Hvorfor er der stråling i rummet? Kosmiske stråler og stråling

Selvom interplanetariske flyvninger var en realitet, siger videnskabsmænd i stigende grad, at flere og flere farer venter på den menneskelige krop fra et rent biologisk synspunkt. Eksperter kalder en af ​​de største farer hård plads stråling. På andre planeter, for eksempel på Mars, vil denne stråling være sådan, at den vil fremskynde debuten af ​​Alzheimers sygdom markant.

"Kosmisk stråling udgør en meget betydelig trussel mod fremtidige astronauter. Muligheden for, at eksponering for kosmisk stråling kan føre til helbredsproblemer såsom kræft, har længe været erkendt," siger Kerry O'Banion, en neurovidenskabslæge fra Medicinal Center ved University of Rochester. "Vores eksperimenter har også pålideligt fastslået, at hård stråling også fremkalder en acceleration af ændringer i hjernen forbundet med Alzheimers sygdom."

Ifølge videnskabsmænd er alt det ydre rum bogstaveligt talt gennemsyret af stråling, mens den tykke jordatmosfære beskytter vores planet mod det. Deltagere i kortvarige flyvninger til ISS kan allerede mærke virkningerne af stråling, selvom de formelt set er i lav kredsløb, hvor den beskyttende kuppel jordens tyngdekraft arbejder stadig. Stråling er især aktiv i de øjeblikke, hvor der opstår udbrud på Solen med efterfølgende emissioner af strålingspartikler.

Forskere siger, at NASA allerede arbejder tæt på forskellige tilgange relateret til menneskelig beskyttelse mod kosmisk stråling. Rumfartsorganisationen begyndte først at finansiere "strålingsforskning" for 25 år siden. I øjeblikket er en væsentlig del af initiativerne på dette område relateret til forskning i, hvordan man kan beskytte fremtidige marsonauter mod hård stråling på Den Røde Planet, hvor der ikke er en sådan atmosfærisk kuppel som på Jorden.

Eksperter taler allerede meget høj sandsynlighed at Mars-stråling fremkalder kræft. Der er endnu større mængder stråling i nærheden af ​​asteroider. Lad os minde dig om, at NASA planlægger en mission til en asteroide med menneskelig deltagelse i 2021 og til Mars senest i 2035. En tur til Mars og tilbage, med lidt tid der, kunne tage omkring tre år.

Det er det ifølge NASA nu bevist kosmisk stråling Ud over kræft fremkalder det også sygdomme i hjerte-kar-, muskuloskeletale- og endokrine systemer. Nu har eksperter fra Rochester identificeret en anden farevektor: forskning har fundet ud af, at høje doser af kosmisk stråling fremkalder sygdomme forbundet med neurodegeneration, især aktiverer de processer, der bidrager til udviklingen af ​​Alzheimers sygdom. Eksperter undersøgte også, hvordan kosmisk stråling påvirker det menneskelige centralnervesystem.

Eksperter har på baggrund af eksperimenter fastslået, at radioaktive partikler i rummet i deres struktur har kerner af jernatomer, som har en fænomenal gennemtrængningsevne. Det er derfor, det er overraskende svært at forsvare sig mod dem.

På Jorden udførte forskere simuleringer af kosmisk stråling ved det amerikanske Brookhaven National Laboratory på Long Island, hvor en særlig partikelaccelerator er placeret. Gennem eksperimenter bestemte forskerne den tidsramme, hvor sygdommen opstår og udvikler sig. Indtil videre har forskerne dog udført eksperimenter på laboratoriemus og udsat dem for doser af stråling, der kan sammenlignes med dem, folk ville modtage under en flyvning til Mars. Efter eksperimenterne led næsten alle mus forstyrrelser i funktionen af ​​hjernens kognitive system. Forstyrrelser i funktionen af ​​det kardiovaskulære system blev også bemærket. Fokus for ophobning af beta-amyloid, et protein, der er et sikkert tegn på forestående Alzheimers sygdom, er blevet identificeret i hjernen.

Forskere siger, at de endnu ikke ved, hvordan man bekæmper rumstråling, men de er overbeviste om, at stråling er en faktor, der fortjener den mest seriøse opmærksomhed, når de planlægger fremtidige rumflyvninger.

Tambov regionale stat uddannelsesinstitution

Helhedsskole– kostskole med indledende flyvetræning

opkaldt efter M. M. Raskova

Historie

"Kosmisk stråling"

Udført af: elev af 103 deling

Krasnoslobodtsev Alexey

Leder: Pelivan V.S.

Tambov 2008

1. Introduktion.

2. Hvad er kosmisk stråling.

3. Hvordan kosmisk stråling opstår.

4. Påvirkning af kosmisk stråling på mennesker og miljø.

5. Midler til beskyttelse mod kosmisk stråling.

6. Dannelse af universet.

7. Konklusion.

8. Bibliografi.

1. INTRODUKTION

Mennesket vil ikke forblive på jorden for evigt,

men i jagten på lys og rum,

til at begynde med vil den frygtsomt trænge ud

atmosfære, og derefter erobre alt

det cirkumglobale rum.

K. Tsiolkovsky

Det 21. århundrede er nanoteknologiens og gigantiske hastigheders århundrede. Vores liv flyder uophørligt og uundgåeligt, og hver af os stræber efter at følge med tiden. Problemer, problemer, søgen efter løsninger, et kæmpe flow af information fra alle sider... Hvordan kan man klare alt dette, hvordan finder man sin plads i livet?

Lad os prøve at stoppe op og tænke...

Psykologer siger, at en person kan se på tre ting i det uendelige: ild, vand og stjernehimlen. Faktisk har himlen altid tiltrukket mennesker. Det er fantastisk smukt ved solopgang og solnedgang, det virker uendeligt blåt og dybt om dagen. Og når du ser på de vægtløse skyer, der flyver forbi, ser fuglenes flugt, ønsker du at bryde væk fra hverdagens travlhed, stige op i himlen og føle friheden ved at flyve. Og stjernehimlen mørk nat... hvor er det mystisk og uforklarligt smukt! Og hvordan jeg vil løfte mystikkens slør. I sådanne øjeblikke føler du dig som en lille partikel af et enormt, skræmmende og alligevel uimodståeligt vinkende rum, som kaldes Universet.

Hvad er universet? Hvordan opstod det? Hvad skjuler den i sig selv, hvad har den forberedt for os: et "universelt sind" og svar på talrige spørgsmål eller menneskehedens død?

Spørgsmål opstår i en endeløs strøm.

Plads... For et almindeligt menneske virker det uopnåeligt. Men ikke desto mindre er dens indvirkning på en person konstant. I det store og hele var det det ydre rum, der sørgede for de forhold på Jorden, der førte til fremkomsten af ​​liv, som vi er vant til, og deraf fremkomsten af ​​mennesket selv. Rummets indflydelse mærkes stadig i høj grad i dag. "Partikler af universet" når os igennem beskyttende lag atmosfære og har indflydelse på en persons velbefindende, hans helbred og de processer, der sker i hans krop. Dette er for os, der bor på jorden, men hvad kan vi sige om dem, der udforsker det ydre rum.

Jeg var interesseret i dette spørgsmål: hvad er kosmisk stråling, og hvad er dens virkning på mennesker?

Jeg studerer på en kostskole med indledende flyvetræning. Drenge kommer til os, der drømmer om at erobre himlen. Og de har allerede taget det første skridt mod at realisere deres drøm, forlade væggene i deres hjem og beslutte sig for at komme til denne skole, hvor de studerer det grundlæggende i flyvning, design af fly, hvor de hver dag har mulighed for at kommunikere med mennesker, der gentagne gange er kommet til skyerne. Og selvom det kun er fly for nu, som ikke helt kan overvinde tyngdekraften. Men dette er kun det første skridt. Skæbnen og livsvej enhver person begynder med et lille, frygtsomt, usikkert skridt af et barn. Hvem ved, måske vil en af ​​dem tage det andet skridt, det tredje... og mestre rummet fly og vil stige til stjernerne ind i universets grænseløse vidder.

Derfor er dette spørgsmål ret relevant og interessant for os.

2. HVAD ER KOSMISK STRÅLING?

Eksistensen af ​​kosmiske stråler blev opdaget i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede. I 1912 klatrede den australske fysiker W. Hess varmluftballon, bemærkede, at udladningen af ​​elektroskopet i store højder sker meget hurtigere end ved havoverfladen. Det blev klart, at ioniseringen af ​​luft, som fjernede udledningen fra elektroskopet, var af udenjordisk oprindelse. Millikan var den første, der gjorde denne antagelse, og det var ham, der gav dette fænomen sit moderne navn - kosmisk stråling.

Det er nu fastslået, at primær kosmisk stråling består af stabile højenergipartikler, der flyver i det meste forskellige retninger. Intensiteten af ​​kosmisk stråling i området solsystem i gennemsnit 2-4 partikler pr. 1 cm 2 pr. 1 s. Den består af:

• protoner – 91 %
• α-partikler – 6,6 %
• kerner af andre tungere grundstoffer – mindre end 1 %
• elektroner – 1,5 %
• Røntgen- og gammastråler af kosmisk oprindelse
• solstråling.

Primære kosmiske partikler, der flyver fra det ydre rum, interagerer med atomkernerne i atmosfærens øvre lag og danner såkaldte sekundære kosmiske stråler. Intensiteten af ​​kosmiske stråler nær Jordens magnetiske poler er cirka 1,5 gange større end ved ækvator.

Den gennemsnitlige energi af kosmiske partikler er omkring 10 4 MeV, og energien af ​​individuelle partikler er 10 12 MeV og mere.

3. HVORDAN OPSTÅR KOSMISK STRÅLING?

Ved moderne ideer Den vigtigste kilde til højenergisk kosmisk stråling er supernovaeksplosioner. Data fra NASAs Orbiting X-ray Telescope har givet nye beviser for, at meget af den kosmiske stråling, der konstant bombarderer Jorden, kommer fra en chokbølge, der forplanter sig fra en supernovaeksplosion, der blev registreret tilbage i 1572. Baseret på observationer fra Chandra X-ray Observatory fortsætter resterne af supernovaen med at accelerere med hastigheder på mere end 10 millioner km/t, hvilket producerer to chokbølger ledsaget af en massiv frigivelse røntgenstråling. Desuden én bølge

bevæger sig udad ind i den interstellare gas, og den anden

indad, mod midten tidligere stjerne. Du kan også

hævder, at en betydelig del af energien

"indre" chokbølge går til at accelerere atomkerner til hastigheder tæt på lyset.

Højenergipartikler kommer til os fra andre galakser. De kan opnå sådanne energier ved at accelerere i universets inhomogene magnetfelter.

Naturligvis er kilden til kosmisk stråling også den stjerne, der er tættest på os - Solen. Solen udsender periodisk (under udbrud) solenergi kosmiske stråler, som hovedsageligt består af protoner og α-partikler med lav energi.

4. PÅVIRKNING AF KOSMISK STRÅLING PÅ MENNESKER

OG MILJØET

Resultaterne af en undersøgelse udført af forskere ved Sophia Antipolis Universitetet i Nice viser, at kosmisk stråling spillede en afgørende rolle i fremkomsten af ​​biologisk liv på Jorden. Det har længe været kendt, at aminosyrer kan eksistere i to former - venstrehåndet og højrehåndet. Men på Jorden, på grundlag af alle biologiske organismer, udviklet naturligt, findes kun venstrehåndede aminosyrer. Årsagen skal ifølge universitetets ansatte søges i rummet. Såkaldt cirkulært polariseret kosmisk stråling ødelagde højrehåndede aminosyrer. Cirkulært polariseret lys er en form for stråling polariseret af kosmiske elektromagnetiske felter. Denne stråling produceres, når partikler af interstellart støv stiller op langs magnetiske feltlinjer, der gennemsyrer hele det omgivende rum. Cirkulært polariseret lys tegner sig for 17 % af al kosmisk stråling overalt i rummet. Afhængigt af polarisationsretningen nedbryder sådant lys selektivt en af ​​typerne af aminosyrer, hvilket bekræftes af eksperiment og resultaterne af en undersøgelse af to meteoritter.

Kosmisk stråling er en af ​​kilderne til ioniserende stråling på Jorden.

Naturlig baggrundsstråling på grund af kosmisk stråling ved havoverfladen er 0,32 mSv pr. år (3,4 µR pr. time). Kosmisk stråling udgør kun 1/6 af den årlige effektive ækvivalentdosis modtaget af befolkningen. Strålingsniveauer varierer på tværs af forskellige områder. Således er nord- og sydpolerne mere modtagelige for kosmiske stråler end ækvatorialzonen på grund af tilstedeværelsen af ​​et magnetfelt nær Jorden, der afbøjer ladede partikler. Dertil kommer, at jo højere du er fra jordens overflade, jo mere intens er den kosmiske stråling. Når vi bor i bjergområder og konstant bruger lufttransport, er vi således udsat for en yderligere risiko for stråling. Mennesker, der lever over 2000 m over havets overflade, modtager en effektiv ækvivalent dosis fra kosmiske stråler, der er flere gange større end dem, der lever ved havoverfladen. Når man stiger op fra en højde på 4000 m ( maksimal højde personers bopæl) op til 12.000 m (den maksimale flyvehøjde for passagertransport), stiger eksponeringsniveauet med 25 gange. Og under en 7,5-timers flyvning på et konventionelt turbopropfly er den modtagne strålingsdosis cirka 50 μSv. I alt får Jordens befolkning gennem brug af lufttransport en strålingsdosis på omkring 10.000 mand-Sv om året, hvilket er et gennemsnit pr. indbygger i verden på omkring 1 μSv om året, og i Nordamerika cirka 10 μSv.

Ioniserende stråling påvirker menneskers sundhed negativt, det forstyrrer levende organismers vitale funktioner:

· med stor gennemtrængningsevne ødelægger det de mest intensivt delende celler i kroppen: knoglemarv, fordøjelseskanalen osv.

· forårsager ændringer på genniveau, som efterfølgende fører til mutationer og forekomst af arvelige sygdomme.

forårsager intensiv deling af ondartede tumorceller, hvilket fører til fremkomsten kræftsygdomme.

· fører til ændringer i nervesystemet og hjertefunktionen.

· seksuel funktion hæmmes.

· Forårsager synsnedsættelse.

Stråling fra rummet påvirker endda flypiloters syn. Synsforholdene for 445 mænd i alderen omkring 50 år blev undersøgt, hvoraf 79 var flypiloter. Statistikker har vist, at for professionelle piloter er risikoen for at udvikle grå stær i linsekernen tre gange højere end for repræsentanter for andre erhverv, og endnu mere for astronauter.

Kosmisk stråling er en af ​​de ugunstige faktorer for kroppen af ​​astronauter, hvis betydning konstant øges i takt med at flyvningernes rækkevidde og varighed øges. Når en person befinder sig uden for Jordens atmosfære, hvor bombardementet af galaktiske stråler, såvel som solenergiens kosmiske stråler, er meget stærkere: omkring 5 tusinde ioner kan strømme gennem hans krop på et sekund, i stand til at ødelægge kemiske bindinger i kroppen og forårsager en kaskade af sekundære partikler. Faren for strålingseksponering for ioniserende stråling i lave doser skyldes øget risiko for kræft og arvelige sygdomme. Den største fare fra intergalaktiske stråler kommer fra tungt ladede partikler.

Baseret på biomedicinsk forskning og de estimerede niveauer af stråling, der eksisterer i rummet, blev maksimalt tilladte strålingsdoser for astronauter bestemt. De er 980 rem til fødder, ankler og hænder, 700 rem til huden, 200 rem til de bloddannende organer og 200 rem til øjnene. Forsøgsresultaterne viste, at i forhold med vægtløshed øges påvirkningen af ​​stråling. Hvis disse data bekræftes, så er faren for kosmisk stråling for mennesker sandsynligvis større end oprindeligt antaget.

Kosmiske stråler kan påvirke vejret og klimaet på Jorden. Britiske meteorologer har bevist, at overskyet vejr observeres i perioder med størst kosmisk stråleaktivitet. Pointen er, at hvornår kosmiske partikler bryder ud i atmosfæren, genererer de brede "byger" af ladede og neutrale partikler, som kan fremkalde vækst af dråber i skyer og en stigning i skydække.

Ifølge forskning fra Institute of Solar-Terrestrial Physics observeres en unormal stigning i øjeblikket solaktivitet, hvis årsager er ukendte. Et soludbrud er en frigivelse af energi, der kan sammenlignes med eksplosionen af ​​flere tusinde brintbomber. Ved særligt kraftige udbrud elektromagnetisk stråling Når den når Jorden, ændrer den planetens magnetfelt - som om den ryster det, hvilket påvirker vejrfølsomme menneskers velbefindende. Disse udgør ifølge Verdenssundhedsorganisationen 15 % af klodens befolkning. Med høj solaktivitet begynder mikrofloraen også at formere sig mere intensivt, og en persons modtagelighed for mange infektionssygdomme stiger. Influenzaepidemier begynder således 2,3 år før den maksimale solaktivitet eller 2,3 år efter.

Således ser vi, at selv en lille del af den kosmiske stråling, der når os gennem atmosfæren, kan have en mærkbar effekt på den menneskelige krop og sundhed, på de processer, der sker i atmosfæren. En af hypoteserne for livets oprindelse på Jorden antyder, at kosmiske partikler spiller en væsentlig rolle i biologiske og kemiske processer på vores planet.

5. KOSMISK STRÅLINGSBESKYTTELSESMIDLER

Penetrationsproblemer

mand ud i rummet - en slags prøvelse

stenen til modenhed i vores videnskab.

Akademiker N. Sissakyan.

På trods af at universets udstråling kan have ført til livets oprindelse og menneskets fremkomst, er det for mennesket selv i sin rene form ødelæggende.

Menneskets livsrum er begrænset til meget lille

afstande - dette er Jorden og flere kilometer over dens overflade. Og så - "fjendtligt" rum.

Men da mennesket ikke opgiver at forsøge at trænge ind i universets vidder, men mestrer dem mere og mere intensivt, opstod behovet for at skabe visse fonde beskyttelse mod rummets negative indflydelse. Dette er af særlig betydning for astronauter.

I modsætning til hvad man tror, ​​er det ikke Jordens magnetfelt, der beskytter os mod angreb af kosmiske stråler, men et tykt lag af atmosfæren, hvor der er et kilogram luft for hver cm 2 overflade. Derfor, når en kosmisk proton flyver ind i atmosfæren, overvinder den i gennemsnit kun 1/14 af sin højde. Astronauter er frataget sådan en beskyttende skal.

Som beregningerne viser, det er umuligt at reducere risikoen for strålingsskader til nul under rumflyvning. Men du kan minimere det. Og her er det vigtigste den passive beskyttelse af rumfartøjet, altså dets vægge.

For at mindske risikoen for dosisbelastninger fra solenergi kosmiske stråler, bør deres tykkelse være mindst 3-4 cm for lette legeringer. Plast kan være et alternativ til metaller. For eksempel blokerer polyethylen, det samme materiale, som almindelige indkøbsposer er lavet af, 20 % flere kosmiske stråler end aluminium. Forstærket polyethylen er 10 gange stærkere end aluminium og samtidig lettere end "winged metal".

MED beskyttelse mod galaktiske kosmiske stråler, der besidder gigantiske energier, er alt meget mere kompliceret. Der foreslås flere måder at beskytte astronauter mod dem. Du kan skabe et lag af beskyttende stof rundt om skibet ligner jordens atmosfære. For eksempel, hvis du bruger vand, hvilket er nødvendigt under alle omstændigheder, skal du bruge et lag 5 m tykt. I dette tilfælde vil massen af ​​vandreservoiret nærme sig 500 tons, hvilket er meget. Du kan også bruge ethylen - solid, som ikke kræver tanke. Men selv da ville den nødvendige masse være mindst 400 tons Flydende brint kan bruges. Det blokerer kosmiske stråler 2,5 gange bedre end aluminium. Sandt nok ville brændstofbeholdere være omfangsrige og tunge.

Blev foreslået en anden ordning til beskyttelse af mennesker i kredsløb, som kan kaldes magnetisk kredsløb. En ladet partikel, der bevæger sig hen over et magnetfelt, påvirkes af en kraft rettet vinkelret på bevægelsesretningen (Lorentz-kraft). Afhængigt af feltlinjernes konfiguration kan partiklen afvige i næsten alle retninger eller komme ind i en cirkulær bane, hvor den vil rotere i det uendelige. For at skabe et sådant felt kræves magneter baseret på superledning. Et sådant system vil have en masse på 9 tons, det er meget lettere end stofbeskyttelse, men stadig tungt.

Tilhængere af en anden idé foreslår at oplade rumfartøjet med elektricitet, hvis spændingen af ​​den ydre hud er 2 10 9 V, så vil skibet være i stand til at reflektere alle protoner af kosmiske stråler med energier op til 2 GeV. Men det elektriske felt vil strække sig til en afstand på titusindvis af kilometer, og rumfartøjet vil tiltrække elektroner fra dette enorme volumen. De vil styrte ind i skallen med en energi på 2 GeV og opføre sig på samme måde som kosmiske stråler.

"Tøj" til kosmonauters rumvandringer uden for rumfartøjet bør være et helt redningssystem:

· skal skabe den nødvendige atmosfære til vejrtrækning og opretholdelse af tryk;

· skal sikre fjernelse af varme genereret af den menneskelige krop;

· den skal beskytte mod overophedning, hvis en person er på solsiden, og mod afkøling, hvis den er i skyggen; forskellen mellem dem er mere end 100 0 C;

· beskytte mod blænding af solstråling;

· beskytte mod meteoriske stoffer;

· skal tillade fri bevægelighed.

Udviklingen af ​​rumdragten begyndte i 1959. Der er flere modifikationer af rumdragter, de ændres og forbedres konstant, hovedsageligt gennem brug af nye, mere avancerede materialer.

En rumdragt er et komplekst og dyrt apparat, og det er nemt at forstå, hvis man sætter sig ind i de krav, som for eksempel stilles til Apollo-kosmonauternes rumdragt. Denne rumdragt skal beskytte astronauten mod følgende faktorer:

Struktur af en halvstiv rumdragt (til plads)

Den første rumdragt til rumvandringer, som A. Leonov brugte, var stiv, ubøjelig og vejede omkring 100 kg, men samtidige betragtede det som et ægte mirakel af teknologi og "en maskine mere kompleks end en bil."

Derfor er alle forslag til beskyttelse af astronauter mod kosmiske stråler ikke pålidelige.

6. UNDERVISNING AF UNIVERSET

For at være ærlig, vil vi ikke kun vide det

hvordan det er opbygget, men også om muligt at nå målet

utopisk og vovet af udseende - forstå hvorfor

naturen er bare sådan. Dette er

Prometheansk element af videnskabelig kreativitet.

A. Einstein.

Så kosmisk stråling kommer til os fra universets grænseløse vidder. Hvordan opstod selve universet?

Det var Einstein, der kom med sætningen, på grundlag af hvilken hypoteserne om dens forekomst blev fremsat. Der er flere hypoteser for dannelsen af ​​universet. I moderne kosmologi er de to mest populære Big Bang-teorien og inflationsteorien.

Moderne modeller af universet er baseret på A. Einsteins generelle relativitetsteori. Einsteins gravitationsligning har ikke én, men mange løsninger, hvilket forklarer eksistensen af ​​mange kosmologiske modeller.

Den første model blev udviklet af A. Einstein i 1917. Han afviste Newtons postulater om rummets og tidens absoluthed og uendelighed. I overensstemmelse med denne model er verdensrummet homogent og isotropisk, stof i det er jævnt fordelt, tyngdekraftens tiltrækning af masser kompenseres af universel kosmologisk frastødning. Universets eksistens er uendelig, og rummet er grænseløst, men begrænset. Universet i kosmologisk model Einstein er stationær, uendelig i tid og grænseløs i rummet.

I 1922 blev den russiske matematiker og geofysiker A.A. Friedman kasserede postulatet om stationaritet og fik en løsning på Einsteins ligning, som beskriver universet med "udvidelse" af rummet. I 1927 introducerede den belgiske abbed og videnskabsmand J. Lemaitre, baseret på astronomiske observationer, konceptet begyndelsen af ​​universet som en supertæt tilstand og universets fødsel som Big Bang. I 1929 opdagede den amerikanske astronom E. P. Hubble, at alle galakser bevæger sig væk fra os, og med en hastighed, der stiger i forhold til afstanden - udvider galaksesystemet sig. Universets udvidelse betragtes som et videnskabeligt etableret faktum. Ifølge J. Lemaitres beregninger var universets radius i sin oprindelige tilstand 10 -12 cm, hvilket

tæt i størrelse på elektronradius, og dens

massefylden var 1096 g/cm3. Fra

initial tilstand skiftede universet til ekspansion som et resultat stort brag . A. A. Friedmans elev G. A. Gamov foreslog det stoffets temperatur efter eksplosionen var høj og faldt med universets udvidelse. Hans beregninger viste, at universet i sin udvikling gennemgår visse stadier, hvor dannelsen af kemiske elementer og strukturer.

Hadron æra(tunge partikler, der indgår i stærke vekselvirkninger). Varigheden af ​​æraen er 0,0001 s, temperaturen er 10 12 grader Kelvin, tætheden er 10 14 g/cm 3. I slutningen af ​​æraen sker udslettelse af partikler og antipartikler, men et vist antal protoner, hyperoner og mesoner er tilbage.

Leptonernes æra(lette partikler, der indgår i elektromagnetisk interaktion). Varigheden af ​​æraen er 10 s, temperaturen er 10 10 grader Kelvin, tætheden er 10 4 g/cm 3. Hovedrollen spilles af lette partikler, der deltager i reaktioner mellem protoner og neutroner.

Foton æra. Varighed 1 million år. Hovedparten af ​​massen - universets energi - kommer fra fotoner. Ved slutningen af ​​æraen falder temperaturen fra 10 10 til 3000 grader Kelvin, tæthed - fra 10 4 g/cm 3 til 1021 g/cm 3. Hovedrollen spilles af stråling, som i slutningen af ​​æraen er adskilt fra stof.

Stjerne æra opstår 1 million år efter universets fødsel. Under stjernernes æra begynder processen med dannelse af protostjerner og protogalakser.

Derefter udspiller sig et grandiost billede af dannelsen af ​​strukturen af ​​Metagalaksen.

En anden hypotese er den inflationære model af universet, som overvejer skabelsen af ​​universet. Ideen om skabelse er forbundet med kvantekosmologi. Denne model beskriver universets udvikling, startende fra øjeblikket 10 -45 s efter starten af ​​udvidelsen.

Ifølge denne hypotese går den kosmiske evolution i det tidlige univers gennem en række stadier. Universets begyndelse defineres af teoretiske fysikere som tilstand af kvantesupergravitation med en radius af universet på 10 -50 cm(til sammenligning: størrelsen af ​​et atom er defineret som 10 -8 cm, og størrelsen atomkerne 10-13 cm). De vigtigste begivenheder i det tidlige univers fandt sted i et ubetydeligt kort tidsrum fra 10-45 s til 10 -30 s.

Inflationsstadiet. Som et resultat af et kvantespring gik universet over i en tilstand af ophidset vakuum og i fravær af stof og stråling intenst udvidet efter eksponentiel lov. I denne periode blev selve universets rum og tid skabt. I løbet af perioden med inflationsstadiet, der varede 10 -34 s, blev universet oppustet fra ufatteligt små kvantestørrelser (10 -33) til ufatteligt store (10 1000000) cm, hvilket er mange størrelsesordener større end størrelsen af ​​det observerbare univers - 10 28 cm Hele denne indledende periode i Universet var der ingen sag, ingen stråling.

Overgang fra inflationsstadiet til fotonstadiet. Tilstanden af ​​falsk vakuum gik i opløsning, den frigivne energi gik ind i fødslen af ​​tunge partikler og antipartikler, som efter udslettelse gav et kraftigt glimt af stråling (lys), der oplyste rummet.

Stadium af adskillelse af stof fra stråling: det stof, der var tilbage efter annihilation, blev gennemsigtigt for stråling, kontakten mellem stoffet og strålingen forsvandt. Strålingen adskilt fra stof udgør moderne relikvie baggrund er et restfænomen fra den indledende stråling, der opstod efter eksplosionen i begyndelsen af ​​universets dannelse. I videre udvikling Universet bevægede sig i retningen fra den enkleste homogene tilstand til skabelsen af ​​mere og mere komplekse strukturer– atomer (oprindeligt brintatomer), galakser, stjerner, planeter, syntesen af ​​tunge grundstoffer i stjernernes tarme, herunder dem, der er nødvendige for at skabe liv, livets fremkomst og, som skabelsens krone, mennesket.

Forskellen mellem stadierne af universets udvikling i inflationsmodellen og Big Bang-modellen Dette gælder kun for den indledende fase på omkring 10-30 s, så er der ingen grundlæggende forskelle mellem disse modeller. Forskelle i forklaring af mekanismerne bag kosmisk evolution forbundet med ideologiske holdninger .

Det første var problemet med begyndelsen og slutningen af ​​universets eksistens, hvis erkendelse modsagde de materialistiske udsagn om evighed, uskabelse og uforgængelighed osv. af tid og rum.

I 1965 beviste de amerikanske teoretiske fysikere Penrose og S. Hawking en sætning, hvorefter der i enhver model af universet med ekspansion nødvendigvis må være en singularitet - et brud på tidslinjer i fortiden, hvilket kan forstås som tidens begyndelse . Det samme gælder for den situation, hvor ekspansion erstattes af kompression - så vil der være et brud på tidslinjer i fremtiden - tidens ende. Desuden fortolkes det punkt, hvor kompressionen begyndte, som tidens ende - det store dræn, hvori ikke kun galakser strømmer ind, men også "begivenhederne" fra hele universets fortid.

Det andet problem er relateret til skabelsen af ​​verden ud af ingenting. A.A. Friedman udleder matematisk tidspunktet for begyndelsen af ​​rummets udvidelse med nul volumen, og i sin populære bog "Verden som rum og tid", udgivet i 1923, taler han om muligheden for at "skabe verden ud af ingenting. ” Et forsøg på at løse problemet med fremkomsten af ​​alt fra ingenting blev lavet i 80'erne af den amerikanske fysiker A. Gut og sovjetisk fysiker A. Linde. Universets energi, som er bevaret, blev opdelt i gravitationelle og ikke-gravitationelle dele, forskellige tegn. Og så vil universets samlede energi være lig nul.

Den største vanskelighed for videnskabsmænd opstår ved at forklare årsagerne til kosmisk evolution. Der er to hovedbegreber, der forklarer universets udvikling: begrebet selvorganisering og begrebet kreationisme.

For begrebet selvorganisering er det materielle univers den eneste virkelighed, og der eksisterer ingen anden virkelighed udover det. I dette tilfælde beskrives evolution som følger: der er en spontan ordning af systemer i retning af dannelsen af ​​stadig mere komplekse strukturer. Dynamisk kaos skaber orden. Der er intet mål for kosmisk evolution.

Inden for rammerne af begrebet kreationisme, det vil sige skabelse, er universets udvikling forbundet med implementeringen af ​​et program bestemt af virkeligheden mere høj orden end den materielle verden. Tilhængere af kreationisme gør opmærksom på eksistensen af ​​en rettet udvikling fra simple systemer til mere komplekse og informationsintensive, hvor betingelserne for livets og menneskers fremkomst blev skabt. Eksistensen af ​​det univers, vi lever i, afhænger af de numeriske værdier af grundlæggende fysiske konstanter - Plancks konstant konstant tyngdekraft osv. Numeriske værdier Disse konstanter bestemmer universets hovedtræk, størrelsen af ​​atomer, planeter, stjerner, stoffets tæthed og universets levetid. Heraf konkluderes det fysisk struktur Universet er programmeret og rettet mod livets fremkomst. Endeligt mål kosmisk evolution - menneskets udseende i universet i overensstemmelse med Skaberens planer.

Et andet uløst problem er universets fremtidige skæbne. Vil det fortsætte med at udvide sig på ubestemt tid, eller vil denne proces vende efter nogen tid, og kompressionsfasen begynder? Valget mellem disse scenarier kan træffes, hvis der er data om den samlede masse af stof i universet (eller dets gennemsnitlige tæthed), hvilket endnu ikke er tilstrækkeligt.

Hvis energitætheden i universet er lav, vil den udvide sig for evigt og gradvist afkøles. Hvis energitætheden er større end en vis kritisk værdi, så vil ekspansionstrinnet blive erstattet af kompressionstrinnet. Universet vil skrumpe i størrelse og varme op.

Inflationsmodel forudsagde, at energitætheden skulle være kritisk. Imidlertid indikerede astrofysiske observationer udført før 1998, at energitætheden var cirka 30 % af den kritiske. Men de seneste årtiers opdagelser har gjort det muligt at "finde" den manglende energi. Det er blevet bevist, at vakuum har positiv energi (kaldet mørk energi), og det er jævnt fordelt i rummet (hvilket endnu en gang beviser, at der ikke er nogen "usynlige" partikler i et vakuum).

I dag er der meget flere muligheder for at besvare spørgsmålet om universets fremtid, og de afhænger væsentligt af, hvilken teori, der forklarer skjult energi, der er korrekt. Men vi kan utvetydigt sige, at vores efterkommere vil se verdenen helt anderledes end dig og mig.

Der er meget begrundet mistanke om, at der ud over de objekter, vi ser i universet, også er stor mængde skjult, men har også masse, og denne "mørke masse" kan være 10 eller flere gange større end den synlige.

Kort fortalt kan universets karakteristika præsenteres i denne form.

Kort biografi Univers

Alder: 13,7 milliarder år

Størrelsen af ​​den observerbare del af universet:

13,7 milliarder lysår, cirka 10 28 cm

Gennemsnitlig tæthed af stof: 10-29 g/cm 3

Vægt: mere end 10 50 tons

Vægt ved fødslen:

ifølge Big Bang-teorien - uendelig

ifølge inflationsteori - mindre end et milligram

Universets temperatur:

i eksplosionsøjeblikket – 10 27 K

moderne – 2,7 K

7. KONKLUSION

Ved at indsamle information om kosmisk stråling og dens indvirkning på miljøet blev jeg overbevist om, at alt i verden er forbundet, alt flyder og ændrer sig, og vi føler konstant ekkoerne fra den fjerne fortid, startende fra universets dannelse.

Partikler, der har nået os fra andre galakser, bærer information om fjerne verdener med sig. Disse "rumvæsener" er i stand til at have en betydelig indvirkning på naturen og biologiske processer på vores planet.

Alt er anderledes i rummet: Jorden og himlen, solnedgange og solopgange, temperatur og tryk, hastigheder og afstande. Meget af det forekommer os uforståeligt.

Rummet er ikke vores ven endnu. Den konfronterer mennesket som en fremmed og fjendtlig kraft, og enhver astronaut, der går i kredsløb, skal være klar til at bekæmpe den. Dette er meget svært, og en person kommer ikke altid sejrrig ud. Men jo dyrere sejren er, jo mere værdifuld er den.

Påvirkningen af ​​det ydre rum er ret vanskelig at vurdere på den ene side, det førte til fremkomsten af ​​liv og i sidste ende skabte mennesket selv på den anden side, er vi tvunget til at forsvare os fra det. I dette tilfælde er det naturligvis nødvendigt at finde et kompromis og forsøge ikke at ødelægge den skrøbelige balance, der er i øjeblikket.

Yuri Gagarin, der så Jorden fra rummet for første gang, udbrød: "Hvor er den lille!" Vi skal huske disse ord og tage os af vores planet med al vores magt. Vi kan jo kun komme ud i rummet fra Jorden.

8. BIBLIOGRAFI.

1. Buldakov L.A., Kalistratova V.S. Radioaktiv stråling og sundhed, 2003.

2. Levitan E.P. Astronomi. – M.: Uddannelse, 1994.

3. Parker Yu Hvordan man beskytter rumrejsende // I videnskabens verden. - 2006, nr. 6.

4. Prigozhin I.N. Universets fortid og fremtid. – M.: Viden, 1986.

5. Hawking S. En kort historie om tid fra big bang til sorte huller. – Skt. Petersborg: Amphora, 2001.

6. Encyklopædi for børn. Kosmonautik. – M.: "Avanta+", 2004.

7. http://www. rolle. ru/ news/ misc/ spacenews/ 00/12/25. htm

8. http://www. grani. ru/Samfund/Videnskab/m. 67908.html

Den russiske filosof N.F. Fedorov (1828 - 1903) var den første til at erklære, at mennesker står over for vejen til udforskningen af ​​hele det ydre rum som en strategisk vej for menneskehedens udvikling. Han henledte opmærksomheden på det faktum, at kun et så stort område er i stand til at tiltrække sig al den åndelige energi, alle menneskehedens kræfter, som er spildt på gensidig friktion eller spildt på bagateller. ... Hans idé om nyorientering af industrielle og videnskabeligt potentiale militær-industrielt kompleks til forskning og udvikling af rummet, herunder deep space, kan radikalt reducere den militære fare i verden. For at dette kan ske i praksis, skal det først ske i hovedet på de mennesker, der træffer globale beslutninger i første omgang. ...

Der opstår forskellige vanskeligheder på vejen til udforskning af rummet. Den største hindring, der angiveligt kommer i forgrunden, er problemet med stråling, her er en liste over publikationer om dette:

29/01/2004, avis "Trud", "Bestråling i kredsløb";
("Og her er den triste statistik. Af vores 98 kosmonauter, der fløj, er atten ikke længere i live, det vil sige hver femte. Af disse døde fire, da de vendte tilbage til Jorden, Gagarin i et flystyrt. Fire døde af kræft (Anatoly Levchenko var 47 år gammel, Vladimir Vasyutin - 50...).")

2. I løbet af de 254 dage af Curiosity-roverens flyvning til Mars var strålingsdosis mere end 1 Sv, dvs. i gennemsnit mere end 4 mSv/dag.

3. Når astronauter flyver rundt om Jorden, varierer strålingsdosis fra 0,3 til 0,8 mSv/dag ()

4. Siden opdagelsen af ​​stråling, dens videnskabelige undersøgelse og praktiske masseudvikling af industrien, er en enorm mængde blevet akkumuleret, herunder virkningerne af stråling på den menneskelige krop.
For at forbinde en astronauts sygdom med udsættelse for rumstråling er det nødvendigt at sammenligne forekomsten af ​​astronauter, der fløj ud i rummet, med forekomsten af ​​astronauter i kontrolgruppen, der ikke havde været i rummet.

5. Ruminternetleksikonet www.astronaut.ru indeholder alle oplysninger om kosmonauter, astronauter og taikonauter, der fløj ud i rummet, samt kandidater udvalgt til flyvninger, men som ikke fløj ud i rummet.
Ved hjælp af disse data kompilerede jeg en oversigtstabel for USSR/Rusland med personlige razziaer, fødsels- og dødsdatoer, dødsårsager osv.
Opsummerede data er præsenteret i tabellen:

	I databasen plads encyklopædier, Human	De lever Human	Døde af alle grunde Human	Døde fra kræft, Human
Vi fløj ud i rummet	116 , af dem 28 - med flyvetid op til 15 dage, 45 - med flyvetid fra 16 til 200 dage, 43 - med flyvetid fra 201 til 802 dage	87 (gennemsnitsalder - 61 år) af dem 61 pensioneret	29 (25%) gennemsnitsalder - 61 år	7 (6%), af dem 3 - med flyvetid på 1-2 dage, 3 - med flyvetid 16-81 dage 1 - med 269 dages flyvetid
fløj ikke ud i rummet	158	101 (gennemsnitsalder - 63 år) af dem 88 pensioneret	57 (36%) gennemsnitsalder - 59 år	11 (7%)

Der er ingen væsentlige og åbenlyse forskelle mellem gruppen af ​​mennesker, der fløj ud i rummet og kontrolgruppe ikke fundet.
Af de 116 mennesker i USSR/Rusland, der fløj ud i rummet mindst én gang, havde 67 personer individuel rumflyvningstid på mere end 100 dage (maksimalt 803 dage), 3 af dem døde i 64-, 68- og 69-årsalderen. En af de omkomne havde kræft. Resten er i live fra november 2013, inklusive 20 kosmonauter med maksimale flyvetimer (fra 382 til 802 dage) med doser (210 - 440 mSv) med en gennemsnitlig daglig dosis på 0,55 mSv. Dette bekræfter strålingssikkerheden ved langvarige rumflyvninger.

6. Der er også en masse andre data om helbredet for personer, der fik øgede doser strålingseksponering i årene med oprettelsen af ​​atomindustrien i USSR. Således "ved PA Mayak": "I 1950-1952. dosishastigheder af ekstern gamma (stråling nær teknologiske enheder nåede 15-180 mR/h. Årlige doser af ekstern stråling for 600 observerede fabriksarbejdere var 1,4-1,9 Sv/år. I nogle tilfælde nåede de maksimale årlige doser af ekstern stråling 7- 8 Sv/år...
Af de 2.300 arbejdere, der led kronisk strålingssyge, forbliver 1.200 mennesker efter 40-50 års observation i live med en gennemsnitlig samlet dosis på 2,6 Gy i en gennemsnitsalder på 75 år. Og ud af 1.100 dødsfald (gennemsnitlig dosis 3,1 Gy) var der en mærkbar stigning i andelen af ​​maligne tumorer i strukturen af ​​dødsårsager, men deres gennemsnitsalder var 65 år."
"Problemer med nuklear arv og måder at løse dem på." - Under hovedredaktionen af ​​E.V. Evstratova, A.M. Agapova, N.P. Laverova, L.A. Bolshova, I.I. Linge. — 2012 — 356 s. - T1. (Hent)

7. “...omfattende forskning, der involverer cirka 100.000 overlevende fra atombomberne i Hiroshima og Nagasaki i 1945, har vist, at kræft indtil videre er den eneste årsag til øget dødelighed i denne befolkningsgruppe.
"Men samtidig er udviklingen af ​​kræft under påvirkning af stråling ikke specifik, den kan også være forårsaget af andre naturlige eller menneskeskabte faktorer (rygning, forurening af luft, vand, produkter med kemikalier osv.) . Stråling øger kun den risiko, der eksisterer uden den. For eksempel mener russiske læger, at bidraget fra dårlig ernæring til udviklingen af ​​kræft er 35%, og rygning - 31%. Og bidraget fra stråling, selv ved alvorlig eksponering, er ikke mere end 10 %."()


(kilde: "Liquidators. Radiologiske konsekvenser af Tjernobyl", V. Ivanov, Moskva, 2010 (download)

8. “I moderne medicin er strålebehandling en af ​​de tre nøglemetoder til behandling af kræft (de to andre er kemoterapi og traditionel kirurgi). På samme tid, baseret på sværhedsgraden af ​​bivirkninger, er strålebehandling meget lettere at tolerere. I særligt svære tilfælde kan patienter få en meget høj totaldosis – op til 6 gråtoner (på trods af at en dosis på omkring 7-8 gråtoner er dødelig!). Men selv med så stor en dosis, når patienten kommer sig, vender han ofte tilbage til fuldt liv sund person- selv børn født af tidligere patienter fra stråleterapiklinikker viser ingen tegn på medfødte genetiske abnormiteter forbundet med stråling.
Hvis du nøje overvejer og vejer fakta, så er et sådant fænomen som radiofobi - irrationel frygt foran stråling og alt, hvad der er forbundet med det, bliver det fuldstændig ulogisk. Faktisk: Folk tror, ​​at der er sket noget forfærdeligt, når dosimeterdisplayet viser mindst to gange den naturlige baggrund - og samtidig er de glade for at gå til radonkilder for at forbedre deres helbred, hvor baggrunden kan være ti gange eller mere højere . Store doser af ioniserende stråling helbreder patienter med dødelige sygdomme - og samtidig tilskriver en person, der ved et uheld er udsat for strålingsfeltet, forringelsen af ​​sit helbred (hvis en sådan forringelse overhovedet sker) til virkningerne af stråling." ("Stråling i medicin", Yu.S. Koryakovsky, A.A. Akatov, Moskva, 2009)
Dødelighedsstatistikker viser, at hver tredje person i Europa dør af forskellige slags kræftsygdomme.
En af de vigtigste metoder til behandling af ondartede tumorer er strålebehandling, som er nødvendig for cirka 70 % af kræftpatienterne, mens kun omkring 25 % af de nødlidende i Rusland modtager det. ()

Baseret på alle de akkumulerede data kan vi roligt sige: problemet med stråling under udforskning af rummet er stærkt overdrevet, og vejen til rumudforskning er åben for menneskeheden.

P.S. Artiklen blev publiceret i fagblad"Atomic Strategy", og før det på bladets hjemmeside, blev evalueret af en række specialister. Her er den mest informative kommentar modtaget der: " Hvad er kosmisk stråling. Dette er Solar + Galaktisk stråling. Solens en er mange gange mere intens end den galaktiske, især under solaktivitet. Det er det, der bestemmer hoveddosis. Dens komponent og energisammensætning er protoner (90%), og resten er mindre signifikant (elektr., gamma,...). Energien af ​​hovedfraktionen af ​​protoner er fra keV til 80-90 MeV. (Der er også en højenergihale, men dette er allerede en brøkdel af en procent.) Rækkevidden af ​​en 80 MeV proton er ~7 (g/cm^2) eller omkring 2,5 cm aluminium. De der. i den 2,5-3 cm tykke væg af et rumfartøj absorberes de fuldstændigt. Selvom protoner genereres i nukleare reaktioner aluminium producerer neutroner, men produktionseffektiviteten er lav. Dosishastigheden bag skibets hud er således ret høj (da flux-dosis omdannelseskoefficienten for protoner af de angivne energier er meget stor). Og inde i niveauet er ganske acceptabelt, selvom det er højere end på Jorden. En betænksom og omhyggelig læser vil straks spørge sarkastisk - Hvad med på flyet? Når alt kommer til alt, er dosishastigheden der meget højere end på Jorden. Svaret er korrekt. Forklaringen er enkel. Højenergiske sol- og galaktiske protoner og kerner interagerer med atmosfæriske kerner (reaktioner af multipel hadronproduktion), hvilket forårsager en hadronkaskade (byge). Derfor har højdefordelingen af ​​fluxtætheden af ​​ioniserende partikler i atmosfæren et maksimum. Det er det samme med elektron-foton bruseren. Hadronic og e-g brusere udvikles og slukkes i atmosfæren. Atmosfærens tykkelse er ~80-100 g/cm^2 (svarende til 200 cm beton eller 50 cm jern.) Og i foringen er der ikke stof nok til at danne en god bruser. Derfor er det tilsyneladende paradoks - jo tykkere skibets beskyttelse, jo højere dosishastighed indvendigt. Derfor er tynd beskyttelse bedre end tyk. Men! 2-3 cm beskyttelse er påkrævet (reducerer dosis fra protoner med en størrelsesorden). Nu til tallene. På Mars akkumulerede Curiosity-dosimeteret omkring 1 Sv på næsten et år. Årsagen til den ret høje dosis var, at dosimeteret ikke havde den tynde beskyttelsesskærm nævnt ovenfor. Men alligevel, er 1 Sv for meget eller for lidt? Er det fatalt? Et par af mine venner, likvidatorer, fik hver omkring 100 R (selvfølgelig i gamma, og i form af hadroner - et sted omkring 1 Sv). De har det bedre end dig og mig. Ikke deaktiveret. Officiel tilgang i henhold til regulatoriske dokumenter. - Med tilladelse territoriale organer statens sanitære tilsyn, kan du få den planlagte dosis på 0,2 Sv på et år. (Dvs. sammenlignelig med 1 Sv). Og det forudsagte niveau af stråling, der kræver akut indgreb, er 1 Gy for hele kroppen (dette er den absorberede dosis, omtrent lig med 1 Sv i ækvivalent dosis.) Og for lungerne - 6 Gy. De der. for dem, der fik en helkropsdosis på mindre end 1 Sv og der ikke kræves indgreb. Så det er ikke så skræmmende. Men det er selvfølgelig bedre ikke at modtage sådanne doser. "

En tegneserie om, hvordan forskere vil udforske Mars i kampen mod kosmisk stråling.

Den undersøger flere muligheder for fremtidig forskning for at beskytte astronauter mod stråling, herunder lægemiddelterapi, genteknologi og dvaleteknologi. Forfatterne bemærker også, at stråling og aldring dræber kroppen på lignende måder, og foreslår, at måder at bekæmpe den ene på også kan virke mod den anden. En artikel med et kampmotto i titlen: Viva la radioresistance! ("Længe leve strålingsmodstand!") blev offentliggjort i magasinet Oncotarget.

"Rumsudforskningens renæssance vil sandsynligvis føre til de første menneskelige missioner til Mars og det dybe rum. Men for at overleve under forhold med øget kosmisk stråling, bliver folk nødt til at blive mere modstandsdygtige over for eksterne faktorer. I denne artikel foreslår vi en metode til at opnå forbedret radioresistens, stressresistens og ældningsmodstand. Mens vi arbejdede på strategien, samlede vi førende videnskabsmænd fra Rusland samt fra NASA, European Space Agency, Canadian Radiation Center og mere end 25 andre centre rundt om i verden. Radioresistensteknologier vil også være nyttige på Jorden, især hvis "bivirkningen" er sund levetid," kommenterer Alexander Zhavoronkov, lektor ved MIPT.

. " alt="Vi vil sørge for, at stråling ikke forhindrer menneskeheden i at erobre rummet og kolonisere Mars. Takket være videnskabsmænd vil vi flyve til den røde planet og holde diskotek og grill der . " src="/sites/default/files/images_custom/2018/03/mars7.png">!}

Vi vil sørge for, at stråling ikke forhindrer menneskeheden i at erobre rummet og kolonisere Mars. Takket være videnskabsmænd vil vi flyve til den røde planet og have et diskotek og grill der .

Rum kontra menneske

"I kosmisk skala vores planet er bare et lille skib, godt beskyttet mod kosmisk stråling. Jordens magnetfelt afbøjer sol- og galaktisk ladede partikler og reducerer derved strålingsniveauet på planetens overflade betydeligt. Under langdistance-rumflyvninger og kolonisering af planeter med meget svage magnetfelter (for eksempel Mars), vil der ikke være en sådan beskyttelse, og astronauter og kolonister vil konstant blive udsat for strømme af ladede partikler med enorm energi. Faktisk afhænger menneskehedens kosmiske fremtid af, hvordan vi overvinder dette problem,” siger Andreyan Osipov, leder af afdelingen for eksperimentel radiobiologi og strålingsmedicin i Federal Medical Biophysical Center opkaldt efter A. I. Burnazyan, professor ved Det Russiske Videnskabsakademi, medarbejder i Laboratoriet for Udvikling af Innovative Lægemidler ved MIPT.

Mennesket er forsvarsløst mod farerne ved rummet: solstråling, galaktiske kosmiske stråler, magnetiske felter, det radioaktive miljø på Mars, strålingsbælte Jorden, mikrotyngdekraft (vægtløshed).

Menneskeheden har for alvor sat sig for at kolonisere Mars - SpaceX lover at levere mennesker til den røde planet allerede i 2024, men nogle væsentlige problemer er stadig ikke blevet løst. En af de vigtigste sundhedsfarer for astronauter er således kosmisk stråling. Ioniserende stråling beskadiger biologiske molekyler, især DNA, hvilket fører til forskellige lidelser: nervesystem, kardiovaskulære system og hovedsageligt kræft. Forskere foreslår at gå sammen og vha seneste præstationer bioteknologi, øge menneskets radiomodstand, så han kan erobre det store dybe rum og kolonisere andre planeter.

Menneskets forsvar

Kroppen har måder at beskytte sig selv mod DNA-skader og reparere den. Vores DNA udsættes konstant for naturlig stråling, samt aktive former oxygen (ROS), som dannes under normal cellulær respiration. Men når DNA repareres, især i tilfælde af alvorlige skader, kan der opstå fejl. Ophobningen af ​​DNA-skader betragtes som en af ​​hovedårsagerne til aldring, så stråling og aldring er lignende fjender af menneskeheden. Imidlertid kan celler tilpasse sig stråling. Det har vist sig, at en lille dosis stråling ikke kun kan gøre nogen skade, men også forberede celler til at klare højere doser. I øjeblikket tager internationale strålebeskyttelsesstandarder ikke højde for dette. Nyere forskning tyder på, at der er en vis strålingstærskel, under hvilken princippet "hårdt i træning, let i kamp" gælder. Artiklens forfattere mener, at det er nødvendigt at studere mekanismerne for radiotilpasning for at tage dem i brug.

Måder at øge radioresistens på: 1) genterapi, multipleks genteknologi, eksperimentel evolution; 2) biobanking, regenerative teknologier, vævs- og organteknologi, induceret cellefornyelse, celleterapi; 3) radiobeskyttere, geroprotektorer, antioxidanter; 4) dvale; 5) deutereret organiske komponenter; 6) medicinsk udvælgelse af radioresistente personer.

Leder af Laboratory of Genetics of Life Span and Aging ved MIPT, korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi, doktor i biologiske videnskaber Alexei Moskalev forklarer: "Vores langsigtede forskning i virkningerne af små doser ioniserende stråling på modeldyrs levetid viste, at små skadelige virkninger kan stimulere deres egen beskyttelsessystemer celler og kroppen (DNA-reparation, varmechokproteiner, fjernelse af ikke-levedygtige celler, medfødt immunitet). Men i rummet vil mennesker støde på et større og farligere område af strålingsdoser. Vi har samlet en stor database af geroprotektorer. Den opnåede viden tyder på, at mange af dem fungerer efter aktiveringsmekanismen reservekapaciteterøger stressmodstanden. Det er sandsynligt, at en sådan stimulering vil hjælpe fremtidige kolonisatorer af det ydre rum."

Astronautteknik

Desuden er radiomodstand forskellig blandt mennesker: nogle er mere modstandsdygtige over for stråling, andre mindre. Medicinsk udvælgelse af radioresistente individer involverer at tage celleprøver fra potentielle kandidater og en omfattende analyse af disse cellers radioadaptivitet. De, der er mest modstandsdygtige over for stråling, vil flyve ud i rummet. Derudover er det muligt at udføre genom-dækkende undersøgelser af mennesker, der bor i områder med høje niveauer af baggrundsstråling eller dem, der møder ham af profession. Genomiske forskelle hos mennesker, der er mindre modtagelige for kræft og andre strålingsrelaterede sygdomme, kan i fremtiden isoleres og "indgydes" i astronauter ved hjælp af moderne metoder genteknologi, såsom genomredigering.

Der er flere muligheder for, hvilke gener der skal introduceres for at øge radioresistens. For det første vil antioxidantgener hjælpe med at beskytte celler mod reaktive iltarter produceret af stråling. Adskillige eksperimentelle grupper har allerede med succes forsøgt at reducere følsomheden over for stråling ved hjælp af sådanne transgener. Denne metode vil dog ikke redde dig fra direkte eksponering for stråling, kun fra indirekte eksponering.

Du kan introducere gener for proteiner, der er ansvarlige for DNA-reparation. Sådanne eksperimenter er allerede blevet udført - nogle gener hjalp virkelig, og nogle førte til øget genomisk ustabilitet, så dette område afventer ny forskning.

En mere lovende metode er brugen af ​​radiobeskyttende transgener. Mange organismer (såsom tardigrader) har høj grad radioresistens, og hvis vi finder ud af, hvilke gener og molekylære mekanismer der ligger bag, kan de ved hjælp af genterapi omsættes til mennesker. For at dræbe 50 % af tardigrader skal du have en stråledosis, der er 1000 gange større end dødelig for mennesker. For nylig blev der opdaget et protein, der menes at være en af ​​faktorerne for en sådan udholdenhed - den såkaldte skadesundertrykker Dsup. I et forsøg med en human cellelinje viste det sig, at introduktionen af ​​Dsup-genet reducerer skaderne med 40 %. Dette gør genet til en lovende kandidat til at beskytte mennesker mod stråling.

Fighter's First Aid Kit

Medicin, der øger kroppens strålingsforsvar kaldes "strålebeskyttere". Til dato er der kun én FDA-godkendt radioprotektor. Men de vigtigste signalveje i celler, der er involveret i processerne af senile patologier, er også involveret i reaktioner på stråling. Baseret på dette kan geroprotektorer - lægemidler, der reducerer ældningshastigheden og forlænger levetiden - også tjene som radioprotektorer. Ifølge databaserne Geroprotectors.org og DrugAge er der mere end 400 potentielle geroprotektorer. Forfatterne mener, at det vil være nyttigt at gennemgå eksisterende lægemidler for gero- og radiobeskyttende egenskaber.

Da ioniserende stråling også virker gennem reaktive oxygenarter, kan redoxabsorbere, eller mere enkelt sagt antioxidanter som glutathion, NAD og dets forløber NMN, hjælpe med at klare stråling. Sidstnævnte ser ud til at spille vigtig rolle som reaktion på DNA-skader, og er derfor af stor interesse ud fra et synspunkt om beskyttelse mod stråling og aldring.

Hypernation i dvale

Kort efter lanceringen af ​​de første rumflyvninger, den førende designer af den sovjetiske rumprogram Sergei Korolev begyndte at udvikle et ambitiøst projekt for en bemandet flyvning til Mars. Hans idé var at sætte besætningen i en dvaletilstand under lange rumrejser. Under dvalen bremses alle processer i kroppen. Eksperimenter med dyr viser, at i denne tilstand øges modstanden mod ekstreme faktorer: nedsat temperatur, dødelige doser stråling, overbelastninger og så videre. I USSR blev Mars-projektet lukket efter Sergei Korolevs død. Og i øjeblikket arbejder Den Europæiske Rumorganisation på Aurora-projektet for flyvninger til Mars og Månen, som overvejer muligheden for at gå i dvale for astronauter. ESA mener, at dvale vil give større sikkerhed under langvarige automatiserede flyvninger. Hvis vi taler om den fremtidige kolonisering af rummet, så er det lettere at transportere og beskytte mod stråling en bank af kryokonserverede kønsceller snarere end en befolkning af "klare" mennesker. Men det vil helt klart ikke være i den nærmeste fremtid, og måske vil radiobeskyttelsesmetoder til den tid være udviklet nok til, at folk ikke er bange for rummet.

Tungt artilleri

Alle organiske forbindelser indeholder carbon-hydrogen-bindinger (C-H). Det er dog muligt at syntetisere forbindelser, der indeholder deuterium i stedet for brint, en tungere analog af brint. På grund af større masse bindinger med deuterium er sværere at bryde. Kroppen er dog designet til at arbejde med brint, så hvis for meget brint erstattes med deuterium, kan det få dårlige konsekvenser. Det er vist i forskellige organismer, at tilsætning af deutereret vand forlænger levetiden og har anti-kræfteffekter, men mere end 20% deutereret vand i kosten begynder at have toksisk virkning. Artiklens forfattere mener, at der bør udføres prækliniske forsøg, og at der bør søges en sikkerhedstærskel.

Et interessant alternativ er at erstatte ikke brint, men kulstof med en tungere analog. 13 C er kun 8 % tungere end 12 C, mens deuterium er 100 % tungere end brint – sådanne ændringer vil være mindre kritiske for kroppen. Denne metode vil dog ikke beskytte mod at bryde N-H- og O-H-bindingerne, der holder DNA-baserne sammen. Derudover er produktionen af ​​13 C i øjeblikket meget dyr. Men hvis produktionsomkostningerne kan reduceres, kan kulstoferstatning give yderligere menneskelig beskyttelse mod kosmisk stråling.

"Problem strålingssikkerhed deltagere rummissioner hører meget til klassen komplekse problemer, som ikke kan løses inden for en videnskabeligt center eller endda et helt land. Det er af denne grund, at vi besluttede at samle specialister fra førende centre i Rusland og rundt om i verden for at lære og konsolidere deres vision om måder at løse dette problem på. Især blandt de russiske forfattere af artiklen er der videnskabsmænd fra FMBC opkaldt efter. A.I. Burnazyan, Institut for biomedicinske problemer ved det russiske videnskabsakademi, MIPT og andre verdensberømte institutioner. Under arbejdet med projektet mødte mange af dets deltagere hinanden for første gang og planlægger nu at fortsætte den fælles forskning, de havde påbegyndt,” slutter projektkoordinator Ivan Ozerov, radiobiolog, leder af gruppen for analyse af cellulære signalveje. hos Skolkovo startup Insilico.

Designer Elena Khavina, MIPT pressetjeneste

Teksten nedenfor skal betragtes som forfatterens personlige mening. Ingen klassificerede oplysninger(eller adgang til det) han ikke har. Alt, der præsenteres, er fakta fra åbne kilder plus lidt sund fornuft ("sofaanalyse", hvis du vil).

Science fiction - alle disse blastere og "pew-pew" ind ydre rum på små enkeltsædede jagerfly - har lært menneskeheden alvorligt at overvurdere universets velvilje over for varme proteinorganismer. Dette er især tydeligt, når science fiction-forfattere beskriver rejser til andre planeter. Ak, udforskningen af ​​det "rigtige rum" i stedet for de sædvanlige flere hundrede "kames" under beskyttelse af Jordens magnetfelt vil være en vanskeligere opgave, end den så ud til for den gennemsnitlige person for bare et årti siden.

Så her er min hovedpointe. Det psykologiske klima og konflikter inden for besætningen er langt fra de største problemer, som folk vil møde, når de organiserer bemandede flyvninger til Mars.

Hovedproblemet med en person, der rejser ud over Jordens magnetosfære- et problem med stort "P".

Hvad er kosmisk stråling, og hvorfor dør vi ikke af det på Jorden

Ioniserende stråling i rummet (ud over de få hundrede kilometer af nær-jordens rum, som mennesker faktisk har mestret) består af to dele.

Stråling fra Solen. Dette er først og fremmest" solrig vind» - en strøm af partikler, der konstant "blæser" i alle retninger fra stjernen, og som er ekstremt godt for fremtidige rumsejlskibe, fordi det vil give dem mulighed for at accelerere ordentligt til rejse ud over solsystemet. Men for levende væsener er hoveddelen af ​​denne vind ikke særlig nyttig. Det er dejligt, at vi er beskyttet mod hård stråling af et tykt lag af atmosfæren, ionosfæren (den hvor ozonhuller), og også Jordens kraftfulde magnetfelt.

Ud over vinden, der spreder sig nogenlunde jævnt, skyder vores stjerne også med jævne mellemrum såkaldte soludbrud. Sidstnævnte er udstødninger af koronalt stof fra Solen. De er så alvorlige, at de fra tid til anden fører til problemer for mennesker og teknologi selv på Jorden, hvor det sjoveste, jeg gentager, er godt screenet.

Så vi har planetens atmosfære og magnetfelt. I allerede ret tætte rum, i en afstand af ti eller to tusinde kilometer fra Jorden, soludbrud(selv en svag en, kun et par Hiroshimaer), når den først er i skibet, vil den garanteret deaktivere dens levende fyldning uden den mindste chance for at overleve. Vi har absolut intet til at forhindre dette i dag - på det nuværende udviklingsniveau af teknologier og materialer. Af denne og kun af denne grund bliver menneskeheden nødt til at udskyde den måneder lange rejse til Mars, indtil vi løser dette problem i det mindste delvist. Du bliver også nødt til at planlægge det i perioder med roligste sol og bede meget til alle de tekniske guder.

Kosmiske stråler. Disse allestedsnærværende skurke ting bærer en enorm mængde energi (mere end LHC kan pumpe ind i en partikel). De kommer fra andre dele af vores galakse. Når en sådan stråle kommer ind i jordens atmosfæres skjold, interagerer den med dens atomer og nedbrydes i snesevis af mindre energiske partikler, som fosser ned i strømme af endnu mindre energiske (men også farlige), og som et resultat er al denne pragt udgydes som strålingsregn på planetens overflade. Cirka 15 % af baggrundsstrålingen på Jorden kommer fra besøgende fra rummet. Jo højere du bor over havets overflade, jo højere dosis fanger du i løbet af dit liv. Og dette sker hele døgnet.

Som en skoleøvelse, prøv at forestille dig, hvad der vil ske med et rumskib og dets "levende indhold", hvis de bliver direkte ramt af en sådan stråle et sted i det ydre rum. Lad mig minde dig om, at flyvningen til Mars vil tage flere måneder, et heftigt skib skal bygges til dette, og sandsynligheden for "kontakten" beskrevet ovenfor (eller endda mere end én) er ret høj. Desværre er det simpelthen umuligt at ignorere det under lange flyvninger med en levende besætning.

Hvad ellers?

Udover den stråling, der når Jorden fra Solen, er der også solstråling, som planetens magnetosfære frastøder, slipper ikke ind og, vigtigst af alt, akkumuleres*. Mød læserne. Dette er Jordens strålingsbælte (ERB). Det er også kendt som Van Allen bæltet, som det kaldes i udlandet. Astronauterne bliver nødt til at overvinde det, som de siger, "i fuld fart", for ikke at modtage en dødelig dosis stråling på bare et par timer. Gentagen kontakt med dette bælte - hvis vi i modsætning til sund fornuft beslutter os for at returnere astronauter fra Mars til Jorden - kan nemt gøre dem færdige.

*En betydelig del af Van Allens bæltepartikler opnår farlige hastigheder allerede i selve bæltet. Det vil sige, at det ikke kun beskytter os mod stråling udefra, men forstærker også denne akkumulerede stråling.

Hidtil har vi talt om det ydre rum. Men vi må ikke glemme, at Mars (i modsætning til Jorden) næsten ikke har noget magnetfelt**, og atmosfæren er tynd og tynd, så at blive udsat for disse negative faktorer mennesker vil ikke kun være på flugt.

**Okay, der er lidt- nær sydpolen.

Deraf konklusionen. Fremtidige kolonister vil højst sandsynligt ikke leve på planetens overflade (som vi blev vist i den episke film "Mission to Mars"), men inderst inde. under den.

Hvad skal jeg gøre?

Først og fremmest skal du tilsyneladende ikke nære illusioner om, at alle disse problemer vil blive løst hurtigt (inden for et dusin eller to eller tre år). For at undgå besætningens død fra strålesyge, vi bliver enten nødt til slet ikke at sende ham derhen og udforske rummet ved hjælp af smarte maskiner (i øvrigt ikke den dummeste beslutning), eller også bliver vi nødt til at arbejde meget hårdt, for hvis jeg har ret, så sender vi folk til Mars med oprettelsen af ​​en permanent koloni er der en opgave for ét land (selv USA, endda Rusland, endda Kina) i det næste halve århundrede, eller endnu længere, er fuldstændig uudholdelig. Et skib til en sådan mission vil koste et beløb svarende til konstruktion og fuld vedligeholdelse af et par ISS (se nedenfor).

Og ja, jeg glemte at sige: Mars-pionererne vil åbenbart være "selvmordsbombere", da vi højst sandsynligt hverken vil være i stand til at give dem en hjemrejse eller et langt og behageligt liv på Mars i det næste halve århundrede.

Hvordan kunne en mission til Mars teoretisk set se ud, hvis vi havde alle ressourcer og teknologier fra den gamle Jord? Sammenlign det, der er beskrevet nedenfor, med det, du så i kult film"Marsmand".

Mission til Mars. Betinget realistisk version

For det første, menneskeheden bliver nødt til at arbejde hårdt og bygge et rumskib i cyklopisk størrelse med kraftig anti-strålingsbeskyttelse, som delvist kan kompensere for den helvedes strålingsbelastning på besætningen uden for Jordens magnetfelt og sikre levering af mere eller mindre levende kolonister til Mars - en vej.

Hvordan kan sådan et skib se ud?

Dette er en heftig kolos tiere (eller endnu bedre hundreder) af meter i diameter, udstyret med sin egen magnetfelt(superledende elektromagneter) og energikilder til at vedligeholde den ( atomreaktorer). Strukturens enorme dimensioner gør det muligt at fylde den indefra med strålingsabsorberende materialer (det kan for eksempel være blyholdig skumplast eller forseglede beholdere med simpelt eller "tungt" vand), som skal transporteres i kredsløb i årtier (!) og monteret omkring en relativt lille livstøttekapsel, hvor vi så vil placere astronauterne.

Ud over dets størrelse og høje omkostninger skal Mars-skibet være pokkers pålideligt og vigtigst af alt fuldstændig autonomt med hensyn til kontrol. For at levere besætningen i live, ville det sikreste være at lægge dem i kunstigt koma og afkøle dem lidt (bare et par grader) for at bremse metaboliske processer. I denne tilstand vil mennesker a) være mindre følsomme over for stråling, b) opholde sig mindre plads og det er billigere at skærme dem mod den samme stråling.

Ud over skibet har vi naturligvis brug for kunstig intelligens, som trygt kan levere skibet ind i kredsløb om Mars, losse kolonisterne på dets overflade uden at beskadige hverken sig selv eller lasten i processen, og derefter, uden deltagelse af mennesker, returnere astronauter til bevidsthed (allerede på Mars). Vi har ikke sådanne teknologier endnu, men der er et vist håb om, at sådan AI, og vigtigst af alt de politiske og økonomiske ressourcer til at bygge det beskrevne skib, vil dukke op i vores land, for eksempel tættere på midten af ​​århundredet.

Den gode nyhed er, at Mars-"færgen" til kolonister meget vel kan genbruges. Han bliver nødt til at rejse som en shuttle mellem Jorden og den endelige destination og levere forsendelser af "levende last" til kolonien for at erstatte folk, der er faldet fra "af naturlige årsager." For at levere "ikke-levende" last (mad, vand, luft og udstyr) er strålingsbeskyttelse ikke særlig nødvendig, så det er ikke nødvendigt at lave et superskib om til en Mars-lastbil. Det er udelukkende nødvendigt til levering af kolonister og eventuelt plantefrø / unge husdyr.

For det andet det er nødvendigt at sende udstyr og forsyninger af vand, mad og ilt til Mars på forhånd for en besætning på 6-12 personer i 12-15 år (under hensyntagen til al force majeure). Dette er i sig selv et ikke-trivielt problem, men lad os antage, at vi ikke er begrænset i ressourcer til at løse det. Lad os antage, at krigene og politiske omvæltninger på Jorden er aftaget, og hele planeten arbejder i forening for Mars-missionen.

Udstyret, der kastes til Mars, er, som du burde have gættet, en fuldt autonom robot med kunstig intelligens og drevet af kompakte atomreaktorer. De bliver nødt til metodisk i løbet af ti til halvandet år først at grave en dyb tunnel under overfladen af ​​den røde planet. Derefter - om nogle få år endnu - et lille netværk af tunneler, hvori der skal trækkes livstøttende enheder og forsyninger til en fremtidig ekspedition, og så vil alt dette hermetisk samles til en autonom sub-Mars-landsby.

En metrolignende bolig ser ud til at være den optimale løsning af to årsager. For det første beskytter den astronauter mod kosmiske stråler, der allerede er på Mars selv. For det andet, på grund af den resterende "marsotermiske" aktivitet af planetens undergrund, er det en grad eller to varmere end udenfor. Dette vil være nyttigt for kolonisterne både for at spare energi og til at dyrke kartofler på deres egen afføring.

Lad os afklare vigtigt punkt: du bliver nødt til at bygge en koloni på den sydlige halvkugle, hvor der stadig er et resterende magnetfelt på planeten.

Ideelt set behøver astronauter slet ikke at gå til overfladen (de vil enten slet ikke se Mars "live", eller de vil se det én gang - under landing). Alt arbejdet på overfladen skal udføres af robotter, hvis handlinger kolonisterne skal lede fra deres bunker gennem deres korte liv (tyve år under en heldig kombination af omstændigheder).

Tredje, vi skal tale om selve besætningen og metoderne til at udvælge den.

Den ideelle plan for sidstnævnte ville være at søge hele Jorden efter... genetisk identiske (monozygotiske) tvillinger, hvoraf den ene lige er blevet til en organdonor (for eksempel efter at have "heldigvis" været ude for en bilulykke). Det lyder ekstremt kynisk, men lad det ikke forhindre dig i at læse teksten til ende.

Hvad giver en donortvilling os?

En død tvilling giver sin bror (eller søster) muligheden for at blive en ideel kolonist på Mars. Faktum er, at den røde knoglemarv af den første, der leveres til den røde planet i en beholder, der yderligere er beskyttet mod stråling, kan transfunderes i astronaut-tvillingen. Dette øger chancerne for, at han overlever fra strålingssyge, akut leukæmi og andre problemer, der med stor sandsynlighed vil ske med kolonisten i løbet af missionens år.

Så hvordan ser screeningsprocessen for fremtidige kolonister ud?

Vi udvælger flere millioner tvillinger. Vi venter, indtil der sker noget med en af ​​dem, og giver et tilbud til den resterende. En pulje på f.eks. hundrede tusinde potentielle kandidater rekrutteres. Nu inden for denne pulje udfører vi den endelige udvælgelse for psykologisk kompatibilitet og faglig egnethed.

For at udvide prøven skal astronauter naturligvis vælges over hele Jorden og ikke i et eller to lande.

Selvfølgelig vil noget teknologi til at identificere kandidater, der er særligt resistente over for stråling, være en stor hjælp. Det er kendt, at nogle mennesker er meget mere modstandsdygtige over for stråling end andre. Det kan sikkert identificeres ved hjælp af nogle genetiske markører. Hvis vi supplerer ideen med tvillinger med denne metode, skulle de sammen øge overlevelsesraten for Mars-kolonister betydeligt.

Derudover ville det være nyttigt at lære, hvordan man transfunderer knoglemarv til mennesker i nul tyngdekraft. Dette er ikke det eneste, der skal opfindes specifikt til dette projekt, men heldigvis har vi stadig tid, og ISS hænger stadig ud i kredsløb om Jorden, som om det var specifikt for at teste sådanne teknologier.

PS. Jeg må specifikt tage forbehold for, at jeg ikke er en principiel modstander af rumfart og tror, ​​at før eller siden "vil rummet være vores." Det eneste spørgsmål er prisen for denne succes, såvel som den tid, menneskeheden vil bruge på at udvikle sig nødvendige teknologier. Jeg tror under indflydelse science fiction og populærkulturen er mange af os ret skødesløse med hensyn til at forstå de vanskeligheder, der skal overvindes ad denne vej. For at gøre denne del lidt mere nøgtern« kosmooptimister» og denne tekst blev skrevet.

I dele vil jeg fortælle dig, hvilke andre muligheder vi har med hensyn til menneskelig udforskning af rummet på lang sigt.