Fald af reducerede vokaler. Historisk grammatik af det russiske sprog: En manual for korrespondancestuderende

5.3. Faldet af reduceret i det gamle russiske sprog

Omkring anden halvdel af det 12. århundrede. i det gamle russiske sprog skete en global fonetisk proces, der genopbyggede hele sprogsystemet - faldprocessen reduceres [ъ] og [ь] . Essensen af ​​denne proces var forsvinden af ​​[ъ] og [ь] i en svag position og deres overgang til [о] og [е] af fuld dannelse i en stærk position.

De reduceredes fald skete som følge af et kompleks af årsager, der opstod i sprogsystemet og i talestrømmen. Før faldet af reducerede vokaler blev vokaler udtalt ens i både understregede og ubetonede positioner; accenten var markant anderledes end den moderne: den var musikalsk,

de der. den understregede vokal blev udtalt med en højere tonehøjde og med større kraft, men lydens længde forblev den samme. Ved det 12. århundrede. Som et resultat af udviklingen af ​​forbindelserne med Byzans, med europæiske stater og økonomisk udvikling accelererede livets tempo og følgelig taletempoet. I den accelererede talestrøm begyndte vokaler at blive udtalt kortere: vokaler med fuld dannelse blev reduceret til reducerede, og reducerede vokaler i svage positioner forsvandt fuldstændigt: dør - dør, søvn - søvn, bog - bog. Men i visse positioner blev [ъ] og [ь] til vokaler af fuld dannelse: under stress (for eksempel: sol - drøm, dag - dag) og i ubetonet stilling før en stavelse med svag reduktion; denne svage reducerede forsvandt, men den overførte sin vokalitet til den tidligere reducerede, som klarede op til vokalen for den fulde dannelse: wow b st ъ- raslen, raslen b ts b- peber.

Faldet af de reducerede forårsagede en radikal omstrukturering af hele det fonetiske system i det gamle russiske sprog:

· loven om den åbne stavelse har mistet sin absolutte betydning,
Et stort antal lukkede stavelser er dukket op på det russiske sprog: hus, kat, hest, mand, prins– enstavelsesord, som ikke blev observeret i tidligere perioder;

· en "nul-slutning" dukkede op i ordet: kat, prins(tidligere havde ordene en ganske materielt udtrykt slutning kat, prins, mus); som et resultat blev "nul-slutningen" et grammatisk fænomen,
herunder i ord, hvor der etymologisk ikke var nogen endelser –ъ eller –ь: driver, slør;

· affikser dukkede op, bestående af én konsonantlyd: pis-a-l,
gik, læs-a-t, kat-a-a, ruch-a-a. Monofone ord dukkede også op - præpositioner fra, til, til(tidligere - съ, въ, къ) og under.;

· en ny kompleks type positionsudveksling er dukket op – vokal flydende – vekslen O//∅ Og E//∅ i forskellige former af et ord eller
i beslægtede ord: drøm - søvn, dag - dag, mos - mosbevokset, hævn - at tage hævn. En sådan veksling er særlig vanskelig for yngre skolebørn i suffikser og præfikser. OM veksler med ∅ i følgende præfikser: Slå ned - slå ned, brænde - brænde, udvinde - blotlægge, bryde - adskille, vride - tage op etc. O//∅ Og E//∅ skiftevis i suffikser: klokke - klokke, støvle - støvle, kul - kul, lommetørklæde - lommetørklæde, sok - sok, og håndtag - håndtag, ben - ben, kat - kat osv. Studerer reglen om at skrive E/I i suffikser af substantiver (berømt nøgle Og til, men blød e Til), er det tilrådeligt at nævne, at ∅ i suffikser skifter kun med E (eller med O accent) og aldrig- med I. Virkningen af ​​denne lov viste sig at være så stærk, at "løbende O eller E" genoprettes, hvor den ikke eksisterede etymologisk: roset - rosetter, dans - dans(disse ord dukkede op på russisk meget senere efter faldet af de reducerede). Således blev vokalflydende et morfologisk middel til at frembringe visse former;

· som et resultat af det reduceredes fald, dukkede et stort antal ord med uudtalelige kombinationer af konsonanter op i det gamle russiske sprog. Disse kombinationer blev forenklet ved at droppe konsonanter
eller gennem forskellige assimilative-dissimilative processer: * sidde her - her; *sky - *sky - sky; mazlo - olie; oslpa - kopper; dushchan ( fra d'ska) - *dschan – *tchan – chan; minearbejder ( fra garnts "pot") - pottemager og under.;

· en ny type positionsudveksling er dukket op: øredøvning af stemte konsonanter
i slutningen af ​​et ord og i slutningen af ​​en stavelse før en døv person og døve stemme før en stemmet: have[sat], båd[bakke], tærskning[maladba], slår græs[kabine]. Og som et resultat af øredøvende [i] dukkede en indfødt russisk lyd op
[f] : rav - grøft[rof], butik - butik[Lafka]. Tidligere fandtes [f] kun i lånte ord, som f.eks filosof, Theodore, prosphora, lanterne, Sofia etc.

Spørgsmål til gennemgang og konsolidering af det, du har lært

1.Hvad er konsekvenserne af tabet af nasale vokaler på moderne russisk?

2. Hvordan forklarer du stavemåden af ​​former for usædvanlige navneord, som f.eks banner - banner, navn - navn etc.?

3.Hvilke ændringer er der sket med de indoeuropæiske kombinationer t o r ̥ / t, t o l ̥ / t, t e r ̥ / t, t e l ̥ / t på russisk og gammelslavisk sprog? Hvilke former kaldes partielle? Giv eksempler på beslægtede ord med fuld overensstemmelse og delvis overensstemmelse. Hvorfor kan disse ord ikke bruges til at teste ubetonede vokaler ved roden?

4.Hvad er konsekvenserne af faldet af reducerede former for det moderne russiske sprog?

5.Hvordan vil du lære eleverne at stave ord med flydende vokaler? håndtag - håndtag, line - linjer, kat - katte; samle - fjerne, plukke - løfte?

De reduceredes fald og konsekvenserne af denne proces i sprogets historie Lektion "Skolen for unge filologer" Kommunal Uddannelsesinstitution "Secondary School 13 med UIOP"

Hvilke lyde på moderne russisk kalder vi reduceret, dvs. kontraheret, svækket? Vokaler O, E, A i en svag (ubetonet) position I en stærk position ændrer disse vokaler ikke deres kvalitet. Tidligere i det gamle russiske sprog var og er der stadig bevaret i kirkeslavisk reduceret b (er), b (er), som betegner meget forkortede lyde O og A eller E og A efter en blød konsonant. I det 11. århundrede begyndte processen med tilbagegang af reducerede lyde. Kommunal uddannelsesinstitution "Grundskole 13 med UIOP"

Hvad betyder det - "falde"? Hvor kunne de "falde"? "Fæld" betyder, at de stoppede med at blive udtalt eller ændrede kvaliteten af ​​udtalen og blev til forskellige lyde. Lad os sammenligne ordene: Bord - stol And - and Hvem - hvem Hvad - nogen Sov - sol Dag - d'en I hvilke ord på moderne russisk vises Ъ og ь ikke på skrift? I slutningen af ​​ordet, mellem konsonanterne MOU "SOSH 13 med UIOP" Positionen b og b blev anset for svag, hvis yderligere en stavelse af fuldstændig dannelse, det vil sige en stavelse med en vokal i en stærk position.

Og i hvilken position begyndte det reducerede b og b at blive udtalt som vokaler af den fulde formation O og E? Lad os sammenligne ordene: Bord - stol And - and Hvem - hvem Hvad - hvem Drøm - sol Dag - dag I en stærk position, det vil sige under vægten af ​​den kommunale uddannelsesinstitution "Grundskole 13 med UIOP"

Konklusion I slavernes levende tale i det 11. århundrede, i svage positioner, ophørte reducerede vokaler med at blive udtalt og vist på skrift. I stærke positioner blev reducerede vokaler til vokaler med fuld dannelse: b - i O, b - i E. . MOU "Secondary School 13 with UIOP"

Kirkeslaviske skriftkloge fortsatte med at skrive på den gamle måde, selvom de nogle gange begik fejl under indflydelse af mundtlige samtaler. I det gamle russiske sprog skete faldet af Ъ og ь i det 12. århundrede og påvirkede i høj grad det russiske sprogs fonetiske system. Denne proces forvandlede bogstaveligt talt hele det fonetiske system. Kommunal uddannelsesinstitution "Grundskole 13 med UIOP"

Hvad var konsekvenserne af de reduceredes fald? Kommunal Uddannelsesinstitution "Grundskole 13 med UIOP" Lad os observere: KDEEG Lydene K og D var i nærheden, og det stemte D påvirkede den tidligere ustemte lyd K. Der var en "assimilering" (assimilering) af lyden til lyden D i med hensyn til at stemme, blev lyden K til det stemte G.

Lad os øve! S'des - her S'dorov - sund Sjnimati - skyd Processen med de reducerede fald er også forbundet med et sådant fænomen i det moderne russiske sprog som vekslen af ​​vokallyde O og E med en nullyd, for eksempel: søvn - søvn, dag - dag. Vi kalder vokaler, der forsvinder under vekslen, som flydende vokaler. Kun de tidligere reducerede vokaler Ъ og ь, nu bogstaverne O og E, kan være flydende i det russiske sprog MOU "SHS 13 med UIOP".

Forbindelsen mellem stavningen af ​​ord og sprogets historie Hvilken regel i det russiske sprog er forbundet med processen med det reducerede fald? Suffikser IC og EK af navneord Hvorfor skrives EK, hvis E "løber væk", hvordan er denne regel relateret til processen med at falde reduceret? Da b er blevet til E, veksler denne lyd med en nullyd. Indsæt de manglende bogstaver i moderne ord: Blomst...k, ært...k, motoch...k, taske...k, klokke.. .k, nøgle...k, spurv...k, barnebarn... k, shtetl...k, fisk...k, bror...k, vase...k, lille udyr... k, ring...n, sang...n, frost...c, ejet...c, baby...c. Kommunal uddannelsesinstitution "Grundskole 13 med UIOP"
11 Sammenlign Ambassadør - ambassadør Ambassadør - ambassadør Posola - ambassadør Hvorfor, når deklination af navneordet ambassadør (udsendt, udsendte) forsvinder en vokallyd fra basen? Hvorfor i et andet ord posol (soling), som lyder ens, "løber" det understregede O ikke væk i indirekte tilfælde, hvor endelsen af ​​begge ord er ens? Kommunal uddannelsesinstitution "Grundskole 13 med UIOP"

Tjek dig selv! Ambassadør - udsending Ambassadør - ambassadør Posal - ambassadør Posal - ambassadør Ambassadør - salt Posal - ambassadør Posal - ambassadør Posal - ambassadør Kommunal Uddannelsesinstitution "Secondary School 13 with UIOP" Reducerede ubetonede vokaler "faldt", forsvandt, men under stress forsvandt de ikke , tværtimod ændrede de deres kvalitet i en stærkere retning og blev til vokaler af fuld dannelse: EP - i O, EPь - i E. Således faldt det reducerede b med ordene i første kolonne, da det var i en ubetonet stilling, og i anden kolonnes ord blev den bevaret, og blev til en vokal fuld uddannelse O, da han stod i en chokstilling.

1. De vigtigste forskelle mellem det tidlige gamle russiske sprogsystem og det sydslaviske system afspejles i gamle slaviske skriftlige monumenter.

Østslavisk:

Det andet og tredje fald (for x) blev ikke til noget.

TorT > ToroT TъrT> TъrT orT > rot(båd)

Tj > h ktj> h dj> w

Stj,skj, sk + i > w’t’sh’

Zdj, zgj, zg + i > zh’d’zh’

Formatering af begyndelsen af ​​et ord:

u(оугъ) ja о(oleNь)

Sydslavisk:

Det andet og tredje fald (for x) gik i opfyldelse

TotT>Tr (stavelse)T orT>raT (rook)

Tj> sh’t’ ktj>c’t’ dj> w’d’

Stj,skj, sk + i > w’t’

Zdj, zgj, zg + i > w'd'

Formatering af begyndelsen af ​​et ord:

ju(syd), a(az), jе (jelen)

Forskelle i lydsammensætning:

Tilstedeværelsen af ​​glatte stavelser i sydslavisk

Sydslavisk sh't' zh'd' og sh't'sh' og zh'd'zh' - østslavisk

VSL havde ikke næser, det havde YUSL

Yat > yusl [ya] og > vsl

Morfologiske forskelle:

Blød version *a (r. enhed, i. pl.) *o (v. pl.):

yusl – slutter: e-nos vsl – yat, a, i

-*o (TV. pl.) yusl – om vsl – ъмь

Pladser 3l. og returner: yusl-you (yat) alle-jer (endnu)

I det levende DYN blev simple datid (aoristus, uperfektum) ikke brugt

3 l. enheder h. slutninger: yusl - t alle - t

Dv. h.: ​​​​yusl - in (yat) tata vsl- in (yat) tata

2. Nasale vokalers historie: deres udseende i det proto-slaviske sprog; lydkvalitet i den østslaviske dialektzone; tid og resultater af deres tab.

I det protoslaviske sprog udviklede der sig fra kombinationer af vokaler med sonanterne "n" og "m" i positionen før konsonanterne, to nasale vokaler, hvoraf den ene var en frontlyd og den anden ikke-frontlyd. Den forreste nasale vokal modtog erkendelser: fra e (næse) til i (næse), og den bagerste nasale vokal fra a (næse) til u (næse). I de protoslaviske dialekter, der dannede grundlaget for østslavernes sprog, var den forreste nasale vokal, såsom я (næse), den ikke-forreste nasale vokal var u(næse). Det skal bemærkes, at i proto-slaviske dialekter afhang niveauet af stigningen af ​​den forreste nasale vokal direkte af niveauet af stigningen af ​​den lyd, der realiserede fonemet (yat). I de dialekter, hvor (yat) blev udtalt som en lav vokal (ya), var den forreste næse placeret i niveau med den midterste stigning (e-næse), i de dialekter, hvor (yat) var legemliggjort i lyden af ​​midten -øvre stigning (dvs.), den forreste nasale lød som "jeg", det vil sige, det var en lav vokal.

Nasale vokaler er kun bevaret i det polske sprog og i visse dialekter af det slovenske og makedonske sprog.

Med forsvinden af ​​nasale vokaler skete der simpelthen et tab af rhynesisme, dvs. nasal udtale. Mens den mundtlige artikulation af vokaler blev bevaret.

Processen med tab af nasale vokaler fandt sted i hele sproget i perioden forud for oprettelsen af ​​de første skrevne monumenter (10-11. århundrede), hvilket kom til udtryk i ændringen af ​​bogstaverne yus b. og yus m til y, i, og der er også omvendte substitutioner (hyperkorrektion).

Tidspunkt for tab af næser. Data udtrukket fra Novgorod Codex og Ostromir-evangeliet indikerer, at der i det 11. århundrede ikke længere var nasale vokaler i østslavernes tale.

Materiale fra ikke-slaviske kilder hjælper os med at komme tættere på dette problem. I den byzantinske kejser Bagrynarodnys arbejde ("Oyu Governance of the State" 949) listede han Dnepr-strømfaldene og citerede deres slaviske navne. De fornavne er den gammelrussiske form "virouchi" (vokalen u i participialsuffikset går tilbage til det nasale o). Det andet navn er det gamle russiske ord "nejasyt" (i det gamle slaviske var der e-nos). Fraværet af bogstaver af nasale konsonanter i transmissionen af ​​disse ord indikerer, at han ikke hørte en nasal overtone i deres udtale, hvilket betyder, at i midten af ​​det tiende århundrede gik nasale vokaler tabt i hele vokalsystemet.

Så processen med tab af næser fandt sted mellem det 7. og 10. århundrede (dette er også bevist af baltisk-finske lån fra slavisk). Sammensætningen af ​​vokalsystemer i vokalsystemet, der er nedarvet af østslaviske dialekter fra det protoslaviske sprog, har ændret sig. Hvis der tidligere var 11 vokalfonemer, er der nu 10.

3. Det "originale" vokalsystem i det gamle russiske sprog: sammensætningen af ​​fonemer, deres lydimplementeringer.

Efter tabet af næser var der 10 fonemer tilbage.

Forreste række: Øverst: "i" Midterste top: "(yat)" ​​Midt: "e" "b" Nederst: (en omlyd)

Foran række: Øverst: "s", "u" Midten: "b", "o" Nederst: "a"

Forskellige funktioner:

Løft/række

Labialisere/ikke-labialisere (kun for top-modløft)

Kvantitativitet (ъ,ь – superkort, е,о – kort, resten – lang)

Implementering af fonemer:

ъ – muligvis labialiseret, fordi det kom fra ukrainsk.

(yat) - Shakhmatov og Vinogradov sagde, at realiz., som "dvs.", Selishchev - som "e"-lukket

4. Reducerede vokaler i det "originale" fonetiske system i det gamle russiske sprog: stærke og svage positioner; spørgsmålet om [ǐ] og [ы̌] reduceret.

"ъ" og "ь" var placeret i den midterste stigningszone, og "ъ" var en ikke-forreste vokal, "ь" var en forreste vokal.

Afhængig af deres position i ordet var de reducerede i de såkaldte stærke og svage positioner. I en stærk positur. reducerede vokaler blev udtalt tæt på fulde vokaler, mens svage vokaler blev udtalt meget kort. => senere faldt de stærke sammen med fulddannelsens vokaler, og de svage forsvandt.

Svage positioner:

1. absolut slutning af en ikke-enstavelse ordform

2. før en stavelse med fuld vokal

3. før en stavelse med en reduceret i stærk stilling

Stærk position:

1.før svag reduceret

2. i kombination type TъrT

Reduceret "ъ" og "ь" i positionen før j optrådte i deres positionelle varianter, som normalt kaldes "ы" og "и" reduceret. Spændt reduceret kunne være i en stærk og svag position, ligesom ъ og ь, men den svage position i slutningen af ​​ordet og den stærke position i kombinationer som TъrT var irrelevante.

Y reduktion. er ikke repræsenteret i en svag position i DRY.

5. Sammensætningen af ​​konsonantfonemer i det "oprindelige" fonetiske system i det gamle russiske sprog; positionelle realiseringer af konsonanter.

labiolabial: voksen p b næse. m

labiodental: freak in

anterior lingual - dental: voksen : t d frikativ: s s nasal: n lateral: l

anterior ulcus - anterior palatal: rystende p

meso-protonal: frikativ. w w s' z' affricates c' complex sh't'sh' og z'd'zh'

nasal n' og lateral l'

Mellemtunge-mellemfinger: frikate. j affrikere h

Posterior-palatal: vizr k g freak x

Konsonantlyde blev opdelt i stemmeløse, stemte, støjende og sonorerende.

Lyden "v" dukkede op i det proto-slaviske sprog i den sene periode af dets udvikling og blev efter konsonantisering en støjende frikativ konsonant, der passerede gennem stadiet af sonoranten "w". I nogle slaviske dialekter bevarer fonemet "v" stadig spor af sin sonorante oprindelse.

Du bør være opmærksom på fraværet af fonemet "f" i det originale system. Det kyrilliske alfabet havde to bogstaver, der ikke havde nogen lydkorrespondance i slavernes levende sprog (f og feta, de blev brugt til at skrive lånte ord, især dem af græsk oprindelse). Hvis lån med denne lyd (for eksempel kristne navne af græsk oprindelse) trængte ind i østslavernes dialekttale, så blev f erstattet af p хв eller х.

6. Differentielle træk ved konsonantfonemer i det "oprindelige" fonetiske system i det gamle russiske sprog.\

Uddannelsessted

Uddannelsesmetode

Palatalitet/ikke-palatalitet

Døvhed + spænding/stemme + ikke-spænding (men hvilken af ​​dem der ledsager, og hvilken der er den vigtigste er ukendt)

Hårdhed/blødhed (positionel, ikke-fonologisk semi-blødhed, som kun "k", "g", "x" ikke havde, som altid er hårde)

I DRY var der konstant bløde konsonanter: oprindeligt hårde lyde, som som følge af palatalisering og kombinationer med j undergik ændringer. Eksistensen af ​​en palatal række (når en konsonantlyd gennemgår palatalisering, dannes der yderligere artikulation - den midterste del af bagsiden af ​​tungen stiger mod den hårde gane. Når man udtaler en palatal konsonant, er den eneste artikulation, at bagsiden af ​​tungen kommer i kontakt med den midterste gane eller danner et hul med den, hvilket resulterer i en meget blød lyd).

Bevis for eksistensen af ​​palatalserien i det originale system er leveret af data fra de ældste skrevne monumenter: 1 - en særlig betegnelse for palatale sonoranter, 2 - palataliteten af ​​sonoranter blev formidlet af efterfølgende iotiserede bogstaver, 3 - diakritiske tegn blev brugt. 7. Stavelsesstruktur i det tidlige gamle russiske sprog.

Stavelsen blev bygget på baggrund af en tendens til stigende klang.

Begyndelse af stavelse > s z; j + vokal > plosiver, affrikater > frikativer (“х” “ш” “ж”) > nasale sonoranter og “v” > “р” “л” > vokal > ende af stavelse

Nærheden af ​​to støjende dem (stemmede + døve) er uacceptabel.

To konsonanter, der havde samme grad af klang, kunne ikke stå side om side

- "x" begyndte enten en stavelse eller var placeret efter s ved krydset mellem præfikset og roden

Stavelsen var nødvendigvis lukket af en vokal, dvs. stavelserne havde en tendens til at være åbne

Kombinationer som Tъ(ь)rT svarede ikke til tendensen med stigende lydstyrke, derfor havde tidlig gammelrussisk udtale lukkede stavelser.

8. Grundlæggende principper for at organisere accentsystemet i det gamle russiske sprog.

I det protoslaviske accentueringssystem var der stavelsestoner, normalt kaldet stavelsesintonationer i historisk accentologi. For det protoslaviske sprog er tre stavelsesintonationer rekonstrueret pålideligt:

Akut (skarpt stigende del og længere faldende hældning)

Ny akut (stigende)

Circumflex (faldende)

Kun stavelser med indoeuropæiske lange vokaler kunne være under den akutte intonation I det gamle russiske sprog er der to typer stress: autonom (som opstod i stedet for den gamle og nye akutte) og automatisk (svarende til den protoslaviske cirkumfleks). ).

I talestrømmen blev sætninger opdelt i taktgrupper (en ordform eller flere ordformer forenet af én betoning). Alle ordformer blev opdelt i accentuafhængige ordformer og clitics, som blev opdelt i proclitics (præpositioner, konjunktioner, partikler "ikke", "heller", som stødte op til den accentuafhængige ordform til venstre) og enclitics ( partikler "zhe", "li", "bo" "og pronominale ordformer "mya" "mi" osv., som stødte op til den accentuerede uafhængige ordform til højre)

Accentuafhængige ordformer blev opdelt i to klasser: ortotoniske (ordformer, hvoraf en af ​​stavelserne havde fonologisk betoning, de var karakteriseret ved autonom betoning, og den anden type: enklinomen, hvor alle stavelser var ubetonede). Den indledende stavelse af enklinomen var karakteriseret ved en vis prosodisk forstærkning, som kaldes automatisk stress.

Bargruppen kunne bestå af: 1. en accentuafhængig ordform, 2. en accentuafhængig ordform og en klitik, 3. to accentuafhængige ordformer, 4. et proklitisk-enklitisk kompleks

9. Tidlige gamle russiske dialektfænomener inden for fonetik.

Der er 5 gamle dialekter: Smolno-Polotsk (Syd Krivichi), Old Pskov (Severnokrivichsky), Ilmen-Slovensk, Galicisk-Volyn, Rostov-Suzdal.

1. Fraværet af en anden overgangsblødgøring af den posteriore palatale.

I Northern Curve-dialekten blev "k", "g", "x" før (yat) og "i" blødgjort til "k'", "g'", "x'", men blev ikke til sibilanter (k) (yat )le= intakt). Refleksion af fraværet af en anden palatalisering i rødder er sjælden, men der er talrige eksempler ved krydset mellem stamme og slutning.

I den nordlige kurve der var heller ingen dialekt: palatalisering i kombinationerne "kv" "gv" før (yat) og "og" af diftongoprindelse (søm)

Dette var ikke tilfældet i andre dialekter, men i fremtiden, som et resultat af tilpasningen af ​​paradigmer, blev virkningerne af den anden palatalisering ved krydset mellem stammen og slutningen elimineret.

2. Fravær af 3 palatalisering for *x (for nordlige kurvedialekter)

3 palatalisering fandt sted for "k" og højst sandsynligt for "g", men forekom ikke for "x". Dette kommer til udtryk ved, at ordet "vs" har bevaret grundlaget for "vs" gennem hele paradigmet.

3. Reflekser af nogle proto-slaviske kombinationer af konsonanter med j.

Almindelige østslaviske reflekser сj >ш zj>ж tj>ч dj>ж. I pskovske og smolenske dialekter сj >х’ zj>г (frik. blød) tj>к’ dj>г’, og så i stillingen før den forreste vokal hærdede de (byrde>noha luck>udaka)

- På Novgorod-dialekten følger udviklingen den almindelige østslaviske type, men der er isolerede eksempler i Smolensk og Pskov

Zdj, zgj, zg+ch. bane række > yusl: z’d’z’(zhch) Novgor. z'g'(zhg) vsl = yusl

- stj, skj, sk+ ch. serie > i alle VSL undtagen Novgorod. s't's' (shch) i det gamle Novgorod. s'k'(shk)

4. Reflekser af proto-slaviske kombinationer tl og dl:

I Pskov-dialekter blev tl og dl kl, gl og ikke l, som i alle andre proto-slaviske dialekter (privilegerede)

5. Hissy udtale er blød. fløjtende.

I Pskov-dialekter nærmer udtalen af ​​blødgjorte "s" og "z" sig hvæsende "sh" og "zh" => fremkomsten af ​​mellemlyde mellem dem => gensidig udveksling af bogstaver s-sh, z-zh (jeg vil straffe - Jeg vil straffe)

I oldtiden på sibilant-dialekten er sibilanter meget sjældne

6. Klatrende.

Ts m.b. blød, sydende, hård

Form. i tillægget. æra. Det var typisk for Krivich-dialekten og Ilmen-slovenernes dialekt.

Allerede i det ældste Novgorod. bogstaver kilder er der en udveksling af bogstaverne "ts" og "ch" (livmoder = livmoder)

Pskov- og Smolensk-dialekter: også forskydning af "ts" og "ch".

I det 11. og 15. århundrede blev klik udtrykt frit, men blev derefter fjernet fra skriftlig tale.

7. Reflekser praslav. kombinationer som TъrT

Standardkombinationen TъrT ændrede sig ikke i det østslaviske sprog.

- Nordlige Kriviche- og Novgorod-dialekter - indsættelse af en vokal mere efter en glat: TъrT > TъrъT - epentetiske vokaler, som derefter blev identificeret med de oprindelige reducerede vokaler => under visse betingelser udviklede en anden fuld konsonans.

Man opdagede stavemåderne TъrT, hvor vokalbogstavet kommer efter bogstavet glat (mlovila = molvila) 2 muligheder: 1. bag denne skrift er der kombinationer "ro", "lo", som udviklede sig fra kombinationen TrъT. 2. Tilgængelighed i Drevnenovgorod. dialektens territorium, som kendte glatte stavelser, hvor vokalovertoner opstod.

8. Kvaliteten af ​​en stemt velar konsonant.

I den sydlige del af det østslaviske. zone g (frikativ) i stedet for g (eksplosiv) selv i den præliterative æra

Alle andre dialekter bibeholdt r (eksplosiv). Men i det 13-14. århundrede udviklede g frik sig i smolenske dialekter.

10. Fonetiske træk ved den gamle Novgorod-dialekt, afspejlet i Novgorod-birkebarkbogstaver.

11. Problemet med sekundær blødgøring af konsonanter.

Dette koncept betyder processen med at transformere halvbløde konsonanter til bløde, dvs. til palataliserede. Men den oprindelige kvalitet af hårde konsonanter før forreste vokaler er ukendt for os, så to antagelser er mulige:

1. I den sene protoslaviske periode var disse konsonanter semi-bløde, og i processen med sekundær blødgøring blev de palataliserede på stadiet af eksistensen af ​​DRY.

2. I den sene periodes protoslaviske sprog var konsonanterne før de forreste vokaler palataliseret, dvs. sekundære lempelser fandt sted tidligere.

Denne proces fandt sted i den østslaviske region overalt før alle forreste vokaler, men der er dialekter, hvor konsonanterne før de forreste vokaler ikke altid er palataliseret, for eksempel på det ukrainske sprog, før "e" og "i" er der hårde konsonanter, men her var den senere hærdning i første omgang palataliserede konsonanter, pga i anden person flertal af imperativ stemning i det ukrainske sprog "robit", ikke "dem" - konsonanterne er palataliserede, deraf bevarelsen af ​​blødhed i slutningen af ​​ordet, deraf hærdningen i en senere periode.

Et andet bevis på, at det i de østslaviske dialekter netop var hærdningen af ​​konsonanter, der blev observeret, og ikke bevarelsen af ​​den oprindelige halvblødhed, er det faktum, at i de dialekter, hvor opblødningen er inkonsekvent, ikke kun konsonanterne, der går tilbage til den anden blødgjorte er hårde, men også de oprindelige bløde (palatale). -Sekundær blødgøring af konsonanter betyder ikke udseendet af en korrelation i hårdhed og blødhed, da palatalisering var positionel, derfor var konsonanten og vokalen i en stavelse uløseligt forbundet, som Avanesov kaldte silabems. Korrelationen optrådte først efter faldet af reducerede, da bløde konsonanter kun blev mulige i slutningen af ​​et ord og før andre konsonanter.

12. Faldet af reducerede i det gamle russiske sprog. Lydenes skæbne [ъ] og [ь]: grundreglen for deres tab og afklaring; afvigelser fra denne regel.

- PR-fald af reduceret. PR førte til divergensen af ​​slaviske sprog. Trubetskoy mente endda, at det senslaviske sprog eksisterede før faldet af de reducerede. I processen med PR gik ь иь i svage positioner tabt, og i stærke positioner blev de en vokal af fuld dannelse.

Skæbnen for lydene ъ og ь er uden for kombinationer med glatte:

Refleksion over bogstavet: Svage positioner - udeladelse af ъ og ь, hyperkorrektion (indsættelse hvor de ikke var til stede) Stærke positioner - ъ>о ь >е

Afvigelser fra fald reduceret:

1. jь – “b” skulle være faldet ud, men jь faldt sammen med ji => alt blev til i. Også jь, som var i en stærk position, kunne ikke ændre sig til "e", men til "i" (stegte æg)

2. Ulovlig afklaring af svage reducerede:

For at undgå kompleks udtale af konsonanter + justering i paradigmer, normalt i bynavne (Smolensk).

3. Anti-alignment: der var intet, men der var en vekslen, for eksempel Moat - Moat, fordi ligner mund-mund + også isringsten.

4. Kirkeslavonisme. Kunne vise sig i en svag position. Fra bogtekster trængte de ind i sproget => nogle gange dukkede ordpar op (solopgang-solopgang). Kirkeslavonismens indflydelse var stor, for eksempel i ord med præfikser.

13. Skæbnen for kombinationer som *tъrt i det russiske sprogs historie. Spørgsmålet om den anden fuldstændige aftale og dens oprindelse.

I disse kombinationer var ъ og ь altid i en stærk position, derfor optrådte de altid i vokalen for fuld dannelse (tyrg - handel). Afklaringen af ​​det reducerede i sådanne kombinationer afspejles i skriftlige monumenter fra det 12. århundrede.

Men ud over den beskrevne refleks beskrevet for de østslaviske sprog, i de nordvestlige russiske dialekter, såvel som i de nordsmolenske dialekter, præsenteres en anden refleks: den kaldes den anden fulde vokal, da vokaler af samme kvalitet står på begge sider af den glatte (serep = segl). Det ser ud til, at det er mest realistisk at forbinde udseendet af den anden fulde vokal med det faktum, at de nordlige Krivish- og Novgorod-dialekter - indsættelsen af ​​en anden vokal efter den glatte: TъrT > TъrъT er epentetiske vokaler, som senere blev identificeret med de oprindelige reducerede.

Efterfølgende, i processen med de reducerede fald, blev den første vokal som en stærk vokal tydeligere, den anden, hvis den var i en stærk vokal, blev også tydeligere, og hvis den var i en svag vokal, droppede ud. Der er dog også tilfælde, hvor den epentetiske reducerede har udviklet sig ulovligt i en vokal af fuld dannelse, for eksempel kholomok = kholomok. Adskillige ordformer med virkningen af ​​den anden fulde konsonans er trængt ind i SRL, for eksempel reb, dunce.

14. Skæbnen for kombinationer som *trъt i østslaviske dialekter.

På det russiske sprog blev det tydeliggjort i vokalen for fuld dannelse i både stærke og svage positioner (torden, loppe).

Forklaring på udseendet af en vokal i en svag position:

1. Den reducerede faldt ikke ud, pga så blev der dannet en klynge af vokaler.

2. forsvinden af ​​det reducerede => udseende af stavelse glat, hvilket ikke er typisk for det russiske sprog, som overvindes ved indsættelse af en vokal. Vestlige og sydvestlige dialekter passerede gennem denne fase: ukrainsk og hviderussisk, fordi der findes Y i en svag position i stedet for den reducerede, for eksempel "grimiti" på ukrainsk, "grymets" på hviderussisk, "gremet" på russisk.

I dialekter kunne der også stå en overtone foran en konsonant: kerva = blod

15. Historie om lyde [и̌] og [ы̌] reduceret i det russiske sprog.

De blev udpeget skriftligt med bogstaverne "og" og "s" (blå). De delte skæbnen for "b" og "b" i svage positioner (liv - liv).

Refleksion over skrivning fra det 12. til 13. århundrede - skriv "b" i stedet for og

I det 14. århundrede var sådanne skrifter absolut normative

I stærke positioner flyttede vi til kapitel. fuldført uddannelse:

1. Nordøst. dialekter: > "e" og "o" (mennesker - mennesker, blinde > blinde) fra 1200-tallet. denne ændring afspejles i stavningen.

2. Nordlige Krivichy-område – red. > "s, e, o"

3. Ilmenoslovensky udg.>o

4. Eastern Belarusian + Pskov, Smolensk: red. > e (ung)

5. Sydvestlig. På ukrainsk og hviderussisk udg. > s og udg.>i. Det er svært at finde refleksioner af denne type, pga at skrive er venligt, vi var normative. Disse skrifter kan man stole på, når de findes i birkebarksdokumenter, der ikke er orienteret mod bognormen.

16. Kronologi af processen med de reduceredes fald i det russiske sprogs historie.

Normalt er teorien udviklet på et tidspunkt af Falev angivet og består i det faktum, at processen med de reduceredes fald begyndte med tabet af "ъ" og "ь" i de såkaldte absolut svage positioner. De der. i de morfemer, hvor den reducerede aldrig befandt sig i en stærk stilling under formskiftet. I en lignende position var der reducerede i sådanne ord som "къде" "къто", osv. Udeladelsen af ​​reducerede iagttages netop i disse tilfælde, såvel som i pronomenet "вьь" allerede i Archangelsk-evangeliet 1092. Men , er udeladelsen af ​​Ъ i sådanne tilfælde højst sandsynligt et rent ortografisk fænomen. Fordi observeret i gamle slaviske monumenter. Men ifølge dataene fra gamle sangtekster (Kondakars) kan vi vurdere, at "ъ" og "ь" i sådanne positioner blev udtalt: "вьььььььь". Det betyder, at vi ikke kan sige, at de svage "ъ" og "ь", som ikke blev støttet i en stærk position, var de første til at forsvinde.

Det skal bemærkes, at faldet af de reducerede begyndte i syd og først derefter dækkede de nordlige regioner.

Sandsynligvis begyndte de reducerede i begyndelsen at forsvinde i et hurtigt taletempo, mens de forblev i en langsom udtale. Det kan antages, at udtalen af ​​svage reducerede gik forud for manifestationen af ​​stærke. Shakhmatov mente, at de svage reducerede gik tabt først i den indledende stavelse, og derefter i den midterste og sidste, men Zaliznyaks forskning viste, at de reducerede af den endelige stavelse var de første, der forsvandt (ем>емъ, at hærde, m skulle blive endelig). At dømme efter data fra birkebarkbogstaver fortsatte tabet af ikke-endeligt svage reducerede bogstaver i omkring hundrede år på Novgorod-dialekten. Fra cirka anden fjerdedel af det 12. århundrede til det tiende år af det 13. århundrede.

Reduceret holder længere:

1. Mellem forskellige stemmer med hensyn til døvhed, iflg.

2. I grupper iflg

3. I suffikset "ьск"

4. Efter begyndelsen "v", fordi det var ret meget klangfuldt

5. efter begyndelsen l og r

17. Assimilative ændringer i konsonanter af en regressiv og progressiv karakter, der opstod efter faldet af reducerede konsonanter i gamle russiske dialekter.

1. Regressiv assimilering på TV. blød For eksempel fra det gamle russiske "v(yat)rynyi" opstår den moderne "trofaste". Det skal bemærkes, at hærdningen ikke dækkede alle konsonanter: så næsten overalt er blødheden af ​​l’ bevaret: fordel, gratis. Derudover kan assimilativ hærdning forsinkes: før endelsen ьск i dialekter er der stadig former som: [kvinde] Et eksempel på assimilativ blødgøring er erhvervelsen af ​​blødhed ved præfikset "s" ([s't'emn'et' ]). Birkebarkdokumenter viser, at processen med assimilativ blødgøring allerede var i gang i det 12. århundrede.

2. Regressiv assimilering i form af sløvhed af stemte lyde (svatba - bryllup, istba - izba kade - hvor).

3. Regressiv assimilering på uddannelsesstedet. Således kan assimileringen af ​​anteropalatale frikativer af dentale frikativer betragtes som almindelig for gammelrussisk. [shshiti] fra sy

4. Progressiv assimilering på TV. blødhed. blødgøring af den bageste tunge konsonant. Den dag i dag er udtalen af ​​datter og chaiku bevaret på dialekter. L’ påvirker for eksempel den efterfølgende konsonant mere smertefuldt.

5. Progressiv assimilering ved at stemme: B'chela > bzhela på ukrainsk, bi på russisk.

6. Progressiv assimilering i døvhed. Sjdorov > butiksskive. stoumati = at tænke

18. Dissimilering og forenkling af konsonantgrupper som følge af faldet af reducerede.

I nogle tilfælde, efter tabet af svage reducerede, blev dissimilering af konsonanter udført, hvis to plosiver var i nærheden, så den russiske "kto" kunne udtales som "khto". Skriftlige monumenter giver os også mulighed for at angive den dissimilerende ændring til, som fungerer som en præposition før den efterfølgende eksplosive konsonant af et betydningsfuldt ord. I Smolensk-udtalens tekster afspejles implementeringen af ​​præpositionen "k" i lyden "x" før den plosive "k" "p" "t" ("x kolomne") en anden metode til dissimilering. ikke ved metoden, men af ​​dannelsesstedet, afspejles i monumenterne for forretningsskrivning af Tikhvin- Assumption Monastery i første halvdel af det 17. århundrede: t klokketårn.

Forenkling af konsonantgrupper: efter faldet af de reducerede: Efter faldet af de reducerede blev der dannet tidligere umulige konsonantkombinationer, hvoraf nogle viste sig at være svære at udtale => forenkling af konsonantgrupper:

stv > stv (vækst

zhsk > shsk > ssk (fra Velisskov povet (fra toponymet Velizh), musikh (mandlig))

stsk > ck (pogoskaya

stn>cn (crepasnoi

zdn>zn (pozno

s't'j> s'j (kondi

hvad> stykke (hvad

19. Fonetiske ændringer i begyndelsen og slutningen af ​​et ord, der opstod i det russiske sprog på grund af faldet af reducerede.

Efter tabet af de reducerede, kunne en kombination af sonorant med sonorant eller støjende dannes, uacceptabelt set fra stavelsens struktur, for eksempel "linned", "rug". I mange russiske dialekter blev sådanne kombinationer elimineret ved at erhverve stavelse efter den indledende konsonant => ordene "olnyanoy" "alnyanoy" "ilnyanoy" "arzhanoy" blev dannet.

Fænomenet i slutningen af ​​et ord:

1. Øvdøvning af den endelige konsonant siden slutningen af ​​det 13. århundrede

2. hærdning af de bløde læber, f.eks. "im" - "im", men syv - syv er bevaret.

3. Glat + støjende: uacceptabelt set fra stavelsens struktur, derfor indsættelsen af ​​en vokal efter det bagerste sproglige "o", i andre tilfælde "e" (ild - ild, vind - vind). Bevaret i kombination med l epentheticum (l fra kombinationer bj) (rubel, men i dialekter rubel).

4. I tidligere participier er den sidste konsonant tabt (var: nes'l blev nes')

5. I nogle dialekter er forenklingen af ​​den sidste m st (hale-hale)

20. Ændring i stavelsesstruktur efter faldet af reducerede. Forsvinden af ​​endelige ubetonede vokaler af fuldstændig dannelse.

Den vigtigste konsekvens af det reduceredes fald er den regelmæssige dannelse af lukkede stavelser og ophøret af den lukkede stavelses virkning. Som følge heraf blev tendensen til stavelsessynharmoni, som antog, at lydene i et ord skulle være af samme klangfarve, også forstyrret. Nu, i et ord som "b(yat)g", eksisterer en blød frontvokal og en hård konsonant i én stavelse.

Da endelige lukkede stavelser blev dannet i DRY, blev en proces mulig, som bestod i forsvinden af ​​endelige ubetonede vokaler, som blev indledt af en enkelt konsonant eller gruppen "st". Vokalen kunne gå tabt som en del af bøjning og i slutningen af ​​nogle uforanderlige ord. Eksempler:

-(yat): v(yat)d(yat) - trods alt, men i dokol (yat), er dosel (yat) eventuelt forsvundet

U: TV. p zh.r enhed h. kone - kone; Nej nej; måske - måske

E: i sr grad valgfrit: snarere - før + mindre - kun, måske, allerede - allerede

A: i det refleksive postfiks "sya", er "sya" bevaret efter konsonanter, men "sya" efter vokaler + "ønsker (næse)" > i hvert fald, mens steder > for nu

A: her - her, der - der, kako - kako

Og: infinitiv af det russiske verbum: pisati - skriv, pishesh - skriv; d. lokale enheder ch. zh.r vedhæftet: dobroi - venlig, li - l + mor, datter - mor datter

ы: b – b (tidligere aorist form)

Skete efter faldet af den reducerede. Palataliserede og hårde konsonantlyde var i et forhold med yderligere distribution og var positionelle varianter af et fonem. Efter tabet af reduceret palatalitet/ikke-palatalitet bliver signifikant pga stærke positioner blev dannet i slutningen af ​​et ord og før en anden konsonant, hvor en hård konsonant var i modsætning til en blød (søgt - Vaska) Forsvinden af ​​palatale sonoranter, som blev palataliseret, som går tilbage til slutningen af ​​det 12. og begyndelsen af ​​det 13. århundrede.

Fuldt stærke positioner før lydene "a" og "u" => en forening af deklinationstyper opstod, når navneord med en historisk stamme i "i" fik substantivernes slutning med en stamme i "o".

Før faldet af de reducerede var palatalrækken modsat den ikke-palatale række, men nu er par opstillet efter palatalisering og velarisering. I Pskov-dialekterne, hvor bløde sibilanter blev udtalt i overensstemmelse med s’ og z’, dannedes ikke parrene s- c’ z – z’. I en række DR-dialekter blev blødheden af ​​endelige læbekonsonanter ikke opretholdt, og derfor gik modsætningen af ​​hårde og bløde læber i slutningen af ​​et ord tabt. I pskovske og smolenske dialekter er hærdningen r’ (kryk), nogle sådanne ord begyndte at høre til det russiske sprog som helhed (fløj). I sydrussiske og nordrussiske dialekter er der dialekter, hvor processen med at hærde bløde konsonanter før forvokaler eller i slutningen af ​​et ord har fundet sted. Vi ser, at der ikke er dannet en hårdhed/blødheds-korrelation der.

Forstærkningen af ​​forskellene opstod på grund af sammenfaldet af Y og I i et fonem og processen med at ændre E til O.

22. Historie om labiale spiranter i det russiske sprog.

I det originale system er der kun én spirant "in". I moderne sprog er der fire: "v" "v'" "f" "f'". Korrelationen mellem hårdhed og blødhed udviklede sig konsekvent kun i midtens dialekter.

I Rostov-Suzdal-dialekter blev "v", efter at være faldet reduceret foran en stemmeløs konsonant eller i den absolutte slutning af et ord, overdøvet (v - f, v" - f'). På det første trin er f og f' kun en variation af fonemer v og v', men i I lån er F ikke længere erstattet af P XB X => bliver efterhånden selvstændige fonemer.

I andre dialekter lød "v" kun før vokalerne i slutningen af ​​ordet og før konsonanterne "w" . I sydvestlige dialekter kunne placeringen af ​​den absolutte begyndelse af ordet "w" blive til "u" ​​(udova - enke). Refleksion i monumenter fra anden halvdel af 1100-tallet (erstatter "in" med "ou": ouze (nos)ti = tage). I Smolensk-tekster fra en senere periode er der en hyperkorrekt udskiftning af "u" med "v". Desuden adskiller præpositionen "in" sig ikke længere i udtale fra præpositionen "u" => deres mena ("åh halvanden rubel"). 23. Historie om hvæsende konsonanter og [ts] i dialekter af det russiske sprog.

I det oprindelige system er der 5 sibilante konsonanter (sh', zh', sh't'sh', zh'd'zh', ch'), som var palatale og affrikatet "ts", som også var palatal i mange dialekter, hvor der var en klikkelyd.

Hærdningen af ​​disse konsonanter fremgår af bogstaverne "ы" og "ъ" efter dem, men stavningen "shu" "zha" "tsa" er ikke vejledende, fordi blødhed var en konstant egenskab, dvs. der var ingen grund til at angive det skriftligt med et iotiseret bogstav.

De ældste eksempler på hærdning af "w" og "zh" er i tekster fra det 14. århundrede (hører du). Processen var ujævn: I de smolenske dialekter blev sibilanternes blødhed opretholdt indtil begyndelsen af ​​1600-tallet, mens sibilanterne i nabodialekterne var hårde.

I de dialekter, hvor "sh" og "zh" blev hærdet af det 14. århundrede, forblev "ts" blødt indtil anden halvdel af det 15. århundrede. Det hærder endelig i det 16.-17. århundrede. Senere hærdning af "c" indikerer fraværet af en ændring i "e" før det til "o". Den bløde "ts" er blevet bevaret den dag i dag i nogle klikkende dialekter og på det ukrainske sprog.

- "H" er hærdet på både ukrainsk og hviderussisk. Og i de fleste russiske dialekter bevarede den sin blødhed, idet den kun hærdede i det vestlige territorium (porutchyk smol. dialekt)

Der er dialekter, hvor "sh't'sh" blev til shtsh og "zh'd'zh" til "zhdzh". Men i de fleste russiske dialekter blev "sh't'sh'" til "sh'sh'", og "zh'd'zh'" til "zh'zh'", hvorefter hærdning opstod. i andre dialekter blev "sh't'sh'" til "sht", og "zh'd'zh'" blev til "zhd".

24. Historie om vokaler [og] og [s].

En funktionel forening af to oprindeligt modsatte fonemer blev realiseret. At. endnu en stærk position på tv. blødhed.

Ifølge Avanesov:

Trin 1: i det protoslaviske sprog er "y" og "i" uafhængige fonemer, men vokalen "y" blev ikke brugt i begyndelsen af ​​ordet, og "i" viste sig at være mulig, fordi jь > и. At. Y og jeg er imod hinanden i alle positioner undtagen begyndelsen af ​​ordet.

Trin 2: efter den sekundære blødgøring af konsonanter, men før faldet af de reducerede - "epoken af ​​syllabemer", da vokalserien og konsonantens blødhed viste sig at være indbyrdes afhængige. Y og jeg kan ikke genkendes som forskellige fonemer, men TV kan heller ikke genkendes som forskellige fonemer. og en blød konsonant, fordi de kan ikke isoleres fra kvaliteten af ​​den efterfølgende vokal, men Y og I er morfologisk set ikke fuldstændigt ækvivalente enheder, fordi i blød var. skl. (yat) > og, ы > (yat) og jeg.

For at genkende Y og I som varianter af ét fonem er det nødvendigt: ​​1 - muligheden for gensidig isolation af tv. blødhed af både Y og I, 2 - tilstedeværelsen af ​​fuldstændig morfologisk ækvivalens af Y og I i bøjninger, 3 - tilstedeværelsen af ​​andre fonetiske vekslen mellem Y og I i samme morfem.

3. etape. Realisering af de tre anførte forhold: 1- som følge af faldet af det reducerede er konsonanternes hårdhed og blødhed ikke positionsbestemt, dvs. Y bliver positionsbetinget, fordi forekommer ikke i begyndelsen af ​​et ord og kommer efter TV. konsonant. 2 – morfologisk justering af tv-paradigmer. og blød deklination, som forekom i forskellige dialekter, men på en blød måde. variant ы > И Overgangene ы til (yat) og (yat) til And er blevet elimineret.

R.p. enheder og V.p. flertal .. a* deklination: ы blev til (yat), begyndte at blive til ы

V.p. pl. o* sk.: ы blev til (yat), begyndte at blive til ы

Beliggenhed Enhed o* skl: (yat) gik over i I, blev (yat) overalt

D. lokale enheder a*: (yat) blev til And, blev (yat) overalt

3- udseendet af en ny vekslen Y/I efter hårde konsonanter (præpositioner af præfikser, uafhængige ord: [izba - fra hytten]) 25. Ændring af kombinationerne [ky], [gy], [hy] til [k'i], [g'i] [x'i].

Før faldet eksisterede det reducerede, men der var ingen K’ G’ X’, fordi Palatalisering fandt sted i hoveddelen af ​​dialekterne, og i de nordlige Krivich-dialekter, hvor den ikke fandt sted, var K’ G’ X’ til stede siden oldtiden. Efter efteråret udg. udvikling af par på tv. blød og sammenfaldet af Y og I, dvs. begyndte at gennemgå processen med at ændre kombinationerne K G X til K’ G’ X’.

Processen fandt sted efter Y ed.> O (tilstedeværelsen af ​​formerne "tør" "sådan", og ikke "tør", "sådan").

En af forklaringerne på denne overgang er som følger: I det oprindelige konsonantsystem blev velarkonsonanter udtalt med afrunding, og den fonetiske proces med at ændre K G X til K' G' X' er forbundet med tabet af deres uddybning. Som et resultat flyttede dannelsesstedet for den efterfølgende vokal sig også. Det er kendt, at i den gamle Novgorod-dialekt blev overgangen fra K G X til K' G' X' forsinket sammenlignet med dialekterne i de sydlige og vestlige regioner. I syd blev processen med denne overgang relevant senest i begyndelsen af ​​det 12. århundrede ("stor", "økse"). Og på den gamle Novgorod-dialekt går sådanne eksempler tilbage til det 14. århundrede ("omkom", "kiselo"). Overgangen fra K G X til K' G' X' på Novgorod-dialekten skal højst sandsynligt forklares med indflydelsen fra nabodialekter.

26. Vokalernes historie [e] og [o].

Tre stadier i fonemer E og O's historie:

1. stadie: perioden før den sekundære blødgøring af konsonanter og faldet af reducerede, var der to fonemer: E ikke-labialisering. og O labialiseret.

Trin 2: sekundær blødgøring af konsonanter + fald af reducerede. Efter blød E, efter blød O.T.o er fordelingen positionsbestemt. O er hovedfonem, da det er muligt i begyndelsen af ​​et ord.

3. trin: ændring af E til O efter en blød konsonant før en hård, derfor er E og O uafhængige fonemer, kontrasteret på basis af labialisering/ikke-labialisering, mens serien er et integreret træk.

Shakhmatov anså årsagen til processen for at være tabet af rundhed af hårde konsonanter, dvs. efter faldet af de reducerede konsonanter blev labialisering overført til den foregående vokal (i nyligt lukkede stavelser som -tet)

Fremkomsten af ​​en ny stærk position i hårdhed og blødhed (næse-næse)

Som et resultat af alignment af paradigmer, udseendet af stavelser -t'ot' og t'o (birch(yat) - der bør ikke være nogen overgang, men i analogi med birk). T'o: i ord som "pistol" "bolig", i analogi med navneord i den hårde deklination (landsby). Således er dannelsen af ​​positioner, hvor både O og E forekom, dvs. de bliver separate fonemer.

E skifter til O fra anden halvdel af det 12. århundrede. afspejlingen af ​​denne proces er hovedsageligt i stillingen efter hvæsende og Ts, efter bogstaver parret med TV/blødhed - sjældnere.

E går ind i O uanset belastningen i de dialekter, hvor der var okanye. I Akayaerne var den eneste ændring tilbage i trommerne. Processen foregik mest konsekvent i dialekterne i det store russiske center, hvor resultaterne af ændringen i E til O efter alle konsonanter, både oprindeligt blødgjort og sekundært blødgjort, for tiden præsenteres. I perifere dialekter er resultatet af overgangen fra E til O nogle gange fraværende, hvilket kan skyldes den utilstrækkelige grad af udvikling af konsonantkorrelation i TV. blød

Shakhmatov: overgangsprocessen fra E til O fandt sted i to faser:

1.: i den almindelige slaviske tid, efter de oprindelige blødgjorte konsonanter og j.

2.: i den al-russiske periode, efter sekundært blødgjorte konsonanter

Selishchev: E gik over i O i ét trin: efter faldet af de reducerede, da både det oprindelige E og E fra b gik over i O

Denne proces er forbundet med hærdningen af ​​de sydende, da den foregik i positionen efter de sydende, så var de også bløde, men også i positionen før de sydende => i æraen med hærdning af de sydende. , det var også relevant, men endte før hærdningen af ​​C - i anden halvdel af 1400-tallet.

før endelsen БСК =>

Styrkelse af labialisering/ikke-labialisering + en ny position, hvor konsonanter kontrasteres med hensyn til hårdhed og blødhed.

27. Historie om fonemer i dialekter af det russiske sprog.

YAT) er en ikke-labialiseret mellemhøj vokal.

- I dialekterne i midten (yat) gik over i E, fordi en neutraliseringsposition (yat) og E optrådte mellem to vokalkonsonanter.

Fremkomsten af ​​kombinationer som TET fra T'ET', som et resultat af sen hærdning af den anden konsonant. P’ hærdede så sent i kombination med TrъT, hvis den anden konsonant var labial, velar eller blød dental ("første", "torsdag"). Hærdet sent og N’

før suffikset ьСК => er der ingen overgang fra E til O i ord som "landsby" eller "kvinde". E gik ikke fra (YAT) til O.

Kontrasten mellem E og (YAT) før hårde konsonanter er også forsvundet, pga E i denne position blev til O.

Udskiftningen begynder ved overgangen til det 15.-16. århundrede. Udskiftningen afspejles i skriftlige monumenter. T.K. skriftlærde brugte E i stedet for (YAT) så ville E blive til O. Shakhmatov forklarede denne forvirring med, at Old Church Slavonic (YAT) var tættere på russisk E end på russisk E-lukket. => når de udtaler kirkeslaviske ord, læser de E. + I Novgorod-charterne er der en grafisk effekt: mig (YAT) på E. I det 15-17. århundrede var normen for korrekt brug (YAT) i en understreget stavelse udviklet og dets udskiftning med E i ubetonede stavelser.

Skæbne (YAT) i dialekter af Novgorod-typen:

1. Korrelationen af ​​konsonanter ved hårdhed og blødhed er mindre produktiv = > E omdannet til O inkonsekvent og stavelser som TET kunne eksistere. At. i perifere dialekter kunne man observere bevaring af fonemet (YAT) i form af lyde E-lukket. og IE.

2. I oldtiden. dialekt (YAT) blev Og før hårde og før bløde konsonanter og i slutningen af ​​et ord. Oftere er der en blanding af (YAT) og I i slutningen af ​​et ord og før bløde konsonanter. Et mere signifikant antal (YAT) passerer ind i I før tv. konsonanter fra midten af ​​1300-tallet. Fra 1300-tallet kom bogstaver ned, som repræsenterede den obligatoriske udskiftning af AND med (YAT) i alle positioner => hyperkorrektion. Så i det 14. århundrede i Novgorod. dialekt (YAT) forvandlet til Og i alle positioner. Overgangen specifikt til I er forbundet med monoftongiseringen af ​​diftongen IE. Oprindeligt (YAT) blev til Og før bløde konsonanter og i slutningen af ​​ordet, fordi Der er stadig dialekter, hvor foran tv. Konsonanterne beholder de lukkede e- eller E-lyde på deres plads (Vologda-dialekter).

28. Fonemets historie: dets dannelse i østslaviske dialekter og dets videre skæbne i dialekter af det russiske sprog.

Efter de reduceredes fald opstod et nyt vokalfonem O^, forsk., i næsten alle østslaviske dialekter. anerkendelse som var den ikke-forreste række og mellem-øverste stigning.

Denne lyd dukkede op i stedet for det originale O, som stod under en autonom stress (ærter, log, bæver, bord). I alle andre stillinger, dvs. i stedet for det afklarede reducerede og primordiale O, som var under automatisk stress, blev O (ravn, torden, mark) udtalt.

O^ blev første gang hørt i en af ​​de S-V russiske dialekter af O. Brock, der forsøgte at forklare dets udseende ved stavelsens lukkedehed. Senere beviste Shakhmatov, at O^ opstod fra det oprindelige O under akut intonation.

I de fleste af de dialekter, der senere blev grundlaget for dannelsen af ​​det ukrainske sprog, optrådte O^ under helt andre forhold: i en stavelse, der blev lukket som følge af tabet af den svage reducerede følgende stavelse: Hest, kat, okse . Efterfølgende blev O^ i de fleste ukrainske dialekter ændret til I.

Skriftligt blev O^ ​​transmitteret gennem "omega", eller bogstavet O med en kasket blev skrevet. (kamera).

Nu er O^ kun bevaret i de dialekter, hvor der er E lukket. Kontrasten mellem O^ og O er mindre klar end kontrasten mellem E og (YAT), dvs. O^ kan forsvinde før tabet af E tæt, hvilket bevises ved tilstedeværelsen af ​​dialekter med en seks-fonem sammensætning af vokalisme.

(Vologda, Ryazan, Kaluga og andre regioner)

29. Akanyas historie; tidspunktet for dets optræden i østslaviske dialekter; refleksion i skriftlige monumenter; spørgsmålet om Akanyas oprindelse.

Akanye i bred forstand er ikke-skelnen mellem ikke-høje vokaler. I snæver forstand er det ikke-forskellen mellem A og O efter hårde konsonanter.

Opstod efter de reduceredes fald. Der er to argumenter, der gør denne udtalelse uomtvistelig:

1. Som et resultat af fremkomsten af ​​akanya opstod reducerede vokaler. Hvis den originale udg. b og b var stadig bevaret, nye udgaver. skulle have været sammenfaldende med dem og ville have delt deres skæbne i fremtiden.

2. I alle typer akanya i den første forbetonede stavelse er der den samme implementering af ikke-høje vokaler, som oprindeligt var i den første forbetonede stavelse, og dem, der først blev vokaler til den første forbetonede stavelse efter tab af svage reduktioner.

Refleksion af Akanya i skriftlige monumenter: en direkte afspejling af Akanya i ordets snævre betydning anses for at være erstatningen af ​​bogstavet O med bogstavet A. Og hyperkorrekt er den omvendte erstatning. Isolerede tilfælde af refleksion af Akanya dukker først op i skriftlige monumenter fra det 14. århundrede. Mere pålidelige beviser går tilbage til anden halvdel af det 14. århundrede (touch, give, vertagrad - Moskva-evangeliet fra 1393)

Teori om Akanyas oprindelse:

Shakhmatov: reduktionsteori. Udgangspunktet for denne teori er afhandlingen om reduktion af proto-slaviske længdegrader i vokaler. Shakhmatov indrømmer, at akanye ikke optrådte i den præ-slaviske periode, men senere og højst sandsynligt skulle dens udseende tilskrives æraen efter de reduceredes fald. Som det er kendt, var lydene I Y U (YAT) og A lange af oprindelse, og E og O var korte Shakhmatov antyder, at længden af ​​vokalen A blev reduceret i den periode, hvor Akanye begyndte at udvikle sig Der postuleres længdegraden af ​​vokalen O^, som opstod efter faldet af de reducerede fra det korte O. Dannelsen af ​​dissimilativ akanya og yakan fandt sted ifølge Shakhmatovs teori i to trin:

Trin 1: reduktion af længdegrader i ubetonede stavelser, hvor tidligere lange vokaler bliver korte, og tidligere korte vokaler bliver superkorte. At. der opstod en ikke-skelning af vokalfonem af ikke-øverste stigning, som i første præd. stavelse faldt sammen i redue-lydene.

Trin 2: tabet af kvantitative forskelle i den understregede stavelse opstår, lange vokaler forkortes, mens korte vokaler forbliver uændrede, da de under stress ikke kan blive til superkorte vokaler - reduceret. Reduktionen af ​​længdegrader i den understregede stavelse førte til en kompenserende forlængelse af vokalen i den første forbetonede stavelse. Men kun i de tilfælde, hvor det blev reduceret, hvilket skete i den første fase. Når den blev forlænget, dukkede lyden A op. De resterende typer af vokalisme af den første forudbetonede stavelse betragtes af Shakhmatov som en krænkelse af den originale model.

Ulemper ved hypotesen: 1- bevarelsen af ​​proto-slaviske længdegrader i en så sen periode er tvivlsom - såsom perioden efter udg. 2 – også selvom vi tillader bevarelsen af ​​Praslav i lang tid. længdegrader, er den tidlige afkortning af længdegrad A uberettiget af noget.3 - ingen data bekræfter forlængelsen af ​​O^, der stammer fra O.

russisk russisk Sprog//Materialer og forskning vedr historier Russisk Sprog, M., 1960, s. 279-286 ... "Teori om grammatik" ("Generelle egenskaber" Sprog") i afsnit 9 afsløres betydningen forskelle serviceadverbier fra betydningsfuld...

§ 109. Et af hovedfænomenerne i det gamle russiske sprogs historie, som ændrede sit lydsystem og bragte det tættere på den moderne stat, var faldet af reducerede. I en vis forstand kan man endda sige, at mellem den gamle tilstand af lydsystemet i det russiske sprog og dets moderne tilstand ligger faldet af de reducerede.

§110. Tabet af [ъ] og [ь] i en svag position og deres ændring i [о] og [е] - i en stærk. De reduceredes undergang var, at [ъ] og [ь] som selvstændige fonemer i det russiske sprogsystem ophørte med at eksistere.

Man skal huske på, at de reducerede [ъ] og [ь] blev udtalt forskelligt i de stærke og svage positioner. Da de var tabt, begyndte [ъ] og [ь] i en svag position at blive udtalt meget kort og omdannet til ikke-stavelseslyde, og i en stærk position begyndte de tværtimod at nærme sig vokalerne [o ] og [e]. Denne forskel mellem svage og stærke reducerede bestemte deres fremtidige skæbne - enten fuldstændigt tab eller transformation til vokaler af fuld dannelse.

De reduceredes fald er en proces, der er karakteristisk for alle slaver, men på forskellige slaviske sprog forekom det ikke samtidigt og førte til forskellige resultater. Derfor, efter de reducerede slaviske sprogs fald, afveg de yderligere fra hinanden.

I det gamle russiske sprog fandt denne proces sted cirka i anden halvdel af det 12. århundrede. I monumenterne fra denne særlige tid er der mange tilfælde af skrivning i stedet for stærke [ъ] og [ь] vokaler о og е og udeladelse af reducerede vokaler i en svag position. Det er dog muligt, at de reduceredes fald, begyndende med tabet af de svage, var kendt før. Dette er bevist af nogle fakta fra monumenter af gammel russisk skrift. For ikke at nævne de fænomener, der er noteret i Ostromir-evangeliet fra 1056-1057, omskrevet fra den gammelkirkelige slaviske original, hvor afspejlingen af ​​processen med de reduceredes fald kan være forbundet med dens tidlige forekomst i det gammelkirkelige slaviske sprog, det skal bemærkes, at der i den originale gamle russiske indskrift på Tmutarakan-stenen 1068 g står en stavemåde knz uden ъ efter k. Det samme kan findes i brevet af Mstislav Volodymyr-.
Rovich og hans søn Vsevolod 1130: kn*z, kn*zhenie (i stedet for kn*zhenie), Vsevolodou (i stedet for Vsevolodou), som (i stedet for hvem) osv.

Men processen med de reduceredes fald blev bredt afspejlet i monumenterne i anden halvdel af det 12. - tidlige 13. århundrede, for eksempel i Varlaam Khutynskys charter i slutningen af ​​det 12. århundrede, i Dobrilov-evangeliet fra 1164, i Smolensk charter af 1229 mv.

Tabet af svagt reducerede forekom sandsynligvis ikke samtidigt i forskellige fonetiske positioner. Ifølge A. A. Shakhmatov (såvel som L. P. Yakubinsky) blev dette tab først realiseret i den første forbetonede stavelse: [knaz] >

> [knaz], [sjna] > [sna] osv. Men, som det ses, skyldtes det tidligere tab af det reducerede også, at i en række tilfælde var det svage reducerede i ordet ikke understøttet af den stærke i andre former af det samme ord. Så hvis i form af [съна] den svage [ъ] kunne vare længere, som i navne. pude. [сънъ] han var fundamentalt stærk (ændret senere i [o] - [søn]), så var sådanne beslægtede former med en stærkt reduceret ikke i ord som kn*z, hvem, m'nogo osv. Her er derfor den svagt reduceret en var i en isoleret position, og derfor kunne dens tab være sket tidligere.

Derudover forsvandt reducerede tidligt i slutningen af ​​ordet, hvor de altid var svage. Imidlertid forblev deres skrift i denne stilling i lang tid på grund af det faktum, at de angav grænsen for et ord i gammelrussisk kontinuerlig skrift, uden opdeling i ord, og senere indikerede hårdheden eller blødheden af ​​den foregående konsonant.

Endelig blev reducerede udtalt anderledes i fuld og flydende talestil. Derfor bibeholdt man sandsynligvis i kirkelæsning de reducerede længere end i daglig tale.

Så som følge af de reduceredes fald gik de svage [ъ] og [ь] tabt, og de stærke blev tydeligere i [о] og [е]. For eksempel [dag] > [dag'], [dag] > [dag]; [alle] > [vægt'], [alle] >

> [alle]; [s'to] > [hundrede], [s't'] > [sot]; [celle] > [celle], [celle] > [celle] osv.

Som eksempler på afklaring af [ъ] og [ь] i [o] og [e] i en position under stress (og ikke før en stavelse med en svag reduceret), kan man nævne sådanne fakta som [broget] > [broget] , [thushcha] > [svigermor], [tør] > [tør].

Vi skal dog også huske på, at der nogle gange er en tidlig rydning af svage [ъ] и [ь] til vokaler [о] og [е]. For eksempel kan man i Svyatoslavs samling af 1073 finde stavemåden zoloba med o i stedet for [ъ] svag eller sølv i stedet for sølv med e i stedet for [ь] svag. Det samme kan findes i "Theodosius' liv" fra det 12. århundrede: zolodi fra zlodiya, i Dobrilov-evangeliet: monoga fra mnoga. Tilsyneladende er dette fænomen forklaret af det faktum, at der i disse ord er

der var en assimilering af vokalerne [ъ] og [ь] til vokalen i den efterfølgende stavelse, og sådanne kendsgerninger har i det væsentlige intet at gøre med faldet af de reducerede.

Processen med de reduceredes fald fandt ikke sted samtidigt i forskellige dialekter af det oldrussiske sprog - i nogle dialekter begyndte denne proces allerede i det 11. århundrede, i andre - dog senere i midten af ​​det 13. århundrede. den blev tilsyneladende færdiggjort på hele det gamle russiske sprog.

§ 111. Forlængelse af vokalerne [o] og [e] før en stavelse med en tabt svag reduceret. I monumenterne for det gamle russiske sprog i anden halvdel af det 12. århundrede, skabt på det sydlige russiske territorium, dvs. afspejler de dialekter, der senere dannede grundlaget for det ukrainske sprog, skriften ѣ i stedet for originalen [e] observeres i tilfælde, hvor den næste stavelse havde en svag [ь], tabt i æraen med faldet af reducerede (der er ingen sådan ændring før en stavelse med en tidligere svag [ъ]. Dette fænomen med den såkaldte "nye ѣ" blev først etableret af A.I. Sobolevsky i de galiciske-Volyn-monumenter. Et sådant nyt e iagttages fx i ordene sten, ovn, seks, være osv., hvori der oprindeligt ikke var noget e. I moderne nordukrainske dialekter og i sydlige hviderussiske dialekter, i overensstemmelse hermed, udtales ѣ diftong [ie] (dvs. [kamen'], [piech], [shies't'], [budiet']) og i litterær ukrainsk - [og]: sten, pich, seks osv.

Hvis vi sammenligner alle disse fakta og tager højde for, at [ё] i det gamle russiske sprog kunne have karakter af en diftong [ie] (se § 54), så kan vi fastslå, at skrivning ѣ i stedet for e afspejler diftongudtalen af det nye [ё], som opstod af [ e]. Spørgsmålet rejser sig dog om oprindelsen af ​​denne [е], fordi lyden [e], som stod i ordene sten, være, ovn osv., oprindelig var kort. Det antages, at den korte lyd [e] fik forlængelse som følge af tabet af den efterfølgende svage [b]; det var en erstatningslængdegrad, der opstod efter de reducerede fald. Den lange [ё] blev efterfølgende diftongiseret til [ie], og diftongen blev til gengæld yderligere ændret til [og], hvilket afspejlede sig i det ukrainske litterære sprog.

Sammen med denne forlængelse af [e] skete der også en forlængelse af den korte [o] under de samme betingelser, dvs. før en stavelse med en tabt svag reduceret. Imidlertid havde de gamle russiske skriftlærde ikke mulighed for på en eller anden måde at udpege længdegraden af ​​denne nye (dog fik den nogle gange betegnelsen gennem oo: voovtsa - galicisk Evang. 1266). Imidlertid er tilstedeværelsen af ​​en sådan forlængelse [o] igen bevist af fakta om ukrainske dialekter og det litterære sprog. I nordukrainske dialekter observeres udtalen af ​​diftongen [uo] i stedet for [o] i ord som [vuol], [kuon'], stuol], [nuos] osv., dvs. hvor [o] var oprindeligt placeret i stavelsen før

6 Bestil 490 ірі

en stavelse med en svag reduktion. I det ukrainske litterære sprog udtales disse ord med lyden [i]: вів, кін, стіл, неіс osv. Tilsyneladende forløb processen her på en sådan måde, at [o] differential

blev tangeret ind i [uo], og derefter gennem scenen ændret ['uo]

"Forlængelsen af ​​o og e i stavelsen før den faldende stemmeløse er meget vigtig i det gamle russiske sprogs historie, da det er det ældste af de nye lydfænomener, der adskilte de nordlige oldrussiske dialekter (dem på grundlag af hvilke selve det russiske sprog blev dannet) fra de sydlige, på grundlag af hvilket det russiske sprog blev dannet ukrainsk sprog" (Jeg er cubansk L.P. Historien om det gamle russiske sprog. - M., 1953. - S. 146-147) .

§ 112. Skæbne [ъ] og [ь] i kombination med glatte. Situationen var speciel med kombinationer af reducerede og jævne mellem konsonanter, hvor skæbnen for [ъ] og [ь] viste sig at være anderledes end den generelle skæbne for stærke og svage reducerede.

a) I kombinationer af type og lignende. i alle østslaviske sprog [ъ] ændret til [о], og [ь] til [е]. Med andre ord, i ord med disse kombinationer opførte den reducerede sig altid som en stærk: han optrådte som en stærk, for eksempel både i formen [търъ] og i formen [търгъ], skønt "udadtil", kl. første øjekast var [ъ] i den ene form (targ) i en stærk position, og i den anden (targa) - i en svag position. Således opstod kombinationer af de gamle russiske kombinationer Sammenlign: [targ] >.

> [forhandling], [gurlo] > [hals], [gurdy] > [stolt], [hold] > [hold], [død] > [død], [virkh] >

> [top], [volk] (fra [*ѵь1къ]) > [ulv], [пълкъ] > [regiment], [malnya] > [lyn], [volna] (fra [*ѵь1па]) > [bølge] etc.

Men sammen med al-russiske fænomener i udviklingen af ​​kombinationer som , er der i nordrussiske monumenter den såkaldte "anden fuld konsonans" (udtrykket for A. A. Potebnya), dvs. udseendet i stedet for disse kombinationer af stavemåder med fulde vokalkombinationer oro, ere, olo Således bemærkes i monumenterne i de nordvestlige territorier, primært i Novgorod: Torozhkou - toroikou (vm. Tarzhkou), Volga-regionen (vm. Povolzhye) - I Novgorod år.; tro (vm. tro) - Helm.

1282; tsvereti (vm. chtvirt) - birkebark gr. nr. 348; borot (vm. bert) - birkebark gr. nr. 390; molovi (vm. molvi) - birkebark gr. nr. 8; verieie (vm. vreie) - birkebark gr. nr. 254 osv. Sådanne former med "anden fuld konsonans" findes også i moderne, hovedsagelig nordlige, dialekter af det russiske sprog, for eksempel er de bemærket: molonya fra andre russiske mlnya vereh fra andre russiske vyrkh, gorob fra andet - russisk tøj fra gammel russisk stolon fra andre russiske српъ, osv. Der er 162 på de ukrainske og hviderussiske sprog;

former goron (fra gammel russisk gurn), smeretny (jf. old-russisk съмрь), malanka (lyn), zharalo (gammel russisk zhirlo) osv. Og i det russiske litterære sprog er der sådanne fuldvokalformer: reb (fra andre russisk vyrvka), fuld (fra anden russisk pълнъ), dum (jf. anden russisk snak, russisk snak), tusmørke (russisk tusmørke), dunce (anden .-russisk stalp).

Fænomenet "anden fuld konsonans" findes inkonsekvent i det russiske sprog, og dette har sine grunde.

For at forstå historien om udviklingen af ​​typekombinationer i æraen af ​​de reducerede fald, og samtidig ikke kun udseendet af den "anden fulde konsonans", men også begrænsningerne af dens distribution i det gamle Russisk sprog, for dette skal vi tage højde for muligheden for en dobbeltstavelsesopdeling i ord, der havde lignende kombinationer i gammelt russisk sprog.

Som nævnt ovenfor (se § 68 og § 90) kunne i kombinationer som stavelsesinddelingen forekomme enten før den glatte eller efter den glatte. I det tilfælde, hvor stavelsesinddelingen gik før den glatte, udviklede lydene [g] og, der var i begyndelsen af ​​stavelsen før konsonanten, stavelse, som et resultat af, at i denne type kombinationer ikke to, men tre stavelser dukkede op (t> | g | t vokal).

Således var der i formen for eksempel Търгъ i nogle dialekter af det gammelrussiske sprog før de reducerede fald ikke to stavelser (dvs. tb|rt + vokal), men tre: [тъ|р|гъ]. På samme måde var der tre stavelser i formen tärga: [tj|r|ga]. Således var den reducerede [ъ] i begge former i samme position: før den stavelsesglade, som var en positionel variation af den ikke-syllabiske glatte, optræder kun i denne fonetiske position. Stillingen før stavelse glat kan ikke anses for hverken stærk eller svag for de reducerede, for disse sidstnævnte, som defineret ovenfor (se § 54), omfatter ikke denne stilling. Med andre ord var positionen [ъ] og [ь] i typekombinationer en særstilling, der opstod som følge af den åbne stavelses lovs virkning. Denne stilling kunne dog kun eksistere, så længe denne lov forblev i kraft. Da de reduceredes fald førte til en overtrædelse af loven om den åbne stavelse, begyndte lukkede stavelser at dukke op (se.

§ 116), så ophørte stavelsen [p] og [l] med at eksistere i kombinationer som , fordi de forhold, hvorunder de optrådte, gik tabt. Følgelig, hvis der i formen [търга] før ændringen [ъ] var tre stavelser: [тъ|р|ga], så dukkede to stavelser op her efter faldet af de reducerede: [tor|ga], og tabet af stavelse [р] forårsagede en ændring [ъ ] - udvider den til [o]. I de tilfælde, hvor en stavelse fra en glat stavelse blev efterfulgt af en stavelse med en vokal af fuld dannelse, skete præciseringen af ​​den reducerede på grund af tabet af stavelse af den glatte lyd.

I de tilfælde, hvor en stavelse fra en glat stavelse blev efterfulgt af en stavelse med en reduceret (for eksempel [търгъ]), var den glatte stavelse, på grund af kortheden af ​​den efterfølgende stavelse med en reduceret, sandsynligvis lang : [тъ|р|гъ], og derfor var der i æraen med de reduceredes fald, på grund af tabet af stavelse, en præcisering af [ъ], [ь] i [о], [е] og på grund af tabet af længdegrad, udviklingen af ​​den anden vokal efter den glatte [р], [л]. Dette er hvordan den "anden fulde konsonans" opstod i en række dialekter af det gamle russiske sprog. Den videre virkning af analogi (for eksempel i form af skrå tilfælde) bestemte inkonsekvensen i udviklingen af ​​hele fænomenet.

Men samtidig kan dialekterne i det gamle russiske sprog muligvis ikke have udviklet en glat stavelse i kombinationer af typen: [g], eller de kunne forblive ikke-stavelsesformede og flytte til den forrige stavelse, hvilket fører til dens lukkethed (se § 68). I dette tilfælde, både i formen, f.eks. [targ], og i formen [targa], skete stavelsesdelingen efter den glatte. Som et resultat havde begge former to stavelser - en åben og en lukket ([тър | гъ], [тър | га]), og den reducerede før den glatte kunne være i enten en stærk eller svag position. I forbindelse hermed viste hans skæbne sig at være anderledes: i en stærk position skiftede [ъ] og [ь] til [o] og [e], og i en svag position faldt de fra. Tabet af [ъ] og [ь] i ord af denne art førte imidlertid til, at der opstod svære at udtale grupper af konsonanter (jf.: [targa] > [trga]), som ikke kunne bevares inden for én. stavelse: ændringen blev opnået ved at udvikle en ny stavelse glat ([ trga] > [trga]). Østslaverne opretholdt dog ikke en jævn stavning; der opstod en tendens i sproget til at frigøre sig fra nye [р] og [л], som tilsyneladende ikke blev udført fonetisk, men gennem formernes analoge indflydelse med de tidligere stærke [ъ] og [ь].

b) Situationen var omtrent den samme med ændringen i [ъ] og [ь] i kombinationer med glatte, når den reducerede var efter den glatte (dvs. i kombinationer som ). Skæbnen for [ъ] og [ь] viste sig at være noget forskellig her i forskellige østslaviske sprog, og forskellene blev bestemt af de reduceredes stærke og svage position i ordet med disse kombinationer.

I den stærke position blev [ъ] og [ь] i disse kombinationer tydeligere i alle østslaviske sprog i [o] og [e]. For eksempel:

anden russisk blod - russisk blod, ukrainsk blod, hviderussisk Krage; anden russisk glatka - russisk. svælg, ukrainsk svælg, hviderussisk

anden russisk krist - russisk. kors, ukrainsk Khrest, hviderussisk kryds; anden russisk slz - russisk. tårer, ukrainsk tårer, hviderussisk tårer. Hvis [ъ] og [ь] i typekombinationer var i en svag position, så ville de ligesom alle svage reducerede,

var udsat for tab og forsvinden. Men som et resultat af dette tab, som nogle gange i ord med kombinationer som (tbrt] (se ovenfor), optrådte grupper af konsonanter, der var svære at udtale, inden for en stavelse, hvilket resulterede i, at der udviklede sig en jævn stavelse. efter tabet af et svagt [b] i formen [ krista] opstod en gruppe konsonanter [krst], som ikke kunne bevares inden for én stavelse, hvorved den glatte blev stavelse: [krsta].

Yderligere ændringer fulgte lidt forskellige veje i forskellige østslaviske sprog. På de ukrainske og hviderussiske sprog skete frigørelsen fra det glatte stavelse således gennem udviklingen af ​​en sekundær vokal [ы] eller [и] efter, og nogle gange før, den glatte. For eksempel fra andre russiske. blodigt udviklet ukrainsk. krivaviy og kirvavyy, kervavyy, hviderussisk. blodig. På samme måde opstod de fra andre russere. krashiti - ukrainsk Krishiti, hviderussisk tag; fra andre russere bla - hviderussisk. loppe; fra andre - russisk Slza - ukrainsk urskive slim og silza; fra andre russere trvoga - ukrainsk angst, hviderussisk kallun; fra andre russere glatati - ukrainsk Glitati, hviderussisk sluge; fra andre russere kristity - ukrainsk Kristus, hviderussisk. chrystsіts osv. Former med s, og på plads ъ, ь findes i sydvestlige monumenter fra det 13. århundrede: ilblyko (Life of Sava Consecrated 13th century), skryzhet (Lutsk Evan. 14. århundrede), skælve (Gr. XIV århundrede) ; i gamle hviderussiske dokumenter er disse kombinationer blevet registreret siden det 15. århundrede: dryzhahou, kryvava (Chetya 1489), blyshachis (Tyapinsk Evan.), slyza (Psalter fra det 16. århundrede).

På russisk var der ingen sådan udvikling af den sekundære vokal i disse tilfælde. Nogle russiske dialekter, og selv da i isolerede tilfælde, var klar over tabet i disse kombinationer af ikke kun svage [ъ] og [ь], men også glatte [р] og [л]. Spor af en sådan udvikling er nogle dialektformer, der mangler glathed. For eksempel går roden i dialekten kstit, okstit, i navnet på landsbyen Kstovo tilbage til oldtidens russisk. kryds-, hvor efter den svage [b] faldt ud, faldt den glatte [r] også ud. Navnet på byen Pskov forklares på samme måde: ordet Pskov opstod fra det gamle russiske. Plskov (P'skov har været kendt siden 1300-tallet), attesteret af monumenter, hvor efter [b] faldt ud, faldt også glat [l] ud. Plskov er attesteret i den første Novgorod-krønike ifølge synodalelisten (jf. også det tyske navn Pskov - Pleskau).

Typisk for det moderne russiske sprog og dets dialekter er imidlertid tilstedeværelsen af ​​kombinationer [ro], [lo], [re], [le] i stedet for gammelrussisk. [ръ], [лъ], [рь], [л] i kombinationer som med svag [ъ] og [ь], for eksempel: blodig, smuldrende, sluge, loppe, rangle, døbe, angst, tåre osv. Én kunne tro, at udtalen af ​​[о] og [е] i stedet for de svage [ъ] og [ь] i disse kombinationer udviklet i analogi med de former, hvori [ъ] og [ь] var stærke: under indflydelse, for eksempel, blod opstod blod, blodig; . under påvirkning af tårer - en tåre; under påvirkning af brænde - dro-

§ 113. Skæbne for reducerede [s] og [og]. Som allerede nævnt (se § 80) arvede det oldrussiske sprog fra protoslavisk og beholdt i sit system de reducerede vokaler [ы] og [й], som under epoken med de reducerede vokalers fald undergik ændringer, ligesom sket med [ъ] og [ь ].

Imidlertid viste skæbnen for [ы] og [й] sig at være noget anderledes i dialekterne i det gamle russiske sprog. I de dialekter, der dannede grundlaget for det russiske (storrussiske) sprog, ændredes stærke [ы] og [й] til [о] og [е], og i de dialekter, der dannede grundlaget for de ukrainske og hviderussiske sprog - ind i [ы] og [и ].

Det var for eksempel tilfældet i form af navne. pude. enheder herunder fulde adjektiver ægtemand. r.: fra *dobrb + /ь opstod o.-slav. dobryjb, hvor [y] var i en stærk position; derfor russisk. godt, ukrainsk venlig, hviderussisk. venlig. Fra *sinb + jb opstod o.-slav. sinljb med [I] i en stærk position; derfor russisk. blå, ukrainsk urskive blå, hviderussisk blå ons. også russisk. ung, ukrainsk ung, hviderussisk unge; Russisk øvre, ukrainsk urskive øvre, hviderussisk top Lignende former afspejles i monumenter af Moskva-oprindelse fra det 14. - 15. århundrede.

Det skal siges, at i det russiske litterære sprog bevares udtalen [оу] i disse former kun under stress (ung, gylden, blå), mens den i en ubetonet position i stedet for [о] udtales [ъ] som en resultat af reduktion ([krasnts], [ skorats], [nbvyi]), hvilket afspejles i bogstavet som stavemåden ы (rød osv.). Slutningen [ets] er slet ikke understreget

rager frem, og i ubetonet stilling udtales det med reduceret [b], afspejlet i skrift gennem og ([synyi] siniy, [davnts] langvarig). Sådanne skrifter blev stærkere i det russiske sprog under indflydelse af den gamle slaviske tradition. I de omkringliggende nordlige store russiske dialekter og stadig i form af navne, pad. enheder h. mand R. Udtalen af ​​[rød], [ny], [blå], [gammel] er bevaret.

Reducerede [s] og [i], der steg til originalen [s] og [i] i positionen før [j] eller [i], havde samme skæbne. Således udviklede o.-slav sig i en stærk stilling fra *pijb. rii > anden russisk [pyts], hvor russisk kommer fra. drik, ukrainsk Pius, hviderussisk pi; fra *Y]b - o.-slav. ьі > anden russisk [byts], hvor russisk kommer fra. slå, ukr. biy, hviderussisk b; fra *gpuіr - o.-slav. pguіr > anden russisk [mytsu], hvor russisk kommer fra. min, ukrainsk Myu, hviderussisk Jeg vasker; fra *kryip - o.-slav. kryip > andet - russisk [krytsa], hvor russisk kommer fra. skære, ukrainsk Crewe, hviderussisk Jeg dækker.

ons. også russisk. lei, ukr. Liy, hviderussisk l\ russisk brey, ukr. Briy, hviderussisk bry. I en svag position gik [й]й[й] tabt blandt alle østslaverne. Fra *pijp udviklede sig således o.-slaven. pijp > andet - russisk , hvorfra russisk. drikke (=), ukr. p"yu, hviderussisk p'yu; fra *lijp- O.-Slav. ZZ/p > anden russisk [лйіу], hvorfra russisk. lyu, ukrainsk llyu, hviderussisk lyu. Sammenlign også russisk. Jeg slog, ukrainsk b" yu, hviderussisk. b" yu.

§ 114. Som afslutning på overvejelserne om processen med fald af reducerede lyde skal det bemærkes tilfælde af afvigelse fra den naturlige udvikling af disse lyde.

Vi taler for eksempel om de kendsgerninger, når vokaler af fuld dannelse optræder i stedet for svage [ъ] og [ь] i deres tabs æra. Så for eksempel i ordet [дька] var lyden [ъ] svag og udsat for tab. Et sådant tab af [ъ] forekom i individuelle russiske dialekter, hvorefter formen [deka] opstod i dem, hvorfra ifølge den syntagmatiske lov om kompatibilitet af støjende dem - [tska] og videre [tska]. Denne form er noteret i monumenter med særlige betydninger - "plade", "plade" eller "bræt, hvorpå ikoner er skrevet": halskæde på tska akh ъ på guld (åndelig gr. Dm. Ivan. 1509), skabelse. . . på bøjlens trone og ts til i. . . datoen er allerede passeret (Volokol. gr. 1768). Men i det litterære russiske sprog og i dialekter er formen med [o] blevet stærkere i stedet for den svage [ъ] g [bræt]. Dette forklares med, at i vin. pude. enheder h. og køn pude. pl. h. ([dekou], [dek]) [ъ] var under stress og var stærk. Generaliseringen af ​​det grundlæggende førte til, at hvor [ъ] i formerne af dette ord var svagt, begyndte vokalen [o] at blive udtalt. Situationen var nøjagtig den samme med formerne for indirekte sager fra ordet [tst] (svigerfar), hvor der f.eks. i køn. pude. enheder h. fra [tsti] skulle have udviklet [tsti] > [tsti]. Sådanne former bevidnes også af monumenter: Rostislav gik til sit sted (Ipat. let., 1493); eller med metatese: giv ikke min verden bort (Sud. år. 1216). Men i analogi med de former, hvor [b] var stærk, blev udtalen med vokalen [e] etableret i hele deklinationen af ​​dette ord.

Årsagerne til fremkomsten af ​​analogien her er ganske klare: de reducerede skæbners anderledes skæbne førte til et brud i formerne af ét ord, som ikke kunne andet end forårsage generaliseringsprocesser.

ons. flere fakta: fra andre russiske. [log] opstod fonetisk naturligt [log], men i slægten. pude. pl. h. fra [bervn]* var det nødvendigt at udvikle [berven]; moderne [logs] - analogt med [log]; fra andre russere [Smolnsk] burde være opstået [Smol'nesk], men på moderne russisk er der en form [Smolensk], som optrådte under påvirkning af former for skrå tilfælde, for eksempel køn. pude. enheder del [Smolensk] fra anden russisk. [Smolnsk]. Der er mange sådanne eksempler
meget, men det er vigtigt at understrege, at i alle disse tilfælde var fonetisk regulære processer påvirket af analoge fænomener forbundet med generaliseringen af ​​lydudseendet af formerne i ét ord.

Samtidig er der også kendsgerninger her, som overfladisk ligner de ovenfor anførte, men som er forklaret af andre årsager. Altså for eksempel fra andre russere. [samler], [spirer], [spirer] der burde have været [opsamling], [spirer], [grene]. Dette er generelt, hvad der skete: Jf. moderne sammenkomster, samling, skud, opgang, dialekt vstochen (vindens navn) osv. Men sammen med disse ord er der også en katedral, opgang, solopgang, øst med [o] i stedet for svag [ъ]. Denne dobbelte udvikling af det samme ord forklares ved, at ord uden [o] opstod på gammel russisk jord som følge af den fonetiske faldproces [ъ]; ord med [o] er resultatet af indflydelsen fra deres kirkeslaviske udtale. På grund af det faktum, at ændringen [ъ] og [ь] i det oldkirkelige slaviske sprog skete tidligere, tilbage i det 10. - 11. århundrede, i monumenter af gammelslavisk oprindelse, der kom til Rus', var skriften o og e på plads af de stærke [ъ] og [ blev allerede observeret. Gamle russiske skriftlærde, som dengang stadig udtalte [ъ] og [ь] i enhver position, begyndte at tage den kunstige udtale af kirkeord med [о] og [е] i stedet for enhver [ъ] eller [ь]. Fra kirkeslavisk trængte en sådan udtale gradvist ind i det levende russiske sprog.

Dette udtryk bruges i forskellige videnskaber. Ordret reduktion- dette er reduktion, tilbagebringelse, erektion.

Fortolkning af det pågældende begreb afhængig af videnskaben

Inden for matematik, logik reduktion er en særlig logisk og metodisk teknik, der giver dig mulighed for at reducere det komplekse til det enkle.

I astronomi, geodæsi- processen med at bringe resultaterne af observationer, ændringer fra et referencesystem til et andet gennem indførelse af en række korrektioner bestemt af visse årsager. Sidstnævnte bliver introduceret på grund af, at vinkelmålinger udføres til sigteformål. Deres lodrette akser falder ikke sammen med de eksisterende punktcentre. Ovennævnte ændring er indført i sådanne målinger, der blev foretaget på et tilstødende punkt.

I kemi reduktion er deoxidation, dvs. processen modsat oxidation. Med andre ord, processen med reduktion fra oxid.

I en videnskab som biologi, begrebet under overvejelse er en udvikling, der fører til en forenkling af organismens indre struktur.

I teknologi reduktion er et fald, reduktion i kraften af ​​bevægelse eller spænding.

Inden for sociologi det pågældende udtryk betyder en teoretisk tilgang, hvis essens er at underbygge social adfærd ud fra et psykologisk og fysiologisk synspunkt.

Reduktion er også ( på russisk) svækkelse i den ubetonede stilling af lyden af ​​vokaler.

Begrebet under overvejelse kan også tolkes som fremmedgørelsen af ​​kronland fra aristokratiet, som blev udført af de kongelige myndigheder i en række europæiske stater (XVI-XVII århundreder).

Reduktion refererer også til de paraguayanske indiske bosættelser direkte kontrolleret af jesuiterordenen.

Vokalreduktion

Det er kendt, at dette er en ændring i vokallyden i en svag stilling (ubetonet). Vokalreduktion kan være kvalitativ og kvantitativ. I det første tilfælde sker en radikal ændring i lyden i den ubetonede stilling, og dens kvalitative karakteristika ændres. Således observeres en kvalitativ reduktion af vokaler i ændringer i lyde som [o], [e], [a].

I det andet tilfælde er det kun varigheden af ​​udtalen, der påvirkes (forkorter lyden), mens hovedkarakteristikaene ikke ændres, hvorfor den udtalte lyd altid er genkendelig selv i en ubetonet position. Kvantitativ reduktion af vokaler i det russiske sprog observeres i udtalen af ​​lyde som [i], [u], [th].

Grader af reduktion

Processen, der overvejes, afhænger af placeringen af ​​den ubetonede stavelse, hvor lyden bruges. Så i den første forbetonede, ubetonede stavelse eller kombination af vokaler er graden af ​​deres ændring meget mindre end i andre ubetonede stavelser.

Således har russiske vokaler, som er genstand for kvalitativ reduktion, 2 grader. Som det allerede er kendt, er 1. grad en ændring i vokaler enten i den første forbetonede stavelse, eller i en åben, eller i en kombination af vokaler, og den 2. er deres ændring i efterfølgende stavelser - forbetonet, post -stresset.

Udtale af reducerede vokaler afhængig af hårdheden/blødheden af ​​den foregående konsonant

Reduktion i ord kilde, gårdmand, sjette, nikkel, vand, flue osv.. det samme, det vil sige under stress er det den samme lyd, på trods af at lydene i virkeligheden er forskellige.

For nylig blev den såkaldte ekaya betragtet som den litterære norm for udtale (det var nødvendigt at bruge lyde, der havde en e-formet overtone, som mellem bogstaver Og Og øh). Normen var udtalen af ​​lyde tæt på [ы] og [и], i en ubestresset stilling i stedet for stød e.

Det er kendt, at efter hårde konsonanter, i overensstemmelse med reglerne, udtales følgende lyde:

• [a] (mælk [malako]);
• [s] (sæbemaskine [mylavar], bliver gul [zhylt "et"), mave [zhivot], heste [lashyd "ey"]).

Efter bløde lyde:

• [og] (verdener [m "iry", løgn [l "izhat"], timer [h "isy"]);
• [y] (at elske [l"ub"it"]).

Fra ovenstående eksempler er det klart, at den samme ubetonede vokallyd kan repræsenteres på skrift med forskellige bogstaver, nemlig:

• [a] - med bogstaverne o (for eksempel bed [pas "t"el") og a (for eksempel varme [varme];
• [i] - med bogstaverne e (f.eks. honning [m "idok]), i (f.eks. rækker [r "ida]), og (f.eks. stempel [p "iston]), og (f.eks. , chasok [h "isok]);
• [y] - med bogstaverne yu (f.eks. bureau [b "uró]) og y (f.eks. tom [tom"]);
• [s] - bogstaver og (for eksempel liv [zhyz"n"]), s (for eksempel tænker [mysl"it"il"]), og (for eksempel at fortryde [zhyl"et"].

Alt det ovenstående vedrørende korrespondancen mellem ubetonede vokaler og bogstaverne, der angiver dem, kan for nemheds skyld præsenteres i form af en tabel.

Russisk lingvistik

Denne videnskab er repræsenteret af følgende sektioner, der studerer moderne litterært sprog:

• leksikologi;
• morfologi;
• fonetik;
• morfemi og orddannelse;
• syntaks.

Det er vigtigt at bemærke, at grafik og stavning som regel ikke studeres uafhængigt. Så den første er inkluderet i sektionen af ​​fonetik, og den anden - orddannelse, fonetik, morfologi.

Et afsnit som stilistik studeres i taleudviklingstimer, og tegnsætning studeres i studiet af syntaks.

Genstand for studiet af lingvistik

Dens sektioner beskriver sproget på mange måder, hvorfor de har selvstændige objekter:

• fonetik - klingende tale;
• orddannelse - fremstilling af en sproglig enhed;
• morfologi - ord som dele af talen;
• morfemi - sammensætningen af ​​en sproglig enhed;
• leksikologi - ordforråd af tegnsystemet;
• syntaks - sætninger, sætninger.

Syntaks danner sammen med morfologi grammatik.

Det sproglige udtryk, der diskuteres i denne artikel, tilhører sektionen af ​​fonetik.

Ubetonede vokaler

Som tidligere nævnt udtales vokaler i en ubestresset stilling mere kort, med mindre muskelspændinger i taleorganerne, end under stress. Denne proces inden for lingvistik kaldes reduktion. Så vokaler i en ubetonet stilling ændrer deres kvalitet og udtales således anderledes end stressede.

I vores sprog skelnes der kun 4 vokallyde i ubetonet stilling: [u], [i], [a], [s]. De adskiller sig med hensyn til udtale fra deres tilsvarende trommer. Disse lyde er ikke kun kortere, men har også en lidt anderledes klang, hvilket skyldes mindre muskelspændinger under udtalen, hvilket resulterer i en forskydning af taleorganerne til en hvilestilling (neutral stilling). I denne henseende er deres betegnelse med de samme transskriptionstegn som for understregede vokaler til en vis grad vilkårlig.

Engelsk sprog: reduktion

For at udtale engelske ord korrekt, er det værd at huske, at de ikke kan udtales separat. Engelsk tale lyder ganske glat, hvilket opnås ved hjælp af særlige love for udtale af individuelle engelske ord i den generelle talestrøm - reduktion, kombination af lyde. Således er reduktion på engelsk tab af nogle vokallyde af deres stærke form eller deres fuldstændige tab fra ord.

På engelsk kan både stavelser i et ord og selve ordene i en sætning være understregede eller ubetonede. Nogle leksikalske enheder lyder ret stærkt, hvorfor de er betydningsfulde, andre er ubetonede, de er hjælpemidler. Naturlig reduktion eller tab af individuelle lyde forekommer i ubetonede ord, da lydene i dem også lyder svage.

Hvis du slår op i ordbogen (transskriptionsafsnittet) af funktionsord: artikler, konjunktioner, præpositioner, vil du bemærke, at der er 2 varianter af dem: svag og stærk form. Det er som regel den første, der høres i engelsk tale, da funktionsord i sætninger er ubetonede. Nøjagtig det samme billede ses med pronominer, hjælpe-, modale verber, fordi de ganske ofte udfører en hjælpefunktion og dermed er ubetonede.

Til sammenligning kan følgende eksempler gives:

Typer af reduktion på engelsk

Ligesom på russisk kan det pågældende sproglige udtryk på engelsk opdeles i følgende typer:

1. Kvantitativ reduktion. Med det mister lyden sin længdegrad, for eksempel:

• erstattet af [u];
• går til [i].

2. Høj kvalitet reduktion (eksempler er givet tidligere og nedenfor). Lyden ændrer sig markant:

• [ɑ:] går ind i [ə];
• [ʌ] ændres til [ə];
• [æ]erstattes med [ə];
• [ʊ] går ind i [ə].

3. Nul reduktion. Der er et fuldstændigt tab af lyd, for eksempel: hun er - [ʃi ɪz] (Hun er en god pige [ʃi z ə ɡʊd ɡɜːl]).

For at opsummere kan vi således sige, at reduktion i sprog (både engelsk og russisk) er et sprogligt udtryk og er opdelt i kvalitativ og kvantitativ. Dette er udtalens love.

Reduktion fra et filosofisk synspunkt

Dette er hendes vigtigste fænomenologiske metode. Dens forståelse, ifølge E. Husserl, påvirker bevidstheden om fænomenologien som helhed. Denne tyske filosof mente, at det er filosofiens sværeste opgave, som som et resultat bestemmer både ægtheden af ​​eksisterende filosofisk refleksion og meningen med selve menneskelivet.

Dens vanskeligheder er for det første forbundet med unaturlighed. Hvis vi betragter situationen med den sædvanlige naturlige holdning, karakteristisk for daglig videnskabelig erfaring, udføres den i overensstemmelse med hypotetiske ideer. Den fænomenologiske (opnået gennem reduktion) er naturens fuldstændige modsætning.

I denne henseende kan vi sige, at reduktion ikke fornægter verden, den repræsenterer en radikal reduktion af eksisterende bevidsthed til niveauet "sig selv" (til menneskets oprindelige givet). Dermed bliver verden ikke mindre eksisterende, den bliver kun dens fænomen. Den såkaldte reduktionstilstand tillader udelukkende noetisk-noematiske bevidsthedsstrukturer. Dette er dog meget vanskeligt at implementere, på grund af det faktum, at folk er vant til kun at se målet. Det er endnu sværere at vende det indad, sammen med de endeløse forhindringer, der er til stede i form af vaner med empirisk-subjektivistisk, objektivistisk tænkning.

Tre typer reduktion ifølge Husserl

Han fremhævede:

• psykologisk;
• transcendental;
• eidetisk reduktion.

Hver af de ovennævnte typer svarer til et specifikt niveau af fænomenologisk forskning. Psykologisk reduktion dækker således området for beskrivende fænomenologi, transcendental – universel transcendental og eidetisk – væsentlig.

Psykologisk reduktion

Essensen er en tilbagevenden til ens egen erfaring eller til "rene" indikatorer for psykologisk selvforskning. Subjektet står umiddelbart over for en så vanskelig omstændighed som sammenfletningen af ​​hans psykologiske side af livet med information fra "ydre" erfaringer, som bestemmer førstnævnte med ekstrapsykisk virkelighed.

Virkeligheden opfattet udefra hører til en særlig intentionel bevidsthed, på trods af at sidstnævnte omfatter en persons selve opfattelse af sin ydre virkelighed. Det er her behovet for epoke (afholdenhed fra dømmekraft) kommer i spil. Således udelukker fænomenologen enhver objektiv holdning, sammen med alle domme vedrørende den objektive verden. Som et resultat er der kun erfaring tilbage i form af intuitiv selvgivenhed: et enkelt træ, et hus, verden som helhed (oplevelse er essensen af ​​emnet).

Stadier af psykologisk reduktion:

1. En systematisk, radikal epoke står i spidsen for ethvert objektivt synspunkt inden for rammerne af erfaring, som praktiseres, når man betragter individuelle objekter og bevidsthedens holdning som helhed.
2. Erfaren indsigt, beskrivelse, analyse af forskellige slags "fænomener": her er essensen allerede "semantiske enheder" og ikke "objekter". Selve den fænomenologiske beskrivelse er dannet ud fra karakteristika af noematiske objekter og poetiske handlinger.

Eidetisk reduktion

Idémetoden giver forskeren mulighed for at behandle de faktiske aspekter af fænomener kategorisk, med andre ord at betragte dem som "eksempler" på deres invariante "essens". For at studere fænomenernes a priori-former abstraherer en fænomenolog således fra deres særlige former. I hele samfundet af noetiske handlinger er han kun interesseret i uforanderlige strukturer, der skal ses, da uden dem er ingen opfattelse mulig.

Så hvis den første type reduktion afslører fænomenerne intern erfaring, så fanger den anden dens væsentlige former. Det er værd at overveje, at den undersøgte fænomenologi, som er empirisk baseret på det deskriptive, samtidig bestemmer den a priori, hvorved den genetiske post factum viser sig at være en logisk prius.

Transcendental reduktion

Det er den dybeste, og derfor den sværeste, fase af hele proceduren. Her produceres æraen over eidetisk og beskrivende fænomenologi. Dette skyldes det faktum, at de stadig har rødder i virkeligheden i den psykiske verden.

Når en fænomenolog arbejder på epoken og over den eksisterende mentale subjektivitet, så åbenbares en region for ham, som på ingen måde er forbundet med den objektive verden, og som fungerer som den rene subjektivitets selvgivenhed, udtrykt med formlen "Jeg er. ”

Transcendental reduktion renser bevidstheden til absolut subjektivitet, som konstruerer verden. Ifølge Husserl er strukturen af ​​denne subjektivitet tredelt: ego, cogito, cogitatum. Med andre ord, det transcendentale "jeg", de indledende noetiske handlinger, deres noematiske referencer.

Overordnet set skyldes det overvejede begrebs betydning for fænomenologien, at reduktion ligger til grund for den fænomenologiske metode og radikalt ændrer de traditionelle filosofiske ideer om både naiv realisme og subjektiv idealisme om forholdet mellem bevidsthed og natur.