1. I 1480 blev det mongolsk-tatariske åg væltet, hvilket i vid udstrækning var resultatet af Ivan III's aktiviteter, en af datidens mest progressive russiske fyrster. Ivan III, søn af Vasilij den Mørke, besteg tronen i 1462 og regerede indtil 1505. Under hans regeringstid fandt skæbnesvangre ændringer sted i Moskva Rus' liv:
- Rus' blev endelig forenet omkring Moskva;
- det mongol-tatariske åg blev væltet;
- Rus' blev Byzans' politiske og åndelige efterfølger;
- den første lovkodeks for Moskva-staten blev udarbejdet;
- opførelsen af det moderne Moskva Kreml begyndte;
- Moskva-prinsen begyndte at blive kaldt All Rus' suveræne.
2. Det afgørende skridt i foreningen af russiske lande omkring Moskva var undertrykkelsen af to feudale centre, der havde konkurreret med Moskva i mange år:
- Novgorod i 1478;
- Tver i 1485
Annekseringen af Novgorod, en uafhængig handelsdemokratisk republik, til Moskva-staten fandt sted med magt. I 1478 kom Ivan III, bekymret over novgorodianernes ønske om at slutte sig til Litauen, til Novgorod med en hær og stillede et ultimatum. Novgorodianerne, hvis styrker var underlegne i forhold til Moskva, blev tvunget til at acceptere det. Novgorod veche-klokken, et symbol på demokrati, blev fjernet fra klokketårnet og ført til Moskva, veche blev opløst. Det var under annekteringen af Novgorod, at Ivan III for første gang offentligt blev præsenteret som Suverænen af Alle Rus.
3. Efter foreningen af de to største russiske centre - Moskva og Novgorod, var det næste skridt af Ivan III væltet af det mongolsk-tatariske åg:
- i 1478 nægtede Ivan III at hylde horden;
- Khan Akhmat gik sammen med hæren fra Den Gyldne Horde ind i de russiske lande;
- i oktober - november 1480 blev den russiske og den gyldne horde hære til lejre ved Ugra-floden, som blev kaldt "stående ved Ugra-floden";
- Efter at have stået på Ugra i en måned, den 11. november 1480, samlede Khan Akhmat sin hær og rejste til Horden.
Denne begivenhed betragtes som tidspunktet for afslutningen af det mongolsk-tatariske åg, som varede 240 år.
At stå ved Ugra-floden er dog et symbol på omstyrtelsen af åget, men ikke dens årsag.
Hovedårsagen til den ret nemme omstyrtning af åget er den faktiske død af Den Gyldne Horde i 1480 - 1481.
Den geopolitiske situation i verden blev ændret af tyrkerne, der kom fra Asien:
- først, i 1453, knuste tyrkerne det 1000 år gamle Byzans og indtog Konstantinopel;
- så var det den Gyldne Hordes tur (også en fjende af tyrkerne), som i 1460'erne - 1470'erne. blev udsat for destruktive razziaer fra syd;
- i 1480 åbnede Krim-tatarerne, tyrkernes allierede, en "anden front" for Rus', og lancerede en invasion af Den Gyldne Horde.
Derudover fandt centrifugalprocesser sted i selve Golden Horde (på det tidspunkt havde den allerede skiftet navn flere gange - White Horde, Blue Horde osv.) - svarende til dem, der førte til sammenbruddet af Kievan Rus. I 1480 var Den Gyldne Horde faktisk brudt op i små khanater. Nogle gange blev khanatets data "indsamlet" af en af de "stærke mennesker" - militærledere eller khaner sidste gang, den gyldne horde blev forenet af Akhmat, som derefter forsøgte at genoprette den muskovitske russ vasalafhængighed. Men mens de stod på Ugra, kom der nyheder om en ny invasion af Krim-tatarerne og en ny "Zamyatin" (borgerlig strid) i Den Gyldne Horde. Som et resultat af dette:
- Khan Akhmat blev tvunget til omgående at forlade Ugra for at bekæmpe erobrerne, der invaderede fra syd;
- i 1481 blev Akhmats hær besejret, Akhmat, den sidste khan af horden, blev dræbt, og den gyldne horde ophørte med at eksistere og brød op i små khanater - Astrakhan, Kazan, Nogai osv. Det er derfor, efter at have forladt Ugra den 11. november 1480 vendte mongol- tatarerne aldrig tilbage.
Det sidste forsøg på at genoplive Den Gyldne Horde blev lavet i 1492, men blev stoppet af tyrkerne, Krim-tatarerne og lokale separatister. Den Gyldne Horde ophørte endelig med at eksistere. 4. Moskva-staten var derimod ved at vinde styrke og international autoritet. Ivan III giftede sig med Sophia (Zoe) Palaeologus, niece til den sidste kejser af Byzans (det østromerske imperium, der kollapsede i 1453, ligesom Den Gyldne Horde, under pres fra den tyrkiske invasion). Den unge Moskva-stat blev erklæret den politiske og åndelige efterfølger af Byzans. Dette kom til udtryk både i sloganet: "Moskva er det tredje Rom" (efter Rom og "Det andet Rom" - Konstantinopel), og i lån af byzantinske symboler og magtsymboler:
- Palaiologos-familiens våbenskjold - en dobbelthovedet ørn blev taget som våbenskjoldet for den nydannede russiske (Moskva) stat;
- Gradvist blev et nyt navn for landet lånt fra Byzans - Rusland (Rusland er den byzantinske version af navnet Rus; på det byzantinske sprog blev bogstavet "u" ændret til "o for at lette udtalen i landes navne" ” og slutningen “-ia” (-ia) blev tilføjet, for eksempel lød Rumænien som Rumænien, Bulgarien som Bulgarien, Rusland som Rusland).
Til ære for omstyrtelsen af det mongolsk-tatariske åg under Ivan III begyndte byggeriet af et symbol på magt - Kreml i Moskva. Ifølge Ivan III's plan skulle Kreml blive residens for fremtidige russiske suveræner og skulle personificere storhed og suverænitet. Grundlaget blev taget fra designet af den italienske arkitekt Aristoteles Fiorovanti, ifølge hvilken, i stedet for den gamle hvide sten, blev hoveddelen af det moderne Moskva Kreml bygget af røde mursten. Også under Ivan III i 1497 blev lovkodeksen vedtaget - det første sæt love i den uafhængige russiske stat. Denne lov lovliggjorde:
- et samlet system af statslige organer;
- et samlet regeringssystem;
- bøndernes ret til at skifte jordejere ("Yuriev-dagen").
Under Ivan III's regering begyndte udvidelsen af Rus' territorium mod øst. Altså i 80'erne - 90'erne. XV århundrede Store områder op til Ural og det arktiske hav blev udviklet, som et resultat af, at Moskva-statens territorium steg 6 gange under Ivan III.
Ivan III døde i 1505 og efterlod en stærk, velstående og uafhængig stat.
Det har længe ikke været nogen hemmelighed, at der ikke var noget "tatar-mongolsk åg", og ingen tatarer og mongoler erobrede Rusland. Men hvem forfalskede historien og hvorfor? Hvad var gemt bag det tatar-mongolske åg? En blodig kristendom af Rusland...
Der er en lang række kendsgerninger, som ikke kun klart afkræfter hypotesen om det tatar-mongolske åg, men også indikerer, at historien blev fordrejet bevidst, og at dette blev gjort med et meget specifikt formål... Men hvem og hvorfor forvanskede historien bevidst. ? Hvilke virkelige begivenheder ønskede de at skjule og hvorfor?
Hvis vi analyserer de historiske fakta, bliver det indlysende, at det "tatar-mongolske åg" blev opfundet for at skjule konsekvenserne af "dåben" i Kievan Rus. Denne religion blev trods alt påtvunget på en langt fra fredelig måde ... I processen med "dåb" blev det meste af befolkningen i Kyiv-fyrstendømmet ødelagt! Det bliver helt klart, at de kræfter, der stod bag indførelsen af denne religion, efterfølgende opdigtede historie og jonglerede med historiske fakta, så de passede til dem selv og deres mål...
Disse fakta er kendt af historikere og er ikke hemmelige, de er offentligt tilgængelige, og alle kan nemt finde dem på internettet. Lad os springe over videnskabelig forskning og begrundelser, som allerede er blevet beskrevet ret bredt, og lad os opsummere de vigtigste fakta, der modbeviser den store løgn om det "tatar-mongolske åg."
Fransk stik af Pierre Duflos (1742-1816)
1. Djengis Khan
Tidligere, i Rus', var 2 personer ansvarlige for at styre staten: Prinsen og Khan. Prinsen var ansvarlig for at styre staten i fredstid. Khanen eller "krigsprinsen" overtog styringen under krig i fredstid, ansvaret for at danne en horde (hær) og holde den i kampberedskab hvilede på hans skuldre.
Djengis Khan er ikke et navn, men en titel på "militærprins", som i den moderne verden er tæt på stillingen som øverstkommanderende for hæren. Og der var flere mennesker, der bar sådan en titel. Den mest fremragende af dem var Timur, det er ham, der normalt diskuteres, når de taler om Djengis Khan.
I overlevende historiske dokumenter beskrives denne mand som en høj kriger med blå øjne, meget hvid hud, kraftigt rødligt hår og et tykt skæg. Hvilket tydeligvis ikke svarer til tegnene på en repræsentant for den mongoloide race, men passer fuldstændig til beskrivelsen af slavisk udseende (L.N. Gumilyov - "Ancient Rus' and the Great Steppe.").
I det moderne "Mongolien" er der ikke et eneste folkeepos, der ville sige, at dette land engang i oldtiden erobrede næsten hele Eurasien, ligesom der ikke er noget om den store erobrer Djengis Khan... (N.V. Levashov "Synligt og usynligt folkedrab) ").
Rekonstruktion af Djengis Khans trone med den forfædres tamga med et hagekors
2. Mongoliet
Staten Mongoliet dukkede først op i 1930'erne, da bolsjevikkerne kom til nomaderne i Gobi-ørkenen og fortalte dem, at de var efterkommere af de store mongoler, og deres "landsmand" havde skabt det store imperium i sin tid, hvilket de var meget overraskede og glade over . Ordet "Mughal" er af græsk oprindelse og betyder "stor". Grækerne kaldte vores forfædre slaverne med dette ord. Det har intet at gøre med navnet på nogen mennesker (N.V. Levashov "Synligt og usynligt folkedrab").
3. Sammensætning af den "tatar-mongolske" hær
70-80% af "tatar-mongolernes" hær var russere, de resterende 20-30% bestod af andre små folk i Rusland, faktisk det samme som nu. Denne kendsgerning bekræftes tydeligt af et fragment af ikonet af Sergius af Radonezh "Slaget ved Kulikovo". Det viser tydeligt, at de samme krigere kæmper på begge sider. Og denne kamp er mere som en borgerkrig end en krig med en fremmed erobrer.
Museumsbeskrivelsen af ikonet lyder: ”...I 1680’erne. en kolonihave med en malerisk legende om "Mamaevs massakren" blev tilføjet. Den venstre side af kompositionen skildrer byer og landsbyer, der sendte deres soldater for at hjælpe Dmitry Donskoy - Yaroslavl, Vladimir, Rostov, Novgorod, Ryazan, landsbyen Kurba nær Yaroslavl og andre. Til højre er Mamaia-lejren. I midten af kompositionen er scenen for slaget ved Kulikovo med duellen mellem Peresvet og Chelubey. På det nederste felt er der et møde mellem de sejrrige russiske tropper, begravelsen af faldne helte og Mamai's død."
Alle disse billeder, taget fra både russiske og europæiske kilder, skildrer kampe mellem russere og mongol-tatarer, men ingen steder er det muligt at afgøre, hvem der er russer, og hvem der er tatar. Desuden er både russere og "mongol-tatarer" i sidstnævnte tilfælde klædt i næsten den samme forgyldte rustning og hjelme og kæmper under de samme bannere med billedet af Frelseren Not Made by Hands. En anden ting er, at de to stridende parters "Frelser" højst sandsynligt var anderledes.
4. Hvordan så "tatar-mongolerne" ud?
Vær opmærksom på tegningen af Henrik II den frommes grav, som blev dræbt på Legnica-marken.
Indskriften er som følger: "Skikkelsen af en tatar under fødderne af Henrik II, hertugen af Schlesien, Krakow og Polen, placeret på graven i Breslau af denne prins, dræbt i kampen med tatarerne ved Liegnitz den 9. april, 1241." Som vi ser, har denne "tatar" et helt russisk udseende, tøj og våben.
Det næste billede viser "Khans palads i hovedstaden i det mongolske imperium, Khanbalyk" (det menes, at Khanbalyk angiveligt er Beijing).
Hvad er "mongolsk", og hvad er "kinesisk" her? Endnu en gang, som i tilfældet med Henrik II's grav, står foran os mennesker med et klart slavisk udseende. Russiske kaftaner, Streltsy-kasketter, de samme tykke skæg, de samme karakteristiske blade af sabler kaldet "Yelman". Taget til venstre er en næsten nøjagtig kopi af tagene på gamle russiske tårne... (A. Bushkov, "Rusland, der aldrig har eksisteret").
5. Genetisk undersøgelse
Ifølge de seneste data opnået som et resultat af genetisk forskning viste det sig, at tatarer og russere har meget tæt genetik. Hvorimod forskellene mellem russernes og tatarernes genetik fra mongolernes genetik er kolossale: “Forskellene mellem den russiske genpulje (næsten helt europæisk) og den mongolske (næsten helt centralasiatiske) er virkelig store - det er som to forskellige verdener ...”
6. Dokumenter i perioden med det tatariske-mongolske åg
I den periode, hvor det tatarisk-mongolske åg eksisterede, er der ikke bevaret et eneste dokument på det tatariske eller mongolske sprog. Men der er mange dokumenter fra denne tid på russisk.
7. Mangel på objektive beviser, der bekræfter hypotesen om det tatar-mongolske åg
I øjeblikket er der ingen originaler af nogen historiske dokumenter, der objektivt ville bevise, at der var et tatarisk-mongolsk åg. Men der er mange forfalskninger designet til at overbevise os om eksistensen af en fiktion kaldet "tatar-mongolske åg." Her er en af disse forfalskninger. Denne tekst kaldes "Ordet om ødelæggelsen af det russiske land" og i hver udgivelse erklæres det "et uddrag af et poetisk værk, der ikke er nået os intakt... Om den tatarisk-mongolske invasion":
"Åh, lyst og smukt dekoreret russisk land! Du er berømt for mange skønheder: du er berømt for mange søer, lokalt ærede floder og kilder, bjerge, stejle bakker, høje egeskove, rene marker, vidunderlige dyr, forskellige fugle, utallige store byer, herlige landsbyer, klosterhaver, templer i Gud og formidable fyrster, ærlige boyarer og mange adelige. Du er fyldt med alt, russisk land, o ortodoks kristen tro!...”
Der er ikke engang en antydning af det "tatar-mongolske åg" i denne tekst. Men dette "gamle" dokument indeholder følgende linje: "Du er fyldt med alt, russisk land, o ortodokse kristne tro!"
Før Nikons kirkereform, som blev gennemført i midten af det 17. århundrede, blev kristendommen i Rusland kaldt "ortodoks". Det begyndte først at blive kaldt ortodokse efter denne reform... Derfor kunne dette dokument ikke være skrevet tidligere end i midten af det 17. århundrede og har intet at gøre med æraen af det "tatar-mongolske åg"...
På alle kort, der er udgivet før 1772 og ikke efterfølgende er rettet, kan du se følgende billede.
Den vestlige del af Rus' kaldes Muscovy eller Moscow Tartary... Denne lille del af Rus' blev styret af Romanov-dynastiet. Indtil slutningen af det 18. århundrede blev Moskva-zaren kaldt herskeren over Moskva Tartaria eller hertugen (prinsen) af Moskva. Resten af Rus', som på det tidspunkt besatte næsten hele kontinentet Eurasien i øst og syd for Muscovy, kaldes Tartaria eller det russiske imperium (se kort).
I 1. udgave af Encyclopedia Britannica fra 1771 er der skrevet følgende om denne del af Rus':
“Tartaria, et enormt land i den nordlige del af Asien, der grænser op til Sibirien i nord og vest: som kaldes Great Tartary. De tartarer, der bor syd for Muscovy og Sibirien, kaldes Astrakhan, Cherkasy og Dagestan, dem, der bor i den nordvestlige del af Det Kaspiske Hav, kaldes Kalmyk-tartarer, og som indtager territoriet mellem Sibirien og Det Kaspiske Hav; Usbekiske tartarer og mongoler, der bor nord for Persien og Indien, og endelig tibetanere, der bor nordvest for Kina..."
Hvor kommer navnet Tartary fra?
Vores forfædre kendte naturens love og den virkelige struktur af verden, livet og mennesket. Men som nu var udviklingsniveauet for hver person ikke det samme i de dage. Mennesker, der gik meget længere end andre i deres udvikling, og som kunne kontrollere rum og stof (styre vejret, helbrede sygdomme, se fremtiden osv.) blev kaldt Magi. De magi, der vidste, hvordan man kontrollerer rummet på planetarisk niveau og derover, blev kaldt guder.
Det vil sige, at betydningen af ordet Gud blandt vores forfædre slet ikke var, hvad den er nu. Guderne var mennesker, der gik meget længere i deres udvikling end langt de fleste mennesker. For en almindelig person virkede deres evner utrolige, dog var guderne også mennesker, og hver guds evner havde deres egne grænser.
Vores forfædre havde lånere - Gud Tarkh, han blev også kaldt Dazhdbog (den givende Gud) og hans søster - gudinden Tara. Disse guder hjalp mennesker med at løse problemer, som vores forfædre ikke kunne løse på egen hånd. Så guderne Tarkh og Tara lærte vores forfædre, hvordan man bygger huse, dyrker jorden, skriver og meget mere, hvilket var nødvendigt for at overleve efter katastrofen og til sidst genoprette civilisationen.
Derfor fortalte vores forfædre for ganske nylig fremmede "Vi er børn af Tarkh og Tara ...". De sagde dette, fordi de i deres udvikling virkelig var børn i forhold til Tarkh og Tara, som var væsentligt fremme i udviklingen. Og indbyggere i andre lande kaldte vores forfædre "Tarkhtars", og senere, på grund af vanskeligheden ved at udtale, "Tartars". Det er her navnet på landet kom fra - tartarisk...
Dåb af Rus'
Hvad har dåben til Rus med det at gøre? - nogle vil måske spørge. Som det viste sig, havde det meget med det at gøre. Dåben foregik jo ikke på en fredelig måde... Før dåben var folk i Rusland uddannet, næsten alle vidste, hvordan man læser, skriver og regner (se artiklen "Russisk kultur er ældre end europæisk").
Lad os i det mindste huske de samme "birkebarkbreve" fra skolehistoriens læseplan - breve, som bønder skrev til hinanden på birkebark fra den ene landsby til den anden.
Vores forfædre havde et vedisk verdensbillede, som beskrevet ovenfor, det var ikke en religion. Da essensen af enhver religion kommer ned til blind accept af alle dogmer og regler, uden en dyb forståelse af, hvorfor det er nødvendigt at gøre det på denne måde og ikke på anden måde. Det vediske verdensbillede gav mennesker netop en forståelse af de virkelige naturlove, en forståelse af, hvordan verden fungerer, hvad der er godt og hvad der er dårligt.
Folk så, hvad der skete efter "dåben" i nabolandene, da et succesfuldt, højtudviklet land med en uddannet befolkning under indflydelse af religion i løbet af få år kastede sig ud i uvidenhed og kaos, hvor kun repræsentanter for aristokratiet kunne læse og skrive, og ikke alle..
Alle forstod udmærket, hvad den "græske religion" bar, som prins Vladimir den Blodige og dem, der stod bag ham, skulle døbe Kievan Rus. Derfor accepterede ingen af beboerne i det daværende Fyrstendømmet Kyiv (en provins, der brød ud fra Great Tartary) denne religion. Men Vladimir havde store kræfter bag sig, og de ville ikke trække sig tilbage.
I processen med "dåb" over 12 års tvangskristning blev næsten hele den voksne befolkning i Kievan Rus ødelagt, med sjældne undtagelser. Fordi en sådan "lære" kun kunne påtvinges urimelige børn, som på grund af deres ungdom endnu ikke kunne forstå, at en sådan religion gjorde dem til slaver i både den fysiske og åndelige betydning af ordet. Alle, der nægtede at acceptere den nye "tro", blev dræbt. Dette bekræftes af de fakta, der er nået frem til os. Hvis der før "dåben" var 300 byer og 12 millioner indbyggere på Kievan Rus territorium, så var der efter "dåben" kun 30 byer og 3 millioner mennesker tilbage! 270 byer blev ødelagt! 9 millioner mennesker blev dræbt! (Diy Vladimir, "Ortodokse Rus' før vedtagelsen af kristendommen og efter").
Men på trods af, at næsten hele den voksne befolkning i Kievan Rus blev ødelagt af de "hellige" baptister, forsvandt den vediske tradition ikke. På landene i Kievan Rus blev den såkaldte dobbelttro etableret. Det meste af befolkningen anerkendte formelt slavernes påtvungne religion, og de fortsatte selv med at leve efter den vediske tradition, dog uden at fremvise den. Og dette fænomen blev observeret ikke kun blandt masserne, men også blandt en del af den herskende elite. Og denne tilstand fortsatte indtil reformen af patriark Nikon, som fandt ud af, hvordan man kunne bedrage alle.
Men det vediske slavisk-ariske imperium (Great Tartaria) kunne ikke roligt se på sine fjenders indspil, som ødelagde tre fjerdedele af befolkningen i Fyrstendømmet Kyiv. Kun dens reaktion kunne ikke være øjeblikkelig, på grund af det faktum, at hæren i Great Tartaria havde travlt med konflikter på dets grænser i Fjernøsten. Men disse gengældelsesaktioner fra det vediske imperium blev udført og trådte ind i moderne historie i en forvrænget form under navnet på den mongolsk-tatariske invasion af Batu Khans horder på Kievan Rus.
Først i sommeren 1223 dukkede tropperne fra det vediske imperium op på Kalka-floden. Og den forenede hær af Polovtsy og russiske fyrster blev fuldstændig besejret. Det var det, de lærte os i historietimerne, og ingen kunne rigtigt forklare, hvorfor de russiske fyrster bekæmpede "fjenderne" så trægt, og mange af dem gik endda over på "mongolernes" side?
Årsagen til en sådan absurditet var, at de russiske fyrster, som accepterede en fremmed religion, udmærket vidste, hvem der kom og hvorfor...
Så der var ingen mongolsk-tatarisk invasion og åg, men der var en tilbagevenden af de oprørske provinser under metropolens fløj, genoprettelse af statens integritet. Khan Batu havde til opgave at returnere de vesteuropæiske provinsstater under det vediske imperiums fløj og stoppe invasionen af kristne i Rus. Men den stærke modstand fra nogle prinser, som følte smagen af den stadig begrænsede, men meget store magt fra fyrstedømmerne i Kievan Rus, og nye uroligheder ved grænsen til det fjerne østlige, tillod ikke, at disse planer blev gennemført (N.V. Levashov " Rusland i skæve spejle”, bind 2.).
Konklusioner
Faktisk var det kun børn og en meget lille del af den voksne befolkning, der efter dåben i Fyrstendømmet Kiev var i live, hvilket accepterede den græske religion - 3 millioner mennesker ud af en befolkning på 12 millioner før dåben. Fyrstendømmet var fuldstændig ødelagt, de fleste byer, byer og landsbyer blev plyndret og brændt. Men forfatterne af versionen om "Tatar-Mongol-åget" maler nøjagtigt det samme billede for os, den eneste forskel er, at disse samme grusomme handlinger angiveligt blev udført der af "Tatar-Mongols"!
Som altid skriver vinderen historie. Og det bliver indlysende, at for at skjule al den grusomhed, som Fyrstendømmet Kiev blev døbt med, og for at undertrykke alle mulige spørgsmål, blev det "tatar-mongolske åg" efterfølgende opfundet. Børnene blev opdraget i den græske religions traditioner (dyrkningen af Dionysius og senere kristendommen), og historien blev omskrevet, hvor al grusomheden blev beskyldt for de "vilde nomader"...
I afsnittet: Nyheder fra Korenovsk
Den 28. juli 2015 markerer 1000-året for mindet om storhertug Vladimir den røde sol. Denne dag blev der afholdt festlige begivenheder i Korenovsk for at markere lejligheden. Læs videre for flere detaljer...
Spørgsmålet om datoen for begyndelsen og slutningen af det tatar-mongolske åg i russisk historieskrivning som helhed forårsagede ikke kontrovers. I dette korte indlæg vil jeg forsøge at prikke alle i'erne i denne sag, i det mindste for dem, der forbereder sig til Unified State Exam i historie, det vil sige som en del af skolens læseplan.
Konceptet med det "tatar-mongolske åg"
Men først er det værd at slippe af med selve konceptet med dette åg, som repræsenterer et vigtigt historisk fænomen i Ruslands historie. Hvis vi vender os til gamle russiske kilder ("Fortællingen om Ruinen af Ryazan af Batu", "Zadonshchina" osv.), Så opfattes invasionen af tatarerne som en gudgiven virkelighed. Selve begrebet "russisk land" forsvinder fra kilderne, og andre begreber opstår: "Zalesskaya Horde" ("Zadonshchina"), for eksempel.
Selve "åget" blev ikke kaldt det ord. Ordene "fangenskab" er mere almindelige. Inden for rammerne af middelalderens forsynsbevidsthed blev den mongolske invasion således opfattet som en uundgåelig straf fra Herren.
Historikeren Igor Danilevsky mener f.eks. også, at denne opfattelse skyldes, at de russiske fyrster på grund af deres uagtsomhed i perioden 1223 til 1237: 1) ikke traf nogen foranstaltninger for at beskytte deres lande, og 2) fortsatte med at opretholde en fragmenteret stat og skabe borgerlige stridigheder. Det var for denne fragmentering, at Gud straffede det russiske land, efter hans samtidiges opfattelse.
Selve begrebet "Tatar-Mongol yoke" blev introduceret af N.M. Karamzin i sit monumentale værk. Ud fra det udledte og underbyggede han i øvrigt behovet for en autokratisk styreform i Rusland. Fremkomsten af begrebet åg var nødvendig for for det første at retfærdiggøre Ruslands halter bagefter europæiske lande, og for det andet for at retfærdiggøre behovet for denne europæisering.
Hvis man ser på forskellige skolebøger, vil dateringen af dette historiske fænomen være anderledes. Den stammer dog ofte fra 1237 til 1480: fra begyndelsen af Batus første felttog mod Rus og sluttede med stående ved Ugra-floden, da Khan Akhmat forlod og dermed stiltiende anerkendte Moskva-statens uafhængighed. I princippet er dette en logisk datering: Batu havde, efter at have erobret og besejret det nordøstlige Rus, allerede lagt en del af de russiske lande under sig selv.
Men i mine klasser bestemmer jeg altid datoen for begyndelsen af det mongolske åg til 1240 - efter Batus andet felttog mod det sydlige Rusland. Betydningen af denne definition er, at så var hele det russiske land allerede underordnet Batu, og han havde allerede pålagt det pligter, etableret Baskaks i de erobrede lande osv.
Hvis du tænker over det, kan datoen for begyndelsen af åget også bestemmes som 1242 - da russiske fyrster begyndte at komme til Horden med gaver og derved anerkende deres afhængighed af Den Gyldne Horde. En hel del skoleleksikon angiver startdatoen for åget under dette år.
Datoen for afslutningen af det mongolsk-tatariske åg er normalt placeret til 1480 efter stående på floden. Ål. Det er dog vigtigt at forstå, at det moskovitiske rige i lang tid blev forstyrret af "splinterne" fra Den Gyldne Horde: Kazan Khanate, Astrakhan Khanate, Krim Khanate... Krim Khanate blev fuldstændig likvideret i 1783. Derfor, ja, vi kan tale om formel uafhængighed. Men med forbehold.
Venlig hilsen Andrey Puchkov
Det mongol-tatariske åg er den periode, hvor mongol-tatarerne erobrede Rusland i det 13.-15. århundrede. Det mongolsk-tatariske åg varede i 243 år.
Sandheden om det mongolsk-tatariske åg
De russiske fyrster på det tidspunkt var i en tilstand af fjendtlighed, så de kunne ikke give en værdig afvisning til angriberne. På trods af at Cumanerne kom til undsætning, greb den tatar-mongolske hær hurtigt fordelen.
Det første direkte sammenstød mellem tropperne fandt sted ved Kalka-floden den 31. maj 1223 og blev tabt ret hurtigt. Allerede da blev det klart, at vores hær ikke ville være i stand til at besejre tatar-mongolerne, men fjendens angreb blev holdt tilbage i et stykke tid.
I vinteren 1237 begyndte en målrettet invasion af de vigtigste tatar-mongolske tropper ind i Rus' territorium. Denne gang blev fjendens hær kommanderet af Djengis Khans barnebarn, Batu. Nomadehæren formåede ret hurtigt at bevæge sig ind i det indre af landet og plyndrede på skift fyrstedømmerne og dræbte alle, der forsøgte at gøre modstand, mens de gik.
Vigtigste datoer for erobringen af Rus' af tatar-mongolerne
- 1223 Tatar-mongolerne nærmede sig grænsen til Rus';
- 31. maj 1223. Første kamp;
- Vinter 1237. Begyndelsen på en målrettet invasion af Rus';
- 1237 Ryazan og Kolomna blev fanget. Fyrstendømmet Ryazan faldt;
- 4. marts 1238. Storhertug Yuri Vsevolodovich blev dræbt. Byen Vladimir er fanget;
- Efterår 1239. Chernigov fanget. Fyrstendømmet Chernigov faldt;
- 1240 Kiev er taget til fange. Fyrstendømmet Kiev faldt;
- 1241 Det galiciske-volynske fyrstedømme faldt;
- 1480 Omstyrtelse af det mongolsk-tatariske åg.
Årsager til Rus' fald under mongol-tatarernes angreb
- mangel på en samlet organisation i rækken af russiske soldater;
- fjendens numeriske overlegenhed;
- svaghed i den russiske hærs kommando;
- dårligt organiseret gensidig bistand fra uensartede fyrsters side;
- undervurdering af fjendens styrker og antal.
Træk af det mongolsk-tatariske åg i Rusland
Etableringen af det mongolsk-tatariske åg med nye love og ordrer begyndte i Rusland.
Vladimir blev de facto centrum for det politiske liv, det var derfra, at den tatar-mongolske khan udøvede sin kontrol.
Essensen af ledelsen af det tatar-mongolske åg var, at Khan tildelte etiketten for regering efter eget skøn og fuldstændig kontrollerede alle landets territorier. Dette øgede fjendskabet mellem fyrsterne.
Feudal fragmentering af territorier blev opmuntret på alle mulige måder, da dette reducerede sandsynligheden for et centraliseret oprør.
Hyldest blev regelmæssigt indsamlet fra befolkningen, "Horde-udgangen." Indsamlingen af penge blev udført af særlige embedsmænd - Baskaks, som udviste ekstrem grusomhed og ikke vigede tilbage for kidnapninger og mord.
Konsekvenser af den mongolsk-tatariske erobring
Konsekvenserne af det mongolsk-tatariske åg i Rusland var forfærdelige.
- Mange byer og landsbyer blev ødelagt, mennesker blev dræbt;
- Landbrug, kunsthåndværk og kunst faldt i forfald;
- Feudal fragmentering steg betydeligt;
- Befolkningen er faldet betydeligt;
- Rus' begyndte at halte mærkbart bagefter Europa i udviklingen.
Slutningen af det mongolsk-tatariske åg
Fuldstændig befrielse fra det mongolsk-tatariske åg fandt sted først i 1480, da storhertug Ivan III nægtede at betale penge til horden og erklærede Rus' uafhængighed.
Gyldne Horde- en af de mest triste sider i russisk historie. Nogen tid efter sejren i Slaget ved Kalka, begyndte mongolerne at forberede en ny invasion af russiske lande efter at have studeret taktikken og karakteristikaene for den fremtidige fjende.
Gyldne Horde.
Den Gyldne Horde (Ulus Juni) blev dannet i 1224 som et resultat af opdelingen Mongolske imperium Djengis Khan mellem hans sønner til den vestlige og østlige del. Den Gyldne Horde blev den vestlige del af imperiet fra 1224 til 1266. Under den nye khan blev Mengu-Timur praktisk talt (omend ikke formelt) uafhængig af det mongolske imperium.
Som mange stater i den æra oplevede det i det 15. århundrede feudal fragmentering og som et resultat (og der var mange fjender, der blev fornærmet af mongolerne) i det 16. århundrede holdt det endelig op med at eksistere.
I det 14. århundrede blev islam det mongolske imperiums statsreligion. Det er bemærkelsesværdigt, at i de territorier, der var under deres kontrol, påtvingede Horde-khanerne (inklusive i Rus) deres religion. Konceptet "Golden" blev etableret blandt horden først i det 16. århundrede på grund af de gyldne telte i dens khaner.
Tatar-mongolske åg.
Tatar-mongolske åg, ligesom Mongolsk-tatarisk åg, - ikke helt sandt ud fra et historisk synspunkt. Djengis Khan betragtede tatarerne som sine vigtigste fjender og ødelagde de fleste af dem (næsten alle) stammer, mens resten underkastede sig det mongolske imperium. Antallet af tatarer i de mongolske tropper var ringe, men på grund af det faktum, at imperiet besatte alle tatarernes tidligere lande, begyndte Genghis Khans tropper at blive kaldt tatarisk-mongolsk eller Mongol-tatarisk erobrere. I virkeligheden handlede det om Mongolsk åg.
Så det mongolske, eller horde, åg er et system af politisk afhængighed af det gamle Rusland af det mongolske imperium, og lidt senere på den gyldne horde som en separat stat. Den fuldstændige eliminering af det mongolske åg fandt sted først i begyndelsen af det 15. århundrede, selvom den faktiske var noget tidligere.
Den mongolske invasion begyndte efter Djengis Khans død Batu Khan(eller Khan Batu) i 1237. De vigtigste mongolske tropper konvergerede på områderne nær det nuværende Voronezh, som tidligere havde været kontrolleret af Volga-bulgarerne, indtil de næsten blev ødelagt af mongolerne.
I 1237 erobrede Den Gyldne Horde Ryazan og ødelagde hele Ryazan fyrstedømmet, inklusive små landsbyer og byer.
I januar-marts 1238 overgik den samme skæbne Vladimir-Suzdal fyrstedømmet og Pereyaslavl-Zalessky. De sidste, der blev taget, var Tver og Torzhok. Der var en trussel om at tage Novgorod fyrstedømmet, men efter erobringen af Torzhok den 5. marts 1238, mindre end 100 km fra Novgorod, vendte mongolerne om og vendte tilbage til stepperne.
Indtil slutningen af 38 foretog mongolerne kun periodiske razziaer, og i 1239 flyttede de til det sydlige Rusland og indtog Chernigov den 18. oktober 1239. Putivl (skuepladsen for "Yaroslavnas klagesang"), Glukhov, Rylsk og andre byer på det område, der nu er Sumy, Kharkov og Belgorod-regionerne, blev ødelagt.
I samme år Ögedey(den næste hersker af det mongolske imperium efter Djengis Khan) sendte yderligere tropper til Batu fra Transkaukasien og i efteråret 1240 belejrede Batu Khan Kyiv, efter at have plyndret alle de omkringliggende lande. Kyiv, Volyn og Galiciske fyrstedømmer på det tidspunkt blev styret af Danila Galitsky, søn af Roman Mstislavovich, som i det øjeblik var i Ungarn, uden held forsøgte at indgå en alliance med den ungarske konge. Måske senere fortrød ungarerne deres afvisning af prins Danil, da Batus horde erobrede hele Polen og Ungarn. Kiev blev indtaget i begyndelsen af december 1240 efter flere ugers belejring. Mongolerne begyndte at kontrollere det meste af Rusland, inklusive de områder (på økonomisk og politisk plan), som de ikke erobrede.
Kiev, Vladimir, Suzdal, Tver, Chernigov, Ryazan, Pereyaslavl og mange andre byer blev helt eller delvist ødelagt.
En økonomisk og kulturel tilbagegang satte ind i Rus' - dette forklarer det næsten fuldstændige fravær af samtidige krøniker, og som et resultat - mangel på information for nutidens historikere.
I nogen tid blev mongolerne distraheret fra Rusland på grund af razziaer og invasioner af polske, litauiske, ungarske og andre europæiske lande.