Et nyt blik på den nationale militærstrategi. Generalstab i ental

Alexander Ivanovich Vladimirov(1923-2003) - løjtnant for den sovjetiske hær, deltager i den store patriotiske krig, Sovjetunionens helt (1943).

Biografi

Født den 5. november 1923 i landsbyen Sychi (nu Orsha-distriktet i Mari El) i en bondefamilie. Han gik på gymnasiet og arbejdede derefter som skovhugger. I 1942 blev Vladimirov indkaldt til Arbejdernes og Bøndernes Røde Hær. Siden august samme år - på fronterne af den store patriotiske krig. I oktober 1943 kommanderede juniorsergent Alexandra Vladimirov en sektion af det 1281. infanteriregiment i den 60. infanteridivision af den 65. armé af den centrale front. Han udmærkede sig under slaget ved Dnepr.

Natten mellem den 16. og 17. oktober 1943 krydsede Vladimirov sammen med sit hold Dnepr syd for landsbyen Loev i Gomel-regionen i den hviderussiske SSR og erobrede et brohoved på dens vestlige bred. Efterfølgende, under kampene om landsbyen Byvalki, Loevsky-distriktet, var Vladimirov den første i sin enhed, der bragede ind i en fjendens skyttegrav og ødelagde flere fjendtlige soldater i hånd-til-hånd kamp. Vladimirovs hold afviste også to fjendtlige modangreb.

Ved et dekret fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet af den 30. oktober 1943 for "eksemplarisk udførelse af kommandoens kampmissioner på fronten af kampen mod tyske angribere og det mod og det heltemod, der blev vist," juniorsergent Alexander Vladimirov blev tildelt den høje titel som Helt i Sovjetunionen med Leninordenen og guldmedaljestjernen" nummer 1651.

I 1944 dimitterede han fra kurserne for juniorløjtnanter. I 1945 sluttede han sig til CPSU(b). I 1947 blev han med rang af løjtnant overført til reserven. Han boede i Yoshkar-Ola, døde den 4. august 2003 og blev begravet på Turunovsky-kirkegården.

Priser

Medalje "Gold Star" (1943),
Leninordenen (1943),
Fædrelandskrigens orden, 1. grad,
medaljer.

Hukommelse

En mindeplade til minde om Vladimirov blev installeret af Russian Military Historical Society på bygningen af Markovsky-gymnasiet i Orsha-distriktet, hvor han studerede.

Generalmajor Alexander Vladimirov besvarer spørgsmål om militærreform (afsnit lukket)

Alexander Ivanovich Vladimirov - reservemajor, vicepræsident for College of Military Experts of Russia, medlem af National Strategy Council, kandidat for statsvidenskab.

Født 17. april 1945. Uddannet fra Moskva Suvorov Military School, Moscow Higher Combined Arms Command School (1966), Military Academy opkaldt efter. M.V. Frunze, Militærakademiet for Generalstaben for USSR's væbnede styrker.

Han tjente i Fjernøsten, i gruppen af sovjetiske styrker i Tyskland, i Hviderusland, i Vietnam. Modtager af 20 statspriser.

Han deltog i udviklingen af "Fundamentals of the Military Doctrin of the Russian Federation", lovene i Den Russiske Føderation "Om forsvar", "Om sikkerhed", "Om status for militært personel" og andre lovgivningsmæssige handlinger.

21.03.2012 Nakhimov skole
God eftermiddag. Alexander Vladimirovich Vi er ikke en militærfamilie, min søn vokser op, jeg vil sende ham til Nakhimov-skolen. Jeg gør alt for at være smart, atletisk, generelt, alt hvad en rigtig Nakhimovit skal være ham til at begynde livet som søofficer Men de tager ikke civile hvad skal vi gøre på forhånd. Forfatter af spørgsmålet: Safiulina Elena Yurievna

27.06.2009 Reform
Hvordan vil operative kommandoer være og deres egenskaber i forhold til søværnet. Forfatter til spørgsmålet: Saik A.P.

25.05.2009 Uddannelse efter 5 års institut
Kære Alexander Vladimirov! Besvar dette spørgsmål. Er det muligt at studere på flådeinstitutioner (eller andre), hvis du tidligere har modtaget en videregående uddannelse? Hvis ja, så i hvilke institutioner og hvad der kræves hertil.
Tak på forhånd. Indsendt af: Vladimir

24.05.2009 Hydrografi
Er der brug for os (hvem, hvorfor, hvordan, hvor, hvor) hvis ikke, hvorfor så? Indsendt af: Sasha

29.04.2009 om pigernes ankomst
Hej Alexander Vladimirovich!
I år har jeg hørt, at piger kan søge hos dig! Det er rigtigt?!
Hvis dette er tilfældet, hvad skal der så til for dette?!
Jeg bor i Vladivostok, jeg studerer på college, på VGUES. For en marketingmedarbejder. Jeg får mit diplom i år! og nu har jeg et stort ønske om at slutte mig til dig!!!
fortæl mig venligst hvordan... Forfatter til spørgsmålet: Julia

25.04.2009 om militærpensionister
Hvorfor glemte de militærpensionister under militærreformen? Jeg, senior midtskibsmand i den nordlige flåde, modtager i øjeblikket en pension på 5.600 rubler i mine hænder - og allerede under hensyntagen til den "nordlige interesse". Måske ved Forsvarsministeriet ikke, at ikke alle pensionister i Forsvaret er oberster? Forfatter af spørgsmålet: Viktor Sushkov

22.04.2009 Fordeling
Kære Alexander Ivanovich!
I år, 2009, afslutter min søn sin praktik i kirurgi på Militærmedicinsk Akademi opkaldt efter. S.M.Kirova (St. Petersborg), løjtnant for lægetjenesten. Jeg vil gerne spørge dig: vil han blive ansat i militæret (han har et flådefakultet)? Da der er rygter om, at militærlæger vil blive fjernet fra staben og overført til reserven fra RF-væbnede styrker uden at underskrive en kontrakt med dem.
Med respekt, reservemajor, deltager i kampoperationer i DRA, Vasily Nikolaevich Gubin. Forfatter af spørgsmålet: Gubin Vasily Nikolaevich

18.04.2009 Personlig
Kære Alexander Vladimirovich, jeg skriver til dig med en personlig anmodning I 90'erne tjente min mand og jeg i Vestgruppen under kommando af Nikolai Sidorov. Desværre mistede vi kontakten med ham. Vi ved, at han for nogen tid siden tjente som kommandør for Stillehavsflådens kyststyrker. Vi beder dig virkelig om at hjælpe os med at kontakte ham. På et tidspunkt var vi meget venlige og beholdt de bedste minder om ham. Giv venligst vores adresse videre: Vyborg, Leningrad-regionen Leningradskoe motorvej, bygning 12, sq.2
E-mail: K [e-mail beskyttet]
[e-mail beskyttet]
Mobiltelefon: 8 921 64 99882
Med venlig hilsen
Kosyak Elena Alekseevna
Forfatter af spørgsmålet: Kosyak Elena

17.04.2009 Reform
Hej Alexander Vasilievich.
Jeg vil gerne spørge dette: har Den Russiske Føderations forsvarsminister nogen relation til ledelsen af de væbnede styrker i Den Russiske Føderation, eller er det simpelthen eller "se" fra den øverstkommanderende? Og hvis ja, hvilken slags serviceerfaring (kommanderende enheder, formationer, foreninger.....) har Syurdyukov, hvilke akademier tog han eksamen fra?
En delingsløjtnant blev uddannet i fire år på en militærskole (under Katarina den Store blev en adelsmand indskrevet til tjeneste allerede før fødslen, og han blev født med erfaringen fra en færdiglavet delingschef - måske kan vi introducere dette i reformproces)), og hvor meget trænede de forsvarsministeriet og hvor? Jeg er kaptajn af 2. rang af reserverne, men jeg ville ikke kunne sælge møbler - selvom jeg egentlig gerne ville - jeg har ikke uddannelse og erfaring nok, og her på Forsvarets skala en -Sjettedel af landmassen - så det rejser spørgsmålet - eksisterer disse væbnede styrker i Den Russiske Føderation, som har reformeret i femten år nu? Eller måske er de allerede blevet reformeret til fuldstændig forsvinden, og de narrer? os og snyde os for skat?
Med respekt, kaptajn 2. rang reserve Chukhontsev Sergey Vasilievich. Forfatter af spørgsmålet: Sergey Vasilievich

03.04.2009 Ansvar for reformation
Alexander Ivanovich, hej!
Der har været rapporter i pressen om den mulige fjernelse af hr. Serdyukov fra posten som forsvarsminister i Den Russiske Føderation. Årsagen er indlysende - overivrighed i "reformismen". Det er klart, at tvetydighed ikke kunne eksistere for evigt, hvor præsidenten erklærer én ting om reformer, og de "ville være reformatorer" gør hvem ved hvad i oprørte farvande. Det ville være godt, hvis dette "brækkende træ" stopper, men igen, højst sandsynligt, vil ingen svare for deres forargelser. Samtidig er der behov for en reform af hæren og en reel reform.
Teoretisk er det klart, at reformen bør have specifikke og velkendte forfattere, som skal bære ansvaret for dens udfald. Men hvad er det efter din mening NØDVENDIG OG TILSTRÆKKELIG at gøre i praksis, så dette ansvar denne gang er reelt, håndgribeligt, dvs. en, der ville garantere en kompetent, professionel, omfattende, patriotisk tilgang til udvikling og implementering af en sådan nødvendig reform for landets væbnede styrker?
Tak skal du have.
2.04.09
Forfatter til spørgsmålet: Kaptajn 2. rang reserve Shevchenko V.A.

28.03.2009 Økonomisk aspekt
Hej Alexander Ivanovich.

Generelt er det klart, at forsvarsudgifter er klassificerede oplysninger.
Men hvis det er muligt, bedes du afklare, om der "i naturen" er seriøse (eller i det mindste ikke særlig) beregninger af omkostningerne ved denne eller hin mulighed for at reformere RF Forsvaret, hvis der selvfølgelig "i naturen" er muligheder for at gennemføre reformen.

Tak på forhånd,
Vymorkov I.F., kaptajn 2. rang reserve. Forfatter af spørgsmålet: Vymorkov I.F.

27.03.2009 lejesoldater
Er lejesoldater virkelig bedre end et bevæbnet folk (det vil sige en værnepligtig hær), og er det ikke en fare for borgerne selv og staten. Kan borgerpligt være et erhverv? Forfatter af spørgsmålet: Sergey Vasilievich

I dette afsnit falder udtalelsen fra redaktionen af den centrale flådeportal ikke nødvendigvis sammen med artiklens forfatters eller interviewpersonens mening. Vi anser det for vigtigt og nødvendigt at formidle nogens synspunkt til læserne, hvis det har et begrundet grundlag.

Generalmajor i reserven.

Kandidat for Statskundskab.

Serveret i Fjernøsten, i GSVG, i Hviderusland, i Vietnam.

Under sin tjeneste i rækken af de væbnede styrker i USSR havde han alle kommando- og stabsstillinger fra chefen for en motoriseret riffelpelton til stabschefen - første næstkommanderende for den kombinerede våbenhær og tjente konstant i udstationeret kampenheder.

For fremragende præstationer i service:

To gange modtog han regulære militærrækker forud for tidsplanen:

titlen "kaptajn" og kaptajnens skulderstropper blev tildelt Alexander Vladimirov for dygtig kommando over et motoriseret riffelkompagni og fremragende resultater vist under kompagniets øvelser med levende ild på træningspladsen efter afslutningen af øvelserne personligt af USSR-ministeren. Forsvar, Marskal;

Rangen som "oberstløjtnant" blev tildelt major Alexander Vladimirov efter fremragende afslutning af Militærakademiet opkaldt efter. i 1977 og udnævnelse til stillingen som chef for det 411. motoriserede riffelregiment i 5. OA Far Eastern Military District;

I 1979, for succes i kamp og politisk træning, initiativ og dygtig kommando af det 411. motoriserede riffelregiment i 5. Combined Arms Army of the Far Eastern Military District under Vostok-79 strategiske manøvrer, blev han tildelt ordenen "For Service to moderlandet i rækken af USSR's væbnede styrker", III klasse;

I 1985, i slutningen af året, blev den 35. motoriserede riffeldivision i den 20. Combined Arms Army af GSVG, som han ledede, anerkendt som den bedste i USSRs væbnede styrker, og divisionen blev tildelt Challenge Red Banner af øverstkommanderende for USSR's væbnede styrkers jordstyrker;

I 1988, efter resultaterne af de strategiske øvelser "Autumn - 88", blev BVI's 28. kombinerede våbenhær og dens hærhovedkvarter efter ordre fra forsvarsministeren anerkendt som den bedste i USSRs væbnede styrker.

Tildelt 30 statslige, departementale og udenlandske priser.

Har arbejdet: Assistent for USSR's forsvarsminister for militærreformer; Militær rådgiver for Den Russiske Føderations Øverste Råd; Leder af afdelingen for Analyse af problemer i de væbnede styrker og det militær-industrielle kompleks i det analytiske direktorat for præsidenten for Den Russiske Føderation; rådgiver for Den Internationale Fond for Økonomiske og Sociale Reformer (Reformfonden); Generaldirektør for forlaget "Military Parade"; seniorforsker ved Institute of USA og Canada, Russian Academy of Sciences.

I øjeblikket- Vicepræsident for College of Military Experts of Russia, næstformand for den all-russiske union af kadetforeninger "Open Commonwealth of Suvorov, Nakhimov and Cadets of Russia", æresformand for den regionale veteran, velgørende offentlighed, Organisation " Moscow Commonwealth of Suvorov, Nakhimov, Cadet", medlem af det nationale råds strategi, seniorforsker ved Institut for Økonomi ved Det Russiske Videnskabsakademi, formand for det nationale råd for partiet "For vores moderland!", Medlem af bestyrelsen af "Folkeforsamlingen i Rusland", medlem af det offentlige kammer for uddannelse i Moskva.

Deltog i udviklingen"Grundlæggende om Den Russiske Føderations Militære Doktrin", Lovene i Den Russiske Føderation "Om Forsvar", "Om Sikkerhed", "Om Militært Personales Status", "Om Konvertering", "Om Veteraner", Præsidentens meddelelser af Den Russiske Føderation til Den Russiske Føderations Føderale Forsamling om National Sikkerhed, Begrebet National Sikkerhed i Den Russiske Føderation, "Grundlæggende elementer i strategien for national sikkerhed og udvikling af Rusland 2050."

Forfatter mere end 150 værker og publikationer om problemerne med nationalstatstanken, militærreform, reform af de væbnede styrker, civil kontrol over statens sikkerhedsstyrker, om problemer med international, regional og national sikkerhed, national strategi, om problemer vedr. statsopbygning og ledelse samt fem monografier: "Om Ruslands nationale statsidee", "Militærreform i Rusland", "Strategiske studier", "Teser om Ruslands strategi", "Konceptuelle grundlag for det nationale Ruslands strategi. Politisk aspekt"; seks almanakker "Cadet Bulletin of Russia".

I dag: Han leder kadetbevægelsen i Moskva og Rusland, leder kampen for at redde den nationale Suvorov militærskole, arbejder for at skabe et system for kadetuddannelse i Rusland; udfører aktivt journalistisk, patriotisk pædagogisk og videnskabeligt arbejde, arbejder med det grundlæggende værk "Fundamentals of the General Theory of War".

Gift, har fire børn og tre børnebørn.

Generalmajor Alexander Ivanovich Vladimirov er den første officer i den sovjetiske hær, som i 1986, mens han stadig var chef for den 35. motoriserede riffeldivision i GSVG's 20. Combined Arms Army, formulerede generelle tilgange og specifikke retningslinjer for militærreform i USSR ;

i modsætning til ønske fra USSR's forsvarsminister opnåede marskalen deres offentliggørelse i magasinet "Military Thought" nr. 10 1988, i artiklen "Reflections of a combined arms commander" og en all-hærens diskussion af hans ideer i USSR;

derefter blev hans hovedideer til militærreform offentliggjort i bogen "Hær og samfund" i 1990;

for hvilket han i 1990, fra stillingen som stabschef - første næstkommanderende for den 28. armé BVO, blev sendt "for at rette ånden" til Vietnam, hvor han i et år med succes ledede en gruppe sovjetiske militærrådgivere og en gruppe af nationale tropper i et af nabolandene.

Efter ankomsten fra Vietnam i foråret 1991 og hans personlige samtale med USSR's forsvarsminister, marskal, i juli samme år blev han afskediget fra USSR's væbnede styrkers rækker uden at meddele årsagerne.

Efter slaget blev generalmajor Alexander Vladimirov genindsat i hæren og tjente som assisterende forsvarsminister for USSR (luftmarskal) for militær reform.

I slutningen af 1991 lavede han en rapport og et initiativ til at reformere USSR's væbnede styrker og implementerede hans ideer gennem oprettelsen af en ny militær organisation i landet som det strategiske grundlag for United Armed Forces of the Commonwealth of Independent Stater (ligner NATO), for hvilke han i 1992 i en alder af 47 blev afskediget fra SNG-væbnede styrker (!) på grund af sygdom.

I 1993 præsenterede han personligt for Ruslands første præsident sin rapport "Fundamentals of the Military Policy of the Russian Federation", som blev meget værdsat af Ruslands præsident, hvorefter han accepterede den i sin administration.

Forsøg på at reformere de russiske væbnede styrker fra højderne af administrationen af Ruslands præsident, hvor han arbejdede som leder af afdelingen for problemer i de væbnede styrker og det militær-industrielle kompleks i det analytiske direktorat og medlem af Ekspertråd under præsidenten for Den Russiske Føderation førte ikke til positive resultater i slutningen af 90'erne, han blev afskediget "på grund af reduktionsstater", men indtil 2006 arbejdede han som rådgiver for Sikkerhedsrådets sekretær; den russiske Føderation.

I dag, det vil sige næsten tyve år efter offentliggørelsen af hans ideer, er militærreformer begyndt i Rusland i overensstemmelse med hans tilgange og ideer.

Denne vedrører: ideen om hold; militærpoliti; juridisk og økonomisk uafhængighed af enheder og formationer; optimering og standardisering; militær uniform og militær økonomi; reduktion af mobiliseringsbyrden på økonomien og tropperne; skabe enheder med konstant kampberedskab; spørgsmål om uddannelse af yngre befalingsmænd; oprettelse af en institution for officersmøder for enheder; spørgsmål om den nye personalepolitik i hæren og de nye forordninger om militærtjeneste for officerer; en ny beregning af lønnen til militært personel og løsninger på deres boligproblemer; opgaver og sammensætning af de væbnede styrkers grene, den organiserede reserve og kommandoerne for tropperne i strategiske retninger; spørgsmål om civil kontrol og demilitarisering af landet; spørgsmål om statsideologi og etik i militærtjeneste; dannelse af en ny kvalitet af professionel militær uddannelse og så videre.

Nogle generelle resultater af aktiviteter

Alexander Ivanovich Vladimirov

Inden for videnskaben

1. Udvikling og udgivelse af fem monografier om grundlæggende spørgsmål om statslig og militær udvikling i Rusland : "Om Ruslands nationalstatsidee", "Militærreform i Rusland", "Strategiske studier", "Teser om Ruslands strategi", "Konceptuelle grundlag for Ruslands nationale strategi. Politisk aspekt".

2. Udvikling af det grundlæggende værk "Fundamentals of the General Theory of War".

3. Udvikling af "Fundamentals of the National Strategy for Development and Security of Rusland - 2050. Sikkerhed gennem udvikling."

4. Udvikling af det grundlæggende i emnet "Krigsøkonomi".

5. Udvikling af moderne statsvidenskabs begrebsapparat: "Udfordringer", "Risici", "Farer", "Trusler", "Kriser", "Katastrofer" og "Sammenbrud".

6. Udvikling af et nyt konceptuelt apparat for Ruslands nationale strategi.

7. Udvikling af et nyt begrebsapparat for krigsteorien.

8. Udvikling af forslag til "Ruslands nationale sikkerhedsstrategi".

9. Udvikling af det grundlæggende i en strategi for dannelsen af et nationalt rum.

10. Udvikling af forslag til den nye militærdoktrin i Den Russiske Føderation.

11. Udvikling af forslag til militærreform i Den Russiske Føderation.

12. Udvikling af grundlaget for teorien og historien om kadetbevægelsen i Rusland.

13. Udvikling af et system af arbejdsmæssige, officielle og videnskabelige noter til præsidenten, regeringen og sikkerhedsrådet i Den Russiske Føderation om hovedspørgsmålene national strategi, national sikkerhed, militærreform og statsopbygning.

14. Udgivelse af mere end 150 værker, artikler og interviews.

15. Forberedelse og levering af foredrag om national strategi og teorien om krig i højere uddannelsesinstitutioner (MSU, VAGSH fra RF Armed Forces, OA for RF Armed Forces, DPA fra Udenrigsministeriet i Den Russiske Føderation).

Inden for udvikling af civilsamfundsinstitutioner i Rusland

1. Succesfuld langsigtet ledelse af kadetbevægelsen i Rusland, offentlige sammenslutninger af Suvorov-veteraner: Regional velgørende offentlig forening "Moskva Suvorov-Nakhimov Commonwealth"; All-Russian Union of Kadet Associations of Russia "Åbne Commonwealth of Suvorov, Nakhimov and Cadet of Russia."

2. Mange års arbejde som en del af det offentlige undervisningskammer i byen Moskva (kommissionen for patriotisk uddannelse og kadetuddannelse).

3. Mange års arbejde som vicepræsident for kollegiet af militæreksperter i Rusland.

4. Mange års arbejde som medlem af Rådet for Ruslands nationale strategi.

5. Dannelse af det politiske parti "For vores fædreland!" som formand for landsrådet. Udvikling af partiprogrammet, national strategi - 2050.

6. Dannelse af Ruslands Folkeforsamling som en af initiativtagerne og medlemmerne af bestyrelsen.

7. Forberedelse og afholdelse af det al-russiske forum "Folkeforsamlingen i Rusland som et civilt initiativ."

8. Udvikling af hoveddokumenterne fra Folkeforsamlingen i Rusland: Forskrifter "Om Ruslands Folkeforsamling", Forskrifter "Om Folkets Mandat", "Om nødvendigheden og grundlaget for national ideologi", Billede af Rusland "Sandhedens Kongerige ”, Anbefalinger til sammenslutninger af Folkeforsamlingen i Rusland.

Inden for teori og praksis i Suvorov militærskole og patriotisk uddannelse af russiske borgere

1. Ledelse af Moskva Suvorov-Nakhimov Commonwealth - 2 år

2. Oprettelse af den all-russiske union af kadetforeninger i Rusland "Åbent Commonwealth of Suvorovites. Nakhimovtsev og Kadet fra Rusland", der forener mere end 100.000 kandidater fra alle Suvorov-militærer, Nakhimov-flådeskoler, særlige militærskoler og kadetkorps fra USSR og det moderne Rusland.

3. Styring af OS SNKR - 2007 – 2009

4. Organisering og afholdelse af tre All-Cadet-kongresser (Moskva 2007, St. Petersborg 2009, Jekaterinburg 2011).

5. Udvikling af de vigtigste teoretiske dokumenter fra kadetbevægelsen i Rusland: "Erklæring om principperne for aktivitet for kadetforeninger i Rusland"; "Grundlæggende om strategien for kadetbevægelsen i Rusland"; "Grundlæggende om historien om kadetbevægelsen i Rusland"; "Grundlæggende regler for afholdelse af kongresser for russiske kadetter."

6. Udvikling af symbolik og system af priser til kadetbevægelsen i Rusland: "ICSU Cadet Cross Award - For tjeneste til Fædrelandet"; "Pris Cadet Cross OS NKR - For loyalitet over for Rusland"; medalje "For tjeneste for fædrelandet siden barndommen"; "Personlig kadetring MCNS"; "Æresbevis - Kadetros.

7. Udvikling af ideen om Banner of the Moskva Commonwealth of Suvorov, Nakhimov, kadetter.

8. Udvikling af begrebet kadetuddannelse som et system til træning af de nationale eliter i Rusland.

9. Udvikling af ændringer til loven "om uddannelse" og lovudkastet "om kadetuddannelse i Rusland".

10. Udgivelse af seks almanakker "Cadet Bulletin of Russia".

11. Dannelse af kommunikation og interaktion mellem den russiske kadetbevægelse og sammenslutninger af russiske kadetkorps i udlandet.

12. Deltagelse i tilrettelæggelsen og gennemførelsen af de XIX, XX, XXI kongresser af udenlandske kadetter i Moskva, Washington og Beograd.

13. Fremme af overførslen af Baron A. Brudbergs historiske russiske militærbibliotek fra San Francisco til Russian Abroad Foundation i Moskva.

14. Konstant personlig deltagelse i uddannelsesarbejde i Suvorov militærskoler i Forsvarsministeriet og kadetkorps i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation.

15. Personlig deltagelse i dannelsen af systemet med kadetkorps i de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation.

16. Initiativ til officielt at fastlægge og vedtage startdatoen for det russiske kadetskab "Cadet Day" og "Cadet Calendar".

17. Initiativ til at forberede og gennemføre et system af præsidentielle kadetanmeldelser i SNG-landene.

Stats- og departementspriser, priser fra offentlige organisationer - 37 i alt

Statspriser - 8 + 9

1. Bestille"Til tjeneste for moderlandet i USSR's væbnede styrker" III Art.

2. Medaljer - 7:

· "For militær tapperhed" Til fejring af 100-året for

Vladimir Ilyich Lenins fødsel - 1970

· "For upåklagelig tjeneste i USSRs væbnede styrker" III Art.

· "For upåklagelig tjeneste i USSRs væbnede styrker" II Art. – 1982

· "For upåklagelig tjeneste i USSRs væbnede styrker" 1. art. – 1987

· "Veteran fra USSR's væbnede styrker" - 1989

· "For at styrke det militære samfund" - 2003

· "For fordele ved at sikre national sikkerhed" - 2005

Jubilæumsmedaljer – 9:

40 år af USSR's væbnede styrker - 1968

50 år af USSR's væbnede styrker - 1978

60 år af USSR's væbnede styrker - 1988

70 år af de væbnede styrker i USSR - 1998

20 års sejr i Anden Verdenskrig - 1965

30 års sejr i Anden Verdenskrig – 1975

40 års sejr i Anden Verdenskrig - 1985

50 års sejr i Anden Verdenskrig – 1995

60 års sejr i Anden Verdenskrig – 2005

Priser fra Det Russiske Videnskabsakademi - 1

· Jubilæumsmedalje for Økonomisk Institut RAS – 2010

Priser fra Moskva-regeringen - 2

· "850 år med Moskva" - 1997

· "Kadetuddannelse" - 2008

Priser fra udlandet - 5

DDR - 3

· “Scharnhorstordenen” – 1987

· “Arthur Becker Medal” i guld – 1985

· "Gyldent tegn på sovjetisk-tysk venskab" - 1986

Folkerepublikken Vietnam- "Venskabsorden" - 1991

Republikken Hviderusland - Jubilæumsmedalje – 2005

Priser fra det kejserlige hus Romanov - 2

· "For militær fortjeneste" Militærorden af Skt. Nicholas Wonderworker, 1. grad - 2005

· "For militær fortjeneste" Militærorden af St. Nicholas Wonderworker, II grad og

personlig adel – 2010

Priser fra offentlige organisationer - 8

· "For service to the Fatherland" Award Cadet Cross MCNS - 2008

· "For tjeneste for fædrelandet siden barndommen" ICSU-medalje 2009

· "For loyalitet til Rusland" Award Cadet Cross OS NKR – 2009

· "For Military Merit"-orden fra Association of Heroes of Russia - 2005

· "For loyalitet og kærlighed til fædrelandet" Orden fra Den Internationale Union of Georgia – 2008

· "Alexander Nevsky"-ordenen fra Academy of Security and Law and Order – 2005

· "Cadet Glory" Award Cross of the Cadet Union of the Ural – 2007

· "90 år med USSR's væbnede styrker" Den Russiske Føderations kommunistiske parti - 2008

Registrerede Cossack Awards - 2

· "Til offentlig tjeneste" - 2011

· “Til fædrelandets trofaste søn. Matvey Platov" - 2011

Naturovervågning

Forfatterafsnit

At opdage historien

Ekstrem verden

Info reference

Filarkiv

Diskussioner

Tjenester

Infofront

Oplysninger fra NF OKO

RSS eksport

nyttige links

Vigtige emner

Alexander Vladimirov
formand for College of Military Experts,
Medlem af det nationale strategiråd,
leder af kadetbevægelsen i Rusland,
kandidat for statskundskab,
pensioneret generalmajor

Strategisk situation og Serdyukovs reform: hvad skal man gøre

Kære kollegaer!
Jeg anser oprettelsen og arbejdet i Izborsk-klubben for at være en yderst vigtig faktor i den moderne russiske virkelighed, da Ruslands historiske tid efter vores mening, på trods af en hel liste af fiaskoer og skandaler, endnu ikke er opbrugt, og vi kan ikke kun redde os selv, men også virkelig komme tilbage i rækken af stormagter respekteret af verden, og grundlæggerne af den nye verdensorden, som en verden af gensidigt respekterede verdener.
For at gøre dette skal vi forstå alvoren af det øjeblik af vores udvikling, vi oplever, og også vide, hvad og hvordan vi skal gøre.
Jeg er udvikleren og forfatteren af det grundlæggende værk "Fundamentals of the General Theory of War" og derfor anser jeg det for vigtigt at præsentere det angivne emne i paradigmet, det vil sige i grundskemaet af denne teori, da, i vores mening, er det teorien om krig, der kan blive grundlaget for teori, praksis og kunststatsledelse.
Vi vil forsøge at formidle nogle af vores ideer og ideer til dig for at afklare disse spørgsmål i denne rapport.

I. Hovedtendenser i udviklingen af den globale militær-strategiske situation

1. Generel situation på menneskehedens niveau og dens civilisationer

Denne situation ligger i essensen af de grundlæggende betingelser og tendenser i verdens udvikling.
1. De vigtigste tendenser i udviklingen af den menneskelige civilisation tvangsindført af globaliseringen:
. ødelæggelse af alle eksisterende trosretninger som religioner;
. ødelæggelse af familien som grundlaget for samfundet;
. ødelæggelse af nationalstaten som grundlaget for planetarisk samfund;
. dannelsen af en forenet forbrugsideologi, der kræver ødelæggelse af alle tidligere betydninger af tilværelsen, bortset fra selve forbrugsprocessen og livet for forbrugets skyld.
Derfor er alle menneskehedens vigtigste og vigtigste sociale institutioner i en særligt organiseret krise og blindgyde.
Denne blindgyde præsenteres af verdensglobalismens ideologer som udmattelsen af deres positive muligheder, deres ubrugelighed og endda en fare for menneskehedens positive udvikling.
2. Vestens civilisation, det vil sige Europa og USA, og alle de internationale institutioner, de skabte, er i en filosofisk, historisk, ideologisk og moralsk blindgyde, eftersom hele verden og de selv i stigende grad er bevidste om den ultimative fordærvelse af deres grundlæggende grundlag - den universelle korruption, der har gjort deres eksistens meningsløs, og dette vækker ikke længere hverken forståelse eller sympati fra nogen i verden.
Den globale økonomiske krise, der kom til os fra USA, er i virkeligheden en krise af den eksisterende model for at styre verden gennem "profitideen", som viste sig at være en fejlagtig, ond og umenneskelig idé.
De er ikke længere i stand til at ændre det til en anden, da grundlaget for deres filosofiske og etiske konstruktioner er "de onde minoriteters triumf" (set fra et genetik- og medicinsynspunkt er homoseksuelle og lesbiske blot individer med medfødte eller erhvervede afvigelser fra den menneskelige norm, men i hverdagen er de simpelthen "freaks"), der med succes søger deres politiske hævn på bekostning af nationen og det store flertal af ganske almindelige mennesker.
I dag er de særligt stærke i Europa, og sandsynligvis er det derfor, det er så "tolerant", "politisk korrekt", at det allerede er ved at blive muslimsk.
For eksempel kan et eksempel på fuldstændig og frivillig civilisationsdegeneration betragtes som holdningen hos regeringerne i Belgien og Danmark, som, for ikke at irritere den muslimske del af deres befolkning, officielt forbød opsætning af juletræer i julen og fjernede kristne krydser fra nationale symboler.
Næsten alle de vigtigste værdier, mål og udviklingsretninger for den vestlige civilisation er blevet til deres modsætninger.
Frihed og demokrati er blevet til uhæmmet udskejelser, eftergivenhed, uansvarlighed og de seksuelle minoriteters morals triumf, som i dag er toneangivende for hele det politiske og kulturelle liv i Europa og USA.
Menneskerettigheder er blevet de mest relevante og har overgået folks ret til frihed, national suverænitet og endda deres plads i historien.
Kriterierne for et individs succes og livet som rigdom har ført til, at midlerne til at opnå den er umoralske.
Adskillelsen af kirke og stat og "samvittighedsfrihed" - førte til et gensidigt fald i deres moral som institutioner i det menneskelige samfund, hvilket ødelagde den historiske traditionelle kristne livsstil i Vesten, førte til dominansen af underholdnings-totalitære sekter og dets samfunds moralske forfald.
Multikulturalisme og tolerance førte til den praktiske ødelæggelse af den europæiske kristne kultur og dens uvenlige erstatning med islams værdier og kultur.
Verdenslovgivningen er dannet af behovene hos flere globale transnationale aktører og markedet, og ændrer sig vilkårligt afhængigt af øjeblikkets behov og de magtfuldes samtykke.
Strategien og afhængigheden af kraftig ekspansion ind i verden af de "demokratiske værdier" i Vesten, som "enkelte universelle menneskelige værdier", viste sig at være ond og ineffektiv, hvilket fører til den moralske fallit for ikke kun USA og dets væbnede styrker, men også EU og Den Nordatlantiske Alliance.
Samtidig er Vesten i dag ikke længere homogen, dens "gyldne milliard" er indsnævret næsten til "den gyldne million", det vil sige, at differentieringen af befolkningens rigdom og ejendom er ved at nå en ny konfliktgrænse.
I Europa er der en voksende bevidsthed om den katastrofale proces med at erstatte dets oprindelige etniske grupper med fremmede etniske grupper, som ikke har til hensigt at være en del af dets historisk kristne civilisation, og en forståelse af den generelle fordærv af deres elites og staters handlinger , men de nationale politiske eliter, der frygter for deres egen eksistens ved magten, er simpelthen feje, og forråder åbenlyst deres folk, som ikke kan påvirkes af nationalismens vækst og endda muligheden for religiøse krige.
Derfor er Europa og USA praktisk talt dømt af historien, og derfor har de intet andet alternativ til at overleve - kun den uhæmmede stigning i deres ekspansion udenfor, Europa - udvidelsen af "statsskabens onde grundlag", USA - udvidelsen af strøm.
Alt dette har sine endelige grænser, som næsten er nået
2. Kina "koncentrerer sig" stadig, og dets globale ekspansion er allerede i gang, selvom det stadig er fredeligt og roligt.
"Men i 2020 bør Kina nå toppen af storhed og blive en magtfuld, harmonisk, moderniseret socialistisk stat."
Samtidig vil stigningen i den samlede effekt blive afspejlet af to hovedindikatorer:
Den første: "oprettelsen af magtfulde væbnede styrker svarende til Mellemstatens nye internationale status." På dette tidspunkt skulle oprustningen af PLA (syv hangarskibe, et 5. generations jagerfly, nye missiler, militærrum og cyberkrigsførelse) være afsluttet, hvilket vil give Kina mulighed for at vinde enhver konflikt i Sydøstasien, Nordøstasien og Centralasien. Den "bløde kraft" af den gentagende "videnskabelige udvikling" i det foregående årti vil få stålkernen i "våbenstyrken".
For det andet: skabelsen af en social stat fokuseret på indenlandsk forbrug mere end på ekstern efterspørgsel. Nemlig: sammenlignet med 2010, "den reale disponible indkomst for den gennemsnitlige kineser skulle fordobles inden 2020 sammen med dobbelt BNP-vækst." Det vil sige, at i 2020 vil Kina blive verdens største økonomi og overhale USA. I den forbindelse bliver opgaven gradvist sat til at "være eftergivende over for USA" og undgå en situation, hvor USA "taber ansigt".
3. Islam er splittet og endnu ikke forvandlet til en sammenhængende superetnos, men bevæger sig hurtigt i denne retning og absorberer endnu hurtigere kristendommens område i Europa og Rusland, og gør fuld brug af netværksstrukturen i sin tro og den politiske islams terrorisme.
4. Rusland - stadig uafklaret.
Desuden har kun Kina og Rusland i deres etniske grundlag store (på trods af deres kvantitative uforlignlighed) monolitiske store etniske grupper - Han og russisk, som er en unik ressource for udvikling og stabilitet.
Således har alle civilisationer allerede på en eller anden måde besluttet deres "særlige vej i historien", men kun Rusland "kaster sig rundt" med hensyn til svaret på spørgsmålet "hvor de skal hen og med hvem?"
***
Det forekommer os, at enhver mulighed for Ruslands bevægelse til Vesten til Europa og definere sig selv som en del af den, eller dets bevægelse mod øst til Kina, eller flirte med islams verden (da "...vi har 20 millioner muslimer og vi er et af de største muslimske lande") - alle disse er bevægelser i de forkerte retninger, som hver især uundgåeligt fører Rusland til historisk ødelæggelse.
I "delen af Vesten"-muligheden vil Rusland være dens støttende bagende, stedet for dets latriner.
Med "til Kina"-muligheden vil Rusland uundgåeligt blive dens føderale del.
Med muligheden "islamisering" vil det slet ikke ske.

2. Strategiske træk ved øjeblikket
Det vigtigste strategiske træk ved øjeblikket er, at det er defineret som en tilstand af permanent krig.
Ifølge den almindelige krigsteori er krig en evig eksistensform og samfundstilstand, som altid løses ved den stærkeres sejr og begyndelsen på taberens dannelse af betingelserne for sin sejr i en ny krig, som er motivet og forudsætningen for udvikling.
På trods af, at civilisationskrigen er en betydningskrig, hvor vinderen ikke er den side, der vinder plads, ressourcer eller endda midlertidigt kommer til at kontrollere fjendens land, men den, der fanger fremtiden.
Krigen mellem betydninger og nerver er selve krigen og grundlaget for geopolitiske interaktioner, på trods af at krigen mellem styrker og midler til væbnet kamp kun er en del af dem.
Således er krigen i dag ikke for plads eller ressourcer, i dag er krigen for nationens fremtid.
Krigen for fremtiden er en krig for:
. selve en nations ret til at eksistere i historien;
. for hendes plads og rolle i verden, opnået som et resultat af sejren i krigen;
. for dannelsen af et efterkrigsbillede af verden og nationens deltagelse i det nye system til forvaltning af det menneskelige samfund;
. for retten til at nyde de strategiske virkninger af deres sejr i krigen, hvilket fører til en forbedring af betingelserne for den nationale eksistens og en forøgelse af nationens magt.
Selve krigen føres af stater, der repræsenterer eller danner grundlag for en bestemt civilisation.
Hovedkampen føres på alle niveauer og sfærer, men hårdest på niveauet og i sfærerne af national bevidsthed og grundlæggende nationale værdier.
Det er sejren på disse områder, der på den korteste og mest omkostningseffektive måde fører vinderen til de besejredes ressourcer og til hans nationale ejendom og til hans rum.
Fremtidens beslaglæggelse sker konstant og udføres ved metoder til kraftfuld, uvenlig optagelse af nogle civilisationer af andre, og specifikt - svage eller svækkende af stærkere og mere levedygtige.
Fremtidens erobring, i paradigmerne for den generelle teori om krig, udføres i følgende former.
USA strategi:
. operationer for at ændre national bevidsthed og udvide deres værdigrundlag og kulturelle principper, med den samtidige kraftfulde beslaglæggelse af brohoveder af kontrol i Eurasien - Afghanistan, Europa - Kosovo, Mellemøsten - Irak;
. at fastholde verden i en tilstand af kaos af egne problemer og opgør, og "håndtere dette kaos", da "at styre orden" er meget mere omkostningsfuldt, komplekst og subtilt;
. dannelsen af en hær, der er i stand til hurtigt og grundigt at ødelægge den politiske, militære og økonomiske infrastruktur i ethvert land, som det vigtigste instrument for national magt;
. skabelsen i Ruslands rum, som indehaver af de sidste verdensressourcer, af en bevæbningsstat, der er nødvendig for beskyttelsen af ressourcerum, og altid klar til at løse Vestens problemer til skade for dets nationale interesser.
Kinas strategi:
. uforstyrret udfyldelse af en andens nationale rum med ens fysiske tilstedeværelse, med generel kulturel og ideologisk tolerance;
. dannelsen af landet som en global fabrik uden noget andet globalt alternativ;
. dannelsen af en moderne hær, der er i stand til fysisk at kontrollere store rum, inklusive havområder.
Islams strategi:
. udfylde andres nationale rum med deres fysiske tilstedeværelse og samtidig fortrænge oprindelige etniske grupper og deres kulturer fra deres historiske udviklingssted, herunder gennem metoderne politisk islam og terror;
. omformatering af de oprindelige etniske gruppers kultur og levevis i overensstemmelse med islams traditioner og skikke.
***
Samtidig mener vi, at Rusland ikke har sin egen nationale strategi, men det har:
to direkte eksterne ideologiske, politiske og organiserede fjender:
den første er radikal politisk liberalisme;
den anden er radikal politisk islam;
og også kun én mulighed for overlevelse og udvikling - skabelsen af ens eget geopolitiske projekt - EURAS - i det tidligere USSRs rum.

Generelt
1. Den kommende "ændringsæra" vil ikke kun være en æra med planetarisk ustabilitet, men vil uundgåeligt blive en æra med krig som en direkte væbnet kamp.
2. USA former sig målrettet som den eneste kamp og overlegne militærstyrke, som hovedfaktoren i at vinde krigen, og dette er hovedretningen i dets nationale strategi.
3. Verden er på vej mod en stor krig, som en global væbnet kamp, og Rusland vil ikke kunne undgå det.
4. Det er grunden til, at problemet med krig og fred i national strategi som videnskab, praksis og statshåndværk er det vigtigste i dag.

3. Amerikansk betydning og krigsmetode

3.1 USA er hovedaktøren i verdenskrigen
Analyse af begivenheder i Jugoslavien, Irak, Libyen, Syrien, Egypten, Iran og Afghanistan, såvel som den generelle tendens til ændringer i retningen og intensiteten af den vest-amerikanske ekspansion i verden, giver os mulighed for at drage konklusioner om de underliggende årsager af moderne krig og dens hovedaktør, det vil sige hovedpersonen i moderne verdenspolitik.
Efter vores forståelse er en aktør i moderne geopolitik dens vigtigste (en af de vigtigste) deltager og subjekt, interesseret i implementeringen af sine egne strategiske mål og projekter, med sin egen og tilstrækkelige styrke, midler, erfaring og vilje til dette.
Det ser ud til, at for virkelig at blive, blive betragtet og anerkendt af verden som en aktør af moderne geopolitik i verdensklasse, er det nødvendigt at have et bestemt nødvendigt (og tilstrækkeligt) sæt immanent, det vil sige ved at definere de iboende kapaciteter , egenskaber og karakteristika for en nation, der kan defineres som faktorer, der bestemmer strategisk succes i krig.
Vi er overbevist om, at ud over alt andet, for eksempel tilstedeværelsen af vores egne ressourcer eller en stærk national ideologi, bør faktorerne for strategisk succes overvejes:
1. Overlegen national militær magt;
2. Overlegen militær og videnskabelig-teknisk tankegang, samt evnen til at implementere dens resultater;
3. Nationens og dens elites (regerende politiske regime, klasse) bevidsthed om deres mission og formål i verden;
4. Tilstedeværelsen af en udviklet og vedtaget national strategi, der bærer og afspejler betydningen af den nationale eksistens;
5. Tilgængelighed af politisk vilje;
6. At have dine egne krigsmekanismer og evnen til at kæmpe for dine strategiske mål.
I dag har kun én magt alle disse egenskaber og muligheder - vi taler om USA.

Vi kan konstatere, at de øjeblikkelige forberedelser til krig, som en væbnet kamp, er i fuld gang.
I denne henseende ser vi, at i dag er alle disse obligatoriske handlinger fra aggressoren allerede blevet manifesteret, og af hensyn til at forberede sig på krig og i processen med at føre den, tager USA i dag følgende strategiske handlinger.
1. En ny "ideologisk bipolaritet" er ved at blive dannet i stil med "Demokrater - Udstødte", som skabelsen af et ideologisk grundlag for en verdenskrig.
Dette er en ny "Curzon Line", men som ikke udføres efter etniske linjer, men efter princippet "demokrater er resten af skurkene", og "dem, der ikke drømmer, er imod os, og de er alle underlagt til straf."
I den islamiske verden blev siderne af den store krig identificeret:
dette er den sunnimuslimske gruppe i Syden og den shiitiske gruppe i Norden, på den side af hvilken USA Vesten allerede står.
2. Styrkelse af egen kampkraft og sikring af sikkerheden på landets nationale territorium - årlige seks hundrede milliarder statslige militærbudgetter, oprettelse af et nationalt missilforsvarssystem på andre kontinenter og et system med global militær tilstedeværelse mv.
3. Forberedelse af krigsteatre - skabelse af de vigtigste baser for militær-politisk kontrol af verden: i rummet; i havet; I Europa - Kosovo; i Asien - Afghanistan.
Udvidelse af systemet med militær tilstedeværelse med direkte adgang til grænserne for stater, der er udsat for aggression
4. Svækkelse af strategiske modstandere
. Resten af verden er den kraftige udvidelse af dens civilisatoriske principper, at hele verden er involveret i at løse problemerne med dens egen overlevelse og på dens bekostning; indfører mekanismer til ødelæggelse af nationalstater, gennem anvendelse af nye geopolitiske informationsteknologier på dem, som nye operationelle krigsmidler og ved at implementere "eksport af revolution" ved at ændre politiske regimer på en ikke-voldelig måde (udarbejdet i USSR, Jugoslavien, Ukraine, Georgien, Libyen, Egypten, Syrien er Hviderusland, Kasakhstan, Rusland...); dannelsen af kriser i økonomien, finanssektoren og intern politik i de modstående lande, og så videre.
. Europa - at overføre sine egne økonomiske kriser og nationale kriser til Europa og verden; at tilskynde til dannelsen af brohoveder for andre civilisationer; praktisk eliminering af nationale væbnede styrker; aflede Europas opmærksomhed på spørgsmål om sin egen finanskrise og krisen med den europæiske identitet.
. Kina - begrænsning af adgang til ressourcer i Afrika, Asien og Rusland; skabe springbrætter for "demokrati og radikal islam."
. Rusland - skabe betingelser for landets selvdestruktion; bedrage den offentlige mening med en "nulstilling"; "opkøb" den nationale elite og den bevidste ødelæggelse af national videnskab, kultur, uddannelse og kapaciteten af statens vigtigste institutioner, affolkning af landet; praktisk afvikling af landets nationale forsvarssystem.
I dag er Rusland allerede en limitrophe - et krigsgrænseområde for både USA og Kina.
5. Oprettelse af et system med fuldstændig kontrol af rum, luft, hav og informations- og interaktive rum og overgang til beredskab til teknisk og fysisk at udføre denne kontrol.

3.2 Den amerikanske betydning af krig
Ifølge det ottende postulat af grundlaget for den generelle krigsteori, som siger, at moderne krig er en krig om betydninger, anser vi det for vigtigt at forstå "hvad og hvad meningen er", for eksempel for hovedaktøren i krig, altså for USA.
For bedre at forstå dette problem, vil vi bruge følgende logik af udsagn, der virker indlysende for os.
1. Den eneste magt (land, nation), der indleder og fører krig som en væbnet kamp, er kun og udelukkende USA.
USA holder sine allierede, for eksempel hele Vesteuropa, som militære gidsler, med sine militære kontingenter og atomvåben i Tyskland, England, en base i Kosovo, samt sine militærbaser (faciliteter) i næsten de fleste lande verden og udfører aktive kampe i Afrika og Asien og udløser krige der i disse områder og mod de stater, der ejer ressourcer eller forsøger at være uafhængige, for eksempel i Jugoslavien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Egypten, Iran og (sandsynligvis) Pakistan.
Alle andre lande i verden, inklusive alle stormagterne Kina, Rusland, England, Tyskland, Frankrig og så videre, deltager kun i amerikanske krige i rollen som allierede, partnere, modstandere eller ofre.
2. Selvfølgelig ved hele verden, at for USA er det officielle hovedsageligt at "bringe fred og demokrati til verden", herunder gennem "håndhævelse af fred" eller "ved væbnet indpodning af demokrati i diktatoriske regimer og straffe. dem for fredelige befolkningers ofre” og så videre, dog har USA også en anden, som vi forstår, hovedbetydning af krigen.
Vi er overbeviste om, at den eneste, dybeste og mest fundamentale (genetiske) betydning af den krig, som USA fører mod hele verden og dens grundlæggende årsag, er
- den ubegrænsede ret og mulighed for en privat organisation - Federal Reserve System of the United States of America - til at trykke sine egne ustøttede dollars, derefter og i de mængder, der ville give den mulighed for at opkøbe resten af verden i bulk og derved udøver sin evige magt over den og lever for hans regning. Det er i dette, at vi ser USA's nationale betydning, dets "ønskede billede af fremtiden" såvel som dets historie.
3. Det er denne amerikanske nationale mening, der driver verden ind i globalisering, ind i permanent krig, avler fattigdom, uretfærdighed og lovløshed i verden og i dag former vores historie og hele verdens historie.
4. Centret for dannelsen af nye betydninger af Vesten, samt udvikling, finansiel, økonomisk, ideologisk, teknologisk, informationsmæssig, organisatorisk og faktisk magtstøtte til USA's overlevelse (den gyldne milliard) - flyttede fra nationalstatsstyringssystemer til et system af private transnationale selskaber, af sin egen art, deres "jernhæl", der er i stand til at skabe den mest fuldstændig vilde form for socialt system - "global oligarkisk fascisme".

3.3Krig som en amerikansk metode til at komme ud af enhver krise og afskrive gæld
Neoliberalismens banner er under slagene fra krisen i kredit- og finanssystemet i Vestens industrisamfund blevet alvorligt skævt.
Og alle folk og endda arkitekterne bag globaliseringsprojektet i alle lande selv havde retfærdige og absolut russiske spørgsmål vedrørende den globale krise: "Hvem har skylden"? og "Hvad skal man gøre"?
Samtidig, hvor mærkeligt det end kan virke, anerkendte grundlæggerne af det liberale projekt selv krisens hovedsynder som neoliberalismen selv, der havde rystet den industrielle kapitals grundlag med bobler af "falske penge".
De "fandt" den mest effektive måde at frelse på, nemlig:
ødelægge neoliberalismens(!) vaklende bygningsværk og bygge et nyt informationssamfund i vidensøkonomien på ruinerne af "finanspyramider";
men samtidig bevare det eksisterende finansielle system, baseret på monopolets finansielle og organisatoriske magt i et privat selskab - US Federal Reserve System.
En gennemprøvet måde at nedbryde det gamle socioøkonomiske system, der er gået ind i en krise, en helbredende procedure for det rådne magtlegeme, er smertefuld behandling med krigens bitre medicin.
I dag er den farligste og mest nye strategiske tendens den angelsaksiske (anglo-saksiske) tilgang til krig som en universel (og fra deres synspunkt lovlig) metode til at "ophæve national gæld og forpligtelser", den vigtigste metode for danner en ny strategisk virkelighed i USAs interesse og også en vigtig faktor i national økonomisk udvikling.

Den vigtigste strategiske metode til moderne krigsførelse i USA
For det første føres permanent krig baseret på:
. statskup og "demokratisk" omstyrtning af uønskede regimer;
. for bestikkelse, som opkøb af nationale eliter og staters ressourcer for at blive "assimileret";
. om evnen til at opretholde og styre global militær ustabilitet;
. at ødelægge staternes faktiske militære (væbnede) evner til at modstå aggression.
For det andet krigen under:
. ubestridelig økonomisk, informativ og militær overlegenhed i sig selv, som tillader enhver fjendemodstand at blive betragtet som ubetydelig;
. samt i at udøve fuldstændig kontrol over de politiske eliter i alle udviklede lande (undtagen Kina indtil videre).
***

II. Liberal militærreform af Putin-Serdyukov og dens resultater

1. Nogle resultater af militærreformen
Den militære reform af Putin-Serdyukov havde karakter af en tvungen demilitarisering af landet med det formål at omdanne den militære del af Rusland til en militær organisation, der var i stand til at blive en regional del af NATO, men per definition ude af stand til at spille nogen selvstændig globale rolle.
Ideologisk udgik den fra det anglo-amerikanske synssystem for neoliberalisme, ifølge hvilket udviklingen af Ruslands militære organisation skulle udføres i overensstemmelse med tingenes naturlige gang, det vil sige: ved metoden med kvantitativ og kvalitativ reduktion af dens kapaciteter på grund af nye liberale værdier, national fattigdom og på grund af manglen på strategiske modstandere.
Den militære doktrin i Rusland, efter USA, anerkender kun "tre onder":
. international terrorisme,
. religiøs ekstremisme
. national separatisme,
. i dag suppleres de af cyberterrorisme og nogle gange narko-mafia
og alle disse "tre onder" er kun repræsenteret af militante bander, pirater, hackere og partisan undergrunden.
Derfor, som den vigtigste strategiske konklusion, har Rusland ikke brug for en global militærstrategi i krigens rumfarts-, hav- og landområder.
Der er ikke behov for en massiv hær, der er i stand til at beskytte landets økonomiske interesser i verden.
For der er ingen alvorlige fjender, og global sikkerhed på forsyningsruterne for råvarer og brændstof (inklusive russisk) blev sikret af USA's og NATO's militære magt.
Reformen af de russiske væbnede styrker under doktrinen om neoliberalisme blev glimrende udført af Den Russiske Føderations forsvarsminister i civil tøj, Serdyukov A.E. og hans chef for generalstaben N. Makarov.
I dag, som unødvendigt, under reformen, blev strukturerne for national strategi, det højeste lag af national militær tankegang og militær kunst, som var involveret i globale vurderinger af situationen og udviklingen af en national strategi, elimineret eller "optimeret" ( reduceret til et minimum):
. Den Russiske Føderations Sikkerhedsråd, som er blevet specielt forvandlet til et amorft koordinationsorgan, snarere end strategisk målsætning;
. Generalstabens hovedefterretningsdirektorat (GRU GSH):
. Generalstabens Akademi;
. Generalstaben selv har mistet alle analytiske strukturer, og dens personalesammensætning er fagligt og kvalitativt forfærdelig;
. national militærfaglig uddannelse ophørte som sådan.
I det "nye udseende" af de væbnede styrker er emnerne operativ kunst og strategi - divisioner og hære - forsvundet, hvilket betyder, at divisionschefer, hærførere og generaler er forsvundet, der er ingen steder at tage dem hen, da ingen i Rusland træner dem i dag.
Når alt kommer til alt, med overgangen til landstyrkernes brigadestruktur blev bataljonen den vigtigste kampenhed, og den militære leder af den regulære russiske hær på slagmarken med de gennembrudsbander af terrorister blev "virksomhedsleder" og "formand ” med rækken af major - oberstløjtnant.
Hvad angår bærerne af russiske atomvåben: strategiske missilstyrker, langdistanceflyvning og missilførende ubådsflåde, har de siden den amerikanske præsident Reagans tid i liberales øjne udgjort det "onde"s dyriske stormagtsgrin. empire”, og derfor er de ifølge START-traktaterne konstant blevet reduceret.
Når alt kommer til alt, er de hverken nødvendige for at "genoprette den forfatningsmæssige orden", eller til at udføre "bekæmpelse af terrorisme" eller til at "håndhæve fred" (i Georgien).
Samtidig skal det især bemærkes, at den eneste strategiske faktor, der stadig gør en verdenskrig i fuld skala urealistisk, er Ruslands afskrækkende nukleare kapacitet.
Men Ruslands "årsag til nedrustning" fortsætter med at udvikle sig med succes, for eksempel på den internationale konference om atomnedrustning, der blev afholdt for nylig i Moskva, foreslog repræsentanter for den amerikanske offentlige organisation "Global Zero", at Rusland selvstændigt besluttede at reducere sine strategiske sprænghoveder til tusind, og så varer det ikke længe, før vores egen sjusk og USA's nationale missilforsvarssystem vil gøre det muligt at neutralisere denne trussel.
***
Generelt, på grund af strategiske fejl i målsætningen, manglende uddannelse, uvidenhed, manglende evne, partiskhed og politisk fejhed hos vores politiske establishment og generaler, har vi, som et resultat af overgangen til et "nyt udseende", nu en hær:
. meningsløst, da den sovjetiske militærtanke er død, og der ikke er nogen ny russisk militærtanke, og hele vores militære, tidligere store, "strategi" er faldet til niveauet for en bataljon, der kæmper for erobringen eller forsvaret af en landsby, siden en brigade kæmper ikke anderledes, men divisioner og der er ingen hære;
. hjerneløs, da der ikke længere er nogen professionel militær uddannelse i Rusland, studerer officerer ikke, da der ikke er nogen, intet, ingen steder og intet at lære dem, og generalstaben er ikke egnet til rollen som "hærens hjerne ";
. blinde og døve, da militær efterretning er blevet ødelagt som sådan, og vores kommunikation og hele den militære informationssfære halter bagefter vores "sandsynlige venner" for altid;
. rygsøjleløs, da den yngre kommandostab ikke er ordentligt uddannet og, som hovedkomponenten i en moderne hær, mangler;
. uåndelig, da der ikke er nogen accepteret statslig ideologi om militærtjeneste, og ingen virksomheds militær etik for officerer, som kunne blive grundlaget for deres interne ledelse i tjenesten;
. magtesløs, da der ikke er moderne våben, og nogle gange er der simpelthen ikke noget at skyde med;
. immobiliseret, da der ikke er nogen midler til at udføre strategiske manøvrer selv inden for det samme område af militære operationer;
. formålsløst, da hun ikke selv forstår, hvorfor der er brug for hende;
. ukontrolleret, da det ikke er kontrolleret af hverken staten, samfundet eller endda dets egen kommando;
. og i det hele taget ubrugeligt, da det ligesom et særligt militærstatsselskab ikke kan gøre noget.
***
Situationens paradoks er, at hvis der ifølge teorien gennemføres militærreformer for at opnå en ny militær kvalitet for statens militære organisation, svarende til tidens diktater, så fuldførte Serdyukovs reform denne opgave.
Den nye kvalitet ved de russiske væbnede styrker er, at de praktisk talt ikke eksisterer længere, det vil sige, at der ikke er nogen kampklar hær, luftvåben og flåde, men der er noget militariseret og outsourcet, specielt, men ikke særlig tilpasset til kun at løse regionale , grænse- og interne opgaver.
Med andre ord, i dag (med al snakken "om alle de gode ting, som Serdyukovs team har gjort"):
Den russiske hær er ikke kampklar og ikke kampklar;
Rusland kan ikke forsvare sit territorium og grænser, sin himmel, rum og hav;
og ved ikke, hvordan man gør det, og har ikke, hvad man skal gøre det med - dette er resultatet af aktiviteterne fra den "effektive" minister E. Serdyukov.
Heldigvis endte denne militærreform, men ikke med en rapport fra forsvarsminister E. Serdyukov om det udførte arbejde og dets resultater, men med en enorm korruptionsskandale.
Naturligvis udnævnte V. Putin Serdyukov til ikke at stjæle, men til at gennemføre reformer, men som et resultat af det blev Rusland forsvarsløst, og totalt tyveri i forsvarsministeriet er en national skam, som aldrig har været kendt i russisk historie.
Hvad skal man gøre nu, når krigens lunte, som en væbnet kamp, allerede brænder i det større Mellemøsten, og Henry Kissinger underrettede verden og sagde, at: "Kun døve hører ikke krigens trommer."
Der er kun ét svar - hurtigt og effektivt at genoprette din nationale militære magt, da det i den moderne verden er den eneste faktor, der sikrer nationens sikre udvikling og historiske succes.
Selvfølgelig er vi katastrofalt bagud i indsættelsen af moderne militær konstruktion og udstyr af hæren, men bedre sent end aldrig.
***
Har Rusland en chance for at genvinde sine tabte kapaciteter og status som en stor militærmagt uden henvisning til dens tilbageværende atommagt?
Svaret er klart - sådan en chance er der.
Det amerikanske signal om krig og eksempler på dets adfærd blev endelig hørt og endda mærket både af os selv og i Rusland.
Den øverstkommanderende Vladimir Vladimirovich Putin, som vendte tilbage til præsidentposten i maj 2012, tog fat på nationalt orienteret militær udvikling.
Der blev givet udtryk for langsigtede planer for enorme militærudgifter.
Patriot Dmitry Olegovich Rogozin blev udnævnt til stillingen som vicepremierminister for militærtekniske spørgsmål og implementering af våbenprogrammet.
Og i november 2012 blev Sergei Kozhugetovich Shoigu, viljestærk, erfaren, intelligent og komfortabel i en atmosfære af nødsituationer, udnævnt til forsvarsminister med rang som hærgeneral.
Det er helt indlysende, at den planlagte genoplivning af Ruslands militære magt vil kræve et nyt koncept om at kæmpe ikke mod bander af bøller, men mod strategiske modstandere, eller lad os kalde dem "sandsynlige venner."
Valget her er lille:
. enten en fjende af USA og så bliver Rusland Kinas strategiske bagland;
. eller fjenden er Kina og så åbner Rusland, der hjælper USA, en anden front mod Kina i Sibirien,
. og alt dette under hensyntagen til det faktum, at Rusland i dag er den strategiske bagerste del af både USA og Kina, og praktisk talt åbner sit nationale territorium for deres væbnede kamp om ressourcer i vores rum.
Men Rusland har også en tredje måde - at gøre sig selv stor, og det forekommer os at foretrække.

2. Hvad skal man gøre
Ifølge krigsteorien er hæren personificeringen og det koncentrerede udtryk for nationens styrke, styrke som statens evne til at opnå det nødvendige resultat - målene for den nationale strategi, herunder ved at fremtvinge ændringer i adfærden hos visse samfundsobjekter, deltagere i den politiske proces, emner for verdensinteraktioner.
En nations militære magt har til formål at sikre, at nationen har mulighed for at "stimulere" den type adfærd hos sine modparter, der er nødvendig for dens interesser, gennem truslen om magtanvendelse eller reel magtpåvirkning på dem.
For at gøre dette skal hæren være, hvad den er forpligtet til at være i henhold til sit direkte formål, det vil sige i fredstid - at lære at kæmpe og ikke tillade ønsket om at kæmpe med Rusland, og i krigstid - at kæmpe med succes og vinde krig.
Statens og hærens tragedie var det faktum, at hver på hinanden følgende øverstkommanderende for de væbnede styrker i de sidste årtier havde en dårligere og dårligere idé om, hvorfor han havde brug for denne stat og hæren, og hvad skal der gøres med dem.
Disse spørgsmål blev forstået endnu værre af medlemmer af alle russiske regeringer, hvor hovedrollen blev spillet og fortsætter med at blive spillet af apologeter for liberalismen og dens proteger, som aldrig har bevist deres professionelle egnethed og fordele for landet.
Så hvad skal der gøres, og hvordan en køreplan for at returnere Ruslands militære storhed kan se ud.
Uden at berøre spørgsmålene om oprustning af hæren, luftfarten og flåden, spørgsmål om social beskyttelse af deres personale og generelle spørgsmål om mobilisering, anser vi det for vigtigt at henlede præsidentens og forsvarsministerens opmærksomhed på den obligatoriske karakter af følgende handlinger.
På føderalt niveau:
. Opret og vedtag Ruslands nationale strategi, og først derefter udvikle den militære doktrin om magten
. Reform Sikkerhedsrådet i Den Russiske Føderation som en struktur for strategisk målsætning og kontrol
. Opret et uafhængigt ekspertisecenter
. Gendan strategisk planlægning, indkøb og supportpraksis
. At danne et system med civil kontrol over hele det nationale forsvars område, ved at bruge beføjelserne fra udøvende, lovgivende og kommunale myndigheder, virksomhedernes militære etik såvel som civilsamfundets institutioner
. Ændre holdningen til den nationale informationssfære over for dannelsen af dens utvetydige patriotisme
. At danne et system til træning af den nationale elite og Ruslands servicelag fra barndommen på grundlag af kadetuddannelsesinstitutioner
. Øg opmærksomheden på arbejdet i CSTO og SCO
. Styrk statens opmærksomhed på det militære aspekt af grundlæggende og anvendt videnskab af alle profiler og retninger, såvel som på militærvidenskaben selv, fordi der ikke er noget mere nyttigt i verden end en god teori
. Udvikle et system af kriterier og indikatorer for tilstanden i alle sfærer af landets liv, som grundlag for vurdering af effektiviteten af statens aktiviteter, en klar forståelse af retningen og kursen for den nationale udvikling samt for at bestemme tilstanden staten i "krig-freds"-paradigmet
. Udvikle nye tilgange, kriterier og regeringspraksis til systemet for mobilisering af økonomien og samfundet
. Opret et system af obligatoriske kurser for at træne ledelsen af staten og hæren i det grundlæggende i den generelle teori om krig og regering
. Udfør en personaleudrensning
. Definer tydeligt hver embedsmands personlige ansvar for kvaliteten og konsekvenserne af beslutninger, der træffes, og sørg også for offentligheden af dets forekomst
I Forsvarsministeriet
. Genskab GRU's generalstab fuldt ud af dets strukturer, beføjelser, personale og kapaciteter
. Opret specialoperationskommando
. Skab en struktur for militærfaglig uddannelse, information og militærvidenskab
. Opret et center for strategisk og sociologisk analyse
. Opret et institut til træning (omskoling) af undervisnings- og kommandopersonale ved militære faglige uddannelsesinstitutioner
. Medtag et nyt obligatorisk element "Uafhængig træning" i kamp- og operativ træning af hovedkvarterer og tropper.
. Genskab den militære kulturs infrastruktur i garnisoner og enheder
. Udvikle og implementere den statslige ideologi om militærtjeneste
. Udvikle og implementere en ny forordning om tjeneste for officerer, introducere blandt andet en ny forståelse af kategorien "reservetjeneste"
. Introducer hærens luftfart i jordstyrkerne og strategiske grupper
. Opret i hver strategisk retning 1-2 arméer med kombinerede våben og divisioner med kombinerede våben, herunder i hver det nødvendige antal tropper, styrker og udstyr, som et kombineret våben-grundlag for grupperinger af tropper og så videre

Det er indlysende, at vi, det vil sige det russiske ekspertsamfund, har svar på næsten de fleste spørgsmål om vores statslige og militære udvikling, der kan være mange lignende forslag, og de kan komme fra alle dele af Rusland.
Vi mener, at det er nødvendigt at tage hensyn til dem og sikre nøje overvejelse af alle forslag, herunder personligt arbejde med deres forfattere, efterfulgt af publicering og diskussion, samt skabe mekanismer for deres implementering og implementering.
Det er vigtigt at indse, at det er nødvendigt at lytte til alle, der har noget at sige, tilbyde, og som ønsker at hjælpe Fædrelandet.
Det er grunden til, at institutionen med uafhængig ekspertise er så afgørende nødvendig, den eneste, der er i stand til korrekt og korrekt at vurdere kvaliteten af hver idé eller projekt, såvel som deres helhed.
***
Vi mener, at der er en fare for, at den nye forsvarsminister og hans team primært vil beskæftige sig med de brændende problemer med teknisk genoprustning og social sikring af hæren, og kan gå glip af spørgsmålene om uddannelse og professionel militær uddannelse i Rusland, spørgsmål af hærens genetiske grundlag, det vil sige dens ideologi, moral og etik.
Hvis dette er tilfældet, så vil vi aldrig udrydde hæren (tropperne) fra markedet, og ingen billioner af penge vil gøre vores hær kampklar og vellykket.
***
Jeg vil især gerne understrege behovet for udbredt (og velbetalt) brug af erfaringerne fra officerer og generaler fra den sovjetiske militærskole.
***
Vi er overbeviste om, at ud over alle nødvendige og presserende aktioner skal den øverstkommanderende, forsvarsministeren og generalstaben gennemføre en række strategiske manøvrer og spil med inddragelse af hele den russiske regerings sammensætning. , regionale myndigheder, så hver minister og embedsmand forstår sit område, pligter, roller og ansvar i at forberede og føre krig.
Resultatet af disse strategiske øvelser og spil skulle være udviklingen af en national forsvarsplan, som historisk set aldrig blev udviklet i Rusland, eftersom forsvarsministeriet nøjedes med planen for brugen af de væbnede styrker, og som altid førte til kendsgerning, at med begyndelsen af krigen, ingen vidste, hvad vi skulle gøre, og hvor vi skulle løbe, led vi uberettigede tab og vandt derefter "med ét sejrrigt spring af vores utallige styrker."
Det er naturligvis umuligt at gentage dette igen, da der hverken er tid eller energi.

Kære kollegaer!
Vi er altid åbne og klar til at arbejde for at bringe Rusland og dets hær ud af krisen.
Vi ved, hvad der skal gøres, vi ved, hvordan vi skal arbejde, og vi forventer, at fædrelandet og hæren vil efterspørge vores viden og evner.

Tak for din opmærksomhed.