Ved at vurdere konsekvenserne af det tatar-mongolske åg og dets indflydelse på den efterfølgende udvikling af den russiske stat, bør man anerkende dens tvetydige natur. Derfor er det fornuftigt at overveje hvert område af det offentlige liv separat.

Økonomi.

Ødelæggelse af byer - 49 byer blev ødelagt. 15 af dem blev til landsbyer, 14 blev aldrig restaureret.

Opbremsning i udviklingen af ​​håndværk - mange håndværkere, ligesom byens beboere, døde under stormen af ​​byen eller blev ført til fange til Horde; nogle teknologier gik tabt for evigt (cloisonne-emalje, stenudskæring); håndværkere arbejdede ikke for markedet, men for khanerne og det fyrstelige hof.

Hyldesten lagde en tung byrde på staten. Der var en lækage af sølv, det vigtigste monetære metal i Rus, som hæmmede udviklingen af ​​vare-penge-forhold.

Politik.

Udnævnelse af prinser ved hjælp af særlige bogstaver - etiketter (Men! De bekræftede eller afviste kun prinsens kandidatur, uden at det påvirkede udvælgelsesproceduren, mens arveretten blev bevaret).

De skabte ikke deres eget regerende dynasti.

De skabte institutionen af ​​guvernører - Baskaks - ledere af militære afdelinger, der overvågede prinsernes aktiviteter og indsamlede hyldest. Udsigelsen af ​​Baskak førte enten til indkaldelsen af ​​prinsen til horden eller til en straffekampagne. (Men! I det 13. århundrede blev indsamlingen af ​​hyldest overført til de russiske fyrsters hænder)

Visningen af ​​veche-traditioner og dannelsen af ​​en politisk kurs mod at etablere herskerens ubegrænsede magt efter den østlige model.

Mongolerne opretholdt kunstigt territorial og politisk fragmentering, som blev grundlaget for efterfølgende centralisering fra oven.

Social struktur.

· Næsten fuldstændig ødelæggelse af den gamle varangianske adel.

· Dannelse af en ny adel med et stærkt tatarisk element - Sheremetevs, Derzhavins, Tolstoys, Akhmatovs.

Religion

Horden ødelagde ikke den ortodokse tro og påtvang dens religion.

· Ødelæggelsen og plyndringen af ​​kirker skete kun med henblik på profit og ikke af ideologiske årsager.

· Kirken var fritaget for beskatning, dens besiddelser blev erklæret ukrænkelige.

· Under åget steg antallet af klostre, og deres jordejerskab udvidedes betydeligt.

· Styrkelse af kirkens position mere som en politisk institution end som en åndelig.

· Beskyttelse af den ortodokse kirke mod vestlig indflydelse.

Social bevidsthed.

· En ændring i herskernes bevidsthed - fyrsterne blev tvunget til at udvise slaveri. De, der var ulydige, blev ydmygende straffet eller ødelagt.

· Etablering af den østlige regeringsmodel - grusom og despotisk, med suverænens ubegrænsede magt.

Der er tre hovedsynspunkter på dette problem i russisk historieskrivning.

1. S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky og de fleste historikere - Åget var en stor katastrofe for Rus'

Åg er et system af relationer mellem erobrerne (mongolerne) og de besejrede (russerne), som manifesterede sig i:

De russiske fyrsters politiske afhængighed af khanerne i Den Gyldne Horde, som udstedte etiketter (bogstaver) for retten til at regere i russiske lande;

Rus' biflodsafhængighed af horden. Rus' hyldede Den Gyldne Horde (mad, kunsthåndværk, penge, slaver);

Militær afhængighed - levering af russiske soldater til de mongolske tropper.

2. N. M. Karamzin bemærkede, at mongolsk-tatarisk dominans i Rusland havde en vigtig positiv konsekvens - det fremskyndede foreningen af ​​russiske fyrstedømmer og genoplivningen af ​​en samlet russisk stat. Dette gav anledning til, at nogle senere historikere talte om mongolernes positive indflydelse.

3. A. Fomenko, V. Nosovsky mener, at der overhovedet ikke var noget mongolsk-tatarisk åg. De russiske fyrstendømmers samspil med Den Gyldne Horde mindede mere om allierede relationer: Rus hyldede (og dets beløb var ikke så stort), og Horden sikrede til gengæld sikkerheden ved grænserne til de svækkede og spredte russiske fyrstendømmer.

5. Moderne russiske diskussioner om prins Alexander Nevskij

For nylig er prinsens politiske talenter blevet mere og mere understreget, da det viser sig, "Alexander Nevsky opnåede sin vigtigste bedrift ikke på slagmarken som militær leder, men på det politiske område som statsmand." På samme tid, "vores store forfader ... uselvisk forsvarede Rus' fra eksterne fjender og forstod folkets afgørende rolle i dette forsvar."

Deres modstandere er ikke tilbøjelige til at overdrive Alexanders tjenester til fædrelandet. De anklager prinsen for samarbejde, for det faktum, at det var ham, der "overgav" Veliky Novgorod og Pskov til de mongolske horder, som Batus horder ikke nåede i 1237-1238, og det var ham, der druknede i blod de første forsøg på at modstå Horden af ​​de urbane "lavere klasser", sikrede Horde-khanernes magt i næsten et kvart århundrede og konsoliderede derved det despotiske regeringssystem i Rusland, påtvingende det hans hjemland og bremsede derved dets udvikling i flere århundreder fremover. »Skammen ved russisk historisk bevidsthed, russisk historisk hukommelse er, at Alexander Nevskij blev et ubestrideligt begreb om national stolthed, blev en fetich, blev banneret ikke for en sekt eller et parti, men for netop de mennesker, hvis historiske skæbne han grusomt fordrejede. ...Alexander Nevsky var uden tvivl en nationalforræder.”

Når vi taler om Alexander Nevsky, er en professionel historiker forpligtet til at skelne mellem mindst fem karakterer i vores historie og kultur. Først og fremmest er dette storhertug Alexander Yaroslavich, som levede i midten af ​​det 13. århundrede. For det andet blev den hellige adelige prins Alexander Yaroslavich, forsvarer af ortodoksien, kanoniseret fyrre år efter hans prototypes død. For det tredje noget moderniseret i det 18. århundrede. billedet af Saint Alexander Nevsky - en kæmper for adgang til Østersøen (han besejrede trods alt svenskerne næsten på det sted, som Peter I valgte til opførelsen af ​​hovedstaden i det russiske imperium). Og endelig, for det fjerde, billedet af den store forsvarer af hele det russiske land fra tysk aggression, Alexander Nevsky, skabt i slutningen af ​​1930'erne takket være den fælles indsats fra Sergei Eisenstein, Nikolai Cherkasov og Sergei Prokofiev. I de seneste år er en femte Alexander blevet føjet til dem, som tilsyneladende flertallet af tv-seere på tv-kanalen Rossiya stemte for: en retfærdig, stærk hersker, en forsvarer af de "lavere klasser" fra boyarerne-"oligarker". ”. de vigtigste kvaliteter - retfærdighed, styrke, evnen til at modstå pengesække, talent, politisk indsigt - alt dette er der endnu ikke, men samfundet har brug for det - og er det mest akutte.

1. De kampe, som prins Alexander blev berømt for, var så ubetydelige, at de ikke engang nævnes i vestlige krøniker.

Denne idé blev født ud af ren uvidenhed. Slaget ved Lake Peipsi afspejles i tyske kilder, især i "Elder Livonian Rhymed Chronicle". Baseret på det taler nogle historikere om slagets ubetydelige omfang, fordi Krøniken rapporterer kun tyve ridders død. Men her er det vigtigt at forstå, at vi taler specifikt om "broderriddere", der udførte rollen som seniorkommandører. Der siges intet om døden af ​​deres krigere og repræsentanter for de baltiske stammer, der var rekrutteret til hæren, og som dannede rygraden i hæren.
Hvad angår slaget ved Neva, afspejledes det ikke på nogen måde i de svenske krøniker. Men ifølge den største russiske specialist i historien om den baltiske region i middelalderen, Igor Shaskolsky, "... dette burde ikke være overraskende. I middelalderens Sverige blev der indtil begyndelsen af ​​det 14. århundrede ikke skabt større fortællende værker om landets historie, såsom russiske krøniker og store vesteuropæiske krøniker.” Med andre ord har svenskerne ingen steder at lede efter spor fra slaget ved Neva.

2. Vesten udgjorde ikke en trussel mod Rusland på det tidspunkt, i modsætning til Horden, som Prins Alexander udelukkende brugte til at styrke sin personlige magt.

Ikke sådan igen! Det er næppe muligt at tale om et "forenet Vesten" i det 13. århundrede. Måske ville det være mere korrekt at tale om katolicismens verden, men den var som helhed meget farverig, heterogen og fragmenteret. Rus' var virkelig truet ikke af "Vesten", men af ​​de teutoniske og livlandske ordener, såvel som de svenske erobrere. Og af en eller anden grund blev de besejret på russisk territorium og ikke hjemme i Tyskland eller Sverige, og derfor var truslen fra dem ret reel.
Hvad angår Horden, er der en kilde (Ustyug Chronicle), der gør det muligt at påtage sig den organiserende rolle som Prins Alexander Yaroslavich i anti-Horde-opstanden.

3. Prins Alexander forsvarede ikke Rus' og den ortodokse tro, han kæmpede simpelthen om magten og brugte Horden til fysisk at eliminere sin egen bror.

Dette er kun spekulationer. Prins Alexander Yaroslavich forsvarede først og fremmest, hvad han arvede fra sin far og bedstefar. Med andre ord udførte han med stor dygtighed opgaven som en vogter, en vogter. Hvad angår hans brors død, er det nødvendigt, før sådanne domme, at studere spørgsmålet om, hvordan han i sin hensynsløshed og ungdom nedlagde den russiske hær uden gavn, og på hvilken måde han i almindelighed fik magt. Dette vil vise: det var ikke så meget prins Alexander Yaroslavich, der var hans ødelægger, men snarere gjorde han selv krav på rollen som den hurtige ødelægger af Rus...

4. Ved at vende sig mod øst, og ikke mod vest, lagde prins Alexander grunden til det fremtidige udbredte despoti i landet. Hans kontakter med mongolerne gjorde Rus til en asiatisk magt.

Dette er fuldstændig grundløs journalistik. Alle russiske fyrster var på det tidspunkt i kontakt med horden. Efter 1240 havde de et valg: at dø selv og udsætte Rus' for nye ødelæggelser, eller at overleve og forberede landet til nye kampe og i sidste ende til befrielse. Nogen styrtede hovedkulds ind i kampen, men 90 procent af vores fyrster fra anden halvdel af det 13. århundrede valgte en anden vej. Og her er Alexander Nevsky ikke anderledes end vores andre suveræner i den periode.
Hvad angår "den asiatiske magt", er der virkelig forskellige synspunkter her i dag. Men som historiker tror jeg, at Rus aldrig blev det. Det var og er ikke en del af Europa eller Asien eller en form for blanding, hvor det europæiske og det asiatiske antager forskellige proportioner alt efter omstændighederne. Rus' repræsenterer en kulturel og politisk essens, der adskiller sig markant fra både Europa og Asien. Ligesom ortodoksi hverken er katolicisme eller islam eller buddhisme eller nogen anden bekendelse.

Det er kun tilbage at sige, at Alexander Nevsky hverken er en skurk eller en helt. Han er søn af sin svære tid, som slet ikke var orienteret mod de "universelle menneskelige værdier" i det 20.-21. århundrede. Han traf ikke noget skæbnesvangert valg - han blev selv valgt af Horde-khanerne, og han udførte kun deres vilje og brugte deres magt til at løse sine umiddelbare problemer. Han kæmpede ikke mod korsfarernes aggression, men kæmpede med biskoppen af ​​Dorpat om indflydelsessfærer i den østlige Østersø og forhandlede med paven. Han var heller ikke en forræder mod nationale interesser, om ikke andet fordi netop disse interesser ligesom nationen endnu ikke eksisterede og ikke kunne eksistere. Kollaborationisme er et begreb, der ikke eksisterede i det 13. århundrede. Alle disse vurderinger, alle "valgene", alle begreberne er fra det 20. århundrede. Og de har ingen plads i det 13. århundrede – medmindre vi selvfølgelig taler om en egentlig videnskabelig diskussion.

Problemerne med det tatarisk-mongolske åg i russisk historisk litteratur har forårsaget og forårsager fortsat forskellige vurderinger og synspunkter.
Selv N.M. Karamzin bemærkede, at den tatar-mongolske dominans i Rusland havde en vigtig positiv konsekvens - den fremskyndede foreningen af ​​russiske lande og genoplivningen af ​​en samlet russisk stat. Dette gav grund for nogle senere tiders historikere til at tale om den positive betydning af åget.
Et andet synspunkt var, at mongolsk-tatarisk dominans havde ekstremt alvorlige konsekvenser for Rus', da det kastede det tilbage i udviklingen. 250 flere år. Denne tilgang gav en forklaring på alle efterfølgende problemer i udviklingen af ​​Rusland.
Det tredje synspunkt præsenteres i nogle moderne historikeres værker, der siger, at det tatar-mongolske åg slet ikke eksisterede. De mener, at de russiske fyrstendømmers forhold til Den Gyldne Horde mindede mere om allierede relationer: Rus hyldede (og dens størrelse var ikke så stor), og Horden til gengæld sikrede sikkerheden ved grænserne for de svækkede og spredte russiske fyrstendømmer.
Det ser ud til, at hvert af disse synspunkter kun dækker en del
Problemer.
Det er nødvendigt at adskille begreberne "invasion" og "åg": i det første tilfælde taler vi om Batus invasion, som ødelagde Rus', og om de trusler, som khanerne fra tid til anden udførte mod de oprørske prinser; i den anden - om selve systemet af relationer mellem russiske og horde myndigheder og territorier.
De russiske lande blev af Horden betragtet som en del af deres eget territorium, som havde en vis grad af uafhængighed.
Rus' fandt sig selv berøvet sin tidligere uafhængighed: fyrster kunne kun regere efter at have modtaget et "mærke" til at regere; khanerne opmuntrede til talrige konflikter og stridigheder mellem fyrsterne; I et forsøg på at opnå disse "etiketter" var fyrsterne klar til at tage ethvert skridt, som gradvist ændrede selve atmosfæren i magtstrukturerne i de russiske lande (som forblev selv efter ågets fald); fyrstedømmerne var forpligtet til at betale en ganske betydelig hyldest til Horden (selv de lande, der ikke blev erobret af Horden, betalte den); mange byer blev ødelagt og blev aldrig genoprettet; som forberedelse til nye felttog krævede khanerne af de russiske fyrster ikke kun nye penge, men også soldater; endelig var "levende varer" fra russiske lande en værdifuld vare på Hordens slavemarkeder.
Samtidig greb khanerne ikke ind i kirkens stilling - de forhindrede, i modsætning til ordenens tyske riddere, ikke undersåtterbefolkningen i at tro på de guder, som de var vant til. Dette gjorde det muligt at bevare nationale skikke, traditioner og mentalitet på trods af de vanskeligste forhold med fremmed herredømme.

Den økonomiske udvikling af russiske lande efter perioden med fuldstændigt nederlag i midten af ​​århundredet kom sig ret hurtigt og fra begyndelsen XIV V. begyndte at udvikle sig hurtigt. Siden dengang blev stenbyggeri i byer genoplivet, og restaureringen af ​​templer og fæstninger ødelagt under invasionen begyndte. Den etablerede og faste hyldest var snart ikke længere en tung byrde for producenten. Og siden Ivan Kalitas tid begyndte en betydelig del af de indsamlede midler at blive overladt til de interne behov i de russiske lande selv.
Efter de første forfølgelser i forbindelse med modstand mod angriberne, blev den russisk-ortodokse kirke tvunget til at handle under nye forhold. Dens hyrder søgte at bevare de traditionelle træk i folket, uden hvilke de ville have mistet deres udseende. Efterhånden som staten akkumulerede styrke, lød kirkens stemme mere betydningsfuld. Overførslen af ​​centrum for russisk ortodoksi til Moskva gjorde det stort set til den åndelige hovedstad i alle russiske lande.

Hjem > Dokument

9. Diskussioner om det mongolsk-tatariske åg i Rusland og dets konsekvenser

Nøgle datoer og begivenheder: 1237-1240 s. - Batus kampagner vedr

Rus; 1380 - Slaget ved Kulikovo; 1480 - stående ved Ugra-floden, afvikling af Horde-styret i Rus'.

Grundlæggende udtryk og begreber:åg; etiket; Baskak.

Historiske figurer: Batu; Ivan Kalita; Dmitry Donskoy; Mamai; Tokhtamysh; Ivan IP.

Arbejde med kortet: vise territorier i russiske lande, der var en del af Den Gyldne Horde, eller som hyldede den.

Svarplan: 1). hovedsynspunkter på karakteren af ​​forholdet mellem Rus' og horden i det 11.-15. århundrede; 2) træk ved den økonomiske udvikling af russiske lande under de mongolske tatarers styre; 3) ændringer i magtens organisering i Rus'; 4) Russisk-ortodokse kirke under hordestyre; 5) konsekvenserne af den Gyldne Hordes styre på russiske lande.

Materiale til svaret: Problemerne med Horde-styret har forårsaget og forårsager fortsat forskellige vurderinger og synspunkter i russisk historisk litteratur.

Selv N.M. Karamzin bemærkede, at mongolsk-tatarisk dominans i Rusland havde en vigtig positiv konsekvens -

Det fremskyndede faktisk foreningen af ​​de russiske fyrstendømmer og genoplivningen af ​​en samlet russisk stat. Dette gav anledning til, at nogle historikere fra senere tider talte om mongolernes positive indflydelse.

Et andet synspunkt er, at mongolsk-tatarisk dominans havde ekstremt vanskelige konsekvenser for Rus', da det satte sin udvikling 250 år tilbage. Denne tilgang giver os mulighed for at forklare alle efterfølgende problemer i Ruslands historie netop ved Hordens lange styre.

Det tredje synspunkt præsenteres i værker af nogle moderne historikere, der mener, at det mongolske-tatariske åg slet ikke eksisterede. De russiske fyrstendømmers samspil med Den Gyldne Horde mindede mere om allierede relationer: Rus hyldede (og dens størrelse var ikke så stor), og Horden sikrede til gengæld sikkerheden ved grænserne for de svækkede og spredte russiske fyrstendømmer.

Det ser ud til, at hvert af disse synspunkter kun dækker en del af problemet. Det er nødvendigt at skelne mellem begreberne "invasion" og "åg":

I det første tilfælde taler vi om Batus invasion, som ødelagde Rus', og om de forholdsregler, som de mongolske khaner fra tid til anden tog i forhold til de oprørske fyrster; i den anden - om selve systemet af relationer mellem russiske og horde myndigheder og territorier.

De russiske lande blev af Horden betragtet som en del af sit eget territorium, der havde en vis grad af uafhængighed. Fyrstendømmerne var forpligtet til at betale en ganske betydelig hyldest til Horden (den blev betalt selv af de lande, der ikke blev erobret af Horden); som forberedelse til nye felttog krævede khanerne af de russiske fyrster ikke kun penge, men også soldater; endelig blev "F!fVOY-varer" fra russiske lande højt værdsat på Hordens slavemarkeder.

Rus' blev frataget sin tidligere uafhængighed. Fyrsterne kunne kun regere efter at have modtaget en etiket til at regere. De mongolske khaner tilskyndede til adskillige konflikter og stridigheder mellem prinserne. Derfor var prinserne i et forsøg på at opnå etiketter klar til at tage ethvert skridt, som gradvist ændrede selve den fyrstelige natur. magt i de russiske lande.

Samtidig greb khanerne ikke ind i den russisk-ortodokse kirkes stilling - de forhindrede, i modsætning til de tyske riddere i de baltiske stater, ikke befolkningen under deres kontrol i at tro på deres egen Gud. Dette gjorde det, på trods af de vanskelige betingelser for fremmed herredømme, muligt at bevare nationale skikke, traditioner og mentalitet.

Økonomien i de russiske fyrstendømmer blev efter en periode med fuldstændig ruin genoprettet ret hurtigt og fra begyndelsen af ​​det 14. århundrede. begyndte at udvikle sig hurtigt. Fra samme tid blev stenbyggeriet genoplivet i byerne, og restaureringen af ​​templer og fæstninger ødelagt under invasionen begyndte. Den etablerede og faste hyldest blev snart ikke længere betragtet som en tung byrde. Og siden Ivan Kalitas tid er en betydelig del af de indsamlede midler blevet rettet mod de interne behov i de russiske lande selv.

10. Moskva - centrum for foreningen af ​​russiske lande

Nøgle datoer og begivenheder: 1276 - dannelsen af ​​Moskva Fyrstendømmet; 1325-1340 - Ivan Kalitas regeringstid; 1359-1389 P. - Dmitry Donskojs regeringstid; 8. september 1380 - Slaget ved Kulikovo.

Historiske figurer: Daniel Alexandrovich; Ivan Kalita; Dmitry Donskoy; Ivan IP; Vasily IP.

Grundlæggende udtryk og begreber: politisk centrum; etiket til regeringstid; afregning.

Arbejde med kortet: Vis grænserne for Moskva Fyrstendømmet på tidspunktet for dets oprettelse og territoriet for udvidelsen af ​​fyrstedømmet i XIV-XV århundreder.

Svarplan: 1) politiske og socioøkonomiske forudsætninger for Moskvas opståen; 2) de vigtigste stadier af udviklingen af ​​Moskva Fyrstendømmet; 3) betydningen af ​​Moskvas opståen og foreningen af ​​BOKpyr over russiske lande.

Materiale til svaret: Moskva-fyrstedømmet blev selvstændigt under Alexander Nevskys søn Daniil i 1276. På det tidspunkt kunne ingen forestille sig, at Moskva ville blive centrum for indsamling af russiske lande. Mere realistiske kandidater til denne rolle var Tver, Ryazan og Novgorod. Men allerede under Ivan Kalitas regeringstid steg betydningen af ​​det unge Moskva fyrstedømme umådeligt.

Hovedårsagerne til Moskvas opståen var: dens relative afstand fra horden; Moskva-fyrsternes dygtige politik; overførsel af retten til at indsamle hyldest til Moskva; protektion af Horde Khans; krydsningen af ​​handelsruter i CebePO-VQSTOCHNOY Rus' osv. Der var dog to hovedforudsætninger: forvandlingen af ​​Moskva til centrum for kampen for frigørelse fra hordestyret og overførsel af centrum for den russisk-ortodokse kirke til Moskva under Ivan Kalita.

Der er flere hovedstadier i Moskvas samling af russiske lande. På den første (fra dannelsen af ​​Moskva-fyrstendømmet til begyndelsen af ​​​​regeringen Ivana KalYu]>l og hans nye sønner Semyon den Stolte og Ivan den Røde) blev pantsat EN05-ny økonomisk himmel og fyrstedømmets politiske magt. I DEN ANDEN (regeringen af ​​Dmitry Donskoy og hans søn Vasily 1) begyndte en ret vellykket militærkrig. ive kamp mellem Rusland og Horden. De største slag i denne periode var kampene ved Vozha-floden (1378) og på Kulikovo-feltet (1380). Samtidig udvides Moskva-statens område betydeligt. Moskva-prinsernes internationale autoritet vokser (for eksempel var Vasily 1 gift med datteren til storhertugen af ​​Litauen Vytautas). Den tredje fase (1425-1462) er karakteriseret ved en lang feudal krig mellem storhertug Vasily 11 og hans slægtninge. Hovedmålet med denne kamp var ikke længere at forsvare Moskvas førende position, men at erobre magten i Moskva-staten, som var ved at tage til i styrke og vægt. Af stor betydning var transformationen af ​​den russisk-ortodokse kirke til den ortodokse kirkes verdenscenter.

Ortodoksi efter Byzans fald (1453). Den sidste er denne.

så kom Ivan III's (1462-1505) og Vasilijs regeringstid og jeg(1505-1533), da de vigtigste russiske fyrstendømmer forenede sig under Moskvas styre. Et samlet sæt love blev vedtaget, regeringsorganer blev oprettet, økonomiske ordener blev etableret osv.

Dannelsen af ​​en samlet russisk stat havde stor historisk betydning. Det bidrog til befrielsen af ​​Rus' fra Horde-styret. Dannelsen af ​​et politisk centrum styrkede statens position på den internationale arena. Dannelsen af ​​et enkelt økonomisk rum begyndte på russiske lande. Bevidstheden om det russiske folk som en enkelt helhed dannede nu grundlaget for det åndelige liv for beboere i forskellige regioner i staten.

11. Golden Horde i XjegII-XV århundreder

Nøgle datoer og begivenheder: tidlige 1240'ere - dannelse af Golden Horde; første halvdel af det 14. århundrede - Den Gyldne Hordes storhedstid under khanerne Uzbek og Janibek, adoptionen af ​​islam; XV århundrede - Sammenbrud af Den Gyldne Horde.

Historiske figurer: Batu; Menry - Timur; Nogai; usbekisk; Janibek; Mamai; Tokhtamysh; EdigeY.

Grundlæggende udtryk og begreber: khan; kurultai; Baskak; sofa; Murza.

Arbejde med kortet: vis territoriet for Den Gyldne Horde, dens hovedstad, khanaternes territorier dannet på dens lande.

Svarplan: 1) årsagerne til dannelsen af ​​Den Gyldne Horde; 2) socialt og økonomisk system; 3) politisk system; 4) fremkomsten af ​​Den Gyldne Horde; 5) årsagerne til og konsekvenserne af sammenbruddet af Den Gyldne Horde.

Materiale til besvarelsen: Som et resultat af den mongolske invasion blev en af ​​datidens største stater, Den Gyldne Horde, dannet i de erobrede områder. Det strakte sig fra Balkan i vest til det centrale Sibirien i øst; fra russiske lande i nord til Transkaukasien og Turkestan i syd. Hordens hovedstad var byen Sarai-Batu, grundlagt i de nedre dele af Volga. I begyndelsen af ​​det 14. århundrede. Hovedstaden blev til byen New Saray, som opstod nord for den forrige, ved bredden af ​​Akhtuba-floden.

Grundlaget for hordens økonomi var nomadisk kvægavl (hovedsageligt heste, får og kameler). I byerne var håndværk højt udviklet, hovedsageligt fokuseret på produktion af hestesele, våben og smykker. Befolkningen i Volga-regionen, som blev en del af staten, var engageret i landbrug og fiskeri, de sibiriske folk var engageret i traditionel jagt, og indbyggerne i Centralasien vævede tæpper. De største byer i landet var Bakhchisaray, Azba (Azov), Khadzhitarkhan (Astrakhan), Kazan, Isker (Sibirien), Turkestan, Urgench, Khiva.

Statsoverhovedet var en khan fra Chingiz-klanen. Det øverste råd under ham (kurultai) omfattede khanens nærmeste slægtninge, guvernører i de underordnede lande og militære ledere (temniks). Hordens centrale institutioner var divanerne, som blev ledet af sekretærer. Indsamlingen af ​​hyldest fra de underordnede områder blev udført af baskakerne. Grundlaget for den herskende klasse var bekkene, som ejede græsgange og besætninger.

Den Gyldne Horde var en multinational stat, hvor mongolerne udgjorde størstedelen af ​​befolkningen. Under Khan Uzbek blev islam statsreligion.

Den Gyldne Horde havde livlige handelsforbindelser ikke kun med asiatiske stater, men. også med Europa. Efter vedtagelsen af ​​islam blev båndene til landene i Mellemøsten tættere.

De russiske lande var ikke inkluderet i Horden, men blev betragtet som en semi-uafhængig "russisk ulus". Russiske prinser skulle modtage et mærke for at regere fra khanen, betale en årlig hyldest, skaffe soldater til khanens hær og deltage i deres militære kampagner.

Horden nåede sin storhedstid under khanerne usbekiske og jani-bekiske i første halvdel af det 14. århundrede, da dens indflydelse og internationale autoritet, økonomiske magt og styrken af ​​khanens magt nåede deres højdepunkt. Senere gik Den Gyldne Horde imidlertid ind i en periode med feudal fragmentering, hvor hovedårsagerne var det øgede niveau af økonomisk udvikling af de underordnede territorier og den intensiverede kamp om magten. Stormagtens sammenbrud begyndte i det 15. århundrede. Den første til at modtage uafhængighed fra Horde Khan var Krim Khan Devlet-GireY. Han skabte Krim-khanatet, som omfattede Krims territorier og stepperegionerne i den nordlige Sortehavsregion. I 1438 blev det mest økonomisk og militært udviklede Kazan Khanate dannet i midten af ​​Volga. I Nedre Volga opstod Khanatet af Big Horde, og i området mellem Tobol og Ob-floderne - det Sibiriske Khanate. Stepperegionerne i den nordlige Kaspiske region (op til Irtysh) blev en del af Nogai Horde. Der var talrige modsætninger mellem de tidligere dele af Den Gyldne Horde, hvilket resulterede i militære sammenstød.

Sammenbruddet af Den Gyldne Horde fremskyndede befrielsen af ​​russiske lande fra mongolsk styre og deres forening inden for en enkelt stat.

12. Rus' og Litauen

Nøgle datoer og begivenheder: 1385 - Union of Krevo; 1410 - Slaget ved Grunwald.

Historiske figurer: Mindovg; Gediminas; Olgerd; Jagiello; Vytautas

Grundlæggende udtryk og begreber: Union; dialekt.

Arbejde med kortet: vise grænserne for Storhertugdømmet Litauen og deres ekspansion i XHI-XV århundreder.

Svarplan: 1) forudsætningerne for dannelsen af ​​Storhertugdømmet Litauen; 2) Litauen som et af centrene for russisk forening

Himmel lander; 3) den litauiske stats økonomiske og sociale struktur; 4) politisk system; 5) Union of Krevo; 6) Slaget ved Grunwald.

Materiale til svaret: Sammenbruddet af klansamfund og udvidelsen af ​​de økonomiske bånd mellem forskellige litauiske stammer skabte forudsætningerne for dannelsen i det 16. århundrede. litauisk stat. Den første prins var Mindovg, som hurtigt formåede at inkludere landet i det unge fyrstedømme.

Litauen, Zhmudi, Yatvingians, såvel som en del af Polotsk, Vitebsk, Smolensk-landene. Ved oprettelsen af ​​den litauiske stat blev de russiske fyrstendømmers statstraditioner brugt. Repræsentanter for den russiske adel havde en stærk position i Litauen. Deres største indflydelse på fyrstemagten blev opnået under prins Gediminas (1316-1341), gift med en russisk prinsesse. På dette tidspunkt dannede den russiske adel grundlaget for hæren, ledede ambassader og regerede litauiske byer. Det er ikke overraskende, at mange russiske fyrstendømmer repræsenterede Litauen som en styrke, der er i stand til at genoplive russisk stat. Annekseringen af ​​russiske territorier til Litauen begyndte, hvis officielle navn blev Storhertugdømmet Litauen og Rusland. Indsamlingen af ​​vestlige og sydlige russiske territorier fortsatte under sønnerne af Gediminas - Olgerd og Keistut. Derudover lykkedes det at stoppe tyskernes fremmarch ind i litauiske lande. Litauen blev til et stærkt centrum for foreningen af ​​russiske lande, hvilket ikke forårsagede protest blandt den russiske befolkning, der opfattede-. Denne proces blev beskrevet som genoplivningen af ​​den gamle russiske stat. Kun forsøg på at annektere Novgorod og Pskov til Litauen var mislykkede.

Efter Olgerds død giftede hans søn Jagiello sig med den polske dronning Jadwiga og sluttede i 1385 en statsreligiøs union med Polen - Unionen Krevo. Ifølge aftalen blev Jagiello både den polske konge (under navnet Vladislav) og storhertugen af ​​Litauen. Han konverterede til katolicismen og begyndte at konvertere hele den litauiske adel, og derefter befolkningen i hans land, til den katolske tro. Litauiske lande blev overført til Polen "for evigheden". Vytautas, søn af Keistut, som blev dræbt på ordre fra Yagailo, begyndte at kæmpe mod Polens underordning. Han søgte at bryde Krevo-unionen

Og erklære sig selv som konge af Litauen.

Før afslutningen af ​​Krevounionen lignede Litauens politiske system det gamle russiske: lokale fyrster, der havde deres egne hold, var underordnet storhertugen. I byerne var der en veche-administration, som strakte sig til landdistrikterne under byernes kontrol (beboet af frie bønder - smerds). Den litauiske prins udøvede kontrol med støtte fra familieadelen forenet i Rada. Men efter Unionen af ​​Krevo kunne kun katolikker være medlemmer af Rada; den fik ret til at træffe enhver beslutning i prinsens fravær. Således blev prinsens magt mindre og mindre betydningsfuld (efter de polske kongers eksempel, som var afhængige af herrernes mening). Efter foreningens indgåelse blev byerne frataget veche-administrationen, og i landdistrikterne indførtes sønderjydernes afhængighed af jordens ejere. En ny klasse blev dannet, der tjente prinsen for jordtilskud - adelen (adelen). De havde ret til at indkalde lokale adelsdiæter, som løste spørgsmål af lokal betydning. Den højeste klasse i staten var herrerne (prinserne), som havde enorme territoriale territorier og valgte konger.

Russernes, litauernes og polakkernes fælles kamp mod styrkelsen af ​​tysk indflydelse førte til tyskernes nederlag under slaget ved Grunwald (1410), som markerede begyndelsen på Den Tyske Ordens tilbagegang og dens dominans i de baltiske stater.

Opblomstringen af ​​den litauiske stat var forbundet med den stærke indflydelse fra russiske stats- og kulturelle traditioner. Storhertugdømmet Litauen og Rusland blev det egentlige centrum for foreningen af ​​russiske lande. Imidlertid tillod dets fusion med Polen og begyndelsen af ​​katoliseringen ikke de litauiske fyrster at vinde kampen for oprettelsen af ​​en samlet russisk stat. Processen med at opdele det gamle russiske folk i hviderussere, ukrainere og russere begyndte.

14. Funktioner af den kulturelle udvikling af russiske lande i XIII-XVårhundreder

Nøgle datoer og begivenheder: 1479 - færdiggørelse af opførelsen af ​​Assumption Cathedral i Moskva Kreml.

Historiske figurer: Aristoteles Fioravanti; Theophanes den græske; Andrey Rublev; Daniel Cherny; Dionysius; Prokhor fra Gorodets.

Grundlæggende udtryk og begreber: Novgorod stil i arkitektur; episk; historisk sang.

Svarplan: 1) historiske betingelser for kulturens udvikling rus- skiområder i XIII-XV århundreder; 2) de vigtigste resultater af kulylu-

Ry: folklore, litteratur, arkitektur, maleri; 3) betydningen af ​​russisk kultur i denne periode.

Materiale til svaret: De vigtigste begivenheder, der bestemte udviklingen af ​​kulylura af russiske lande i Xllf-XV århundreder var Batus invasion og etableringen af ​​mongolsk-tatarisk styre. De største monumenter i kulylur blev ødelagt eller tabt - katedraler og klostre, fresker og mosaikker og kunsthåndværk. Håndværkerne og håndværkerne selv blev dræbt eller drevet ind i hordeslaveri. Stenbyggeriet stoppede.

Dannelsen af ​​den russiske nationalitet og en enkelt stat, kampen for befrielse fra mongolerne og skabelsen af ​​et enkelt sprog blev vigtige faktorer i udviklingen af ​​kulturen i russiske lande i det 13.-15. århundrede.

Hovedtemaet for mundtlig folkekunst var kampen mod hordedominans. Legender om slaget ved Kalka, om ødelæggelsen af ​​Ryazan af Batu, om Evpatiy Kolovrat, Alexander Nevskys bedrifter og slaget ved Kulikovo er blevet bevaret eller har overlevet til denne dag i en revideret form. Alle udgør de et heroisk epos. I det XIV århundrede. der blev skabt historier om Vasily Buslaev og Sadko, der afspejler novgorodianernes frihedselskende karakter, rigdommen og styrken i deres land. En ny type mundtlig folkekunst dukkede op - en historisk sang, der detaljeret beskrev begivenheder, som forfatteren var en samtid til.

I litteraturværker var temaet for kampen mod angriberne også centralt. I slutningen af ​​det 14. århundrede. Den generelle russiske krønike er ved at blive genoptaget.

Fra slutningen af ​​det 13. århundrede. Genoplivningen af ​​stenbyggeriet begyndte. Det udviklede sig mere aktivt i de lande, der var mindst ramt af invasionen. Novgorod blev et af kulylura-centrene i disse år, hvis arkitekter byggede St. Nicholas-kirken på Lipna og kirken Fjodor Stratelates. Disse templer markerede fremkomsten af ​​en særlig arkitektonisk stil, kendetegnet ved en kombination af enkelhed og majestæt, relativt lille størrelse af strukturerne, mere beskedent design af væggene og brugen af ​​kalkstensplader og kampesten sammen med mursten. I Moskva begyndte stenbyggeriet under Ivan Kalitas tid, da Assumption Cathedral blev grundlagt i Kreml, som blev Rus' katedral (hoved)tempel. Samtidig blev Bebudelseskatedralen (som blev de store fyrsters paladskirke) og Ærkeengelskatedralen (Moskva-herskernes grav) skabt. Det facetterede kammer i Novgorod Kreml blev bygget. Stenen Kreml, bygget i 1367, vidnede om Moskvas voksende politiske magt.

Politiske motiver var også til stede i kirkemaleriet – ikonmaleri. Et slående eksempel på dette var ikonet "Kongernes Konge", hvor Jesus Kristus blev afbildet med en krone på hovedet. Dette udtrykte manglende anerkendelse af horde-khanernes magt (som kaldte sig selv "kongernes konger") og viste prioriteringen af ​​den kristne tro og magten hos ortodokse herskere. Det er ikke tilfældigt, at dette ikon blev installeret i Assumption Cathedral efter slaget ved Kulikovo.

Sammen med lokale mestre arbejdede udenlandske malere, hovedsagelig fra Byzans, også i Rusland på dette tidspunkt. En lys skikkelse blandt dem var Theophanes den græske, som formåede at kombinere den klassiske byzantinske stil med ikonmaleri med russiske mestres traditioner. Børsterne af Feofan, som arbejdede i Novgorod og Moskva i slutningen af ​​det 14. århundrede, tilhører ikonerne for Vor Frue af Don, de hellige Peter og Paul og Gudsmoders sovesal. Nogle af hans værker dekorerede Bebudelseskatedralen i Moskvas Kreml. Den russiske kunstner Andrei Rublev (1360-1430) - en munk fra Treenigheden-Sergius, og derefter Spaso-Andronikov-klosteret - blev elev og tilhænger af Theophanes. Sammen med Daniil Cherny malede han kalkmalerier på væggene i Assumption Cathedral i Vladimir, og derefter Trinity Cathedral i Trinity-Sergius-klosteret. Det mest berømte af hans værker var "Trinity", skrevet til ikonostasen af ​​Trinity Cathedral.

Efter at have lidt under den mongolske invasion, begyndte russisk kulylura sin genoplivning i slutningen af XIIIårhundrede. Litteratur, arkitektur og kunst fra denne tid var gennemsyret af forfatternes ønske om høje spirituelle idealer, tanken om kampen for at omstyrte Horde-styret og dannelsen af ​​grundlaget for en al-russisk kulturkultur .

15. Afslutning af Rus' afhængighed af horden. IvanIII

Nøgle datoer og begivenheder: 1462-1505 P. - Ivans regeringstid III; 1478 - Novgorod den Store annekteret til Moskva; 1480 - afvikling af Horde-styret.

Historiske personer; Ivan III; Akhmat.

Grundlæggende udtryk og begreber:"stående på Ugra"; centraliseret stat.

Arbejde med kortet: vis udvidelsen af ​​Moskva-statens grænser, stedet for at "stå på Ugra".

Svarplan: 1) forudsætningerne for at omstyrte Horde-styret; 2) Ivan IJI; 3) stående ved Ugra-floden; 4) betydningen af ​​afviklingen af ​​Horde-reglen.

Materiale til svaret: Hovedforudsætningen for omstyrtelsen af ​​Horde-styret var det russiske folks ønske om uafhængighed, hvilket kom til udtryk i Moskva-fyrsternes politik, som forenede de russiske lande under deres styre.

Ikke mindre vigtige var de etablerede økonomiske forhold: overgangen til et to- og tremarks sædskiftesystem, brugen af ​​en plov med en jernplovskær, naturlige faciliteter

rhenium - alt dette førte til et betydeligt økonomisk opsving og dannelsen af ​​det materielle grundlag for befrielse fra udenlandsk dominans. Væksten af ​​byer og udviklingen af ​​håndværksproduktion i dem bidrog til at styrke russiske landes magt og gjorde kampen mod angriberne mere effektiv. (Siden 1382 havde Rus sit eget artilleri.) Russiske byer var, i modsætning til byerne i Vesteuropa, ikke økonomiske centre for forening af landområder - dette blev hæmmet af den svage udvikling af vare-pengeforhold. Byerne var imidlertid vigtige strategiske centre, hvor styrker var koncentreret til at bekæmpe horden.

En vigtig faktor i at vælte Horde-styret var støtte fra den russisk-ortodokse kirke.

Ikke den mindste vigtige rolle spillede det faktum, at Den Gyldne Horde selv gik ind i en periode med politisk fragmentering og brød op i en række khanater.

I processen med at vælte Horde-styret kan flere milepælsbegivenheder i russisk historie identificeres. I 1327 modtog Moskva-prinsen Ivan Kalita retten til selvstændigt at indsamle hyldest fra D1IYa Horde. I 1380 samlede storhertug Dmitry Ivanovich for første gang, med støtte fra boyarerne og Metropolitan Alexei, en hær fra alle russiske lande for at bekæmpe Mamai, og den 8. september besejrede han Horde fuldstændigt ved at bruge taktikken fra et bagholdsregiment. Denne sejr førte ikke til udfrielse fra det mongolske styre, men den viste, at den forenede hær af alle russiske fyrstendømmer kunne besejre fjenden.

Det er vigtigt at bemærke, at kampen mod mongolerne og dannelsen af ​​en samlet russisk stat var tæt forbundet. disse processer nåede til en konklusion under storhertug Ivan 111, som formåede at omdanne Moskva-fyrstendømmet til den største europæiske stat. Fra 1476 holdt han op med at hylde Horden. Khan Akhmat, der marcherede mod Moskva i efteråret 1480, mødte Ivan 111's hær ved bredden af ​​Ugra-floden, men vovede ikke åbenlyst at støde sammen og vendte efter en ugelang stand tilbage. Hordeherredømmet var forbi.

Omstyrtningen af ​​åget var af stor betydning for D1IYa Rus'. Det førte til afslutningen af ​​dannelsen af ​​en samlet russisk stat. I 1485 erklærede Ivan 111 sig selv som "suveræn over hele Rusland". Indtægter fra økonomisk aktivitet blev nu udelukkende rettet mod udviklingen af ​​en samlet stat. Byvæksten accelererede. En ny fase er opstået i udviklingen af ​​den indenlandske kunstneriske kultur. Det var begyndelsen på dannelsen af ​​en multinational russisk

en centraliseret stat, som allerede dengang omfattede repræsentanter for en række folk i Volga-regionen,

Undervisningsministeriet i Den Russiske Føderation

Khabarovsk State Pædagogiske Universitet

Test nr. 1

Ifølge russisk historie

emne: Rus' og Den Gyldne Horde i det 13.-15. århundrede. Diskussioner om indflydelsen af ​​det mongolsk-tatariske åg på udviklingen af ​​russiske lande.

Udført af en 1. års studerende fra OZO Fine Arts

Semenikhina Yulia Alexandrovna

Tjekket af: Romanova V.V.

Khabarovsk

Introduktion.

Ved vendepunkter i historien, som endnu ikke er blevet fortid, men repræsenterer den turbulente nutid, er appeller til oldtiden ret almindelige – måske endda traditionelle. Samtidig drages der ikke kun paralleller, begivenheder fra forskellige epoker sammenlignes, men man forsøger også i forfædrenes ældgamle gerninger at skelne de afgrøder, der vokser i dag. Dette er præcis tilfældet med den pludselige intense interesse for Rus' historie i det 13.-15. århundrede, det vil sige perioden velkendt som "tatarisk åg", "tatar-mongolsk åg", "mongolsk åg". En tilbagevenden til en mere omhyggelig overvejelse, og nogle gange endda revision, af fortiden dikteres normalt ikke af én, men af ​​flere årsager. Hvorfor opstod spørgsmålet om åget i dag, og bliver det diskuteret i et meget stort publikum? For det første skal du være opmærksom på, at initiativtagerne til diskussionen var publicister, forfattere og de bredeste lag af intelligentsiaen. Faghistorikere så på den diskussion, der havde udspillet sig siden slutningen af ​​80'erne af forrige århundrede, roligt, tavst og med en vis overraskelse. Efter deres opfattelse forblev de kontroversielle spørgsmål om problemet kun ved at afklare nogle finesser og mindre detaljer, til hvis løsning der tydeligvis er utilstrækkelige kilder. Men uventet viste det sig, at al interesse ikke er så meget i selve åget, men i dets indflydelse på hele udviklingsforløbet af vores land, endda specifikt - på dets nuværende dag, såvel som på dannelsen af ​​den russiske statsborger karakter, psykologisk sammensætning, engagement i bestemte idealer og fravær af forskellige (for det meste positive) kvaliteter hos mennesker.Den russiske stat, dannet på grænsen mellem Europa og Asien, som nåede sin storhedstid i det 10. - tidlige 11. århundrede, kl. begyndelsen af ​​det 12. århundrede brød op i mange fyrstedømmer. Dette sammenbrud skete under indflydelse af den feudale produktionsmåde. Det ydre forsvar af det russiske land var især svækket. Fyrsterne af individuelle fyrstendømmer fulgte deres egen særskilte politik, idet de primært tog hensyn til den lokale feudale adels interesser og gik ind i endeløse indbyrdes krige. Dette førte til tab af centraliseret kontrol og til en alvorlig svækkelse af staten som helhed.

II . Rus' og Den Gyldne Horde kl. 13-15.

1. Slaget ved Kalka.

I foråret 1223 samledes en af ​​de største hære, der nogensinde har opereret i Østeuropa, ved Dnepr-overgangene. Det omfattede regimenter fra Galicien-Volyn, Chernigov og Kyiv fyrstendømmer, Smolensk squads, "hele Polovtsian land." Den mongolske hærs hovedstyrker forblev i Asien med Djengis Khan. Hjælpehæren af ​​Jebe og Subedey var langt ringere end den russisk-polovtsiske hær. Derudover blev den grundigt ramt under en lang vandretur. Mongolerne forsøgte at splitte den allierede hær mod dem. De inviterede de russiske fyrster til at angribe polovtserne sammen og tage deres besætninger og ejendom i besiddelse. Uden at gå ind i forhandlinger dræbte russerne ambassadørerne. Mongolerne formåede kun at vinde "vandrerne", den ortodokse befolkning i Don, som var dødeligt i modstrid med polovtserne.

Den allierede hærs svaghed var manglen på en samlet kommando. Ingen af ​​de ældre prinser ønskede at adlyde den anden. Den egentlige leder af kampagnen var Mstislav Udaloy. Men han kunne kun disponere over de galiciske og Volynske regimenter.

Da en mongolsk vagtafdeling dukkede op på venstre bred af Dnepr, krydsede Mstislav Udaloy floden og besejrede fjenden. Lederen af ​​afdelingen blev fanget og henrettet. Efter den galiciske prins krydsede hele hæren til venstre bred af Dnepr. Efter en overgang, der varede 8 eller 9 dage, nåede de allierede Kalka-floden (Kalmius) i Azov-regionen, hvor de mødte mongolerne.

Mstislav Udaloy optrådte lige så tappert på Kalka som på Dnepr. Han krydsede Kalka og begyndte kampen, men advarede hverken Kiev- eller Chernigov-prinserne om sin beslutning. De allieredes numeriske overlegenhed var så stor, at Mstislav besluttede at besejre mongolerne på egen hånd uden at dele æren af ​​sejren med andre fyrster. På hans ordre rykkede prinserne Daniil Volynsky, Oleg Kursky og Mstislav Nemoy i kamp. Angrebet blev støttet af et polovtsiansk vagtregiment ledet af Voivode Yarun. I begyndelsen af ​​slaget skubbede russerne mongolerne tilbage, men kom derefter under angreb fra de vigtigste fjendens styrker og flygtede. Prinserne og kommandanterne, der ledede angrebet, overlevede næsten alle, mens de største tab blev lidt af de regimenter, der forblev på Kalka og flygtede efter mongolernes uventede angreb. Under tilbagetoget oversteg det lette polovtsiske kavaleri langt de tilbagegående russiske regimenter. På vejen røvede og slog polovtserne russiske krigere, der smed deres våben.

2. Begyndelsen af ​​invasionen.

Det sydlige Rusland led uoprettelige tab ved Kalka og kom sig ikke over nederlaget. Disse omstændigheder bestemte tatar-mongolernes militære planer.

Efter katastrofen på Kalka tænkte de russiske fyrster ikke på en større offensiv, der ville redde Rus' fra det ødelæggende razzia af den asiatiske horde. I Rus' var det få, der kunne forstå omfanget af den fare, der hang over landet. Nomader var i russernes øjne "ikke-byboere." Slaget ved Kolomna var et af de største under Batus invasion. Mongolerne opererede under forhold, der var usædvanlige for dem - i snedækkede skove. Deres hær rykkede langsomt frem i Rus' dyb langs isen af ​​frosne floder. Kavaleriet mistede mobilitet, hvilket truede mongolerne med katastrofe. Hver kriger havde tre heste. En flok på hundrede tusinde heste, samlet på ét sted, kunne ikke fodres i mangel af græsgange. Tatarerne måtte ufrivilligt sprede deres styrker. Modstandens chancer for succes steg. Men Rus' blev grebet af panik.

Vladimir-regimenterne tyndede betydeligt ud efter slaget ved Kolomna, og storhertug Yuri Vsevolodovich turde ikke forsvare hovedstaden. Efter at have delt de resterende styrker trak han sig heldigvis tilbage mod nord og efterlod sin kone og søn Vsevolod hos guvernøren, boyaren Peter Oslyadyukovich, i Vladimir.

Tatarerne begyndte belejringen af ​​Vladimir den 3. februar 1238. I håb om at lokke russerne ud af fæstningen bragte mongolerne den yngste søn af prins Yuri, som blev taget til fange af dem, til Den Gyldne Port. På grund af garnisonens ringe antal afviste guvernøren forslaget om en sortie. Den 6. februar klædte mongolerne i stigende grad stavens skove og laster op indtil aftenen. Næste dag til frokost brød de ind i den nye by og satte ild til den. Vsevolods familie låste sig inde i stenen Assumption Cathedral, mens prinsen selv forsøgte at indgå en aftale med tatarerne. Ifølge den sydrussiske kronik forlod Vsevolod byen med et lille hold og bar "mange gaver" med sig; gaverne blødgjorde ikke Mevgu Khan. Hans soldater brød ind i Detinets og satte ild til Assumption Cathedral. Folk der døde i branden. De overlevende blev bestjålet og taget til fange. Prins Vsevolod blev ført til Batu, som beordrede ham til at blive slagtet "foran ham."

Prins Yuri flygtede mod nord og sendte budbringere til forskellige dele af Suzdal-regionen for at få hjælp. Bror Svyatoslav og tre nevøer bragte deres hold fra Rostov. Kun Yaroslav agtede ikke sin brors opfordring.

Prinsen af ​​Vladimir blev sikkert skjult for tatarerne ved at slå lejr i et skovområde ved Sit-floden nord for Volga.

Batu sendte guvernør Burundai i jagten på Yuri. Den 4. marts 1238 angreb mongolerne den russiske lejr. Ifølge Novgorod-krøniken lykkedes det Vladimir-prinsen at udstyre voivode-vejen med et vagtregiment, men gjorde det for sent, da intet kunne rettes. Voivoden forlod lejren, men løb straks tilbage med nyheden om, at hovedkvarteret var omringet. Sydrussiske og Novgorod-krøniker understreger dog, at Yuri ikke ydede modstand mod tatarerne. Mongolske kilder bekræfter, at der faktisk ikke var nogen kamp på City River. Prinsen af ​​det land, George den Ældre, løb væk og gemte sig i skoven, han blev også fanget og dræbt. Krøniker tegner et billede af den totale udryddelse af fanger i erobrede byer. Faktisk skånede mongolerne dem, der gik med til at tjene under deres faner og dannede hjælpeenheder fra dem. Så ved hjælp af terror genopfyldte de deres hær.

I løbet af februar besejrede mongolerne 14 Suzdal-byer, mange bosættelser og kirkegårde.

3. Kampagne til det sydlige Rus.

I 1239 ødelagde mongolerne det mordoviske land og brændte Murom og Gorokhovets. I begyndelsen af ​​1239 erobrede de Pereyaslavl, og et par måneder senere angreb de Chernigov.

Striden mellem prinserne gjorde det sydlige Ruslands lette bytte for mongolerne. Efter Mikhail af Chernigovs flugt blev Kiev-bordet besat af en af ​​Smolensk-prinserne, men han blev straks udvist af Daniil af Galitsky. Daniel havde ikke til hensigt at forsvare Kiev, men "han begravede byen for den tusinde stærke bojar Dmitry." Tatarerne begyndte belejringen af ​​Vladimir den 3. februar 1238. I håb om at lokke russerne ud af fæstningen bragte mongolerne den yngste søn af prins Yuri, som blev taget til fange af dem, til Den Gyldne Port. På grund af garnisonens ringe antal afviste guvernøren forslaget om en sortie. Den 6. februar klædte mongolerne i stigende grad stavens skove og laster op indtil aftenen. Næste frokostdag brød de ind i Den Nye By og satte ild til den. Vladimirs forsvareres mod blev vidnet af mongolske kilder. De kæmpede indædt, og Meng-Kaan udførte personligt heroiske bedrifter, indtil han besejrede dem. Prins Vsevolod havde mulighed for at forsvare sig i et stenfort. Men han så umuligheden i at modstå mongolernes hovedkræfter alene og forsøgte ligesom andre fyrster at komme ud af krigen så hurtigt som muligt. Vsevolods familie låste sig inde i stenen Assumption Cathedral, mens prinsen selv forsøgte at indgå en aftale med tatarerne. Ifølge den sydrussiske kronik forlod Vsevolod byen med et lille hold og bar "mange gaver" med sig; gaverne blødgjorde ikke Mevgu Khan. Hans soldater brød ind i Detinets og satte ild til Assumption Cathedral. Folk der døde i branden. De overlevende blev bestjålet og taget til fange. Prins Vsevolod blev ført til Batu, som beordrede ham til at blive slagtet "foran ham."

I 1240 belejrede Batu og Kadan, søn af den mongolske kejser, Kiev. I december 1240 faldt Kiev. Boyar Dmitry, der ledede forsvaret, blev såret og taget til fange. Batu skånede sit liv "for hans skyld."

Krigen ændrede de gamle bojarers ansigt. De fyrstelige hold led katastrofale tab. Adelen af ​​varangiansk oprindelse forsvandt næsten helt.

De prinser, der forsøgte at beskytte Rus', foldede for det meste hovedet. Prins Yuri af Vladimir døde sammen med alle sine sønner. Hans bror Yaroslav og hans seks sønner overlevede invasionen. En ung søn af Yaroslav, som var fængslet i Tver, døde. Prinsen deltog ikke i forsvaret af det russiske land og forsvarede ikke sin hovedstad. Så snart Vatus tropper forlod landet, indtog Yaroslav straks det storhertugelige bord i Vladimir. Efter dette angreb han fyrstedømmet Kiev.

Nederlaget for Rus' af mongol-tatarerne førte til, at de tyske korsfareres angreb på Novgorod og Pskov besiddelser intensiveredes.

Da Batu vendte tilbage fra det vestlige felttog, gik Yaroslav i 1240 for at bøje sig for ham i Sarai. Etableringen af ​​det mongolske styre gjorde det muligt for prinsen at nå sit langvarige mål. Batu anerkendte Yaroslav som den ældste prins af Rusland. Faktisk anerkendte Horden Vladimir-prinsens krav til Kiev-bordet som legitime. De sydrussiske fyrster ønskede dog ikke at underkaste sig tatarernes vilje. I tre år nægtede de stædigt at komme for at bøje sig for Batu i Horden.

Det sydlige Rus' styrker blev undermineret af den tatarisk-mongolske pogrom og interne stridigheder. Horden pålagde Rus hyldest. Ud over kontante betalinger krævede mongolerne, at de russiske fyrster konstant sendte militærafdelinger for at tjene khanen.

kom ind i Novgorod-landet. Den 20. februar begyndte de belejringen af ​​Torzhok. I to uger forsøgte tatarerne at ødelægge byens mure ved hjælp af sedimenteringsmaskiner.Byen blev indtaget.Befolkningen blev slagtet fuldstændig.

Pereyaslavl var den sidste by, som de mongolske fyrster tog sammen.

4.Rus og horden. Alexander Nevskys regeringstid .

Hvis det russiske folk ved de vestlige grænser formåede at forsvare deres land mod deres naboers indgreb, så var situationen anderledes i forholdet til erobrerne fra øst. Fra Stillehavet til Donau herskede mongolske erobrere. Og i den nedre del af Volga beordrede Khan Batu at bygge byen Sarai, som blev hovedstaden i den nye stat - Den Gyldne Republik. De russiske fyrster befandt sig underordnet de tatariske khaner, selvom Rus ikke var en del af selve Den Gyldne Horde-territorium. Det blev betragtet som Sarai-herskernes "ulus" (besiddelse). Hovedkvarteret for den vigtigste mongolske khan lå mange tusinde kilometer væk - i Karakorum. Men med tiden faldt Sarais afhængighed af Karakoram. De lokale khaner styrede deres land ret uafhængigt. I Horden blev der indført en procedure, hvorved russiske fyrster, for at opnå ret til magten i fyrstedømmerne, skulle modtage et særligt khan-charter. Det blev kaldt en genvej. Rejser til "etiketter" blev ledsaget af præsentationen af ​​rige gaver ikke kun til khanen, men også til hans koner og nære embedsmænd. På samme tid blev prinserne forpligtet til at opfylde betingelser, der var fremmede for deres religion, nogle gange ydmygende. På dette grundlag udspillede sig dramatiske scener i Horden. Nogle russiske herskere nægtede at følge den foreskrevne ordre. Prins Mikhail Chernigovsky betalte med sit liv for et sådant afslag. For den tortur, han udholdt i den ortodokse tros navn, blev han kanoniseret af den russiske kirke. Historierne om legenden om Michaels modige opførsel i Horde spredte sig vidt omkring i Rus' som bevis på prinsens loyalitet over for hans høje moralske pligt. Ryazan-prinsen Roman Olegovich blev udsat for brutale repressalier. Hans modvilje mod at ændre sin tro vakte khanens og hans cirkels vrede. Prinsens tunge blev skåret af, hans fingre og tæer blev skåret af, han blev skåret i leddene, huden blev revet af hans hoved, og han blev selv spiddet på et spyd. I Karakorum blev prins Yaroslav Vsevolodich, far til Alexander Nevsky, forgiftet.

I 1252 blev Alexander Nevskij storhertug af Rusland. Han valgte Vladimir, ikke Kiev, som sin hovedstad. Han så hovedfaren i Horden og søgte derfor ikke at forværre forholdet til den. Prinsen forstod, at Rus' ikke var i stand til at modstå både aggression fra Vesten og den konstante trussel fra øst. Der er en legende om, at prins Alexander afviste pavens forslag om at acceptere katolicismen og titlen som konge. Han forblev tro mod ortodoksien. På et tidspunkt sagde han: "Gud er ikke i magt, men i retfærdighed." Dette forhindrede ham ikke i at reagere på angreb fra nabolandet Litauen og de baltiske tyskere. Den russiske kommandant kendte ikke nederlag. Situationen dikterede sine egne love. Den stolte russiske hersker måtte også gå for at bøje sig for Horde-herskerne. Men Alexander havde ikke travlt. Først efter en meddelelse fra Batu, hvor erobreren af ​​mange lande bemærkede Alexander Nevskys bedrifter, gik storhertugen af ​​Rus til horden. Han var den eneste russiske hersker, der endnu ikke havde været i Horden. Batu gjorde det klart, at ellers ville det russiske land stå over for nye ødelæggelser fra tatarerne. "Er du den eneste, der ikke vil underkaste sig min magt?" - spurgte Khan Alexander Nevsky truende. Der var ikke noget valg. I Horde fik Alexander Nevsky en værdig modtagelse. Senere blev storhertugen tvunget til at besøge det fjerne Karakorum. Ellers ville prins Alexander ikke have været i stand til at beholde sin jord uskadt. Horde-khanerne pålagde Rus en stor hyldest, som skulle betales i sølv hvert år. Tatariske hyldestsamlere (Baskaks) med militærafdelinger slog sig ned i russiske byer. Befolkningen stønnede af afpresninger og vold. Sarai-myndighederne gennemførte en folketælling for at tælle skatteyderne (dette blev kaldt "numre", og dem, der var inkluderet i folketællingen, blev kaldt "numeriske personer"). Ydelser blev kun givet til præster. Men Hordens herskere formåede stadig ikke at vinde den russisk-ortodokse kirke til deres side. Hordens khaner fordrev mange tusinde russiske mennesker. De blev tvunget til at bygge byer, paladser og fæstningsværker og udføre andet arbejde. Arkæologer har opdaget flere russiske bosættelser på Den Gyldne Hordes territorium. De fundne ting viste, at disse ufrivillige beboere bevarede mindet om deres forladte hjemland, fortsatte med at være kristne og byggede en kirke. Horde-myndighederne oprettede et særligt Saraisko-Podonsk bispedømme for den ortodokse befolkning. På trods af de skræmmende begivenheder kom det russiske folk ikke altid overens med deres situation. Utilfredsheden i landet voksede og resulterede i åbne protester mod horden. Khanerne sendte straffetropper til Rus', som havde svært ved at modstå spredte modstandslommer. Alexander Nevsky så og forstod alt dette. Tiden er endnu ikke kommet, hvor jeg kunne stå op for mig selv. Derfor forsøgte storhertugen at holde sine stammefæller fra militær aktion mod horden. Han reddede Novgorod som en ø med uhærget russisk land og tvang novgorodianerne til at lade tatariske folketællingstagere komme ind i byen.

Truslen om invasion af Vladimir "tumenerne" og tatarerne trådte i kraft. Novgorod indvilligede i at acceptere de tatariske "chislenniks" til folketællingen (chislenniks var de tatariske embedsmænd, der foretog befolkningstællingen og bestemte størrelsen af ​​Horde-hyldesten. Det antages at at horden forsøgte at strømline indsamlingen af ​​hyldest i Rus'. Der er dog grund til at tro, at herskerne i Sarai forsøgte at udbrede det mongolske militærsystem til Rus'). Men så snart de tatariske skriftlærde ankom til byen og begyndte folketællingen, blev de mindre mennesker - "rabblen" - ophidsede igen. Ved at samles på Sofia-siden besluttede veche, at det var bedre at lægge hovedet ned end at erkende de vantro erobreres magt. Alexander og de tatariske ambassadører, der flygtede under hans beskyttelse, forlod straks den fyrstelige residens på Gorodishche og begav sig til grænsen. Prinsens afgang var ensbetydende med en pause i verden. Til sidst overbeviste tilhængere af Alexander Nevsky blandt Novgorod-bojarerne vechen om at acceptere hans betingelser for at redde Novgorod-landet fra invasion og ruin.

Til sidst overbeviste tilhængere af Alexander Nevsky blandt Novgorod-bojarerne vechen om at acceptere hans betingelser for at redde Novgorod-landet fra invasion og ruin.

Horden undlod at udvide reglerne for militærtjeneste til Rus' i de mongolske uluser. Men de foranstaltninger, som Horde traf, lagde grundlaget for det baskiske system, mere tilpasset russiske forhold. I stedet for Temniks og Thousanders begyndte Rusland at blive styret af særligt udpegede embedsmænd - Baskaks, som havde militær magt til deres rådighed. Hovedbaskaken beholdt sit hovedkvarter i Vladimir. Han overvågede storhertugens aktiviteter, sørgede for indsamling af hyldest og rekrutterede soldater til den mongolske hær. I midten af ​​1200-tallet. Der var tegn på sammenbruddet af det mongolske imperium, og de blev mere og mere isolerede fra hinanden. Tilstrømningen af ​​militærafdelinger fra Mongoliet til Batu ulus stoppede. Hordens herskere forsøgte at kompensere for tabene med yderligere rekruttering af krigere i de erobrede lande.

Prins Alexander Nevsky formåede at opnå succes i Horde og begrænse tvangsrekruttering af tropper kun på grund af særlige omstændigheder. Mange russiske lande og fyrstendømmer undslap; Batus invasion ville ikke anerkende mongolernes magt. Det rige og store Novgorod-land var blandt dem. Under forsvaret af Torzhok ydede novgorodianerne voldsom modstand mod tatarerne. Senere afviste de invasionen af ​​de liviske riddere. Det var umuligt at bringe Novgorod i knæ uden en krig, og prins Alexander foreslog, at herskerne i Horde brugte Vladimir "tumens" mod novgorodianerne.

Svækkede Rus' manglende vilje til at bekæmpe Horden blev afsløret ganske tydeligt, da Andrei Yaroslavich, bror til A. Nevsky, mod Horden endte i fuldstændig fiasko. Hans hær blev besejret, og prinsen selv flygtede til Sverige. Invasionen af ​​udlændinge forårsagede stor skade på den russiske økonomi. Nogle vigtige industrier frøs i lang tid (metalforarbejdning, konstruktion, smykkefremstilling osv.). Nyheden om Batus død forårsagede et lettelsens suk i de russiske lande. Desuden var der i 1262 opstande i de russiske byer, hvorunder tatariske hyldestsamlere blev slået og fordrevet. Alexander Nevsky, der forudså de alvorlige konsekvenser af disse begivenheder, besluttede at besøge horden for at forhindre den kommende blodige gengældelse.

I 1258 besejrede mongolerne litauerne. Tatarernes udseende i Litauen forværrede Novgorods stilling. I vinteren 1259 bragte Novgorod-ambassadører, der rejste til Vladimir, nyheden om, at der var regimenter på Suzdal-grænsen, klar til at starte en krig. Truslen om invasion af Vladimir "tumenerne" og tatarerne trådte i kraft. Novgorod indvilligede i at acceptere de tatariske "chislenniks" til folketællingen (chislenniks var de tatariske embedsmænd, der foretog befolkningstællingen og bestemte størrelsen af ​​Horde-hyldesten. Det antages at at horden forsøgte at strømline indsamlingen af ​​hyldest i Rus'. Der er dog grund til at tro, at herskerne i Sarai forsøgte at udbrede det mongolske militærsystem til Rus'). Horden undlod at udvide reglerne for militærtjeneste til Rus' i de mongolske uluser. Men de foranstaltninger, som Horde traf, lagde grundlaget for det baskiske system, mere tilpasset russiske forhold. I stedet for Temniks og Thousanders begyndte Rusland at blive styret af særligt udpegede embedsmænd - Baskaks, som havde militær magt til deres rådighed. Hovedbaskaken beholdt sit hovedkvarter i Vladimir. Han overvågede storhertugens aktiviteter, sørgede for indsamling af hyldest og rekrutterede soldater til den mongolske hær.

I begyndelsen af ​​1260'erne skilte Den Gyldne Horde sig ikke kun ud og gik ind i en langvarig og blodig krig med den mongolske stat Hulagu, som blev dannet efter erobringen af ​​Persien og det arabiske kalifats endelige nederlag. Det mongolske imperiums sammenbrud og krigen mellem uluserne bandt hordens styrker og begrænsede dens indblanding i Rus' indre anliggender.

II . Indflydelsen af ​​det mongolsk-tatariske åg på udviklingen af ​​russiske lande.

Hyppige razziaer på Rus' bidrog til skabelsen af ​​en samlet stat, som Karamzin sagde: "Moskva skylder khanerne sin storhed!" Kostomarov understregede rollen som khans etiketter i at styrke storhertugens magt. Samtidig benægtede de ikke indflydelsen fra tatarernes ødelæggende kampagner - mongolerne på russiske lande, indsamlingen af ​​tung hyldest osv. Gumilyov malede i sin forskning et billede af gode naboskabs- og allierede forhold mellem Rus og horden. Soloviev (Klyuchevsky, Platonov) vurderede indvirkningen af ​​erobrerne på det indre liv i det gamle russiske samfund som ubetydelig, med undtagelse af razziaer og krige. Han mente, at processerne i 2. halvdel af det 13.-15. århundrede enten fulgte af tendenserne fra den foregående periode eller opstod uafhængigt af Horden. Efter kort at have nævnt de russiske fyrsters afhængighed af khanens etiketter og opkrævning af skatter, bemærkede Soloviev, at der ikke er nogen grund til at anerkende mongolernes betydelige indflydelse på den russiske interne administration, da vi ikke ser nogen spor af det. For mange historikere er der en mellemposition - erobrernes indflydelse betragtes som mærkbar, men ikke bestemmende for udviklingen og samlingen af ​​Rus'. Oprettelsen af ​​en forenet stat skete ifølge Grekov, Nasonov og andre ikke takket være, men på trods af horden, set fra det mongolske åg i moderne historisk videnskab: Traditionel historie betragter det som en katastrofe for russiske lande. En anden tolker Batus invasion som et almindeligt razzia af nomader. Tilhængere af det traditionelle synspunkt vurderer ekstremt negativt virkningen af ​​åget på forskellige aspekter af Rus' liv: der var en massiv bevægelse af befolkningen og med den landbrugskulturen mod vest og nordvest til mindre bekvemme territorier med et mindre gunstigt klima; byernes politiske og sociale rolle er stærkt faldende; Fyrsternes magt over befolkningen steg. Invasionen af ​​nomader blev ledsaget af massiv ødelæggelse af russiske byer, indbyggerne blev nådesløst ødelagt eller taget til fange. Dette førte til et mærkbart fald i russiske byer - befolkningen faldt, byens beboeres liv blev fattigere, og mange håndværk forfaldt. Den mongolsk-tatariske invasion gav et hårdt slag mod bykulturens grundlag - håndværksproduktion. Siden ødelæggelsen af ​​byer blev ledsaget af massefjernelser af håndværkere til Mongoliet og Den Gyldne Horde. Sammen med den russiske bys håndværksbefolkning mistede de århundreders produktionserfaring: Håndværkerne tog deres professionelle hemmeligheder med sig. Komplekse håndværk har været forsvundet i lang tid; deres genoplivning begyndte kun 15 år senere. Den ældgamle færdighed med emalje er forsvundet for altid. Russiske byers udseende er blevet fattigere. Kvaliteten af ​​byggeriet faldt efterfølgende også markant. Erobrerne påførte ikke mindre store skader på det russiske landskab og landlige klostre i Rus, hvor størstedelen af ​​landets befolkning boede. Bønderne blev bestjålet af alle Horde-embedsmænd og adskillige khans ambassadører og ganske enkelt røvere. Monolo-tatarernes skader på bondeøkonomien var forfærdelige. Boliger og udhuse blev ødelagt i krigen. Trækkvæg blev fanget og drevet til Horden. Skaderne på den nationale økonomi i Rusland af de mongolsk-tatariske erobrere var ikke begrænset til ødelæggende plyndring under razziaer. Efter etableringen af ​​åget forlod enorme værdier landet i form af "hyldest" og "anmodninger". Den konstante lækage af sølv og andre metaller havde alvorlige konsekvenser for økonomien. Der var ikke nok sølv til handel; der var endda en "sølv hungersnød". De mongolsk-tatariske erobringer førte til en betydelig forringelse af de russiske fyrstendømmers internationale stilling. Gamle handels- og kulturelle bånd med nabostater blev tvangsbrudt. Handelen faldt i tilbagegang. Invasionen gav et stærkt destruktivt slag mod kulturen i de russiske fyrstedømmer. Erobringerne førte til en lang tilbagegang i russisk krønikeskrivning, som nåede sit højdepunkt i begyndelsen af ​​Batus invasion. De mongolske-tatariske erobringer forsinkede kunstigt spredningen af ​​vare-penge-forhold, og subsistenslandbrug udviklede sig ikke.

Konklusion

Således havde oprindelsen og udviklingen af ​​Golden Horde en stærk indflydelse på udviklingen af ​​den russiske stat, fordi dens historie i mange år var tragisk sammenflettet med de russiske landes skæbne og blev en uadskillelig del af russisk historie.

Mens de vesteuropæiske stater, som ikke blev angrebet, gradvist bevægede sig fra feudalisme til kapitalisme, beholdt Rus', revet fra hinanden af ​​erobrerne, den feudale økonomi. Invasionen var årsagen til vores lands midlertidige tilbageståenhed. Således kan den mongolsk-tatariske invasion på ingen måde kaldes et progressivt fænomen i vores lands historie. Trods alt varede nomadernes styre i næsten to og et halvt århundrede, og i løbet af denne tid formåede åget at sætte et betydeligt aftryk på det russiske folks skæbne. Denne periode i vores lands historie er meget vigtig, da den forudbestemte den videre udvikling af det gamle Rusland.

BIBLIOGRAFI:

1. Egorov V.L. "Golden Horde: Myths or Reality" udg. viden Moskva 1990

2. Grekov B.I. Historiens verden: Russiske lande i det 13.-15. århundrede. M., 1986

3. Kuchkin V.A. Alexander Nevsky - statsmand og kommandør for middelalderens Rusland' - Indenrigshistorie. 1996

4. Ryazanovsky V.A. Historiespørgsmål 1993 nr. 7

5. Skrynnikov R. G. Russisk Historie 9-17 århundreder M.; udg. Hele verden 1997

Ved ret af en erobrer opnåede den store khan fra Den Gyldne Horde, Batu, anerkendelse af sin højeste magt (suzerainty) fra fyrsterne af de russiske lande. De russiske lande var ikke direkte inkluderet i Den Gyldne Hordes territorium: deres afhængighed kom til udtryk i betaling af hyldest - Horde "exit" - og i udstedelsen af ​​Khan fra Golden Horde af "etiketter" - regeringsbreve til de russiske magthavere. Med hensyn til omfanget af ødelæggelse adskilte den mongolske erobring sig fra utallige indbyrdes krige primært ved, at de blev udført samtidigt på tværs af alle lande.

Det smertefulde resultat af den mongolske erobring for Rus' var betalingen af ​​hyldest til horden. Hyldest ("udgang") begyndte at blive indsamlet tilbage i 40'erne af det 13. århundrede, og i 1257 gennemførte mongolerne efter ordre fra Khan Berke en folketælling ("antal") i det nordøstlige Rusland, hvor de fastlagde faste indsamlingshastigheder. Kun gejstligheden var fritaget for at betale udgangsgebyret (før vedtagelsen af ​​islam i Horden i begyndelsen af ​​det 14. århundrede var mongolerne kendetegnet ved religiøs tolerance). For at kontrollere indsamlingen af ​​hyldest blev repræsentanter for khanen, baskakerne, sendt til Rus'. Ved slutningen af ​​XIII - begyndelsen af ​​XIV århundrede. Baskaismens institution blev afskaffet på grund af den russiske befolknings aktive modstand mod den. Fra det tidspunkt blev indsamlingen af ​​Horde "exit" udført af fyrsterne af de russiske lande selv, som khanen holdt i lydighed ved hjælp af et system til udstedelse af etiketter til at regere.

Spørgsmålet om indflydelsen af ​​den mongolsk-tatariske invasion og etableringen af ​​Horde-styre på Ruslands historie har længe været et kontroversielt spørgsmål. Der er tre hovedsynspunkter på dette problem i russisk historieskrivning. For det første er dette en anerkendelse af erobrernes meget betydelige og overvejende positive indvirkning på udviklingen af ​​Rus', som pressede processen med at skabe en samlet Moskva-stat.

Grundlæggeren af ​​dette synspunkt var N.M. Karamzin, og i 20'erne af vores århundrede blev det udviklet af de såkaldte eurasiere. Samtidig er der i modsætning til L.N. Gumilyov, som i sin forskning malede et billede af gode naboskabs- og allierede forhold mellem Rus' og horden, benægtede ikke så åbenlyse fakta som mongol-tatarernes ruinerende felttog på russiske lande, indsamlingen af ​​tung hyldest osv.

Andre historikere (bl.a. S.M. Solovyov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov) vurderede indvirkningen af ​​erobrerne på det indre liv i det gamle russiske samfund som ekstremt ubetydelig. De mente, at de processer, der fandt sted i anden halvdel af det 13. - 15. århundrede, enten fulgte organisk fra den foregående periodes tendenser eller opstod uafhængigt af Horden.

Endelig er mange historikere karakteriseret ved en slags mellemposition. Erobrernes indflydelse betragtes som mærkbar, men ikke bestemmende for udviklingen af ​​Rus (og absolut negativ). Skabelsen af ​​en samlet stat, ifølge B.D. Grekov, A.N. Nasonov, V.A. Kuchkin og andre, skete ikke takket være, men på trods af Horde.

Baseret på det nuværende niveau af viden om den økonomiske, sociale, politiske, kulturelle udvikling af russiske lande i det 13. - 15. århundrede, samt karakteren af ​​russisk-horde-relationer, kan vi tale om konsekvenserne af en udenlandsk invasion. Indvirkningen på den økonomiske sfære kom for det første til udtryk i den direkte ødelæggelse af territorier under Horde-kampagnerne og razziaerne, som var særligt hyppige i anden halvdel af det 13. århundrede. Det største slag blev tildelt byerne. For det andet førte erobringen til systematisk sugning af betydelige materielle ressourcer i form af Horde-"exit" og andre afpresninger, som blødte landet tørt.

Horden søgte aktivt at påvirke det politiske liv i Rus. Erobrernes indsats var rettet mod at forhindre konsolideringen af ​​russiske lande ved at sætte nogle fyrstendømmer op mod andre og svække dem gensidigt. Nogle gange gik khanerne for at ændre Rus' territoriale og politiske struktur til disse formål: på initiativ af Horde blev der dannet nye fyrstedømmer (Nizhny Novgorod) eller de gamles territorier blev opdelt (Vladimir).

Konsekvensen af ​​invasionen i det 13. århundrede. der skete en stigning i isolationen af ​​de russiske lande, en svækkelse af de sydlige og vestlige fyrstedømmer. Som et resultat blev de inkluderet i den struktur, der opstod i det 13. århundrede. tidlig feudalstat - Storhertugdømmet Litauen: Polotsk og Turov-Pinsk fyrstendømmer - ved begyndelsen af ​​det 14. århundrede, Volyn - i midten af ​​det 14. århundrede, Kiev og Chernigov - i 60'erne af det 14. århundrede, Smolensk - kl. begyndelsen af ​​det 15. århundrede.

Russisk stat (under overherredømmet af Horde) blev kun bevaret i det nordøstlige Rus (Vladimir-Suzdal-land), i Novgorod, Murom og Ryazan-landene. Det var det nordøstlige Rusland fra cirka anden halvdel af det 14. århundrede. blev kernen i dannelsen af ​​den russiske stat. Samtidig blev de vestlige og sydlige landes skæbne endelig bestemt.

Således i det XIV århundrede. Den gamle politiske struktur, som var præget af uafhængige fyrstendømmer-lande, styret af forskellige grene af fyrstefamilien Rurikovich, inden for hvilke der eksisterede mindre vasalfyrstedømmer, ophørte med at eksistere. Forsvinden af ​​denne politiske struktur markerede også det efterfølgende sammenbrud af den struktur, der havde udviklet sig i det 9. - 10. århundrede. Gamle russiske folk - forfaderen til de tre nuværende eksisterende østslaviske folk. I områderne i det nordøstlige og nordvestlige Rusland begynder den russiske (storrussiske) nationalitet gradvist at tage form, mens den i de lande, der blev en del af Litauen og Polen - de ukrainske og hviderussiske nationaliteter.

Ud over disse "synlige" konsekvenser af erobring, kan betydelige strukturelle ændringer også spores i de socioøkonomiske og politiske sfærer i det gamle russiske samfund.

I den før-mongolske periode udviklede de feudale forhold i Rusland sig generelt efter et mønster, der var karakteristisk for alle europæiske lande: fra dominansen af ​​statslige former for feudalisme på et tidligt stadium til den gradvise styrkelse af patrimoniale former, dog langsommere end i vestlige Europa. Efter invasionen bremses denne proces, og statslige former for udnyttelse bevares. Dette skyldtes i høj grad behovet for at finde midler til at betale for "exit".

I Rusland i det 14. århundrede. Statsfeudale former herskede, bøndernes personlige afhængighedsforhold til feudalherrerne var på dannelsesstadiet, byerne forblev i en underordnet stilling i forhold til fyrsterne og bojarerne. Der var således ikke tilstrækkelige socioøkonomiske forudsætninger for dannelsen af ​​en samlet stat i Rus«. Derfor blev den ledende rolle i dannelsen af ​​den russiske stat spillet af den politiske ("eksterne") faktor - behovet for at konfrontere Horden og Storhertugdømmet Litauen. På grund af denne nødvendighed var brede dele af befolkningen - både den herskende klasse, bybefolkningen og bønderne - interesserede i centralisering.

Denne "avancerede" karakter af foreningsprocessen i forhold til den socioøkonomiske udvikling bestemte ejendommelighederne ved den forening, der blev dannet i slutningen af ​​det 15. - 16. århundrede. stater: stærk monarkisk magt, den herskende klasses strenge afhængighed af den, en høj grad af udnyttelse af direkte producenter. Sidstnævnte omstændighed var en af ​​årsagerne til dannelsen af ​​livegenskabssystemet.

Således havde den mongolsk-tatariske erobring en samlet betydelig indvirkning på den gamle russiske civilisation.

Ud over de direkte konsekvenser af Horde-politikken observeres strukturelle deformationer her, som i sidste ende førte til en ændring i typen af ​​feudal udvikling af landet. Moskva-monarkiet blev ikke direkte skabt af mongol-tatarerne, snarere tværtimod: det udviklede sig på trods af horden og i kampen mod den. Imidlertid var det indirekte konsekvenserne af erobrernes indflydelse, der bestemte mange af de væsentlige træk ved denne stat og dens sociale system.

Nordøstlige Rusland efter den mongolske invasion

Relativt mere gunstig udvikling af det nordøstlige Rusland (Vladimir-Suzdal-land), som blev kernen i den nye forenede russiske stat (Rusland), i anden halvdel af XIII-XIV århundreder. var forbundet med faktorer, der virkede på tærsklen til invasionen og efter den.

Fyrsterne i Vladimir-Suzdal-landet deltog næsten ikke i den indbyrdes kamp i 30'erne af det 13. århundrede, hvilket svækkede Chernigov- og Smolensk-prinserne betydeligt. Storhertugerne af Vladimir formåede at udvide deres suverænitet til Novgorod, som viste sig at være et mere rentabelt "alrussisk" bord end Kyiv og Galich, som havde mistet deres betydning.

I modsætning til Smolensk, Volyn og Chernigov regionerne, det nordøstlige Rusland indtil anden halvdel af det 14. århundrede. oplevede stort set intet pres fra Storhertugdømmet Litauen. Virkningen af ​​Horde-faktoren var også tvetydig. Selvom det nordøstlige Rusland blev udsat for i det 13. århundrede. meget betydelig ruin, det var hendes fyrster, der blev anerkendt i Horden som de "ældste" i Rus'. Dette bidrog til overgangen af ​​status for den "al-russiske" hovedstad fra Kiev til Vladimir.

Under den mongolske invasion blev det nordlige Rusland samtidig konfronteret med ekspansion fra de baltiske stater. Ved det 12. århundrede. befolkningen i de baltiske lande gik ind i fasen med statsdannelse. Samtidig blev områderne beboet af de baltiske stammer mål for en invasion af tyske riddere, som med pavens velsignelse organiserede et korstog mod livonerne.

I 1201 grundlagde korsfarerne, ledet af munken Albert, Riga-fæstningen, og det næste år blev "Sværdmændenes Orden" dannet på de erobrede lande. I 1212 Korsfarerne underkuede hele Livland og begyndte at erobre esternes land, idet de kom tæt på Novgorod-grænserne.

Korsfarernes ekspansion blev ledsaget af uddeling af jord til tyske feudalherrer og den tvangskonvertering af den lokale hedenske befolkning til katolicismen. Dette var forskellen mellem ordenens politik og de russiske fyrsters handlinger i den østlige Østersø: Sidstnævnte hævdede ikke direkte at beslaglægge landområder (nøjede sig med hyldest) og gennemførte ikke tvungen kristendom. I 1234 lykkedes det Novgorod-prinsen Jaroslav Vsevolodich, søn af Vsevolod den Store Rede, at besejre de tyske riddere nær Yuryev (Dorpt). Og to år senere blev sværdmændene besejret af militsen af ​​litauere og semigallianere.

Nederlagene tvang resterne af Sværdordenen i 1237 til at forene sig med den større germanske orden, som på dette tidspunkt, som et resultat af aktiv "missionær" aktivitet, besatte preussernes land.

Foreningen af ​​styrkerne fra de åndeligt-ridderiske ordener og dannelsen af ​​den liviske orden øgede markant den fare, der truede Veliky Novgorod og dens "forstad" Pskov. Samtidig steg faren fra de svenske og danske riddere.

Bibliografi

For at forberede dette arbejde blev der brugt materialer fra webstedet http://russia.rin.ru/

Andre materialer

• Mongolernes erobring af Rusland: konsekvenser og rolle i russisk historie

Det havde måske ikke haft større konsekvenser, først og fremmest, som lige sagt, en forøgelse af deres rolle i økonomien, men ikke kun. Den politiske betydning af store storhertugelige besiddelser kunne også stige. Efter vores mening kan vi i det mindste på det første stadium efter mongolernes erobring af Rus sige...



• Indenlandsk historieskrivning af den mongolske erobring af Rusland

Europa til Mellemøsten har kun lidt sammenligning med disse begivenheder. Men der er stadig ikke noget omfattende generelt værk om den indenlandske historieskrivning af den mongolske erobring af Rus. Samtidig fører den successive udvikling af historisk viden objektivt til gentænkning og re-verifikation af visse ting over tid...




Denne omstændighed spillede en fatal rolle ikke kun i skæbnen for de erobrede folk i Asien og Europa, men også i skæbnen for det mongolske folk selv. 1.2.Djengis Khan og hans hær. Mens tatarerne var opdelt i små horder, kunne de kun forstyrre deres naboer med sådanne raids som raids...




I 1783. Dette var det sidste fragment af Den Gyldne Horde, der kom fra middelalderen til moderne tid. Så hvad er konsekvenserne af det tatar-mongolske åg for Rusland. Dette spørgsmål er også kontroversielt blandt historikere. De fleste kilder, baseret på fakta, taler om de negative konsekvenser af tataren ...



• Traditionelle og nye vurderinger af det tatar-mongolske åg i Rusland

Han blev hurtigt dræbt af sine rivaler. Således førte foreningen af ​​russiske lande til en enkelt centraliseret stat til befrielsen af ​​Rus' fra det tatarisk-mongolske åg. Den russiske stat blev uafhængig. Dens internationale forbindelser er udvidet betydeligt. Ambassadører fra mange...



• Den tatarisk-mongolske invasion og dens konsekvenser for russiske lande

Statssystemet, de vigtigste stadier af dets politiske historie og erobringskampagner. Disse punkter er vigtige for en korrekt forståelse af arten af ​​den tatar-mongolske invasion af Rusland og dens konsekvenser. Den Gyldne Horde var en af ​​middelalderens antikke stater, hvis enorme besiddelser...



• Karakteren af ​​den socioøkonomiske udvikling af Rus' under den mongolsk-tatariske invasion

Samtidig intensivere fyrstefejder. Således kan den mongolsk-tatariske invasion på ingen måde kaldes et progressivt fænomen i vores lands historie. Kapitel III. Diskussioner om karakteren af ​​den socioøkonomiske udvikling af Rus i perioden med det mongolsk-tatariske åg §1. Stilling af L.N. Gumilyov...




2. Mongolsk styreperiode 2.1 Skattesystem Nomaderne var kun i stand til at underlægge sig de russiske lande og ikke inkludere dem i deres imperium. I de lande, de erobrede, skyndte mongolerne at bestemme befolkningens solvens ved at foretage en folketælling. Den første folketælling i det vestlige Rusland...



• Mongolske stater på Ruslands territorium i det 12.-16. århundrede (Rapport)

For at ændre den territoriale og politiske struktur i Rus': på initiativ af Horde blev nye fyrstedømmer dannet (Nizhny Novgorod) eller de gamles territorier (Vladimir) blev delt. Rus' kamp mod det mongolske åg, dens resultater og konsekvenser Kampen mod Horde-åget begyndte fra det øjeblik, det blev etableret. Hun...




Djengis Khan formåede at bremse, men også Rus' rigdom. Et fragmenteret, fragmenteret land ser ud til at være en endnu mere velsmagende bid. Den mongolske invasion som et stadie i russisk historie § 1. Tatar-mongolernes invasion i Rus "... Jeg er ikke i tvivl om, at den, der overlever efter os, efter denne æra, vil se...




Østrusland'. Mange byer blev hærget fem eller flere gange. Disse kampagner forårsagede også enorme skader på det gamle Rusland. 3. Nederlag for det mongolsk-tatariske åg. Hordehærene begyndte at dukke op i det nordøstlige Rus den ene efter den anden: 1273 - ødelæggelsen af ​​byerne i det nordøstlige Rus af "zarerne...