Vejret bringer fortsat overraskelser. Ja, sådan at han bogstaveligt talt kaster dem ind i varmen, derefter i kulden. Den 1. juni blev Norge og det nordlige Storbritannien for eksempel ramt af en snestorm, der lammede livet i byer og byer. 39 mennesker fanget i 17 biler blev reddet fra snefangenskab.
I Indien er der endnu en plage - varme dræber tusindvis af mennesker. I staten Maharashtra overstiger termometeret 47 grader. Selv i de kølige foden af Himalaya er der registreret temperaturer på 42 grader i skyggen. Meteorologer forklarer naturkatastrofer med global opvarmning og advarer om, at der vil ske mere. I den forbindelse er det interessant at vide, hvordan vejrudsigtere vurderer klimaet i fremtiden, lad os sige i 2050.
Vinteren er koldere, sommeren er varmere
I dag er det ved hjælp af numeriske metoder muligt at forudsige vejret over en toårig periode. Beregninger af gennemsnitstemperatur med et perspektiv på 35 år er i nogle tilfælde foretaget ved hjælp af polynomiske og optimale interpolationsmetoder. I sin enkleste form ser det sådan ud: De plotter temperaturændringer over for eksempel de sidste halvtreds år og fortsætter derefter linjen indtil 2050. Der tages selvfølgelig højde for andre faktorer. Baseret på dette hævder meteorologer, at gennemsnitstemperaturen på Jorden i midten af det 21. århundrede kan stige med 4 grader Celsius, mens de ærligt indrømmer, at dette ikke er en prognose, men et scenarie for potentielle klimaændringer.
Det er dog forkert at tro, at det blot vil varme op med et par grader. I virkeligheden kan der opstå nye gigantiske ørkener - varmeakkumulatorer og områder med unormal frost - poler af kulde. Med andre ord vil klimaet i forskellige områder af kloden ændre sig forskelligt. For eksempel i Rusland, siden 1961, er gennemsnitstemperaturen steget kraftigst i mellemzonen, det er også blevet meget varmere i nord, men i den sydlige del af landet er der en fantastisk temperaturstabilitet.
Med alt dette forudsiger videnskabsmænd nye mønstre. Victor Budovoy, en specialist ved Kaliningrad Center for Hydrometeorology and Environmental Monitoring, hvis langsigtede prognoser konsekvent er nøjagtige, hævder, at vintrene vil blive koldere, og sommermånederne vil blive varmere. Efter hans mening hænger dette allerede sammen med solaktivitet.
Amerika
USA oplever allerede rigtige "russiske vintre". I staten Tennessee i det sydøstlige USA blev der således registreret 40 graders frost i februar 2015. I det nordlige Wisconsin og Minnesota faldt temperaturerne til de lave 50'er i januar. Det samme billede blev observeret et år tidligere. Det nåede dertil, at de amerikanske medier begyndte at skrive om brugen af klimavåben udefra.
Samtidig taler forskere ved University of Utah om to vejr-"bludgeons", der slår Amerika - tørke i Californien og polære hvirvler i Midtvesten og Østen. Men efter deres mening er disse processer ikke forbundet med russernes indspil, som hævner sig for Ukraine, men med global opvarmning, som har ændret karakteren af et sådant fænomen som El Niño. Desuden taler vi om bæredygtig klimakorrektion.
Forskernes prognoser og finansfolks beregninger er chokerende. Om 35 år vil den amerikanske økonomi være i alvorlige vanskeligheder. Reduceret nedbør i de sydøstlige stater i USA vil påvirke afgrødeudbyttet, som vil falde med 50-70%. Og på grund af stigningen i verdenshavenes niveau (med 1-2 meter ifølge de mest optimistiske skøn) vil fast ejendom til en værdi af 106 milliarder dollar blive oversvømmet. Orkanaktiviteten vil mindst fordobles og forårsage skader på over 100 milliarder dollars om året.
Økonomer forpligter sig ikke engang til at forudsige behovet for kulbrinter og elektricitet til opvarmning om vinteren og aircondition om sommeren. Der er simpelthen ikke nok ressourcer på Jorden til at give den komfort, amerikanerne er vant til. Alt dette vil selvfølgelig føre til social ustabilitet og kraftige optøjer.
Rusland
Climate of Conflict-rapporten, som analyserer virkningen af global opvarmning på Rusland, taler om en mulig reduktion af areal. Men forskere fra Institut for Atmosfærisk Fysik opkaldt efter. Obukhov RAS er overbevist om, at i de sydlige regioner af landet, primært i Kalmykia, Stavropol-territoriet, Astrakhan og Rostov-regionerne, i midten af det 21. århundrede vil de fremherskende vinde blæse fra vest, og ikke fra øst, som nu. Som følge heraf vil mængden af nedbør stige, hvilket vil have en positiv effekt på afgrødeudbyttet. "Det kan argumenteres for, at klimaet som følge af opvarmningen i det sydlige Rusland bliver blødere," siger Nikolai Elansky, videnskabsmand fra Institut for Atmosfærisk Fysik opkaldt efter. Obukhova. "Der vil ikke være nogen temperaturændringer eller pludselige ændringer i vejret."
Efter hans mening vil der her dannes enestående gunstige forhold, selvom det tidligere blev anført, at ørkendannelse af de sydlige egne ville forekomme. Men for den nordlige del af vores land kan konsekvenserne af global opvarmning være katastrofale. Beregninger viser, at gennemsnitstemperaturen i de arktiske og kystnære områder vil stige 2,5 gange hurtigere end i hele verden. Dette vil føre til hurtig smeltning af permafrost og en kraftig frigivelse af metan på grund af nedbrydning af frosset organisk stof. Yakutsk, Vorkuta og Tiksi skal genopbygges, da bæreevnen af pælefundamenter om ti år vil være halveret.
Skove i det vestlige Sibirien er højst sandsynligt dødsdømte, selvom denne proces først begynder i midten af århundredet. Bajkalsøens økosystems tilstand vil blive kraftigt forringet på grund af en stigning i klorofyl og zooplankton. Men den virkelige plage for befolkningen i vores land vil være flåter.
Klimakatastrofer
Men hvis livskvaliteten i USA forringes, så forudser man i Rusland klimasituationen at være acceptabel, hvilket ikke kan siges om 100 lande, hvori der i dag bor næsten 4 milliarder mennesker.
Afrika står over for blodige klimakrige i Nile-regionen. Kampen bliver om vandressourcerne. Beregninger viser, at de første militære konflikter relateret til dette problem vil begynde i 2025. Ved midten af det 21. århundrede vil hele kontinentet være i kaos. I øvrigt iflg eksperter Klaus Desmet og Esteban Rossi-Hansberg, der gennemførte en computerkraschtest (for konsekvenserne af global opvarmning), vil hovedbølgerne af klimaflygtninge strømme ind i USA, EU, Canada og Rusland.
Emigrationsstrømme fra Afrika vil bringe dødelige sygdomme med sig, som europæerne hidtil ikke kendte. Af denne grund vil nationalistiske kræfter tæt på fascismen komme til magten i Tyskland, Frankrig og England. Derfor overvejes der allerede nu et scenarie, hvor lande beliggende vest for Egypten vil blive en kæmpelejr for afrikanske migranter. Til gengæld vil Maghreb-eliten modtage enorme beløb.
Vanskeligheder venter Italien og Spanien, hvor der ikke er forudset regn. Derimod står Vest-, Central- og Østeuropa over for ekstreme oversvømmelser og snefald. Den samme skæbne vil ramme Ganges-deltaet, hvilket fører til en lokal atomkrig mellem Indien og et udtørret Pakistan. Det nordlige Kina vil blive en ørken, og størstedelen af indbyggerne i det himmelske imperium vil koncentrere sig i den sydlige del af Kina, som vil blive til en gigapole på milliard dollar.
Skandinavien, det tibetanske plateau, USA's vestkyst, Patagonien samt Kola-halvøen og kysten af det arktiske hav vil være territorium for naturlige brande. Det bliver endnu varmere på Australiens vestkyst, på det brasilianske plateau, i Amerika i Great Lakes-regionen og i Californien. Disse territorier har alle muligheder for at blive til øde rum.
Orkaner, der river tagene af, hagl midt om sommeren, iskolde regnskyl og vild kulde i juni – det ser ud til, at naturen simpelthen er gået amok og besluttet at udslette menneskeheden fra jordens overflade. I mange år har miljøforkæmpere bekymret sig om den globale opvarmning. Men nu, hvor dine fødder i juni er kolde selv i uldne sokker, kommer tanken snigende – er den globale opvarmning afløst af en lige så storstilet afkøling?
Verden er blevet gal
I slutningen af foråret ramte en frygtelig naturkatastrofe Moskva, som indbyggerne i hovedstaden næppe vil glemme i de næste par årtier.
Den 29. maj væltede voldsomme vinde flere tusinde træer og forårsagede elleve menneskers død.
Foto: instagram.com/allexicher
Orkanen beskadigede 140 beboelsesejendomme og halvandet tusinde biler.
Foto: twitter.com
Som det senere viste sig, da alle kom til fornuft, blev majstormen den mest alvorlige og ødelæggende naturkatastrofe i Moskva i mere end de sidste hundrede år - kun tornadoen i 1904 var værre.
Inden russerne nåede at komme sig over Moskva-stormen, ramte orkanen en række andre regioner i landet. Blot en uge senere, den 6. juni i: På grund af kraftig regn løb floderne over deres bredder, gader blev oversvømmet, og veje og broer blev ødelagt. Samtidig faldt der store hagl i Trans-Baikal-territoriet, og i Komi-republikken skyllede smeltevand og kraftig regn simpelthen veje væk fra regionens ansigt.
Foto: twitter.com
Det værste er, at vejrudsigterne lover, at dette kun er begyndelsen på katastrofer. Orkaner forventes at ramme hele det centrale Rusland. I begyndelsen af sommeren, den 2. juni, led indbyggere i St. Petersborg, der allerede var vant til dårligt vejr, endnu en stress: i løbet af dagen faldt temperaturen til 4 grader, og hagl faldt fra himlen. Sidst den nordlige hovedstad oplevede så koldt vejr var i 1930. Og så pludselig, efter sådan en "ekstrem", sprang termometeret til +20 i St. Petersborg.
Foto: flickr.com
Mens russerne forsøger at gemme sig for det iskolde hagl, dør japanerne af den vilde varme. Ifølge japanske medier endte mere end tusinde japanske borgere i løbet af den seneste uge på hospitalet med den samme diagnose - "hedeslag". Det har været varmt i den opgående sols land i flere uger nu: termometre viser langt over 40 grader. Efter sådan et "inferno", fortæller japanske brandmyndigheder til journalister, at sytten mennesker vil blive på hospitalet til langtidsbehandling.
« Jorden vil flyve ind i den himmelske akse! »
Så hvad sker der egentlig i verden? Global opvarmning eller afkøling? Eller er det simpelthen smerten fra en gal planet, der ikke kan slippe af med menneskehedens "pest"? I de seneste årtier har den mest almindelige teori været global opvarmning. Det ser ud til at være ubetinget bekræftet af det faktum, at gletsjere i verden smelter med en enorm hastighed. De kaldes endda "lakmustesten" af klimaændringer: Vi bemærker trods alt ikke små udsving i den gennemsnitlige årlige temperatur, men mængden af smeltede iskapper kan let måles og endda blot ses med det blotte øje.
Ifølge prognoser fra teoretikere om global opvarmning kan 90 % af gletsjere i de europæiske alper forsvinde i løbet af de næste 80 år. På grund af smeltningen af arktisk is kan den globale havniveau desuden stige betydeligt. Og dette er fyldt med oversvømmelser af nogle lande og alvorlige klimaændringer på planeten.
Foto: flickr.com
Forskere ser årsagen til den globale opvarmning som menneskelig aktivitet. De påpeger, at kuldioxid, metan og andre biprodukter fra menneskelig landbrugs- og industriaktivitet skaber en drivhuseffekt, hvorved temperaturen på planeten stiger, og is løber ud i havet i vandløb.
"Vinteren kommer!"
Samtidig er der nu flere og flere tilhængere af teorien om global afkøling. Det faktum, at vi i den nærmeste fremtid vil møde kulde og ikke overdreven menneskeskabt varme, er bevist af forskere fra det britiske universitet i Northumbria.
Global afkøling vil ifølge deres version forekomme som et resultat af indflydelsen fra eksterne, snarere end interne faktorer, på Jordens klima. Årsagen vil være et fald i aktiviteten af vores lyskilde - Solen. Britiske videnskabsmænd modellerede ved hjælp af matematiske beregninger de processer, der fandt sted på Solen, og lavede en prognose for de kommende år.
Foto: flickr.com
Ifølge videnskabsmænds forudsigelser vil vi i 2022 opleve et alvorligt temperaturfald. På dette tidspunkt vil Jorden bevæge sig væk fra sin stjerne til sin maksimale afstand, hvilket vil føre til afkøling. Om fem år, siger forskere fra University of Northumbria, vil vores planet gå ind i "Maunder-minimum", og jordboere bliver nødt til at fylde op med dunjakker og varmeapparater.
Sidste gang et temperaturfald på det niveau, som britiske forskere forudsiger for os, blev observeret i Europa i det 17. århundrede. Det mest interessante er, at denne teori slet ikke modsiger de seneste observationer fra meteorologer: dens tilhængere forbinder den generelle stigning i temperatur og smeltning af gletsjere med det faktum, at Jorden tidligere var i en minimumsafstand fra Solen.
Foto: flickr.com
At menneskeheden ikke har så meget indflydelse på det globale klima, appellerer også i høj grad til den skandaløse nye amerikanske leder Donald Trump. I begyndelsen af sommeren meddelte han sit lands udtræden af Paris-klimaaftalen. Denne aftale pålægger de lande, der har underskrevet den, restriktioner på mængden af kuldioxid, de udleder til atmosfæren. Trump sagde, at denne aftale hindrer væksten i industrien i USA, og at dette til gengæld fjerner arbejdspladser fra folket. Men hvis britiske videnskabsmænd har ret, så har den amerikanske leder intet at bekymre sig om - "Maunder minimum" kan neutralisere den skade, som en industrimagnats politik kan forårsage på planeten.
Når planeten er revet fra hinanden
Interessant nok kan kampen mellem tilhængere af global opvarmning og global afkøling let ende i en lige så global uafgjort. Der er en teori, ifølge hvilken perioder med overdreven varme erstattes af faser af kulde i bølger. Denne idé fremmes af den russiske videnskabsmand, leder af afdelingen for Sibiriens regionale videnskabelige forskning Hydrometeorologiske Institut Nikolai Zavalishin.
Ifølge meteorologen er der tidligere sket korte perioder med global temperaturstigning og -fald. Generelt er de cykliske af natur. Som videnskabsmanden bemærkede, inkluderer hver sådan cyklus et årti med hurtig global opvarmning efterfulgt af 40 til 50 års afkøling.
Foto: flickr.com
Forskning udført af en sibirisk meteorolog viser, at de seneste to år - 2015 og 2016 - var de varmeste i hele historien om meteorologiske observationer. Opvarmningen bør fortsætte i de næste fem til seks år, mener videnskabsmanden. Som følge heraf vil den gennemsnitlige lufttemperatur stige med 1,1 grader.
Men snart, siger Nikolai Zavalishin, må opvarmningen stoppe. Her er sibireren enig med briterne: en fase med global afkøling er på vej. Så ifølge den sibiriske teori ligger en endeløs vinter stadig foran os.
Global opvarmning er en myte
Mens de fleste videnskabsmænd giver menneskeheden skylden for klimaændringer, mener en forsker fra et sibirisk institut, at menneskelig aktivitet ikke bekymrer planeten for meget. Cyklusser med moderat opvarmning og afkøling, ifølge denne version, erstatter hinanden uanset menneskelig aktivitet, væksten i landbruget og industriens omfang. Samtidig er udsving i gennemsnitstemperaturen på planeten tæt forbundet med Jordens albedo – vores planets reflektivitet.
Foto: flickr.com
Faktum er, at vi modtager al energi, faktisk fra én hovedkilde - fra Solen. En del af denne energi reflekteres dog fra jordens overflade og går uigenkaldeligt ud i rummet. Den anden del absorberes og giver alle levende ting på Jorden et lykkeligt og produktivt liv.
Men forskellige jordoverflader absorberer og reflekterer lys forskelligt. Ren sne er i stand til at returnere op til 95 % af solstrålingen tilbage til rummet, men rig sort jord absorberer den samme mængde.
Jo mere sne og gletsjere der er på planeten, jo mere sollys reflekteres. I øjeblikket er gletsjere på Jorden i en fase med aktiv smeltning. Men ifølge Zavalishins teori er der ingen grund til at bekymre sig om dem - når et halvt århundredes afkølingsperiode begynder, vil balancen blive genoprettet.
Hvilken videnskabsmand skal du stole på? Der er en del versioner af begivenhedernes udvikling. Nogle forskere lover endda, at om tredive år, i 2047, vil menneskeheden stå over for en apokalypse, forårsaget af hidtil uset solaktivitet. Indtil videre har vi kun én måde at verificere denne erklæring på - ved personligt at leve og se.
Margarita Zvyagintseva
Klimaændringer på Jorden er måske ikke kun gradvise. Et katastrofalt skifte er også muligt, hvilket vil kræve nødforanstaltninger, herunder militære, reaktionsforanstaltninger. Dette er hovedkonklusionen i rapporten "Weather Report: 2010-2020", udarbejdet af professionelle fremtidsforskere bestilt af det amerikanske forsvarsministerium. Ifølge eksperter kan globale klimaændringer fuldstændig destabilisere den politiske situation på planeten. Blandt de nævnte "plausible" scenarier er hungersnød i Europa og rivalisering mellem atommagter om knappe vandressourcer.
"Strategisk prognose for klimaændringer i Den Russiske Føderation for perioden 2010 - 2015. og deres indvirkning på sektorer af den russiske økonomi." Alle tjenester fra Roshydromet udarbejdede prognosen. Projektet blev ledet af lederen af World Meteorological Organisation, som også er leder af Roshydromet, Alexander Ivanovich Bedritsky.
Generelt er disse data meget diagnostiske. Paranoide amerikanere forudsiger alle mulige straffe for alle undtagen Amerika. Og vores "specialister" beregnede generelt en vis gennemsnitstemperatur på hospitalet og begrænsede sig til det.
Amerikanske eksperter fra Pentagon forudsagde klimadynamik frem til 2020, og geopolitiske ændringer på planeten i forbindelse med klimadynamik. Samtidig offentliggjorde Roshydromet sin prognose for Rusland. Du skal selv læse to korte resuméer om denne sag og drage dine egne konklusioner.
Med venlig hilsen PhD, DBA, pr. Andrey Gennadievich Shalygin
I deres prognoser går forfatterne - Peter Schwartz og Douglas Randall - ud fra muligheden for, at Verdenshavet som følge af naturlige forskydninger pludselig vil begynde at leve efter helt andre love. Europa, Asien og Nordamerika vil da miste deres sædvanlige varme. På den sydlige halvkugle vil det tværtimod blive varmere.
Ifølge videnskabsmænd har Jorden allerede oplevet noget lignende for 8.200 år siden. Menneskeheden er især opmærksom på et fænomen, der opstod for ganske nylig efter historiske standarder - den lille istid. Det varede fra cirka 1300 til 1850. På grund af forværrede vejrforhold måtte europæerne forlade Grønland, og vikingecivilisationen forsvandt. Kun siden 1315 I 1319 dræbte hungersnød titusindvis af mennesker, understreger rapporten. Men dengang var menneskeheden meget mindre i antal.
Trods den gigantiske vækst af videnskabeligt og teknologisk udstyr er mennesket stadig ekstremt sårbart over for naturens kræfter. Verdens befolkning er enorm, og en betydelig del af den lever i fattigdom, såvel som i områder, der er "risikofyldte" fra et naturligt synspunkt. Hvis der opstår katastrofale klimaændringer, vil de største farer være mangel på mad, vand og strategiske mineraler (ikke mindst olie). Alt dette skaber grundlaget for krige. Spredningen af atomvåben synes også "uundgåelig" for forudsigere.
"Med kun fem eller seks vigtige kornproducerende regioner i verden (USA, Australien, Argentina, Rusland, Kina og Indien)," siger dokumentet, "er overskud i den globale fødevareforsyning ikke nok til at modvirke virkningerne af hårdt vejr forhold i en række regioner samtidigt, måske i fire eller fem. I et miljø med global indbyrdes afhængighed, siger rapporten, er USA i stigende grad sårbare over for økonomiske forstyrrelser forårsaget af lokale meteorologiske ændringer i vigtige landbrugs- og folkerige regioner."
Hvis alarmerende gæt bliver til virkelighed, synes globaliseringen, i det mindste i den form, den bliver gennemført i nu, at skulle sættes en stopper for. Ud fra rapporten tegner der sig et billede af uenighed og fjendtlighed mellem lande og regioner, når klimatiske forhold rundt om på kloden vil ændre sig dramatisk, og samtidig ideer om reel velvære. Ifølge fremtidsforskere kan Europa befinde sig i en lidet misundelsesværdig position på grund af fødevaremangel og en masseudvandring af befolkningen, som "vil blive koldere, tørrere, mere blæsende og vil ligne Sibirien mere." Koldere vintre og varmere somre kan føre til udbredt hungersnød i Kina.
Amerika, som du måske kan gætte, burde overleve klimakatastrofen bedst af alt, selvom det ikke vil være beskyttet mod et fald i jordens frugtbarhed. Men det er usandsynligt, at du vil være i stand til at sidde ved siden af andres skænderier. Det er tænkeligt, at atombevæbnede Indien, Pakistan og Kina vil blive involveret i grænsestridigheder om flygtningestrømme, samt rettigheder til dyrkbar jord og rigdommen i deres fælles floder. Hvis tingene bliver hårde for hele planeten, så vil selv demokratiets og den moderne civilisations bastioner ikke være immune over for grimme scener. Tag for eksempel hypotetiske konflikter i Europa om vand og mad. Og USA bliver nødt til at begrænse tilstrømningen af dårligt stillede mennesker fra andre lande. Det amerikanske forsvarsministerium har meget at tænke på, når de skal formulere opgaver på lang sigt.
Forskere mener, at de mest fantastiske og modstridende muligheder åbner sig på den geopolitiske scene. "USA og Canada kan blive ét, hvilket gør grænsesikkerheden lettere," hævder forfatterne. - Eller Canada kunne lukke sine vandkraftressourcer fra andre, hvilket skaber energiproblemer for USA. Nord- og Sydkorea kunne indgå i en alliance for at skabe en enkelt enhed med højtudviklet teknologi og atomvåben. Europa kan fungere som en enkelt blok, regulere migrationsproblemer mellem individuelle europæiske stater og yde forsvar mod aggressorer.
Rusland kan med sine rige reserver af mineraler, olie og naturgas slutte sig til Europa." Men netop på grund af sin rigdom ser Rusland ud til at skulle være på vagt. Måske er det bestemt til at blive en slags oase, som sultne naboer vil begære.
2012 - Alvorlig tørke og kulde driver befolkningen i de skandinaviske lande sydpå, som møder modstand fra andre lande i EU;
2015 - Der opstår konflikt inden for EU om fødevare- og vandforsyninger, hvilket fører til sammenstød og spændinger i diplomatiske forbindelser;
2018 - Rusland tilslutter sig EU og forsyner det med energiressourcer;
2020 - Der er en migration af befolkning fra nordlige lande, såsom Holland og Tyskland, mod Spanien og Italien;
2020 - Sammenstød om vandforbrug og immigration eskalerer;
2022 - Sammenstød mellem Frankrig og Tyskland om kommerciel adgang til Rhinen;
2025 - EU tæt på kollaps;
2027 - Migrationsstrømmen til Middelhavslande som Algeriet, Marokko og Israel øges;
2030 - Næsten 10 pct. Den europæiske befolkning flytter til andre lande.
2010 - Grænsesammenstød og konflikter mellem Bangladesh, Indien og Kina med samtidig massemigrering mod Myanmar;
2012 - Regional ustabilitet tvinger Japan til at skabe potentiale for ekstern magt;
2015 - Strategisk aftale mellem Japan og Rusland om brugen af energiressourcer i Sibirien og Sakhalin;
2018 - Kina griber ind i Kasakhstan for at beskytte rørledninger, der konstant saboteres af oprørere og kriminelle;
2020 - Fortsat konflikt i Sydøstasien; Myanmar, Laos, Vietnam, Indien, Kina deltager.
2025 - Interne forhold i Kina forværres kraftigt, hvilket fører til borgerkrig og grænsekrige;
2030 - Spændingerne stiger mellem Kina og Japan over russiske energiressourcer.
2010 - Uenigheder med Canada og Mexico om stigende spændinger om vandressourcer;
2012 - Flygtningestrøm til det sydøstlige USA og Mexico fra de caribiske øer;
2015 - Migration af europæere til USA (for det meste velhavende);
2016 - Konflikt med europæiske lande om fiskerirettigheder;
2018 - Beskyttelse af Nordamerika langs omkredsen, oprettelse af et integreret sikkerhedssystem sammen med Canada og Mexico:
2020 - Forsvarsministeriet begynder at tage ansvaret for grænsesikkerheden og bremse strømmen af flygtninge fra Caribien og Europa;
2020 - Oliepriserne stiger, mens forsyningssikkerheden er truet af konflikter i den Persiske Golf og Det Kaspiske Hav;
2025 - På grund af interne stridigheder i Saudi-Arabien, konvergerer kinesiske og amerikanske flåder til Den Persiske Golf - til direkte konfrontation.
Vil du være i stand til at beskytte dig selv mod mulig modgang? Ifølge forfatterne af rapporten vil USA og Australien være i stand til at modstå en naturkatastrofe med stor succes, som "vil omgive sig med en fæstning, da de har de ressourcer og reserver, der gør det muligt for dem at opnå selvforsyning." Rusland vil efter al sandsynlighed få sværere ved at forsvare sig. "Forestil dig landene i Østeuropa, som finder det stadig sværere at brødføde deres befolkning på grund af faldende forsyninger af mad, vand og energi," tegner forfatterne et dystert billede. »De ser på Rusland, hvis befolkning allerede er faldende, og vil have adgang til dets korn, mineraler og energiressourcer. Eller forestil dig, at Japan lider af oversvømmelser af kystbyer og forurening af ferskvandsforsyninger. Den betragter olie- og gasressourcerne på den russiske ø Sakhalin som en energikilde."
Forfatterne til rapporten, der er udarbejdet for Pentagons kontor for generelle vurderinger, opfordrer slet ikke til, at USA straks forbereder sig på en militær reaktion på mulige klimaændringer. Til at begynde med anbefaler de forebyggende tiltag af hovedsageligt videnskabelig karakter: forbedre klimaforudsigelsesmodeller, samle modeller til at forudsige de miljømæssige, økonomiske, sociopolitiske konsekvenser af klimaforandringerne, udvikle metoder til at vurdere landets sårbarhed i forbindelse med evt. klimaændringer, oprette teams til at reagere på sådanne katastrofer (for eksempel for uafbrudt forsyning af vand og fødevarer til samfundet) og udføre passende øvelser, undersøge "geoengineering muligheder" for klimakontrol. Det anbefales ikke at glemme det gode gamle diplomati.
Det er muligt, at anbefalingerne forbliver uanmeldt i årtier. Forskere opfordrer selv til ikke at blive for bange for de rædsler, der er beskrevet i rapporten. De understreger, at de scenarier, de foreslår, er meget usandsynlige. Men sådan er det specifikke ved Pentagons aktiviteter - "at tænke på det utænkelige."
Denne aktivitet er slet ikke så ubrugelig, som den kan virke ved første øjekast. Den amerikanske militærafdeling spekulerede jo tilbage i 1983 på, hvad man skulle gøre i tilfælde af Sovjetunionens undergang, husker en af forfatterne til dokumentet, P. Schwartz, som længe har rådgivet det amerikanske militær. Og i 1995 overvejede man muligheden for, at terrorister ville bruge fly til at angribe World Trade Center-skyskraberne i New York.
"Strategisk prognose for klimaændringer i Den Russiske Føderation for perioden 2010 - 2015. og deres indflydelse på sektorer af den russiske økonomi" imponerede mig ikke med dybden af analysen eller med kvaliteten.
Bogstaveligt talt alle Roshydromets tjenester udarbejdede prognosen - hydrologer, geofysikere, polarforskere, oceanologer og rummeteorologispecialister. Og projektet blev personligt ledet af lederen af World Meteorological Organization, som også er leder af Roshydromet, Alexander Ivanovich Bedritsky.
En fordel ved opvarmning for Rusland: Floder fryser senere på efteråret og bliver fri for is tidligere på foråret. Det betyder, at mere gods kan transporteres langs floder. I 2010 - 2015 vil skibe være i stand til at sejle langs de sibiriske floder, Kama og dens bifloder 15 - 27 dage om året mere end nu.
Men i det arktiske hav vil isforholdene forværres. Sejlads langs den nordlige sørute uden isbrydere vil kun være mulig i 10 - 15 dage om året (sammenlignet med de nuværende 2 måneder!), og i nogle år kan den helt stoppe. På grund af kraftige bølger og blæst vil der oftere forekomme isstorme, og chancerne for at møde et isbjerg vil stige i de nordlige have. Isflydende bjerge er farlige ikke kun for Titanics, men også for olie- og gasboreplatforme i Arktis.
Forårsoversvømmelser i de næste 10 år kan blive en katastrofe i Arkhangelsk-regionen, Komi-republikken, Ural, i byer og byer på Yenisei og Lena og deres bifloder, i Nordkaukasus, i Krasnodar- og Stavropol-territorierne, i Rostov, Astrakhan og Volgograd regioner. På Lena-floden i Yakutia vil der forekomme alvorlige oversvømmelser dobbelt så ofte som nu!
Ved foden af Ural, Altai og Vestsibirien forventes oversvømmelser at være 5 gange stærkere end normalt.
Næsten alle regioner i Rusland har lavtliggende områder, der oversvømmes næsten hvert forår. Hvis nu oversvømmelsen varer i gennemsnit 12 dage, og så aftager vandet, så skal bådene i 2015 sejle dobbelt så længe i gaderne 24 dage om året! Beboere i centrum og nord for den europæiske del af Rusland, Østsibirien, den nordøstlige del af landet og Kamchatka har udsigt til at blive "gondolier".
Ud over kildevand truer kraftig regn oversvømmelser. Katastrofal - i Dagestan, i den nedre del af Terek.
I Fjernøsten og Primorye (Primorsky- og Khabarovsk-territorierne, Amur- og Sakhalin-regionerne, det jødiske distrikt) vil regnoversvømmelser forekomme 2 - 3 gange oftere end nu. Og det nordlige Kaukasus, Stavropol-territoriet og Sayan-bjergene om sommeren på grund af regnen forventer flere mudderstrømme og jordskred - også oftere og oftere end nu.
Mens nogle regioner er oversvømmet, vil andre lide af tørst. Vandmangel venter i Belgorod- og Kursk-regionerne, Kalmykia. Der vil der per person være 1000 - 1500 m3 vand om året - ifølge den internationale klassifikation anses dette for meget lav eller endda kritisk vandforsyning. I Moskva og Moskva-regionen vil befolkningen vokse endnu mere, og der vil også være mangel på vand.
Roshydromet advarer om faren for alvorlige miljøkatastrofer - olieudslip og gasemissioner som følge af rørledningsulykker. Faktum er, at de fleste russiske rørledninger blev bygget for 25-30 år siden, og deres levetid slutter. Først og fremmest bør der forventes problemer, hvor rørledninger krydser floder:
På den øvre og mellemste Volga og dens bifloder i Nizhny Novgorod, Orenburg, Perm, Samara, Saratov, Ulyanovsk-regionerne, Bashkortostan, Mari El, Mordovia, Tatarstan, Udmurtia og Chuvashia;
På floderne i det sydlige føderale distrikt;
På floderne i Sibirien i Tyumen-regionen, Krasnoyarsk-regionen, Novosibirsk, Omsk, Tomsk og Irkutsk
regioner;
I Khabarovsk-territoriet og Sakhalin.
I 2015 vil fyringssæsonen blive forkortet med 3 til 4 dage. Batterier kan være varme i 5 dage mindre for beboere i de sydlige regioner Primorsky Krai, Sakhalin og Kamchatka. Det virker som lidt, men hvis du tæller hvert hus i hver by, vil besparelsen være anstændig.
Ifølge Roshydromets prognose skal reparationer udføres dobbelt så ofte som nu. Først og fremmest vedrører dette det europæiske territorium Rusland og Primorye.
Og om sommeren bliver vi i stigende grad nødt til at sygne hen af varmen - såkaldte "hedebølger" vil sænke sig over hele Rusland (forenklet sagt - i flere dage i træk vil termometre gå ud over skalaen ud over +30). Beboere i storbyer har det værst i varmen. Og økonomisk bliver der brugt flere penge på aircondition-kontorer og lejligheder. Prognosefolk mener, at det er nødvendigt at forberede lægerne på forhånd, så de ved, hvilke sygdomme der forværres i varmen. Og nye huse bør bygges med tanke på det skiftende vejr.
Opvarmning er både gavnligt og skadeligt for landbruget. Det gode er, at om vinteren fryser jorden mindre. Allerede nu kan vinterafgrøder dyrkes, hvor de døde af frost: i stepperne i Volga-regionen, i det sydlige Ural og i nogle områder i det vestlige Sibirien og den europæiske del af Rusland.
Planter har mere tid til at vokse og bære frugt. På agrometeorologernes sprog kaldes dette "forøgelse af vækstsæsonen." Altså det tidspunkt, hvor det ikke er koldere udenfor end +5.
I den europæiske del af Rusland (undtagen det sydlige føderale distrikt) og i Sibirien (undtagen Yamal og Taimyr) er den varme sæson blevet længere med 5 - 10 dage.
I 2015 vil vækstsæsonen være 10 til 20 dage længere, end den er nu. Som et resultat vil mange sorter af majs og solsikke vokse på breddegraden i Moskva, Vladimir, Yoshkar-Ola og Chelyabinsk. Og i Nordkaukasus og Nedre Volga-regionen vil vinmarker, bomuldsmarker, teplantager og appelsinlunde blomstre – som nu i Usbekistan. I den nordlige og nordvestlige del af Rusland, i Volga-Vyatka-regionen og i Fjernøsten vil høsten stige med 10 - 15%.
Det dårlige er, at der kommer flere tørkeperioder – halvanden til to gange! På grund af dette vil kornudbyttet i Nordkaukasus falde med 22%, i Black Earth Region - med 7%.
Der vil være flere brandfarlige dage i hele landet. I gennemsnit - 5 dage om sommeren. Og i de mest "brændbare" regioner - i 7 dage eller mere. Oftest vil skovene brænde:
i den sydlige del af Khanty-Mansiysk Okrug,
i Kurgan-regionen,
i Omsk-regionen,
i Novosibirsk-regionen,
i Kemerovo-regionen,
i Tomsk-regionen,
i Krasnoyarsk-regionen,
i Altai-regionen,
i Yakutia.
I de kommende årtier vil "foråret" komme på den sydlige grænse af permafrostzonen. I Irkutsk- og Arkhangelsk-regionerne, Khabarovsk-territoriet og Komi vil en strimmel, der er flere ti kilometer bred, tø op. Og i Khanty-Mansiysk Okrug og Yakutia - op til 100 - 150 km. Optøning af jorden er farlig for veje og bygninger - fundamenter kan "synke". Først og fremmest, Chukotka, kan bosættelser i de øvre dele af Indigirka og Kolyma, det sydøstlige Yakutia, den vestsibiriske slette, Kara-kysten, Novaya Zemlya og det europæiske fjernnord blive påvirket. Jorden kan "lække" fra under Bilibino-atomkraftværket, olieproduktionskomplekser og - værst af alt - lagerfaciliteter for radioaktivt affald på Novaja Zemlja.
Vejrudsigt frem til 2015
Den første konklusion af "Strategic Forecast": Rusland er virkelig blevet varmere, og hovedsageligt i de sidste 15 år. Gennem hele det 20. århundrede steg gennemsnitstemperaturen i landet med 1 grad. Og næsten halvdelen af stigningen i temperatur "mælkeydelse" fandt sted i det sidste årti af århundredet (1990 - 2000).
Vores opvarmning har som alt andet nationale karakteristika - det er mærkbart primært om vinteren og foråret. Og øst for Ural er den stærkere end i den europæiske del af landet. Men hvordan efteråret var for hundrede år siden, det forbliver det samme! Og i de vestlige egne af Rusland er det endda blevet koldere end før.
Hvad vil der ske næste gang? I 2015 vil gennemsnitstemperaturen stige med yderligere 0,6 grader. Igen, "asymmetrisk": vintrene bliver varmere med 1 grad, og somrene - med kun 0,4. Gode nyheder for skiløbere og fans af sneboldkampe: i 2015 vil der falde mere sne i næsten hele Rusland (med 4 - 6%). Og i den nordlige del af det østlige Sibirien - med så meget som 7 - 9%.
Naturen får mere og mere dårligt vejr
Den mest optimistiske del af prognosen afviser fuldstændig sangvisdommen. Naturen har dårligt vejr, og jo længere den går, jo mere! På meteorologernes sprog kaldes dette "farlige hydrometeorologiske fænomener." I et simpelt sprog er det alt, der i høj grad forstyrrer vores evne til at leve fredeligt: byger og regnskyl, hård frost og uudholdelig varme, tørke og oversvømmelser, pludselige vejrændringer (når du går i seng, er det varmt udenfor, og i morgen er der regn og næsten frost. Et meget velkendt billede i den nuværende Moskva-sommer!).
Alle disse glæder stiger hvert år med 6,3 % (se diagrammet). Denne tendens vil fortsætte indtil 2015. En skefuld honning: vi finder ud af om den næste katastrofe på forhånd! Snart lancerer vores vejrudsigtere en ny supercomputer. Og de lover, at så vil de være i stand til præcist at forudsige 90% af uheld!
Den farligste tid på året viser sig at være sommer! 70 % af vejrproblemerne opstår fra april til oktober. Oftest bliver vi i øvrigt ikke skyllet væk eller frosset, men blæst væk: 36% af alle tilfælde af ekstremt dårligt vejr er orkaner, sval og tornadoer.
Klimaændringer over 15 år: prognoser og virkelighed
I 90'erne af det 20. århundrede, helt perfekt, som det så ud for deres skabere, blev der foreslået matematiske modeller, der gjorde det muligt at forudsige klimaets tilstand på Jorden i de kommende årtier. For nylig sammenlignede en gruppe videnskabsmænd fra forskellige lande disse prognoser med, hvad der faktisk skete i løbet af de sidste 15 år. Det viste sig, at ændringer i kuldioxidindholdet i atmosfæren var forudsagt godt, og temperaturtendensen var acceptabel. Begge disse indikatorer steg i overensstemmelse med tidligere identificerede tendenser. Men det gennemsnitlige niveau i Verdenshavet er steget hurtigere end forventet. Fra 1990 til 2005 steg den med omkring 4 cm, og der blev forudsagt en stigning på kun 2 cm.
For at forudsige de klimaændringer, der venter os, er videnskabsmænd afhængige af ret komplekse matematiske modeller. Og modeller er bygget på grundlag af, hvad der allerede er blevet observeret i tidligere år, og på en forståelse af sammenkoblingerne af fysiske processer, der forekommer på overfladen af vores planet. Du skal for eksempel vide, hvordan indholdet af drivhusgasser i atmosfæren og temperatur hænger sammen, eller hvordan tilstanden af de største gletsjere afhænger af temperaturen (og de kan ikke kun smelte ved opvarmning, men også vokse f.eks. i de centrale egne af Grønland og Antarktis, da der begynder at falde mere nedbør). Tilstanden af gletschere påvirker til gengæld direkte niveauet af verdenshavet. Jo mere vand på planeten er låst i is, jo lavere er havniveauet.
En gruppe videnskabsmænd fra forskellige lande ledet af Stefan Rahmstorf fra Potsdam Institute for Climate Impact Research besluttede at sammenligne forudsigelserne af modeller foreslået i 1990'erne med, hvad der faktisk skete i løbet af de sidste 15 år, Tyskland. Scenarierne foreslået af det mellemstatslige panel om klimaændringer (IPCC, det mellemstatslige panel om klimaændringer) blev taget som grundlag. Selvom disse prognoser blev offentliggjort i 2001, var de baseret på data opnået før 1990 og tog ikke hensyn til nyere observationer. Resultaterne af at sammenligne virkeligheden med modelberegninger er opsummeret af Rahmstorf og hans kolleger i et papir, der for nylig er offentliggjort i tidsskriftet Science Changes in atmospheric CO2 (top), gennemsnitstemperatur ved jordens overflade (midten) og gennemsnitlig havniveau (nederst). 1973 til nutid. Tynde solide linjer er reelle data, tykke solide linjer er gennemsnitlige reelle data, der viser hovedtendensen. De stiplede linjer angiver prognosedata og de angivne konfidensintervaller (områder med gråt). Ændringer i temperatur og havniveau er angivet som afvigelser fra trendlinjen, hvor den skærer 1990-mærket (taget som nul). Ris. fra den omtalte artikel i Science.
Som du kan se af graferne vist i artiklen (og gengivet her), har dynamikken i kuldioxid (øverste panel) siden 1990 været godt i tråd med den forudsagte tendens. CO2-dataene kommer fra en lang række målinger taget af Mauna Loa-observatoriet på Hawaii. Og da dette stadig er den nordlige halvkugle, burde gennemsnitsværdierne for hele kloden være lidt lavere på grund af den ubetydelige, men vedvarende forskel mellem den nordlige og sydlige halvdel af vores planet (på den sydlige halvkugle er CO2-indholdet lidt lavere) .
Grafen viser også tydeligt de årlige små, men meget regelmæssige udsving i CO2-indholdet, der opstår som følge af sæsonbestemte ændringer i aktiviteten af terrestrisk vegetation. Intens fotosyntese af planter sidst på foråret og sommeren fører til, at CO2 i luften falder og når et minimum i det tidlige efterår. De processer, der fører til frigivelse af kuldioxid til atmosfæren, fortsætter i modsætning til fotosyntese hele året rundt: dette omfatter respiration af alle organismer (primært bakterier og svampe, som nedbryder hovedparten af dødt organisk materiale) og menneskelig forbrænding af brændstof. Derfor opstår det sæsonmæssige maksimum af CO2-indhold i atmosfæren i begyndelsen af foråret.
Den gennemsnitlige årlige temperatur (midterste panel på grafen) er stigende, hvilket giver visse udsving, der er svære at forudsige, da de er resultatet af en tilfældig kombination af forskellige omstændigheder i atmosfærens dynamik og havstrømme. I løbet af de 16 år siden 1990 er gennemsnitstemperaturen på Jorden steget med 0,33°C. Denne værdi svarer generelt til forudsigelserne i IPCC-modellen, men er ved den øvre grænse for det acceptable interval.
Den centrale linje i en mulig trend i temperaturændringer blev beregnet i modellen baseret på det faktum, at når CO2-indholdet i atmosfæren fordobles, vil temperaturen stige med 3°, og de ekstreme værdier af konfidensintervallerne (grænserne) af "usikkerhedskorridoren") svarer til en stigning i gennemsnitstemperaturen med 1,7° og 4,2°, når CO2-koncentrationen i atmosfæren fordobles. Det er muligt, at noget af uoverensstemmelsen mellem modellens forudsigelse og virkeligheden skyldes, at kuldioxid faktisk har en stærkere effekt på temperaturen end forventet. En anden mulig forklaring er en konsekvens af at undervurdere køleeffekten af aerosoler, som enten kan være af naturlig oprindelse eller dannet som følge af menneskelig økonomisk aktivitet. Endelig er det muligt, at en vis afvigelse af de observerede værdier fra de forudsagte forklares af den interne variabilitet af selve klimasystemet, en konsekvens af dynamikken i samspillet mellem dets komponenter, der er ukendt for os.
Den mindst tilfredsstillende var prognosen for verdenshavets niveau (nederste panel på grafen). På det seneste er dette niveau steget væsentligt hurtigere end forudsagt af IPCC-modellen. Den faktiske stigning (ifølge satellitmålinger) fra 1993 til 2006 var i gennemsnit 3,3 ± 0,4 mm om året, mens modellen som den mest sandsynlige værdi gav mindre end 2 mm om året. Forfatterne af papiret bemærker, at havniveaustigningen i løbet af de sidste 20 år har været hurtigere end i nogen to årtier i løbet af de foregående 115 år. De observerede værdier svarer til de ekstreme tal, der er angivet i modellen som usandsynlige og forbundet med den såkaldte "usikkerhed i tilstanden af is på land." Og selvom hovedbidraget til havniveaustigningen er den simple termiske udvidelse af vandmassen med stigende globale temperatur, spiller smeltningen af gletschere også en væsentlig og tilsyneladende undervurderet rolle. De seneste publikationer om dette emne synes dog at indikere en ubetydelig indvirkning af smeltningen af gletsjerne i Grønland og Antarktis på havoverfladen.
Forfatterne konkluderer, at videnskabelige forudsigelser om klimaændringer bør tages alvorligt. Forløbet af kuldioxid i atmosfæren og ændringer blev forudsagt ganske godt. Og i tilfældet med havniveauet (den mindst tilfredsstillende prognose) viste virkeligheden sig at være mere truende end forudsagt.