Globale miljøproblemer og måder at løse dem på. Jordens miljøproblemer

Graden af ​​menneskelig påvirkning af miljøet afhænger primært af samfundets tekniske niveau. Det var ekstremt lille i de indledende stadier af menneskelig udvikling. Men med samfundets udvikling og væksten i dets produktive kræfter begynder situationen at ændre sig dramatisk. Det 20. århundrede er århundredet for videnskabelige og teknologiske fremskridt. Forbundet med et kvalitativt nyt forhold mellem videnskab, teknik og teknologi øger det enormt den mulige og reelle skala af samfundets påvirkning af naturen og udgør en hel række nye, ekstremt presserende problemer for menneskeheden, primært miljømæssige.
Hvad er økologi? Dette udtryk, som første gang blev brugt i 1866 af den tyske biolog E. Haeckel (1834-1919), refererer til videnskaben om levende organismers forhold til miljøet. Videnskabsmanden mente, at den nye videnskab kun ville beskæftige sig med dyrs og planters forhold til deres levesteder. Dette udtryk kom stærkt ind i vores liv i 70'erne af det 20. århundrede. Men i dag taler vi faktisk om miljøproblemer som social økologi - en videnskab, der studerer problemerne med samspil mellem samfund og miljø.

I dag kan miljøsituationen i verden beskrives som tæt på kritisk. Blandt de globale miljøproblemer kan følgende nævnes:

1. - Atmosfæren er mange steder forurenet til de maksimalt tilladte niveauer, og ren luft er ved at blive knap;

2. - ozonlaget, som beskytter mod kosmisk stråling, der er skadelig for alle levende ting, er delvist beskadiget;

3. Skovdække er stort set blevet ødelagt;

4. - overfladeforurening og vansiring af naturlige landskaber: det er umuligt at finde en enkelt kvadratmeter overflade på Jorden, hvor der ikke er kunstigt skabte elementer.
Tusindvis af arter af planter og dyr er blevet ødelagt og fortsætter med at blive ødelagt;

5. - verdenshavet er ikke kun udtømt som følge af ødelæggelsen af ​​levende organismer, men holder også op med at være en regulator af naturlige processer

6. - de tilgængelige mineralreserver er hurtigt faldende;

7. - udryddelse af dyre- og plantearter

1Atmosfærisk forurening

Tilbage i begyndelsen af ​​tresserne troede man, at luftforurening er et lokalt problem i store byer og industricentre, men senere blev det klart, at atmosfæriske forurenende stoffer kan spredes gennem luften over lange afstande, hvilket har en negativ effekt på områder, der ligger ved en betydelig afstand fra stedet for frigivelse af disse stoffer. Luftforurening er således et globalt fænomen og kræver internationalt samarbejde for at kontrollere det.

Tabel 1 Ti farligste biosfæreforurenende stoffer

Carbondioxid	Dannes under forbrænding af alle typer brændstof. En stigning i dets indhold i atmosfæren fører til en stigning i dens temperatur, hvilket er fyldt med skadelige geokemiske og miljømæssige konsekvenser.
Carbonmonoxid	Dannes under ufuldstændig forbrænding af brændstof. Kan forstyrre den termiske balance i den øvre atmosfære.
Svovldioxid	Indeholdt i industrirøg. Forårsager forværring af luftvejssygdomme og skader planter. Ætser kalksten og nogle sten.
Nitrogenoxider	De skaber smog og forårsager luftvejssygdomme og bronkitis hos nyfødte. Fremmer overdreven vækst af vandvegetation.
	En af de farlige fødevareforurenende stoffer, især af marin oprindelse. Det ophobes i kroppen og har en skadelig virkning på nervesystemet.
	Tilføjet til benzin. Virker på enzymsystemer og stofskifte i levende celler.
	Fører til skadelige miljømæssige konsekvenser, der forårsager død af planktoniske organismer, fisk, havfugle og pattedyr.
DDT og andre pesticider	Meget giftig for krebsdyr. De dræber fisk og organismer, der tjener som fiskeføde. Mange er kræftfremkaldende.
stråling	I overskridelse af tilladte doser fører det til ondartede neoplasmer og genetiske mutationer.

Blandt de flesteAlmindelige luftforurenende stoffer omfatter gasser såsom freoner
। Drivhusgasser omfatter også metan, som kommer ind i atmosfæren under udvinding af olie, gas, kul samt under nedbrydning af organiske rester og vækst af kvæg. Metanvæksten er 1,5% om året. Dette omfatter også en forbindelse som lattergas, der kommer ud i atmosfæren som følge af den udbredte anvendelse af kvælstofgødning i landbruget, samt som følge af forbrænding af kulstofholdige brændstoffer i termiske kraftværker. Vi bør dog ikke glemme, at trods det enorme bidrag fra de listede gasser til "drivhuseffekten", er den vigtigste drivhusgas på Jorden stadig vanddamp. Med dette fænomen spredes den varme, som Jorden modtager, ikke ud i atmosfæren, men forbliver takket være drivhusgasser på Jordens overflade, og kun 20% af den samlede termiske stråling af Jordens overflade går uigenkaldeligt ud i rummet. Groft sagt danner drivhusgasser et slags glasdæksel over planetens overflade.

Det kan i fremtiden føre til øget afsmeltning af is og en uforudsigelig stigning i verdenshavene, oversvømmelser af dele af de kontinentale kyster og forsvinden af ​​en række plante- og dyrearter, der ikke er i stand til at tilpasse sig nye naturlige levevilkår. Fænomenet "drivhuseffekten" er en af ​​hovedårsagerne til et så presserende problem som global opvarmning.

2 ozonhuller

Ozonlagets miljøproblem er ikke mindre videnskabeligt komplekst. Som det er kendt, dukkede livet på Jorden først op, efter at planetens beskyttende ozonlag blev dannet, og dækkede det fra hård ultraviolet stråling. I mange århundreder var der ingen tegn på problemer. Imidlertid er der i de seneste årtier blevet bemærket intensiv ødelæggelse af dette lag.

4 Ørkendannelse

Under påvirkning af levende organismer, vand og luft på overfladelagene af litosfæren

Det vigtigste økosystem, tyndt og skrøbeligt, dannes gradvist - jorden, som kaldes "Jordens hud". Dette er frugtbarhedens og livets vogter. En håndfuld god jord indeholder millioner af mikroorganismer, der opretholder frugtbarheden.
Det tager et århundrede for et jordlag på 1 centimeter tykt at danne sig. Det kan gå tabt på én feltsæson. Ifølge geologer, før folk begyndte at engagere sig i landbrugsaktiviteter, græsse husdyr og pløje jord, førte floder årligt omkring 9 milliarder tons jord ud i Verdenshavet. I dag anslås denne mængde til ca. 25 milliarder tons 2 .

Jorderosion, et rent lokalt fænomen, er nu blevet universelt. I USA, for eksempel, er omkring 44% af den dyrkede jord modtagelig for erosion. I Rusland forsvandt unikke rige chernozemer med et humusindhold (organisk stof, der bestemmer jordens frugtbarhed) på 14-16%, som blev kaldt citadellet for russisk landbrug. I Rusland er arealet af de mest frugtbare lande med et humusindhold på 10-13% faldet med næsten 5 gange 2 .

En særlig vanskelig situation opstår, når ikke kun jordlaget rives ned, men også moderbjergarten, hvorpå det udvikler sig. Så kommer tærsklen til irreversibel ødelæggelse, og en menneskeskabt (det vil sige menneskeskabt) ørken opstår.

En af de mest formidable, globale og flygtige processer i vor tid er udvidelsen af ​​ørkendannelse, tilbagegangen og i de mest ekstreme tilfælde den fuldstændige ødelæggelse af Jordens biologiske potentiale, hvilket fører til forhold, der ligner dem i en naturlig ørken.

Naturlige ørkener og semi-ørkener optager mere end 1/3 af jordens overflade. Disse lande er hjemsted for omkring 15% af verdens befolkning. Ørkener er naturlige formationer, der spiller en vis rolle i den overordnede økologiske balance i planetens landskaber.

Som et resultat af menneskelig aktivitet var der i den sidste fjerdedel af det tyvende århundrede dukket over 9 millioner kvadratkilometer ørkener op, og i alt havde de allerede dækket 43% af det samlede landareal 2.

I 1990'erne begyndte ørkendannelsen at true 3,6 millioner hektar tørland.

Dette repræsenterer 70% af potentielt produktive tørområder eller ¼ af det samlede landoverfladeareal og inkluderer ikke arealet med naturlige ørkener. Omkring 1/6 af verdens befolkning lider af denne proces 2.

Ifølge FN-eksperter vil det nuværende tab af produktiv jord føre til, at verden ved århundredets udgang kan miste næsten 1/3 af sin agerjord 2 . Et sådant tab, i en tid med hidtil uset befolkningstilvækst og stigende fødevareefterspørgsel, kunne være virkelig katastrofalt.

5 Hydrosfæreforurening

En af jordens mest værdifulde ressourcer er hydrosfæren - oceaner, have, floder, søer, gletsjere i Arktis og Antarktis. Der er 1385 millioner kilometer vandreserver på Jorden og meget lidt, kun 25% ferskvand, der er egnet til menneskeliv. Og trods

Det er mennesker, der er meget vilde med denne rigdom og ødelægger den sporløst, vilkårligt og forurener vandet med forskelligt affald. Menneskeheden bruger hovedsageligt ferskvand til sine behov. Deres volumen er lidt mere end 2% af hydrosfæren, og fordelingen af ​​vandressourcer rundt om på kloden er ekstremt ujævn. Europa og Asien, hvor 70 % af verdens befolkning bor, indeholder kun 39 % af flodvandene. Det samlede forbrug af flodvand stiger fra år til år i alle regioner i verden. Man ved for eksempel, at ferskvandsforbruget siden begyndelsen af ​​det 21. århundrede er steget 6 gange, og i de næste par årtier vil det stige med mindst yderligere 1,5 gange.

Manglen på vand forværres af forringelsen af ​​dets kvalitet. Vand, der bruges i industri, landbrug og hverdagsliv, vender tilbage til vandområderne i form af dårligt renset eller helt urenset spildevand. Forurening af hydrosfæren opstår således primært som følge af udledning af industrielle,

landbrugs- og husspildevand.
Ifølge videnskabsmænds beregninger kan fortynding af det samme spildevand snart kræve 25 tusinde kubikkilometer ferskvand eller næsten alle de faktisk tilgængelige ressourcer af sådan afstrømning. Det er ikke svært at gætte på, at dette, og ikke stigningen i direkte vandudtag, er hovedårsagen til det forværrede ferskvandsproblem. Det er værd at bemærke, at spildevand, der indeholder mineralske rester og menneskelige affaldsprodukter, beriger vandområderne med næringsstoffer, hvilket igen fører til udvikling af alger og som følge heraf til oversvømmelse af reservoiret. I øjeblikket er mange floder stærkt forurenede - Rhinen, Donau, Seinen, Ohio, Volga, Dnepr, Dniester og andre. Byafstrømning og store lossepladser forårsager ofte vandforurening med tungmetaller og kulbrinter. Efterhånden som tungmetaller akkumuleres i marine fødekæder, kan deres koncentrationer nå dødelige niveauer, som det skete efter en stor industriel udledning af kviksølv i japanske kystnære farvande nær byen Minimata. Den øgede koncentration af dette metal i fiskens væv førte til døden for mange mennesker og dyr, der spiste det forurenede produkt. Øgede doser af tungmetaller, pesticider og petroleumsprodukter kan svække organismers beskyttende egenskaber markant. Koncentrationen af ​​kræftfremkaldende stoffer i Nordsøen er i øjeblikket ved at nå enorme niveauer. Store reserver af disse stoffer er koncentreret i delfiners væv,

være det sidste led i fødekæden. Lande, der ligger ved Nordsøkysten, har for nylig implementeret en række tiltag, der har til formål at reducere og i fremtiden helt stoppe dumpningen og afbrændingen af ​​giftigt affald i havet. Derudover transformerer mennesker vandet i hydrosfæren gennem konstruktion af hydrauliske strukturer, især reservoirer. Store reservoirer og kanaler har en alvorlig negativ indvirkning på miljøet: de ændrer grundvandsregimet i kyststriben, påvirker jordbund og plantesamfund, og deres vandområder optager trods alt store områder med frugtbar jord.

I dag vokser forureningen af ​​verdenshavene med en alarmerende hastighed. Desuden spiller ikke kun spildevandsforurening en væsentlig rolle her, men også frigivelsen af ​​store mængder olieprodukter i havenes og oceanernes farvande. Generelt er de mest forurenede indre hav: Middelhavet, det nordlige, Østersøen, Japansk, Java og Biscayen,

Persiske og Mexicanske Golfer. Forurening af have og oceaner sker gennem to kanaler. For det første forurener hav- og flodfartøjer vandet med affald genereret som følge af operationelle aktiviteter og produkter af forbrænding i motorer. For det andet sker der forurening som følge af ulykker, når giftige stoffer, oftest olie og olieprodukter, kommer i havet. Dieselmotorer på skibe udsender skadelige stoffer til atmosfæren, som efterfølgende sætter sig på vandoverfladen. På tankskibe vaskes containere inden hver regulær lastning for at fjerne rester af tidligere transporteret last, mens vaskevandet og med det den resterende last oftest dumpes over bord. Derudover sendes tankskibene efter levering af lasten tomme til det nye ladested, i dette tilfælde fyldes tankskibene med ballastvand, for at sikre en korrekt sejlads, som bliver forurenet med olierester under sejladsen. Inden lastning hældes dette vand også overbord. Hvad angår lovgivningsmæssige foranstaltninger til at kontrollere olieforurening under driften af ​​olieterminaler og udledning af ballastvand fra olietankskibe, blev de vedtaget meget tidligere, efter at faren for store udslip blev indlysende

Sådanne metoder (eller mulige måder at løse problemet på) omfatter fremkomsten og aktiviteter af forskellige typer "grøn" bevægelser og organisationer. Udover det berygtede « Grøn ÆrtMede'EN",kendetegnet ikke kun ved omfanget af dets aktiviteter, men også til tider ved den mærkbare ekstremisme af dets handlinger, såvel som lignende organisationer, der direkte udfører miljøbeskyttelse

e aktier, er der en anden type miljøorganisationer - strukturer, der stimulerer og sponsorerer miljøaktiviteter - som f.eks. Naturfonden. Alle miljøorganisationer eksisterer i en af ​​formerne: offentlige, private statslige eller blandede organisationer.

Ud over forskellige typer foreninger, der forsvarer civilisationens rettigheder til den natur, den gradvist ødelægger, er der en række statslige eller offentlige miljøinitiativer inden for løsning af miljøproblemer. For eksempel miljølovgivning i Rusland og andre lande i verden, forskellige internationale aftaler eller "Red Books"-systemet.

Den Internationale "Røde Bog" - en liste over sjældne og truede dyre- og plantearter - omfatter i øjeblikket 5 bind materialer. Derudover er der nationale og endda regionale "Red Books".

Blandt de vigtigste måder at løse miljøproblemer på fremhæver de fleste forskere også indførelsen af ​​miljøvenlige, lav- og ikke-affaldsteknologier, opførelsen af ​​behandlingsanlæg, den rationelle placering af produktionen og brugen af ​​naturressourcer.

Selv om utvivlsomt - og dette er bevist af hele menneskets historie - den vigtigste retning for at løse de miljøproblemer, civilisationen står over for, er stigningen i menneskets økologiske kultur, seriøs miljøuddannelse og opdragelse, alt, hvad der udrydder den vigtigste miljøkonflikt - konflikt mellem den vilde forbruger og den rationelle en indbygger i en skrøbelig verden, der eksisterer i det menneskelige sind.

Økologi er en videnskab, der studerer levende organismers interaktioner og påvirkninger på hinanden og på miljøet. Naturens og menneskets økologi er uløseligt forbundet. I et forsøg på at forbedre livet på Jorden forbruger mennesket mere, end det returnerer, og skader derved miljøet.

Økologi og natur

Oversat fra græsk betyder ordet "økologi" "videnskaben om hjemmet." Planeten er hjemsted for alt levende, og miljøforkæmperes handlinger er rettet mod at beskytte den. Begrebet "natur" definerer levende organismers naturlige habitat. Det dækker:

• dyre- og planteverdener;
• geologiske strukturer;
• vandressourcer;
• af folk.

Miljøkomponenter omfatter vejr og klima, som er forskellige fra region til region.

Mange videnskaber studerer aspekter, der relaterer til naturen: biologi, fysik, kemi, geografi. For nylig har økologi indtaget en særlig plads blandt de discipliner, der studerer disse spørgsmål. Årsagen til dette er den øgede indflydelse på naturen fra mennesker. Det forårsager uoprettelig skade på miljøet.

I mange år var den videnskabelige tanke domineret af ideen om, at mennesket er naturens herre og kan tage, hvad det har brug for. Men det er netop tilliden til, at alt er tilladt, der har ført til en forværring af miljøsituationen i naturen. Byggeriet af fabrikker, gas- og olierørledninger og kraftværker er menneskehedens fremskridt, men en regression af naturens økologiske tilstand. Skove dør, vandområder og luft forurenes, plante- og dyrebestandene er faldende.

Økologi og natur er to begreber, der går hånd i hånd i verdenssamfundet, hvor en global bevægelse for at beskytte miljøet har udspillet sig. Hovedmålet for hans tilhængere er at reducere den skadelige indflydelse fra mennesker og bevare naturlige landskaber, flora og fauna.

Økologiens betydning

Økologi som fag er en del af pensum på skoler, gymnasier og universiteter. Uanset retningen studeres det på næsten alle fakulteter. Enhver person skal være miljøbevidst, forstå hvordan handlinger eller passiviteter påvirker naturens tilstand

Næsten alle industrivirksomheder har miljøafdelinger, der er ansvarlige for at reducere skadelige emissioner. Hver by har en miljøservice, der løser lokale problemer. Forskere og forskere arbejder på nationalt og globalt plan, som forsøger at nå ét mål - naturens økologiske sikkerhed.

Moderne miljøproblemer

Miljøsituationen i verden bliver værre for hver dag. Mange forskere mener, at samfundets aktiviteter har ført til en miljøkatastrofe.

Det største problem er den hurtige tilbagegang i flora og fauna. I løbet af de sidste to hundrede år har planeten mistet omkring 900 tusind arter. Udtømning opstår på grund af menneskelig indgriben i det naturlige habitat:

• brug af jord til landbrug;
• skovrydning;
• dræning af sumpe;
• sur regn på grund af skadelige emissioner fra fabrikker og biler mv.

Faldet i mængden af ​​mineralressourcer er et bekymrende faktum for mange. Olie, gas, kul, tørv, jernholdige og ikke-jernholdige metaller, sten blev dannet for tusinder, millioner af år siden. Men kun i løbet af det sidste årti har mennesker halvt udtømt reserverne af naturressourcer, hvoraf mange er klassificeret som ikke-fornyelige. Selve minedriftsprocessen er skadelig for miljøsituationen, men dette område er rentabelt, så de færreste bekymrer sig om bevarelsen af ​​naturen.

For nylig er forskere blevet bekymrede over spørgsmålet om forurening af verdenshavene, som optager 66% af kloden. Havet er den vigtigste kilde til ilt og føde for dyr og mennesker. Det accelererede tempo i den industrielle udvikling i det 20. århundrede forårsagede alvorlig forurening af verdenshavene. Efterfølgende forværredes miljøets tilstand, mængden af ​​sur regn steg, og mængden af ​​ilt i atmosfæren faldt.

Ødelæggelsen af ​​ozonlaget er et miljøproblem, hvorfor antallet af kræftsygdomme hos mennesker og synsproblemer er stigende. Ozonlaget beskytter levende organismer mod de skadelige virkninger af UV-stråler. Huller, der for nylig er dannet i denne barriere, tillader mere farlig stråling at trænge ind på planeten. Ødelæggelsen af ​​ozonlaget er forbundet med driften af ​​motorer i rumskibe, fly og satellitter.

Selv i højteknologiens tidsalder fortsætter landbruget med at være en nøgle, om end ikke en så stor industri, da det er kilden til råvarer og fødevarer. Men samfundets aktiviteter fører til forurening og ødelæggelse af frugtbar jord, hvilket gør dem uegnede til dyrkning. Mikroorganismer, der bor i de øverste lag af jorden, dør ud, hvilket også forstyrrer balancen i naturen.

Måder at løse miljøproblemer

Problemer med økologi og natur løses på internationalt såvel som statsligt niveau. Lovgivning, sanitære og hygiejniske standarder indføres, organisatoriske, tekniske og andre foranstaltninger udføres for at påvirke samfundet, producenterne og gøre dem miljømæssigt ansvarlige.

Specifikke tiltag truffet af individuelle virksomheder og organisationer omfatter:

• korrekt behandling;
• bortskaffelse af affald;
• installation af behandlingsfaciliteter på fabrikker;
• økologisk brug af naturlige råvarer.

På grund af den beklagelige situation i naturen indfører virksomheder en særskilt miljøpolitik, der regulerer spørgsmål vedrørende miljøbeskyttelse.

For at beskytte naturlandskaber åbnes unikke dyr og planter, naturreservater og nationalparker. Folk planter skovparker og buske for at forhindre yderligere jorderosion. Der udvikles miljøvenlige landbrugsmetoder, og der anvendes naturlig gødning. Problemet med vedvarende naturressourcer løses ved at bruge alternative energikilder: sol, vind, vand.

Men roden til problemet ligger i folks sind, og at ændre det er sværere end at indføre renseteknologier på fabrikker eller genbruge affald. At uddanne en person som en del af naturen - et komplekst system, hvor alle komponenter er indbyrdes forbundne og indbyrdes afhængige - er en kompleks opgave, som verden står over for i dag. Forældre har et ansvar for at lære deres børn det grundlæggende i hverdagens økologi. Børnehave, skole, universitet spiller en stor rolle i denne proces. Det er i disse timer, at børn og teenagere får viden om, hvordan naturen ødelægges, og hvordan det kan undgås.

Vi skal altid huske, at naturen er menneskets hjem, og vi skal med alle midler forsøge at beskytte den mod ødelæggelse.

Økologisk problem er en ændring i det naturlige miljø som et resultat af menneskelig aktivitet, hvilket fører til forstyrrelse af strukturen og funktionen natur . Dette er et menneskeskabt problem. Det opstår med andre ord som følge af menneskers negative påvirkning af naturen.

Miljøproblemer kan være lokale (påvirker et specifikt område), regionale (en bestemt region) og globale (påvirker hele planetens biosfære).

Kan du give et eksempel på et lokalt miljøproblem i din region?

Regionale problemer dækker store regioner, og deres indvirkning påvirker en stor del af befolkningen. For eksempel er forurening af Volga et regionalt problem for hele Volga-regionen.

Dræningen af ​​Polesie-sumpene forårsagede negative ændringer i Hviderusland og Ukraine. Ændringer i vandstanden i Aralsøen er et problem for hele den centralasiatiske region.

Globale miljøproblemer omfatter problemer, der udgør en trussel mod hele menneskeheden.

Hvilke af de globale miljøproblemer er, set fra dit synspunkt, de største bekymringer? Hvorfor?

Lad os tage et hurtigt kig på, hvordan miljøproblemer har ændret sig gennem menneskehedens historie.

Faktisk, i en vis forstand, er hele historien om menneskelig udvikling en historie med stigende indvirkning på biosfæren. Faktisk har menneskeheden i sin progressive udvikling bevæget sig fra en miljøkrise til en anden. Men kriser i oldtiden var af lokale karakter, og miljøændringer var som regel reversible eller truede ikke mennesker med total død.

Det primitive menneske, der var engageret i indsamling og jagt, forstyrrede uforvarende den økologiske balance i biosfæren overalt og forårsagede spontant skade på naturen. Det menes, at den første menneskeskabte krise (10-50 tusinde år siden) var forbundet med udviklingen af ​​jagt og overjagt på vilde dyr, da mammut, huleløv og bjørn, som Cro-Magnons' jagtindsats var rettet mod. , forsvandt fra jordens overflade. Primitive menneskers brug af ild forårsagede især meget skade - de udbrændte skove. Dette førte til et fald i flod- og grundvandsstanden. Overgræsning af husdyr på græsgange kan have resulteret økologisk i skabelsen af ​​Sahara-ørkenen.

Så, for omkring 2 tusind år siden, fulgte en krise i forbindelse med brugen af ​​kunstvandet landbrug. Det førte til udviklingen af ​​et stort antal lerholdige og saltholdige ørkener. Men lad os tage i betragtning, at jordens befolkning i disse dage var lille, og som regel havde folk mulighed for at flytte til andre steder, der var mere egnede til livet (hvilket er umuligt at gøre nu).

Under de store geografiske opdagelsers æra steg påvirkningen af ​​biosfæren. Dette skyldes udviklingen af ​​nye lande, som blev ledsaget af udryddelsen af ​​mange dyrearter (husk for eksempel skæbnen for den amerikanske bison) og omdannelsen af ​​store territorier til marker og græsgange. Menneskets påvirkning af biosfæren fik dog en global skala efter den industrielle revolution i det 17.-18. århundrede. På dette tidspunkt steg omfanget af menneskelig aktivitet betydeligt, som et resultat af hvilket de geokemiske processer, der fandt sted i biosfæren, begyndte at transformere (1). Parallelt med fremskridtene i den videnskabelige og teknologiske udvikling er antallet af mennesker steget kraftigt (fra 500 millioner i 1650, den betingede begyndelse af den industrielle revolution - til de nuværende 7 milliarder), og følgelig behovet for fødevarer og industri. varer, og for mere og mere brændstof, er steget , metal, biler. Dette førte til en hurtig stigning i belastningen på miljøsystemer, og niveauet af denne belastning i midten af ​​det 20. århundrede. - begyndelsen af ​​det 21. århundrede nået en kritisk værdi.

Hvordan forstår du i denne sammenhæng de modstridende resultater af teknologiske fremskridt for mennesker?

Menneskeheden er gået ind i en æra med global miljøkrise. Dens hovedkomponenter:

• udtømning af energi og andre ressourcer i planetens indre
• Drivhuseffekt,
• nedbrydning af ozonlaget,
• jordforringelse,
• strålingsfare,
• grænseoverskridende overførsel af forurening mv.

Menneskehedens bevægelse i retning af en miljøkatastrofe af planetarisk karakter bekræftes af talrige fakta.Mennesker akkumulerer konstant antallet af forbindelser, der ikke kan udnyttes af naturen, udvikler farlige teknologier, opbevarer og transporterer mange pesticider og sprængstoffer, forurener atmosfæren, hydrosfæren og jord. Derudover er energipotentialet konstant stigende, drivhuseffekten stimuleres mv.

Der er en trussel om tab af stabilitet af biosfæren (forstyrrelse af det evige begivenhedsforløb) og dens overgang til en ny tilstand, udelukker selve muligheden for menneskelig eksistens. Det siges ofte, at en af ​​årsagerne til den miljøkrise, vores planet er i, er en krise i menneskets bevidsthed. Hvad synes du om det?

Men menneskeheden er stadig i stand til at løse miljøproblemer!

Hvilke betingelser er nødvendige for dette?

• Enhed af god vilje af alle indbyggere på planeten i problemet med overlevelse.
• Etablering af fred på jorden, ende på krige.
• Stoppe den destruktive effekt af moderne produktion på biosfæren (ressourceforbrug, miljøforurening, ødelæggelse af naturlige økosystemer og biodiversitet).

Udvikling af globale modeller for naturgenopretning og videnskabeligt baseret miljøforvaltning.

Nogle af de ovennævnte punkter virker umulige, eller ej? Hvad synes du?

Uden tvivl er den menneskelige bevidsthed om farerne ved miljøproblemer forbundet med alvorlige vanskeligheder. En af dem er forårsaget af det ikke-indlysende i dets naturlige grundlag for det moderne menneske, psykologisk fremmedgørelse fra naturen. Deraf den foragtelige holdning til overholdelse af miljørigtige aktiviteter, og for at sige det enkelt, manglen på en elementær holdningskultur til naturen i forskellige skalaer.

For at løse miljøproblemer er det nødvendigt at udvikle nytænkning blandt alle mennesker, at overvinde stereotyper af teknokratisk tænkning, ideer om naturressourcernes uudtømmelighed og en mangel på forståelse af vores absolutte afhængighed af naturen. En ubetinget betingelse for menneskehedens videre eksistens er overholdelse af miljøimperativet som grundlag for miljøvenlig adfærd på alle områder. Det er nødvendigt at overvinde fremmedgørelsen fra naturen, at realisere og implementere personligt ansvar for, hvordan vi forholder os til naturen (for at spare jord, vand, energi, for at beskytte naturen). Video 5.

Der er en sætning "tænk globalt, handle lokalt." Hvordan forstår du dette?

Der er mange succesrige publikationer og programmer, der er helliget miljøproblemer og mulighederne for at løse dem. I det sidste årti er der produceret en del miljøorienterede film, og der er begyndt at afholde regulære miljøfilmfestivaler. En af de mest fremragende film er miljøuddannelsesfilmen HOME, som første gang blev præsenteret den 5. juni 2009 på Verdens Miljødag af den fremragende fotograf Yann Arthus-Bertrand og den berømte instruktør og producer Luc Besson. Denne film fortæller om livets historie på planeten Jorden, naturens skønhed og miljøproblemer forårsaget af menneskelig aktivitets ødelæggende indvirkning på miljøet, som truer vores fælles hjems død.

Det skal siges, at premieren på HOME var en hidtil uset begivenhed i biografen: for første gang blev filmen vist samtidigt i de største byer i snesevis af lande, herunder Moskva, Paris, London, Tokyo, New York, i et åbent screeningsformat og gratis. Tv-seere så halvanden times film på store skærme installeret i åbne områder, i biografsale, på 60 tv-kanaler (kabelnetværk ikke medregnet) og på internettet. HOME blev vist i 53 lande. I nogle lande, såsom Kina og Saudi-Arabien, blev instruktøren dog nægtet tilladelse til at lave luftoptagelser. I Indien blev halvdelen af ​​optagelserne blot konfiskeret, og i Argentina måtte Arthus-Bertrand og hans assistenter tilbringe en uge i fængsel. I mange lande blev filmen om Jordens skønhed og dens miljøproblemer, hvis demonstration ifølge instruktøren "grænser til en politisk appel", forbudt at vise.

Yann Arthus-Bertrand (fransk: Yann Arthus-Bertrand, født 13. marts 1946 i Paris) - fransk fotograf, fotojournalist, Ridder af Æreslegionen og vinder af mange andre priser

Med en historie om filmen af ​​J. Arthus-Bertrand afslutter vi samtalen om miljøproblemer. Se denne film. Bedre end ord, det vil hjælpe dig med at tænke på, hvad der venter Jorden og menneskeheden i den nærmeste fremtid; forstå, at alt i verden hænger sammen, at vores opgave nu er fælles og for hver enkelt af os - at forsøge så vidt muligt at genoprette den økologiske balance på planeten, som vi har forstyrret, uden hvilken eksistensen af ​​liv på Jorden er umulig.

I video 6 den uddrag fra filmen Home. Du kan se hele filmen - http://www.cinemaplayer.ru/29761-_dom_istoriya_puteshestviya___Home.html.

Den videnskabelige og teknologiske revolution og brugen af ​​jordens mineralressourcer har ført til, at miljøsituationen på vores planet bogstaveligt talt forværres foran vores øjne. Forureningsniveauet af jordens undergrund, hydrosfære og luftlag nærmer sig et kritisk niveau. Menneskeheden er på randen af ​​en global menneskeskabt katastrofe. Heldigvis forstår flere og flere offentlige og offentlige organisationer dybden og faren ved problemet.

Arbejdet med at forbedre den nuværende situation tager fart. I forvejen tilbyder moderne teknologier mange måder at løse miljøproblemer på, lige fra skabelsen af ​​miljøvenlige brændstoffer, miljøvenlig transport til søgen efter nye miljøvenlige energikilder og klog brug af Jordens ressourcer.

Måder at løse problemet på

En integreret tilgang til miljøspørgsmål er nødvendig. Det bør omfatte langsigtede og planlagte aktiviteter rettet mod alle samfundets områder.

For radikalt at forbedre miljøsituationen, både på jorden som helhed og i et bestemt land, er det nødvendigt at implementere foranstaltninger af følgende karakter:

1. Gyldige. Disse omfatter oprettelse af miljølove. Internationale aftaler er også vigtige.
2. Økonomisk. At eliminere konsekvenserne af menneskeskabte påvirkninger af naturen kræver alvorlige økonomiske investeringer.
3. Teknologisk. På dette område er der plads til, at opfindere og innovatører kan divergere. Brugen af ​​nye teknologier i minedrift, metalindustrien og transportindustrien vil reducere miljøforureningen til et minimum. Hovedmålet er at skabe miljøvenlige energikilder.
4. Organisatorisk. De består i en ensartet fordeling af transport mellem strømme for at forhindre dens langsigtede akkumulering i ét område.
5. Arkitektonisk. Det er tilrådeligt at plante træer i store og små bosættelser og opdele deres territorium i zoner ved hjælp af beplantning. Plantning omkring virksomheder og langs veje er af ikke ringe betydning.

Der skal lægges særlig vægt på beskyttelsen af ​​flora og fauna. Deres repræsentanter har simpelthen ikke tid til at tilpasse sig ændringer i miljøet.

Aktuelle foranstaltninger til at bevare miljøet

Bevidstheden om den dramatiske situation i miljøet tvang menneskeheden til at træffe hurtige og effektive foranstaltninger for at rette op på den.

De mest populære aktivitetsområder:

1. Reduktion af husholdnings- og industriaffald. Dette gælder især for plastikredskaber. Det bliver gradvist erstattet med papir. Der forskes i at fjerne bakterier, der lever af plastik.
2. Rensning af afløb. Milliarder af kubikmeter vand forbruges årligt for at støtte forskellige grene af menneskelig aktivitet. Moderne behandlingsfaciliteter gør det muligt at rense det til sin naturlige tilstand.
3. Overgang til rene energikilder. Det betyder en gradvis opgivelse af atomenergi, motorer og ovne, der kører på kul og olieprodukter. Brugen af ​​naturgas, vind, sol og vandkraft holder atmosfæren ren. Brugen af ​​biobrændstoffer kan reducere koncentrationen af ​​skadelige stoffer i udstødningsgasser markant.
4. Beskyttelse og genopretning af jorder og skove. Nye skove plantes i ryddede områder. Der træffes foranstaltninger for at dræne jord og beskytte det mod erosion.

Konstant agitation til fordel for miljøet ændrer folks syn på dette problem og får dem til at tage sig af miljøet.

Udsigter til at løse miljøproblemer i fremtiden

I fremtiden vil hovedindsatsen være rettet mod at eliminere konsekvenserne af menneskelig aktivitet og reducere skadelige emissioner.

Der er sådanne udsigter til dette:

1. Opførelse af specialanlæg til fuldstændig genanvendelse af alle typer affald. Dette vil undgå at besætte nye territorier til lossepladser. Den energi, der opnås ved forbrænding, kan bruges til byernes behov.
2. Opførelse af termiske kraftværker, der opererer på "solvind" (Helium 3). Dette stof findes på Månen. På trods af de høje omkostninger ved produktionen er energien fra solvind tusindvis af gange højere end varmeoverførslen fra nukleart brændsel.
3. Overførsel af al transport til kraftværker, der kører på gas, elektricitet, batterier og brint. Denne beslutning vil bidrage til at reducere emissioner til atmosfæren.
4. Kold nuklear fusion. Denne mulighed for at generere energi fra vand er allerede under udvikling.

På trods af de alvorlige skader på naturen, har menneskeheden alle muligheder for at få den tilbage til sit oprindelige udseende.

Akademiker fra det russiske videnskabsakademi N. MOISEEV.

Vi fortsætter serien af ​​artikler af akademiker Nikita Nikolaevich Moiseev, som blev påbegyndt af magasinet i slutningen af ​​sidste år. Dette er videnskabsmandens tanker, hans filosofiske noter "Om de nødvendige træk ved fremtidens civilisation", offentliggjort i nr. 12, 1997. I det første nummer af dette år offentliggjorde akademiker Moiseev en artikel, som han selv definerede som en pessimistisk optimists refleksioner, "Er det muligt at tale om Rusland i fremtidig tid?" Med dette materiale åbnede magasinet en ny spalte, "Looking into the 21st Century." Her udgiver vi følgende artikel, dens emne er et af de mest presserende problemer i den moderne verden - beskyttelse af naturen og civilisationens økologi.

En del af Australiens Great Barrier Reef.

Det stik modsatte af et rev er en ørken. Z

Syntetisk vaskemiddelskum i en Chicago-kloak. I modsætning til sæbe er rengøringsmidler ikke udsat for bakteriers nedbrydningsvirkning og forbliver i vandet i mange år.

Svovldioxid indeholdt i røgen fra produktionen ødelagde fuldstændig vegetationen på dette bjerg. Nu har vi lært at opfange disse gasser og bruge dem til industrielle behov.

Vand udvundet fra jordens indvolde vandede de livløse klitter. Og en ny by voksede frem i Moiab-ørkenen.

Kampen for bisontyre i parringssæsonen er bevis på, at disse dyr, som indtil for nylig var næsten helt uddøde, nu er blevet genoplivet gennem menneskelige anstrengelser og har det ganske godt.

Fødsel af en disciplin

I dag er udtrykket "økologi" begyndt at blive brugt meget udbredt af forskellige årsager (i erhvervslivet og ikke i erhvervslivet). Og denne proces er tilsyneladende irreversibel. Imidlertid er overdreven udvidelse af begrebet "økologi" og dets inddragelse i jargon stadig uacceptabel. For eksempel siger de, at byen har et "dårligt miljø". Udtrykket er meningsløst, for økologi er en videnskabelig disciplin, og den er ens for hele menneskeheden. Vi kan tale om en dårlig miljøsituation, om ugunstige miljøforhold, om, at der ikke er kvalificerede økologer i byen, men ikke om dårlig økologi. Dette er lige så latterligt som at sige, at aritmetik eller algebra er dårligt i en by.

Jeg vil forsøge at reducere de kendte fortolkninger af dette ord til et bestemt skema af metodisk indbyrdes forbundne begreber. Og for at vise, at dette kan blive et udgangspunkt for helt konkrete aktiviteter.

Begrebet "økologi" er opstået inden for biologiens rammer. Dens forfatter var professor ved Jena Universitet E. Haeckel (1866). Økologi blev oprindeligt betragtet som en del af biologien, der studerer samspillet mellem levende organismer, afhængigt af miljøets tilstand. Senere dukkede begrebet "økosystem" op i Vesten og i USSR - "biocenose" og "biogeocenose" (introduceret af akademiker V.N. Sukachev). Disse udtryk er næsten identiske.

Så - oprindeligt betød udtrykket "økologi" en disciplin, der studerer udviklingen af ​​faste økosystemer. Allerede nu, i generelle økologikurser, er hovedpladsen optaget af problemer hovedsageligt af biologisk karakter. Og det er også forkert, for det indsnævrer fagets indhold ekstremt. Hvorimod livet i sig selv udvider rækken af ​​problemer, der løses af økologi, markant.

Nye problemer

Den industrielle revolution, som begyndte i Europa i det 18. århundrede, gjorde betydelige ændringer i forholdet mellem naturen og mennesket. For tiden var mennesket, ligesom andre levende væsener, en naturlig bestanddel af sit økosystem, passede ind i dets kredsløb af stoffer og levede efter dets love.

Fra tiden for den neolitiske revolution, det vil sige fra det tidspunkt, hvor landbruget blev opfundet, og derefter kvægavl, begyndte forholdet mellem mennesket og naturen at ændre sig kvalitativt. Menneskelig landbrugsaktivitet skaber gradvist kunstige økosystemer, såkaldte agrocenoser, der lever efter deres egne love: For at opretholde dem kræver de konstant, fokuseret menneskeligt arbejde. De kan ikke eksistere uden menneskelig indgriben. Mennesket udvinder flere og flere mineraler fra jordens indvolde. Som et resultat af dets aktivitet begynder arten af ​​cirkulationen af ​​stoffer i naturen at ændre sig, og miljøets natur ændrer sig. Efterhånden som befolkningen vokser, og menneskets behov stiger, ændres miljøets egenskaber mere og mere.

Samtidig ser det ud til, at deres aktivitet er nødvendig for at tilpasse sig levevilkårene. Men de bemærker ikke, eller ønsker ikke at bemærke, at denne tilpasning er lokal af natur, at de ikke altid, mens de forbedrer levevilkårene for sig selv i nogen tid, samtidig forbedrer dem for klanen, stammen, landsbyen, by, og endda for dem selv i fremtiden. Hvis du for eksempel smider affald fra din have, forurener du andres, hvilket i sidste ende viser sig at være skadeligt for dig. Dette sker ikke kun i små ting, men også i store ting.

Men indtil for ganske nylig skete alle disse ændringer så langsomt, at ingen tænkte alvorligt over dem. Menneskets hukommelse registrerede selvfølgelig store ændringer: Europa var dækket af uigennemtrængelige skove tilbage i middelalderen, endeløse fjergræsstepper blev gradvist til agerjord, floder blev lavvandede, dyr og fisk blev færre. Og folk vidste, at der var én grund til alt dette - Mand! Men alle disse ændringer skete langsomt. De blev tydeligt mærkbare først efter generationer.

Situationen begyndte at ændre sig hurtigt med begyndelsen af ​​den industrielle revolution. Hovedårsagerne til disse ændringer var udvinding og brug af kulbrintebrændstoffer - kul, olie, skifer, gas. Og så - udvinding af enorme mængder af metaller og andre mineraler. Cirkulationen af ​​stoffer i naturen begyndte at omfatte stoffer lagret af tidligere biosfærer - dem der var i sedimentære bjergarter og allerede havde forladt cirkulationen. Folk begyndte at tale om udseendet af disse stoffer i biosfæren som forurening af vand, luft og jord. Intensiteten af ​​processen med sådan forurening steg hurtigt. Levevilkårene begyndte at ændre sig synligt.

Planter og dyr var de første til at mærke denne proces. Antallet og, vigtigst af alt, mangfoldigheden af ​​den levende verden begyndte at falde hurtigt. I anden halvdel af dette århundrede er processen med undertrykkelse af naturen især accelereret.

Jeg blev ramt af et brev til Herzen, skrevet af en af ​​beboerne i Moskva i tresserne af forrige århundrede. Jeg citerer det næsten ordret: "Vores Moskva-flod er blevet forarmet. Selvfølgelig kan du stadig fange et pund stør nu, men du kan ikke fange den sterlet, som min bedstefar elskede at forkæle besøgende med." Sådan her! Og der er kun gået et århundrede. Du kan stadig se fiskere med fiskestænger på bredden af ​​floden. Og nogle mennesker formår at fange en skalle, der ved et uheld overlevede. Men den er allerede så mættet med "produkter af menneskelig produktion", at selv en kat nægter at spise den.

Problemet med at studere indflydelsen på hans helbred, på dets levevilkår, på hans fremtid af de ændringer i det naturlige miljø, der er forårsaget af ham selv, det vil sige af menneskets ukontrollerede aktivitet og selviskhed, er opstået foran mennesket.

Industriel økologi og overvågning

Så menneskelig aktivitet ændrer naturen af ​​miljøet, og i de fleste (ikke altid, men i de fleste) tilfælde har disse ændringer en negativ indvirkning på mennesker. Og det er ikke svært at forstå hvorfor: over millioner af år har hans krop tilpasset sig meget specifikke livsbetingelser. Men på samme tid er enhver aktivitet - industriel, landbrugsmæssig, rekreativ - kilden til menneskeliv, grundlaget for hans eksistens. Det betyder, at mennesker uundgåeligt vil fortsætte med at ændre miljøets karakteristika. Og så se efter måder at tilpasse sig dem.

Derfor er en af ​​de vigtigste moderne praktiske retninger for økologi: skabelsen af ​​teknologier, der har den mindste indvirkning på miljøet. Teknologier, der har denne egenskab, kaldes miljøvenlige. Videnskabelige (ingeniørmæssige) discipliner, der beskæftiger sig med principperne for at skabe sådanne teknologier, kaldes samlet ingeniør eller industriel økologi.

Efterhånden som industrien udvikler sig, efterhånden som folk begynder at forstå, at de ikke kan eksistere i et miljø skabt af deres eget affald, vokser disse discipliners rolle hele tiden, og næsten alle tekniske universiteter har nu afdelinger for industriel økologi, der fokuserer på disse eller andre produktioner .

Lad os bemærke, at jo mindre affald, der forurener miljøet, jo bedre lærer vi at bruge affald fra én industri som råmateriale til en anden. Sådan fødes ideen om "affaldsfri" produktion. Sådan produktion, eller rettere sådanne produktionskæder, løser et andet ekstremt vigtigt problem: de sparer de naturressourcer, som folk bruger i deres produktionsaktiviteter. Vi lever trods alt på en planet med meget begrænsede mineralressourcer. Det må vi ikke glemme!

I dag dækker industriel økologi en meget bred vifte af problemer, og problemerne er meget forskellige og slet ikke biologiske. Her er det mere hensigtsmæssigt at tale om en lang række miljøtekniske discipliner: mineindustriens økologi, energiens økologi, kemiske produktioners økologi osv. Det kan se ud til, at brugen af ​​ordet "økologi" i kombination med disse discipliner er ikke helt legitimt. Det er det dog ikke. Sådanne discipliner er meget forskellige i deres specifikke indhold, men de er forenet af en fælles metode og et fælles mål: at minimere virkningen af ​​industriel aktivitet på processerne for cirkulation af stoffer i naturen og miljøforurening.

Samtidig med en sådan ingeniøraktivitet opstår problemet med dens vurdering, som udgør den anden retning af praktisk økologi. For at gøre dette er det nødvendigt at lære at identificere væsentlige miljøparametre, udvikle metoder til måling af dem og skabe et system af standarder for tilladt forurening. Lad mig minde om, at der i princippet ikke kan være ikke-forurenende industrier! Derfor blev konceptet MPC født - maksimalt tilladte standarder for koncentrationen af ​​skadelige stoffer i luft, vand, jord ...

Dette vigtigste aktivitetsområde kaldes normalt miljøovervågning. Navnet er ikke helt rammende, da ordet "overvågning" betyder måling, observation. Selvfølgelig er det meget vigtigt at lære at måle bestemte karakteristika ved miljøet, det er endnu vigtigere at kombinere dem i et system. Men det vigtigste er at forstå, hvad der skal måles først, og selvfølgelig at udvikle og retfærdiggøre selve MPC-standarderne. Du skal vide, hvordan visse værdier af biosfæreparametre påvirker menneskers sundhed og praktiske aktiviteter. Og der er stadig mange uafklarede spørgsmål. Men Ariadnes tråd er allerede blevet skitseret - menneskers sundhed. Det er netop dette, der er den endelige, øverste dommer over alle økologers aktiviteter.

Beskyttelse af naturen og civilisationens økologi

Alle civilisationer og alle folk har længe haft tanken om behovet for at passe på naturen. For nogle - i højere grad, for andre - i mindre grad. Men mennesket har for længst forstået, at jorden, floder, skove og dyr, der lever i dem, er en varig værdi, måske den vigtigste værdi, som naturen besidder. Og naturreservater er formentlig opstået længe før selve ordet "reservat" dukkede op. Så selv Peter den Store, der fældede hele skoven i Zaonezhye til konstruktion af flåden, forbød nogen at røre ved skovene i nærheden af ​​Kivach-vandfaldet med en økse.

I lang tid var økologiens vigtigste praktiske opgaver kogt ned til miljøbeskyttelse. Men i det tyvende århundrede var denne traditionelle nøjsomhed, som også gradvist begyndte at forsvinde under presset fra industriudvikling, ikke længere nok. Naturens forringelse begyndte at blive en trussel mod selve samfundslivet. Dette førte til fremkomsten af ​​særlige miljølove og oprettelsen af ​​et system af reserver som den berømte Askania-Nova. Endelig blev der født en særlig videnskab, der studerer muligheden for at bevare naturreliktområder og truede bestande af individuelle levende arter. Efterhånden begyndte folk at forstå, at kun naturens rigdom og mangfoldigheden af ​​levende arter sikrer livet og fremtiden for mennesket selv. I dag er dette princip blevet grundlæggende. Naturen har levet uden mennesker i milliarder af år og kan nu leve uden ham, men mennesker kan ikke eksistere uden for en fuldgyldig biosfære.

Problemet med dets overlevelse på Jorden stiger før menneskeheden. Vores arts fremtid er i tvivl. Menneskeheden kan møde dinosaurernes skæbne. Den eneste forskel er, at forsvinden af ​​de tidligere herskere på Jorden var forårsaget af eksterne årsager, og vi kan dø af manglende evne til klogt at bruge vores magt.

Det er dette problem, der er det centrale problem for moderne videnskab (selvom måske ikke alle endnu har indset dette).

Udforske dit eget hjem

Den nøjagtige oversættelse af det græske ord "økologi" betyder studiet af vores eget hjem, det vil sige den biosfære, som vi lever i, og som vi er en del af. For at løse problemerne med menneskets overlevelse skal du først og fremmest kende dit eget hjem og lære at leve i det! Lev længe, ​​lykkeligt! Og begrebet "økologi", som blev født og trådte ind i videnskabens sprog tilbage i forrige århundrede, relaterede sig kun til et af aspekterne af livet for indbyggerne i vores fælles hjem. Klassisk (mere præcist, biologisk) økologi er kun en naturlig bestanddel af den disciplin, som vi nu kalder human økologi eller moderne økologi.

Den oprindelige betydning af enhver viden, enhver videnskabelig disciplin er at forstå lovene i ens eget hjem, det vil sige den verden, det miljø, som vores fælles skæbne afhænger af. Fra dette synspunkt er hele sættet af videnskaber født af det menneskelige sind en integreret del af en bestemt generel videnskab om, hvordan en person skal leve på Jorden, hvad han skal vejledes i sin adfærd for ikke kun at bevare sig selv, men også for at sikre fremtiden for hans børn, børnebørn, deres folk og menneskeheden som helhed. Økologi er en videnskab rettet mod fremtiden. Og det er baseret på princippet om, at fremtidens værdier ikke er mindre vigtige end nutidens værdier. Dette er videnskaben om, hvordan man giver naturen, vores fælles hjem, videre til vores børn og børnebørn, så de kan leve i det bedre og mere bekvemt end vi gør! Så den bevarer alt, hvad der er nødvendigt for menneskers liv.

Vores hus er ét - alt i det hænger sammen, og vi skal være i stand til at kombinere den viden, der er akkumuleret i forskellige discipliner i en enkelt holistisk struktur, som er videnskaben om, hvordan et menneske skal leve på Jorden, og som naturligvis kaldes menneskelig økologi. eller blot økologi.

Så økologi er en systemisk videnskab; den er afhængig af mange andre discipliner. Men dette er ikke den eneste forskel fra traditionelle videnskaber.

Fysikere, kemikere, biologer og økonomer studerer mange forskellige fænomener. De studerer for at forstå karakteren af ​​selve fænomenet. Hvis du vil, af interesse, fordi en person, når han løser et bestemt problem, først blot søger at forstå, hvordan det løses. Og først da begynder han at tænke på, hvad han skal tilpasse det hjul, han opfandt, til. Meget sjældent tænker de på forhånd over at anvende den erhvervede viden. Ved atomfysikkens fødsel tænkte nogen overhovedet på atombomben? Eller forestillede Faraday sig, at hans opdagelse ville føre til, at planeten blev dækket af et netværk af kraftværker? Og denne løsrivelse af forskeren fra undersøgelsens mål har den dybeste betydning. Det er fastlagt af selve evolutionen, hvis du vil, af markedsmekanismen. Det vigtigste er at vide, og så vil livet selv vælge, hvad en person har brug for. Når alt kommer til alt, sker udviklingen af ​​den levende verden præcis på denne måde: hver mutation eksisterer for sig selv, det er kun en mulighed for udvikling, kun en "afprøvning af stierne" for mulig udvikling. Og så gør selektion sit arbejde: fra det utallige antal mutationer udvælger den kun de enheder, der viser sig at være nyttige til noget. Det er det samme i videnskaben: Hvor mange uafhentede bind af bøger og tidsskrifter, der indeholder forskernes tanker og opdagelser, samler støv i biblioteker. Og en dag bliver der måske brug for nogle af dem.

I denne henseende er økologi slet ikke som traditionelle discipliner. I modsætning til dem har det et meget specifikt og forudbestemt mål: sådan en undersøgelse af ens eget hjem og sådan en undersøgelse af mulig menneskelig adfærd i det, der ville tillade en person at bo i dette hus, det vil sige at overleve på planeten Jorden.

I modsætning til mange andre videnskaber har økologi en flerlagsstruktur, og hver af etagerne i denne "bygning" er baseret på en række traditionelle discipliner.

Øverste etage

I perioden med perestrojka, der blev proklameret i vores land, begyndte vi at tale om behovet for at slippe af med ideologi, fra dens totale diktat. For at en person kan afsløre sit potentiale, der ligger i naturen, har en person selvfølgelig brug for søgefrihed. Hans tankegang bør ikke begrænses af nogen grænser: hele rækken af ​​udviklingsveje bør være tilgængelige for visioner for at have brede valgmuligheder. Og grænser i tankeprocessen, hvad end de måtte være, er altid en hindring. Men kun tanker kan være ubegrænsede og så revolutionerende som ønsket. Og du bør handle forsigtigt, baseret på gennemprøvede principper. Derfor er det også umuligt at leve uden ideologi, hvorfor det frie valg altid skal være baseret på et verdensbillede, og det er formet af mange generationers erfaringer. En person skal se, indse sin plads i verden, i universet. Han skal vide, hvad der er utilgængeligt og forbudt for ham - jagten på fantomer, illusioner og spøgelser har til alle tider været en af ​​de største farer, mennesket står over for.

Vi bor i et hus, hvis navn er biosfæren. Men hun er til gengæld kun en lille partikel af det store univers. Vores hjem er et lille hjørne af stort rum. Og en person skal føle sig som en del af dette grænseløse univers. Han må vide, at han ikke er opstået på grund af nogens overjordiske vilje, men som et resultat af udviklingen af ​​denne uendeligt store verden, og som apoteosen for denne udvikling, opnåede han Fornuft, evnen til at forudse resultaterne af sine handlinger og påvirke begivenheder, der opstår omkring ham, og derfor, og hvad der sker i universet! Jeg vil gerne kalde disse principper grundlaget, grundlaget for et økologisk verdensbillede. Og derfor grundlaget for økologi.

Ethvert verdensbillede har mange kilder. Dette inkluderer religion, traditioner og familieerfaring... Men alligevel er en af ​​dens vigtigste komponenter hele menneskehedens fortættede oplevelse. Og vi kalder det VIDENSKAB.

Vladimir Ivanovich Vernadsky brugte udtrykket "empirisk generalisering." Med dette udtryk kaldte han enhver udsagn, der ikke modsiger vores direkte erfaring, observationer eller en, der kan udledes med strenge logiske metoder fra andre empiriske generaliseringer. Så i hjertet af det økologiske verdensbillede ligger følgende udsagn, først klart formuleret af den danske fysiker Niels Bohr: vi kan kun betragte det som eksisterende, som er en empirisk generalisering!

Kun et sådant grundlag kan beskytte en person mod uberettigede illusioner og falske skridt, mod uovervejede og farlige handlinger; kun det kan blokere adgangen til de unge sind af forskellige fantomer, som på marxismens ruiner begynder at rejse rundt i vores land.

Mennesket skal løse et problem af enorm praktisk betydning: hvordan overlever man på en fattig jord? Og kun et nøgternt, rationalistisk verdensbillede kan fungere som en ledetråd i den frygtelige labyrint, som evolutionen har drevet os ind i. Og hjælpe med at klare de vanskeligheder, der venter menneskeheden.

Det betyder, at økologi begynder med et verdensbillede. Jeg vil endda sige mere: en persons verdenssyn i den moderne tidsalder begynder med økologi - med økologisk tænkning og opdragelse og uddannelse af en person - med miljøuddannelse.

Biosfæren og mennesket i biosfæren

Biosfæren er den del af Jordens øvre skal, hvori levende stof eksisterer eller er i stand til at eksistere. Biosfæren omfatter normalt atmosfæren, hydrosfæren (have, oceaner, floder og andre vandområder) og den øverste del af jordens himmelhvælving. Biosfæren er ikke og har aldrig været i en tilstand af ligevægt. Den modtager energi fra Solen og udsender til gengæld en vis mængde energi ud i rummet. Disse energier har forskellige egenskaber (kvalitet). Jorden modtager kortbølget stråling - lys, som, når det transformeres, opvarmer Jorden. Og langbølget termisk stråling går ud i rummet fra Jorden. Og balancen mellem disse energier opretholdes ikke: Jorden udsender lidt mindre energi til rummet, end den modtager fra Solen. Denne forskel - små brøkdele af en procent - absorberes af Jorden, eller mere præcist, af dens biosfære, som akkumulerer energi hele tiden. Denne lille mængde akkumuleret energi er nok til at understøtte alle de grandiose processer i planetens udvikling. Denne energi viste sig at være nok til en dag til, at livet blussede op på vores planets overflade og til at biosfæren kunne opstå, så mennesket dukker op i biosfærens udvikling, og fornuften opstår.

Så biosfæren er et levende, udviklende system, et system, der er åbent for rummet - for strømmene af dets energi og stof.

Og den første vigtigste, praktisk talt meget vigtige opgave for menneskelig økologi er at forstå mekanismerne for udvikling af biosfæren og de processer, der forekommer i den.

Disse er de mest komplekse processer af interaktion mellem atmosfæren, havet og biota - processer, der grundlæggende er uligevægtige. Sidstnævnte betyder, at hele cirkulationen af ​​stoffer her ikke er lukket: noget materiale tilsættes løbende, og noget andet udfælder, og danner med tiden enorme lag af sedimentære bjergarter. Og planeten i sig selv er ikke et inert legeme. Dens dybder udsender konstant forskellige gasser til atmosfæren og havet, primært kuldioxid og brint. De indgår i cirkulationen af ​​stoffer i naturen. Endelig har mennesket selv, som Vernadsky sagde, en afgørende indflydelse på strukturen af ​​geokemiske kredsløb - på stoffernes cirkulation.

Studiet af biosfæren som et integreret system kaldes global økologi – en helt ny retning inden for videnskaben. De eksisterende metoder til eksperimentel undersøgelse af naturen er uegnede for ham: biosfæren kan ikke, som en sommerfugl, studeres under et mikroskop. Biosfæren er et unikt objekt; det eksisterer i en enkelt kopi. Og desuden er hun i dag ikke den samme, som hun var i går, og i morgen vil hun ikke være den samme som i dag. Og derfor er ethvert forsøg med biosfæren uacceptable, simpelthen uacceptabelt i princippet. Vi kan kun observere, hvad der sker, tænke, ræsonnere, studere computermodeller. Og hvis der udføres eksperimenter, så kun af lokal karakter, så man kun kan studere individuelle regionale træk ved biosfæreprocesser.

Derfor er den eneste måde at studere problemerne med global økologi på gennem metoder til matematisk modellering og analyse af de tidligere stadier af naturens udvikling. De første væsentlige skridt er allerede taget på denne vej. Og i løbet af det sidste kvarte århundrede er meget blevet forstået. Og vigtigst af alt er behovet for en sådan undersøgelse blevet almindeligt anerkendt.

Samspil mellem biosfæren og samfundet

Vernadsky var den første, helt i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede, til at forstå, at mennesket er ved at blive "den vigtigste geologisk-dannende kraft på planeten", og problemet med interaktion mellem mennesket og naturen burde være blandt de vigtigste grundlæggende problemer i moderne videnskab. . Vernadsky er ikke en tilfældig tilføjelse til rækken af ​​bemærkelsesværdige russiske naturvidenskabsmænd. Han havde lærere, han havde forgængere, og vigtigst af alt havde han traditioner. Af lærerne skal vi først og fremmest huske V.V. Dokuchaev, som afslørede hemmeligheden bag vores sydlige sorte jord og lagde grundlaget for jordbundsvidenskab. Takket være Dokuchaev forstår vi i dag, at grundlaget for hele biosfæren, dens forbindelsesled, er jord med deres mikroflora. Det liv, de processer, der forekommer i jord, bestemmer alle funktionerne i kredsløbet af stoffer i naturen.

Vernadskys elever og tilhængere var V. N. Sukachev, N. V. Timofeev-Resovsky, V. A. Kovda og mange andre. Viktor Abramovich Kovda har en meget vigtig vurdering af den antropogene faktors rolle på det nuværende stadie af biosfærens udvikling. Dermed viste han, at menneskeheden producerer mindst 2000 gange mere organisk affald end resten af ​​biosfæren. Vi er enige om at kalde affald eller affald stoffer, der i lang tid er udelukket fra biosfærens biogeokemiske kredsløb, det vil sige fra cirkulationen af ​​stoffer i naturen. Med andre ord er menneskeheden radikalt ved at ændre karakteren af ​​funktionen af ​​biosfærens grundlæggende mekanismer.

En velkendt amerikansk specialist inden for computerteknologi, MIT-professor Jay Forrester, udviklede i slutningen af ​​60'erne forenklede metoder til at beskrive dynamiske processer ved hjælp af computere. Forresters studerende Meadows anvendte disse tilgange til at studere forandringsprocesserne i biosfærens egenskaber og menneskelig aktivitet. Han offentliggjorde sine beregninger i en bog, han kaldte "Grænserne for vækst."

Ved hjælp af meget simple matematiske modeller, der ikke kunne betragtes som videnskabeligt baserede, udførte han beregninger, der gjorde det muligt for ham at sammenligne udsigterne for industriel udvikling, befolkningstilvækst og miljøforurening. På trods af analysens primitivitet (eller måske netop derfor) spillede Meadows og hans kollegers beregninger en meget vigtig positiv rolle i dannelsen af ​​moderne miljøtænkning. For første gang blev det ved hjælp af specifikke tal vist, at menneskeheden står over for en global miljøkrise i en meget nær fremtid, højst sandsynligt i midten af ​​det kommende århundrede. Dette vil være en fødevarekrise, en ressourcekrise, en krise med planetarisk forurening.

Nu kan vi bestemt sige, at Meadows' beregninger stort set var fejlagtige, men han fattede de vigtigste tendenser korrekt. Endnu vigtigere, på grund af dens enkelhed og klarhed, tiltrak resultaterne opnået af Meadows verdenssamfundets opmærksomhed.

Forskning inden for global økologi udviklede sig anderledes i Sovjetunionen. På Videnskabsakademiets Computing Center blev der bygget en computermodel, der kan simulere forløbet af grundlæggende biosfæreprocesser. Hun beskrev dynamikken i storskalaprocesser, der forekommer i atmosfæren og havet, samt samspillet mellem disse processer. En særlig blok beskrev biotaens dynamik. Et vigtigt sted blev optaget af beskrivelsen af ​​atmosfærisk energi, skydannelse, nedbør osv. Hvad angår menneskelig aktivitet, blev det givet i form af forskellige scenarier. Dette gjorde det muligt at vurdere udsigterne for udviklingen af ​​biosfæreparametre afhængigt af arten af ​​menneskelig aktivitet.

Allerede i slutningen af ​​70'erne var det ved hjælp af et sådant computersystem, med andre ord på spidsen af ​​en kuglepen, muligt for første gang at evaluere den såkaldte "drivhuseffekt". Dens fysiske betydning er ret enkel. Nogle gasser - vanddamp, kuldioxid - transmitterer sollys, der kommer til Jorden, og det opvarmer planetens overflade, men de samme gasser skærmer Jordens langbølgede termiske stråling.

Aktiv industriel aktivitet fører til en kontinuerlig stigning i koncentrationen af ​​kuldioxid i atmosfæren: i det tyvende århundrede steg den med 20 procent. Dette forårsager en stigning i den gennemsnitlige temperatur på planeten, hvilket igen ændrer arten af ​​atmosfærisk cirkulation og fordelingen af ​​nedbør. Og disse ændringer afspejles i planteverdenens vitale aktivitet, arten af ​​polære og kontinentale glaciationsændringer - gletschere begynder at smelte, havniveauer stiger osv.

Hvis den nuværende vækstrate i industriproduktionen fortsætter, vil koncentrationen af ​​kuldioxid i atmosfæren i trediverne af det kommende århundrede fordobles. Hvordan kan alt dette påvirke produktiviteten af ​​biota - historisk etablerede komplekser af levende organismer? I 1979 udførte A. M. Tarko ved hjælp af computermodeller, som på det tidspunkt allerede var blevet udviklet ved Computing Center for Videnskabernes Akademi, beregninger og analyser af dette fænomen for første gang.

Det viste sig, at den samlede produktivitet af biotaen vil forblive stort set uændret, men der vil ske en omfordeling af dens produktivitet på tværs af forskellige geografiske zoner. For eksempel vil tørheden i Middelhavsregionerne, halvørkener og øde savanner i Afrika og det amerikanske majsbælte stige kraftigt. Vores steppezone vil også lide. Udbyttet her kan falde med 15-20, endda 30 procent. Men produktiviteten af ​​taiga-zoner og de områder, som vi kalder ikke-sort jord, vil stige kraftigt. Landbruget kan flytte nordpå.

Allerede de første beregninger viser således, at menneskelig produktionsaktivitet i de kommende årtier, det vil sige i de nuværende generationers levetid, kan føre til betydelige klimaændringer. For planeten som helhed vil disse ændringer være negative. Men for det nordlige Eurasien, og derfor for Rusland, kan konsekvenserne af drivhuseffekten også være positive.

Der er dog stadig megen debat i de aktuelle vurderinger af den globale miljøsituation. Det er meget farligt at drage endelige konklusioner. For eksempel, ifølge beregninger fra vores computercenter, skal planetens gennemsnitlige temperatur i begyndelsen af ​​det næste århundrede stige med 0,5-0,6 grader. Men naturlig klimavariation kan svinge inden for plus eller minus én grad. Klimatologer diskuterer, om den observerede opvarmning er resultatet af naturlig variabilitet eller en manifestation af den stigende drivhuseffekt.

Min holdning til dette spørgsmål er meget forsigtig: Drivhuseffekten eksisterer - det er indiskutabelt. Jeg tror bestemt, at det er nødvendigt at tage det i betragtning, men vi bør ikke tale om tragedies uundgåelighed. Menneskeheden kan stadig gøre meget for at afbøde konsekvenserne af det, der sker.

Derudover vil jeg gerne gøre opmærksom på, at der er mange andre ekstremt farlige konsekvenser af menneskelig aktivitet. Blandt dem er så vanskelige som udtyndingen af ​​ozonlaget, reduktionen i den genetiske mangfoldighed af menneskeracer, miljøforurening... Men disse problemer bør ikke forårsage panik. Men de må under ingen omstændigheder ignoreres. De skal være genstand for omhyggelig videnskabelig analyse, da de uundgåeligt vil blive grundlaget for udvikling af en strategi for menneskehedens industrielle udvikling.

Faren ved en af ​​disse processer blev forudset i slutningen af ​​det 18. århundrede af den engelske munk Malthus. Han antog, at menneskeheden vokser hurtigere end planetens evne til at skabe føderessourcer. I lang tid så det ud til, at dette ikke var helt sandt - folk lærte at øge effektiviteten i landbruget.

Men i princippet har Malthus ret: alle ressourcer på planeten er begrænsede, først og fremmest madressourcer. Selv med den mest avancerede fødevareproduktionsteknologi kan Jorden kun brødføde et begrænset antal mennesker. Nu er denne milepæl tilsyneladende allerede passeret. I de seneste årtier er mængden af ​​produceret mad i verden pr. indbygger langsomt, men uundgåeligt, begyndt at falde. Dette er et formidabelt tegn, der kræver et øjeblikkeligt svar fra hele menneskeheden. Jeg understreger: ikke enkelte lande, men hele menneskeheden. Og jeg tror, ​​at forbedring af landbrugets produktionsteknologi alene ikke kan gøre dette.

Økologisk tænkning og menneskelighedsstrategi

Menneskeheden har nærmet sig en ny milepæl i sin historie, hvor den spontane udvikling af produktivkræfter, ukontrolleret befolkningstilvækst og mangel på disciplin i individuel adfærd kan sætte menneskeheden, det vil sige den biologiske art homo sapiens, på dødens rand. Vi står over for problemerne med en ny organisering af livet, en ny organisering af samfundet, et nyt verdenssyn. Nu er udtrykket "økologisk tænkning" dukket op. Det er først og fremmest meningen at minde os om, at vi er børn af Jorden, ikke dens erobrere, men børn.

Alt vender tilbage til det normale, og vi bør, ligesom vores fjerne Cro-Magnon-forfædre, jægere fra den præ-glaciale periode, igen opfatte os selv som en del af den omgivende natur. Vi skal behandle naturen som vores mor, som vores eget hjem. Men der er en enorm fundamental forskel på en person, der tilhører det moderne samfund og vores præ-glaciale forfader: Vi har viden, og vi er i stand til at sætte udviklingsmål for os selv, vi har potentialet til at følge disse mål.

For omkring et kvart århundrede siden begyndte jeg at bruge udtrykket "samevolution af mennesket og biosfæren." Det betyder en sådan adfærd af menneskeheden og hver person individuelt, som er i stand til at sikre den fælles udvikling af både biosfæren og menneskeheden. Det nuværende udviklingsniveau af videnskab og vores tekniske formåen gør denne samevolutionsmåde fundamentalt realiserbar.

Her er blot en vigtig bemærkning, der beskytter mod forskellige illusioner. I dag taler de ofte om videnskabens almagt. Vores viden om verden omkring os er faktisk vokset utroligt i løbet af de sidste to århundreder, men vores muligheder er stadig meget begrænsede. Vi er frataget evnen til at forudse udviklingen af ​​naturlige og sociale fænomener i mere eller mindre fjerne tider. Derfor er jeg altid på vagt over for brede, vidtrækkende planer. I hver specifik periode skal man være i stand til at isolere, hvad der vides at være pålideligt, og stole på dette i ens planer, handlinger og "perestrojkaer."

Og den mest pålidelige viden handler ofte om, hvad der præcist forårsager skade. Derfor er hovedopgaven for videnskabelig analyse, den vigtigste, men selvfølgelig langt fra den eneste, at formulere et system af forbud. Dette blev sandsynligvis forstået under den nedre palæolitikum af vores humanoide forfædre. Allerede dengang begyndte forskellige tabuer at opstå. Det kan vi ikke undvære: Der skal udvikles et nyt system af forbud og anbefalinger til, hvordan disse forbud implementeres.

Miljøstrategi

For at kunne bo i vores fælles hjem, skal vi udvikle ikke kun nogle generelle adfærdsregler, hvis du vil - regler for samfundslivet, men også en strategi for vores udvikling. Reglerne for vandrehjemmet er i de fleste tilfælde af lokale karakter. De kommer oftest ned til udvikling og implementering af industrier med lavt affald, til at rense miljøet for forurening, det vil sige at beskytte naturen.

For at tilfredsstille disse lokale krav er der ikke behov for nogen super-store begivenheder: alt afgøres af befolkningens kultur, teknologiske og primært miljømæssige færdigheder og disciplin hos lokale embedsmænd.

Men så står vi over for mere komplekse situationer, når vi skal tænke på ikke kun vores egen, men også vores fjerne naboers velbefindende. Et eksempel på dette er en flod, der krydser flere regioner. Mange mennesker er allerede interesserede i dens renhed, og de er interesserede på vidt forskellige måder. Beboere i de øvre løb er ikke særlig tilbøjelige til at bekymre sig om flodens tilstand i dens nedre løb. For at sikre et normalt fælles liv for befolkningen i hele flodbassinet kræves der derfor allerede regler på delstatsniveau og nogle gange på mellemstatsligt niveau.

Flodeksemplet er også blot et særtilfælde. Der er jo også problemer af planetarisk karakter. De kræver en universel strategi. For at udvikle det er kultur og miljøbevidsthed alene ikke nok. Der er få handlinger fra en kompetent (hvilket er yderst sjældent) regering. Der er behov for at skabe en universel strategi. Det bør dække bogstaveligt talt alle aspekter af folks liv. Disse omfatter nye industrielle teknologisystemer, der skal være affaldsfri og ressourcebesparende. Dette omfatter landbrugsteknologier. Og ikke kun bedre jordbearbejdning og brug af kunstgødning. Men som værkerne af N.I. Vavilov og andre bemærkelsesværdige repræsentanter for agronomisk videnskab og plantedyrkning viser, er hovedvejen til udvikling her brugen af ​​planter, der har den højeste effektivitet af solenergi. Det vil sige ren energi, der ikke forurener miljøet.

En så radikal løsning på landbrugsproblemer er af særlig betydning, da de er direkte relateret til et problem, som jeg er overbevist om, uundgåeligt vil skulle løses. Vi taler om planetens befolkning. Menneskeheden står allerede over for behovet for streng regulering af fødselsraten - i forskellige områder af Jorden på forskellige måder, men overalt er der en begrænsning.

For at en person fortsat skal passe ind i biosfærens naturlige kredsløb (cirkulation), skal planetens befolkning, mens den opretholder moderne behov, reduceres med en faktor ti. Og dette er umuligt! En regulering af befolkningstilvæksten vil naturligvis ikke resultere i en tidobling af antallet af indbyggere på kloden. Det betyder, sammen med en smart demografisk politik, at det er nødvendigt at skabe nye biogeokemiske kredsløb, det vil sige en ny cirkulation af stoffer, som først og fremmest vil omfatte de plantearter, der mere effektivt bruger ren solenergi, som ikke forårsage miljøskade på planeten.

At løse problemer af denne størrelsesorden er kun muligt for menneskeheden som helhed. Og dette vil kræve en ændring i hele planetsamfundets organisation, med andre ord en ny civilisation, en omstrukturering af det vigtigste - de værdisystemer, der er blevet etableret i århundreder.

Princippet om behovet for at danne en ny civilisation blev erklæret af International Green Cross, en organisation, hvis oprettelse blev proklameret i 1993 i den japanske by Kyoto. Hovedtesen er, at mennesket skal leve i harmoni med naturen.