Den enkeltes grundlæggende behov. Folks grundlæggende behov


Lad os først se på, hvad en retslig præcedens er. Retspraksis er domstolenes aktivitet ved at anvende lovgivning, når de behandler retssager (civile, strafferetlige, arbejdsmarkedsmæssige, familiemæssige osv.). Og i dette praktiske aktiviteter retslige organer udvikler også retsregler, der kan handle sammen med loven indeholdt i normative retsakter og kan supplere den. Domstolspraksis er således en retskilde. Når man taler om retspraksis som retskilde, bruges udtrykket "præcedens".
Et retspræcedens er en afgørelse i en konkret sag, som er bindende for domstolene i samme eller lavere instans, når de afgør lignende sager, eller forkynder eksempel fortolkning af loven (fortolkningspræcedens).
Retlig præcedens som retskilde er kendetegnet ved kasuisme, pluralitet, inkonsekvens og fleksibilitet.
Kasuistik. En præcedens er altid så specifik som muligt, så tæt som muligt på den faktiske situation, da den er udviklet på baggrund af løsning af specifikke, isolerede sager og hændelser.
Pluralitet. Der er nok et stort antal af myndigheder, der kan skabe præcedens. Denne omstændighed, sammen med den betydelige varighed af sidstnævnte (ti og nogle gange hundreder af år), bestemmer den enorme mængde af retspraksis.
Modsigelse og fleksibilitet. Det blev tidligere bemærket, at selv blandt regler udstedt af et regeringsorgan, er der nogle gange uoverensstemmelser og modsigelser. Desuden er det ikke overraskende, at forskellige domstoles afgørelser i lignende sager kan afvige meget væsentligt fra hinanden. Dette bestemmer fleksibiliteten af ​​retspræcedens som retskilde. I mange tilfælde er det muligt at vælge én mulighed for at løse en sag, én præcedens ud af flere. Den skrevne lov om sådanne vid åbent rum giver ikke et valg. Men i modsætning til fleksibilitet er manglerne ved retspraksis nogle gange dens rigiditet, binding af dommere ved afgørelser i lignende sager, manglende evne til at afvige fra dem selv på bekostning af retfærdighed og hensigtsmæssighed.
Retslig præcedens er en gammel retskilde, og dens betydning varierer over hele verden. forskellige perioder menneskets historie i forskellige lande. Det blev meget brugt i staterne i den antikke verden, i middelalderen. Så i Det gamle Rom Beslutninger truffet af prætorer og andre dommere blev anerkendt som bindende ved behandling af lignende sager. Generelt blev mange institutioner i romersk ret dannet på grundlag af retslige præcedenser. I øjeblikket i lande med det angelsaksiske retssystem (Storbritannien, USA, Canada,
Australien osv.) retspræcedens er en af ​​de vigtigste retskilder. I landene i det kontinentale (eller romersk-germanske) retssystem ved skiftet af det 18.-19. århundrede blev hovedretskilden udråbt til en normativ handling (lov). Dog med slutningen af ​​XIXårhundrede og indtil i dag er betydningen af ​​retspraksis som en hjælperetskilde ikke blevet mindre, og i På det sidste det spiller en stadig vigtigere rolle i retshåndhævelsen. I enkelte lande Denne bestemmelse om retspraksis er forankret i lovgivningen.
I Den Russiske Føderation og i Republikken Hviderusland er retspraksis ikke officielt anerkendt som en retskilde, men det er en uofficiel retskilde. Denne holdning er baseret på det faktum, at loven indeholdt i forordninger efterlader mange uklare spørgsmål og ikke definitivt regulerer public relations. Dette synspunkt er tilstrækkeligt argumenteret ikke kun i udenlandsk, men også i indenlandsk videnskabelig forskning: både før 1917 og sovjetisk periode, og moderne (se f.eks.: Kechekyan S.F. Om rettens fortolkning af love // ​​Law and Life. 1928. Bog 1. P. 1-14; Vilnyansky S.I. Betydningen af ​​domstolspraksis i civilret / / Videnskabelige noter VIUN. Vol. IX. M., 1947. S. 244; Alekseeva L.B. Retlig præcedens: vilkårlighed eller retskilde? // Sovjetisk retfærdighed. 1991. nr. 14. S. 2-3; Alekseeva L.B., Simkin L.S. Retfærdighed, lov og moral // Lov og magt. M., 1990. S. 398-413; Ershov V.V. Rettens plads og rolle i en retsstat // Retslære. 1991. nr. 5. S. 15-22; Ershov V.V. Rettens status i en retsstat. M., 1992. 206 e.; Zavadskaya L.N. Dannelse af et uafhængigt og uafhængigt retsvæsen (statsretligt aspekt) // Retslære: nye ideer. Vol. 2. M., 1992. s. 57; Zavadskaya L.N. Mekanisme til gennemførelse af loven. M„ 1992. S. 258-268, 275-280).
Konklusionen om, at domstolspraksis kan fungere som retskilde, bekræftes i virkeligheden. Således overvåger lavere domstole aktiviteterne i højere domstole og forsøger at følge dem, når de løser lignende sager, da i Ellers deres domme og afgørelser kan omstødes af overordnede i kassations- eller tilsynsprocedurer. I sidste ende er alle styret af den højeste domstols løsning af specifikke sager.
Et uafhængigt problem er den juridiske karakter af afgørelserne (afklaringerne) fra plenum for Højesteret (både Den Russiske Føderation og Republikken Hviderusland) vedr. separate kategorier sager, der afgøres på baggrund af generaliseringer af domstolspraksis. Dette problem i forhold til de vejledende afklaringer fra Plenum for USSR's højesteret er blevet diskuteret i årtier i den sovjetiske retsvidenskab. Nogle forfattere havde en tendens til at benægte disse dokumenters normative karakter (da der ikke er nogen lovregler), og kaldte dem fortolkningshandlinger. Andre anerkendte tværtimod den normative karakter af afgørelserne fra Plenum for USSR's højesteret og foreslog at betragte dem som departementale normative handlinger (se for eksempel: Problemer med teorien om stat og lov: Lærebog / Redigeret af S.S. Alekseev M., 1987. S. 339-342). En anden videnskabelig holdning, der fortjener opmærksomhed, er anerkendelsen af ​​generaliseringer af retspraksis som uafhængige retskilder. I denne forbindelse foreslås det nogle gange at adskille den faktiske retslige præcedens og den fortolkende præcedens.
Alt, hvad der vedrører retspraksis som retskilde, kan med visse forbehold også henføres til administrativ praksis. Administrativ praksis er den aktivitet, som adskillige (med undtagelse af retslige) regeringsorganer udfører for at løse de problemer, de står over for. De taler også om administrativ præcedens - det vil sige om en sådan adfærd fra et statsligt organ, enhver embedsmand, som fandt sted mindst én gang og kan tjene som model under lignende omstændigheder. Ligesom retspræcedens er administrativ præcedens ikke en officielt anerkendt retskilde, hverken i Den Russiske Føderation eller i Republikken Belarus. Men i den juridiske virkelighed i vores land kan man finde eksempler, når der i statslige organers praktiske aktiviteter skabes adfærdsregler, der faktisk fungerer sammen med skriftlig lov, specificerer, supplerer og nogle gange endda annullerer sidstnævnte. Imidlertid er dette spørgsmål - "administrativ præcedens som retskilde" - blevet meget dårligt udviklet af retsvidenskaben.

Viljen, udtrykt i form af juridiske normer (adfærdsregler), skal præsenteres på en sådan måde, at det sikres muligheden for at gøre de bredeste dele af befolkningen bekendt med disse normer. I retsvidenskaben betegnes de former, hvorved statsviljen ophøjes til en generelt bindende rang og bliver en juridisk norm, med udtrykket " retskilder».

I øjeblikket er de mest kendte følgende typer af retskilder:

  • lovgivningsmæssig retsakt;
  • kontrakt af normativt indhold;
  • retsvidenskab (doktriner og ideer).

Juridisk skik

Juridisk skik- er en uskreven adfærdsregel, der er udviklet som følge af dens faktiske og gentagne anvendelse over længere tid, og som er anerkendt af staten som en generelt bindende regel.

Dette er historisk set den første form for lov.

Denne juridiske kilde har en række af følgende specifikke træk, der adskiller den fra andre kilder:

Tilværelsens varighed

Skikken dannes gradvist. Skal bestå bestemt tidspunkt fra dets oprindelse, så skikken bliver gyldig. I gamle tekster var der en passende formulering: "Fra umindelige tider." Custom konsoliderer og indeholder, hvad der er udviklet som et resultat af langsigtet praksis i samfundet, det kan afspejle både de generelle positive moralske og åndelige værdier hos folket, såvel som fordomme og raceintolerance. Da systemet er dynamisk og konstant udvikler sig, bliver forældede skikke konstant erstattet af nye, mere tilpasset den omgivende virkelighed;

Mundtlig karakter

Det særlige ved skik og brug, som adskiller den fra andre retskilder, er, at den er bevaret i folkets sind, givet videre fra generation til generation. mundtligt;

Formel sikkerhed

Da en skik eksisterer i mundtlig form, kræves der en mere eller mindre præcis definition af dens indhold: den situation, hvori den anvendes, kredsen af ​​personer, som skikken omfatter, de konsekvenser, dens anvendelse medfører;

Lokal karakter

Som regel opererer en skik i et bestemt område inden for en relativt lille gruppe mennesker eller i et relativt lille område, det er en unik tradition for et givet område. Mange forskere bemærker den tætte forbindelse mellem skik og religion (f.eks. i moderne Indien sædvaneret er en del af strukturen af ​​hinduistisk hellig lov);

Staten sanktioneret

For at en skik rent faktisk kan anvendes i samfundet, skal den anerkendes af staten. Lov eksisterer ikke uden for staten, derfor kan en skik kun få en generelt bindende karakter sammen med andre retskilder, hvis den er givet lovlighed af staten. Dog i moderne forhold Der er en bredere liste over måder, hvorpå toldvæsenet juridisk (officielt) kan sanktioneres for at inkludere dem i systemet med formelle retskilder. Dette er deres anerkendelse: af regeringsorganer (lovgivende, udøvende, dømmende osv.); lokale regeringsorganer og andre ikke-statslige organisationer; stater og/eller internationale organisationer inden for offentlige og private internationale relationer.

Juridiske skikke er opdelt i visse typer og underarter. Skikke kan skelnes:

  • secundum legem ( ud over loven), som fungerer ved siden af ​​loven og supplerer den i tilfælde af et hul eller umuligt at fortolke situationen ved hjælp af lovgivning;
  • praetor legem ( undtagen loven), som også eksisterer parallelt med landets lovgivning, men er meget begrænset af kodificeringsprocessen og lovens forrang i det moderne romersk-germanske samfund;
  • adversus legem ( ulovligt), som i øjeblikket spiller en meget mindre rolle i forbindelse med retsstatsprincippet eller retspraksis (afhængigt af den juridiske familie) i retskildehierarkiet.

Efter deres juridiske betydning er tolden opdelt i grundlæggende Og datterselskab(ekstra).

Afhængigt af tidspunktet for deres oprindelse er alle juridiske skikke opdelt i to hovedgrupper: den første består af told sanktioneret af de kompetente myndigheder, der udviklede sig i førklasse- eller tidligklassesamfund; den anden omfatter relativt nye juridiske skikke, der opstår under moderne forhold. I Indien udøves mange af de beføjelser, som forfatningen giver præsidenten, ifølge historisk juridisk skik således af premierministeren.

Fordele og ulemper ved juridisk skik som retskilde

Skikken manifesterer sig således som en måde til konstant at danne lov. Den bevares kun i det omfang, fakta udtrykker dens virkelighed. Hver ny sag applikation er en ny præcedens for skik og brug; hver ny form modellerer indholdet af skik på sin egen måde. Derfor har sædvane, i sammenligning med andre lovkilder (udtryksformer) større fleksibilitet og plasticitet. En sådan foranderlig form for lovs eksistens har imidlertid en ulempe: sædvanenormen er ikke så formelt defineret som f.eks. normen indeholdt i loven. Derfor i moderne verden almindelig lov gav plads til skriftlige kilder. Teoretisk set kan brugerdefineret kun beholde de steder og roller, der er klar til at afstå til det skriftlige kilder. Men ofte er loven baseret på eller udspringer af sædvane.

I det moderne samfund bestemmer hver stat på sin egen måde, hvilken plads der skal tildeles sædvane i retskildehierarkiet. Referencer til skik bruges traditionelt i international sø- og handelsret. Perioden, i hvilken lasten skal lastes på skibet, bestemmes således efter aftale mellem parterne, og i mangel af en sådan aftale, af de vilkår, der normalt accepteres i lastehavnen. Lex mercatoria (kommerciel lov) er intet andet end en skik, der foreskriver løsning af tvister i sælgers land.

I øjeblikket er skikken meget brugt i underudviklede lande i Asien, Afrika, Oceanien. I udviklede lande forstås sædvane primært som en komplementær norm. Der er dog undtagelser: i det moderne Frankrig og Tyskland inden for civil- og handelsretten er brugen af ​​sædvaner ikke kun ud over, men også imod loven, ikke udelukket.

I Rusland er brugen af ​​kutyme som kilde (udtryksform) for lov heller ikke udelukket, men primært på et område, hvor deltagerne har en vis valgfrihed. Artikel 5 Civil Code Den Russiske Føderation (Civil Code of the Russian Federation) definerer en skik for forretningsomsætning: "En skik med forretningsomsætning er anerkendt som etableret og udbredt i ethvert område iværksætteraktivitet en adfærdsregel, der ikke er fastsat i loven, uanset om den er nedfældet i et dokument."

Det særlige ved denne lovkilde (udtryksform) i moderne forhold er, at loven kun giver en henvisning til eksisterende skikke, men selve skikken er ikke givet i den normative handling. Henvisninger til sædvane i civil lovgivning er indeholdt f.eks. i art. 309 i Den Russiske Føderations civile lovbog: "Forpligtelser skal opfyldes korrekt i overensstemmelse med vilkårene for forpligtelsen og kravene i loven, andre retsakter og i mangel af sådanne krav - i overensstemmelse med tolden af virksomhedens omsætning eller andre normalt pålagte krav.” En lignende henvisning er indeholdt i art. 82 i Den Russiske Føderations toldkodeks.

Dermed, brugerdefinerede- dette er en adfærdsregel, der har udviklet sig under dens faktiske (faktiske) anvendelse i lang tid i et bestemt område eller bestemt gruppe personer, der ikke er registreret officielle dokumenter dog sanktioneret af staten.

Regulerende retsakt

Efterhånden som juridiske institutioner udviklede sig, mistede skik sin rolle som den eneste kilde (udtryksform) til moral. En ny kilde, der er i stand til at imødekomme samfundets voksende behov for juridiske instrumenter, er blevet normativ retsakt. Den adskilte sig fra sædvane primært ved, at dens normer blev skrevet ned og ikke kun gemt i hukommelsen. Følgelig var dens formuleringer klarere og lettere at bruge. Under moderne forhold er en normativ retsakt, som en af ​​de mest succesrige former for at udtrykke juridiske normer, en meget almindelig måde at bringe indholdet af disse normer til hele befolkningen i et givet land. Det er et officielt skriftligt dokument (lovgivning), der udgår fra den kompetente myndighed og indeholder en beslutning om at etablere, ændre eller ophæve juridiske normer.

En normativ retsakt som retskilde har både fordele og ulemper.

Fordelene ved denne form for skriftlig lov omfatter:

  • muligheden for aktivt at påvirke public relations, da staten har et særligt apparat til at implementere juridiske normer og kan sikre denne proces gennem tvangsforanstaltninger;
  • effektivitet, evnen til hurtigt at påvirke likvidationsprocesser eller omvendt udvikle visse sociale relationer gennem tvangsforanstaltninger;
  • brugervenlighed for personer, der anvender loven, da indholdet af juridiske normer er skrevet i teksten til lovgivningsmæssige retsakter;
  • ensartet forståelse og funktion af lovbestemmelser i hele landet - enkelt regime lovlighed, lige beskyttelse af borgernes rettigheder mv.

Men pga forskellige årsager af både objektiv og subjektiv karakter kan denne regulering ikke være fuldstændig fyldestgørende og omfattende. Retlige normer indeholdt i regulerende retsakter er gengivet, specificeret, suppleret og nogle gange afskaffet af juridiske normer indeholdt i andre retskilder.

Moderne normative retsakter er et produkt af den romersk-germanske retsfamilie. Tendensen mod lovgivningsmæssig registrering af lov opstod endelig i det 19. århundrede, hvor i de fleste europæiske lande skrevne forfatninger og forskellige kodekser blev vedtaget. Dog i det 20. århundrede. loven som retskilde (udtryksform) begynder efterhånden at sejre i andre retssystemer, for eksempel i angelsaksisk og muslimsk, hvor andre retskilder tidligere var førende. I de lande, hvor det er en klassisk og primær retskilde (Tyskland, Frankrig, Rusland), på øverste niveau hierarkisk system normative retsakter er forfatninger og love (forfatningsmæssige og almindelige). Under moderne forhold er der en tendens til at øge værdien af ​​forfatningsmæssige normer, styrke deres overhøjhed med andre normative handlinger, især handlinger udøvende magt: dekreter, forordninger, dekreter, resolutioner, instrukser (vedtægter).

En moderne normativ retsakt har følgende tegn:

  • udstedt af et kompetent regeringsorgan eller direkte af folket på en bestemt proceduremæssig måde;
  • har en statsimponerende karakter;
  • beskyttet af staten, herunder med magt;
  • har retskraft , dvs. evnen til faktisk at handle og generere juridiske konsekvenser;
  • findes i dokumentarisk form, har etableret form og detaljer, forsynet med instruktioner om tidspunkt og sted for adoption, samt underskrifter fra de relevante embedsmænd, oftest opdelt i dele, afsnit, kapitler, paragraffer, artikler osv.; indeholder klare bestemmelser om, hvilket område eller hvilken personkreds der er omfattet af denne lov;
  • er en del af et strengt hierarki og lovsystem.

Juridisk præcedens

I nogle lande er sådan en retskilde som juridisk præcedens. Dens essens er, at en retsinstanss afgørelse i en konkret sag bliver officielt almindelig regel, en standard for løsning af lignende sager ved andre domstole eller fungerer som et eksemplarisk eksempel på fortolkning af loven (fortolkningspræcedens).

Juridisk præcedens er en gammel retskilde, dens betydning varierer i forskellige perioder af menneskets historie i forskellige lande. Det blev meget brugt i staterne i den antikke verden, i middelalderen. I det gamle Rom blev afgørelser fra prætorer og andre dommere således anerkendt som bindende, når de behandlede lignende sager. Generelt blev mange institutioner i romersk ret dannet på grundlag af retslige præcedenser. Dog juridisk præcedens i moderne form opstod netop i England efter Vilhelm Erobreren erobrede dette land i 1066. Startende med reformerne af Henry II Plantagenet (XII århundrede), begyndte rejsende kongelige dommere at dukke op, som traf beslutninger på vegne af kronen. Til at begynde med var gruppen af ​​sager inden for disse dommeres kompetence begrænset, men med tiden blev omfanget af deres kompetence udvidet betydeligt. De afgørelser, som dommerne har udviklet, blev taget som grundlag af andre domstole, når de behandlede lignende sager. Lov, som blev dannet under fremkomsten og bestilling hele systemet retslige præcedenser, ensartet for hele England, såvel som andre retskilder, begyndte at blive kaldt common law.

I øjeblikket bruges denne retskilde i England, USA, Canada, Australien osv. I alle disse lande offentliggøres retsrapporter, hvorfra juridiske (retlige) præcedenser uddrages. Retsafgørelser rundt om i verden har autoritet, og syntesen af ​​retspraksis ved landets højeste domstol kan have en positiv indvirkning på rigtig implementering. I nogle lande er denne bestemmelse om retspraksis forankret i lovgivningen. Men uden for disse landes grænser, hvor retspraksis fungerer, fungerer retsafgørelser ikke som retskilder.

Juridisk præcedens som retskilde er kendetegnet ved kasuisme, pluralitet, inkonsekvens og fleksibilitet.

Casuity. En præcedens er altid så specifik som muligt og tæt på den faktiske situation, da den er udviklet på baggrund af løsning af specifikke, isolerede tilfælde - hændelser.

Pluralitet. Der er et ret stort antal myndigheder, der kan skabe præcedens. Denne omstændighed, sammen med den betydelige varighed af sidstnævnte (ti og nogle gange hundreder af år), bestemmer den enorme mængde af retspraksis.

Modsigelse og fleksibilitet. Det blev bemærket ovenfor, at selv blandt regler udstedt af et regeringsorgan er der uoverensstemmelser og modsigelser. Desuden er det ikke overraskende, at forskellige domstoles afgørelser i lignende sager kan afvige væsentligt fra hinanden. Dette bestemmer fleksibiliteten af ​​juridisk præcedens som retskilde. I mange tilfælde er det muligt at vælge én mulighed for at løse en sag, én præcedens ud af flere. Skriftlig lov giver ikke så mange valgmuligheder. Men i modsætning til fleksibilitet påpeges nogle gange sådanne mangler ved retspraksis som dens rigiditet, binding af dommere ved afgørelser i lignende sager, der engang blev truffet, og manglende evne til at afvige fra dem selv på bekostning af retfærdighed og hensigtsmæssighed.

Så en retlig præcedens er en afgørelse om en specifik sag, som er obligatorisk til brug af domstole i samme eller lavere instans, når de behandler lignende sager.

De nødvendige grunde og betingelser for, at præcedens kan fungere som en obligatorisk retskilde er:

  • tilstedeværelsen af ​​en mekanisme til offentliggørelse af retsrapporter, som forudsætter de velkendte præcedenser;
  • eksistens optimalt system professionel juridisk uddannelse;
  • et effektivt fungerende hierarkisk retsvæsen;
  • normativiteten af ​​dets indhold;
  • anerkendelse af staten.

Alt relateret til juridisk præcedens kan med visse forbehold henføres til administrativ præcedens. I moderne stater stiger juridisk betydning adskillige statslige organers aktiviteter for at løse de problemer, de står over for. I denne henseende bliver administrativ præcedens også en lovkilde (udtryksform), selvom den bruges sjældnere end juridisk præcedens. Dette er opførsel af et regeringsorgan eller enhver embedsmand, der fandt sted mindst én gang og kan tjene som model under lignende omstændigheder.

Ligesom juridisk præcedens er administrativ præcedens i Den Russiske Føderation ikke en officielt anerkendt retskilde. Men i den juridiske virkelighed i vores land kan man finde eksempler, når der i de praktiske aktiviteter i statslige organer (inklusive retsvæsenet) skabes adfærdsregler, der fungerer sammen med skriftlig lov, specificerer, supplerer og nogle gange ophæver eksisterende juridiske normer.

Hverken ud fra synspunktet om adfærdsreglernes udtryksform eller ud fra de retlige midler, hvorved staten gør disse regler juridisk bindende, alle de eksempler, der nævnes af tilhængere af eksistensen af ​​en juridisk præcedens i Rusland kan ikke sammenlignes med, hvad der foregår i rets system England. Det eneste, der forener alle disse Russiske eksempler med juridisk præcedens, er tilstedeværelsen i disse processer domstole, faktisk deltager i formulering adfærdsregler. Men retsvæsenet i Den Russiske Føderation mangler tydeligvis den nødvendige autoritet til at give disse regler den nødvendige officielle sanktion. Dette kan gøres af et passende lovgivende organ, som ofte tager hensyn til eksisterende retspraksis, når der oprettes nye kommandoregler.

Det er ikke tilfældigt, at de højeste retslige myndigheder i Rusland i henhold til Den Russiske Føderations forfatning (artikel 104) har ret til lovgivningsinitiativ i spørgsmål inden for deres jurisdiktion og derfor har reel mulighed tilskynde lovgiveren til at fuldføre processen med at gøre juridisk bindende de adfærdsregler, der er dannet med deres deltagelse.

Derfor er det nødvendigt at fortolke alle tilfælde, hvor retslige eller andre administrative organer i forbindelse med retspleje, administrative beføjelser eller generaliseringer af retspraksis detaljerer, specificerer, supplerer eller ophæver eksisterende juridiske normer og dermed bidrager til skabelsen af ​​en ny bestille lovlig regulering, som indledende fase dannelsen af ​​nye retsregler, den særegne dannelse af retslige eller administrative skikke, som stadig mangler den passende grad af statslig sanktion. Og kun i fremtiden kan disse skikke få juridisk bindende kraft af det relevante lovgivende organ.

Reguleringsaftale

I nogle tilfælde kan retskilden være kontrakt af normativt indhold. Dens væsentligste forskel fra alle andre kontrakter er, at den indeholder en retsregel - en regel af generel karakter, obligatorisk for udførelse af et ubestemt antal personer. Men til forskel fra andre typer af kontrakter opfylder en normativ juridisk kontrakt også betingelserne for kontrakters gyldighed. Så for at implementere det har du brug for:

  • samtykke fra to eller flere personer;
  • gensidig viden om denne testamente;
  • mulighed for at opretholde et testamente.

En anden forskel mellem en normativ juridisk aftale er, at den ikke kun kan indeholde moralnormer, men også moralske principper (f.eks. det menneskelige princip, der er indeholdt i de fleste moderne konventioner).

Siden 90'erne XX århundrede kontrakter med normativt indhold bliver stadig mere udbredt i Rusland som en kilde (udtryksform) til national lovgivning. De kan kaldes anderledes("kontrakt", "aftale", "arrangement"), men under alle omstændigheder skal dokumentet indeholde en norm for moral.

Dermed, reguleringsaftale- dette er en fælles retsakt, formalisering af udtryk for aftalte separate viljetilkendegivelser fra lovgivende subjekter med det formål at etablere juridiske normer.

Et karakteristisk træk ved denne lovform er, at den ikke er vedtaget af noget lovgivende organ, men repræsenterer juridiske normer aftale mellem de kontraherende parter.

Baseret på den offentliggjorte forståelse af en kontrakt med normativt indhold kan vi identificere de karakteristiske træk ved en kontrakt med normativt indhold som juridisk kilde:

  • fælles gensidige interesser for parterne;
  • lighed mellem parterne;
  • frivillighed af fængsling;
  • vederlag;
  • gensidigt ansvar for parterne for manglende eller ukorrekt opfyldelse af accepterede forpligtelser;
  • juridisk støtte.

Vores land har vedtaget følgende klassifikation regulatoriske juridiske aftaler (efter branche):

  • konstitutionelle og juridiske (traktat om dannelsen af ​​USSR 1922, føderativ traktat 1992 osv.);
  • administrativt (aftaler mellem udøvende organer myndigheder og lokale myndigheder om uddelegering af visse beføjelser til sidstnævnte);

Som vi kan se, vedrører denne klassifikation hovedsagelig kontrakter, der tjener som juridiske kilder til national ret. Men oftest bruges normative juridiske traktater inden for international ret, hvor de i det væsentlige er hovedkilden (udtryksform): der er over 500 tusinde bilaterale eller multilaterale internationale traktater alene i manges forfatninger stater (Frankrig, Holland, Den Russiske Føderation) Det er fastslået, at i tilfælde af modsætninger mellem normerne i en international traktat og national ret, vil førstnævnte have forrang.

En normativ juridisk aftale er en meget væsentlig type kontraktlig handling, der eksisterer inden for rammerne af ikke kun national ret, men også international ret. Den normative betydning af traktater kommer tydeligt til udtryk i f.eks. internationale og konstitutionelle. Derfor er et andet karakteristisk træk ved en normativ juridisk aftale, at den oftest har en offentlig karakter, det vil sige, at parterne i sådanne aftaler er stater, individuelle statslige organer og mellemstatslige enheder.

Retsvidenskab

I forskellige perioder af social udvikling, videnskabens rolle som juridisk kilde konstant i forandring, enten dikterer lovteksterne til lovgiveren eller forsvinder næsten helt fra det juridiske rum. I øjeblikket er retsvidenskabens mål ganske klart defineret: at udvikle metoder til at etablere og implementere lovgivning, at give systematisk, dybdegående viden om hele den juridiske virkelighed.

Følgelig udgør udtalelser fra førende juridiske forskere i de fleste tilfælde ikke lov i egentlig forstand. Samtidig ved historien om retsudviklingen sager hvornår juridisk doktrin blev opfattet med statens officielle sanktion som direkte retskilde. I det antikke Rom var retsvidenskaben en af ​​de førende kilder (udtryksformer) til loven. Samtidig fungerede det også som den faktiske eksistensform og udtryk for loven i det antikke Rom (dvs., når de traf retslige afgørelser, henviste de til værkerne berømte advokater), og en ideel kilde til juridisk materiale, hvorfra ideer til lovgivningspraksis. I nogle engelsktalende lande Du kan stadig finde henvisninger i retsafgørelser til erklæringer fra berømte advokater, men sådanne henvisninger er kun yderligere argumentation. Advokater, hvis værker kan citeres som retskilder, omfatter: R. Glanville ("On the Laws and Customs of England", 12. århundrede),

G. Bracton ("On the Laws and Customs of England", 13. århundrede), F. Littleon ("On Holdings", 15. århundrede), E. Cock ("Institutioner", 17. århundrede), W. Blackstone ("Kommentarer til Englands love", XVIII århundrede).

Artikel 38 i statutten for Den Internationale Domstol, vedtaget den 26. juni 1945, karakteriserer retsafgørelser og juridisk videnskab (doktriner og ideer) de mest kvalificerede specialister i offentlig ret i forskellige nationer som kun " hjælpe at fastlægge juridiske normer." Ofte kan sådanne henvisninger findes i de uformelle udtalelser fra dommere ved Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, som de begrunder deres kollegiale afgørelser med.

Omfattende sæt regler for generelt bindende adfærd, hentet fra værker af fremtrædende jurister, er kendt af hinduistisk lov. Men kun i muslimske lande retsvidenskaben er fortsat den førende kilde (udtryksform) til moral. Muslimsk lov, eller sharia (oversat fra arabisk - vejen at følge), består af fire dele:

  • (samling af prædikener af profeten Muhammed);
  • Sunnah (en samling af historier om profetens liv, hans biografi, optaget af hans elever);
  • Ijma (den aftalte konklusion fra gamle jurister, eksperter i islam, om de troendes pligter, som modtog betydningen af ​​juridisk sandhed udtrukket fra Koranen og Sunnah);
  • Qiyas (begrundelser fra muslimske jurister på moralområdet i analogi med nye sager, der ikke er fastsat i Koranen).

En muslimsk dommer henvender sig, når han udøver retfærdighed, ikke til Koranen, som han ikke kan og ikke har ret til at fortolke, men til bøger skrevet gennem årene af autoritative jurister og teologer, der indeholder en sådan fortolkning. Således lovgivningen i Egypten, Libanon, Syrien og en række andre arabiske lande anfører, at i tilfælde af et hul i familieretten, vil dommeren anvende "de mest foretrukne konklusioner af Abu Hanifa-typen."

Muslimsk lov er generelt baseret på autoritetsprincippet, og derfor har konklusionerne fra gamle jurister - eksperter i islam - officiel juridisk betydning.

  • Offentlig administration
    • Koncept, indhold og ledelsestyper
    • Social ledelse
    • Ledelsesteori og forvaltningsretsteori
    • Offentlig administration koncept
    • Tegn på offentlig administration
    • Typer af offentlig administration
    • Offentlig forvaltnings funktioner
    • Udøvende magt og offentlig administration
  • Udøvende afdeling
    • Grundlæggende tilgange til studiet af administrativ juridisk teori
    • Princippet om magtadskillelse
    • Tegn på udøvende magt
    • Den udøvende magts funktioner
    • Emner af den udøvende magt
  • Forvaltningsretten som en gren af ​​loven. Forvaltningsrettens emne og metode
    • Offentlig ret og forvaltningsret
    • Forvaltningsret og privatret
    • Genstand for forvaltningsret
    • Metode til administrativ og juridisk regulering
    • Forvaltningsretssystem
    • Indbyrdes sammenhæng og differentiering af forvaltningsretten og andre retsgrene
  • Videnskab om forvaltningsret
    • Ledelsesvidenskab
    • Forvaltningsret som videnskab
    • Administrativ og juridisk politik
    • Historie om udviklingen af ​​forvaltningsretsvidenskaben
      • Politiloven
      • Administrativ juridisk videnskab i sent XVIII - tidlig XIX V.
      • Administrativ ret i slutningen af ​​XIX - begyndelsen af ​​XX århundreder.
      • De vigtigste resultater af videnskaben om forvaltningsret i det 20. århundrede.
      • Udviklingshistorie russisk videnskab administrativ lov
  • Forvaltningsretlige normer og forvaltningsretlige forhold. Kilder til forvaltningsretten
    • System af administrativ og juridisk regulering
    • Forvaltningsretlige regler
    • Struktur af administrative juridiske normer
    • Administrative-juridiske forhold
      • Indhold af administrative-retlige forhold
    • Kilder til forvaltningsretten
  • Forvaltningsretlige subjekters begreb, retsevne og handleevne
    • Begrebet et forvaltningsretligt subjekt
    • Forvaltningsretlige subjekters retsevne og handleevne
  • Individuelle forvaltningsretlige emner
    • Individuelle fags forvaltningsevne og administrative kapacitet
    • Administrativ og juridisk status for borgere i Den Russiske Føderation
    • Administrativ og juridisk status udenlandske statsborgere og statsløse personer
    • De enkelte fags særlige administrative og juridiske status
    • Pas-regimet i Den Russiske Føderation
    • Måder at beskytte borgernes rettigheder
    • Borgernes ret til at klage til statslige organer og lokale myndigheder
    • En borgers ret til en administrativ klage
    • Sagsbehandling af administrative klager fra borgere
    • Borgernes ret til at appellere ulovlige afgørelser (handlinger) fra offentlige myndigheder og deres embedsmænd
    • Borgernes ret til erstatning for skade forårsaget af ulovlige handlinger fra offentlige myndigheder og embedsmænd
  • Statsforvaltningen
    • Begrebet og indholdet af den offentlige forvaltnings aktiviteter
    • Lineær og funktionel autoritet
    • Organisatorisk struktur af offentlig forvaltning
    • Administrativ afdeling
  • Forvaltningsorganer
    • Begreb og juridisk status for udøvende myndigheder
    • Præsident for Den Russiske Føderation og udøvende magt
    • Typer af udøvende myndigheder
    • Den Russiske Føderations regering
    • Føderale udøvende myndigheder
      • System af føderale udøvende myndigheder
    • Eksekutivmyndigheder for de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation
    • Territoriale udøvende myndigheder
    • Lokale myndigheder i det offentlige system
  • Embedsmænd og embedsmænd
    • Offentligt kontor: koncept og hovedtræk
    • Embedsmandsstillinger. Registre over tjenestemandsstillinger
    • Tjenestemand: begreb, karakteristika, betydning og juridiske kilder
    • Kommunal service og kommunal stilling
    • System (typer) af offentlig service
    • Typer af statslig tjeneste
    • Civil Service Management
    • Grundlæggende principper for opbygning og funktion af embedsværkssystemet: koncept, system og typer
      • Forfatningsmæssige principper for offentlig tjeneste
      • Organisatoriske og funktionelle principper for embedsværket
    • Embedsmand: Grundlæggende lovlig status
      • En tjenestemands rettigheder
      • En embedsmands ansvar
      • Opmuntring (stimulering) og ansvar for stats- og kommunalt ansatte
    • Klassificering af embedsmænd
    • Passage af public service
  • Statlige og ikke-statslige organisationer som forvaltningsretlige subjekter
    • Koncept og typer af organisationer
    • Grundlæggende om virksomheders og institutioners administrative og juridiske status
    • Koncept og typer offentlige foreninger
    • Grundlæggende om offentlige foreningers administrative og juridiske status
    • Funktioner af fagforeningers administrative og juridiske status
    • Grundlæggende om religiøse foreningers administrative og juridiske status
  • Koncept og typer af ledelseshandlinger
    • Begrebet form for ledelseshandlinger
    • Betydningen af ​​formen for ledelseshandlinger i det administrative og offentlige rum
    • Typer af former for ledelseshandlinger
  • Ledelsesretlige handlinger
    • Koncept, karakteristika og juridisk betydning af en juridisk handling
    • Funktioner i en juridisk handling af ledelse
    • Virkning af ledelsesretlige handlinger
    • Typer af ledelsesretlige handlinger
    • Juridiske handlinger fra præsidenten for Den Russiske Føderation
    • Juridiske handlinger fra regeringen i Den Russiske Føderation
    • De føderale udøvende myndigheders retsakter
      • Statlig registrering af normative retsakter
    • Juridiske handlinger for administration af de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation
    • Retshandlinger kommuner(lokale myndigheder)
  • Administrativ kontrakt
    • Begrebet og offentligretlig karakter af en administrativ kontrakt
    • Tegn på en administrativ aftale

Forvaltningsrettens kilder

Juridiske normer har brug for ydre udtryksformer. De skal udformes, så de kan læses af de personer, de henvender sig til. Retsregler indgår som artikler, paragraffer, paragraffer mv. i retsakter af statslige og kommunale organer. Sådanne handlinger, hvis de indeholder juridiske normer, bliver retskilder, ydre former for dens udtryk.

Kilderne til forvaltningsretten er retsakter fra statslige og kommunale organer, som indeholder forvaltningsretlige normer. Det vigtigste træk ved det forvaltningsretlige område er mangfoldigheden og de mange kilder til juridiske normer. Dette bestemmes af branchens emne: mangfoldighed og et stort antal administrative (ledelses)forhold, behovet for rettidig retsmægling sociale processer, objektivt behov decentralisering af den udøvende magt. At lovligt regulere sine aktiviteter, en lang række love og mere stor mængde vedtægter, der specificerer dem.

Der er et betydeligt antal rent administrative og juridiske kilder. Men der er også mange "blandede", flergrenede, hvor der samtidig kan være normer for forskellige retsgrene (f.eks. administrative og arbejdsmarkedsmæssige, administrative og civile).

Alle kilder til russisk forvaltningsret kan opdeles i to typer afhængigt af, hvem der har vedtaget dem: 1) russiske offentlige myndigheders handlinger; 2) handlinger vedtaget uden deltagelse af eller med deltagelse af russiske offentlige myndigheder.

Det er indlysende, at handlinger af den første type dominerer. Blandt dem er sådanne sorter (klasser) af retsakter fra russiske organer som handlinger vedtaget på grundlag af en folkeafstemning og lovgivende organer; handlinger fra præsidenten for Den Russiske Føderation; handlinger fra udøvende myndigheder og udøvende kommunale organer samt handlinger fra statslige organer, der ikke er klassificeret af Den Russiske Føderations forfatning som en af ​​de tre grene statsmagt(Ruslands Bank, Den Russiske Føderations anklagemyndighed, Den Russiske Føderations pensionsfond osv.); føderale og administrative aftaler; retfærdighedshandlinger.

Faktisk kan kilderne til administrativ ret være handlinger fra alle offentlige myndigheder, der findes i Den Russiske Føderation. Og interne administrative juridiske normer kan være indeholdt i handlinger fra ledere af repræsentative og retslige organer, anklagere, ledere af offentlige virksomheder, institutioner og kampenheder.

Retshandlinger bliver i stigende grad kilder til forvaltningsretten. De kan påvirke normsystemet på to måder. For det første anerkendelse af eksisterende normer som ulovlige eller forfatningsstridige og derved direkte eller indirekte ophævelse eller ændring af dem (retlig, normativ kontrol). For det andet, i tilfælde, hvor loven fastslår, at visse domstoles afgørelser er bindende for retter i samme eller lavere instans (retslig præcedens).

I Rusland betragtes retshandlinger ikke som juridiske præcedenser. Domstole udfører regeludformning ved at anerkende eksisterende normer som uforenelige med normer, der har en højere retskraft og derfor ineffektiv. Der er to typer retfærdighedshandlinger som retskilder:

  1. handlinger fra domstole med generel jurisdiktion (herunder militære) og voldgiftsdomstole, som kan anerkende vedtægter som uforenelige med loven eller beslutninger fra højere myndigheder, herunder dekreter fra regeringen i Den Russiske Føderation;
  2. Retfærdighedshandlinger, der anerkendes som kilder til administrativ ret, er afgørelser fra Den Russiske Føderations forfatningsdomstol.

Handlinger af den anden type omfatter: handlinger fra offentlige myndigheder tidligere USSR(deres antal falder hvert år, og kun en meget lille gruppe af sådanne love er stadig i kraft); handlinger fra internationale organer (FN, Sikkerhedsrådet, Den Europæiske Domstol osv.); internationale traktater.

Alle nuværende forvaltningsretlige kilder udgør et integreret, ikke-selvstyrende system, som mange subjekter har ret til at ændre. Det træk, der ligger til grund for dette sæt, er tilstedeværelsen i hver af dem af eksisterende forvaltningsretlige normer.

Ofte kaldes systemet med forvaltningsretlige kilder (finansiel, familie osv.) administrativ (finansiel, familie osv.) lovgivning. Det er ikke korrekt. Det er kendt, at forvaltningsrettens normer ikke kun er indeholdt i love - der er mange af dem i vedtægter.

Forvaltningslovgivning skal forstås som et system af love, hvori der er forvaltningsretlige normer. Og hele sættet af eksisterende kilder i denne industri kan kaldes systemet af forvaltningsretlige kilder (SIAP). Administrativ lovgivning udgør dens kerne. Dette er det første kendetegn ved CIAP, som skarpt adskiller det fra systemet med kilder til strafferet.

Det andet træk ved SIAP skyldes, at der ifølge art. 72 i Den Russiske Føderations forfatning er administrativ og administrativ procedurelovgivning under Den Russiske Føderations og dens konstituerende enheders fælles jurisdiktion. Baseret på art. 76 i Den Russiske Føderations forfatning om emner under Den Russiske Føderations fælles jurisdiktion og dens emner "er offentliggjort føderale love og love og andre regulatoriske retsakter fra de konstituerende enheder i Den Russiske Føderation vedtaget i overensstemmelse med dem."

Det tredje kendetegn ved SIAP er mangfoldigheden af ​​kilder. Det omfatter love og regler for føderale, regionale og kommunale myndigheder. De lovgivende, udøvende og dømmende myndigheder og desuden præsidenten for Den Russiske Føderation, Bank of Russia og Den Russiske Føderations generalanklager ændrer administrativ lovgivning gennem deres handlinger.

Det fjerde træk ved SIAP er det enorme antal kilder, der er inkluderet i det. Dette forklares primært af universalismen og andre træk ved den offentlige udøvende magt. Derfor kræves der et stort antal føderale og regionale, materielle og proceduremæssige, regulatoriske og beskyttende, generelle og interne normer for at regulere den offentlige administrations aktiviteter på mange områder det offentlige liv.

Dette er let at verificere ved at læse den generelle juridiske klassificering af lovgivningsgrene, hvori der ikke er noget afsnit "administrativ lovgivning", og de relevante kilder er placeret i lovgivningssektionerne vedr. administrative forseelser, O offentlig service, om forsvar, om sikkerhed, om transport og kommunikation, om sikkerhed offentlig orden og snesevis af andre sektioner af klassificeringen. Af den måde, klassificerer også forkert bruger udtrykket "lovgivning", selv om vi taler om om kildesystemet til relevante standarder, som endda omfatter afdelingsinstruktioner.

Det femte kendetegn ved SIAP er dets mobilitet og variabilitet. Ændringer foretages ofte i systemet med administrative juridiske normer af nye kilder, og gamle kilder annulleres og ændres. Ustabiliteten af ​​SIAP forklares af mange objektive faktorer. De materielle, universelle, organiserende aktiviteter i statsadministrationen er direkte påvirket af økonomi, politik, især under betingelserne for russiske reformer, såvel som den enorme størrelse af selve den administrative lovgivning og systemet med dens kilder osv. Ustabiliteten i SIAP er også forbundet med subjektive faktorer: fejl, politiske præferencer hos dem, der forbereder og vedtager handlinger, der indeholder forvaltningsretlige normer. Derudover har SIAP mange vedtægter, som er nemme at ophæve eller ændre.

Det sjette træk ved SIAP er relateret til kompleksiteten i at systematisere administrative juridiske normer og umuligheden af ​​deres forenede kodificering.

Retskilder er de former, hvorved statens vilje i en jurisdiktion hæves til rang af generelt bindende normer. Borgernes implementering af disse sikres af staten på det lovgivende niveau. I øjeblikket er de mest kendte typer retskilder:

Retslig præcedens;

juridisk handling;

Reguleringsaftale;

Juridisk doktrin.

Først og fremmest er det værd at bemærke, at lovgivningen i Den Russiske Føderation er formen for lovudtryk (eller dens kilde), og det er denne, der spiller den vigtigste rolle i det offentlige liv. Lovgivningen omfatter bl forskellige slags retskilder præsenteret ovenfor. Alle disse eller andre udtryksformer juridiske rammer stammer fra statens grundlov. Ifølge den er alle andre retsregler dannet. Grundloven bærer højeste magt lovlig i forhold til andre retsakter.

Juridisk skik er den ældste, først etablerede form for lov. Det repræsenterer uskrevne adfærdsregler, der har udviklet sig over tid på grund af deres gentagne brug. Staten anerkender retlig skik som en generelt bindende regel. Enhver skik dannes og vinder styrke gradvist, men da samfundet betragtes som et dynamisk udviklende system, erstattes forældede systemer af nye, mere tilpasset moderne tid.

Ligesom andre forskellige typer retskilder (undtagen sædvane) har skriftlig form og er i overensstemmelse med grundloven. Enhver handling kan påvirke public relations, er gyldig i hele landet, har retskraft og er en del af retssystemet.

Retslig præcedens. Dens essens er, at de retslige myndigheders afgørelse under alle omstændigheder bliver en standard (model) for løsning af lignende sager. Ligesom skik, betragtes det den ældste kilde rettigheder. Præcedens er kendetegnet ved pluralitet, kasuisme, fleksibilitet og inkonsekvens. Der er flere forhold, hvorunder præcedens fungerer som en retskilde fuldt ud: anerkendelse, eksisterende hierarki, normativitet osv.

En kontrakt med normativt indhold er en anden retskilde. Forskellen mellem den og andre lignende dokumenter er, at den indeholder regler af generel karakter, der er bindende for en bestemt personkreds. For at implementere en kontrakt er faktorer såsom samtykke fra alle parter nødvendige; kendskab til parternes vilje; muligheden for at opretholde den af ​​disse parter. Klassificering af juridiske kontrakter i Rusland: administrativ, forfatningsmæssig, arbejdskraft.

Typer af civilretlige kilder

Disse omfatter alle former, der udtrykker civilretlige normer. Deres typer: forfatningen, såvel som civil lovgivning og andre vedtagne føderale love; forskellige bestemmelser, der omhandler reglerne for civile relationer; afdelingsakter; forretningsskikke; internationale traktater mv.

Typer af forvaltningsretlige kilder

Eksterne former, der udtrykker administrative normer og regler, der har retskraft. Disse omfatter Den Russiske Føderations forfatning; principper internationale rettigheder; love, der regulerer spørgsmål om offentlig administration, den udøvende magts aktiviteter osv.; retsakter fra føderationens administrationer; handlinger fra regionale regeringsorganer; offentlige kontrakter etc.

Det er værd at bemærke, at forfatningen er kilden til alle lovens grene uden undtagelse. Andre typer kilder har kun indflydelse på visse juridiske områder.