Et usædvanligt offentligt eksperiment fandt sted på Osaka University. I nærværelse af 60 gæster, herunder journalister fra seks japanske aviser og to førende tv-kanaler, demonstrerede en gruppe japanske fysikere under ledelse af professor Yoshiaki Arata reaktionen af kold termonuklear fusion.
Eksperimentet var ikke simpelt og lignede kun lidt med fysikerne Martin Fleischmann og Stanley Pons opsigtsvækkende arbejde i 1989, hvilket resulterede i, at de ved hjælp af næsten almindelig elektrolyse formåede, ifølge deres udsagn, at kombinere brint- og deuteriumatomer. (en isotop af brint med atomnummer 2) til et tritiumatom. Om de fortalte sandheden dengang eller tog fejl, er nu umuligt at finde ud af, men adskillige forsøg på at opnå kold termonuklear fusion på samme måde i andre laboratorier var mislykkede, og eksperimentet blev afvist.
Således begyndte det noget dramatiske og på nogle måder tragikomiske liv i den kolde termonukleare reaktor. Helt fra begyndelsen hang en af de mest alvorlige beskyldninger i videnskaben over det som et Damokles-sværd - eksperimentets ikke-gentagelighed. Denne retning blev kaldt marginalvidenskab, endda "patologisk", men på trods af alt døde den ikke. Hele denne tid, med fare for deres egen videnskabelige karriere, forsøgte ikke kun "marginale" - opfindere af evighedsmaskiner og andre entusiastiske ignoranter, men også ret seriøse videnskabsmænd - at opnå kold termonuklear fusion. Men - unikhed! Der gik noget galt, sensorerne registrerede effekten, men du kan ikke præsentere den for nogen, for i det næste eksperiment er der ingen effekt. Og selvom der er, så er det ikke gengivet i et andet laboratorium, nøjagtigt gentaget.
Coldfusionists selv forklarede det videnskabelige samfunds skepsis (afledt af kold fusion - kold fusion), især ved misforståelser. En af dem fortalte en NG-korrespondent: "Hver videnskabsmand er kun velbevandret inden for sit eget snævre felt. Han følger alle publikationer om emnet, kender værdien af hver enkelt kollega på området, og hvis han ønsker at bestemme sin holdning til det, der er uden for dette felt, så går han til en anerkendt ekspert og accepterer hans mening uden at gå for dybt i dybden. som sandheden i de seneste myndigheder. Han har trods alt ikke tid til at forstå detaljerne, han har sit eget arbejde. Men nutidens anerkendte eksperter har en negativ holdning til koldt termonuklear brændsel."
Uanset om dette var sandt eller ej, forblev det faktum, at den kolde termonuklear fusion viste en forbløffende lunefuldhed og stædigt fortsatte med at plage sine forskere med eksperimenternes unikke karakter. Mange blev trætte og gik, kun få kom for at tage deres plads - ingen penge, ingen berømmelse og til gengæld - udsigten til at blive en udstødt, og modtage stigmatiseringen af en "marginal videnskabsmand."
Så, flere år senere, så de ud til at forstå, hvad der foregik - ustabiliteten af egenskaberne af palladiumprøven, der blev brugt i eksperimenterne. Nogle prøver gav en effekt, andre afviste kategorisk, og dem, der gjorde, kunne ændre mening når som helst.
Det ser ud til, at nu, efter det offentlige eksperiment i maj på Osaka University, slutter perioden med ikke-gentagelse. Japanerne hævder, at det lykkedes dem at klare denne plage.
"De skabte specielle strukturer, nanopartikler," forklarede Andrei Lipson, førende forsker ved Institut for Kemi og Elektrokemi ved Det Russiske Videnskabsakademi, til en NG-korrespondent, "specielt forberedte klynger bestående af flere hundrede palladiumatomer. Hovedtræk ved disse nanoclusters er, at de har hulrum indeni, hvori deuteriumatomer kan pumpes til en meget høj koncentration. Og når denne koncentration overskrider en vis grænse, kommer deuteronerne så tæt på hinanden, at de kan smelte sammen, og en termonuklear reaktion begynder. Fysikken der er helt anderledes end f.eks. i TOKAMAK'er. Den termonukleare reaktion sker der gennem flere kanaler på én gang, den vigtigste er fusionen af to deuteroner til et lithium-4-atom med frigivelse af varme."
Da Yoshiaka Arata begyndte at tilsætte deuteriumgas til blandingen indeholdende de nævnte nanopartikler, steg dens temperatur til 70 grader Celsius. Efter at gassen blev slukket, forblev temperaturen i cellen forhøjet i mere end 50 timer, og den frigivne energi oversteg den brugte energi. Ifølge Arata kan dette kun forklares med atomfusion.
Selvfølgelig er Aratas eksperiment langt fra gjort op med den første fase af livet for koldt termonukleært materiale - ikke-gentagelighed. For at dets resultater kan anerkendes af det videnskabelige samfund, er det nødvendigt, at det gentages med samme succes i flere laboratorier på én gang. Og da emnet er meget specifikt, med en antydning af marginalitet, ser det ud til, at dette ikke vil være nok. Det er muligt, at selv herefter vil den kolde termonukleare reaktor (hvis den findes) skulle vente længe på fuld anerkendelse, som det f.eks. er tilfældet med historien omkring den såkaldte boble termonuklear fusion opnået af Ruzi Taleyarhan fra Oak Ridge National Laboratory.
NG-Science har allerede talt om denne skandale. Taleyarkhan hævdede, at han fik det termonukleare ved at føre lydbølger gennem et kar med tung acetone. Samtidig dannede og eksploderede bobler i væsken, hvilket frigav tilstrækkelig energi til at udføre termonuklear fusion. I begyndelsen kunne eksperimentet ikke gentages uafhængigt af hinanden; Han reagerede ved at angribe sine modstandere og anklage dem for at have dårlige instrumenter. Men endelig, sidste februar, bekræftede et eksperiment udført uafhængigt på Purdue University Taleyarkhans resultater og genoprettede fysikerens omdømme. Siden har der været helt stille. Ingen tilståelser, ingen anklager.
Taleyarkhan-effekten kan kun kaldes en kold termonuklear effekt med en meget stor strækning. "Faktisk er dette en varm termonuklear fusion," understreger Andrei Lipson. "Der er energier fra tusindvis af elektronvolt, der arbejder der, og i eksperimenter med kold termonuklear fusion estimeres disse energier til brøkdele af en elektronvolt." Men det ser ud til, at denne energiforskel ikke vil påvirke holdningen i det videnskabelige samfund i høj grad, og selv hvis det japanske eksperiment gentages med succes i andre laboratorier, bliver koldfusionister nødt til at vente meget længe på fuld anerkendelse.
Men mange af dem, der arbejder med kold fusion, uanset hvad, er fulde af optimisme. Tilbage i 2003 sagde Mitchell Schwartz, en fysiker fra Massachusetts Institute of Technology, på en konference: "Vi har lavet disse eksperimenter så længe, at spørgsmålet ikke længere er, om vi kan få yderligere varme med kold fusion, men om vi kan får vi det i kilowatt?
Faktisk er kilowatt endnu ikke tilgængelig, og kold fusion repræsenterer endnu ikke konkurrence om stærke termonukleare projekter, især multimilliardprojektet i den internationale reaktor ITER, selv i fremtiden. Ifølge amerikanerne skal deres forskere bruge fra 50 til 100 millioner dollars og 20 år til at teste virkningens levedygtighed og muligheden for kommerciel brug.
I Rusland kan man ikke engang drømme om sådanne summer til sådan forskning. Og det ser ud til, at der næsten ikke er nogen at drømme.
"Ingen her gør dette," siger Lipson. – Disse eksperimenter kræver særligt udstyr og særlig finansiering. Men vi modtager ikke officielle tilskud til sådanne forsøg, og gør vi dem, er det valgfrit, sideløbende med vores hovedarbejde, som vi får løn for. Så i Rusland er der kun en "gentagelse af numser".
| Betingelserne for en konventionel termonuklear reaktion er meget høj temperatur og tryk. I det sidste århundrede var der et ønske om at udføre kolde termonukleare reaktioner ved stuetemperatur og normalt atmosfærisk tryk. Men alligevel, på trods af adskillige undersøgelser i denne branche, har det endnu ikke været muligt at implementere en sådan reaktion i virkeligheden. Desuden anerkendte mange videnskabsmænd og eksperter selve ideen som fejlagtig. Det lykkedes amerikanske videnskabsmænd at udvikle en metode til at implementere den såkaldte kolde termonuklear fusionsreaktion. Det fremgår af det tyske autoritative tidsskrift Naturwissenschaften, hvor der er publiceret en artikel, der beskriver en metode til at udføre en lavenergi-kernereaktion. Forskningen blev ledet af Pamela Moser-Boss og Alexander Shpak fra Center for Space and Naval Warfare Systems i San Diego State. Under forskningen blev en tynd ledning belagt med et tyndt lag palladium udsat for magnetiske og elektriske felter. Plastfilmdetektorer blev brugt til at detektere ladede partikler som følge af sådanne eksperimenter. I den nærmeste fremtid bør resultaterne af forskning udført af amerikanske specialister verificeres af uafhængige eksperter. |
Ininsky-klippehaven ligger i Barguzin-dalen. Det var, som om nogen bevidst havde spredt de enorme sten eller placeret dem bevidst. Og på steder, hvor der er megalitter, sker der altid noget mystisk.
En af attraktionerne i Buryatia er Ininsky-klippehaven i Barguzin-dalen. Det gør et fantastisk indtryk - enorme sten spredt i uorden på en helt flad overflade. Det var, som om nogen enten havde spredt dem med vilje eller havde placeret dem med vilje. Og på steder, hvor der er megalitter, sker der altid noget mystisk.
Naturens magt
Generelt er "klippehave" det japanske navn for et kunstigt landskab, hvor sten arrangeret efter strenge regler spiller en nøglerolle. "Karesansui" (tørt landskab) er blevet dyrket i Japan siden det 14. århundrede, og det dukkede op af en grund. Man mente, at guder boede på steder med en stor ophobning af sten, og som følge heraf begyndte stenene selv at blive tillagt guddommelig betydning. Selvfølgelig bruger japanerne nu klippehaver som et sted for meditation, hvor det er praktisk at hengive sig til filosofisk refleksion.
Og det er det, filosofi har med det at gøre. Det tilsyneladende kaotiske arrangement af sten er i virkeligheden strengt underlagt visse love. For det første skal asymmetrien og forskellen i størrelserne på stenene observeres. Der er visse observationspunkter i haven, afhængigt af det tidspunkt, hvor du skal overveje strukturen af dit mikrokosmos. Og det vigtigste trick er, at der fra ethvert observationspunkt altid skal være en sten, der... ikke er synlig.
Den mest berømte klippehave i Japan ligger i Kyoto, den gamle hovedstad i landet samurai, i Ryoanji-templet. Dette er tilflugtsstedet for buddhistiske munke. Og her i Buryatia dukkede "klippehaven" op uden menneskelig indsats - dens forfatter er naturen selv.
I den sydvestlige del af Barguzin-dalen, 15 kilometer fra landsbyen Suvo, hvor Ina-floden dukker op fra Ikat Range, er dette sted beliggende med et areal på mere end 10 kvadratkilometer. Betydeligt mere end nogen japansk klippehave - i samme forhold som en japansk bonsai er mindre end en Buryat-ceder. Her rager store stenblokke op på 4-5 meter i diameter op af den flade jord, og disse kampesten går op til 10 meters dybde!
Afstanden mellem disse megalitter fra bjergkæden når 5 kilometer eller mere. Hvilken slags kraft kunne sprede disse enorme sten over sådanne afstande? Det faktum, at dette ikke blev gjort af en person, blev klart af nyere historie: en 3-kilometer kanal blev gravet her til kunstvanding. Og hist og her i kanalbedet er der kæmpe kampesten, der går ned i 10 meters dybde. De kæmpede selvfølgelig med dem, men uden held. Som følge heraf blev alt arbejde på kanalen indstillet.
Forskere har fremsat forskellige versioner af oprindelsen af Ininsky-klippehaven. Mange mennesker betragter disse blokke som moræneblokke, det vil sige gletsjeraflejringer. Forskere kalder deres aldre forskellige (E.I. Muravsky mener, at de er 40-50 tusinde år gamle, og V.V. Lamakin - mere end 100 tusinde år!), afhængigt af hvilken istid de tæller.
Ifølge geologer var Barguzin-depressionen i oldtiden en lavvandet ferskvandssø, som var adskilt fra Baikal-søen af en smal og lav bjergbro, der forbinder Barguzin- og Ikat-ryggene. Efterhånden som vandstanden steg, dannede der sig en afstrømning, som blev til en flodseng, der skar dybere og dybere ind i de hårde krystallinske klipper. Det er kendt, hvordan stormvand strømmer om foråret eller efter kraftig regn eroderer stejle skråninger og efterlader dybe furer i kløfter og kløfter. Over tid faldt vandstanden, og søens område faldt på grund af overfloden af suspenderet materiale, der blev bragt ind i det af floder. Som et resultat forsvandt søen, og i stedet forblev der en bred dal med kampesten, som senere blev klassificeret som naturmonumenter.
Men for nylig har doktor i geologiske og mineralogiske videnskaber G.F. Ufimtsev foreslog en meget original idé, som ikke havde noget at gøre med istider. Efter hans mening blev Ininsky-klippehaven dannet som et resultat af en relativt nylig, katastrofal, gigantisk udkastning af stort blokformet materiale.
Ifølge hans observationer manifesterede gletsjeraktivitet på Ikat-ryggen sig kun i et lille område i de øvre løb af Turokchi- og Bogunda-floderne, mens der i den midterste del af disse floder ikke er spor af istid. Således brød dæmningen af den opdæmmede sø langs Ina-floden og dens bifloder ifølge videnskabsmanden. Som et resultat af et gennembrud fra den øvre del af Ina, blev en stor mængde blokagtigt materiale kastet ind i Barguzin-dalen af en mudderstrøm eller jordskred. Denne version understøttes af en alvorlig ødelæggelse af grundfjeldssiderne af Ina-floddalen ved sammenløbet med Turokcha, hvilket kan indikere fjernelse af en stor mængde sten af mudderstrømmen.
I samme sektion af Ina-floden bemærkede Ufimtsev to store "amfiteatre" (ligner en enorm tragt), der måler 2,0 gange 1,3 kilometer og 1,2 gange 0,8 kilometer, som sandsynligvis kunne være bundet af store opdæmmede søer. Dæmningens gennembrud og frigivelsen af vand kunne ifølge Ufimtsev være opstået som et resultat af seismiske processer, da begge skrånings "amfiteatre" er begrænset til zonen af en ung forkastning med termiske vandudløb.
Guderne var frække her
Dette fantastiske sted har længe været interessant for lokale beboere. Og for "klippehaven" kom folk med en legende, der går tilbage til oldtiden. Begyndelsen er enkel. Engang skændtes to floder, Ina og Barguzin, hvem af dem der ville være den første til at nå Bajkalsøen. Barguzin snød og begav sig ud på vejen den aften, og om morgenen styrtede den vrede Ina efter ham og kastede vredt enorme kampesten ud af vejen. Så de ligger stadig på begge bredder af floden. Er det ikke rigtigt, at dette blot er en poetisk beskrivelse af den kraftige mudderstrøm, der foreslås forklaret af Dr. Ufimtsev?
Stenene holder stadig på hemmeligheden bag deres dannelse. De er ikke kun forskellige størrelser og farver, de er generelt fra forskellige racer. Det vil sige, at de blev brudt ud fra mere end ét sted. Og forekomstens dybde taler om mange tusinde år, hvor der er vokset metervis af jord rundt om kampestenene.
For dem, der har set filmen Avatar, vil Ina-stenene på en tåget morgen ligne hængende bjerge med vingede drager, der flyver omkring dem. Bjergenes tinder rager frem fra tågeskyerne, som individuelle fæstninger eller giganternes hoveder i hjelme. Indtrykkene fra at overveje en klippehave er fantastiske, og det er ikke tilfældigt, at folk har udstyret stenene med magiske kræfter: Det menes, at hvis du rører ved stenene med dine hænder, vil de fjerne negativ energi, hvilket giver positiv energi til gengæld.
På disse fantastiske steder er der endnu et sted, hvor guderne lavede pranks. Dette sted fik tilnavnet "Suva Saxon Castle". Denne naturlige formation er beliggende nær gruppen af salte algesøer nær landsbyen Suvo, på steppeskråningerne af bakken ved foden af Ikat-ryggen. De maleriske klipper minder meget om ruinerne af et gammelt slot. Disse steder tjente som et særligt æret og helligt sted for Evenki-shamaner. På Evenki-sproget betyder "suvoya" eller "suvo" "hvirvelvind".
Man troede, at det var her ånder bor - mestrene i lokale vinde. Den vigtigste og mest berømte af dem var den legendariske vind fra Baikal "Barguzin". Ifølge legenden boede en ond hersker på disse steder. Han var kendetegnet ved en glubsk indstilling, han glædede sig over at bringe ulykke til de fattige og dårligt stillede mennesker.
Han havde sin eneste og elskede søn, som blev forhekset af ånder som straf for sin grusomme far. Efter at have indset sin grusomme og uretfærdige holdning til mennesker, faldt herskeren på knæ, begyndte at tigge og bede grædende om at genoprette sin søns helbred og gøre ham glad. Og han uddelte al sin rigdom til folk.
Og ånderne befriede herskerens søn fra sygdommens magt! Det menes, at klipperne af denne grund er opdelt i flere dele. Blandt buryaterne er der en tro på, at ejerne af Suvo, Tumurzhi-Noyon og hans kone Tutuzhig-Khatan, bor i klipperne. Burkhans blev rejst til ære for Suva-herskerne. På særlige dage udføres hele ritualer på disse steder.
Kold termonuklear fusion - hvad er det? Myte eller virkelighed? Dette område med videnskabelig aktivitet dukkede op i det sidste århundrede og begejstrer stadig mange videnskabelige sind. Mange sladder, rygter og spekulationer er forbundet med dette udseende. Han har sine fans, som grådigt tror, at en eller anden videnskabsmand en dag vil skabe en enhed, der vil spare verden ikke så meget fra energiomkostninger som fra strålingseksponering. Der er også modstandere, der brændende insisterer på, at tilbage i anden halvdel af forrige århundrede, skabte den klogeste sovjetiske mand, Ivan Stepanovich Filimonenko, næsten en lignende reaktor.
Forsøgsopstilling
Året 1957 var præget af det faktum, at Ivan Stepanovich Filimonenko udviklede en helt anden mulighed for at skabe energi ved hjælp af nuklear fusion fra helium deuterium. Og allerede i juli i det 62. år patenterede han sit arbejde med termiske emissionsprocesser og -systemer. Det grundlæggende princip for drift: en type varm, hvor temperaturen er 1000 grader. Firs organisationer og virksomheder blev tildelt til at implementere dette patent. Da Kurchatov døde, begyndte udviklingen at blive undertrykt, og efter Korolevs død holdt de helt op med at udvikle termonuklear fusion (kold).
I 1968 blev hele Filimonenkos arbejde stoppet, da han siden 1958 havde forsket i at bestemme strålingsfaren ved atomkraftværker og termiske kraftværker, samt at teste atomvåben. Hans seksogfyrre siders rapport hjalp med at stoppe et program, der foreslog at affyre en atomdrevet raket til Jupiter og Månen. Når alt kommer til alt, under enhver ulykke eller ved returnering af rumfartøjet, kan en eksplosion forekomme. Det ville have seks hundrede gange så meget som Hiroshima.
Men mange kunne ikke lide denne beslutning, og Filimonenko blev forfulgt, og efter et stykke tid blev han fjernet fra arbejde. Da han ikke stoppede sin forskning, blev han anklaget for subversion. Ivan Stepanovich fik seks års fængsel.
Kold fusion og alkymi
Mange år senere, i 1989, skabte Martin Fleischman og Stanley Pons ved hjælp af elektroder helium fra deuterium, ligesom Filimonenko gjorde. Fysikere imponerede hele det videnskabelige samfund og pressen, som i levende farver malede det liv, der ville ske efter installationen af et anlæg, der tillader termonuklear fusion (kold). Naturligvis begyndte fysikere rundt om i verden at kontrollere deres resultater på egen hånd.
I spidsen for at teste teorien var Massachusetts Institute of Technology. Dets direktør, Ronald Parker, kritiserede nuklear fusion. "Kold fusion er en myte," sagde denne person. Aviser anklagede fysikerne Pons og Fleischmann for charlatanisme og bedrageri, da de ikke kunne teste teorien, fordi resultatet altid var anderledes. Rapporter indikerede en stor mængde varme genereret. Men til sidst blev der foretaget en forfalskning, og dataene blev rettet. Og efter disse begivenheder opgav fysikere søgen efter en løsning på Filimonenkos teori om "Kold termonuklear fusion".
Kavitation nuklear fusion
Men i 2002 blev dette emne husket. Amerikanske fysikere Ruzi Taleyarkhan og Richard Lahey sagde, at de opnåede konvergensen af kerner, men brugte effekten af kavitation. Det er, når der dannes gasbobler i et væskehulrum. De kan opstå på grund af lydbølgers passage gennem en væske. Når boblerne brister, genereres der en stor mængde energi.
Forskere var i stand til at registrere højenergi-neutroner, som producerede helium og tritium, som betragtes som et produkt af kernefusion. Efter at have kontrolleret dette eksperiment blev der ikke fundet nogen forfalskning, men de ville endnu ikke indrømme det.
Siegel-læsninger
De finder sted i Moskva og er opkaldt efter astronomen og ufologen Siegel. Sådanne oplæsninger afholdes to gange om året. De er mere som møder mellem videnskabsmænd på et psykiatrisk hospital, for her taler videnskabsmænd med deres teorier og hypoteser. Men da de er forbundet med ufologi, går deres budskaber ud over fornuften. Men nogle gange kommer interessante teorier til udtryk. For eksempel rapporterede akademiker A.F. Okhatrin sin opdagelse af mikroleptoner. Det er meget lette elementarpartikler, som har nye egenskaber, som ikke kan forklares. I praksis kan dens udvikling advare om et forestående jordskælv eller hjælpe med at søge efter mineraler. Okhatrin udviklede en metode til geologisk udforskning, der viser ikke kun olieforekomster, men også dens kemiske komponent.
Tester i nord
I Surgut blev der udført test af installationen på en gammel brønd. En vibrationsgenerator blev sænket tre kilometer dybt. Det satte jordens mikroleptonfelt i gang. Efter et par minutter faldt mængden af paraffin og bitumen i olien, og viskositeten blev også mindre. Kvaliteten er steget fra seks til atten procent. Udenlandske virksomheder blev interesserede i denne teknologi. Men russiske geologer bruger stadig ikke denne udvikling. Landets regering tog dem kun til efterretning, men sagen kom ikke længere end det.
Derfor skal Okhatrin arbejde for udenlandske organisationer. På det seneste har akademikeren været mere involveret i forskning af en anden karakter: hvordan kuplen påvirker en person. Mange hævder, at han har et fragment af en UFO, der faldt i 1977 i Letland.
Studerende af akademiker Akimov
Anatoly Evgenievich Akimov leder det tværfaglige videnskabelige center "Vent". Hans udvikling er lige så interessant som Okhatrins. Han forsøgte at tiltrække regeringens opmærksomhed på sit arbejde, men dette gav kun flere fjender. Hans forskning blev også klassificeret som pseudovidenskab. En hel kommission blev oprettet for at bekæmpe forfalskning. Et lovudkast om beskyttelse af den menneskelige psykosfære blev endda fremlagt til revision. Nogle deputerede er sikre på, at der er en generator, der kan virke på psyken.
Videnskabsmanden Ivan Stepanovich Filimonenko og hans opdagelser
Så opdagelserne af vores fysiker blev ikke videreført i videnskaben. Alle kender ham som opfinderen af et køretøj, der bevæger sig ved hjælp af magnetisk fremdrift. Og de siger, at der blev skabt et apparat, der kunne løfte fem tons. Men nogle hævder, at tallerkenen ikke flyver. Filimonenko skabte en enhed, der reducerer radioaktiviteten af nogle genstande. Dets installationer bruger energien fra kold termonuklear fusion. De inaktiverer radioemissioner og producerer også energi. Affaldet fra sådanne installationer er brint og ilt samt højtryksdamp. En kold termonuklear fusionsgenerator kan forsyne en hel landsby med energi, samt rense søen på kysten, hvor den vil blive placeret.
Selvfølgelig blev hans arbejde støttet af Korolev og Kurchatov, så eksperimenterne blev udført. Men det var ikke muligt at bringe dem til deres logiske konklusion. Installation af kold termonuklear fusion ville give mulighed for at spare omkring to hundrede milliarder rubler hvert år. Akademikerens aktiviteter blev først genoptaget i firserne. I 1989 begyndte man at producere prototyper. En kold fusionsbuereaktor blev skabt for at undertrykke stråling. Også flere installationer blev designet i Chelyabinsk-regionen, men de var ikke operationelle. Selv i Tjernobyl brugte de ikke en termonuklear fusion (kold) installation. Og videnskabsmanden blev fyret fra sit job igen.
Livet derhjemme
I vores land var der ingen intention om at udvikle opdagelserne af videnskabsmanden Filimonenko. Kold fusion, hvis installation blev afsluttet, kunne sælges til udlandet. De sagde, at i halvfjerdserne tog nogen dokumenter om Filimonenkos installationer til Europa. Men det lykkedes ikke for forskere i udlandet, fordi Ivan Stepanovich specifikt ikke færdiggjorde de data, hvorpå det var muligt at skabe en reaktor ved hjælp af kold termonuklear fusion.
De gav ham lukrative tilbud, men han er en patriot. Det ville være bedre at leve i fattigdom, men i dit eget land. Filimonenko har sin egen køkkenhave, som producerer afgrøder fire gange om året, da fysikeren bruger film, som han selv har skabt. Der er dog ingen, der sætter den i produktion.
Avramenkos hypotese
Denne ufolog viede sit liv til studiet af plasma. Avramenko Rimliy Fedorovich ønskede at skabe en plasmagenerator som et alternativ til moderne energikilder. I 1991 udførte han eksperimenter i laboratoriet med dannelsen af kuglelyn. Og plasmaet, der blev skudt fra det, forbrugte meget mere energi. Forskeren foreslog at bruge denne plasmoid til forsvar mod missiler.
Testene blev udført på en militær træningsplads. Virkningen af et sådant plasmoid kunne hjælpe i kampen mod asteroider, der truer katastrofe. Avramenkos udvikling fortsatte heller ikke, og ingen ved hvorfor.
Livets kamp med stråling
For mere end fyrre år siden var der en hemmelig organisation "Red Star", ledet af I. S. Filimonenko. Han og hans gruppe udviklede et livsstøttekompleks til flyvninger til Mars. Han udviklede termonuklear fusion (kold) til sin installation. Sidstnævnte skulle til gengæld blive en motor for rumskibe. Men da den kolde fusionsreaktor blev verificeret, blev det klart, at den også kunne hjælpe på Jorden. Med denne opdagelse er det muligt at neutralisere isotoper og undgå
Men Ivan Stepanovich Filimonenko, der skabte kold termonuklear fusion med egne hænder, nægtede at installere den i underjordiske tilflugtsbyer for landets partiledere. Krisen i Caribien viser, at USSR og Amerika var klar til at blive involveret i en atomkrig. Men de blev holdt tilbage af, at der ikke fandtes en sådan installation, der kunne beskytte mod virkningerne af stråling.
På det tidspunkt var kold termonuklear fusion fast forbundet med navnet Filimonenko. Reaktoren genererede ren energi, som ville beskytte partiledelsen mod strålingsforurening. Ved at nægte at udlevere sin udvikling til myndighederne gav videnskabsmanden ikke landets ledelse et "trumfkort", hvis det var startet. Uden hans installation ville underjordiske bunkere have beskyttet højtstående partiledere mod et atomangreb, men før eller siden. de ville være blevet ramt af stråling. Således beskyttede Ivan Stepanovich verden mod global atomkrig.
En videnskabsmands glemsel
Efter videnskabsmandens afslag måtte han udstå mere end én forhandling om hans udvikling. Som et resultat blev Filimonenko fyret fra sit job og frataget alle titler og regalier. Og i tredive år nu har en fysiker, der kunne udvikle kold termonuklear fusion i et almindeligt krus, boet på landet med sin familie. Alle Filimonenkos opdagelser kunne yde et stort bidrag til videnskabens udvikling. Men som det sker i vores land, blev hans kolde termonukleare fusion, hvis reaktor blev skabt og testet i praksis, glemt.
Økologi og dens problemer
I dag beskæftiger Ivan Stepanovich sig med miljøproblemer, han er bekymret for, at en katastrofe nærmer sig Jorden. Han mener, at hovedårsagen til forværringen af miljøsituationen er røgforureningen i de store byers luftrum. Ud over udstødningsgasser udsender mange genstande stoffer, der er skadelige for mennesker: radon og krypton. Men de har endnu ikke lært at skille sig af med sidstnævnte. Og kold fusion, hvis princip er at absorbere stråling, ville hjælpe med at beskytte miljøet.
Derudover kunne de særlige forhold ved virkningen af kold termonuklear fusion ifølge videnskabsmanden redde mennesker fra mange sygdomme, ville forlænge menneskers liv mange gange og eliminere alle strålingskilder. Og som Ivan Stepanovich hævder, er der mange af dem. De findes bogstaveligt talt ved hvert trin og endda derhjemme. Ifølge videnskabsmanden levede mennesker i oldtiden i århundreder, og alt sammen fordi der ikke var nogen stråling. Dens installation kunne eliminere det, men det vil tilsyneladende ikke ske snart.
Konklusion
Spørgsmålet om, hvad kold termonuklear fusion er, og hvornår det kommer til at forsvare menneskeheden, er således ret relevant. Og hvis dette ikke er en myte, men virkelighed, så er det nødvendigt at rette alle bestræbelser og ressourcer på at studere dette område af kernefysik. Når alt kommer til alt, i sidste ende, ville en installation, der kunne frembringe en sådan reaktion, være nyttig for alle.
Om morgenen vågner en person, tænder for kontakten - der kommer strøm i lejligheden, som opvarmer vandet i elkedlen, giver energi til driften af tv'et og computeren og får pærerne til at lyse. En person spiser morgenmad, forlader huset og sætter sig ind i en bil, som kører væk uden at efterlade den sædvanlige sky af udstødningsgasser. Når en person beslutter sig for, at han skal tanke, køber han en gascylinder, som er lugtfri, ikke-giftig og meget billig - olieprodukter bruges ikke længere som brændstof. Havvand blev brændstoffet. Dette er ikke en utopi, det er en almindelig dag i en verden, hvor mennesket har mestret den kolde kernefusionsreaktion.
Torsdag den 22. maj 2008 demonstrerede en gruppe japanske fysikere fra Osaka University, ledet af professor Arata, den kolde fusionsreaktion. Nogle af de videnskabsmænd, der var til stede ved demonstrationen, kaldte det en succes, men de fleste sagde, at sådanne påstande skulle gentages uafhængigt i andre laboratorier. Flere fysikpublikationer skrev om det japanske udsagn, men de mest respekterede tidsskrifter i den videnskabelige verden, som f.eks. Videnskab Og Natur, har endnu ikke offentliggjort deres vurdering af denne begivenhed. Hvad forklarer denne skepsis fra det videnskabelige samfund?
Sagen er, at kold atomfusion har haft et dårligt ry blandt videnskabsmænd i nogen tid nu. Flere gange viste udsagn om den vellykkede implementering af denne reaktion sig at være forfalskninger eller et forkert udført eksperiment. For at forstå vanskeligheden ved at udføre kernefusion i laboratoriet er det nødvendigt kort at berøre det teoretiske grundlag for reaktionen.
Høns og kernefysik
Nuklear fusion er en reaktion, hvor atomkerner af lette grundstoffer smelter sammen og danner kernen i en tungere. Reaktionen frigiver en enorm mængde energi. Dette skyldes de ekstremt intense tiltrækningskræfter, der virker inde i kernen, og som holder sammen på de protoner og neutroner, der udgør kernen. På små afstande - omkring 10 -13 centimeter - er disse kræfter ekstremt stærke. På den anden side er protoner i kerner positivt ladede og har følgelig en tendens til at frastøde hinanden. Omfanget af elektrostatiske kræfter er meget større end kernekræfternes, så når kernerne fjernes fra hinanden, begynder førstnævnte at dominere.
Under normale forhold er den kinetiske energi af kernerne af lette atomer for lille til, at de kan overvinde elektrostatisk frastødning og indgå i en nuklear reaktion. Du kan tvinge atomer tættere sammen ved at kollidere dem med høj hastighed eller ved at bruge ultrahøje tryk og temperaturer. Men teoretisk set er der en alternativ metode, der gør det muligt at udføre den ønskede reaktion praktisk talt "på bordet". En af de første til at udtrykke ideen om at udføre atomfusion ved stuetemperatur var den franske fysiker og nobelprismodtager Louis Kervran i 60'erne af forrige århundrede.
Forskeren henledte opmærksomheden på, at kyllinger, der ikke får calcium fra deres kost, alligevel lægger normale afskallede æg. Skallen er kendt for at indeholde meget calcium. Kervran konkluderede, at kyllinger syntetiserer det i deres kroppe fra et lettere grundstof - kalium. Fysikeren identificerede mitokondrier, intracellulære energistationer, som stedet for kernefusionsreaktioner. På trods af at mange anser denne publikation af Kervran for at være en aprilsnar, er nogle videnskabsmænd blevet seriøst interesserede i problemet med kold atomfusion.
To nærmest detektivhistorier
I 1989 annoncerede Martin Fleischmann og Stanley Pons, at de havde erobret naturen og tvunget deuterium til at blive til helium ved stuetemperatur i et vandelektrolyseapparat. Det eksperimentelle design var som følger: elektroder blev sænket ned i forsuret vand og strøm blev ledt igennem - et almindeligt eksperiment i vandelektrolyse. Forskere brugte dog usædvanligt vand og usædvanlige elektroder.
Vandet var "tungt". Det vil sige, at de lette (“almindelige”) isotoper af brint i den blev erstattet af tungere, der foruden en proton også indeholdt en neutron. Denne isotop kaldes deuterium. Derudover brugte Fleischmann og Pons elektroder lavet af palladium. Palladium er kendetegnet ved sin fantastiske evne til at "absorbere" store mængder brint og deuterium. Antallet af deuteriumatomer i en palladiumplade kan sammenlignes med antallet af atomer i selve palladium. I deres eksperiment brugte fysikerne elektroder, der tidligere var "mættet" med deuterium.
Når en elektrisk strøm passerede gennem "tungt" vand, dannedes positivt ladede deuteriumioner, som under påvirkning af elektrostatiske tiltrækningskræfter styrtede til den negativt ladede elektrode og "styrtede" ind i den. På samme tid, som forsøgslederne var sikre på, nærmede de sig de deuteriumatomer, der allerede var placeret i elektroderne, i en tilstrækkelig afstand til, at kernefusionsreaktionen kunne opstå.
Beviset for reaktionen ville være frigivelsen af energi - i dette tilfælde ville dette komme til udtryk i en stigning i vandtemperaturen - og registreringen af neutronfluxen. Fleischman og Pons udtalte, at begge blev observeret i deres opsætning. Fysikernes budskab forårsagede en ekstrem voldsom reaktion fra det videnskabelige samfund og pressen. Medierne beskrev livets glæder efter den udbredte introduktion af kold kernefusion, og fysikere og kemikere rundt om i verden begyndte at dobbelttjekke deres resultater.
I begyndelsen så flere laboratorier ud til at være i stand til at gentage forsøget fra Fleischmann og Pons, som aviserne med glæde rapporterede, men efterhånden blev det klart, at forskellige videnskabsmænd under de samme begyndelsesbetingelser opnåede helt forskellige resultater. Efter at have kontrolleret beregningerne igen, viste det sig, at hvis reaktionen af syntesen af helium fra deuterium var forløbet som beskrevet af fysikere, så burde den frigivne strøm af neutroner straks have dræbt dem. Fleischmanns og Pons' gennembrud viste sig simpelthen at være et dårligt gennemført eksperiment. Og samtidig lærte han forskere kun at stole på resultater, der først blev offentliggjort i peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter og først derefter i aviser.
Efter denne historie holdt de fleste seriøse forskere op med at arbejde på at finde måder at implementere kold nuklear fusion. Men i 2002 dukkede emnet op igen i videnskabelige diskussioner og pressen. Denne gang gjorde de amerikanske fysikere Rusi Taleyarkhan og Richard T. Lahey, Jr. et krav om at erobre naturen. De erklærede, at de var i stand til at opnå den sammenføring af kerner, der er nødvendige for reaktionen, ikke ved brug af palladium, men kavitationseffekten.
Kavitation er dannelsen af hulrum eller bobler fyldt med gas i en væske. Dannelsen af bobler kan især fremkaldes af lydbølgers passage gennem væsken. Under visse forhold brister boblerne og frigiver store mængder energi. Hvordan kan bobler hjælpe med nuklear fusion? Det er meget enkelt: I øjeblikket for "eksplosionen" når temperaturen inde i boblen ti millioner grader Celsius - hvilket kan sammenlignes med temperaturen på Solen, hvor kernefusion sker frit.
Taleyarkhan og Lehey sendte lydbølger gennem acetone, hvori den lette isotop af brint (protium) var blevet erstattet af deuterium. De var i stand til at detektere en flux af højenergi-neutroner, såvel som dannelsen af helium og tritium, et andet produkt af kernefusion.
På trods af det eksperimentelle designs skønhed og logik reagerede det videnskabelige samfund mere end køligt på fysikernes udsagn. Forskere blev ramt af en enorm mængde kritik angående opsætningen af eksperimentet og registreringen af neutronfluxen. Taleyarkhan og Leikhi omarrangerede eksperimentet under hensyntagen til de modtagne kommentarer - og fik igen samme resultat. Dog et velrenommeret videnskabeligt tidsskrift Natur offentliggjort i 2006, hvilket rejste tvivl om resultaternes pålidelighed. Faktisk blev videnskabsmænd anklaget for forfalskning.
En uafhængig undersøgelse blev gennemført på Purdue University, hvor Taleyarkhan og Leahy gik på arbejde. Baseret på resultaterne blev der afsagt en dom: eksperimentet blev udført korrekt, ingen fejl eller forfalskning blev fundet. På trods af dette, mens Natur ingen gendrivelse af artiklen dukkede op, og spørgsmålet om at anerkende kavitationskernefusion som et videnskabeligt faktum hang i luften.
Nyt håb
Men lad os vende tilbage til de japanske fysikere. I deres arbejde brugte de det allerede velkendte palladium. Mere præcist en blanding af palladium og zirconiumoxid. "Deuteriumkapaciteten" af denne blanding er ifølge japanerne endnu højere end palladiums. Forskere ledte deuterium gennem en celle, der indeholdt denne blanding. Efter tilsætning af deuterium steg temperaturen inde i cellen til 70 grader Celsius. Ifølge forskerne skete der i dette øjeblik nukleare og kemiske reaktioner i cellen. Efter at strømmen af deuterium ind i cellen stoppede, forblev temperaturen inde i den forhøjet i yderligere 50 timer. Fysikere hævder, at dette indikerer, at der sker kernefusionsreaktioner inde i cellen - heliumkerner dannes af deuteriumatomer, der kommer tæt på en tilstrækkelig afstand.
Det er for tidligt at sige, om japanerne har ret eller forkert. Forsøget skal gentages flere gange og resultaterne verificeres. På trods af skepsis vil mange laboratorier højst sandsynligt gøre dette. Desuden er lederen af undersøgelsen, professor Yoshiaki Arata, en meget respekteret fysiker. Anerkendelsen af Aratas fortjenester bevises af det faktum, at demonstrationen af enhedens drift fandt sted i auditoriet, der bærer hans navn. Men alle kan som bekendt begå fejl, især når de virkelig ønsker at få et meget bestemt resultat.
24. juli 2016
Den 23. marts 1989 meddelte University of Utah i en pressemeddelelse, at "to videnskabsmænd har iværksat en selvbærende kernefusionsreaktion ved stuetemperatur." Universitetspræsident Chase Peterson sagde, at denne skelsættende præstation kun kan sammenlignes med beherskelsen af ild, opdagelsen af elektricitet og domesticering af planter. Statens lovgivere bevilgede hurtigt 5 millioner dollars til at etablere National Cold Fusion Institute, og universitetet bad den amerikanske kongres om yderligere 25 millioner. Således begyndte en af de mest berygtede videnskabelige skandaler i det 20. århundrede. Pressen og tv spredte øjeblikkeligt nyhederne rundt i verden.
Forskerne, der kom med den opsigtsvækkende udtalelse, så ud til at have et solidt ry og var fuldstændig troværdige. Et medlem af Royal Society og tidligere præsident for International Society of Electrochemistry, Martin Fleischman, der flyttede til USA fra Storbritannien, havde international berømmelse opnået ved sin deltagelse i opdagelsen af overfladeforstærket Raman-spredning af lys. Medforfatter til opdagelsen, Stanley Pons, ledede kemiafdelingen ved University of Utah.
Så hvad er alt dette, myte eller virkelighed?
Kilde til billig energi
Fleischmann og Pons hævdede, at de fik deuteriumkerner til at fusionere med hinanden ved almindelige temperaturer og tryk. Deres "kolde fusionsreaktor" var et kalorimeter indeholdende en vandig saltopløsning, gennem hvilken en elektrisk strøm blev ført. Sandt nok var vandet ikke simpelt, men tungt, D2O, katoden var lavet af palladium, og det opløste salt omfattede lithium og deuterium. En jævnstrøm blev kontinuerligt ført gennem opløsningen i flere måneder, så der blev frigivet ilt ved anoden og tungt brint ved katoden. Fleishman og Pons opdagede angiveligt, at elektrolyttens temperatur med jævne mellemrum steg med titusinder af grader, og nogle gange mere, selvom strømkilden gav stabil strøm. De forklarede dette med tilførslen af intranuklear energi frigivet under fusionen af deuteriumkerner.
Palladium har en unik evne til at absorbere brint. Fleischmann og Pons mente, at inde i dette metals krystalgitter kommer deuteriumatomer så tæt på hinanden, at deres kerner smelter sammen med kernerne i hovedisotopen helium. Denne proces sker med frigivelse af energi, som ifølge deres hypotese opvarmer elektrolytten. Forklaringen var fængslende i sin enkelthed og overbeviste politikere, journalister og endda kemikere fuldstændigt.
Fysikere afklarer
Kernefysikere og plasmafysikere havde dog ikke travlt med at slå kedlen. De vidste godt, at to deuteroner i princippet kunne give anledning til en helium-4-kerne og et højenergi-gammakvante, men chancerne for et sådant udfald er ekstremt små. Selv hvis deuteroner indgår i en kernereaktion, ender det næsten helt sikkert med skabelsen af en tritiumkerne og en proton, eller fremkomsten af en neutron og en helium-3 kerne, og sandsynligheden for disse transformationer er omtrent de samme. Hvis nuklear fusion virkelig finder sted inde i palladium, så burde det generere et stort antal neutroner med en meget specifik energi (ca. 2,45 MeV). De er ikke svære at detektere hverken direkte (ved hjælp af neutrondetektorer) eller indirekte (da kollisionen af en sådan neutron med en tung brintkerne skulle producere et gammakvante med en energi på 2,22 MeV, som igen kan detekteres). Generelt kunne hypotesen om Fleischmann og Pons bekræftes ved hjælp af standard radiometrisk udstyr.
Det kom der dog ikke noget ud af. Fleishman brugte forbindelser derhjemme og overbeviste ansatte i det britiske atomcenter i Harwell til at tjekke sin "reaktor" for generering af neutroner. Harwell havde ultra-følsomme detektorer for disse partikler, men de viste intet! Søgningen efter gammastråler af den passende energi viste sig også at være en fiasko. Fysikere fra University of Utah kom til samme konklusion. Ansatte ved Massachusetts Institute of Technology forsøgte at reproducere Fleischmann og Pons eksperimenter, men igen uden held. Det burde derfor ikke være overraskende, at buddet på en stor opdagelse led et knusende nederlag ved American Physical Society (APS) konferencen, som fandt sted i Baltimore den 1. maj samme år.
Sic transit gloria mundi
Pons og Fleishman kom sig aldrig efter dette slag. En ødelæggende artikel dukkede op i New York Times, og i slutningen af maj var det videnskabelige samfund nået til den konklusion, at Utah-kemikernes påstande enten var et udtryk for ekstrem inkompetence eller simpelt bedrageri.
Men der var også dissidenter, selv blandt den videnskabelige elite. Den excentriske nobelpristager Julian Schwinger, en af skaberne af kvanteelektrodynamikken, troede så meget på opdagelsen af Salt Lake City-kemikerne, at han tilbagekaldte sit medlemskab af AFO i protest.
Ikke desto mindre endte Fleischmanns og Pons akademiske karriere hurtigt og uberømt. I 1992 forlod de University of Utah og fortsatte deres arbejde i Frankrig med japanske penge, indtil de også mistede denne finansiering. Fleishman vendte tilbage til England, hvor han bor på pension. Pons gav afkald på sit amerikanske statsborgerskab og slog sig ned i Frankrig.
Pyroelektrisk kold fusion
Kold nuklear fusion på desktop-enheder er ikke kun mulig, men også implementeret, og i flere versioner. Så i 2005 lykkedes det forskere fra University of California i Los Angeles at lancere en lignende reaktion i en beholder med deuterium, indeni hvilken et elektrostatisk felt blev skabt. Dens kilde var en wolframnål forbundet til en pyroelektrisk lithiumtantalatkrystal, ved afkøling og efterfølgende opvarmning, hvoraf der blev skabt en potentialforskel på 100-120 kV. Et felt på omkring 25 GV/m ioniserede fuldstændigt deuterium-atomerne og accelererede dets kerner så meget, at når de kolliderede med et erbiumdeuterid-mål, gav de anledning til helium-3-kerner og neutroner. Den maksimale neutronflux var i størrelsesordenen 900 neutroner pr. sekund (flere hundrede gange højere end typiske baggrundsværdier). Selvom et sådant system har udsigter som neutrongenerator, er det umuligt at tale om det som en energikilde. Sådanne enheder bruger meget mere energi, end de genererer: I eksperimenter udført af californiske forskere blev der frigivet ca. 10-8 J i én afkølings-opvarmningscyklus, der varede flere minutter (11 størrelsesordener mindre end det, der er nødvendigt for at opvarme et glas vand med 1 °C).
Historien slutter ikke der.
I begyndelsen af 2011 blussede interessen for kold termonuklear fusion, eller, som indenlandske fysikere kalder det, kold termonuklear fusion, op igen i videnskabens verden. Årsagen til denne begejstring var demonstrationen af de italienske videnskabsmænd Sergio Focardi og Andrea Rossi fra universitetet i Bologna af en usædvanlig installation, hvor denne syntese ifølge udviklerne udføres ganske let.
Generelt fungerer denne enhed sådan. Nikkel nanopulver og en almindelig brintisotop placeres i et metalrør med en elektrisk varmelegeme. Dernæst opbygges et tryk på omkring 80 atmosfærer. Når de oprindeligt opvarmes til en høj temperatur (hundredevis af grader), som forskerne siger, opdeles nogle af H2-molekylerne i atomart brint, som derefter indgår i en nuklear reaktion med nikkel.
Som et resultat af denne reaktion genereres en kobberisotop samt en stor mængde termisk energi. Andrea Rossi forklarede, at da de første gang testede enheden, modtog de omkring 10-12 kilowatt output fra den, mens systemet krævede et gennemsnit på 600-700 watt input (hvilket betyder den elektricitet, der kommer ind i enheden, når den er tilsluttet) . Det viste sig, at energiproduktionen i dette tilfælde var mange gange højere end omkostningerne, men det var netop den effekt, man engang forventede af kold termonuklear fusion.
Men ifølge udviklerne reagerer ikke alt brint og nikkel i denne enhed, men kun en meget lille del af dem. Forskere er dog sikre på, at det, der sker indeni, netop er atomreaktioner. De betragter beviset for dette: udseendet af kobber i større mængder, end der kunne udgøre en urenhed i det oprindelige "brændstof" (det vil sige nikkel); fraværet af et stort (det vil sige målbart) forbrug af brint (da det kunne fungere som brændstof i en kemisk reaktion); genereret termisk stråling; og selvfølgelig selve energibalancen.
Så formåede italienske fysikere virkelig at opnå termonuklear fusion ved lave temperaturer (hundreder af grader Celsius er intet for sådanne reaktioner, som normalt forekommer ved millioner af grader Kelvin!)? Det er svært at sige, da alle peer-reviewede videnskabelige tidsskrifter indtil videre har afvist forfatternes artikler. Mange videnskabsmænds skepsis er ganske forståelig - i mange år har ordene "kold fusion" fået fysikere til at smile og forbinde dem med evig bevægelse. Derudover indrømmer forfatterne af enheden selv ærligt, at de subtile detaljer om dens drift stadig er uden for deres forståelse.
Hvad er denne uhåndgribelige kolde termonuklear fusion, som mange videnskabsmænd har forsøgt at bevise i årtier? For at forstå essensen af denne reaktion såvel som udsigterne for sådan forskning, lad os først tale om, hvad termonuklear fusion er generelt. Dette udtryk refererer til den proces, hvor syntesen af tungere atomkerner fra lettere sker. I dette tilfælde frigives en enorm mængde energi, meget mere end under nukleare reaktioner af henfald af radioaktive elementer.
Lignende processer sker konstant på Solen og andre stjerner, hvorfor de kan udsende både lys og varme. For eksempel udsender vores sol hvert sekund energi svarende til fire millioner tons masse ud i det ydre rum. Denne energi skabes ved fusion af fire brintkerner (med andre ord protoner) til en heliumkerne. Samtidig frigives der som følge af omdannelsen af et gram protoner 20 millioner gange mere energi end ved forbrænding af et gram kul. Enig, det er meget imponerende.
Men kan folk ikke skabe en reaktor som Solen for at producere store mængder energi til deres behov? Teoretisk set kan de selvfølgelig, da et direkte forbud mod en sådan enhed ikke er etableret af nogen af fysikkens love. Dette er dog ret svært at gøre, og her er grunden: denne syntese kræver meget høje temperaturer og det samme urealistisk høje tryk. Derfor viser oprettelsen af en klassisk termonuklear reaktor sig at være økonomisk urentabel - for at kunne lancere den vil det være nødvendigt at bruge meget mere energi, end den kan producere i løbet af de næste par års drift.
For at vende tilbage til de italienske opdagere, må vi indrømme, at "videnskabsmændene" selv ikke inspirerer megen tillid, hverken med deres tidligere præstationer eller deres nuværende position. Navnet Sergio Focardi har indtil nu været kendt af få mennesker, men takket være hans akademiske titel som professor er der i hvert fald ingen tvivl om hans engagement i videnskaben. Men det samme kan ikke siges om andre åbner Andrea Rossi. I øjeblikket er Andrea ansat i en vis amerikansk virksomhed Leonardo Corp, og på et tidspunkt udmærkede han sig kun ved at blive stillet for retten for skatteunddragelse og smugling af sølv fra Schweiz. Men de "dårlige" nyheder for tilhængere af kold termonuklear fusion sluttede ikke der. Det viste sig, at det videnskabelige tidsskrift Journal of Nuclear Physics, hvori italienske artikler om deres opdagelse blev publiceret, i virkeligheden mere er en blog end et ufuldstændigt tidsskrift. Og derudover viste dets ejere sig at være ingen ringere end allerede velkendte italienere Sergio Focardi og Andrea Rossi. Men offentliggørelse i seriøse videnskabelige publikationer tjener som bekræftelse af opdagelsens "plausibilitet".
Uden at stoppe der, og gå endnu dybere, fandt journalisterne også ud af, at ideen om det præsenterede projekt tilhørte en helt anden person - den italienske videnskabsmand Francesco Piantelli. Det ser ud til, at det var her, endnu en sensation endte på en uhyggelig måde, og verden mistede endnu en gang sin "perpetual motion-maskine." Men som italienerne trøster sig, ikke uden ironi, hvis dette blot er en fiktion, så er det i hvert fald ikke blottet for vid, for én ting er at spille bekendte en prank og noget andet at forsøge at narre hele verden.
I øjeblikket tilhører alle rettigheder til denne enhed det amerikanske firma Industrial Heat, hvor Rossi leder alle forsknings- og udviklingsaktiviteter vedrørende reaktoren.
Der er versioner med lav temperatur (E-Cat) og høj temperatur (Hot Cat) af reaktoren. Den første er til temperaturer på omkring 100-200 °C, den anden er til temperaturer på omkring 800-1400 °C. Virksomheden har nu solgt en 1MW lavtemperaturreaktor til en unavngiven kunde til kommerciel brug, og især Industrial Heat udfører test og fejlfinding på denne reaktor for at påbegynde fuldskala industriel produktion af sådanne kraftenheder. Som Andrea Rossi siger, fungerer reaktoren hovedsageligt gennem reaktionen mellem nikkel og brint, hvor nikkelisotoper transmuteres, hvilket frigiver store mængder varme. De der. Nogle nikkelisotoper omdannes til andre isotoper. Der blev dog udført en række uafhængige tests, hvoraf den mest informative var testen af en højtemperaturversion af reaktoren i den schweiziske by Lugano. Der er allerede skrevet om denne test .
Tilbage i 2012 blev det rapporteret, at Rossis første kolde fusionsenhed blev solgt.
Den 27. december offentliggjorde hjemmesiden E-Cat World en artikel om uafhængig reproduktion af Rossi-reaktoren i Rusland . Samme artikel indeholder et link til rapporten"Forskning af en analog af højtemperaturvarmegeneratoren i Rusland" af fysiker Alexander Georgievich Parkhomov . Rapporten blev udarbejdet til det all-russiske fysiske seminar "Cold Nuclear Fusion and Ball Lightning", som blev afholdt den 25. september 2014 på Peoples' Friendship University of Russia.
I rapporten præsenterede forfatteren sin version af Rossi-reaktoren, data om dens interne struktur og udførte test. Hovedkonklusionen er, at reaktoren faktisk frigiver mere energi, end den forbruger. Forholdet mellem genereret varme og forbrugt energi var 2,58. Desuden kørte reaktoren i omkring 8 minutter uden nogen indgangseffekt overhovedet, efter at forsyningsledningen brændte ud, mens den producerede omkring en kilowatt termisk udgangseffekt.
I 2015 A.G. Det lykkedes Parkhomov at lave en langvarig reaktor med trykmåling. Siden klokken 23.30 den 16. marts er temperaturen stadig høj. Foto af reaktoren.
Endelig lykkedes det at lave en langtidsholdbar reaktor. Temperaturen på 1200°C blev nået kl. 23:30 den 16. marts efter 12 timers gradvis opvarmning og holder stadig. Varmelegeme effekt 300 W, COP=3.
For første gang var det muligt at installere en trykmåler i installationen. Ved langsom opvarmning nåede man et maksimalt tryk på 5 bar ved 200°C, derefter faldt trykket og ved en temperatur på omkring 1000°C blev det negativt. Det stærkeste vakuum på ca. 0,5 bar var ved en temperatur på 1150°C.
Ved langvarig kontinuerlig drift er det ikke muligt at tilsætte vand døgnet rundt. Derfor var det nødvendigt at opgive den kalorimetri, der blev brugt i tidligere eksperimenter, baseret på måling af massen af fordampet vand. Bestemmelsen af den termiske koefficient i dette eksperiment udføres ved at sammenligne den effekt, der forbruges af den elektriske varmelegeme i nærvær og fravær af en brændstofblanding. Uden brændstof nås en temperatur på 1200°C ved en effekt på omkring 1070 W. I nærvær af brændstof (630 mg nikkel + 60 mg lithiumaluminiumhydrid) nås denne temperatur ved en effekt på omkring 330 W. Således producerer reaktoren omkring 700 W overskudseffekt (COP ~ 3,2). (Forklaring af A.G. Parkhomov, en mere nøjagtig COP-værdi kræver en mere detaljeret beregning)
kilder