Der er altid et specifikt mål i ethvert menneskes liv. Uden den er mennesker højst i stand til en meningsløs tilværelse. Hvad kan vi sige, omkring halvdelen af menneskeheden vælger falske prioriteter for sig selv, hvorfor de ikke kan nå deres mål. Desuden, selvom det er opnået, kan det så altid gøre en person glad?
Dette emne er af interesse for både udenlandske og russiske forfattere. Først og fremmest vil jeg gerne dvæle ved romanen af A.S. Pushkin "Kaptajnens datter". Da Petrusha Grinev, værkets hovedperson, blev bagtalt i retten og måtte sendes i eksil i Sibirien, satte Maria Mironova, Peters elskede, sig et mål: at redde Grinev for enhver pris. Heltinden gik endda til kejserinden uden at være bange for konsekvenserne af hendes handlinger.
Da hun gik gennem Tsarskoe Selos have, mødte Masha en midaldrende dame, som efter at have lært, hvem Masha var, tilbød sin hjælp. Desuden benådede damen, der viste sig at være en kejserinde, Grinev. Maria Mironova nåede sit mål: at redde sin elsker. Hendes oprigtighed, renhed af hensigter og kærlighed hjalp os til ikke at skamme os over midlerne til at nå opgaven. Tværtimod gjorde de hende virkelig glad, da de viste, at pigens følelser er uforgængelige.
Som et andet eksempel vil jeg gerne tage M.A. Bulgakovs historie "The Heart of a Dog." Professor Preobrazhensky transplanterer Sharika, en gårdhund, med de endokrine kirtler fra Klim Chugunkov, en drukkenbolt og ivrig gambler, der døde af et knivstik.
Professorens hovedmål var at finde en måde at forynge den menneskelige krop, et middel til at opnå, hvilket videnskabsmanden valgte en ikke særlig human metode. Som det fremgår af historien, bragte det opnåede mål ikke meget lykke: enten ville Sharikov bryde vandhanen på badeværelset og oversvømme lejligheden, så ville han begynde at plage damerne eller endda kræve registrering i professor Preobrazhenskys lejlighed. Professoren begynder at fortryde, at han besluttede sig for et så forfærdeligt eksperiment og udfører straks den modsatte operation, som bringer Sharikov tilbage til hundens krop. I dette tilfælde har F.F. Preobrazhensky opnåede ikke kun lykke fra det opnåede mål, han oplevede tværtimod en enorm mængde pine, der kun var mulig.
Således bliver det klart, at opnåelse af et mål ikke altid gør en person glad. Hovedrollen i dette spilles af de midler, der hjælper med at fuldføre opgaven. Så skal vi, mennesker, hvis mål ikke altid er fuldt definerede, bruge de midler, der ikke vil gøre os lykkelige?
Essay om emnet: Mål og midler
Formålet retfærdiggør midlet - dette er en slagord, der ofte tilskrives N. Machiavelli. Machiavelli udtrykte ideen om, at målet retfærdiggør midlet i sit essay "Prinsen". Ifølge en anden version kunne denne sætning tilhøre grundlæggeren af jesuiterordenen, Ignatius de Loyola.
Så retfærdiggør målet midlet? Er alle midler gode til at nå målet? Er det muligt at gøre noget for at nå dit mål?
Svarene på disse spørgsmål vil aldrig være klare. For hver person vil midlerne til at nå sine mål afhænge af hans moralske og etiske værdier, psykologiske karakteristika og specifikke karakter, uddannelse og færdigheder, og i sidste ende af livets objektive realiteter.
Lad os huske Dostojevskijs "Forbrydelse og straf". For helten i hans arbejde er det en helt oplagt løsning at dræbe en gammel kvinde for at forbedre sin økonomiske situation.
Gogol, der analyserer dette problem på siderne i digtet "Dead Souls", maler et dobbelt billede af hovedpersonen. Det ser ud til, at Chichikov har et stort ønske om at "engagere sig varmt i tjenesten, at erobre og overvinde alt." Vi ser en uselvisk, tålmodig person, der begrænser sig til alle behov. Men på den anden side bemærker forfatteren med hvilke midler helten nåede sit mål: han "begyndte at behage sin chef i alle mulige umærkelige små ting," begyndte at bejle til sin datter og lovede endda at gifte sig med hende. Forfatteren viser, at for at opnå en succesfuld karriere forsømmer Chichikov moralens love: han er svigagtig, beregnende, hyklerisk og kynisk. Det er ikke tilfældigt, at N.V. Gogol i den sidste del af fragmentet understreger, at den moralske "tærskel" var den sværeste, og derefter var det ikke svært for helten at bedrage, behage og være ond for at nå sine mål. Så forfatteren advarer læseren: Det er let at vende sig væk fra den moralske vej, men det er svært at vende tilbage til den. Gogol foreslår at tænke: er det værd at gå imod universelle menneskelige principper og blive en slyngel endda for at opnå det, du ønsker?
Jeg er selvfølgelig enig i dette synspunkt og mener, at ønsket om at opnå det, du vil for enhver pris, ikke blot ikke fører til lykke og velvære, men også kan påvirke andre menneskers liv.
Jeg vil gerne underbygge min holdning ved at henvise til Leo Nikolaevich Tolstojs roman "Krig og fred". Ved at bruge eksemplet med hans heltinde Ellen Kuragina, en kvinde med upåklagelig ydre skønhed og elegance, forstår vi, hvad det egoistiske ønske om at opnå sin egen kan føre til. På jagt efter grev Bezukhovs rigdom når hun sit mål: hun gifter sig med Pierre og bliver en af de rigeste kvinder i St. Petersborg. Men ægteskab bringer ikke lykke til unge mennesker: Helen elsker ikke sin mand, respekterer ham ikke og fortsætter med at føre sin sædvanlige livsstil. Vi ser, hvordan heltindens kyniske beregning fører til familiens sammenbrud. Historien om Helen og Pierre får dig til at tænke over, om det giver mening at nå det ønskede mål på nogen måde.
Jeg vil gerne underbygge min mening ved at henvise til historien "Press the Button", skrevet af Richard Matheson. Ifølge plottet dukker den gennemsnitlige Lewis-familie op foran os. Ved første øjekast kan vi ikke bebrejde Arthur og Norma mangel på spiritualitet, for i første omgang forårsager hr. Stewarts tilbud om at bytte en fremmedes liv for halvtreds tusinde dollars afsky og forargelse blandt ægtefællerne. Desværre begynder heltinden allerede dagen efter seriøst at tænke på agentens fristende tilbud, efter hendes mening. Vi ser, hvordan drømmen om at rejse rundt i Europa, et nyt sommerhus, moderigtigt tøj vinder i denne vanskelige interne kamp... Når du læser denne historie, forstår du, at manglende evne til at prioritere, afvisningen af almindeligt accepterede værdier er ødelæggende for en person: prisen for Normas ønsker var hendes mand Arthurs liv. Så Richard Matheson viste, hvad ønsket om at opnå det, du vil, for enhver pris kan føre til.
Værkerne af N.V. Gogol, L.N Tolstoy og R. Matheson gør det muligt at forstå, at en person ikke bør sætte mål for sig selv, hvis opnåelse kræver opgivelse af universelle moralske love.
Afslutningsvis vil jeg gerne minde om den fulde tekst af det slagord, der blev analyseret tidligere: " målet retfærdiggør midlet, hvis dette mål er sjælens frelse"Det er i denne sammenhæng, at denne udtalelse vil blive opfattet korrekt.
Mere eksempler på essays i retning af "mål og midler":
.
.
.
.
.
Argumentation for at afsløre emnet for det afsluttende essay: "Mål og midler"
Eksempler på emnet mål og midler i litteraturen
I Forbrydelse og straf skaber Raskolnikov sin egen filosofi, der retfærdiggør sine merkantile handlinger, mens han begår mord med ét mål - at få penge. Men forfatteren giver sin helt en chance for at omvende sig fra sine ugerninger.I "An American Tragedy" står en ung fyr også over for et valg: en hurtig karriere eller et liv med den pige, han elsker, men som er fattig. I et forsøg på at slippe af med hende som en samvittighedsstemme går han for at dræbe hende, men det fører ham ikke til lykke.
I N.V. Gogols digt "Døde sjæle" sætter Chichikov sig et meget mærkeligt mål og forsøger at nå det på en endnu mærkeligere måde - han opkøber døde bønders sjæle.
I fabelen om Krylov I.A. "Kragen og ræven" stjæler den snedige ræv osten, og dette er hendes mål. Det gør hende ikke noget, at hun nåede sit mål gennem smiger og bedrag.
I "Taras Bulba" N.V. Gogol - Andriys forræderi som et middel til at nå et mål - personligt velvære.
I Leo Tolstojs roman "Krig og fred" længtes Andrei Bolkonsky, der rejste til tjeneste, efter at blive berømt, "for at finde sin Toulon", men efter at være blevet såret og indset rædslen over, hvad der skete, ændrer han radikalt sit verdenssyn.
Mål og argumentationsmidler
Det primære og mest åbenlyse argument i denne tematiske retning af det afsluttende essay er, om målene retfærdiggør midlet? Er resultatet det værd, som du skal ofre så meget for?Andre argumenter:
§ det er umuligt at opnå det gode ved hjælp af det onde;
§ gode intentioner kræver syndfrie midler til implementering;
§ onde tilgange er ikke egnede til gode hensigter;
§ Det er umuligt at nå planen med umoralske midler.
Emner i det afsluttende essay i retning af "Mål og midler"
Aspekter af dette emne er ret forskellige, og derfor kan følgende emner til diskussion foreslås:- Hvorfor er der brug for mål?
- Hvorfor er det så vigtigt at have et formål med livet?
- Er det muligt at nå et mål, når forhindringer synes uoverstigelige?
- Hvad er meningen med ordsproget: "Spillet er ikke lyset værd"?
- Hvad er meningen med sætningen: "Når målet er nået, er vejen glemt"?
- At opnå hvilket mål giver tilfredshed?
- Hvilke egenskaber har en person brug for for at nå store mål?
- Hvordan forstår du A. Einsteins ord: "Hvis du vil leve et lykkeligt liv, skal du være knyttet til målet og ikke til mennesker eller ting"?
- Er du enig med Confucius: "Når det forekommer dig, at et mål er uopnåeligt, skal du ikke ændre målet - ændre din handlingsplan"?
- Hvad indebærer begrebet "stort formål"?
- Hvem eller hvad hjælper en person med at nå sine mål i livet?
- Er det overhovedet muligt at leve uden et mål?
- Hvordan forstår du ordsproget "Vejen til helvede er brolagt med gode hensigter"?
- Hvad skal du gøre, hvis dine mål kolliderer med målene for mennesker tæt på dig?
- Kan et mål blive irrelevant?
- Hvordan kan man forene mennesker for at nå fælles mål?
- Generelle og specifikke mål - ligheder og forskelle.
- Hvad er "uacceptable" midler til at nå et mål for dig?
- Midler uden mål har ingen værdi.
Vi sætter alle mål i livet og prøver derefter at nå dem. Mål kan være små og store, vigtige og ikke så vigtige: fra at købe en ny telefon til at redde verden. Hvilke af dem kan anses for værdige, og hvilke er ikke? Efter min mening er betydningen af et mål bestemt af, hvor mange mennesker dets opnåelse kan hjælpe. Hvis målet er at erhverve en ting blot for din egen fornøjelse, så er det klart, at opnåelse af det kun vil gøre én person glad. Hvis målet for eksempel er opfindelsen af en kur mod kræft, så er det indlysende, at det vil være med til at redde mange mennesker. Det er mål rettet til gavn for mange mennesker, der kan anses for vigtige og selvfølgelig værdige. Er det vigtigt at sætte sig et mål for at gøre godt? Eller måske er det nok kun at leve for dig selv og kun sætte dit eget velbefindende, hovedsageligt materielt, i højsædet? Det forekommer mig, at en person, der stræber efter at gøre noget for det fælles bedste, lever et fyldigere liv, hans eksistens får en særlig betydning, og opnåelsen af et mål vil give større tilfredsstillelse.
Mange forfattere reflekterede i deres værker om livsmål. Således fortæller R. Bradbury i historien "Green Morning" historien om Benjamin Driscoll, der fløj til Mars og opdagede, at luften der ikke var egnet til at trække vejret, fordi den var for tynd. Og så beslutter helten sig for at plante mange træer på planeten, så de fylder Mars atmosfære med livgivende ilt. Dette bliver hans mål, hans livsværk. Benjamin ønsker at gøre dette ikke kun for sig selv, men for alle planetens indbyggere. Kan hans mål kaldes værdigt? Utvivlsomt! Var det vigtigt for helten at sætte det og arbejde hårdt for at opnå det? Selvfølgelig, fordi han føler, at han vil gavne folk, og at opnå dette mål gør ham virkelig glad.
A.P. Chekhov diskuterer også, hvilke mål der er værdige i sin historie "Stikkelsbær". Forfatteren fordømmer helten, hvis mening i livet var ønsket om at erhverve en ejendom med stikkelsbær. Tjekhov mener, at meningen med livet slet ikke ligger i materiel rigdom og ens egen egoistiske lykke, men i utrætteligt at gøre godt. Gennem sin helts læber udbryder han: ”... hvis der er mening og formål med livet, så er denne mening og formål slet ikke i vores lykke, men i noget mere fornuftigt og større. Gør det godt!"
Dermed kan vi komme til den konklusion, at det er vigtigt for ethvert menneske at sætte sig virkelig værdige mål – at gøre godt til gavn for mennesker.
Hvilke menneskelige egenskaber kan hjælpe dig med at nå dit mål?
Næsten hver dag sætter folk bestemte mål for sig selv, men ikke alle og formår ikke altid at nå dem. Hvorfor lykkes nogle mennesker og andre ikke? Hvilke kvaliteter har mennesker, der med succes realiserer deres ønsker? Det ser ud til, at for at nå dit mål, er udholdenhed, vedholdenhed, evnen til at overvinde vanskeligheder undervejs og ikke give op i lyset af fejl, viljestyrke og selvtillid vigtig.
Det er disse karaktertræk, der er karakteristiske for helten i "Fortællingen om en rigtig mand" af B. Polevoy. Han har altid, siden barndommen, drømt om at flyve. Under krigen blev han jagerpilot. Skæbnen var dog grusom mod helten. I kampen blev hans fly skudt ned, og Meresyev fik selv alvorlige sår på begge ben, som et resultat af, at de blev tvunget til at amputere. Det ser ud til, at han aldrig var bestemt til at flyve igen. Helten giver dog ikke op. Han vil "lære at flyve uden ben og blive en fuldgyldig pilot igen." "Nu havde han et mål i livet: at vende tilbage til erhvervet som en fighter." Alexey Meresyev gør en virkelig stor indsats for at nå dette mål. Intet kan bryde en helts ånd. Han træner hårdt, overvinder smerte og fortsætter med at tro på succes. Som et resultat blev målet opnået: Alexey vendte tilbage til tjeneste og fortsatte med at bekæmpe fjenden og fløj flyet uden begge ben. Sådanne egenskaber som viljestyrke, udholdenhed og selvtillid hjalp ham med dette.
Lad os huske helten i R. Bradburys historie "Green Morning" af Benjamin Driscoll. Hans mål var at dyrke mange træer på Mars, så de fylder luften med ilt. Helten arbejder hårdt i mange dage med at plante frø. Han tillader sig ikke at se tilbage, fordi han ikke vil se, at hans indsats ikke fører til succes: ikke et eneste frø er spiret. Benjamin Driscoll tillader sig ikke at fortvivle og give op, og opgiver ikke, hvad han startede på trods af fiasko. Han fortsætter med at arbejde dag efter dag, og en dag kommer dagen, hvor de tusindvis af træer, han plantede, næsten natten over vokser, og luften er mættet med livgivende ilt. Heltens mål er nået. Han blev hjulpet hertil ikke kun af udholdenhed og udholdenhed, men også af evnen til ikke at miste modet og ikke give efter for fiasko.
Jeg vil gerne tro, at ethvert menneske kan dyrke alle disse vigtige og nødvendige egenskaber, og så vil vi være i stand til at opfylde vores vildeste drømme.
Gør det altid en person lykkelig at opnå et mål?
Hver person, der går langs livets vej, sætter visse mål for sig selv og stræber derefter efter at nå dem. Nogle gange gør han en stor indsats, så hans mål endelig bliver til virkelighed. Og nu kommer det længe ventede øjeblik. Målet er nået. Giver det altid lykke? Jeg tror ikke, ikke altid. Nogle gange viser det sig, at et ønske, der går i opfyldelse, ikke bringer moralsk tilfredsstillelse og måske endda gør en person ulykkelig.
Denne situation er beskrevet i J. Londons roman Martin Eden. Hovedpersonen havde et mål - at blive en berømt forfatter og efter at have opnået materielt velvære at finde familielykke med sin elskede pige. I lang tid har helten støt bevæget sig mod sit mål. Han arbejder hele dagen, nægter sig selv alt og bliver sulten. Martin Eden gør virkelig store anstrengelser for at nå sit mål, viser utrolig vedholdenhed og karakterstyrke og overvinder alle forhindringer på vejen til succes. Hverken bladredaktørernes talrige afvisninger eller misforståelser fra folk tæt på ham, især hans elskede Ruth, kan knække ham. I sidste ende opnår helten sit mål: han bliver en berømt forfatter, han udgives overalt, og han har fans. Folk, der tidligere ikke ville kende ham, inviterer ham nu til middagsselskaber. Han har flere penge, end han kan bruge. Og Ruth kommer endelig til ham og er klar til at være sammen med ham. Det ser ud til, at alt, hvad han nogensinde havde drømt om, var gået i opfyldelse. Gjorde dette helten glad? Desværre ikke. Martin Eden er dybt skuffet. Hverken berømmelse eller penge eller endda tilbagevenden af hans elskede pige kan bringe ham glæde. Desuden oplever helten melankoli og moralsk ødelæggelse og begår i sidste ende selvmord.
Således kan vi komme til konklusionen: at opnå et mål er ikke altid i stand til at gøre en person glad nogle gange, tværtimod kan det føre til det modsatte resultat.
(272 ord)
Retfærdiggør målet altid midlet?
Vi er alle bekendt med sætningen: "Målet retfærdiggør midlet." Kan vi være enige i denne udtalelse? Efter min mening kan dette spørgsmål ikke besvares entydigt. Det hele afhænger af den specifikke situation. Nogle gange er målet sådan, at de mest radikale metoder kan bruges til at nå det, og nogle gange opstår der en situation, hvor intet mål kan retfærdiggøre en persons handlinger.
Antag, at midlet til et mål er at dræbe en anden person. Vil det blive betragtet som berettiget? Ved første øjekast ser det ud til, at det selvfølgelig ikke er tilfældet. Men tingene er ikke altid så enkle. Lad os se på litterære eksempler.
I V. Bykovs historie "Sotnikov" redder partisanen Rybak hans liv ved at begå forræderi: efter at være blevet taget til fange, indvilliger han i at tjene i politiet og deltager i henrettelsen af en kammerat. Desuden bliver hans offer en modig mand, værdig i alle henseender - Sotnikov. I det væsentlige opnår Fisherman sit mål - at overleve - gennem forræderi og mord. Selvfølgelig kan karakterens handling i dette tilfælde ikke retfærdiggøres af noget.
Men i M. Sholokhovs værk "The Fate of a Man" dræber hovedpersonen Andrei Sokolov også en mand med sine egne hænder og også "sin egen" og ikke hans fjende - Kryzhnev. Hvorfor gør han dette? Hans handlinger forklares med, at Kryzhnev skulle overgive sin kommandant til tyskerne. Og selvom mord i dette arbejde, ligesom i den allerede nævnte historie "Sotnikov", bliver midlet til at nå målet, kan det i Andrei Sokolovs tilfælde hævdes, at målet retfærdiggør midlet. Når alt kommer til alt, redder Sokolov ikke sig selv, men en anden person, han handler ikke ud fra egoistiske motiver eller fejhed, men stræber tværtimod efter at hjælpe en ukendt delingsleder, som uden hans indgriben ville være blevet dømt til døden. Derudover bliver offeret for mord en modbydelig person, klar til at forråde.
Ud fra ovenstående kan vi konkludere, at meget afhænger af den konkrete situation. Tilsyneladende er der omstændigheder, hvor målet retfærdiggør midlerne, men selvfølgelig ikke i alle tilfælde.
(283 ord)
Hvilke emner kan foreslås:
Er det muligt at sige, at i krig er alle midler gode?
Retfærdiggør målet midlet?
Hvordan forstår du ordsproget: "Spillet er ikke lyset værd"?
Hvorfor er det vigtigt at have et formål med livet?
Hvad er formålet med?
Er du enig i udsagnet: "En person, der bestemt vil noget, tvinger skæbnen til at give op"?
Hvordan forstår du ordsproget: "Når målet er nået, er vejen glemt"?
At opnå hvilket mål giver tilfredshed?
Bekræft eller afkræft udsagnet fra A. Einstein: "Hvis du vil leve et lykkeligt liv, skal du være knyttet til målet og ikke til mennesker eller ting"?
Er det muligt at nå et mål, hvis forhindringerne virker uoverstigelige?
Hvilke egenskaber skal en person have for at nå store mål?
Er det rigtigt, at Confucius sagde: "Når det ser ud til, at et mål er uopnåeligt, så skift ikke målet - skift din handlingsplan"?
Hvad betyder "stort mål"?
Hvem eller hvad hjælper en person med at nå sit mål i livet?
Hvordan forstår du O. de Balzacs udsagn: "For at nå målet, skal du først og fremmest gå"?
Kan en person leve uden et mål?
Hvordan forstår du udtalelsen fra E.A. Ifølge "Ingen transport vil være gunstig, hvis du ikke ved, hvor du skal hen"?
Er det muligt at nå et mål, hvis alt er imod dig?
Hvad fører mangel på formål i livet til?
Hvad er forskellen mellem et sandt og et falsk mål?
Hvordan adskiller en drøm sig fra et mål?
Hvorfor er formålsløs tilværelse farlig?
Hvordan forstår du M. Gandhis ordsprog: "Find et mål, ressourcer vil blive fundet."
Hvordan opnår man målet?
Er du enig i udsagnet: "Han går hurtigere, der går alene"?
Kan en person bedømmes ud fra sine mål?
Er det muligt at retfærdiggøre store mål opnået med uærlige midler?
Hvordan påvirker samfundet dannelsen af mål?
Er du enig i A. Einsteins udsagn: "Intet mål er så højt, at det retfærdiggør uværdige midler til at nå det"?
Er der uopnåelige mål?
Hvordan forstår du J. Orwells ord: ”Jeg forstår hvordan; Jeg forstår ikke hvorfor"?
Kan et godt mål tjene som dækning for basisplaner?
Er du enig i A. Rands udsagn: "Kun dem, i hvem forhåbninger er slukket, går tabt for altid"?
I hvilke livssituationer bringer opnåelse af et mål ikke lykke?
Hvad kan en person, der har mistet sit mål i livet, være i stand til?
Gør det altid en person lykkelig at opnå et mål?
Hvad er formålet med den menneskelige eksistens?
Skal du sætte "uopnåelige" mål for dig selv?
Hvordan forstår du udtrykket "gå hen over hovedet"?
Hvad er forskellen mellem et "øjeblikkeligt ønske" og et "mål"?
Hvordan er en persons moralske kvaliteter relateret til de midler, han vælger for at nå sine mål?
Hvordan forstår du L. da Vincis udsagn: "Den, der stræber efter stjernerne, vender sig ikke om"?
Sådan åbner du et emne:
Begreberne i denne retning er indbyrdes forbundne og giver os mulighed for at tænke på en persons livsønsker, vigtigheden af meningsfuld målsætning, evnen til korrekt at korrelere målet og midlerne til at opnå det, såvel som den etiske vurdering af menneskelige handlinger.
Mange litterære værker har karakterer, der bevidst eller fejlagtigt vælger uegnede midler til at realisere deres planer. Og det viser sig ofte, at et godt mål kun tjener som dækning for sande (basis)planer. Sådanne karakterer står i kontrast til helte, for hvem midlerne til at opnå et højt mål er uadskillelige fra moralens krav.
Argumenter fra værker:
"Forbrydelse og straf", F. M. Dostojevskij
Raskolnikovs tankegang er beskrevet her. Han forsøgte at skabe sin egen filosofi for at skærme sine patetiske handlinger. Hovedpersonen gik på en drabsrunde. Hans mål var penge. Og midlet er en økse. Et beklageligt resultat. Men Dostojevskij sænkede ikke sin helt helt til bunds. Han gav ham en chance for at omvende sig fra sine synder.
"American Tragedy", T. "Dreiser"
Vi ser livet for en ung og lovende fyr, der hurtigt begyndte at klatre op ad social- og karrierestigen. Han havde en elsket pige fra en fattig familie. En dag indså helten, at han havde brug for en mere indbringende fest. Så han dræbte sin elskede for at frigøre sig fra hans byrde. Helten havde ikke tid til at blive glad på sin egen måde. Politiet fandt hurtigt gerningsmanden.
Citater, der vil være nyttige:
Lad ingen forvilde sig et skridt fra den ærlige vej under det plausible påskud, at det er begrundet i et ædelt mål. Ethvert vidunderligt mål kan opnås med ærlige midler. Og hvis du ikke kan, så er dette mål dårligt (C. Dickens
Gennem implementeringen af store mål opdager en person en stor karakter i sig selv, som gør ham til et fyrtårn for andre (G.F. Hegel)
Idealet er en ledestjerne. Uden den er der ingen fast retning, og uden retning er der intet liv (L.N. Tolstoy)
Intet mål er så højt, at det retfærdiggør uværdige midler til at nå det (A. Einstein)
Lyset er længe blevet kaldt et stormfuldt hav, men glad er den, der sejler med et kompas (N.M. Karamzin)
Hvis bare mennesker vidste, at menneskehedens mål ikke er materielt fremskridt, at dette fremskridt er uundgåelig vækst, og der er kun ét mål - det gode for alle mennesker... (L.N. Tolstoy)
Hvis en person gør sit mål til noget forgæves, det vil sige uvæsentligt, ubetydeligt, så er det iboende her ikke interesse for sagen, men interesse for ham selv (G. F. Hegel)
For det første skal du ikke gøre noget uden en grund eller et formål. For det andet, gør ikke noget, der ikke gavner samfundet (M. Aurelius)
En person, der absolut vil noget, tvinger skæbnen til at give efter. (M.Yu. Lermontov)
En person skal lære at underkaste sig sig selv og adlyde sine beslutninger. (Cicero)
Når målet er nået, er vejen glemt. (Osho)
Meningen med livet er de mål, der får dig til at værdsætte det. (W. James)
Perfekte midler til uklare formål er et karakteristisk træk ved vor tid. (A. Einstein)
Høje mål, selvom de ikke er opfyldt, er dyrere for os end lave mål, selvom de nås. (I. Goethe)
Hvis du vil leve et lykkeligt liv, skal du være knyttet til et mål, ikke til mennesker eller ting. (A. Einstein)
Du kan ikke ændre vindretningen, men du kan altid hæve sejlene for at nå dit mål. (O. Wilde)
Find et mål, ressourcer vil blive fundet. (M. Gandhi)
Hvis du er på vej mod dit mål og stopper undervejs for at kaste sten efter hver hund, der gøer ad dig, når du aldrig dit mål. (F.M. Dostojevskij)
Svagere og simplere mennesker bedømmes bedst af deres karakterer, mens klogere og mere hemmelighedsfulde mennesker bedst bedømmes ud fra deres mål. (F. Bacon)
Det er aldrig for sent at forlade mængden. Følg din drøm, bevæg dig mod dit mål. (B. Shaw)
Når det forekommer dig, at et mål er uopnåeligt, skal du ikke ændre målet – ændre din handlingsplan. (Konfucius)
Du skal sætte dig selv opgaver, der er højere end dine styrker: For det første fordi du aldrig kender dem alligevel, og for det andet fordi styrken viser sig, når du udfører en uopnåelig opgave. (B.L. Pasternak)
Spørg dig selv, higer du efter dette af hele din sjæls styrke? Vil du overleve indtil aftenen, hvis du ikke modtager denne ting? Og hvis du er sikker på, at du ikke vil leve, så tag fat i den og løb. (R. Bradbury)
For at nå dit mål skal du først gå. (O. de Balzac)
En person skal have et mål, han kan ikke undvære et mål, det er derfor, han fik grund. Hvis han ikke har et mål, opfinder han et... (A. og B. Strugatsky)
Hvis du ønsker at nå målet med din forhåbning, så spørg mere høfligt om den vej, du er gået vild. (W. Shakespeare)
Jeg forstår HVORDAN; Jeg forstår ikke hvorfor. (J. Orwell)
Hvis du ønsker at nå et mål, så prøv ikke at være subtil eller smart. Brug grove metoder. Ram målet med det samme. Gå tilbage og slå igen. Slå så igen, med et kraftigt skulderslag. (W. Churchill)
Ingen transport vil være gunstig, hvis du ikke ved, hvor du skal hen. (E.A. Poe)
Den, der stræber efter stjernerne, vender sig ikke om. (L. da Vinci)
Livet går forpustet uden et mål. (F. M. Dostojevskij)
Der er få ting i denne verden, der er uopnåelige: Hvis vi havde mere vedholdenhed, kunne vi finde en vej til næsten ethvert mål. (F. de La Rochefoucauld)
Nogle jesuitter hævder, at ethvert middel er godt, så længe målet er nået. Ikke sandt! Ikke sandt! Det er uværdigt at gå ind i et rent tempel med fødder besmittet af vejens mudder. (I.S. Turgenev)
Han går hurtigere, der går alene. (J. London)
Livet når sit højdepunkt i de øjeblikke, hvor alle dets kræfter er rettet mod at nå de mål, der er sat for det. (J. London)
Høje mål, selvom de ikke er opfyldt, er dyrere for os end lave mål, selvom de nås. (Goethe)
På et sekund undervejs begynder målet at flyve mod os. Den eneste tanke: undvig ikke. (M.I. Tsvetaeva)
En krigers hensigt er stærkere end enhver forhindring. (K. Castaneda)
Kun dem, hvis forhåbninger er falmet, går tabt for altid. (A. Rand)
Det er meget bedre at gøre store ting, at fejre store sejre, selvom der sker fejl undervejs, end at slutte sig til rækken af almindelige mennesker, der hverken kender stor glæde eller stor ulykke, lever et gråt liv, hvor der hverken er sejre eller nederlag . (T. Roosevelt)
Uden et eller andet mål og stræben efter det, lever ikke et eneste menneske. Efter at have mistet formålet og håbet, bliver en person ofte til et monster af sorg... (F.M. Dostojevskij)
En person vokser, efterhånden som hans mål vokser. (I. Schiller)
Hvis du ikke har et mål, gør du ikke noget, og du gør ikke noget stort, hvis målet er ubetydeligt. (D. Diderot)
Søg det, der er større end det, du kan finde. (D.I. Kharms)
Intet beroliger ånden mere end at finde et fast mål – et punkt, som vores indre blik er rettet mod. (M. Shelley)
Lykken ligger i glæden ved at nå et mål og spændingen ved kreativ indsats. (F. Roosevelt)
Bibliografi:
Jean-Baptiste Moliere "Tartuffe"
Jack London "Martin Eden"
William Thackeray "Vanity Fair"
Ayn Rand "Atlas Shrugged"
Theodore Dreiser "The Financier"
M. A. Bulgakov "Mesteren og Margarita", "Hjerte af en hund"
I. Ilf, E. Petrov "Tolv stole"
V.A. Kaverin "To kaptajner"
F. M. Dostojevskij "Forbrydelse og straf", "Brødrene Karamazov", "Idiot"
A. R. Belyaev "Professor Dowells leder"
B. L. Vasiliev "Og daggryene her er stille"
Winston Groom "Forrest Gump"
SOM. Pushkin "Kaptajnens datter", "Mozart og Salieri"
J. Tolkien "Ringenes Herre"
O. Wilde "Billedet af Dorian Gray"
I. Goncharov "Oblomov"
ER. Turgenev "Fædre og sønner"
L.N. Tolstoj "Krig og fred"
M.A. Sholokhov "Menneskets skæbne"
D.S. Likhachev "Breve om det gode og det smukke"
A.P. Tjekhov "Mand i en sag"
R. Gallego "Hvid på sort"
O. de Balzac "Shaggreen skin"
I.A. Bunin "Mr. fra San Francisco"
N.V. Gogol "The Overcoat", "Dead Souls"
M.Yu. Lermontov "Vor tids Helt"
V.G. Korolenko "Den blinde musiker"
E.I. Zamyatin "Vi"
V.P. Astafiev "Tsar Fish"
B. Polevoy "Fortællingen om en rigtig mand"
E. Schwartz "Dragon"
A. Azimov "Positronic Man"
A. De Saint-Exupéry "Den lille prins"
Alle argumenter for det afsluttende essay i retning af "Mål og midler".
Er det muligt at nå et mål, hvis forhindringerne virker uoverstigelige? Er det muligt at nå et mål, hvis alt er imod dig? Er der uopnåelige mål?
Mange eksempler i livet og fiktionen peger på, at menneskelige muligheder er ubegrænsede. Således er helten i Ruben Gallegos selvbiografiske roman "Hvidt på sort" et eksempel, der bekræfter tanken om, at der ikke er nogen uoverstigelige forhindringer. Romanens hovedperson er en forældreløs, for hvem livet tilsyneladende ikke har forberedt noget godt. Han er syg, og også berøvet forældrenes varme. Selv som barn blev han adskilt fra sin mor, og han blev sendt på et børnehjem. Hans liv er hårdt og glædesløst, men den modige dreng forbløffer med sin beslutsomhed. På trods af at han betragtes som svagsindet og ude af stand til at lære, er han så passioneret omkring at overvinde skæbnen, at han når sit mål: at blive en berømt forfatter og en inspiration for mange mennesker. Hele pointen er, at han vælger heltens vej: ”Jeg er en helt. Det er nemt at være en helt. Hvis du ikke har arme eller ben, er du en helt eller en død mand. Hvis du ikke har forældre, så stol på dine egne hænder og fødder. Og vær en helt. Hvis du hverken har arme eller ben, og du også nåede at blive født forældreløs, så er det det. Du er dømt til at være en helt for resten af dine dage. Eller dø. Jeg er en helt. Jeg har simpelthen ikke noget andet valg«. Med andre ord, at følge denne vej betyder at være stærk og ikke give op, før du når målet, når målet er livet, og at nå målet er en daglig kamp for tilværelsen.
Hvad er det "store mål"? Hvad er formålet med den menneskelige eksistens? Hvilket mål kan give tilfredshed?
Et stort mål er først og fremmest et mål rettet mod skabelse, på at gøre menneskers liv bedre. I V. Aksenovs historie "Kolleger" ser vi helte, der endnu ikke har indset deres skæbne. Tre venner: Alexey Maksimov, Vladislav Karpov og Alexander Zelenin, kandidater fra et medicinsk institut, venter på opgave efter eksamen. De forstår endnu ikke helt, hvor vigtigt deres arbejde er, for for ganske nylig levede de ubekymret: de gik i biografen og teatrene, gik, blev forelsket, skændtes om formålet med en læge. Men efter college står de over for virkelig praksis. Alexander Zelenin beder om at blive overført til landsbyen Kruglogorye, han er sikker på, at venner bør fortsætte deres forfædres arbejde af hensyn til deres efterkommere. Takket være sit arbejde opnår han hurtigt de lokale beboeres respekt. På dette tidspunkt arbejder Alexanders venner i havnen og afventer en opgave til skibet. De keder sig og forstår ikke vigtigheden af deres arbejde. Men da Zelenin bliver alvorligt såret, er hans venner i nærheden. Nu afhænger en vens liv kun af deres professionalisme. Maksimov og Karpov udfører en vanskelig operation og redder Zelenin. Det er i dette øjeblik, lægerne forstår, hvad det store formål med deres liv er. De har enorm magt til at rive en person fra dødens ihærdige kløer. Det er derfor, de valgte deres erhverv, kun et sådant mål kan bringe dem tilfredshed.
Mangel på formål. Hvorfor er formålsløs tilværelse farlig? Hvad er formålet med? Kan en person leve uden et mål? Hvordan forstår du udtalelsen fra E.A. Ifølge "Ingen transport vil være gunstig, hvis du ikke ved, hvor du skal hen"?
Mangel på formål er menneskehedens plage. Det er trods alt ved at nå et mål, at en person forstår livet og sig selv, akkumulerer erfaring og udvikler sin sjæl. Mange helte af litterære værker tjener som bekræftelse på dette. Normalt lider en umoden person, der er i begyndelsen af sit livs rejse, af manglen på et mål. For eksempel Eugene, helten i romanen af samme navn i digte af A.S. Pushkin. I begyndelsen af arbejdet ser vi en ung mand, der ikke har nogen interesse i livet. Og hovedproblemet er formålsløsheden i hans eksistens. Han kan ikke finde det højdepunkt, han kunne stræbe efter, selvom han gennem hele romanen forsøger at gøre det. I slutningen af arbejdet finder han tilsyneladende et "mål" - Tatyana. Det er målet! Det kan antages, at hans første skridt blev taget: han bekendte sin kærlighed til Tatyana og drømte, at han kunne vinde hendes hjerte. SOM. Pushkin lader slutningen stå åben. Vi ved ikke, om han når sit første mål, men der er altid håb.
Hvilke midler kan ikke bruges til at nå et mål? Retfærdiggør målet midlet? Er du enig i Einsteins udsagn: "Intet mål er så højt, at det retfærdiggør uværdige midler til at nå det"?
Nogle gange glemmer folk, for at nå deres mål, de midler, de vælger på vejen til det, de ønsker. En af karaktererne i romanen "A Hero of Our Time", Azamat, ønskede således at få en hest, der tilhørte Kazbich. Han var klar til at tilbyde alt, hvad han havde og ikke havde. Ønsket om at få Karagöz overvandt alle de følelser, han havde. Azamat forrådte sin familie for at nå sit mål: han solgte sin søster for at få det, han ville, og løb hjemmefra af frygt for straf. Hans forræderi resulterede i, at hans far og søster døde. På trods af konsekvenserne ødelagde Azamat alt, hvad han elskede, for at få det, han så lidenskabeligt ønskede. Ud fra hans eksempel kan man se, at ikke alle midler er gode til at nå målet.
Forholdet mellem mål og midler. Hvad er forskellen mellem et sandt og et falsk mål? I hvilke livssituationer bringer opnåelse af et mål ikke lykke? Gør det altid en person lykkelig at opnå et mål?
Forholdet mellem mål og midler kan findes på siderne i romanen af M.Yu. Lermontov "Vor tids Helt". I et forsøg på at opnå et mål forstår folk nogle gange ikke, at ikke alle midler vil hjælpe dem med at opnå dette. En af karaktererne i romanen "A Hero of Our Time", Grushnitsky, ønskede lidenskabeligt at blive anerkendt. Han troede oprigtigt på, at stillingen og pengene ville hjælpe ham med dette. I tjenesten søgte han en forfremmelse i den tro, at dette ville løse hans problemer og tiltrække pigen, som han var forelsket i. Hans drømme var ikke bestemt til at gå i opfyldelse, fordi ægte respekt og anerkendelse ikke er forbundet med penge. Pigen, han forfulgte, foretrak en anden, fordi kærlighed ikke har noget at gøre med social anerkendelse og status.
Hvad falske mål fører til?Hvad er forskellen mellem et sandt og et falsk mål? Hvad er forskellen mellem et mål og et øjebliks ønske? Hvornår bringer det ikke lykke at nå et mål?
Når en person sætter falske mål for sig selv, giver det ikke tilfredshed at opnå dem. Den centrale karakter af romanen "A Hero of Our Time" har sat forskellige mål for sig selv hele sit liv i håb om, at opnå dem vil bringe ham glæde. Han får de kvinder, han kan lide, til at forelske sig i ham. Ved at bruge alle midler vinder han deres hjerter, men mister senere interessen. Så da han bliver interesseret i Bela, beslutter han sig for at stjæle hende og derefter bejle til den vilde tjerkessiske kvinde. Men efter at have nået sit mål, begynder Pechorin at kede sig, hendes kærlighed bringer ham ikke lykke. I kapitlet "Taman" møder han en fremmed pige og en blind dreng, der er involveret i smugling. I et forsøg på at finde ud af deres hemmelighed sover han ikke i dagevis og holder øje med dem. Hans passion er drevet af en følelse af fare, men på vej til at nå sit mål ændrer han folks liv. Efter at være blevet opdaget, er pigen tvunget til at flygte og overlade den blinde dreng og ældre kvinde til deres skæbne. Pechorin sætter ikke sande mål for sig selv, han stræber kun efter at fjerne kedsomhed, hvilket ikke kun fører ham til skuffelse, men også bryder skæbnen for mennesker, der kommer i vejen for ham.
Mål og midler/selvopofrelse. Retfærdiggør målet midlet? Hvordan er en persons moralske kvaliteter relateret til de midler, han vælger for at nå sine mål? At opnå hvilket mål giver tilfredshed?
Midlet kan retfærdiggøres ved slutningen, hvis det er ædelt, som heltene i O. Henrys historie "". Della og Jim befandt sig i en vanskelig livssituation: juleaften havde de ikke penge til at give hinanden gaver. Men hver af heltene sætter et mål for sig selv: at behage deres soulmate for enhver pris. Så Della solgte sit hår for at købe en urkæde til sin mand, og Jim solgte sit ur for at købe en kam. "James Dillingham Young-parret havde to skatte, der var kilden til deres stolthed. Det ene er Jims guldur, der tilhørte hans far og bedstefar, det andet er Dellas hår." Historiens helte ofrede de vigtigste ting for at nå hovedmålet - at behage deres elskede.
Har du brug for et mål i livet? Hvorfor har du brug for et mål i livet? Hvorfor er det vigtigt at have et formål med livet? Hvorfor er formålsløs tilværelse farlig? Hvad er formålet med den menneskelige eksistens? Hvad er forskellen mellem sandt og falsk?
Vittig satire over virkeligheden er et karakteristisk træk ved O. Henrys værk. Hans historie "" berører måske et af samfundets vigtigste problemer. Fortællingen er fuld af komedie: Hovedpersonen, Mr. Towers Chandler, som en almindelig hårdtarbejdende, tillod sig selv en luksuriøs tur gennem centrum af Manhattan en gang hver 70. dag. Han tog et dyrt jakkesæt på, hyrede en taxachauffør, spiste middag på en god restaurant og udgav sig for at være en rig mand. En gang under sådan en "soray" mødte han en beskedent klædt pige ved navn Marian. Han blev betaget af hendes skønhed og inviterede hende til middag. Under samtalen udgav han sig stadig for at være en rig mand, der ikke skal gøre noget. For Marian var denne livsstil uacceptabel. Hendes holdning var indlysende: enhver person skulle have forhåbninger og mål i livet. Det er ligegyldigt, om en person er rig eller fattig, han skal udføre nyttigt arbejde. Først senere finder vi ud af, at pigen faktisk var rig, i modsætning til Chandler. Han troede naivt på, at ved at udgive sig for at være en velhavende person, der ikke var tynget af bekymringer og arbejde, kunne han tiltrække sig opmærksomhed fra en smuk fremmed, og at folk ville behandle ham bedre. Men det viste sig, at en formålsløs tilværelse ikke kun ikke tiltrækker, men også afviser. O. Henrys manifest er rettet mod sløvere og ledige mennesker, "hvis hele livet går mellem stuen og klubben."
Beslutsomhed. Er du enig i udsagnet: "En person, der bestemt vil noget, tvinger skæbnen til at give op"? Er det muligt at nå et mål, hvis forhindringerne virker uoverstigelige? Hvad er formålet med? Hvordan forstår du Balzacs udsagn: "For at nå målet, skal du først gå"? Hvordan opnår man målet?
Er der ting, der ligger uden for vores evner? Hvis ikke, hvordan kan du nå dit vildeste mål? I sin historie "" giver A.P. Platonov svar på disse spørgsmål. Den fortæller historien om en lille blomsts liv, der var bestemt til at blive født mellem sten og ler. Hele hans liv var en kamp med eksterne faktorer, der forstyrrede hans vækst og udvikling. Den modige blomst "arbejdede dag og nat for at leve og ikke dø," og var derfor helt anderledes end andre blomster. Et særligt lys og lugt udgik fra ham. I slutningen af arbejdet kan vi se, hvordan hans indsats ikke var forgæves, vi ser hans "søn", lige så levende og tålmodig, kun endnu stærkere, da han boede mellem stenene. Denne allegori gælder for mennesket. En persons mål er opnåeligt, hvis han arbejder uden sparsomme kræfter. Hvis du er målrettet, kan du overvinde eventuelle forhindringer og også opdrage børn i dit billede, endnu bedre. Hvordan menneskeheden vil være, afhænger af alle. Vær ikke bange for vanskeligheder og giv op. Stærke personligheder, som er kendetegnet ved beslutsomhed, "stråler" med en ekstraordinær farve på samme måde som A.P.s blomst. Platonov.
Hvordan påvirker samfundet dannelsen af mål?
Helt fra begyndelsen af historien er alle tankerne hos Anna Mikhailovna Drubetskaya og hendes søn rettet mod én ting - at organisere deres materielle velvære. Af denne grund foragter Anna Mikhailovna ikke hverken ydmygende tiggeri eller brugen af brutal magt (scenen med mosaikmappe) eller intriger osv. Først forsøger Boris at modstå sin mors vilje, men med tiden indser han, at lovene i det samfund, de lever i, kun er underlagt én regel – den med magt og penge har ret. Boris begynder at "gøre karriere." Han er ikke interesseret i at tjene fædrelandet, han foretrækker at tjene de steder, hvor han hurtigt kan bevæge sig op ad karrierestigen med minimal indflydelse. For ham er der hverken oprigtige følelser (afvisning af Natasha) eller oprigtigt venskab (kulde over for Rostovs, som gjorde meget for ham). Han underordner endda sit ægteskab til dette mål (beskrivelse af hans "melankolske tjeneste" med Julie Karagina, kærlighedserklæring til hende gennem afsky osv.). I 12-krigen ser Boris kun hof- og personaleintriger og er kun optaget af, hvordan han kan vende dette til sin fordel. Julie og Boris er ret glade for hinanden: Julie er smigret over tilstedeværelsen af en smuk mand, der har gjort en strålende karriere; Boris har brug for sine penge.
Mål retfærdiggør midlet? Er det muligt at sige, at i krig er alle midler gode? Er det muligt at retfærdiggøre store mål opnået med uærlige midler?
For eksempel i romanen af F.M. Dostojevskijs hovedperson Rodion stiller spørgsmålet: "Er jeg et skælvende væsen eller har jeg ret"? Rodion ser fattigdommen og problemerne hos folk omkring ham, og derfor beslutter han sig for at dræbe den gamle pengeudlåner, idet han tænker, at hendes penge vil hjælpe tusindvis af lidende piger og drenge. Gennem hele fortællingen forsøger helten at teste sin teori om overmennesket, idet han retfærdiggør sig selv med, at store befalingsmænd og herskere ikke satte sig selv barrierer i form af moral på vejen til store mål. Rodion viser sig at være en mand, der ikke er i stand til at leve med bevidstheden om den handling, han begik, og indrømmer derfor sin skyld. Efter nogen tid forstår han, at sindets stolthed fører til døden, og derved modbeviser hans teori om "overmanden". Han ser en drøm, hvor fanatikere, der var sikre på deres retfærdighed, dræbte andre uden at acceptere deres sandhed. "Folk dræbte hinanden... i meningsløst raseri, indtil de ødelagde den menneskelige race, bortset fra nogle få "udvalgte." Denne helts skæbne viser os, at selv gode intentioner ikke retfærdiggør umenneskelige metoder.
Kan målet retfærdiggøre midlet? Hvordan forstår du ordsproget: "Når målet er nået, er vejen glemt"?
Det evige spørgsmål om forholdet mellem mål og midler behandles i den dystopiske roman "Brave New World" af Aldous Huxley. Historien fortælles i en fjern fremtid, og et "lykkeligt" samfund dukker op for læserens øjne. Alle livets områder er mekaniserede, en person oplever ikke længere lidelse eller smerte, alle problemer kan løses ved at tage et lægemiddel kaldet "soma". Hele menneskers liv er rettet mod at opnå nydelse, de plages ikke længere af valgets pine, deres liv er forudbestemt. Begreberne "far" og "mor" eksisterer ikke, da børn opdrages i specielle laboratorier, hvilket eliminerer faren for unormal udvikling. Takket være teknologien besejres alderdommen, mennesker dør unge og smukke. De hilser endda døden muntert, ser tv-programmer, hygger sig og tager soma. Alle mennesker i staten er glade. Men yderligere ser vi den anden side af sådan et liv. Denne lykke viser sig at være primitiv, da stærke følelser i et sådant samfund er forbudt, og forbindelser mellem mennesker ødelægges. Standardisering er livets motto. Kunst, religion, sand videnskab finder sig selv undertrykt og glemt. Inkonsistensen i teorien om universel lykke er bevist af helte som Bernard Marx, Hulmholtz Watson, John, som ikke kunne finde en plads i samfundet, fordi de indså deres individualitet. Denne roman bekræfter følgende idé: selv et så vigtigt mål som universel lykke kan ikke retfærdiggøres med så forfærdelige metoder som standardisering, der fratager en person kærlighed og familie. Derfor kan vi med sikkerhed sige, at vejen, der fører til lykke, også er meget vigtig.