Locus kontrollere (kontrolsted)
Udtrykket "L. Til." tjener til at betegne en gruppe af subjektive meninger eller overbevisninger vedrørende forholdet mellem adfærd og dens konsekvenser i form af belønninger eller straffe. En mere præcis formulering af disse udtalelser om LK lyder som modstanden af intern og ekstern kontrol med forstærkning (I-E). Når en bestemt person opfatter forstærkninger (både positive og negative) som et resultat af sin egen adfærd, sin indsats eller sine relativt konstante karakteristika, har vi foran os et eksempel på indre overbevisninger. Ydre overbevisninger er tværtimod forbundet med opfattelsen af forstærkning som en konsekvens af held, en heldig chance, skæbne, indflydelse fra indflydelsesrige mennesker eller blot en uforudsigelig (på grund af kompleksitet) kombination af omstændigheder. Naturligvis er folks meninger om L.K (eller om I-E) ikke begrænset til en dikotomi, men er repræsenteret af punkter af et kontinuerligt kontinuum langs en akse med polerne dannet af henholdsvis indre og ydre overbevisninger.
Begrebet I-E blev først foreslået og introduceret af J. Rotter. Han definerede ikke kun dette koncept, men formulerede også det grundlæggende. bestemmelser i teorien om social undervisning, som kunne indgå i sammensætningen. Derudover stillede Rotter en betydelig mængde psykometriske data og forskningsresultater til rådighed for det videnskabelige samfund. konstruere validiteten af I-E skalaen designet til at måle dette koncept.
Teoretisk grundlag for begrebet I-E
Mn. Af dem, der bruger begrebet fysisk adfærd i deres forskning, gør de det uden at være opmærksomme på, hvordan det passer ind i det bredere skema af faktorer, der påvirker adfærd. Denne forenklede tilgang har nogle gange ført til fejlagtige forudsigelser, skuffelse over den lille andel af variansen, der forklares af I-E-faktoren, eller alvorlige hindringer for generaliseringen af data fra en række undersøgelser. Faktisk, lige fra begyndelsen blev begrebet I - E formuleret som et af flere. variabler i det bredere system af social teori. læring, som i samspil med hinanden forårsager denne eller hin adfærd i hver specifik situation. Disse variabler omfatter: a) forventninger; b) den komparative værdi af forstærkninger; c) psykol. situation.
I-E ses som en generaliseret forventning om, hvordan man bedst kan kategorisere situationer, der præsenteres for mennesker. et problem, der skal løses. Således er L.K en generaliseret forventning eller overbevisning om det optimale, set fra et synspunkt. en bestemt person, en måde at se på sammenhængen mellem hans adfærd og den efterfølgende forekomst af belønning eller straf.
I enhver given situation er forventningen om, at en specifik adfærd vil føre til specifikke resultater, bestemt af tre variable. For det første er disse grundlæggende forventninger til succesen af denne adfærd. på tidligere erfaringer med handlinger i samme situation. For det andet er disse generaliserede forventninger til succes, grundlæggende. om at generalisere oplevelsen af handlinger i alle lignende situationer. For det tredje er der tale om generaliserede forventninger forbundet med erfaring med at løse adskillige problemer, hvor I-E-problemet kun er et særligt eksempel. Samspillet mellem alle tre variabler bestemmer folks forventninger. om succesen af den pågældende adfærd. Og tidligere erfaringer med en given situation bestemmer den relative indflydelsesstyrke for hver af disse tre variable.
I-E måling
Det mest udbredte instrument til at måle personlighedstræk som en generaliseret personlighedskarakteristik er I-E-skalaen. Denne skala består af 23 udsagnspar (med tvunget valg) sammen med seks "fyldudsagn", der hjælper med at skjule formålet med testen for forsøgspersonerne. .
Rotters egne data gav kun få beviser for, at hans skala havde mere end én dimension. Siden da begyndte beviser til fordel for I - E's multidimensionelle natur at akkumulere, og til dato er der allerede blevet indsamlet en del af det. Derudover skete der en udvikling mange yderligere skalaer til måling af overbevisninger i specifikke områder af I - E (sundhed, politik osv.). De fleste af disse vægte er designet til voksne, men med tiden dukkede der også børneversioner af I-E-vægtene op.
Links mellem I-E og personlig kontrol
En orientering mod internaliserende overbevisninger synes at indebære, at individet bør indtage en mere aktiv og kontrollerende position i forhold til det ydre miljø. Der er faktisk rigeligt med beviser til at understøtte denne antagelse. Deres akkumulering indikerer ikke mindre gyldigheden af I-E-skalaen, da den vigtigste. del af forskningen blev udført ved hjælp af dette særlige måleinstrument.
Inden for sundhed og personlig hygiejne bekræftes ovenstående antagelse af en række undersøgelser. I en af de tidligste forskningscyklusser. I - E har vist sig, at interne patienter med tuberkulose er mere informeret om deres fysiske helbred. tilstand og er ivrige efter at modtage flere sådanne oplysninger. fra læger og sygeplejersker end tilsvarende eksterne patienter. Derudover blev det observeret, at interne rygere syntes at være mere opmærksomme på advarsler om at holde op med vanen sammenlignet med eksterne rygere. På samme måde er der sammenhænge mellem indre overbevisninger og adfærd, der sigter mod at forebygge sygdomme i tænder og tandkød; effektiv deltagelse i vægttabsprogrammer; positiv holdning til vaccinationer; deltagelse i idræts- og fritidsaktiviteter og overholdelse af forskellige typer regimer anbefalet af læger. Selv brugen af sikkerhedsseler er mere almindelig blandt interne end blandt eksterne. Det imponerende er, at en så generel, uspecifik personlighedsvariabel som I - E viser lignende sammenhænge med ovenstående adfærdsformer, især når vi tager hensyn til sidstnævntes komplekse, multifaktorielle karakter.
I flertal I relationer ser interne personer ud til at være mere kompetente end eksterne. Måske opstår dette indtryk fra deres mere aktive forsøg på at tilegne sig information, der vil give dem mulighed for at påvirke det ydre miljø, da de er sikre på, at de er i stand til at udøve en sådan indflydelse.
I tilfælde, hvor andre forsøger at udøve interpersonel indflydelse, forventes interne normalt at være mere vedholdende end eksterne; deres samtykke bør i det mindste være mere bevidst og logisk end blot en reflekshandling. En række undersøgelser bekræftede denne antagelse. Dybest set blev sådanne data opnået i forskning. konformitet, implicit indflydelse og andre lignende fænomener. I det omfang verbal konditionering repræsenterer en situation med implicit indflydelse, kan de data, der er akkumuleret her, også anses for at bekræfte antagelsen ovenfor, da vi finder, at eksterne udvikler betingede reaktioner af denne type lettere end interne. Lignende resultater findes, når man overvejer ændringer i holdninger. Eksterne personer ser ud til at være usædvanligt modtagelige, især når de støder på information. fra autoritative kilder.
Forskningsresultater inden for præstationer er yderst tvetydige. For børn er akademisk succes direkte relateret til internalisering af overbevisninger, mens dette forhold for universitetsstuderende er mærkbart svagere eller omvendt. På samme måde, når det kommer til at studere sammenhænge mellem behov for præstation og I-E-variablen, er dataene ret modstridende og er desuden ofte støjende på grund af kønsforskelles indflydelse. I et beslægtet forskningsområde. Det viste sig, at internaliserende børn er mere i stand til at forsinke øjeblikkelig tilfredsstillelse for at opnå forsinkede belønninger. Ligeledes, fordi eksternalister er mere tilbøjelige til at tilskrive resultaterne af deres præstationer til eksterne faktorer, er de ude af stand til fuldt ud at opleve følelsen af stolthed og tilfredshed forårsaget af præstationer, som som sådan er en integreret del af "præstationssyndromet."
Relativt nyere forskning. var fokuseret på muligheden for, at visse eksternaliteter vælger deres overbevisninger som en defensiv reaktion. Det vil sige, "i virkeligheden" tror de ikke på verdens ydre organisering. Deres eksternaliserende overbevisninger repræsenterer snarere en slags defensiv rationalisering, så de kan forklare (retfærdiggøre) det opståede svigt eller det forventede svigt. Dette er forskningens retning. antyder, at nogle eksternisters overbevisning er "kongruent" med deres tidligere erfaring eller forstærkningsdynamik, mens andres overbevisninger kun er "defensive" skridt, der tages for at minimere konsekvenserne af fiasko, som ellers kunne underminere vitalitet "taber".
Oprindelse af I-E
Måske den mest alvorlige forsinkelse i publikationer om problemet med L. er observeret inden for systematisk forskning. udvikling af I - E overbevisninger. Og alligevel blev visse forhold bemærket her, i det mindste i generelle vendinger. For eksempel, forældre, der giver deres børn varme og kærlighed, giver dem en følelse af tryghed og en positiv følelsesmæssig ladning, hjælper med at danne en række forskellige færdigheder, derved bidrager til udviklingen af deres indre orientering. Konsistensen af forældreforstærkninger, adfærd og standarder er også forbundet med udviklingen af internitet hos børn. Hertil kommer data fra en række undersøgelser. tale om foreneligheden af ydre overbevisninger med lav socioøkonomisk status. Race- og etniske grupper, der har ringe eller ingen adgang til magt og mobilitet, udviser mere eksternaliserede trossystemer. Der er endda nogle grunde til at tro, at visse kulturer mere eller mindre eksplicit kan lære en ekstern position.
Se også Feltafhængighed, Internt og eksternt rettet adfærd, Lydighed
Kontrolsted
Hvad er kontrolstedet
Dette er graden af uafhængighed af en person, hans aktivitet og uafhængighed. Som en af de mest betydningsfulde egenskaber ved en person afspejler locus of control en persons ansvarsniveau for at nå et af sine specifikke mål, niveauet for opfattelsen af hans ansvar for opståede begivenheder og deres konsekvenser. Det er en persons tendens til at tillægge ansvar for begivenheder i livet og resultaterne af sine aktiviteter til ydre kræfter (ydre, ydre locus of control) eller til sine egne evner og indsats (intern, intern locus of control). Mennesker med et eksternt kontrolsted, som har en tendens til at tilskrive konsekvenserne af deres handlinger til påvirkning af omstændighederne, kaldes normalt eksternister, da de udelukkende tilskriver ydre forhold ansvaret for deres aktiviteter. Den modsatte type er indre. Mennesker af denne type betragter kun sig selv som ansvarlige for resultaterne af deres aktiviteter. Selvom omstændighederne er ugunstige, vil de interne ikke komme med undskyldninger for fejl eller svigt.
I processen med at studere fænomenet kontrol er der blevet udført mange forskellige eksperimentelle undersøgelser. Og dette er, hvad der blev klart.
Det viste sig, at personer med et overvejende eksternt kontrolsted oftest reagerer på uforudsete situationer med frygt og forsigtighed. Mens personer med et mere udviklet indre locus opfatter den samme opgave mere fyldestgørende, ofte endda med humor. Og når det kommer til at planlægge eller huske deres liv, vender førstnævnte ofte til fortiden, mens sidstnævnte utrætteligt ser på fremtiden.
Mennesker med et eksternt kontrolsted tror, at lidt afhænger af deres indsats i livet. Derfor anser de det for unødvendigt at planlægge deres handlinger eller hele tiden at lægge beslutninger på bagen. De er ikke særlig ansvarlige, angste, usikre på deres evner, aggressive, let deprimerede, men samtidig er de ikke tilbøjelige til at forsvare deres principper. Mennesker med et eksternt kontrolsted vurderer deres risici meget groft. For eksempel kan de tage risici baseret på ret ulogiske overbevisninger, såsom: "Vi har ikke rullet nummer 12 i lang tid, lad os satse på det."
Derudover er det meget mere sandsynligt, at folk med et eksternt kontrolsted vil indordne sig. For at deltage i et af eksperimenterne samlede psykologer mennesker med et højt eksternt og internt kontrolsted i en gruppe. Formålet med forsøget var at teste, hvem af dem, der var klar til at tilslutte sig flertallets forkerte mening. Alle deltagere fik penge, som de kunne satse på deres egen eller andres mening. Folk med et højt internt kontrolsted begyndte at satse store satsninger på deres egen mening, da det var i modstrid med flertallets mening. De, der havde et eksternt kontrolsted, foretrak at holde lav profil, selvom de var sikre på, at de havde ret.
Mennesker med et internt kontrolsted er dem, der anser sig selv for ansvarlige for deres eget liv og deres beslutninger. Og hvis de er ansvarlige, så er de mere motiverede for at opnå resultater. Derfor viser dem med et internt kontrolsted større ansvar, følelsesmæssig stabilitet og en vilje til at forsinke glæde for at nå et mål. De tror på, at hårdt arbejde helt sikkert vil føre til succes.
Mennesker med et internt kontrolsted er i stand til at forsvare deres rettigheder på alle niveauer - både til at "pumpe rettigheder op" i hverdagssituationer og til at deltage i politiske handlinger. For eksempel bad Rotter i et andet eksperiment i 1960'erne universitetsstuderende involveret i borgerrettighedsbevægelsen om at udfylde spørgeskemaer. Hvad så? – personer med et internt kontrolsted dominerede blandt dem.
I forhold til deres helbred viser dem med et internt kontrolsted også en vis tendens. For eksempel involverede Rotters eksperiment rygere med intern og ekstern kontrol. Efter at advarsler om farerne ved rygning begyndte at blive trykt på cigaretpakker (husk, det skete i 1960'erne), begyndte folk med et højt internt locus of control at forsøge at holde op med at ryge, og folk med et eksternt locus opførte sig afslappet: hvad sker der er, hvad der sker. Desuden troede alle deltagere i eksperimentet på gyldigheden af advarslerne.
For at opsummere, er mennesker med et eksternt kontrolsted med hensyn til deres helbred afhængige af en andens hjælp: på en "magisk pille", på læger, på skæbnen - men de har ikke travlt med at tage nogen handlinger selv for at gøre deres skæbne lettere .
Så folk med et udviklet internt kontrolsted er kendetegnet ved, at:
De er opmærksomme på andre og over for information, der kommer udefra. Takket være dette strukturerer de deres adfærd mere korrekt.
De er lidt modtagelige for forsøg på at presse deres meninger og adfærd.
Kan stræbe efter at forbedre sig selv og sit livsmiljø.
De er i stand til tilstrækkeligt at vurdere deres adfærd, deres evner og mangler.
Således ledsager det indre locus modne individer, men det ydre interfererer tværtimod med processen med personlig modning.
Men her er spørgsmålet: er ønsket om at stole på sig selv og følelsen af "knæ-dybe hav" altid til det gode? Ak, ikke altid.
For det første, skal eventuelle mål være realistiske. At forsøge at ændre det uforanderlige er den korteste og mest direkte vej til skuffelse og depression.
For det andet, opfattelsen af ens evner afhænger ofte af samfundets tilstand. Det er ikke for ingenting, at begrebet "kontrolsted" dukkede op i det velstående Amerika. Meget senere bemærkede forskere, at i lande, hvor økonomien ikke er god, og borgernes juridiske beskyttelse er endnu værre, er det interne kontrolsted ikke særlig populært blandt befolkningen. Hvilket generelt set er logisk: Hvis morgendagen ikke er særlig forudsigelig, og situationen er prekær, er det svært at lave selv kortsigtede planer. Denne tilgang er i øvrigt typisk for Rusland: brænd det hele med ild, og i morgen, se og se, vil det kollapse fuldstændigt. Desuden, hvis vi er omgivet af mennesker, der konstant mumler: "Hvad kan vi gøre? Hvad afhænger af os? - så er det sandsynligt, at den naturlige munterhed og selvtillid med tiden begynder at svigte.
Locus of control er ikke en diagnose, det er en værdi, selvom den er relativt stabil, men i stand til at ændre sig gennem hele livet. Hvad påvirker dannelsen af internt kontrolsted?
Ud over økonomi og retsbeskyttelse spiller familiesituationen en rolle. Hvis forældre er konsekvente med hensyn til disciplin, tydeligt udtrykker deres kærlighed til barnet og forsøger at indgyde ham vanen med at være ansvarlig for sig selv, vil barnet sandsynligvis have et internt kontrolsted. Og for børn af autoritære, strenge og inkonsekvente forældre (som du ikke ved, hvad du kan forvente - belønninger eller straf) - ekstern.
De, der befinder sig i ansvarlige job med umiddelbart mærkbare resultater af deres arbejde, kan opnå et internt kontrolsted. Og endelig, den sidste (og mest pålidelige måde) at begynde at tage ansvar for dit liv på er simpelthen at begynde at tage ansvar for dit liv.
Hvem studerede Locus of Control?
I det tyvende århundrede er der udført en række undersøgelser om emnet kontrolsted. Vi præsenterer resultaterne af nogle af de mest interessante undersøgelser:
(Plath og Eisenman, 1968): Interne forestiller sig deres fremtid som mere begivenhedsrig. Tiden går hurtigere. For eksterne er tidsperspektivet forkortet og begivenhedsrigt.
(Thayer et al., 1969): Eksterne er mere optaget af deres tids tilrettelæggelse. De har dårlig tidsstyring og ineffektiv brug af tid. Mål ændrer sig over tid, deres implementering udsættes konstant.
(Lombardo og Fantasia): Forventningen om succes i akademiske aktiviteter blandt eksterne studerende af begge køn viste sig at være meget lav. Eksterne studerende var mindre tilbøjelige til at forvente kærlighed og hengivenhed fra andre sammenlignet med interne studerende. Ekstern LC forårsager følelser af depression og angst, hvilket reducerer den generelle livstilfredshed. Intern LC bidrager til en mere normal funktion af individet, hvilket indgyder hendes selvværd.
Interne har en udtalt uafhængighed; de reagerer smertefuldt på forsøg på manipulation; undgå at afklare relationer og konflikter; rettet mod at realisere deres evner, på arbejdet; realisere deres kreative potentiale bedst muligt (sammenlignet med eksterne studerende).
Udtalte selvforsvarsreaktioner og mekanismer af typen "aggression og angreb"; at give andre skylden for konflikter; mangel på selvtillid, utilstrækkeligt selvværd; utilstrækkeligt udviklet selvregulering, følelsesmæssig ustabilitet, irrationel brug af mental energi, utilstrækkelig realisering af kreativt potentiale - egenskaber, der ligger i eksternaliteter.
Praktikanter søger mere aktivt information om mulige helbredsproblemer. Tag forholdsregler for at bevare eller forbedre dit helbred, såsom at stoppe med at ryge, begynde at træne og se din læge regelmæssigt. Som børn blev interne mere opmuntret af deres forældre, hvis de tog sig af deres helbred. Praktikanter ved mere om, hvad der kan forårsage sygdommen. Sandsynligheden for at udvikle psykiske sygdomme blandt interne er lavere end blandt eksterne.
Eksternaliteter er mere tilbøjelige til at have psykiske problemer: angst og depression er mere almindelige for dem. Ekstern har mindre selvværd end indre.
Eksternt er mindre veltilpasset end internt. Eksterne er meget mere modtagelige for social indflydelse end interne.
Interne modstår social indflydelse, men søger også at kontrollere andres adfærd. Interne foretrækker mennesker, der kan manipuleres, og kan ikke lide dem, de ikke kan påvirke. Interne er mere sikre på deres evne til at løse problemer og er derfor uafhængige af andres meninger.
(Fares og Wilson): Interne kan lide interne bedre.
(Lombardo): Respondenterne mente, at den indre personlighed er mere elsket af sig selv end den ydre personlighed.
(Efran, 1963): Eksternalister er mindre tilbøjelige til at undertrykke deres fiaskoer pga de accepterer forebyggende eksterne faktorer som årsager til succes og fiasko.
Jo mere en person tror på, at alt i hans liv afhænger af hans egne evner og indsats, jo oftere finder han mening i livet og ser dets mål.
Thailandske arbejdere har en ekstern LC, amerikanske arbejdere har en intern, og mexicanske arbejdere indtager en mellemposition.
De college-svømmere, der forklarer deres fiaskoer i "optimistiske termer", er mere tilbøjelige til at overgå deres træneres forventninger end deres pessimistiske modparter.
Kontrolsted
(fra latin locus - place, location og fransk contrуle - check) - en egenskab, der kendetegner en persons tendens til at henføre resultaterne af sine aktiviteter til ydre kræfter (ydre eller ydre L. til.) eller til egne evner og indsats (indre eller intern L. til .). Begrebet fysioterapi blev foreslået af den amerikanske psykolog D. Rotter. Personlighed er en stabil egenskab hos et individ, dannet i processen med hans socialisering. For at bestemme personlighedstræk blev der lavet et spørgeskema og udviklet et sæt metoder, der gør det muligt at identificere en naturlig sammenhæng mellem personlighedstræk og andre personlige egenskaber. Det har vist sig, at mennesker, der har interne personlighedstræk, er mere selvsikre, konsekvente og vedholdende i at nå deres mål, tilbøjelige til introspektion, afbalancerede, omgængelige, venlige og uafhængige. En tendens til ydre kærlighed manifesterer sig tværtimod sammen med sådanne træk som mangel på tillid til ens evner, ubalance, ønsket om at udskyde implementeringen af ens intentioner på ubestemt tid, mistænksomhed osv.
Det er eksperimentelt vist, at indre personlighed er en socialt godkendt værdi (det ideelle selv (se) tilskrives altid indre personlighed).. Kort psykologisk ordbog. - Rostov ved Don: "PHOENIX". 1998 .
Kontrolsted
L.A. Karpenko, A.V. Petrovsky, M.G. Yaroshevsky
1 Et koncept, der karakteriserer lokaliseringen af de årsager, som et emne forklarer sin egen adfærd og andre menneskers adfærd, introduceret af den amerikanske psykolog Yu Rotter. En egenskab, der kendetegner en persons tendens til at tillægge ansvar for resultaterne af sine aktiviteter:
2 ) ydre kræfter - eksternt, eksternt kontrolsted; svarer til søgen efter årsager til adfærd uden for en selv, i ens omgivelser; Tendensen til et eksternt kontrolsted manifesterer sig sammen med sådanne træk som mangel på tillid til ens evner, ubalance, ønsket om at udskyde implementeringen af ens intentioner på ubestemt tid, angst, mistænksomhed, konformitet og aggressivitet;
Locus of control er en stabil egenskab hos et individ, dannet under hans socialisering. For at bestemme kontrolstedet blev der lavet et særligt spørgeskema, og et sæt teknikker blev udviklet til at identificere den naturlige sammenhæng mellem det og andre personlige egenskaber.
Ordbog for en praktisk psykolog. - M.: AST, Høst. S. Yu. Golovin. 1998.
Kontrolsted Etymologi.
Kommer fra lat. locus - sted og kontrol - check.
Kategori.Teoretisk begreb om J. Rotters personlighedsmodel.
Specificitet.Individets tro på, at hans adfærd primært bestemmes enten af ham selv (internt kontrolsted) eller af dets omgivelser og omstændigheder (ydre kontrolsted). Dannet i socialiseringsprocessen bliver det en stabil personlig kvalitet.
Litteratur.Kondakov I.M., Nilopets M.N. Eksperimentel undersøgelse af strukturen og den personlige kontekst af locus of control // Psychological Journal, nr. 1, 1995
Psykologisk ordbog. DEM. Kondakov. 2000.
KONTROLLOKUS
(engelsk) kontrolsted) - Amerikansk udtryk. psykolog Julian Rotter (Rotter, 1966) at henvise til de måder (strategier), hvorpå mennesker tilskriver (tilskriver) kausalitet og ansvar for resultaterne af deres egne og andres aktiviteter. Det antages, at forskellige mennesker har (præference) for en bestemt type tildeling af årsagssammenhæng og ansvar. Med andre ord kan folk være meget forskellige i hvad tilskrivning de giver til deres egne og/eller andres succeser og fiaskoer.
Der er 2 polære måder at tilskrive kausalitet og ansvar (L.c.). I det ene tilfælde tilskrives kausalitet og ansvar til den handlende personlighed selv (hendes indsats, evner, ønsker) - denne strategi kaldes "intern" ("intern L.K.", "subjektiv L.K." i det andet tilfælde "ansvar er). tildelt "på faktorer, der er uafhængige af individet - ydre omstændigheder, ulykker, held, den mystiske skæbnefaktor, den fatale virkning af arvelighed osv.; den anden metode kaldes "ekstern fysioterapi."
I henhold til graden af tilbøjelighed til disse 2 personlighedstræk, klassificeres mennesker i indre og ydre. Mere præcist er dette navnet givet til personer, der modtager ekstreme score på internalitetsskalaen. Udtrykkene "internale" og "eksterne" må ikke forveksles med konsonantbegreberne "introverte" og "udadvendte".
I indenlandsk litteratur udtrykket "L. Til." erstattes ofte af "locus of subjektiv kontrol", og det modificerede Rotter-spørgeskema kaldes "Level of Subjective Control Questionnaire" (forkortet "USK Questionnaire"). (B.M.)
Stor psykologisk ordbog. - M.: Prime-EVROZNAK. Ed. B.G. Meshcheryakova, acad. V.P. Zinchenko. 2003 .
Kontrolsted
KONTROLLOKUS (Med. 376) er et udtryk, der er "on tracing" lånt fra det engelske sprog og på grund af dette ofte er vildledende. Faktum er, at vi ved kontrol er vant til at forstå proceduren for kontrol og vurdering: "Læreren kontrollerer færdiggørelsen af lektier"; “Der er oprettet en kommission til at kontrollere kvaliteten af produkterne”... I romersk-germanske sprog forstås kontrol noget anderledes - som ledelse, kontrol af situationen. Udtrykket "Alt er under kontrol" (i øvrigt også lånt "derfra") er blevet moderne i vores land i dag. Så det betyder ikke så meget, at "alt er under opsyn", men snarere, at "situationen er i vores magt, den er overskuelig."
Ordet "locus" er af latinsk oprindelse, det betyder "placering", "fokus", "kilde".
Så hvis vi forklarer dette udtryk med ordene på vores modersmål, så bør vi nok tale om "kilden til ansvar." Hvorfor blev dette udtryk opfundet af psykologer, hvilket fænomen beskriver det?
Ved kontrolsted forstår eksperter en psykologisk kvalitet hos en person, der karakteriserer hans tendens til at tilskrive ansvar for de begivenheder, der sker ham, til eksterne kræfter eller til hans egne evner og indsats.
Derfor skelnes der mellem eksternt og internt kontrolsted. Det er blevet bemærket, at mennesker adskiller sig væsentligt fra hinanden i denne kvalitet. Man er sikker på, at han er herre over sin egen skæbne, at alle vigtige begivenheder i hans liv hovedsageligt afhænger af, hvordan han opfører sig. En anden er tilbøjelig til at se kilden til sine glæder og problemer i de indviklede ydre forhold, der kun er meget afhængige af ham selv. Med ængstelse afventer han myndighedernes gunst, overordnede, forældre - alle dem, som efter hans mening afhænger af hans velbefindende. Det er ikke svært at gætte, at held oftere favoriserer førstnævnte. Når alt kommer til alt siger populær visdom: "Stol på Gud, men tag ikke selv fejl!"
Det ser ud til, at denne egenskab ikke så meget er et individ som et nationalt træk. Dette ser i hvert fald ud til at blive bevist af en storstilet undersøgelse udført i begyndelsen af 90'erne. i en række europæiske lande. Det dækkede titusindvis af mennesker, der bor i landene i Det Europæiske Økonomiske Fællesskab, samt østeuropæiske post-kommunistiske stater. Det viste sig, at mentaliteten hos beboere i EEC er meget mere præget af en tendens til at stole på sine egne styrker, mens for indbyggere i Østeuropa er psykologisk afhængighed af ydre omstændigheder mere udtalt. Det er vigtigt at bemærke, at det samme forhold blev fundet i det forenede Tysklands territorium: Vesttyskere er kendetegnet ved stor selvtillid, mens indbyggere i de nyligt annekterede østlige lande, som er repræsentanter for det samme folk, er mere tilbøjelige til at trække i retning af den østeuropæiske mentalitet. Dette er forståeligt: Den livsstil, som herskere har indført i årtier, kan ikke andet end at påvirke borgernes holdning.
En sådan undersøgelse er ikke blevet udført i vores land, selvom dens resultater ikke er svære at forudsige. Vi er vant til, at meget lidt afhænger af et individs vilje, og vi venter med ængstelse for at se, hvordan gode og onde troldmænd (som i virkeligheden viser sig at være fuldstændigt uadskillelige fra hinanden) vil afgøre vores skæbne. Det er ikke underligt, at de fleste af vores folkeeventyr taler om dette. I dem er hovedmekanismen for udviklingen af plottet fabelagtig held, som gør det muligt for heltene at gribe ildfuglen ved halen, tabe guldfiskens vægt osv. Og dér, "på befaling af en gedde", begynder mirakler, som helten ikke engang behøver at gøre en indsats for. Det måske mest farverige eventyrbillede er den selvsamlede dug. Vi optager troen på denne arketype med vores modermælk og lever hele vores liv med håbet om, at vi en dag, som ved et trylleslag, vil befinde os på mælkeflodens gelébredder. Sandt nok blander alle slags Filthy Idols sig altid i dette, men der er altid håb om, at en eventyrhelt dukker op og straks hugger dragernes hoveder af. Så lever vi!
Livet er ikke meget som et eventyr. Så snart en venlig person lokker os med en selvsamlet dug, snupper en eller anden skurk den med det samme lige under næsen på os. Mirakelheltene, døve for vores støn, sover trygt på komfuret. Og den potentielle Ivan Tsarevich tilbringer hele sit liv med at gå rundt som Ivan the Fool og ventende frugtesløst på sin Ildfugl.
Mange psykoterapeuter og psykologiske konsulenter anser dannelsen af et internt kontrolsted for at være deres opgave. Intet problem kan trods alt løses, hvis du tror, at dets løsning ikke afhænger af dig. Omvendt kan selv den mest deprimerende situation rettes Hvis Dette lettes af selvtillid.
I praksis med psykologisk rådgivning bruger specialister ofte den erfaring, der er akkumuleret gennem århundreder af fortællere af lignelser og opbyggelige historier. Fortællinger af denne art indeholder jo nogle gange nøglen til at løse mange psykologiske problemer. Når vi taler om locus of control, vil jeg gerne minde om en sådan historie, som måske vil være lærerig for mange.
De siger, hvordan hertugen af Assoun i oldtiden aflagde et besøg i Barcelona. Den dag var der en kabys i havnen, hvor dømte, der var lænket til årerne, fungerede som roere. Hertugen klatrede om bord, gik rundt om alle fangerne og spurgte hver enkelt om den forbrydelse, der bragte ham til hårdt arbejde. En mand fortalte, hvordan hans fjender bestak dommeren, og han afsagde en uretfærdig dom. En anden sagde, at hans dårlige ønsker hyrede et falsk vidne, og han bagtalte ham i retten. Den tredje er, at han blev forrådt af en ven, som besluttede at ofre ham for selv at undslippe retfærdigheden.
I samme time blev manden, der erkendte sin skyld, benådet og løsladt.
Denne hændelse skete faktisk. Og det er interessant, fordi det ret præcist afspejler, hvad der sker i vores liv. Vi laver alle fejl og kommer konstant med undskyldninger i stedet for ærligt at indrømme vores fejl. Vi bebrejder andre, vi bebrejder omstændighederne i stedet for blot at sige: "Jeg er herre over min skæbne, og jeg har gjort mig til den, jeg er."
I det øjeblik denne sandhed er åbenbaret for os, opnår vi frihed.
Se tilbage på dit liv, ordne det. Indrøm dine fejl og tilgiv dig selv for dem. Og du vil være fri fra kabysernes lænker. Det hele starter med at tage ansvar for din fortid, nutid og fremtid.
Populær psykologisk encyklopædi. - M.: Eksmo. S.S. Stepanov. 2005.
Locus of control er det sted i rummet, som du henvender dig til for at løse dit personlige problem.
Når en person udbryder: "Jeg er så træt af alt!", bevæger hans kontrolsted sig fra midten til siden eller opad.
Hans problem er, at han er træt af alting, nogle gange formulerer han ikke engang selv, hvad der præcis generer ham, det er alt! Og han retter sit støn til en, der har ansvaret for dette "alt".
Nå, Gud, tilsyneladende, men hvis han er ateist, så til en anden pave, til regeringen, for eksempel.
Ateister og troende er ikke så forskellige som mennesker med et indre og ydre locus.
Hvilken forskel gør det, om en person tigger fra Gud og forestiller sig, at han kan tvinge ham med bøn, eller klynker, og forbander regeringen? Det er omtrent lige så ubrugeligt.
En troende med et indre locus er ikke meget anderledes end en ateist. Begge gør, hvad der står i deres magt, styret af princippet "gør, hvad du skal, og vær, hvad der vil være", den ene tror simpelthen, at Gud disponerer over denne "vilje", og den anden, at disse er objektive verdenslove. Den første mener også, at det alle er objektive love, men over lovene har han Gud, og nogle gange er lovene selv Gud. I dette tilfælde er han overhovedet ikke anderledes end en ateist med et indre locus.
Men en person med en intern LC adskiller sig meget fra en person med en ekstern LC.
Det er ligesom to forskellige typer mennesker.
Én person bruger al sin tid energi på de følelser og tanker, der ikke på nogen måde afhænger af ham.
For eksempel: "Vejret er dårligt, åh, hvilket dårligt vejr!"
I en hel time eller en hel dag kan en sådan person bekymre sig om, at vejret er dårligt. På en times erfaring ændrer kemien i hans krop sig så meget, at alt andet fremstår i et dystert lys. Men hovedsagen er, at hele hans psyke, som er et reaktionsapparat, slingrer og svajer uden at vide, hvad han skal gøre. Problemer, ballade, LC-signalerne, dårligt vejr. Hvad skal vi gøre? Hvor skal jeg løbe? Har du akut brug for at skifte bopæl? Alene på grund af vejret? Energi frigives altid som reaktion på følelser, den skal gå til at løse et problem, men der er ingen steder at lede det hen. Medmindre du fortryller, som hekse, der får det til at regne ved at dingle pinde i en vandpyt, og stoppe regnen ved at knække disse pinde.
Og andre problemer uden for indflydelsens grænser forvirrer psyken på samme måde.
Det er klart, at en person ikke kan påvirke alt. Vejret kan virkelig være forfærdeligt. Sygdom kan ske. Et andet problem.
Men alle problemer, som en person ikke kan påvirke, skal han opfatte som objektive forhold, ikke bekymre sig for meget, ikke diskutere for længe, ikke analysere, ikke blive fordybet i og ikke bruge for meget mental energi på det. Han skal rette psykisk energi til den del, han kan rette. Denne del er der næsten altid. Selv i den mest fatale situation. Beskyt dig selv mod elementerne, i det mindste delvist, behandl en sygdom eller forlæng livet, eliminer konsekvenserne af en katastrofe. Dette er inden for dets grænser. Men alt, hvad der allerede er sket, er nej, det er i fortiden. Og hvad der endnu ikke er i fortiden, men uden for zonen for hans kontrol, er også meningsløst at diskutere. Man kan tale i et sekulært eller filosofisk format, siger de, sådan sker det, og så videre, og så videre. Men det nytter ikke at investere følelser og bruge en masse tid.
En meningsfuld og bevidst tilværelse er at leve med et godt kontrolsted, at bruge energi inden for din indflydelseszone.
En god personlighed er sådan et kontrolsted, der giver dig mulighed for at rette din opmærksomhed, især følelsesladet og tæt opmærksomhed, kun mod det, der er inden for indflydelsesgrænserne.
Al opmærksomhed - til indflydelseszonen!
Dette er det interne kontrolsted, det korrekte kontrolsted, det gode.
De, der læser om locus of control på internettet, kan støde på artikler, der beskriver, at en persons locus normalt skal være både intern og ekstern, og at en konstant intern locus of control er dårlig. Selv forfatteren, der introducerede begrebet locus of control i psykologien, mente det. Men dette er stadig en forkert forståelse. Et godt kontrolsted kan ikke være eksternt. Du kan ikke kontrollere, hvad der er uden for din indflydelseszone. Nogen vil kontrollere alt, men ikke dig. At kontrollere det ukontrollerbare er en oxymoron. Hvis problemet ikke afhænger af dig, bør du ikke placere kontrolstedet uden for dig selv, men blot fjerne din opmærksomhed fra dette område. Du skal tage dette område ud over opmærksomhedens grænser, og altid holde stedet inde og løse den del af problemet, som er inden for din kontrol.
Der er altid en del af problemet, der er inden for din kontrol! Derfor bør kontrolstedet altid være internt!
Selv når du er gidsel for en terrorist og strengt skal følge redningsmændenes ordrer, uden selv at tage et skridt uden for instruktionerne, er underkastelse ikke et eksternt kontrolsted, men et internt. Du har kontrol over din indsendelse. Du forstår, at din indflydelsessfære nu er ved at indsnævres til den strenge implementering af instruktioner. Hør ordren og udfør den tydeligt. For præcis implementering har du også brug for vilje og opmærksomhed. Din position er så farlig, at lidt afhænger af dig, men nøjagtigheden af at følge instruktioner afhænger af dig, og du har brug for et internt kontrolsted for at overleve, for at undgå unødvendig stress og unødvendige handlinger.
Selv når det eneste, du behøver for at overleve, er at ligge stille, har du brug for et internt kontrolsted for at ligge stille og ikke skynde sig frem og tilbage som mennesker med et eksternt locus i sådan en situation, bekymrede over redningsfolks og terroristers handlinger.
Det ydre sted leder din opmærksomhed ud over grænserne for din indflydelse. Du ser ud til at forestille dig, at du kan påvirke, hvad der sker omkring dig med dine tanker og følelser. Du skælder ud på vejret, og solen kommer frem. Selvom du ikke tror det, håber du et eller andet sted inderst inde det, ellers ville du have ondt af den energi, der er spildt på at stønne.
Oftest er du ikke klar over noget af dette. Du bliver simpelthen irriteret over vejret, og du smider dine følelser ud. Dette er vanen med at eksistere reaktivt. En bestemt stimulus ankom, forårsagede en negativ reaktion, den skal udtrykkes og rettes i den retning, hvorfra stimulus kom. Ryst næven til Tuchka. Skæld ud på den globale kapitalisme. Send stråler af ondskab til din nye eks. Spyt i retning af andres ufuldkommenheder.
Reaktiv eksistens udløser magisk tænkning. I magisk tænkning står magisk i anførselstegn. Sådan tænkning besidder naturligvis ikke nogen magi. Dette er den samme magt over verden, mens ordensmagten vendte sig væk. Dette er illusionen om indflydelse. Dette er imaginær magt.
Og jo mere energi der bruges på illusioner, jo mindre er der tilbage til virkelige ting.
En person kan komme ud af en reaktiv, automatisk tilværelse ved at udvikle bevidst, proaktiv adfærd.
Proaktiv adfærd begynder med at justere dit kontrolsted! Ved at placere stedet inde i din indflydelseszone.
Reaktive mennesker (Fiskene, og ikke kun i kærlighedens ressource) adlyder proaktive menneskers vilje. De har ikke deres egen vilje, det virker bare sådan. Reaktive mennesker reagerer på de stimuli, som proaktive mennesker skaber, og reagerer på den mest forudsigelige måde for dem. Det er grunden til, at proaktive mennesker administrerer reaktive mennesker så let og ubesværet. Nemmere end en flok får!
Reaktive menneskers locus of control er altid eksternt. Det er som en dukkesnor, der dingler udenfor, tag den, hvem du vil.
Som Rapunzels fletning, der hænger uden for tårnvinduet.
Det ser ud til, hvorfor ikke i det mindste nogle gange flytte stedet indad og gøre, hvad der står i deres magt?
Men nej, det gør de næsten aldrig. Simpelthen fordi de ser mange fordele uden for deres grænser og bliver tiltrukket af dem, misundeligt og grådigt. Det forekommer dem, at der overhovedet ikke er noget godt inden for deres grænser, og der vokser faktisk intet godt der. Før det når at vokse, smelter alt sammen.
Mennesker med et eksternt locus er meget nemme at styre udefra. Det ser ud til, at der bliver brugt en eller anden form for manipulation imod dem, men nej, der er ikke behov for noget. De følger ligesom får enhver frivillig impuls fra andre.
Reaktive mennesker er alle ens og derfor forudsigelige. Individualitet i ordets fulde betydning er kun karakteristisk for mennesker med et normalt sted. Resten reagerer lige meget på stimuli. De så noget attraktivt og løb. Jeg skjulte det for dem, de løber rundt i cirkler. En person med et indre sted bliver ikke fanget af provokationer og lokus han holder sig inden for grænser og er derfor usårlig. Han er afhængig af sig selv, rækker ikke reaktivt ud til andres, så han er beskyttet. Og hans styrke vokser, da hans energi er rettet mod at vokse denne styrke og ikke går ind i at opleve alt, hvad der ikke angår ham.
En person med et godt locus of control har altid gode grænser.
I det store og hele er kontrolsted og grænser en og samme ting.
Lokus for kontrol er området for din kontrol, det er inden for dine grænser.
Nogle mennesker tror, at hvis de påtager sig "alt" og ser sig selv som ansvarlige for alt, så har de et internt kontrolsted.
Ingen. Deres kontrolsted går ud over deres grænser, de forsøger at kontrollere, hvad der er uden for deres evner, hvad de ikke kan nå, hvor de ikke har nogen indflydelse, men under deres kroner forestiller de sig, at de gør.
I det store og hele er de ikke anderledes end folk, der vil have alt gjort for dem.
Disse mennesker tror også, at der efter deres vilje og på kommando af gedden vil ske nogle mirakler. Folk vil lytte og gøre, hvad de vil, begivenheder vil ske til deres fordel.
Den hyperansvarlige Onegin, der holder himlen på sine skuldre, er ikke anderledes end Rapunzel, der giver ordrer til imaginære riddere fra tårnet.
Himlen er ligeglad med Onegin, ligesom ridderne er ligeglade med Rapunzel. Og det faktum, at den første brister af belastningen, og den anden bare venter og sukker, er mere tilbøjelige til at relatere til nervesystemets egenskaber. Den første dræner energi i et hul, den andens energi brænder ud i en ubevægelig sump, den nytter ikke, hverken det ene eller det andet. Nå, medmindre dum aktivitet også indeholder fornuftigt korn, så vil Onegins ressourcer blive delvist pumpet, men jo større hans hyper-ansvar, jo mindre går der til at løse reelle problemer, mod hans reelle ansvar.
En god LC er ikke kun en vilje til at løse dine problemer, men også en klar forståelse af, hvor dine problemer er, og hvor de ikke er.
Alt, hvad der er i din vilje, er dit. Alt, hvad der vedrører andres vilje, er ikke dit. Du kan løse andres problemer, hvis det vedrører dig, og hvis du har fået tildelt denne ret, givet magt. Både den første og den anden. Det angår dig, og du har fået magt. I dette tilfælde vil du investere energi og få resultater, du vil vokse, ikke smelte sammen.
Dræningen af sig selv og ens energi opstår på grund af sammensmeltningen af grænser. Dræn fra afløb.
Grænsefusion kommer fra et dårligt kontrolsted. Du vil gerne have noget, der er uden for dine grænser, så du slår grænserne sammen.
I stedet for at handle inden for dine grænser og udvide dit territorium af indflydelse, rækker du uden for dine grænser og forsøger simpelthen at gribe det og tage det. I dette tilfælde fusionerer du grænserne, holder op med at se, hvor dine grænser ender, og accepterer andres ting som dine egne. Og du dræner dig selv.
I det næste indlæg vil jeg fortælle dig, hvordan en god PM vokser din SZ i et forhold. Vokser hurtigt!
Alt fiskeri er baseret på to principper - at fange opmærksomhed og positiv forstærkning af investeringer. Alle. Din SZ vokser hurtigt. Og begge principper afhænger kun af kontrolstedet. Det er umuligt at fange opmærksomheden, hvis du har et dårligt kontrolsted, vil din opmærksomhed blive fanget hurtigere. Og du vil ikke være i stand til at skabe positiv forstærkning korrekt med et dårligt sted, du vil række ud hver gang noget behageligt bliver taget fra dig. Du vil række ud og positivt forstærke den dårlige behandling, du modtager! Uden selv at bemærke det.
Og så vil jeg fortælle dig, hvordan du kommunikerer med mennesker med en dårlig personlighed, især hvis disse er de nærmeste mennesker. Jeg vil med det samme sige, at hvis en elsket har et dårligt personligt liv, kan dit locus også flytte ud, men kun hvis han selv er ret dårlig. Hvis dit kontrolsted er godt, vil det blive endnu bedre fra at kommunikere med en person med et dårligt sted, dine grænser bliver ideelle. Og grænserne for en elsket vil også blive bedre, i hvert fald i det fælles rum. Desværre er det umuligt at rette op på en anden persons kontrolsted. Grænser kan forbedres, men kun eksternt. Han vil bygge sine grænser omkring dine, og det vil se ud til, at han selv kan holde sig inden for grænserne. Så snart han begynder at kommunikere med en anden, vil alle defekterne i hans locus komme ud, og grænserne bliver dårlige, han vil begynde at smelte sammen. Men han vil opføre sig normalt med dig, hvis dine grænser er meget gode. Det vil sige, at du ikke kan lide under andres dårlige grænser på nogen måde, og al din lidelse på grund af grænserne for dine kære er defekter i dit kontrolsted. Sig hellere tak for at vise dig dine svage punkter.
Er du klar over, hvor universelt dette kontrolværktøj er? Hvordan sikrer det din sikkerhed og væksten af dine ressourcer? Mærker du, hvordan det former dine grænser?
Tror du, at en person har fuldstændig kontrol over sit liv? De fleste mennesker besvarer dette spørgsmål bekræftende og citerer deres livsplaner, forhåbninger og mål som bevis. Men i tilfælde af forskellige livsvanskeligheder er det svært for en person at indrømme sine fejl. Et eksempel er følgende spørgsmål: "er det nødvendigt at arbejde hårdt eller vente på gunstige omstændigheder for at indtage en vis social status?" Eller: "hvem tager konflikten i gang under et familieskænderi - dit miljø eller dig?" Konventionelt er mennesker opdelt i to typer: den første, i tilfælde af fejl, leder efter deres årsag i den ydre påvirkning af forskellige faktorer, den anden - foretrækker at tage ansvar for deres skæbne på sig selv.
For at give det rigtige svar på spørgsmålene ovenfor, bør du omhyggeligt sætte dig ind i fænomenet locus of control.
Locus of control i psykologi er et fænomen, der deler alle repræsentanter for menneskeheden i to betingede grupper.
Repræsentanter for den første gruppe bebrejder forskellige eksterne faktorer for deres problemer. Tænk på, hvor ofte du hører fra folk om utilstrækkelig ledelse, negative omstændigheder, uheld og andre negative påvirkninger fra det ydre miljø. Folk, der tilhører den anden kategori, er fast overbevist om, at ydre stimuli ikke har en væsentlig indflydelse på deres liv. I forskellige vanskeligheder foretrækker de kun at bebrejde sig selv. Det er vigtigt at bemærke, at sådanne mennesker ikke tager højde for, at deres vanskeligheder kan være forårsaget af selviske, grådige og andre negative handlinger fra folk omkring dem. Som tidligere nævnt er repræsentanter for den første gruppe fast overbevist om, at deres livsmål er af ringe betydning. Efter deres mening er alt bestemt af skæbnen, så du bør ikke "hoppe ud af dine bukser" og forsøge at opnå det umulige. Repræsentanter for den anden kategori af mennesker mener, at udholdenhed og indsats vil give dem mulighed for at nå deres mål uanset hvad.
Denne opdeling kaldes fænomenet locus of control.
Teori
- For første gang blev dette fænomen indviet i hans videnskabelige værker af en psykoterapeut fra Amerika, Dr. J. Rotter. Denne videnskabsmand siger i sine værker, at menneskelig adfærd er baseret på to polære aspekter. En af dem vælges som den vigtigste, hvorefter individet begynder at overholde den givne holdning. Kontrolsted er opdelt i to typer: Ekstern type
- – som er den yderste pol. Denne adfærdsmodel involverer at flytte skylden for forskellige livsvanskeligheder til en skæbnesvanger kombination af omstændigheder. Intern type
– som er den indre pol. Denne adfærdsmodel er karakteriseret som fuldstændig kontrol over alle handlinger, der kan bestemme livets gang.
Det er vigtigt at bemærke, at locus of control har en vigtig indflydelse på menneskelivets gang.
Mennesker, der tilhører forskellige grupper, er forskellige i deres valg af livsposition og produktiviteten af deres arbejde. Rotter locus of control-testen, udviklet af forfatteren af dette fænomen, giver dig mulighed for at bestemme medlemskab i en specifik gruppe. Lad os tage et kig på hver af dem mere detaljeret. Mennesker med et eksternt kontrolsted er overbevist om, at de begivenheder, der sker for dem, afhænger af deres egen aktivitet
Mennesker, der tilhører denne gruppe, er fast overbevist om, at deres indsats og indsats ikke vil være i stand til at ændre deres sædvanlige livsstil.
Efter deres mening vil prognoser og planlægning ikke lykkes, så de kan udskydes til den nærmeste fremtid.
Individer, der indgår i den eksterne gruppe, forventer forskellige gaver fra livet, som kan ændre deres liv. De fleste af disse personer er karakteriseret ved sådanne egenskaber som lavt selvværd, urimelig frygt og angst. Modvilje mod at tage ansvar er ledsaget af en manglende evne til at forsvare sine egne interesser. Eksperter bemærker, at denne kategori af mennesker er karakteriseret ved impulsivitet, årsagsløs aggression og en tendens til depressiv lidelse.
De giver ofte efter for begejstring og tager risikable handlinger uden at tænke på de mulige konsekvenser.
– som er den yderste pol. Denne adfærdsmodel involverer at flytte skylden for forskellige livsvanskeligheder til en skæbnesvanger kombination af omstændigheder.
Ydre locus of control er ønsket om konformitet. Dette faktum er baseret på eksperimenter og forskning udført om emnet for det pågældende fænomen. Sådanne undersøgelser er baseret på Rotter-testen. På baggrund af medlemskab i en af kategorierne dannede eksperter en fokusgruppe. Denne gruppe inkluderede personer med overvurderede indikatorer for at tilhøre kontrolstedet for begge typer. Formålet med dette eksperiment er at identificere personer, der er i stand til at modstå den offentlige mening, og personer, der er enige i den. Hver testdeltager fik et bestemt økonomisk beløb, som skulle bruges som væddemål på personlig mening eller andres meninger. Som et resultat af eksperimentet lavede deltagere, der tilhørte den interne gruppe, væddemål under hensyntagen til deres egne meninger, på trods af tilstedeværelsen af konfrontation med andre. Individer, der tilhørte det ydre locus, stolede på den offentlige mening uden at tvivle på dens sandhed og rigtighed.
Denne type kontrolsted giver et individ mulighed for at forsvare sit eget verdenssyn og sine interesser i forskellige situationer, fra familieforhold til politik. For at blive mere fortrolig med denne pol, lad os se på en anden videnskabelig undersøgelse.
Studerende fra et amerikansk college deltog i dette eksperiment. Fokusgruppen omfattede aktivister fra forskellige grupper, der kæmper for befolkningens rettigheder. Resultatet af dette eksperiment var ret forudsigeligt, da de fleste af forsøgspersonerne tilhørte den interne gruppe. Fokusgruppen fik information om, hvordan cigaretter påvirker den menneskelige krops indre organer og systemer negativt. De interne, efter at være blevet fortrolige med denne information, forsøgte at slippe af med deres afhængighed.
Eksterne foretog sig ingen handling og regnede med magiske piller, der kunne løse alle de problemer, der opstod. Ingen af fokusgruppemedlemmerne med dette adfærdsmønster tog et eneste afgørende skridt for at modstå skæbnen.
Mennesker med et internt kontrolsted tror, at det er dem, der skaber forstærkninger til sig selv gennem deres adfærd og kontrollerer alt, hvad der sker med dem. Baseret på ovenstående information kan vi sige, at det indre locus har en meget mere gavnlig effekt på menneskelivet. Det er denne pol, der øger arbejdsproduktiviteten, bringer en person glæde af de udførte handlinger og bidrager også til udviklingen af modstand mod ydre påvirkninger. Men hvis denne pol er overudtrykt, er der også negative konsekvenser. Hver enkelt person bør kun have realistiske incitamenter, der kan opnås gennem målrettede handlinger. Ønske om at ændre omstændigheder, der ikke er genstand for ekstern påvirkning, kan fremkalde en tilstand af frustration og udvikling af depressivt syndrom.
En objektiv vurdering af egne evner er tæt forbundet med samfundets tilstand. Derfor er oversøiske forskere så meget opmærksomme på kontrolstedet. Mange fremmede lande er præget af stabilitet inden for jura og økonomi. Dette fører til det faktum, at langt de fleste indbyggere i sådanne lande udfører forskellige handlinger baseret på deres interne tilstand. Ud fra dette kan vi konkludere, at den interne pol ikke er typisk for indbyggere i lande med ugunstige sociale forhold. Dette kan forklares med det faktum, at globale begivenheder i sådanne lande sjældent afhænger af en bestemt persons handlinger. Den største indflydelse på menneskelivet her udøves af ydre kræfter.
Det er vigtigt at bemærke, at den metode, der bruges til at bestemme medlemskab i en af de betingede grupper, har flere interessante nuancer. Ifølge forfatteren er locus of control en ustabil værdi og kan ændre sig gennem en persons liv. Ændringer i livssyn kan lettes af ændringer i den politiske eller økonomiske sfære. Familieværdier spiller også en vigtig rolle i denne sag.
Uddannelsesprocessen involverer at lære at være uafhængig og tage ansvar for alle beslutninger, der træffes og handlinger. Metoderne og sværhedsgraden af forældreskab er afgørende faktorer i valget af kontrolsted.