Direkte, omvendte (omvendte) typer af ordstilling
Problemet med direkte og omvendte ordstillingstyper påvirker uundgåeligt den modsætning af objektivitet/subjektivitet, der er organisk forbundet med den, hvilket fører til behovet for deres parallelle overvejelse.
Identifikationen af disse modsætninger i kategorien ordstilling er baseret på to almindelige traditioner for at studere ordstilling - "Greenberg" og "Prag". Den første er baseret på den antagelse, at hvert sprog har en neutral, grundlæggende, umarkeret ordrækkefølge. En anden tradition er forbundet med tjekkiske lingvisters arbejde og forklarer ordrækkefølge med "pragmatiske" statusser "tema/rheme"
Ifølge V. Mathesius er den objektive ordrækkefølge en, hvor den indledende del af sætningen tages som udgangspunkt (sætningens emne), og dens slutning tages som kernen i udsagnet (rheme), i i dette tilfælde flytter tanken sig fra det kendte til det ukendte. I subjektiv ordrækkefølge kommer kernen først, og derefter sætningens udgangspunkt.
Den definition, som LES giver til disse oppositioner, er som følger:
Med en objektiv ordrækkefølge svarer arrangementet af sætningsmedlemmer til tankens bevægelse, den subjektive ordrækkefølge udtrykker talerens følelser og hensigter.[Mathesius 1967: 239-246]
Direkte ordstilling er et sådant arrangement af komponenterne i en sætning, der er almindeligt accepteret, den mest almindeligt accepterede i tale i et givet sprog, i forhold til hvilken enhver anden rækkefølge opfattes som en permutation. Med den omvendte rækkefølge af ord (inversion) er der en overtrædelse af det sædvanlige arrangement af ord eller sætninger, der udgør en sætning, som et resultat af hvilket den omarrangerede komponent af sætningen bliver fremhævet og tiltrækker opmærksomhed (LES 1990: 388). .
Begge modsætninger resonerer med hinanden: Hvis et bestemt arrangement af ord i en sætning svarer til tankens bevægelse, er det generelt accepteret, og den komponent, der tiltrækker opmærksomhed som følge af inversion, udtrykker tydeligt talerens følelser og hensigter - inversion er altid subjektiv. Det formelle udtryk for disse modsætninger er også det samme: Sie hat keine Tranen (direkte objektiv ordstilling). - Tranen hat sie keine (Bredel) (omvendt subjektiv ordrækkefølge).
Grammatikere postulerer SVO-ordenen for det moderne tyske sprog: prædikatet har en strengt fast position, og dette træk er et af hovedtrækkene i strukturen af den tyske sætning (Deutsche Satzstruktur...) Da nogle medlemmer af sætningen (dvs. emnet og objekterne) har en lignende karakter med hensyn til valens, teoretisk set kan enhver af dem være i første omgang i en sætning. Sådanne muligheder for den syntaktiske organisering af sætninger giver anledning til problemet med direkte og omvendt ordrækkefølge.
Hvordan kan vi kalde ordstilling grundlæggende, hvis den ikke opfylder talens behov? Når alt kommer til alt, er i næsten hver sætning en betingelse opfyldt, som W. Engel kalder sammenhæng med den foregående sætning (Anschlu? an den vorhergehenden Tekst):
Bettina er gestern i Stuttgart gewesen. Dort hat sie die Staatsgalerie besucht.
Ich komme aus einer gro?en Stadt. In dieser Stadt kenne ich mich aus.
Det samme problem er angivet af W. Jung: "Det er en fejl at definere arrangementet "subjekt - finit form af verbet" som "normalt" i modsætning til inversionen, arrangementet "finitiv form af verbet - subjekt." Kernens plads (Kernstellung) i en deklarativ sætning er normal, dvs. finde et finit verbum på andenpladsen. Den er indledt af en komponent, som enten kan være subjektet eller et andet medlem af sætningen."
Den nuværende tilstand af lingvistik, som har udvidet sit interesseområde betydeligt, leder problemet med direkte, grundlæggende ordstilling i en ny retning. At være grundlæggende betyder at være naturlig. Af særlig betydning for at vælge rækkefølgen af ord i en sætning er de kognitive processer, der forekommer i det menneskelige sind, og derfor dets kognitive aspekt.
At stole på den rumlige og tidsmæssige orden af den ydre verden og tage hensyn til den universelle strategi for diskurs forklarer således eksistensen af flere naturlige ordrækkefølger, der kan gøre krav på status som grundlæggende.
Overdreven vægt på kun én typologi af ordstilling - baseret på begreberne subjekt og objekt - er ikke helt berettiget. Så en meget vittig bemærkning om sprogene i den uto-aztekanske familie, hvor ordrækkefølgen følger modellen "ubestemt - verbum - bestemt": "hvis de første lingvister havde været indfødte talere af O'odham-sproget (uto-aztekansk) familie), og hvis de havde været tilbøjelige til at regne med, at alle mulige sprog fungerer ud fra de samme overensstemmelser mellem funktioner og strukturer som deres modersmål, så ville engelsk blive betragtet som et sprog med "fri" ordstilling." Faktisk kan bestemte og ubestemte navneord på tysk findes i forskellige dele af sætningen:
Der Duden ist ein Nachschlagewerk. - Einem Zigeuner ligger die Musik im
Det er dog forkert at sige, at brugen af de bestemte og ubestemte artikler på tysk ikke har noget med ordstilling at gøre. G. Helbig klassificerer således bestemte og ubestemte artikler som morfologiske indikatorer, der bestemmer ordrækkefølge i det tyske sprog:
Ich schenke dem Kind ein Buch.
Ich schenke das Buch einem Kind.
Er borgt den Studenten Bucher.
Er borgt die Bucher Studenten.
I eksemplerne går et substantiv med en bestemt artikel forud for et substantiv med en ubestemt artikel. Det ser ud til, at den vished/usikkerhed, artiklen giver udtryk for, afspejler den modsætning kendt/ukendt, som de pragmatiske kategorier tema og rheme udtrykker. I sætningen Kinder sind die Menschen er det således tilstedeværelsen af den bestemte artikel, der gør det muligt at genkende det kendte, altså emnet for dette udsagn, som i dette særlige tilfælde falder sammen med emnet, som følge af som den følelsesmæssigt ufarvede version af sætningen defineres som Die Menschen sind Kinder. Takket være dette er det muligt at genkende sande subjekt-objekt-forhold og oversætte sætningen som følger: Hvilken slags børn er disse mennesker, og ikke Børn er mennesker.
At afvigelse fra den foreskrevne ordstilling kan give det forskudte element markanthed (jo mere udtalt afvigelsen er, jo stærkere markering), er bemærket i nogle tyske grammatikker.
W. Engel kalder sådanne situationer adskillelse (Hervorhebung):
Er meldte seinen Freund Dumitru in der Botschaft an.
Er meldete in der Botschaft seinen Freund Dumitru an.
Ich habe das gerne nicht gehabt.
Gerne habe ich das nicht gehabt.
Den omvendte proces bemærkes også: et oprindeligt rematisk element kan "tematiseres" på grund af et skift til begyndelsen af sætningen (ibid.):
Die Regierung kan mit finansielle Zuschlussen die Machtverhaltnisse in jedem Land beeinflussen.
Die Regierung kan die Machtverhaltnisse in jedem Land mit finansielle Zuschlussen beeinflussen.
Forskydningen af ethvert element i sætningens forgrund bestemmer dens stærkeste vægt:
Den Drogenkriminalitat kunne man med den laveste pris Angabe von Drogen an ene udewahlten Personenkreis slutammen.
Følgende love kan spores i opstillingen af forslagets hovedmedlemmer:
1) I en selvstændig sætning kan prædikatet opdeles i 2 dele, som vil stå hver for sig i forskellige dele af sætningen og danne en rammestruktur (parenteser i sætningen). I en bisætning vil begge dele af prædikatet stå ved siden af hinanden.
2) I en selvstændig sætning står subjekt og prædikat ved siden af hinanden; i en bisætning derimod, hvor den verbale Rahmen er fraværende, vil den blive erstattet gennem adskillelsen af subjektet fra prædikatet.
I henhold til placeringen af det endelige verbum er der 3 former for sætningen: Andet sted af verbet (Kernform), Første sted af verbet (Stirnform), Sidste sted for verbet (Spannform).
Det andet sted af verbet i en sætning kan findes i deklarative sætninger, i spørgsmål, i åbne bisætninger: Er behauptet, der Zug kommt um 8.
Det første sted i en verbumssætning (Spitzenstellung). Subjektet følger prædikatet.
Udsagnsordets første plads i en sætning kan findes i spørgende, imperativ, udråb (Ist das Wetter aber herrlich!), nogle typer af bisætninger (i (åbne bisætninger, koncessive bisætninger, bisætninger, i den Satzen der Redeeinkleidung, som følger direkte tale (Entschuldige! Sagte er), i hovedsætningen, der følger efter bisætningen (Als ich auf die Stra?e trat, war es schon dunkel.)
Den endelige position af et verbum udtrykkes ved at placere verbet til sidst.
Er fragte, ob der Zug um 8 kommt.
Sidstepladsen af et verbum i en sætning bruges i bisætninger og i "pseudo-sætninger", der på grund af deres form fungerer som udråbsled. Subjekt og prædikat er adskilt fra hinanden.
Brugen af usædvanlige verbumspositioner til sætningsformen er kun acceptabel ud fra et stilistisk synspunkt. Ud over de ovenfor omtalte tilfælde er der andre.
I prosa, i stedet for at placere verbet på andenpladsen, vil det samme verbum i den næste sætning optræde på førstepladsen.
Denn es regnete. Regnete unterbrochen. (W. Bochert, Preu?ens Gloria)
For nogle forfattere (z. B. L. Feuchtwagner, W. Bochert) vil dette være et karakteristisk træk ved deres stil.
Som en undtagelse kommer startpositionen af et verbum med et adskilleligt præfiks på tværs. Præfikset kan stå enten separat med verbet eller sammen.
Auf tut sich der weite Zwinger (F. Schiller)
Auf steiget der Mond und wieder sinkt die Sonne. (W. Raabel)
Skader på subjektets position i en sætningskonstruktion opstår, hvis subjektet flyttes fra den sædvanlige position med 1 eller 3 medlemmer i en sætning til slutningen. Der lægges vægt på emnet, som er i slutposition som følge af spændingsopbygning i slutningen af sætningen, som begynder at svækkes mod slutningen. Dette er kun typisk for prosa:
Auf dem Pferde dort unter dem Tor der siegreichen Einmarsche und mit Zugen steinern und blitzend ritt die Macht. (H. Mann, der Untertan)
Da fielen auf seine Hande Blumen. (H. Mann, Die kleine Stadt)
sammenlignet med simpel inversion: Da fielen Blumen auf seine Hande.
Selbst zart, selbst bla?, geduldig, immer lachelnd, immer etwas zerstreut mitten in diesem Wirbel von Kopfen und den Wolken von Kohldampf stand sie, seine Tochter; die Tochter des Generals. (B. Kellermann, Der 9. november)
Gegenuber, auf dem Dache gegenuber, wehte im frischen Wind lustig, wie die selbstverstandlichste Sache der Welt; hoch oben - eine blutrote, blutrot leuchtende Flagge! (ebd.)
Ordenes rækkefølge i en sætning er arrangementet af dens medlemmer i den. Det menes, at ordstilling på russisk er gratis. Det er det dog ikke. Den er forholdsvis fri på grund af den strukturelle sammenhæng mellem sætningens komponenter og deres semantiske betydning. De der. Russisk er et sprog med fleksibel ordstilling.
Ordenes rækkefølge er bestemt af strukturen og semantikken af forudgående sætninger, den kommunikative opgave mv. Ordrækkefølgen afhænger således af konteksten. Det spiller en vigtig rolle i den faktiske opdeling. Faktisk division er tilpasningen af en sætnings grammatiske struktur til kommunikationsopgaverne.
Ordrækkefølgen, afhængig af den faktiske inddeling, er
1. direkte (Mathesius - objektiv) - rhema-tema
Far kommer / i morgen.
2. invers = inversion (Mathesius – subjektiv) – rheme tema
I morgen / kommer far.
Uden et rheme eksisterer en sætning ikke.
Direkte ordstilling kaldes neutral, og som følge af inversion opstår meningsfuld ordstilling. Funktionen er at lægge vægt. Inversion understreges af intonation - logisk stress understreger rhemen.
Ordstilling kan også have en rent grammatisk betydning. Så tjener det til at formalisere de syntaktiske forhold mellem sætningens medlemmer. Moskva er hovedstaden i vores land. Hovedstaden i vores land er Moskva. Subjektets og prædikats rolle bestemmes kun af ordrækkefølge. Ændring af ordenes rækkefølge fører ikke til stilistiske ændringer i sætningen.
Dette brydes, når kvalitative adjektiver dukker op. En vidunderlig by - Moskva.
Ordrækkefølgen i sætninger som June er lummer har grammatisk betydning. Sultry June er allerede en nominativ sætning. Sted bestemmer funktionen af adjektivet eller participiet. Den beroligede ven gik eller vennen gik beroliget.
Ordstilling bestemmer den grammatiske betydning af enslydende former for navneord. Dag følger nat. Mor elsker datter.
Rækkefølgen af sætningens medlemmer.
§ tema = betyde, rheme = fortælling => betyde fortælling, ellers – inversion
§ tema = skaz, rheme = betyder => skaz er middel, ellers – inversion
§ udelelige sætninger => skaz vile
§ spørgende sætninger => fortælling betyder
§ direkte ordstilling: bestemmer skaz betyder, hvis emnet er først – inversion
§ kompatible termer før ordene, der defineres, ellers – inversion
§ forvaltes – efter ledere, ellers – inversion
§ tilstødende – før og efter det dominerende ord, afhængigt af udtryksmetoden og den formidlede betydning
§ først indirekte objekt, derefter direkte, ellers inversion
§ afhængig infinitiv efter ordet det refererer til, ellers – inversion
Du kan downloade færdige besvarelser til eksamen, snydeark og andet undervisningsmateriale i Word-format på
Brug søgeformularen
Spørgsmål nr. 54 Ordstilling på russisk og dets funktioner
relevante videnskabelige kilder:
-
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2014 | Rusland | docx | 0,18 MB
1. Russisk sprog som det russiske folks nationale sprog, Den Russiske Føderations statssprog og sproget for interetnisk kommunikation. 2. Russisk sprog som det primære element i stor russisk litteratur. 3.
- Svar til eksamen i moderne russisk sprog
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2016 | Rusland | docx | 0,09 MB
1. Ordets betydning og dets kompatibilitet. Valensbegrebet 2. Semantisk valens og grammatisk kompatibilitet prædikativ enhed 4. Sloform, sætning, sætning, kompleks
- Penge og kredit i Ukraine. Svar på russisk
| Besvarelser til prøven/eksamen| | Ukraine | docx | 0,37 MB
1. Pengenes oprindelse. Statens rolle i at skabe penge. 2. En penny er en generel ækvivalent og en absolut likvid vare. Penges essens 5. Penge som penge og penge som kapital. 3. Pengeformer, deres udvikling.
- Svar på billetter til den russiske sprogdisciplin
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2016 | Rusland | docx | 0,16 MB
1. Begrebet moderne russisk litterært sprog. Litterært sprog og territoriale dialekter. Funktionelle stilarter af bogligt og litterært sprog (videnskabeligt, officielt erhvervsliv, journalistisk,
-
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2015 | Rusland | docx | 0,15 MB
- Svar på grundlæggende russisk grammatik
| Besvarelser til prøven/eksamen| 2015 | Rusland | docx | 0,17 MB
1. Sprog som system. Begrebet moderne russisk litterært sprog. 2. Standard for litterært sprog. Ændring af sprognormer. Overtrædelse af sprognormer. 3. Standarder for litterært sprog og moderne
ORDSTILLING en lineær sekvens af ord og sætninger i udtrykket af naturligt sprog, såvel som mønstre, der karakteriserer en sådan sekvens i et bestemt sprog. Oftest taler de om rækkefølgen af ord i en sætning, men rækkefølgen af ord inden for sætninger og koordinerende strukturer har også sine egne mønstre. Arrangementet af ord relateret til hinanden grammatisk eller meningsfuldt i form af en kæde er en nødvendig konsekvens af den lineære karakter af menneskelig tale. Den grammatiske struktur er imidlertid meget kompleks og kan ikke helt udtrykkes ved forholdet lineær succession. Derfor udtrykker ordstilling kun en del af de grammatiske betydninger; andre udtrykkes ved hjælp af morfologiske kategorier, funktionsord eller intonation. Overtrædelse af ordstillingsreglerne fører enten til en ændring i betydningen eller til grammatisk ukorrekthed af et sprogligt udtryk.
Den samme grundbetydning kan udtrykkes ved hjælp af forskellige ordstillinger, og en ændring i rækkefølge kan udtrykke aktualisering, dvs. angive de betydningskomponenter, der er tættest forbundet med forholdet mellem taler og lytter. På engelsk, for eksempel, omarrangerer prædikatets personlige form til venstre for emnet betydningen af spørgsmålet: Han er intelligent"Han er smart" men Er han intelligent? "Er han klog?" På russisk er ordstilling et af midlerne til at udtrykke den såkaldte egentlige opdeling af en sætning, dvs. dets opdeling i tema (budskabets udgangspunkt) og rheme (det kommunikerede), jf. pkt. [ Far er kommet] emne [klokken fem] rhema og [ Klokken fem] emne [far kom] rhema. I forhold til en sætning skelnes der ofte mellem direkte ordstilling og omvendt (eller omvendt) ordstilling, som opstår under særlige forhold, normalt når man udtrykker aktualisering.
Et sprog siges at have en stiv eller fast ordrækkefølge, hvis det lineære arrangement af ord udtrykker de syntaktiske forhold mellem medlemmerne af en sætning. For eksempel, i en simpel bekræftende sætning i romanske og germanske sprog, går subjektet nødvendigvis forud for prædikatet, og på litterært russisk skal definitionen udtrykt ved en relativ klausul direkte følge det definerede navneord. Hvis lineær rækkefølge ikke bruges i en sådan funktion, så siges sproget at have en fri (eller ikke-stiv) ordrækkefølge. I sådanne sprog udtrykker lineær orden sædvanligvis kategorier af faktisk opdeling eller lignende kommunikative betydninger (givne og nye, kontrastivitet osv., jf. pkt. Og Ivanov er sammen med chefen Og Og chefen Ivanov). Ordrækkefølgen kan være fri for syntaktiske grupper af ord, men stiv for ord inden for grupper (f.eks. nærmer det russiske sprog sig denne type); eksempler på sprog, der har en stiv rækkefølge for både ord inden for grupper og grupper inden for en sætning er engelsk, fransk og kinesisk. På sprog med fri ordrækkefølge er det ikke ualmindeligt, at komponenter i syntaktiske grupper adskilles af andre ord (f.eks. drikker varm mælk). På sprog med en stiv rækkefølge er dette kun muligt i særlige tilfælde, for eksempel ved at udtrykke et spørgsmål, jf. engelsk Hvem taler han til? "Hvem taler han med?", når udvidelsesgruppen kobler fra.
I virkeligheden er både absolut stiv og absolut fri ordstilling sjældne (blandt kendte sprog betragtes ordstilling på latin ofte som et eksempel på sidstnævnte). Selv i sprog med fri ordrækkefølge postuleres normalt eksistensen af en neutral (objektiv) ordrækkefølge og afvigelser fra den; på den anden side, og i for eksempel et sprog med en stiv ordrækkefølge som engelsk, er der ret mange tilfælde af inversion forårsaget af ikke-grammatiske faktorer (f.eks. den valgfrie placering af emnet efter prædikatet i fortællinger og rapporter eller efter sætningsåbningsadverbier af tid: " Lad os gå», foreslog John"Lad os gå," foreslog John." På en bakke stod et stort slot. "Der var et majestætisk slot på bakken."
Rigid ordrækkefølge afspejler direkte den syntaktiske struktur af sætningen (subjekt - objekt - prædikat; definition - defineret; præposition - navneordsgruppe styret af den osv.). Derfor anses sprog med en fri rækkefølge af både syntaktiske grupper og ord, for eksempel nogle australske, for ikke at have en syntaktisk struktur i ordets traditionelle betydning. Overtrædelser af streng ordrækkefølge er som regel uacceptable for indfødte talere, da de danner grammatisk forkerte sekvenser; Overtrædelser af reglerne for fri ordstilling har en tendens til at give indtryk af "uhensigtsmæssighed", dvs. uoverensstemmelse mellem en given ordrækkefølge og den accepterede præsentationsrækkefølge eller talesituation.
Som M. Dreyer og J. Hawkins viste, med hensyn til ordrækkefølge, er verdens sprog opdelt i to typer, omtrent lige store i antallet af sprog, de er repræsenteret af: venstregrenede og højregrenede . I højregrenede sprog følger den afhængige gruppe af ord sædvanligvis hovedordet (vertex): komplementet - efter prædikatet udsagnsord ( skriver et brev), gruppe af inkonsekvent definition – efter det definerede navneord ( min fars hus); den underordnede ledsætning kommer i begyndelsen af den underordnede klausul ( at han kom); den nominale del af prædikatet følger sædvanligvis kopulaen ( var en god søn); bisætning - efter hovedverbet ( Vil have,for ham at gå); syntaktisk kompleks omstændighed - bag prædikatverbet ( vendte tilbage klokken syv); sammenligningsstandard - bag adjektivet i den komparative grad ( stærkere,end han); hjælpeverbet går forud for det fulde udsagnsord ( blev ødelagt); præpositionskonstruktioner bruges ( i billedet). Højregrenede sprog omfatter for eksempel slavisk, germansk, romansk, semitisk, austronesisk osv. I venstregrenede sprog går den afhængige gruppe foran hovedordet: der er postpositionelle konstruktioner (såsom sjældne udtryk på russisk af egoistiske grunde) og rækkefølgen af ord modsat højregrening observeres normalt i alle de listede typer af grupper, f.eks. skriver et brev,min fars hus,han kom hvad,han var en god søn etc. Venstreforgrenede sprog inkluderer altaisk, mange indo-iranske, kaukasiske osv. I begge typer sprog er rækkefølgen af adjektivet, numeriske eller demonstrative pronomen i forhold til det navneord, der defineres, ligegyldigt. Der er også nogle sprog, der ikke kan defineres i disse termer, for eksempel kinesisk.
J. Greenbergs klassifikation er også almindeligt kendt, som omfatter opdelingen af sprog i henhold til følgende parametre: 1) placering af prædikatverbum - i begyndelsen, midten eller slutningen af sætningen; 2) adjektivets stilling før eller efter substantivet; og 3) overvægten af præpositioner eller postpositioner i sproget. Disse funktioner er ikke helt uafhængige: udsagnsordets begyndelsesposition indebærer således overvægten af præpositioner i sproget, og verbets endelige position - postpositioner. De korte formler, som Greenberg har foreslået til at beskrive rækkefølgen af ord i en sætning (såsom SOV, SVO osv.) bruges aktivt i den sproglige litteratur; på russisk, nogle gange i oversættelse, dvs. P (emne) – D (objektiv) – S (formodentlig) osv.
Der er også andre ordstillingsmønstre, der kan spores på alle eller de fleste sprog. Ved koordinering af konstruktioner afspejler ordrækkefølge begivenhedernes rækkefølge ( hakket og stegte det; stegt og hakket) eller ethvert hierarki af objekter ( mænd og kvinder,præsident og premierminister); Emnet for meddelelsen er normalt placeret i begyndelsen af sætningen (i slutningen optræder det normalt under særlige forhold, f.eks. på russisk med særlig intonation i sætninger med den såkaldte "ekspressive inversion", jf. Det var skræmmende i skoven Og Det var skræmmende i skoven); tilstandsudtryk trækker også mod begyndelsen af sætningen ( Kom til tiden...). På mange sprog observeres uadskilleligheden af prædikatverbet og dets objekt (jf. på engelsk Han studerer fysik i Cambridge"Han studerer fysik i Cambridge", når grammatisk forkert * Han studerer i Cambridge fysik); De fleste sprog har en tendens til, at emnet går forud for objektet; clitics (dvs. ord uden deres egen betoning) er ofte placeret enten efter det første understregede ord eller med udsagnsordet.
I de fleste sætninger i det russiske sprog er der en sædvanlig, lige ordstilling. I direkte ordstilling går det givne, kendte, tema forud for det nye, ukendte, rheme. Direkte ordstilling (også kaldet objektiv) accepteres i de fleste stilistisk neutrale udsagn, hvor en yderst nøjagtig, udtømmende objektiv opgørelse af fakta er nødvendig, for eksempel i videnskabelige tekster og officielle forretningsdokumenter.
Ved løsning af særlige semantiske og stilistiske problemer i ekspressive og følelsesladede udsagn bruges det omvendt (subjektiv) ordrækkefølge, hvor rhemen går forud for emnet. For subjektiv ordrækkefølge er det nødvendigt at ændre stedet for sætningsbelastning, som falder i begyndelsen eller midten af sætningen: Dystert og dystert Sergey Timofeevich. Og hvordan kunne han være anderledes? Glædeløs var de sidste år af hans liv, før han mødte Turkina(I SK.). I denne sætning bruger subjektiv ordrækkefølge ( inversioner) formår retstaleren at skabe en psykologisk karakteristik af den tiltalte.
Den faktiske opdeling af enhver sætning er bestemt af dens formelle struktur, leksikalske indhold og semantiske organisation. For hver sætningstype er der en neutral ordstilling, som indebærer, at man lægger sætningstryk i slutningen af sætningen og udtrykker sætningens semantiske opdeling i emne og rheme. Med en neutral ordstilling falder de grammatiske, semantiske og faktiske opdelinger som regel sammen. Inversion(ændring i neutral ordstilling) er sædvanligvis et middel til egentlig division, hvor sætningstryk, der falder i slutningen af sætningen, fremhæver semantisk vigtige syntagmer eller syntagma; i dette tilfælde falder den grammatiske opdeling af sætningen ikke sammen med dens semantiske og kommunikative organisering. Tilfælde af ændring af stedet for sætningsbelastning tjener som et stilistisk redskab, der adskiller en given sætning eller udsagn i den generelle sammenhæng som helhed.
Normerne for officiel forretningsstil, som omfatter juridiske tekster, kræver direkte ordstilling i en sætning. Den overholder nogle generelle regler.
Subjektet for en sætning går normalt forud for prædikatet, for eksempel: Anklageren indledte en straffesag mod Sidorin i henhold til artikel 113 i Den Russiske Føderations straffelov; Semenyuk begik tyveri af materialer i mængden af 2 tusind rubler. Hvis der er adverbiale ord i begyndelsen af en sætning, placeres subjektet normalt efter prædikatet: Den 11. januar 2000 opstod en brand i Rospromtorg-lageret; Der blev åbnet en straffesag om tyveriet.
Den aftalte definition står normalt altid før ordet, der defineres: mild straf, alvorlig legemsbeskadigelse, farlig skade. Isolerede definitioner står f.eks. efter de ord, de definerer personer under indflydelse af alkohol; et skænderi, der opstod under indtagelse af alkohol; kriminalitet kvalificeret i henhold til art. 107 i Den Russiske Føderations straffelov; transaktion foretaget under tvang.
Ordrækkefølgen i konstruktioner med flere definitioner afhænger af den morfologiske karakter af disse definitioner. Definitioner udtrykt med pronominer går forud for det ord, der defineres, og alle definitioner udtrykt af andre dele af talen: disse ekstreme foranstaltninger, hans skødesløse håndtering af ild, deres uspecificerede alibi, hendes fremragende straffeattest og osv.
Hvis der med ét defineret ord er to definitioner, udtrykt ved kvalitative og relative adjektiver, så bruges det kvalitative adjektiv først, derefter det relative, fordi et relativt adjektiv er tættere beslægtet med det ord, det definerer: grov legemsbeskadigelse, farligt knivsår, svær traumatisk hjerneskade, ny straffesag.
Heterogene definitioner udtrykt af relative adjektiver er arrangeret afhængigt af den logiske graduering af begreber, der er tildelt disse ord: definitioner, der udtrykker snævrere begreber, går forud for definitioner, der angiver brede begreber: Bryansk Regional Court, Moscow City Bar Association, Sovetsky District Council of People's Deputy.
Ukoordinerede definitioner findes i stillingen efter det ord, der defineres: sagkyndig udtalelse, kommission for mindreårige, nævnet for civile sager, efterforsker for særligt vigtige sager.
Komplementet følger normalt kontrolordet: regne med retfærdighed, opsigelsesbrev, rejse tiltale, anlægge sag. Hvis en sætning har flere komplementer med ét kontrolord, så er det direkte komplement, dvs. et objekt udtrykt med et substantiv i akkusativ kasus uden en præposition går forud for alle andre objekter: skrive et opsigelsesbrev, komme med en erklæring om, hvad der skete. Hvis sætningen har et indirekte objekt med betydningen af en person, som er udtrykt ved et substantiv i dativ-tilfældet, så placeres det før det direkte objekt, der angiver det objekt, som handlingen er rettet mod: rapportere til ledelsen om begivenhederne, informere politiet om det forestående terrorangreb.
I en sætning kan det direkte objekt have samme form som subjektet. Midlet til at skelne medlemmerne af en sætning i dette tilfælde er ordrækkefølgen: subjektet kommer først, det direkte objekt kommer sidst, for eksempel: Retten anvender loven. Men i nogle tilfælde opstår der tvetydighed og tvetydighed i sådanne konstruktioner. I en sætning Motorcykel ramte cykel emne motorcykel, udtrykt ved nominativ kasus af et navneord, falder formelt sammen med det direkte objekt cykel, udtrykt som et substantiv i akkusativ kasus uden en præposition, hvilket resulterer i semantisk tvetydighed. For at undgå en sådan tvetydighed, der opstår fra det formelle sammenfald af grammatiske former, er det nødvendigt at ændre den grammatiske konstruktion. I denne sætning ville det være passende at bruge den passive sætning: Cykel ramt af motorcyklist.
Omstændighederne for handlingsmåden, mål og grad, formål, sted og tid kommer normalt før prædikatet. Omstændighederne om sted, tid og formål er normalt determinanter, dvs. frie distributører af hele sætningen, derfor optager de oftest præposition (står i begyndelsen af sætningen), og hvis der er en tidsomstændighed i sætningen, så går den som regel forud for alle de andre: 2. november 2002 nær butikken på gaden. Uritsky, tyveri af alkoholholdige drikkevarer i mængden af 5.037 rubler blev begået; Den 30. marts 1999 døde tiltalte Gulyaev pludseligt.
Lad os endnu en gang understrege, at reglerne for ordstilling i en sætning skal overholdes strengt i bogtale, især i officielle forretningstekster, da overtrædelser af den direkte ordstilling er i modstrid med de grundlæggende krav til sådanne tekster - streng objektivitet, nøjagtighed og klarhed af indhold.
I dagligtale, journalistiske og litterære tekster kan der anvendes omvendt (subjektiv) ordstilling, hvor rhemen går forud for emnet. At ændre den sædvanlige, direkte rækkefølge af ord i en sætning for at skabe udtryksfuldt meningsfulde sammenhænge kaldes inversion. Inversion er et vigtigt retorisk redskab, et middel til udtryksfuld syntaks, der bruges i fiktion (prosa og poesi) og journalistik.
Som et middel til taleekspressivitet bruges inversion også i retstale. Den geniale russiske advokat F.N. Plevako brugte dygtigt inversionsteknikken i sine taler: " Rusland måtte udstå mange problemer, mange prøvelser i løbet af sin mere end tusindårige eksistens... Rusland udholdt alt, overvandt alt”; "Den sidste dag er kommet. Hun forberedte sig på noget forfærdeligt.". Objektets præposition i disse sætninger bidrager til accentueringen af en del af ytringen.
Det mest almindelige tilfælde af inversion er efterstillingen af en aftalt definition. Oftest placeres den aftalte definition efter det ord, der defineres i daglig tale; Tendensen til samtalesprog forklarer mange tilfælde af inversion i f.eks. retstale Hun sparede disse penge fra sit arbejde i årevis. Eller: Kitelev / i en beruset dvale / startede et slagsmål(se: Ivakina N.N.S. 237).
Et middel til kraftigt semantisk at understrege en omstændighed er at placere den i begyndelsen af en sætning: Hun var bekymret som en psykisk patient; Han arbejder i vaskeriet og spørger hvert minut, om Lukerya er kommet, om hun har set den druknede kvinde. Næsten ubevidst, under den tunge vægt af en påtrængende tanke, forråder hun sig selv(A.F. Koni).
Inversion (omvendt ordstilling) har således rige stilistiske muligheder og er et effektivt middel til taleekspressivitet.
På russisk anses ordenes rækkefølge (mere præcist medlemmer af en sætning) som fri. Det vil sige, at der i sætningen ikke er nogen strengt tildelt plads til et eller andet medlem af sætningen. For eksempel en sætning: Redaktøren læste omhyggeligt manuskriptet i går– giver mulighed for 120 byggemuligheder.
De skelnes afhængigt af sætningens type, struktur, måder at udtrykke dens medlemmer på, stil og talekontekst fremad og omvendt ordrækkefølge
. Den omvendte rækkefølge tjener oftest til at fremhæve bestemte ord ved at omarrangere dem, hvilket er inversion, en særlig kunstnerisk anordning. Den direkte rækkefølge er først og fremmest karakteristisk for videnskabelig og erhvervsmæssig tale, omvendt - for journalistisk og kunstnerisk tale; i daglig tale er en sætning opbygget efter særlige love.
Hovedmedlemmernes sted, emne og prædikat
I fortælling
I sætninger går subjektet normalt forud for prædikatet: Nogle forlod landsbyen for at tjene penge.
Den omvendte rækkefølge af hovedmedlemmerne i en sætning (først prædikatet, derefter subjektet) er almindelig i følgende tilfælde:
1) med forfatterens ord, der bryder direkte tale eller kommer efter det, for eksempel: "Jeg er ikke mærkelig," svarede drengen trist;
2) i sætninger, hvor subjektet betegner et tidsrum eller et naturfænomen, og prædikatet er udtrykt ved et verbum med betydningen at blive, være, en handlings forløb osv., f.eks. Hundrede år er gået; Foråret kom; Det var en måneskin nat;
3) i beskrivelser, i historier: Havet synger, byen brummer, solen skinner klart;
4) som en inversion: Bjørnejagt er farligt, et såret dyr er skræmmende;
5) ofte, når du placerer adverbiale ord i begyndelsen af en sætning: Der kom støj fra gaden.
I spørgende
I sætninger går prædikatet ofte forud for emnet, for eksempel: Vil bookmakere bedrage mig?
I incitamenter
I sætninger går subjektspronominer ofte forud for prædikatet, hvilket forstærker den kategoriske karakter af rækkefølgen og rådene. Og når de følger prædikatet, bløder de tonen op. Sammenligne: Du afslutter dette arbejde i dag. - Afslut dette arbejde i dag.
Sammensat prædikat.
I mundtlig tale sættes det nominale prædikat ofte på førstepladsen: Jeg var ung, varm, oprigtig. At placere den nominelle del af prædikatet foran subjektet og den nominelle del tjener formålet med inversion: De mørke krat af skove og havenes dybder er mystiske og derfor smukke, fuglens skrig og knagen fra en træknop, der sprænger af varmen, er mystiske (Paustovsky); Begge forblev sultne.
Definitionssted i en sætning
1. Aftalt definition
normalt placeret før det navneord, der defineres, for eksempel: interessant historie; verificerede citater; vores forlag.
At sætte en aftalt definition efter det ord, der defineres, tjener formålet med inversion: Bjergene er utilgængelige på alle sider (Lermontov).
Postpositive definitioner, der henviser til et substantiv, der gentages i en given sætning, er almindelige: Denne idé om inflation er selvfølgelig ret naiv; Sådanne planer, dristige og originale planer, kunne kun opstå under vores forhold.
Midlerne til semantisk definition er:
- dens isolation: Folk, forbløffede, standsede.
- adskille det fra det definerede navneord: Sjældne stjerner skinnede på den askelige himmel.
En løsrevet definition (det vil sige adskilt af kommaer) er normalt postpositiv: offentliggørelse af breve modtaget på virksomhedens kontor; udstilling af malerier nomineret til prisen.
2. Hvis der er flere aftalte definitioner, afhænger deres rækkefølge af deres morfologiske arrangement.
- Definitioner udtrykt med pronominer er placeret foran definitioner udtrykt af andre dele af talen: på denne højtidelige dag, vores fremtidsplaner.
- Determinative pronominer går forud for andre pronominer: alle disse ændringsforslag, hver eneste kommentar du kommer med. Men pronomenet MEST er placeret efter det demonstrative: de samme muligheder, samme sag.
- Definitioner udtrykt med kvalitative adjektiver er placeret foran definitioner udtrykt af relative: ny historisk roman; lys læderbinding; sen efterårstid.
- Hvis heterogene definitioner udtrykkes med kvalitative adjektiver, så placeres den, der betegner en mere stabil egenskab, tættere på det ord, der defineres: store sorte øjne; interessant ny historie.
- Hvis heterogene definitioner er udtrykt ved relative adjektiver, er de normalt arrangeret i rækkefølge efter stigende semantisk graduering: daglige lagerrapporter, specialiseret sybeholderbutik.
3. Inkonsekvent definition
er placeret efter ordet, der defineres: ekspertudtalelse; læder indbundet bog; roman med efterfølger. MEN definitioner udtrykt af personlige stedord som besiddelse kommer før ordet defineres: hans indvendinger, deres udtalelser.
Konsensusdefinitioner går normalt forud for uoverensstemmelser: høj mahogni seng. MEN inkonsistente definitioner, udtrykt ved personlige stedord med en besiddende betydning, går normalt forud for den aftalte: hans sidste præstation, deres øgede krav.
Et objekts placering i en sætning
Komplementet følger normalt kontrolordet (ordet det afhænger af): læs manuskriptet, underskriv kontrakten, klar til mødet.
Ofte kan objektet udtrykt med et pronomen gå forud for kontrolordet: Jeg kunne godt lide arbejdet; Dette syn forbløffede ham; Moderen lagde mærke til noget i hendes datters udtryk.
Det er almindeligt at placere en tilføjelse med betydningen person før kontrolordet i upersonlige sætninger: Han har brug for at tale med dig; Min søster har det ikke godt.
Hvis der er flere tilføjelser relateret til et kontrolord, er forskellige ordrækkefølger mulige:
1) normalt går et direkte objekt forud for andre: Tag dokumenterne fra sekretæren; Diskuter problemet med dine medarbejdere;
2) personens indirekte objekt i dativtilfældet går normalt forud for subjektets direkte objekt: Fortæl os din juridiske adresse; Denne kvinde reddede Bekoevs liv. På samme måde går genitiv kasus med betydningen af agenten (inkonsekvent definition) forud for den anden kasus (som et supplement): Direktørens besøg hos sine underordnede.
Det direkte objekt, som matcher subjektets form, placeres normalt efter prædikatet: Mor elsker datter; Dovenskab avler skødesløshed. Når emnet og objektet omarrangeres, ændres sætningens betydning, eller der opstår tvetydighed: Datteren elsker moderen; Love er beskyttet af domstolene.
Omstændighedssted i en sætning
1. Omstændigheder ved handlingsforløbet, udtrykt ved adverbier, der ender på –о, -е, placeres normalt foran prædikatet: Oversættelsen afspejler nøjagtigt indholdet af originalen; Fortovet glimtede glat.
Nogle adverbier, der kombineres med nogle få verber, er placeret efter dem: gå, ligge udsat, gå barfodet, gå.
Stedet for den adverbielle handlingsmåde kan afhænge af tilstedeværelsen af andre mindreårige medlemmer af sætningen: Klatrerne gik langsomt. – Klatrerne gik langsomt ad en stejl sti.
Et middel til semantisk at fremhæve omstændigheder er deres placering i begyndelsen af en sætning eller adskillelse fra de ord, som de støder op til: Forgæves forsøgte han at skimte folk i horisonten; Vi var meget venlige.
2. Forhold for mål og grad stå foran det ord, som de er afhængige af: Direktøren har meget travlt; Jeg vil ikke gentage det to gange.
3. Tidens omstændigheder går sædvanligvis forud for udsagnsordet: Der var lidt snak ved middagen; Om en måned planlægger vi at opnå succes.
4. Stedets omstændigheder går normalt forud for prædikatet og optræder ofte i begyndelsen af en sætning: Fabrikken var urolig; En sky kom fra vest.
Hvis det adverbiale adverbiale sted er i begyndelsen af en sætning, efterfølges det ofte af prædikatet og derefter subjektet: Til højre rejste sig den hvide hospitalsbygning.
Hvis en sætning indeholder adverbialer af både sted og tid, placeres de normalt i begyndelsen af sætningen, med det adverbiale adverbial af tid placeret i første omgang, og det adverbiale adverbial af sted i det andet sted: Der forventes varmt vejr i Moskva i morgen. En anden rækkefølge er mulig - en omstændighed af tid, emne, prædikat og endelig en omstændighed af sted: I går mødte jeg en af mine venner på gaden.
5. Fornuft og formål kommer ofte før prædikatet: To piger græd af frygt; En eller anden delegation gik bevidst ind på pladsen.
Placering af indledende ord, adresser, partikler, præpositioner
1. Ikke at være medlemmer af en sætning, er indledende ord frit placeret i den, hvis de vedrører sætningen som helhed: Desværre blev han syg. - Desværre blev han syg. - Desværre blev han syg.
Hvis det indledende ord i betydning er forbundet med et medlem af sætningen, placeres det ved siden af det: Vores faldefærdige båd sank heldigvis på et lavvandet sted.
2. Appellen placeres også frit i dommen, men som oftest placeres den i begyndelsen, hvilket er logisk understreget. Sammenligne: Læge, fortæl mig, hvad der er galt med mit barn. - Fortæl mig, læge, hvad der er galt med mit barn. – Fortæl mig, hvad der er galt med mit barn, læge.
I opkald, slogans, ordrer, oratoriske taler, officielle og personlige breve placeres appellen desuden i begyndelsen af sætningen.
3. Partikler står foran det ord, de henviser til. Sammenligne: Denne bog er svær også selvom For ham. - Denne bog også selvom svært for ham. - Også selvom denne bog er svær for ham.
4. Det er uønsket at adskille præpositionen fra det kontrollerede navneord: Jeg kommer med nogle flere kammerater.(Jeg kommer med nogle flere kammerater). Du bør heller ikke sætte to præpositioner i træk: Vær opmærksom på fremragende arbejde i alle henseender(Bemærk arbejdet, som er fremragende i alle henseender).