Dette er det andet interview om historiske myter russisk propaganda. Det handler om om begivenhederne i 1654, bedre kendt under propaganda-klicheen "Genforening af Ukraine med Rusland." Den anden komponent i samtalen er motivationen og logikken i Ivan Mazepas handlinger under den nordlige krig.
Olga Kovalevskaya - Doktor i historiske videnskaber, senior Forsker Institut for historie i Ukraine NAS Hromadske radioAndrey Kobalia: Med udgangspunkt i emnet 1654 ville jeg spørge, hvilke omstændigheder tvang Bogdan Khmelnitsky til at indgå en alliance med det moskovitiske kongerige?
Olga Kovalevskaya: Sagen er den, at i forbindelse med de begivenheder, der fandt sted dengang, forstod Bogdan Khmelnytsky i 1653 desværre klart, at han ikke havde de allierede, der fuldt ud tilfredsstillede ham. Tatarerne i alle de kampe, der fandt sted, demonstrerede ikke sig selv på den bedst mulige måde. Som regel skyldtes alle de problemer, Bogdan havde, deres opførsel. Det vil sige, på grund af manglende overholdelse af traktatforpligtelser, gjaldt det samme for resten af de allierede. For eksempel den samme moldaviske hersker.
Alle forsøg på at finde en allieret var mislykkede. For at kunne fortsætte krigen med det polsk-litauiske Commonwealth måtte der være en allieret. På det tidspunkt så Bogdan Khmelnitsky Moskvariget som denne allierede. Han appellerede gentagne gange til, at Hetmanatet blev taget under den høje kongelige hånd med det ene formål at finde en allieret og med fælles styrker i sidste ende at lægge pres på det polsk-litauiske samvelde. For at få det resultat, som han ønskede - klart at definere kosak-territoriet, som var under hetmans kontrol, at bestemme rettighederne, størrelsen af registret og at bestemme status quo.
A.K.: Det vil sige, udover Moskvariget kunne han ikke have haft andre allierede, et andet alternativ?
OKAY.: På det tidspunkt var der ingen endnu. Udsigterne åbnede sig lidt senere, men det var allerede for sent i forhold til de begivenheder.
A.K.: Hvad skete der i 1654? Kan dette kaldes en genforening af Rusland og Ukraine?
Okay.: På det tidspunkt var det selvfølgelig ikke tilfældet. Sagen er, at tilbage i oktober 1653, da der var en appel til Alexei Mikhailovich og Zemsky Sobor, som skulle overveje dette spørgsmål. Spørgsmålet blev faktisk overvejet til fordel for Bogdan Khmelnitsky og hele Zaporozhye-hæren. Hvad bestod den af? Du kan acceptere Bogdan Khmelnitsky med Zaporozhye-hæren og med alle de byer og befolkning, der boede der under den høje kongelige hånd.
Men problemet var blot, at der var helt andre politisk tradition, hvor Bogdan Khmelnitsky voksede op, og repræsentanter for de ældste fra den, der var i Moskva-riget. Derfor, når det kom til at blive accepteret under den høje kongelige hånd, så repræsentanter for Moskva-staten kun én ting - annekteringen af nye lande. Mens det for Bogdan Khmelnitsky og værkføreren så helt anderledes ud. Det var en midlertidig militær alliance, kun for at opnå et bestemt militært mål. I I dette tilfælde- besejre det polsk-litauiske Commonwealth og dets hær.
Derfor udviklede situationen sig på denne måde: den 8. januar 1654, i byen Pereyaslav - Pereyaslavregimentets territorium, samledes værkføreren, hetmanen, der var repræsentanter for gejstligheden, repræsentanter for byer og forskellige dele af befolkningen . Forhandlingerne begyndte. En delegation fra Moskva-kongeriget blev præsenteret, ledet af bojaren Vasily Buturlin. Forhandlinger var i gang for at underskrive en midlertidig militær alliance. For at denne aftale kunne modtage juridisk bekræftelse, var det nødvendigt at udarbejde de relevante dokumenter.
I selve Pereyaslav handlede det også ikke kun om at holde en højtidelig bøn og aflægge ed fra hetmanen og nogle repræsentanter for de ældste og præster, men også om at udarbejde dokumenter og indlevere dem til Buturlin til diskussion. Først senere, i marts, blev der kun godkendt 17 ud af 23 artikler, der blev indsendt af værkføreren til diskussion til Moskva-siden, og i overensstemmelse med disse artikler var det muligt at observere en militær alliance, intet mere. Hvad der derefter skete, er en helt anden historie.
Sovjetisk plakat"Sammen forevigt!". Plakaten forestiller en russisk bueskytte og en ukrainsk kosak, der holder et skjold med billedet af krigere Kievan Rus. K.K. Ivanovov, V.B. Koretsky, O.M. Savostyuk, B.A. Uspensky. 1954 A.K.: Hvilke kilder kan vi stole på, når vi analyserer denne begivenhed?
Okay.: Normalt underskrev alle hetmaner, der kom til magten efter Bohdan Khmelnytsky, såkaldte artikler med Moskva-staten. Artikler er international traktat, som fastlægger de to parters ansvar, forpligtelser, rettigheder og muligheder. Hvad hetman og værkfører bør gøre i forhold til Moskva-staten som beskytter, og hvad de kan gøre Moskva stat i forhold til Ukraine (Hetmanate) som vasal. Hvis vi taler om Khmelnytsky selv og marts-artiklerne fra 1654, er dette dokument nu gået tabt. Historikere har aldrig været i stand til at finde originalen af denne tekst.
Desuden indikerer efterfølgende begivenheder, der fandt sted i Ukraines historie, at Moskva-siden var interesseret i at miste, så at sige, dette dokument. Da Bogdan Khmelnitskys søn, Yuri, kom til magten, blev han tilbudt at underskrive artikler, der ikke var hans fars marts. Selvom han fik at vide, at det var de samme, som var underskrevet af hans far. Faktisk er dette ikke sandt. Artiklerne blev kaldt Pereyaslavsky. Men i bund og grund var de helt anderledes.
Det var her anstødssten blev lagt, som i virkeligheden lagde grunden til den efterfølgende myte. Hetmanens rettigheder var allerede ret begrænsede. Det var allerede diskuteret, at de ukrainske lande ville være en del af Moskva-staten netop som et autonomt område på den ene side. Men på den anden side blev Moskva-sidens rettigheder på disse lande udvidet betydeligt. Både antallet af tropper og rettighederne for de Moskva-guvernører, der var til stede her, blev kraftigt udvidet. Der blev stillet store krav til hetman og værkfører i forhold til Moskva-staten for at kunne opfylde disse forpligtelser, der blev registreret.
Således begyndte denne myte efterfølgende at tage form. Men mærkedage begyndte at spille en særlig rolle, som så blev fejret i russiske imperium i det 19. århundrede og allerede i det 20. århundrede i Sovjetunionen.
A.K.: Hvis jeg forstår det rigtigt, er der ikke noget originalt dokument af marts-artiklerne som sådan?
Okay.: Nej, vi har kopier, intet mere.
A.K.: Fortæl os så lidt mere om myten om "Genforeningen af Ukraine med Rusland." Det har spredt sig meget i sovjetiske tider. Hvordan blev det dannet? Hvad var ideen? Hvad var det for en ferie?
OKAY.: Hvis vi taler om begivenhederne i 1954, så skulle de formelt i år have fejret trehundredeårsdagen for denne begivenhed - Radaen i Pereyaslav. Det var på dette tidspunkt, at nogle ændringer i de administrative strukturer i USSR også blev dateret. Pointen er, at Khrusjtjov besluttede at overføre Krim til den ukrainske SSR. Og netop i dette øjeblik udnyttede de det 20. århundredes behov meget godt af disse begivenheder. Det viste sig hurtigt, at vi havde et gensyn og nu fejrer vi et gensyn, selvom der faktisk ikke var noget gensyn. Hetmanatet beholdt sin autonomi i ret lang tid, og alle de sager, der kom fra Hetmanatet til Moskva-staten til diskussion, gik ikke til statens interne organer, men til eksterne afdelinger. Hvilket understreger dette territoriums absolut eksterne status.
Badge til 300-året for genforeningen af Ukraine med Rusland http://katia-lexx.livejournal.com/1889318.html A.K.: Efter at have talt om begivenhederne i 1654, lad os gå videre til begyndelsen af det 18. århundrede og Mazepa. På baggrund af hvilke verdensbegivenheder fandt slaget ved Poltava sted? Hvilke sider deltog i den nordlige krig? Hvorfor startede det?
OKAY.: Pointen er, at alt hænger sammen med den måde, hvorpå sent XVII, V tidlig XVIIIårhundrede ændres selve Moskva-statens status. Der er behov for at udvide territoriet, udvikle og gennemføre reformer. Og dette blev i høj grad lettet af, hvem der nøjagtigt var ved magten på det tidspunkt i Rusland - Peter I. I 1699 bemærkede Rusland først og fremmest, at det gav mening at begynde at kæmpe for adgang til Østersøen. Sveriges overvægt i denne region passede ikke særlig meget til Rusland. Og som det viste sig, ikke kun Rusland, men også Polen og Danmark. De var utilfredse med, at Sverige i slutningen af 1600-tallet fik en betydelig fordel dér. Derfor blev i 1699 den såkaldte " Nordlige Union" Det omfattede: Det moskovitiske rige, Polen og Danmark. De fremkaldte denne krig mod Sverige. Men i den første fase af krigen var denne koalition ikke særlig heldig, da fordelen var på den svenske konges side Karl XII Og svensk hær.
Selve Nordkrigen varede ret længe et stort antal af tid, fra 1700 til 1721. Hvad angår slaget ved Poltava, blev det nøglen; det afgjorde alle følgende begivenheder. For Ukraine fortolkes denne begivenhed af nutidens historikere som en katastrofe. På den ene side, fordi denne kamp for Ukraine er blevet en praktisk mulighed for implementering borgerkrig, da Hetman Mazepa og kosakkerne ledet af Kostya Gordienko var på Karls side. Og på Peters side er Ivan Skoropadsky og en anden del af kosakhæren. I det store og hele kæmpede de i slaget ved Poltava hypotetisk mod hinanden. Derudover bestemte Mazepas og Karls nederlag ved Poltava forløbet af alle de reformer og ændringer, der ventede Hetmanatet. Peter I havde længe planlagt at omorganisere hæren og ændre den administrative struktur. Mazepas overgang til Karls side bremsede noget processen med inkorporering af Hetmanatet i det fremtidige russiske imperium, hvilket det blev præcis efter underskrivelsen af Nietzstadt-freden, som afsluttede den nordlige krig i 1721.
Hende selv Slaget ved Poltava bestemt, hvordan forholdet mellem Hetmanatet og Muscovyen efterfølgende ville udvikle sig. På den ene side forstod Peter, at det var umuligt at starte reformer meget hurtigt, da det ville forårsage endnu en bølge af opstande, og flere folk vil støtte Mazepa. På den anden side forstod han, at det var meget nødvendigt at gennemføre disse reformer, i Ellers Ukrainerne vil fortsætte med at kæmpe for deres uafhængighed.
A.K.: Hvorfor gik Mazepa over til Sveriges side? Hvad var årsagerne?
Okay.: Årsagerne var netop, at Mazepa indtil et vist punkt gennemførte følgende politik: han mente, at det var nødvendigt meget subtilt at formilde Moskva-myndighederne, så de ikke ville blande sig i Hetmanatets indre anliggender. For ham var dette en ganske acceptabel strategi. Men senere begyndte han at forstå, at Rusland, der har sine egne geologiske interesser og ekspanderer territorialt, før eller siden ville komme i konflikt med Hetmanatets, hetmanernes og de ældstes interesser. Rusland hævdede at indlemme Hetmanatets territorium i sin egen stat så hurtigt som muligt og at udvide det administrative system, der eksisterede i Moskva-staten, til sit territorium. Det var, hvad der skete - opdeling i provinser og distrikter. Og mig selv et stort problem er, at Peter virkelig ønskede at ændre strukturen Kosakhær. Forvandl uregelmæssige regimenter til dragoner og ikke kun regulære regimenter. Det vil sige ideen om at skabe en regulær hær.
Naturligvis ønskede værkføreren og almindelige kosakker ikke dette og modstod det. Dette var grundene til, at Mazepa klart forstod, at før eller siden ville det hele begynde at ske, og det var nødvendigt at finde en mulighed for, hvordan man kunne modstå det. I dette tilfælde forsøgte han sit bedste for at sikre, at de militære operationer i den nordlige krig ikke fandt sted på Ukraines territorium. Men da den svenske hær nærmede sig sine grænser og derefter krydsede den, indså han, at han ikke havde noget valg. Han var nødt til at træffe en beslutning meget hurtigt. Mazepa gik over til Karls side og ønskede at få en ny beskytter i sin person, som uden at have territoriale krav til Ukraine, vil kunne give ham den beskyttelse, der så manglede. Så Ukraine kan styrke sin position og blive en selvstændig stat.
A.K.: Hvilke synspunkter er der? historisk videnskab? Hvad tænker udlændinge om dette, men ikke russiske historikere? Hvilke neutrale holdninger er der til denne begivenhed?
OKAY.: Næsten præcis hvad jeg sagde. Enhver forsker, der er uden for Ukraine og uden for Rusland, har mulighed for at vurdere, hvad der sker på en mere afbalanceret og løsrevet måde, uden at blive følelsesmæssigt involveret i denne proces. Der er grunde, der tvinger hetman til at handle på denne måde; de retfærdiggør virkelig sådanne handlinger. Derudover handlede han ikke selvstændigt, han stolede på værkføreren. Formanden selv forstod tydeligt, hvad der skete. Ukrainske tropper deltog konstant i begivenhederne i den nordlige krig uden for Ukraine. Vores tropper var i nærheden af Narva, på Polens territorium, på Hvideruslands territorium. De led tab. Da de var i disse områder, havde de ikke ret til kun at adlyde obersterne; der var magt over dem russiske generaler. Generalernes holdning til kosakkerne var meget negativ. De blev ydmyget, slået og fornærmet. Hetman vidste om dette, og i et forsøg på at beskytte sin hær søgte han efter den mest acceptable mulighed.
A.K.: Det vil sige, hvis vi taler om ukrainsk og udenlandsk, men ikke russisk historieskrivning, er de ikke uenige om noget?
OKAY.: De spredes ikke. Der er kun én advarsel. Nu taler vi ret generelt, men hvis vi tager specifikke værker, for eksempel fra det 19. århundrede, og analyserer dem, skal vi klart forstå, på hvilke kilder disse værker er skrevet, hvem informanten var, er dette meget vigtigt. Hvis værket er skrevet i Russiske kilder og informanterne var russiske indbyggere, så er holdningen til Mazepa negativ eller neutral-negativ. Hvis en person forsøgte at undgå afhængighed af sine kilder så meget som muligt og stolede ikke kun på russiske, men også på for eksempel svenske, engelske, tyske, franske kilder, så ville der opstå et normalt billede.
Første nummer vedr middelalderlige Rusland du kan lytte
Tatiana Ponka
I 1654 skete det væsentlig begivenhed Russisk historie - Rusland returnerede Ukraine fra venstre bred .
Ved det 14. århundrede baseret Gamle russiske folk Russerne blev dannet omkring Moskva i det 15. - 16. århundrede. på landene i det sydvestlige Rus (Galicien, Kyiv, Podolia, Volyn) - ukrainere i det 16. - 17. århundrede. på landene i Black Rus' (Neman-flodbassinet) - hviderussere.
I begyndelsen af det 17. århundrede. Polen er blevet en af største stater I Europa. Polen opstod som en stor stat to gange. I 1385 blev Krevounionen (unionen) indgået mellem Polen og Litauen. Foreningen mellem de to stater var ikke tæt på. Polen og Litauen var autonome og levede hver især efter sine egne love. Litauen bestod af ¾ af landene i det tidligere Kievan Rus. Befolkningen i gamle russiske lande - hviderussere og ukrainere - bekendte sig til ortodoksi og blev ikke undertrykt.
I 1569, under pres fra Polen, blev Unionen Lublin underskrevet mellem de to stater, hvilket indebar en tættere forening af de to stater. Denne gang blev kongen, lovene og hæren fælles. I øst Europa en ny stærk stat opstod - Polsk-litauiske Commonwealth- Polen "fra hav til hav". Denne gang begyndte den polske regering med magt at indføre polske ordrer og love i hele det polsk-litauiske Commonwealths territorium. Således kun polsk herre. Og de polske konger begyndte at fordele hviderussiske og ukrainske bønders land til polakkerne og forvandle bønderne selv til livegne. Livegenskab i Polen udviklede sig 100 år tidligere end i Rusland og var det mest alvorlige i Europa: Polske adelsmænd havde ret til at straffe dødsstraf deres bønder.
I 1587 blev Sigismund III Vasa, en ivrig tilhænger af katolicismen og en fjende af ortodoksien, den polske konge. Han søgte at katolisere den ortodokse befolkning. Den polske konge formåede ikke fuldstændig at udrydde ortodoksien i det polsk-litauiske samvelde. Men Sigismund III sørgede for, at Kiev Metropolitan og flere biskopper fra den vestukrainske ortodokse kirke i 1596 i Brest underskrev en union med den romerske katolsk kirke. Ifølge fagforeningen anerkendte de ortodokse pavens forrang over sig selv (og ikke den ortodokse patriark), skiftede til katolske dogmer, men beholdt ortodokse ritualer. Så i Vestukraine opstod Uniatisme.
I det polsk-litauiske Commonwealth havde polakker, katolikker og uniater fortrinsrettigheder. Derfor begyndte den ukrainske adel at konvertere til Uniatisme, for at adoptere polsk sprog, polakkernes levevis. Små adelsmænd og bønder forblev i ortodoksi.
Fra det tidspunkt begyndte national og religiøs undertrykkelse af ukrainere og hviderussere i det polsk-litauiske Commonwealth. Men det polsk-litauiske Commonwealth klamrede sig ihærdigt til landene i det tidligere Kievan Rus. Efter at have givet dem væk, ville Polen være blevet til en lille, middelmådig stat.
Fra national og religiøs undertrykkelse flygtede befolkningen til udkanten af det polsk-litauiske Commonwealth og især Rusland til de nedre dele af Dnepr. Sådan fremstår de Zaporozhye kosakker og by Zaporizhzhya Sich . Oprindeligt levede Zaporozhye-kosakkerne, ligesom kosakker generelt, af razziaer og røverier i naboområderne - det polsk-litauiske samvelde, Rusland, Krim-khanatet, Osmanniske imperium.
Det polsk-litauiske Commonwealth besluttede at tiltrække kosakker for at beskytte sine territorier. Den polske regering begyndte at dannes særlige lister - registre . En kosak registreret i registret blev anset for at være i den polske konges tjeneste og modtog løn og våben. Fra nu af blev Zaporizhian-hæren ledet af hetman (polsk - militær leder).
Zaporozhye Sich blev den kraft, der førte det ukrainske folks kamp mod den polske herskende elite.
Undertrykkelsen af polakker og Uniater førte til, at i 20'erne. Ukraine begyndte at blive rystet af opstande. En række steder blev ukrainere udryddet af polakker, polakker af ukrainere. I 1648 blev hetmanen fra Zaporozhye-hæren, Bogdan Khmelnytsky, lederen af opstanden. I foråret 1648 drog B. Khmelnitskys hær ud fra Zaporozhye Sich. En åben væbnet kamp mellem kosakkerne og polakkerne begyndte. I slaget ved Zhelti Vody ødelagde B. Khmelnitskys hær de avancerede afdelinger af den polske hær. Snart fandt et generelt slag sted nær Korsun, hvor polakkerne led knusende nederlag. B. Khmelnitsky udviklede sin succes og nåede Lvov og Zamosc. Kun mangel på ammunition og proviant samt en pestepidemi standsede hans troppers fremmarch, og han vendte tilbage. I december 1648 trådte B. Khmelnitsky højtideligt ind i Kiev. I mellemtiden begyndte adelen hastigt at samle nye kræfter til en ny kampagne mod Ukraine. I sommeren 1649, nær Zborov (Prikarpattya), beviste B. Khmelnytskys tropper endnu en gang deres overlegenhed over polakkerne. Samme år blev den polske regering tvunget til at indgå freden i Zborov.
I aftalen blev B. Khmelnytsky anerkendt som Ukraines hetman. Tre voivodskaber blev placeret under hans myndighed: Kiev, Chernigov, Bratslav. Disse voivodskaber kunne udelukkende styres af ortodokse kristne. Kyiv Metropolitan modtaget ret til at deltage i møder i Sejmen i det polsk-litauiske samvelde. Hetman fik lov til at have sin egen hær på 40 tusinde mennesker. En vigtig betingelse Fredsaftalen betød, at polske godsejere kunne vende tilbage til deres jorder. Dette forargede bønderne, som i første omgang havde kæmpet for deres befrielse fra de polske godsejere. Alle forstod, at Zboriv-freden kun ville være en kort våbenhvile.
I 1650 begyndte en ny bølge af utilfredshed blandt den ortodokse befolkning. Snart genoptog fjendtlighederne. I sommeren 1651, nær Berestechko (ved Styr-floden i Volyn), mødtes de overlegne polske tropper med B. Khmelnitskys hær og vandt slaget. Straffe ekspeditioner polakker imod lokalbefolkning tvang B. Khmelnitsky til at slutte fred. Ved Fred i Belotserkov(1651) kun Kiev-voivodskabet forblev under hetmanens styre. Antallet af hans tropper kunne ikke overstige 20 tusinde mennesker. Polakkernes tilbagevenden til deres engang forladte godser skete på baggrund af indførelsen af strengere regler og undertrykkelse af bønderne. Dette førte til udstrømning af lokalbefolkningen til Moskva-grænsen i de øvre løb af Don og Oskol og dannelsen af en ny region, den såkaldte Sloboda Ukraine(Kharkov, Sumy, Izyum, Okhtyrka osv.). På næste år krigen genoptog med ny styrke. I foråret 1652 besejrede B. Khmelnitsky fuldstændig den polske hær, men der var ikke kræfter nok til endelig at frigøre sig fra det polsk-litauiske rigsfællesskab.
Ukraine i midten af 1600-tallet befandt sig mellem tre stærke stater - det polsk-litauiske Commonwealth, Rusland, osmanniske imperium. På det tidspunkt betingelserne for at skabe en selvstændig ukrainske stat havde ikke. Ukraine havde ikke sin egen udviklede produktion; det kunne ikke modstå ekstern ekspansion. B. Khmelnitsky og Zaporozhye-kosakkerne forstod, at de ikke kunne overleve i ringen af så stærke stater, at de havde brug for en allieret i en af disse tre staters person. Og kosakkerne besluttede at vælge det ortodokse Rusland som allieret, men på betingelse af, at det ikke ville kommandere kosakkerne. Der er modtaget anmodninger om tiltrædelse fra Ukraine til Moskva siden 1920'erne. Men Polen var en meget stærk modstander for Rusland. Rusland var ved at overvinde konsekvenserne af urolighedernes tid og kunne ikke åbenlyst tage Zaporozhye-kosakkernes parti.
I 1653 ankom ambassadører fra Khmelnitsky til Moskva med nyheden om, at ukrainerne vendte sig til Moskva-zaren med sidste anmodning. Denne gang tøvede Alexey Mikhailovich ikke. I 1654 samlede han Zemsky Sobor, hvor spørgsmålet om genforening med Ukraine blev drøftet indgående og detaljeret. Endelig blev det besluttet at tage Ukraine under dets beskyttelse.
Til gengæld, i 1654 i byen Pereyaslavl (moderne Kiev-regionen) samlet glad (råd, indsamling). Det blev overværet af hetman, oberster, adelige og bønder. Alle de tilstedeværende kyssede korset for troskab til Moskvas suveræne.
Således blev Ukraine i 1654 optaget i den russiske stat. Ukraine blev accepteret med rettighederne til den bredeste autonomi. Rusland anerkendte valget af hetman, den lokale domstol og andre myndigheder. Den tsaristiske regering bekræftede den ukrainske adels klasserettigheder. Ukraine fik ret til at etablere sig diplomatiske forbindelser med alle lande undtagen Ruslands daværende fjender - det polsk-litauiske samvelde og det osmanniske rige. Hetmanen kunne have sine egne tropper på op til 60 tusinde mennesker. Men skatterne skulle til kongekassen.
Russisk-polsk krig 1654 - 1667 og den russisk-svenske krig 1656 - 1658.
Det polsk-litauiske Commonwealth anerkendte ikke Zemsky Sobors beslutninger fra 1653 om Ukraines indtræden i Rusland. Så i 1654 begyndte Rusland endnu en krig med Polen for at returnere byer og landområder beslaglagt under urolighedernes tid i Rusland i begyndelsen af det 17. århundrede. og opnå anerkendelse af Ukraines tiltrædelse af Rusland. Krigen var præget af succesen for russiske og ukrainske tropper. Russiske tropper besatte Smolensk, Hviderusland, Litauen; B. Khmelnitsky - Lublin, en række byer i Galicien og Volyn.
Sverige gjorde alt for at forhindre Rusland i at komme ind i Østersøen. Da hun så de russiske troppers sejre, erklærede hun i 1655 krig mod Polen. Svenske tropper rykkede dybere frem polsk territorium og besatte Warszawa og Krakow. Så erklærede Alexei Mikhailovich krig mod Sverige i sommeren 1656 (1656 - 1658). En aftale blev underskrevet med Polen i 1656 om at standse fjendtlighederne og fortsætte forhandlingerne et år senere. En del af de russiske tropper flyttede til Ingria (østkysten Finske Bugt), og hovedstyrkerne flyttede fra Polotsk til Riga. Russiske tropper erobrede en række fæstninger ved Østersøkysten og belejrede Riga. Men svenskerne styrkede deres tilstedeværelse i de baltiske stater, og russiske tropper, uden støtte fra havet, blev tvunget til at trække sig tilbage. I december 1658 blev Rusland tvunget til at indgå Valiesar-traktaten med Sverige, og i 1661 - Kardis-traktaten (nær Tartu). Alle gevinster i krigen med Sverige gik tabt. Problemet med adgang til havet forblev uløst.
I mellemtiden nægtede Polen, efter at have fået et fredeligt pusterum og set Ruslands vanskeligheder i krigen med Sverige, at anerkende genforeningen af Ukraine med Rusland. Krigen med Polen fortsatte, og i 1658-1663. gik med med varierende succes. Situationen i Rusland blev kompliceret af hetman I. Vygovskys forræderi, som erstattede den afdøde B. Khmelnitsky, og derefter Yu. Khmelnitsky, søn af B. Khmelnitsky. Men befolkningen i Zaporozhye og Venstre Bank Ukraine støttede ikke anti-russiske handlinger. I 1662 gav Yuri Khmelnytsky afkald på hetmanskabet og blev munk. Ataman I. Bryukhovetsky blev Hetman af Ukraine. Han søgte også at skille Ukraine fra Rusland. Højre bred havde sin egen hetman P. Doroshenko, som var klar til at bukke under for den tyrkiske sultan for at slippe af med både Rusland og Polen.
I 1664 var russiske tropper i stand til at gribe initiativet fra polakkerne og begyndte at presse dem tilbage i Glukhov-området. polsk hær begyndte at trække sig tilbage, men krigen udmattede begge sider. I 1667 blev regeringerne i begge lande enige om at underskrive Andrusovo (nær Smolensk) våbenhvile. Smolensk og Chernigov voivodeships og Seversk land blev returneret til Rusland. Det polsk-litauiske Commonwealth anerkendte genforeningen af Ukraines venstre bred med Rusland. Højre bred Ukraine og Hviderusland forblev med det polsk-litauiske Commonwealth. Zaporizhian Sich forblev under fælles kontrol af Rusland og det polsk-litauiske Commonwealth.
Kiev af Andrusovo våbenhvile forblev i Rusland i to år, men blev beholdt af Rusland under betingelserne for den "evige fred" i 1686.
Betydningen af genforeningen af Ukraine og Rusland
Genforeningen af Ukraine med Rusland havde stor værdi for begge lande:
Befriet Ukraines folk fra national og religiøs undertrykkelse, reddet dem fra slaveri af Polen og Det Osmanniske Rige, bidrog til dannelsen af den ukrainske nation;
Bidrog til at styrke russisk stat. Det var muligt at returnere Smolensk- og Chernigov-landene. Dette gjorde det muligt at begynde kampen om Østersøkysten. Derudover åbnede udsigten til at udvide Ruslands bånd med andre lande. slaviske folk og vestlige stater.
Rusland i det 16. århundrede.
1. Mikhail Romanovs regeringstid
1) 1613 - 1645 3) 1676 – 1682
2) 1645 – 1676 4) 1619 – 1633
2. En repræsentant for Huset Romanov, som blev patriark
1) Fedor 3) Nikon
2) Alexey 4) Job
3. Ærkepræst Avvakum var:
2) den kongelige skriftefader;
3) leder af modstandere kirkereformen;
4) mentor for de kongelige børn
4. Rådsloven af 1649 spillede afgørende rolle V:
1) fremkomsten af den oplyste absolutisme;
2) slaveri af bønder;
3) etablering af et ejendomsrepræsentantsystem;
4) udskiftning af ordrer med kollegier.
5. Council Code of 1649 indeholdt ikke bestemmelser om:
1) ejernes evige ret til at søge efter bortløbne bønder;
2) forlængelse af perioden for eftersøgning af flygtende bønder til 9 år;
3) beskyttelse af velhavende borgeres interesser;
4) indførelse af begrebet "statlig kriminalitet".
6. Ved Zemsky-rådene i det 17. århundrede var der ingen repræsentanter fra:
1) adelige;
2) købmænd;
3) godsejer bønder;
4) gejstlighed.
7. Zemsky Sobor mister sin betydning under regeringstid af
1) Mikhail Romanov 3) Alexey Romanov
2) Fjodor Romanov 4) Prinsesse Sophia
8. Patriark Nikon's kirkereform indeholdt ikke bestemmelser om:
1) overmagten af patriarkens magt over kongens magt;
2) rettelse af kirkebøger;
3) indførelse af tre-finger dåb;
4) udskiftning af udmattelser med buer.
9. Hvilket af følgende var en konsekvens af kirkereformen udført af Nikon?
1) oprettelse af patriarkatet;
2) kirkeskisme;
3) sekularisering af kirkejord;
4) oprettelse af synoden.
10. Hvilken begivenhed skete i 1654?
1) annektering af Ukraines venstre bred til Rusland;
2) udgivelse af adelens charter;
3) vedtagelse af Rådets kodeks;
4) underskrivelse af freden i Nystad.
11. Hvilket af følgende var en konsekvens af udviklingen af ledelsesstyringssystemet i det 17. århundrede?
1) stigende rolle lokale myndigheder selvstyre;
2) at øge embedsmændenes rolle i regeringen;
3) styrkelse af rollen som Zemsky Sobors og Boyar Dumaen;
4) valg af statslige organer.
12. Russernes fremmarch ind i Sibirien i det 17. århundrede er forbundet med navnet:
1) Ermak Timofeevich;
2) Semyon Dezhnev;
3) Stepan Razin;
4) Vitus Bering
13. Hvilken af de navngivne personer var samtidig med zar Alexei Mikhailovich?
1) Joseph Volotsky;
2) Patriark Nikon;
3) Metropolitan Macarius;
4) Sergius af Radonezh.
14. Hvad hed opstanden i Moskva i 1662?
2) Kobberoprør;
3) Pestoptøjer;
4) Saltoprør.
15. Tilhængerne af Ærkepræst Avvakum blev kaldt:
1) Gamle Troende;
2) ikke-opkøbende;
3) strigolniki;
4) hedninger.
16. Hvilken arkitektonisk stil var almindelig i Rusland i det 17. århundrede?
1) Naryshkin barok;
3) klassicisme;
4) moderne.
17. Under Alexei Mikhailovichs regeringstid skete følgende:
1) annektering af Kazan;
2) annektering af Alaska;
3) erobring af Krim;
4) Ukraines genforening med Rusland.
18. Under hvem blev det slavisk-græsk-latinske akademi oprettet?
Indtast året.
1) Mikhail Fedorovich;
2) Alexey Mikhailovich;
3) Boris Godunov;
4) Sofya Alekseevna.
19. Resultatet af indgåelsen af den "evige fred" med Polen (1686) var, at:
1) Rusland modtog Ukraines venstre bred og Kiev;
2) Rusland fik adgang til Østersøen;
3) Det polsk-litauiske Commonwealth nægtede Højre bred Ukraine;
4) Det polsk-litauiske Commonwealth returnerede Novgorod til Rusland.
20. Hvilken begivenhed skete senere end alle de andre?
1) vedtagelse af Rådets kodeks;
2) Romanovernes tiltrædelse;
3) Kobberoprør;
4) Polyanovsky fred med Polen.
21. Hvilket af ovenstående vedrørte resultaterne af zar Mikhail Fedorovichs udenrigspolitiske aktiviteter?
1) at få adgang til Østersøen;
2) afvisning af prins Vladislav fra krav på den russiske trone;
3) tilbagevenden af Smolensk, tabt under urolighedernes tid;
4) annektering af Ukraines venstre bred til Rusland.
22. Hvilken dato er forbundet med den endelige slaveri af bønderne?
23. Hvilken af følgende var en af årsagerne til optøjerne i 1648 og 1662 i Moskva?
1) indførelse af nye told og penge;
2) afvikling af bystyret;
3) indførelse af værnepligt for byboerne;
4) at give udenlandske handlende fordele i handelen.
24. Hvad er datoen for kirkereformen af patriark Nikon:
25. Pereyaslavl Rada er:
1) det styrende organ for de annekterede jorder;
2) en forsamling, der besluttede at overføre Ukraine under russisk styre;
3) et festligt møde dedikeret til Ruslands militære sejre;
4) det lovgivende organ, der valgte Mikhail Romanov til kongeriget.
26. Oprør ledet af S.T. Razin kom til magten. Indtast datoen.
1) Boris Godunov;
2) Mikhail Fedorovich;
3) Alexey Mikhailovich;
4) Fjodor Alekseevich.
27. Det 17. århundrede gik over i historien under navnet:
1) æraen for paladskup;
2) Trængselstid;
3) oprørsk alder;
4) æraen med feudal fragmentering.
28. I perioden 1687 – 1689:
1) Smolensk-krigen var i gang;
2) annekteringen af Ukraines venstre bred fandt sted;
3) Krim-kampagner blev gennemført;
4) kirkereform var under udvikling.
29. Den berømte munk var involveret i at opdrage zar Alexei Mikhailovichs børn:
1) Sergius af Radonezh;
2) Simeon af Polotsk;
3) Ærkepræst Sylvester;
4) Maxim Grek.
30. Uddannelse i Rusland i det 17. århundrede:
1) var af klassekarakter;
2) var af kirkelig karakter;
3) opdelt i naturteknisk og humanitær;
4) repræsenterede et sammenhængende system fra det laveste til det højeste niveau.
31. I 1677 – 1678:
1) administrativ reform blev gennemført;
2) lokalismen blev afskaffet;
3) det slavisk-græsk-latinske akademi blev grundlagt;
4) Chigirins kampagner fandt sted.
32. Under Mikhail Fedorovichs regeringstid:
1) kosakkerne erobrede Azov;
2) det første teater dukkede op i Rusland;
3) Ukraine på venstrefløjen tog til Rusland;
4) kredsen "ildsjæle af gammel fromhed" begyndte sit arbejde.
33. Til hvis regeringstid hører fremkomsten af ordenen for hemmelige anliggender?
1) Prinsesse Sophia;
2) Alexey Mikhailovich;
3) Ivan den Forfærdelige;
4) Fjodor Ivanovich.
34. Som et resultat af Smolensk-krigen:
1) Det polsk-litauiske Commonwealth blev tildelt territoriale erhvervelser foretaget under problemernes tid
2) de undlod at annektere Azov-fæstningen til Rusland
3) byen Smolensk blev generobret af russiske tropper
4) Kong Vladislav fremsatte krav på Moskva-tronen
35. Som et resultat af den russisk-tyrkiske krig:
1) mest af Højre bred Ukraine kom under tyrkisk styre
2) Det Osmanniske Rige anerkendte overgangen fra Ukraines og Kievs venstre bred til Rusland
3) Chigirin fæstningen og byen Kiev blev erobret af tyrkerne
4) Krim-khanernes razziaer på russisk land stoppede
5) Bakhchisarai-fredstraktaten blev indgået
36.Vigtigste retninger udenrigspolitik Rusland i det 17. århundrede (før 1689):
1) kampen for adgang til Azovhavet
2) tilbagelevering af jord tabt under problemerne
3) kampen for adgang til Østersøen
4) Ukraines genforening med Rusland
5) sikkerhed sydlige grænser fra Krim-khanatet
6) svækkelse af det osmanniske rige
37. Smolensk-krigen varede. Indtast datoen.
1) 2 år 2) 4 år 3) 7 år 4) 10 år
38.Den første videregående uddannelsesinstitution blev åbnet i:
1) 1662 3) 1687
2) 1671 4) 1689
39. Den vigtigste underholdning for kongen og hans hof:
a) teaterforestillinger
b) præstationer af buffoner
c) jagt og falkejagt
Pereyaslav Rada, som besluttede at genforene Ukraine med Rusland.
Højeste krop indtil 1654, altså før Ukraines genforening med Rusland, var der en Sich Rada, som valgte en militærsergent-major ledet af Kosh-høvdingen. Hæren var opdelt i kurens ledet af kuren atamaner. Zaporozhye Sich bestod af 38 kurener. Først var det kun kosakker, der boede i et område, der forenede sig i kuren, men senere begyndte kosakker fra andre områder at blive accepteret i det. Kvinder og børn fik ikke adgang til Sich.
Efter genforeningen af Ukraine med Rusland i 1654 forblev valg i Ukraine. Kosakadministration ledet af hetman fortsatte den lokale juridiske procedure med at fungere. Ukraine bevarede endda sin udenrigspolitiske uafhængighed: det kunne føre uafhængige kontakter med alle lande undtagen Polen og Tyrkiet.
1654-67 - Russisk-polsk krig.
Annekteringen af Lille Rusland til Rusland i januar 1654 var årsagen til krigen med Polen under Aleksej Mikhailovich. Den 18. maj 1654 drog zaren selv ud på et felttog, hvor han tog til Treenigheden og Savvin-klosteret for at bede. Afdelingerne af Alexy Trubetskoy, Shein og Khovansky kastede de polsk-litauiske afdelinger tilbage og besatte Roslavl, Mstislavl, Bely, Nevel, Polotsk fra slaget; de fremskredne afdelinger af hovedstyrkerne tog Dorogobuzh, og derefter nærmede zaren sig Smolensk og begyndte sin belejring. Samtidig havde Disna og Druya travlt; i Mstislavl-voivodskabet drev Trubetskoy fjenden ud over Dnepr, og i august besatte Zolotarenko Gomel, Chersk, Propoisk og stod ved Dnepr ved Novy Bykhov. Den litauiske hetman Radzivil blev besejret ved Gomel og Orsha. Blandt hviderussisk befolkning en gravitation mod Moskva begyndte tydeligt at manifestere sig, udtrykt i den frivillige overgivelse af Mogilev og i dannelsen af en særlig afdeling af Mogilev-beboere for fælles aktioner med russiske tropper. På dette tidspunkt, efter en tre måneders belejring, havde Smolensk overgivet sig, og Vitebsk var besat. Efter overgivelsen af Smolensk den 23. september vendte zaren tilbage til Vyazma. Den videre fremrykning af russiske tropper ind i det indre af Hviderusland blev suspenderet, hovedsagelig på grund af Alexei Mikhailovichs afgang fra hæren og uenigheder blandt guvernørerne. Khmelnitsky handlede på sin side langsomt og inkonsekvent med de tsaristiske befalingsmænd; selv forhold mellem de højeste blev afsløret Lille russisk præsteskab med den polske regering.
I 1654 blev et kirkeråd af russiske helgener og gejstlige samlet i de kongelige kamre i overværelse af zaren og patriarken. Nikon påpegede fejlene i bøgerne og bad om velsignelser for at rette dem. Rådet svarede enstemmigt: "Det er umagen værd og retfærdigt at rette (bøgerne) mod de gamle Charatean og Græske"; men da det kom til at underskrive Raadets Resolution, nægtede nogle, siger de,; og faktisk er der ingen underskrifter: en biskop (Paul Kolomensky), to archimandrites, en abbed og to ærkepræster. Så sendte Nikon 26 spørgsmål til patriarken af Konstantinopel Paisius angående de ritualer og fejl, der havde sneget sig ind i de liturgiske bøger; Paisius godkendte fuldt ud Nikons tanker og resolutionerne fra Moskva-rådet. Nikon spurgte i øvrigt, hvordan man håndterer ulydige mennesker. Paisius meddelte, at ulydige mennesker var udsat for ekskommunikation, og talte også for tredobbelt.
Arseny Sukhanov blev sendt til Østen igen med rige almisser; han måtte ikke spare på udgifterne til at anskaffe sig græske manuskripter. Sukhanov udtog op til 500 håndskrevne bøger, mellem hvilke et evangelium dengang blev anset for at være op til 1050 år gammelt; Østlige patriarker sendte også mindst 200 håndskrevne gamle bøger.
Der er nyheder om, at zaren i 1654 på Nikons insisteren sendte uddrag fra nomocanon til guvernørerne med instrukser om at dømme straffesager baseret på dem), som han ydermere bebrejder præsteskabets underordning til den verdslige domstol. I den store patriarkalske region var Nikon den suveræne administrator: han blev fjernet, sammen med alle sine ansatte, klostre og bønder, fra munkeordenens autoritet. I modsætning til kodeksen, som forbød patriarken og gejstligheden generelt at erhverve fast ejendom gennem køb, tillod zaren Nikon at købe nye jorder og godser som sin givet navn, og for tre nye klostre grundlagt af Nikon - Ny Jerusalem (Voskresensky nær Moskva, grundlagt i 1655), Iversky (nær Valdai, grundlagt i 1652) og Krestny (nær Onega, grundlagt i 1656). ), - hvis godser udgjorde , adskilt fra det patriarkalske, en stor region, helt personligt underordnet Nikon. Disse klostre overgik snart selv de ældste klostre, forresten, takket være det faktum, at suverænen på Nikons anmodning tildelte dem 14 klostre, der var placeret i andre biskoppers bispedømmer. Alle sognekirker, op til 500 i antal, beliggende i hans godser og de klostre, der var tildelt dem, kom også under Nikon's jurisdiktion, hvormed retten til retten var kombineret, samt visse pligter og hyldest. Efter at have modtaget betydelige priser betragter Nikon dem dog som ingenting: "Og vi vil ikke bøje os for kongens almisse ... da (kongen) vil acceptere det hundrede gange og arve et evigt liv," skriver han. Store materielle ressourcer blev også modsvaret af den ekstraordinære pomp, der omgav Nikon både i hans kirkelige og officielle miljø og i hans hjemlige liv. I administrative spørgsmål var han streng og uforsonlig. Antallet af forbudte præster under Nikon var så stort, at der nogle steder ikke var nogen til at udføre gudstjenester. Til at føre tilsyn med gejstligheden havde han sine egne degne og bueskytter; de lavere præster klagede over sværhedsgraden af deres økonomiske afhængighed, som intensiveredes fra de krævende eksekutører af patriarkens vilje. Til sidst, med sin arrogance og magtbegær, med sin uophørlige indblanding i verdslige anliggender, bevæbnede han bojarerne mod sig selv. Han udsatte billedet af Fryazhsky (latinsk) manuskript for offentlig latterliggørelse, han tog direkte de polske kostumer fra nogle og lokkede andre (for eksempel Boyar Romanov) ved sne og brændte dem.
Ved at elske Nikon og respektere den patriarkalske rang inviterede zaren sin "kongens ven" til at acceptere titlen "stor suveræn" (ifølge Nikon - i 1654, men titlen findes allerede i rådets handling om annekteringen af Little Rusland i 1653); Patriark Filaret bar engang denne titel, men som kongens fader. I forordet til Tjenestebogen fra 1655 omtales zar Alexei og patriark N. som "en gududvalgt og gudsklog duo, for hvilken "alle, der lever under deres magt, .. og under deres forenede suveræne kommando. .. herliggøre med trøstende sange den, der oprejste dem vor sande Gud." I 1654 betroede zaren Nikon, da han tog af sted på et felttog, til Nikon at føre tilsyn med administrationen og plejen af den kongelige familie, som sammen med Nikon flyttede på anledning af en pest, fra Moskva til Vyazma, hvilket også forårsagede folkelig utilfredshed.
Ved dekret af 30. april. 1654 var det forbudt at opkræve småtold (myt, vejtold og jubilæum) eller at drive dem ud, og det blev beordret til at indgå i rubeltolden opkrævet ved tolden.
Trafikken på vejene blev stærkt hæmmet af adskillige vejafgifter; de blev ødelagt af samme dekret. Der blev kun tilbageholdt bro- og befordringsafgifter, som blev opkrævet enten til fordel for statskassen eller til fordel for private, der vedligeholdt broer og krydsninger.
Den første handling fra Kalmyk-lederen Shukur-Daichin ved hans tilbagevenden fra Tibet (1654) var at angribe russiske lande.
Tubins er en tatarisk samojed-stamme, der levede i det 16. århundrede. i ådalen Rør. Både Tubinerne og de tilstødende stammer relateret til dem - Dzhesars og Motors - boede langs floden. Tuba og dens bifloder var ét folk. Inden russerne kom til Tuba, hyldede de Altyn Khan fra mongolen og til kirgiserne og delvist til buryaterne. Der var kun 500 yasak-tubaner. n. For første gang forklarede russerne dem i 1609, men tilbage i 1630 gik Ataman Zlobin i krig mod dem fra Krasnoyarsk. I 1640 ødelagde Tubanerne, ledet af deres prins Ungur, Kansky-fortet. I 1643 blev de pacificeret af Ivan. Kobylsky fra Krasnoyarsk. Tubinerne erobrede endelig i 1654, da nogle af dem gik til de kinesiske grænser, andre flyttede ud over Yenisei til Abakan, og gamle steder de var besat af russerne.
Annekteringen af Ukraine til Rusland (1654) fandt sted på baggrund af komplekse socio-politiske begivenheder relateret til ukrainernes ønske om at blive mere uafhængige og ikke være helt afhængige af Polen. Siden 1648 gik konfrontationen ind i den væbnede fase, men uanset hvor mange sejre kosakkerne under ledelse af Bohdan Khmelnytsky vandt over de polske tropper, var de ude af stand til at vende sejre på slagmarken til håndgribelige politiske udbytter. Det blev klart, at uden hjælp fra en magtfuld allieret ville det ikke være muligt at forlade det polsk-litauiske Commonwealths formynderskab; som et resultat blev Ukraine genforenet med Rusland. Lad os kort beskrive årsagerne til den historiske begivenhed.
Lighed og autonomi
I løbet af de seks års krig i talrige blodige kampe Det ukrainske folk besejrede med en enorm indsats af deres styrke de polske tropper mange gange. Men da han påførte det polsk-litauiske Commonwealth betydelige slag, ville Khmelnitsky i første omgang endnu ikke rive Ukraine væk fra polsk stat. Han stod for positionen som kosakautonomi, det vil sige, han stræbte efter, at kosakkerne og adelen skulle have lige rettigheder, og ukrainske lande blev ligestillede inden for det polsk-litauiske samvelde sammen med Polen og Litauen. Dengang var der ingen snak om Ukraines genforening med Rusland. 1654 ændrede situationen.
Eller måske selvstændighed?
I mellemtiden troede få på ideen om lighed inden for rammerne af autonomi. Allerede i de første år af krigen i Ukraine, og endda i Polen, spredte rygter, at:
- Khmelnitsky ønsker at genoprette en form for "gammel russisk" eller skabe et nyt fyrstedømme.
- Han kalder sig selv "Prince of Rus".
- Kosakkerne ønsker at stifte en selvstændig stat.
Men på det tidspunkt var de nødvendige forudsætninger for Ukraines uafhængighed endnu ikke udviklet. Hoveddeltagerne i krigen - og det er de analfabeter kosakker og de lige så analfabeter bønder - kunne ikke skabe deres egne statsideologi, havde lederlaget - de kosak-ældste og adelen - ikke den rette politiske vægt til at gennemføre separatistiske planer. Desuden havde selv Hetman Khmelnitsky endnu ikke folkelig tillid. Først under krigen, i færd med at danne den ukrainske kosakstat, blev ideen om uafhængighed mere og mere udbredt og etableret.
Union med Tyrkiet
Jo længere vi gik kæmper, jo mere Khmelnitsky, de ældste og masserne blev overbeviste om, at Ukraine ikke ville være i stand til at frigøre sig fra adelspolens magt alene på egen hånd uden hjælp udefra. Der var kun to magtfulde naboer klar til at modstå det polsk-litauiske Commonwealth: den russiske stat i øst og Det Osmanniske Rige i syd. Khmelnitsky havde ikke meget valg: enten Ukraines indtræden i Rusland eller anerkendelse af vasalafhængighed af Tyrkiet.
I første omgang blev den tyrkiske sultan, der havde styrke nok til at modstå Polens indgreb i Ukraine, en udfordrer til rollen som protektor for Ukraine. Der blev ført forhandlinger mellem Khmelnitsky og sultanens regering. I 1651 osmanniske porte erklærede, at den accepterede Zaporozhianske hær som vasaller. I praksis rigtig hjælp Den tyrkiske sultan var kun begrænset til det faktum, at de deltog i kampene Krim-tatarer, der havde været i krig med kosakkerne i århundreder. De forblev meget upålidelige allierede, og med deres forræderiske adfærd bragte røveri og fangenskab af befolkningen flere problemer end fordele for ukrainerne.
Appel til Rusland om hjælp
Alliancen med det osmanniske rige fandt faktisk aldrig sted. Det var ikke engang et spørgsmål om sultanens svage militær-økonomiske bistand, men om mental uforenelighed. Forskellene mellem ortodokse kristne og muslimer, som folket kaldte "basurmanere", viste sig at være uoverstigelige. I denne situation vendte blikket fra Bogdan Khmelnitsky og Ukraines befolkning til deres medreligionister - russerne.
Den 8. juni 1648, seks år før Ukraine annekterede til Rusland (1654), skrev Bogdan Khmelnitsky det første brev om hjælp til den russiske autokrat Aleksej Mikhailovich. I første omgang havde Rusland ikke travlt med at blive involveret krig i fuld skala med et stærkt polsk-litauisk kongerige. Men ukrainernes leder brugte seks år på at overbevise zaren om at yde bistand og forsøgte at inkludere den russiske stat i krigen med gentry Polen. Khmelnitsky understregede over for Moskva-ambassadørerne vigtigheden af fælles forsvar af det fælles broderlige folk Ortodokse tro, med sine sejre afkræftet overdrevne ideer om styrken af det polsk-litauiske Commonwealth, bemærkede de store fordele, som genforeningen af Ukraine med Rusland ville have. Året 1654 viste Khmelnytskys fremsyn og korrekthed.
Ruslands afventende holdning
Moskva forstod vigtigheden af en alliance med Ukraine:
- Den strategiske alliance åbnede først og fremmest vejen mod syd hele vejen til Sortehavet og mod vest.
- Han svækkede Polen.
- Ødelagt en mulig alliance med Tyrkiet.
- Styrkede staten ved at være med Russiske bannere tre hundrede tusinde kosakhær.
Men i lang tid, på grund af vanskelige interne og ydre omstændigheder, såvel som at regne med svækkelsen af begge stridende parter - Polen og Ukraine - indtog den tsaristiske regering en afventende holdning. Hjælpen var begrænset til at sende brød og salt til Ukraine, så ukrainere kunne flytte til afsidesliggende områder og udveksle ambassader.
Rendezvous kursus
Forholdet mellem Bogdan Khmelnytsky og den russiske regering intensiveredes i 1652-1653, i de sidste år befrielseskrig. Der var næsten kontinuerlige ambassader fra Ukraine til Moskva og fra Moskva til Ukraine. I januar 1652 sendte Khmelnitsky til russisk hovedstad hans budbringer Ivan Iskra. Iskra udtalte, at hetmanen og hele Zaporozhye-hæren ønsker, at "zarens majestæt tager dem til sin side."
I december 1652 og januar 1653 førte Samoilo Zarudny forhandlinger med sine kammerater i Moskva. Zarudny sagde, at kongen "beordrede dem til at blive accepteret under hans suveræne høje hånd." Den 6. januar 1653 indkaldte Khmelnitsky et ældsteråd i Chigirin, som besluttede ikke at stille op med Polen, men at fortsætte med at kæmpe, indtil Ukraines indtræden i Rusland var gennemført.
I april-maj 1653 blev forhandlinger i Moskva ført af ambassadørerne Kondraty Burlyai og Siluan Muzhilovsky. Den tsaristiske regering sendte også ambassadører til Bogdan Khmelnitsky, især i slutningen af maj 1653 rejste A. Matveev og I. Fomin til Chigirin.
1654: Ukraine-Rusland - sammen i århundreder
Den forværrede situation i Ukraine tvang tsarregeringen til at fremskynde sin beslutning. Den 22. juni 1653 rejste steward Fjodor Ladyzhensky til Ukraine fra Moskva med et brev fra zar Alexei Mikhailovich, hvori der blev givet samtykke til overførsel af Ukraines land under den "høje kongelige hånd."
Den 1. oktober 1653 mødtes Zemsky Sobor i Moskva, designet til endelig at løse spørgsmålet om forholdet mellem Rusland og Ukraine og erklære krig mod det polsk-litauiske Commonwealth. I Kremls facetterede kammer besluttede de at "tage den Zaporozhianske hær og Hetman Bohdan Khmelnytsky med deres lande og deres byer under suverænens arm." Sådan blev historien skabt. Genforeningen af Ukraine med Rusland blev godkendt ikke kun af zaren, men også af alle dele af befolkningen (undtagen de livegne, som ikke havde stemmeret), hvis repræsentanter samledes i rådet. Samtidig besluttede Zemsky Sobor at starte en krig med Polen.
Dette er dog ikke endelig tiltrædelse Ukraine til Rusland. 1654 krævede flere møder, før de endelige indrejsebetingelser var udarbejdet. Ruslands anerkendelse af Ukraine som et frit, uafhængigt land var vigtig. Beslutningen fra Zemsky Sobor talte om dette som følger: "For ikke at frigive dem til statsborgerskab Til den tyrkiske sultan eller Krim Khan fordi de blev frie mennesker ved den kongelige ed.”
Underskrivelse af kontrakten
31. januar 1653 russisk ambassade ankommer til Khmelnitskys hovedkvarter - byen Pereyaslav - med et brev om beslutningen fra Zemsky Sobor og den "højeste kommando". Ambassaden, ledet af V. Buturlin, blev højtideligt mødt af de ældste og almindelige mennesker.
Den 6. januar 1654 ankom Bogdan Khmelnitsky til Pereyaslav og mødtes næste dag med ambassadørerne for at diskutere alliancens vilkår. 8. januar efter hemmelige forhandlinger med de ældste angående tiltrædelsesbetingelserne, kom Bogdan Khmelnitsky ud til folket og bekræftede Ukraines tiltrædelse af Rusland. Året 1654 blev et vendepunkt i de to folkeslags skæbne.
Ukrainske ambassader besøgte Moskva flere gange for at diskutere detaljerne om den frivillige indtræden af Ukraines venstre bred under det russiske imperiums protektorat.
Ukraines historie i datoer: genforening med Rusland
- 1591-1593 - oprør mod og den første appel fra Hetman Kryshtof Kosinsky om hjælp til den russiske zar.
- 1622, 1624 - en appel fra biskop Isaiah Kopinsky og derefter Metropolit Job Boretsky til zaren om at acceptere de ortodokse fra Little Rus til russisk statsborgerskab.
- 1648 - Bogdan Khmelnitskij rejser et al-ukrainsk oprør mod herredømmet og skriver den 8. juni det første brev til zar Aleksej Mikhailovich om hjælp og alliance. Kosakhærens første sejre og underskrivelsen af Zboriv-fredstraktaten, som gav Zaporozhye-hæren autonomi.
- 1651 - genoptagelse af fjendtlighederne, stort nederlag af kosakkerne nær Berestechko.
- 1653 - en ny appel fra Bohdan Khmelnytsky til russerne med en anmodning om at hjælpe kosakkerne og en anmodning om at acceptere Venstre Bank Ukraine som statsborgerskab. Den 1. oktober mødtes Zemsky Sobor.
- 1654 - Den 8. januar mødtes Pereyaslav Rada og besluttede populært at forene sig med Rusland. Zemsky Sobor og zaren opfyldte de fleste af de anmodninger, der blev fremsat af de ældste og hetman, som sørgede for bred autonomi. Dette dokument cementerede endelig genforeningen af Venstre Bank Ukraine med Rusland.