Allerede 23. juni Stalin I.V. underskrev dekretet om mobilisering og dekretet om oprettelse af overkommandoens hovedkvarter. Stalin overvandt hurtigt sit chok fra det uventede krigsudbrud og begyndte energisk at lede hæren og landet under nye, militære forhold. Ifølge optegnelser lavet af hans sekretær, fra den 21. juni 1941, arbejdede lederen konstant og var vært for lederne af hæren og landets nationale økonomi. Den 22. juni 1941 besøgte 29 mennesker Stalin, herunder K.E. , Timoshenko S.K., Zhukov G.K. , Molotov V.M., Shaposhnikov B.M. og andre.
Den 3. juli 1941 talte Stalin i radioen med en appel til borgere i Sovjetunionen og soldater fra hæren og flåden. Han understregede, at "sagen handler... om Sovjetstatens liv og død, om Sovjetunionens folk skal være frie eller falde i slaveri" (Zhukov G.K. "Memories and Reflections", i 3 bind., bind 2., M., 1990, s. 106).
Hovedkvarteret for den øverste kommando, der oprindeligt blev dannet under ledelse af Folkets forsvarskommissær S.K., blev derefter omdannet til den øverste kommandos hovedkvarter ledet af den øverstkommanderende I.V. Ni dage senere blev posten overdraget til Stalin. Folkets Forsvarskommissær. Disse udnævnelser sikrede kommandoenhed i ledelsen af Forsvaret.
I mellemtiden udviklede begivenheder på kampfronterne sig hurtigt. Nazistiske tropper skyndte sig til Moskva og mødte stædig modstand fra Den Røde Hær. På trods af den dybe indtrængning af tyske tankkiler i Sovjetunionens territorium begyndte tempoet i deres fremrykning at falde. Nogle af de militære enheder Røde Hær, ledet af erfarne og hengivne befalingsmænd til fædrelandet, formåede at organisere værdig modstand mod tyske tropper.
De vigtigste kommandoer i strategiske retninger, der blev oprettet i juli, og som ikke havde reserver til deres rådighed og var frataget uafhængighed i at træffe operationelle og strategiske beslutninger, viste sig at være et unødvendigt ledelsesled og blev afskaffet. Alle tre øverstbefalende - marskaller, Timosjenko og - levede ikke op til Stalins håb, og han flyttede dem til sekundære poster.
I de første måneder af den store patriotiske krig skete der alvorlige ændringer i sammensætningen af den øverste militære ledelse. Ingen af de generaler, der kommanderede fronterne i juni 1941, forblev i denne position: en døde i kamp, den anden blev skudt, og tre blev degraderet.
generalløjtnant Eremenko A.I. Stalin betroede ledelsen af den røde hærs enheder i vestlig retning. Den nye udnævnelse viste sig dog at blive meget kortvarig.
Da Eremenko den 29. juni 1941 sammen med Malandin rejste til hovedkvarteret for Vestfronten nær Mogilev, vidste han endnu ikke, at frontens hovedstyrker var omringet i Bialystok-området. Eremenko med resterne af vestfrontens tropper var ude af stand til at forsinke de tyske tropper på Berezina, og den 3. juli 1941 udnævnte Stalin til kommandør for Vestfronten Timoshenko S.K., som formåede at organisere voldsom modstand mod fjendtlige tropper.
Den øverstbefalende besluttede at stoppe den tyske offensiv i området Smolensk og beordrede øverstbefalende for Vestfronten, Timosjenko, i stedet for individuelle modangreb, der involverede små frontstyrker, at organisere en større modoffensiv, der involverede syv til otte divisioner for at skubbe fjendens tropper tilbage til Orsha. Men på grund af mangel på styrke var Timosjenko ikke i stand til at opfylde dette forslag fra Stalin: Khomenkos 30. armé, Rokossovskys gruppe og Kachalovs enheder formåede ikke at opnå et positivt resultat.
Efter at være blevet den øverstkommanderende kunne Stalin i lang tid ikke give afkald forældede syn på krigskunsten, når han løste strategiske spørgsmål, blev han ikke styret af militære, men af politiske overvejelser, undervurderede generalstabens rolle i planlægningen af operationer anså han, at den bedste måde at overvinde de vanskeligheder, der opstod, var en omrystning af personel, udskiftning af nogle generaler med andre (f.eks. fra juni til oktober 1941, posten som chef for tropperne i Vestfronten blev besat af 5 personer: Pavlov D.G., Eremenko A.I., Timoshenko S. .K. og Zhukov G.K.). Det samme personelle spring forekom på nogle andre fronter og hære.
Det er sandt, at i fremtiden vil den øverste tillid til lederne af fronter og hære stige, men han vil stadig nøje overvåge handlingerne fra enheder i Den Røde Hær, helt ned til divisioner, og danne hans personlige vurdering af militærledernes aktiviteter i kontrollere underordnede tropper.
Det er værd at bemærke, at i den indledende periode blev personaleændringer udført af Stalin under påvirkning af humør og ikke af strategiske hensyn. Dette var tilfældet den 29. juli 1941, da Zhukov fremsatte det eneste mulige forslag i den nuværende situation om at opgive Kiev og trække tropperne fra den sydvestlige front tilbage ud over Dnepr for at redde dem fra omringning og død. Samtidig blev det foreslået at iværksætte et modangreb i Yelnya-området for at eliminere den resulterende afsats. Stalin kaldte disse forslag for nonsens, Zhukov trak sig fra sin post som chef for generalstaben. Den øverstkommanderende accepterede opsigelsen med ordene: "Vi klarede os uden Lenin, og endnu mere, så vi kan klare os uden dig..."
Men krigen viste, at det er umuligt at undvære fagfolk på dette niveau. Allerede som chef for reservefronttropperne udførte Zhukov det planlagte modangreb, som et resultat af hvilket Yelnya blev generobret fra tyskerne. I disse kampe blev den sovjetiske garde født: fire riffeldivisioner, der udmærkede sig i offensiven, modtog titlen som garder. Det blev bevist, at vores enheder ikke kun kan forsvare, men også med succes angribe.
Da den røde hærs generalstab var arbejdsorganet for hovedkvarteret for den øverste øverste kommando, blev der givet et stort antal direktiver til tropperne om at udføre operationer af B.M. og Vasilevsky A.M. på vegne af hovedkvarteret (for at være mere præcis, på vegne af den øverstkommanderende). Specifikke planer for kampoperationer og ordrer for deres opførsel blev udviklet af fronternes og hærenes hovedkvarter, og de trufne beslutninger blev bragt til generalstabens opmærksomhed.
Men direktiverne for store militæroperationer blev underskrevet af Stalin selv. Direktiver fra hovedkvarteret underskrevet af Stalin godkendte oprettelsen og indsættelsen af nydannede hære og afgrænsningslinjer mellem fronterne.
Stalin var nådesløs i forhold til hærens øverste kommandostab, ved hvis skyld, som han mente, grænsekampene var tabt. Han behandlede hurtigt dem, der kommanderede tropperne under katastrofen, der fandt sted ved grænsen. Den 16. juli 1941 meddelte Statens Forsvarskomité arrestationen af cheferne for Vest-, Nordvest- og Sydfronten. "At håndtere alarmister, kujoner og desertører og genoprette militær disciplin er vores hellige pligt, hvis vi ønsker at beholde den store titel som en soldat fra Den Røde Hær ubesudlet." Ni generaler blev arresteret og stillet til krigsret. Blandt dem var: hærgeneral Pavlov D.G., tidligere chef for Vestfronten, hans stabschef, generalmajor Klimovskikh V.E., kommunikationschef generalmajor Grigoriev A.T. og seks andre generaler.
Pavlov og hans underordnede blev stillet for retten den 22. juli 1941 under det første tyske luftangreb mod Moskva. Stalin meddelte, at højesteret fandt Pavlov og Klimovsky skyldige i fejhed, passivitet og inkompetence, idet de tillod deres tropper at sprede sig i forskellige retninger, efterlod våben og ammunition til fjenden, og dele af Vestfronten kunne forlade deres stillinger uden ordrer og derved tillade. fjenden til at bryde igennem fronten. Grigoriev blev anklaget for panik, kriminel uagtsomhed og manglende organisering af pålidelig kommunikation mellem hovedkvarteret for den vestlige gruppe af styrker og dens enheder, hvilket bidrog til tabet af kontrol over deres handlinger. Fire generaler blev frataget deres rækker og dømt til døden, dommen blev straks fuldbyrdet.
"Krigshelt i Spanien, kommandør for luftfarten på Vestfronten, generalmajor Kopets I.I., valgte en anden vej for sig selv. Han skød sig selv om aftenen på krigens første dag, ude af stand til at overleve den katastrofe, der ramte hans tropper. År senere skrev K. Simonov sit epitafium om ham: "Det faktum, at Kopec, en af vores strålende jagerpiloter, en helt fra den spanske krig, i en alder af niogtyve, på tre år fra en kaptajn til chefen for luftfarten i det største distrikt, kunne nok skyde sig selv ikke så meget af frygt for straf, men under åg af det frygtelige ansvar, der faldt på hans skuldre, psykologisk ganske forståeligt.
For at tage situationen under strammere kontrol underskrev Stalin ordrenummer 270 den 16. august 1941. Den var tegnet i hans karakteristiske stil, tung, didaktisk, med retoriske gentagelser, grusomt logisk og lød som en besværgelse. Ordren begyndte med en beskrivelse af tapperheden hos dem, der kæmpede standhaftigt til slutningen. "Men," fortsatte det, "vi kan ikke skjule det faktum, at der for ganske nylig har været en række skammelige eksempler på overgivelse til fjenden. Generalerne opførte sig på samme måde som ustabile, viljesvage og feje menige.
Kommandørerne gemte sig i deres huller eller sad i hovedkvarteret i stedet for at kontrollere slaget. Ved de første vanskeligheder, der opstod, rev de deres insignier af og flygtede fra fronten. Var det muligt at tolerere sådanne mennesker i den røde hærs rækker? Nej selvfølgelig ikke. De, der overgiver sig, skal tilintetgøres med alle tilgængelige midler, fra luften og fra jorden, og deres familier skal fratages alle fordele. Desertører bør skydes på stedet og deres familier arresteres. Kommandører, der undlader at styre soldater ordentligt under kamp, bør degraderes i rang eller degraderes til menige og erstattet af sergenter eller soldater, der har udmærket sig i kamp."
Denne ordre blev hverken offentliggjort på det tidspunkt eller i mange år senere. Men den blev læst i alle hærenheder, og de højeste parti- og statsmyndigheder i hele landet blev bekendt med den.” (R. Brathwaite "Moskva 1941. Byen og dens folk i krig", M., Golden Bee, 2006, s. 139 - 140).
Best. nr. 270 blev anvendt med al sin grusomhed selv mod dem, der allerede var blevet straffet tidligere. Meretskov K.A. blev anholdt næsten samtidig med Pavlov og blev slået. Han tilstod alle anklagerne mod ham og vidnede mod Pavlov. Skæbnen viste sig dog at være ham mere barmhjertig. I sine erindringer skrev han om, hvordan han få uger efter sin befrielse blev indkaldt til Stalin.
- Hej, kammerat Meretskov! Hvordan har du det? - spurgte Stalin.
- Hej, kammerat Stalin! Jeg har det godt. Afklar venligst kampmissionen!
Snart dømte Meretskov selv sine militærkolleger... Meretskov K.A. afsluttede krigen som marskal, Helt fra Sovjetunionen og en af befalingsmændene under den sovjetiske kampagne mod Japan i 1945. Ligesom Rokossovsky K.K. , han talte aldrig om sin tid i fængslet.
Adskillige generaler nævnt i præamblen til ordre nr. 270 var uden for Stalins rækkevidde. Generaler Ponedelin P.G. Og Kirillov N.K. blev fanget og dømt til døden i deres fravær. Det viste sig, at de i fangenskab opførte sig med værdighed. I slutningen af krigen blev de løsladt af amerikanerne og overgivet til sovjetiske repræsentanter til hjemsendelse. Først fik de deres tidligere rækker tilbage. Men i oktober 1945 blev generalerne arresteret, holdt i fængsel i fem år og derefter dømt og henrettet i 1950. Begge generaler blev posthumt rehabiliteret i 1954.
Store fejl begået af den øverstkommanderende kostede den Røde Hær kolossale tab. I kedlerne nær Vyazma og Bryansk mistede hæren omkring 700 tusinde soldater alene som fanger. Stalin og generalstaben tog ikke hensyn til den militærstrategiske lektie fra tragedien nær Kiev, som blev omringet af fjenden og mere end ti hære blev omringet...
Det så ud til, især under modoffensiven nær Moskva, at tidligere fejl tjente som en grusom lektie, som den øverstkommanderende havde lært godt. Men igen, uanset den Røde Hærs reelle kapacitet, blev der under hans pres i vinteren og foråret 1942 udført offensive operationer på Krim, nær Leningrad, i vestlig retning. Offensiverne lykkedes ikke, og den Røde Hær led igen betydelige tab... Dette beviser endnu en gang den alvorlige fare ved at koncentrere enorm magt i én hånd...
Ordre om at afholde en militærparade den 7. november 1941 Stalin I.V. Jeg gav den tilbage i slutningen af oktober. Kommandøren for paraden var generalløjtnant D.A. i sine erindringer skriver han, at dette forslag var så uventet, at der blev udtrykt tvivl om det tilrådelige i at afholde en parade. Men den øverstkommanderende påpegede undervurderingen af denne begivenhed og krævede deltagelse i paraden af artilleri og kampvogne. Spørgsmålet om at levere luftforsvarsdækning til Moskva under paraden blev overvejet.
Forberedelserne til paraden blev gennemført i hemmelighed, og deltagerne i marchen til Den Røde Plads kendte først til den 6. november. Cheferne for de militære enheder, der deltog i paraden, blev informeret om deres ordre, da de bevægede sig langs Den Røde Plads om natten den 7. november. Paraden skulle starte klokken 8 om morgenen. Tidspunktet for hver enhed til at gå ind i paradeformationen blev præcist bestemt. Om morgenen blev pladsen for troppernes bevægelse markeret, mausoleet blev åbnet fra camouflagebeskyttelse, og et militærorkester blev forberedt, ledet af den 60-årige kapelmester V.I Agapkin, forfatteren af "Slavens farvel".
Tale af Stalin I.V. var kort, men følelsesladet. Hans ord rettet til soldaterne fra Den Røde Hær blev kendt for hele verden: "Lad det modige billede af vores store forfædre - Alexander Nevsky, Dmitry Donskoy, Kuzma Minin, Dmitry Pozharsky, Alexander Suvorov, Mikhail Kutuzov inspirere dig i denne krig! .. Længe leve vort herlige Fædrelandet, dets frihed, dets uafhængighed!”
Orkestret begyndte at spille "The Internationale" til brølet af våbensalutter. Paraden er begyndt. Infanterienheder åbnede marchen over pladsen. Kæmperne var i vinteruniformer, med våben, ammunition og duffelposer. De var klar til at gå i kamp direkte fra pladsen. Paraden blev lukket af to reservetankbrigader i hovedkvarteret for den øverste overkommando. 33. og 31. kampvognsbrigader fulgte gennem Den Røde Plads til fronten. De kom med fuld ammunition, klar til kamp. Tankene ved monumentet til Minin og Pozharsky drejede til venstre og gik gennem Dzerzhinsky-pladsen til vestfrontens tropper.
Om betydningen af paraden den 7. november 1941 Zhukov G.K. skrev: "Denne begivenhed spillede en stor rolle i at styrke hærens og det sovjetiske folks moral og var af stor international betydning. I talerne fra Stalin I.V. tilliden blev igen hørt... i det uundgåelige nederlag for de tyske fascistiske angribere..." (Zhukov G.K. "Erindringer og refleksioner", i 3 bind, bind 2. M., 1990, s. 229).
Stalin stødte på kampene ved de nære tilgange til Moskva, som varede fra 25. november til 5. december 1941 i det belejrede Moskva. Dette blev endnu en gang en mobiliserende styrke for den Røde Hærs tropper, der forsvarede hovedstaden.
Positive aspekter af Stalins aktiviteter formindske ikke hans personlige ansvar, samt ansvaret for hovedkvarteret for den øverste øverste kommando og ledelsen af den røde hær for vores nederlag i krigens indledende fase, især i kampen om Kiev og omringningen af vores tropper af tyskerne nær Vyazma og Bryansk. Med den rettidige indbringelse af tropper i de vestlige grænsedistrikter for at bekæmpe beredskab, som Stalin var imod, var det muligt at undgå store tab i begyndelsen af krigen.
Joseph Vissarionovich Stalin havde et stort antal ting at gøre. I fredstid dykkede han ned i tegningerne af fly, kampvogne og kraftværker. Han gav ordre til at søge efter nye olieførende områder, anlægge jernbaner og bygge de smukkeste "stalinistiske højhuse." Han optrevlede "tro leninisters" sammensværgelser. Han var også involveret i diplomati og forsøgte at undgå en krig med deltagelse af USSR.
Da krigen begyndte, havde Stalin endnu flere ting at lave. Han ledede landets forsvar, ledede landet og var endnu mere aktivt involveret i diplomatiet. Jeg dykkede ned i spørgsmålene om at lancere nye våben i serier. Og mange mange andre.
Men de fortæller os ikke alt dette. Hvad fortæller liberale historiebøger om Stalin under krigen? Enten en løgn, som han "gemte i krigens første dage", eller en løgn om, at soldater på Stalins ordre blev kastet ud i angreb uden artilleristøtte. Og ingen rifler. Tilsyneladende, så flere soldater fra Den Røde Hær ville dø...
Jeg gør dig opmærksom på et fragment af luftmarskal A. Golovanovs vidunderlige erindringer, "Long-Range Bomber", som vil fjerne den anti-stalinistiske myte sporløst.
"Dette var den øverstkommanderende, som beslutsomt greb ind, når det var nødvendigt, i praktiske militære spørgsmål og gav dem et teoretisk grundlag, som det for eksempel var tilfældet med tilrettelæggelsen af en artillerioffensiv, med skabelsen af magtfulde reserver, der er i stand til at påvirke krigens gang, og en række andre spørgsmål.
Da jeg konstant besøgte hovedkvarteret, hørte jeg mere end én gang Stalins udtalelser om metoder til at føre krig. Det skal siges, at Stalin godt kendte historien om fremragende felttog og krige, både gamle, fra Julius Cæsars og Alexander den Stores tid, og senere for eksempel Alexander Nevskij og Dmitrij Donskoj, og relativt tætte dem, der var forbundet med navnene af Suvorov, Kutuzov og også Napoleon. Mere end én gang hørte jeg ham præsentere historiske fakta, der er velkendte for os militære ledere, og samtidig var det vigtigste i løbet af en sådan historie analysen af succeser og fiaskoer under visse militære kampagner.
Stalin gav Napoleons militærdoktrin en særlig plads, primært fordi Napoleon lagde stor vægt på artilleri. Jeg hørte oftere og oftere udtrykket "artilleri er krigens gud" fra Stalin. Og det var ikke kun ord. Nogle kammerater siger, at af alle grene af militæret gav Stalin fortrinsret til luftfart. Ja, Stalin lagde stor vægt på luftfarten, men artilleriet blev så at sige holdt i ikke mindre agtelse af ham. Dette bekræftes let ikke kun af kvantitative, men også af kvalitative ændringer, der bogstaveligt talt for vores øjne fandt sted i artilleri under krigen. Jo mere fjendens modstand steg, jo oftere talte Stalin om artilleriets betydning, og det handlede ikke om vigtigheden generelt, men om den praktiske brug af denne type tropper. Hurtigt reagerende på erfaringerne fra kampoperationer og nøje lyttende til fornuftige overvejelser og forslag, kom den øverstkommanderende til en række konklusioner, som derefter blev brugt som grundlag for den nye infanterikampmanual, godkendt i 1942.
Især den øverste mente, at artilleriforberedelse, det vil sige artilleribeskydning af fjenden, før vores infanteri går til angreb, uanset om det varer en halv time, en time eller to timer og stopper, når vores tropper går til angreb, er en sag forældet og skal kasseres. Og han forklarede hvorfor. Fjenden har et forsvar i dybden og kæmper ikke længere, som han udtrykte det, "i en kæde", hvilket ofte var tilfældet under vores modoffensiv nær Moskva. For at bryde igennem et sådant forsvar er artilleriforberedelsen fuldstændig utilstrækkelig, fordi artilleri ikke kan undertrykke fjenden og hans ildkraft til hele forsvarets dybde. Ikke artilleriforberedelse, men en artillerioffensiv – det er det, vi har brug for nu.
Hvad betyder det? Det betyder at artilleriet skal rykke frem sammen med infanteriet, det betyder at infanteriet ikke skal rykke frem når artilleriforberedelsen slutter, men sammen med artilleriet, som ledsager infanteriet skal undertrykke alle fjendens ildvåben indtil hans forsvar er brudt til den fulde dybde. Stalin sagde:
At tvinge infanteriet til at rykke frem uden støtte fra artilleri, uden dets akkompagnement, vil dette ikke være en offensiv, det vil være en forbrydelse, en forbrydelse mod tropper, der er tvunget til at bringe meningsløse ofre, og en forbrydelse mod moderlandet.
Den øverstbefalende havde en stærk holdning til, hvordan forberedelser til og gennembrud af fjendens forsvar skulle organiseres. Han mente, at et gennembrud af det forberedte forsvar ikke skulle udføres af divisioner strakt ud i en kæde, men af strejkegrupper koncentreret i én retning, bestående af flere divisioner. På skalaen af hele fronten er det nødvendigt at koncentrere en gruppe hære, der er placeret på en sådan måde, at friske tropper kan introduceres i det resulterende eller nye gennembrud for at udvikle succes. Afgørende for gennembruddet var efter hans mening artilleriet, der ligesom infanteriet skulle koncentreres om et bestemt område for at bryde igennem fjendens forsvar sammen med infanteriet. Sådan bør en eller anden hær- eller frontlinjeoperation organiseres for at opnå fuldstændig succes. Kun infanteriets kombinerede aktioner med en masse artilleri kan afgøre offensivens succes.
Er alt dette muligt? Vil der være nok tropper og artilleri til den eller den front? Ja, det er nok. Det er naturligvis umuligt uendeligt at mætte den ene eller anden front med mandskab og udstyr, men det er muligt at gruppere frontens styrker og midler i en af sektorerne for det planlagte gennembrud ved at fjerne dem fra passive, dvs. ikke førende aktive operationer, sektorer. Og det er nødvendigt. Sådan stillede Stalin spørgsmålene om at føre krig under de nye forhold, der var opstået i begyndelsen af 1942.
Ser jeg lidt fremad, bemærker jeg, at da tropperne fra vest- og Kalininfronterne i Rzhev- og Gzhatsk-Vyazma-retningerne i august gik en del af deres styrker i offensiven, var op til 122 kanoner koncentreret på en kilometer i gennembrudsområdet vestfronten. I løbet af kort tid blev 245 bosættelser befriet, herunder Pogoreloye Gorodishche, Zubtsov, Karmanovo, og mange trofæer blev erobret: 203 kampvogne, 380 kanoner, 269 morterer. Gennembruddet blev organiseret af hærens general G.K. Zhukov og oberst general I.S.
Jeg havde mulighed for at besøge Pogoreloe Gorodishche-området umiddelbart efter angrebet. Nazisternes skyttegrave var udstyret, vil jeg sige, komfortabelt. Væggene i dugouts og dugouts beklædt med tapet samt diverse husholdningsartikler tydede på, at tyskeren havde slået sig ned her i lang tid. En velorganiseret artillerioffensiv og et afgørende angreb fra vores infanteri gjorde dog deres arbejde.
Efterfølgende blev taktikken for vores troppers offensive operationer konstant forbedret, men de var altid baseret på to faktorer. For det første koncentration af det maksimalt mulige antal kræfter og midler i gennembrudsområderne, deres niveau; for det andet en artillerioffensiv, som omfatter artilleriforberedelse og efterfølgende eskortering af infanteri med ild og hjul, med andre ord skiftende skydepositioner, mens fjendens forsvar overvindes til hele dens dybde. Tætheden af artilleri, når man bryder igennem det forberedte fjendens forsvar, blev øget til flere hundrede kanoner pr. kilometer foran.
Mens jeg opstiller disse grundlæggende nye bestemmelser på det tidspunkt, berører jeg ikke her andre spørgsmål om organisering af offensive operationer, såsom obligatorisk deltagelse i dem af luftfart, kampvogne osv. Jeg tog mig den frihed at dvæle ved de grundlæggende ændringer, der blev indført af den øverste kommandos hovedkvarter i artilleritaktik, fordi der i militære erindringer siges lidt om dette.
Således taler N.N. Voronov i sin bog "In the Military Service" meget om de kombinerede våbenoperationer, som han tilfældigvis deltog i, men nævner ikke de grundlæggende grundlæggende ændringer, som Stalin udførte i taktikken med at bruge artilleri under krigen, selv om en af hovedudøverne (men ikke initiativtageren) til disse innovationer var Nikolai Nikolaevich selv, chefen for artilleriet i Den Røde Hær.
Det skal siges, at Stalin hurtigt forstod årsagerne til fejlene i visse militære operationer. Så for eksempel i maj, i forbindelse med de svigt, som vores tropper led på Kerch-næsen, gav han en meget nøjagtig analyse af årsagerne, som ikke imødekom nogen indvendinger fra eksperter i militære anliggender, og straffede gerningsmændene iflg. deres ørkener..."
Marshal fra Sovjetunionen Georgy Konstantinovich Zhukov skrev i sine erindringer: "Joseph Vissarionovich Stalin ydede et stort personligt bidrag til at vinde sejr over Nazityskland og dets allierede. Hans autoritet var ekstremt stor, og derfor blev udnævnelsen af Stalin til øverstkommanderende modtaget med entusiasme af folket og tropperne. strategiske spørgsmål? Jeg studerede Joseph Vissarionovich Stalin grundigt som militærleder, da jeg gennemgik hele krigen med ham. I.V. Stalin mestrede spørgsmålene om at organisere frontlinjeoperationer og operationer af grupper af fronter og dirigerede dem med fuld viden om sagen, med en god forståelse af store strategiske spørgsmål... Ved at lede den væbnede kamp generelt blev J.V. Stalin hjulpet af hans naturlige sind og rige intuition. Han vidste, hvordan man finder hovedleddet i en strategisk situation og griber den, modarbejder fjenden, udfører en eller anden større offensiv operation. Han var utvivlsomt en værdig øverstkommanderende." Admiral Nikolai Gerasimovich Kuznetsov huskede: "Stalin havde en utrolig stærk hukommelse. Jeg har aldrig mødt nogen, der huskede så meget, som han gjorde. Stalin kendte ikke kun alle cheferne for fronter og hære, og der var over hundrede af dem, men også nogle chefer for korps og divisioner, såvel som højtstående embedsmænd fra Folkets Forsvarskommissariat, for ikke at nævne ledelsen af det centrale og regionalt parti- og statsapparat. Under hele krigen huskede I.V. Stalin konstant sammensætningen af de strategiske reserver og kunne til enhver tid navngive denne eller hin formation...” Oberst General of Aviation Mikhail Mikhailovich Gromov: "Jeg var forbløffet over hans ro. Jeg så foran mig en mand, der opførte sig nøjagtigt det samme som i fredstid. Men tiden var meget svær. Fjenden var omkring 30 kilometer nær Moskva, og nogle steder endnu tættere på."Joseph Vissarionovich
Kampe og sejre
Ved at forene stats- og militærledelse i én person under den store patriotiske krig er Stalin lige så ansvarlig for nederlag og tab – og kan betragtes som skaberen af den store sejr.
Fra 30. juni 1941 - Formand for Statens Forsvarsudvalg; fra 23. juni blev han en del af overkommandoens hovedkvarter, og fra 10. juli stod han i spidsen for overkommandoens hovedkvarter. Fra 19. juli 1941 - Folkets Forsvarskommissær (indtil marts 1947); fra 8. august 1941 - øverstkommanderende for de væbnede styrker i USSR (indtil september 1945). Generalissimo fra Sovjetunionen (1945). Sovjetunionens helt (1945).
Aktiviteter for at forberede landet til krig: industri, hær, internationale anliggender
I mellemkrigstiden var Stalins aktiviteter som leder af sovjetstaten i høj grad bestemt af opgaverne med at styrke USSR's udenrigspolitiske positioner og skabe økonomiske, industrielle og tekniske grundlag for landets forsvar i tilfælde af involvering i en ny verdenskrig .
Den sovjetiske regerings nøglebeslutning, taget på initiativ og med Stalins direkte deltagelse, var politikken om at gennemføre et program for tvungen modernisering. Efter chok fra revolutionen, Første Verdenskrig og Borgerkrigen, befandt Rusland sig i en utrolig tilbageståenhed og ruin. Omfanget og alvoren af de problemer, landet står over for, blev godt forstået ikke kun af alle repræsentanter for den sovjetiske regerende elite, men også af vestlige politikere og analytikere. Stalin formulerede opgaven, som landet stod over for, således: ”Vi er 100 år bagefter de avancerede kapitalistiske lande. Enten vil vi tilbagelægge denne distance om 10 år, eller også vil vi blive knust."
|
|
|
Maleriet, populært kaldet "To ledere efter regnen." I.V. Stalin og K.E. Voroshilov i Kreml. Kunstner A. Gerasimov |
I 1930'erne I USSR blev der iværksat et industrialiseringsprogram, hvor nogle af de vigtigste industrier for landets forsvarskapacitet i virkeligheden blev genskabt: Fremstilling af værktøjsmaskiner, instrumentfremstilling, bilindustrien og luftfart. Bruttoindustriproduktionen i 1941 steg i forhold til 1913 med 7,7 gange, produktionen af produktionsmidler med 13,4 gange, maskinteknik og metalbearbejdning med 30 gange, og strømforsyningen af arbejdskraft med 5 gange. Med hensyn til bruttoproduktion af maskinteknik, olieproduktion og traktorproduktion indtog USSR førstepladsen i Europa og tredjepladsen i verden; i kulminedrift og cementproduktion - tredje i Europa. I 1940 producerede Sovjetunionen 14,9 millioner tons råjern (3,5 gange mere end i 1913), 18,3 millioner tons stål (4,3 gange mere), 166 millioner tons kul (5,7 gange mere), olie 31,1 millioner tons (3) gange mere), produceret elektricitet 48,6 milliarder kW/t. For at øge økonomiens overlevelsesevne i tilfælde af krig blev der lagt særlig vægt på den accelererede udvikling af industrien i de østlige regioner af landet. I 1940 udgjorde de østlige regioners andel i produktionen af de vigtigste typer produkter 25-30% af hele EU-produktionen.
På trods af Stalins enorme travlhed som de facto leder af partiet og staten, dykkede han personligt grundigt ned i hovedspørgsmålene om at skabe nye typer våben og teknisk udstyr til Den Røde Hær. I 1930'erne Designbureauer og eksperimentelle værksteder blev oprettet hos førende forsvarsvirksomheder. Dette gjorde det blandt andet muligt at fremskynde udviklingen af nye typer militært udstyr, primært kampvogne (T-34 og KV) og fly (Yak-1, Mig-3, LaGG-3, Il-2, Pe-2 ), samt antiluftskyts og andre typer våben.
På tærsklen til den store patriotiske krig udklækkede Stalin omfattende planer for en radikal transformation og forøgelse af den røde hærs og flådes kampkraft, designet for flere år fremover. "Når alt dette er gjort af os," sagde han, "vil Hitler ikke vove at angribe Sovjetunionen." Desværre fandt krigen vores land og dets væbnede styrker på stadiet med omorganisering, oprustning, genoptræning af hæren og flåden, oprettelse af statsreserver og mobiliseringsreserver. Samtidig blev mange potentielle muligheder ikke udnyttet rationelt.
Generelt gjorde Sovjetunionen i førkrigstiden et stort spring i industriel udvikling og styrkelse af forsvarspotentialet. Det blev grundlagt i 1930'erne. under Stalins ledelse muliggjorde den økonomiske base militær modstand mod Hitlers aggression i 1941-1945. Som krigen viste, havde det skabte system enorm vitalitet og potentiale, hvis mobilisering i den første periode af krigen, efter alvorlige nederlag, besættelsen af en betydelig del af territoriet og tabet af materielle og menneskelige ressourcer, gjorde det muligt for land i 1942-1943. vende det uheldige hændelsesforløb, overleve og vinde.
Som statsoverhoved var Stalin også direkte involveret i udenrigspolitiske spørgsmål. Før krigen var det nødvendigt at skabe gunstige udenrigspolitiske betingelser for forsvaret af landet. På initiativ af Stalin i begyndelsen af 1930'erne. En drejning blev indledt i USSR's internationale politik, som indebar opgivelse af konfrontationskonfrontation med hele den "vestlige verden" og samarbejde med "ikke-aggressive" kapitalistiske lande for at forsinke udbruddet af en ny verdenskrig. Milepæle på denne vej var USSR's indtræden i Folkeforbundet, genoprettelsen af forbindelserne med USA og indgåelsen af aftaler om gensidig bistand med Frankrig og Tjekkoslovakiet. Denne politik mødte modstand fra de kredse i Vesten, som regnede med et sammenstød mellem USSR og Tyskland, der først opmuntrede Hitlers revanchistiske forhåbninger og derefter skubbede ham til at ekspandere mod øst. Derudover udgjorde styrkelsen af den militære alliance mellem Tyskland og Japan, som truede udsigten til deres fælles militære aktion mod vores land, en stor fare for USSR.
Nazistisk karikatur.
Stalin: "Vores folk er vores mest værdifulde kapital."
München, 1935
Før indgåelsen af München-aftalen af 1938 håbede den sovjetiske ledelse, at Sovjetunionens sikkerhed kunne sikres gennem ligeværdigt samarbejde med de "vestlige demokratier." Efter opdelingen af Tjekkoslovakiet, republikanernes nederlag i krigen mod fascismen i Spanien, såvel som under betingelserne for den uerklærede krig med Japan (militære konflikter nær Khasan-søen og Khalkhin Gol-floden), er passenden af denne udenrigspolitik kursus blev stillet spørgsmålstegn ved. Dog i 1939-1941. Stalin og Molotov formåede, ved at indgå ikke-angrebstraktater med Tyskland og neutralitet med Japan, at splitte den forenede front af potentielle modstandere og holde sig på afstand fra Anden Verdenskrig, der begyndte i Europa. Som et resultat fandt Storbritannien, Frankrig og USA sig allierede af Sovjetunionen i krigen med Nazi-Tyskland og derefter med Japan. Oprettelsen af anti-Hitler-koalitionen under Anden Verdenskrig var Stalins største diplomatiske sejr, som i høj grad forudbestemte forløbet og resultatet af Anden Verdenskrig.
G.K. Zhukov:"Det var umuligt at gå til en rapport til hovedkvarteret, til Stalin, f.eks. med kort, hvorpå der i det mindste var nogle "hvide pletter", for at give ham omtrentlige og endnu mere overdrevne data. I.V. Stalin tolererede ikke tilfældige svar, han krævede udtømmende fuldstændighed og klarhed. Han havde en form for særlig instinkt for svage punkter i rapporter og dokumenter, han opdagede dem straks og straffede gerningsmændene strengt.”
G.K. Zhukov:"Stalin forstod strategiske spørgsmål helt fra begyndelsen af krigen. Strategien lå tæt på hans velkendte politiksfære; og jo mere direkte interaktion med politiske spørgsmål om strategi kom i spil, jo mere sikker følte han sig i dem... hans intelligens og talent gjorde det muligt for ham under krigen at mestre den operative kunst så meget, at han kaldte frontkommandører til sig og talte med dem om emner relateret til udførelsen af operationer viste han sig at være en person, der forstår dette ikke værre, og nogle gange bedre, end hans underordnede. Samtidig har han i en række tilfælde fundet og foreslået interessante operationelle løsninger.”
G.K. Zhukov:"I.V. Stalin mestrede spørgsmålene om frontlinjeoperationer og ledede dem med fuld viden om sagen. Han vidste, hvordan man finder hovedleddet i en strategisk situation og griber den, modvirker fjenden, udfører en eller anden offensiv operation. Uden tvivl var han en værdig øverstkommanderende. Derudover ved at støtte operationer, skabe strategiske reserver, organisere produktionen af militært udstyr og generelt alt, hvad der er nødvendigt for fronten I.V. Stalin, ærligt talt, viste sig at være en fremragende organisator. Og det ville ikke være fair, hvis vi ikke gav ham kredit for det."
Foreningen af politisk og militær ledelse, fejltagelser og erfaringer fra krigens indledende periode
Siden krigen begyndte at dække alle aspekter af statens liv, blev foreningen i samme hænder af politisk og militær magt betragtet som en af de betingelser, der var befordrende for den mest fuldstændige mobilisering af alle økonomiske, moralske og militære kapaciteter i staten for føre krig. Ønsket om dette manifesterede sig i en eller anden grad i alle stater under Første og Anden Verdenskrig, inklusive USA og England. I vores land, før den store patriotiske krig, blev der ikke truffet nogen konkrete beslutninger om organiseringen af landets militærpolitiske ledelse og de væbnede styrker i krigstid. Det blev antaget, at ledelsen ville blive varetaget nogenlunde med samme funktionsfordeling som under borgerkrigen, hvor statsoverhovedet Lenin, der stod i spidsen for Arbejder- og Bøndernes Forsvarsråd og regeringen, dog ikke påtog sig. funktionerne som folkeforsvarskommissær og øverstkommanderende for de væbnede styrker. Derfor, med begyndelsen af den store patriotiske krig, blev folkeforsvarskommissæren formelt den øverstbefalende for de væbnede styrker. Men da der ikke kunne træffes nogen vigtig beslutning uden Stalins vidende, indtog han selv snart officielt stillingen som ikke kun formand for Forsvarskomiteen, men også Folkets Forsvarskommissær og Øverste Kommandør. Denne centralisering af magten havde positive aspekter, da den tillod den maksimale koncentration af statens indsats i frontens interesse.
Hvordan klarede Stalin statsoverhovedets og den øverstkommanderendes ansvar på tærsklen til og i begyndelsen af den store patriotiske krig? Det ser ud til, at hans aktiviteter i denne periode var mest mislykkede og senere forudbestemte mange andre fejlberegninger og fejltagelser. Beslutningen om at forsinke Tysklands væbnede opstand mod USSR for enhver pris førte i foråret 1941 til en uacceptabel forsinkelse med at bringe Den Røde Hær i fuld kampberedskab, samt overførsel af industrien til krigsret. Nye drifts- og mobiliseringsplaner blev ikke godkendt og sat i kraft for at erstatte forældede planer, der ikke svarede til nye betingelser. Som G.K Zhukov, ”...jeg havde stor tro på Stalin, i hans politiske sind, hans fremsyn og evne til at finde veje ud af de sværeste situationer. I dette tilfælde - i hans evne til at undgå krig, at skubbe den tilbage. Angsten gnavede i min sjæl. Men troen på Stalin, og at alt i sidste ende ville fungere præcis, som han forventede, var stærkere.” Da Stalin ikke forstod essensen af fjendens desinformationsaktiviteter, blev mange af de nødvendige ordrer og instruktioner på tærsklen til krigen ikke givet eller modtaget af tropperne sent. For grænsedistrikternes hære var Wehrmacht-invasionen om morgenen den 22. juni 1941 pludselig. Ufuldstændigheden af foranstaltninger til mobilisering og strategisk indsættelse af Den Røde Hær førte til en række alvorlige nederlag i sommeren 1941, som resulterede i udviklingen af en virkelig kritisk situation for vores land.
Den Røde Hærs hovedkommando, generalstaben, der ikke modtog pålidelige data og ikke havde en god forståelse af tingenes tilstand ved fronten, gav ofte ordrer til tropperne, der ikke svarede til den aktuelle situation. Under disse forhold var det særligt vigtigt, at hovedkvarteret og Stalin personligt udviste tilbageholdenhed og selvkontrol. Dette lykkedes generelt, selvom de korrekte operationelle og strategiske beslutninger ikke altid blev truffet i akutte situationer. I juli kom generalstaben til den konklusion, at den tyske kommando højst sandsynligt ikke ville fortsætte offensiven i Moskva-retningen og ville rette sine hovedbestræbelser på at besejre vores Centralfront. Chefen for generalstaben G. Zhukov rapporterede til Stalin, at hvis dette skete, ville fjenden have mulighed for at nå flanken og bagenden af den sydvestlige front, og foreslog at trække tropper tilbage ud over floden. Dnepr. Stalin var på det tidspunkt ikke enig i denne vurdering af situationen (hvordan kan Kiev blive forladt?), og fjernede Zhukov fra sine pligter som chef for generalstaben. Generalstabens frygt blev bekræftet – i september omringede tyske tropper fire hære fra den sydvestlige front, hvilket påførte den Røde Hær endnu et alvorligt nederlag. På samme tid, på trods af den dybe fremrykning og erobringen af enorme territorier (op til 1,5 millioner kvadratkilometer), var fjenden ikke i stand til fuldstændigt at besejre de sovjetiske tropper og fratage dem evnen til at modstå. Hovedkvarteret var i stand til at mobilisere og træne reserver, som spillede en afgørende rolle i kampene ved Leningrad, Smolensk og Moskva.
Tysk plakat for de besatte områder
Stalin spillede en stor rolle i at mobilisere styrker og ressourcer og skabe reserver til forsvaret af Moskva. Således var en af de første resolutioner fra Statens Forsvarskomité, underskrevet af Stalin på dagen for dens oprettelse, allerede den 3. juli, en ordre om at trække vinteruniformer og udstyr tilbage fra lagrene i Trans-Baikal og Sibiriens militærdistrikter og transport dem til den centrale del af Rusland. Og det faktum, at han blev i Kreml til det sidste og fandt modet til at holde en militærparade den 7. november 1941, havde en enorm moralsk og politisk betydning.
ER. Vasilevsky:”Sandheden skal skrives om Stalin som militærleder under krigen. Han var ikke en militærmand, men han havde et strålende sind. Han vidste, hvordan han skulle trænge dybt ind i sagens essens og foreslå militære løsninger."
ER. Vasilevsky:”Hvis Stalin var utilfreds med noget, og under krigen, især i begyndelsen, var der mange grunde til dette, kunne han skælde skarpt og uretfærdigt ud. Men under krigen ændrede han sig mærkbart. Frontcheferne begyndte at behandle os, generalstabens ansatte og hovedafdelingerne i Folkets Forsvarskommissariat, med mere tilbageholdenhed, roligere, selv når der skete noget slemt ved fronten. At date ham blev meget nemmere end før. Tilsyneladende påvirkede krigen, dens vendinger, vores fiaskoer og succeser Stalins karakter."
ER. Vasilevsky:“...jeg havde et godt forhold til N.S. Khrusjtjov og i de første efterkrigsår. Men de ændrede sig dramatisk, efter at han ikke støttede sine udtalelser om, at I.V. Stalin forstod ikke operationelle-strategiske spørgsmål og ledede ukvalificeret troppernes handlinger som øverstkommanderende. Jeg kan stadig ikke forstå, hvordan han kunne sige dette. Som medlem af partiets centralkomités politbureau og medlem af militærrådet for en række fronter har N.S. Khrusjtjov kunne ikke undgå at vide, hvor høj autoriteten hos hovedkvarteret og Stalin var i spørgsmål om at udføre militære operationer. Han kunne heller ikke undgå at vide, at cheferne for fronterne og hærene behandlede hovedkvarteret og Stalin med stor respekt og værdsatte dem for deres enestående kompetence til at lede den væbnede kamp... I min dybe overbevisning har I.V. Stalin... var den mest magtfulde og farverige figur i den strategiske kommando. Han førte med succes fronterne og var i stand til at øve betydelig indflydelse på de ledende politiske og militære ledere i de allierede lande under krigen. At arbejde med ham var interessant og samtidig utrolig vanskeligt, især i den første periode af krigen. Han forblev i min hukommelse som en streng, viljestærk militærleder, men samtidig ikke uden personlig charme. I.V. Stalin besad ikke kun en enorm naturlig intelligens, men også overraskende stor viden. Hans evne til at tænke analytisk skulle observeres under møder i partiets centralkomités politbureau, statens forsvarskomité og under hans konstante arbejde i hovedkvarteret. Han går langsomt, let bøjet, lytter opmærksomt til talerne, stiller nogle gange spørgsmål og kommer med bemærkninger. Og når diskussionen er slut, vil han klart formulere konklusioner og opsummere. Hans konklusioner var lakoniske, men dybt i indholdet og dannede som regel grundlag for beslutninger fra partiets centralkomité eller statens forsvarskomité, såvel som direktiver eller ordrer fra den øverstkommanderende."
De vigtigste slag og sejre under Anden Verdenskrig -
den øverstbefalendes rolle
Efter succesen med den sovjetiske modoffensiv nær Moskva og kollapset af Hitlers plan for en "lynkrig", gik krigen ind i en ny fase. I begyndelsen af 1942 forestillede og stillede Stalin opgaven med at afslutte krigen i 1942. Direktivbrevet fra hovedkvarteret, underskrevet af Stalin den 10. januar 1942, hed: ”Tyskerne ønsker at få et pusterum, men dette bør ikke være givet til dem. Driv dem mod vest uden at stoppe, tving dem til at opbruge deres reserver indtil foråret, hvor vi vil have store nye reserver, og tyskerne ikke vil have flere reserver, og dermed sikre det fuldstændige nederlag af Hitlers tropper i 1942." Denne forudsigelse var ikke bestemt til at gå i opfyldelse: På grund af en række nye fejl begået af Overkommandoens hovedkvarter måtte Den Røde Hær lide tilbageslag i sommerkampagnen 1942. Inkonsekvens og ubeslutsomhed i valget af handlingsmetode, da den d. på den ene side skulle det i princippet gå over til et strategisk forsvar, på den anden side blev der gennemført en række ordentligt uforberedte og ustøttede offensive operationer, som førte til spredning af styrkerne. Efter en række tunge nederlag i sommeren 1942 måtte vores tropper trække sig tilbage til floden. Volga, og kun ved Stalingrad blev den tyske offensiv stoppet. Overkommandoens hovedkvarter, ledet af Stalin, formåede at mobilisere store reserver til at iværksætte en modoffensiv og besejre de fascistiske tropper ved Stalingrad. Det skal bemærkes, at det øverste kommandohovedkvarter og generalstaben dygtigt valgte tidspunktet for at indlede en modoffensiv, da fjendens offensiv allerede var udtømt, grupperingerne af dens tropper var strakt ud, flankerne blev svækket og overgangen til forsvar blev ikke gennemført. Heldigvis, under hensyntagen til sårbare steder (forsvaret af rumænske tropper), blev retningerne for hovedangrebene med det formål at omringe fastlagt. Der er stadig debatter: hvem ejede ideen om Stalingrad-operationen? Dens idé, i sin mest generelle form, udsprang af den objektivt udviklende situation, og blev formuleret af G.K. Zhukov og A.M. Vasilevsky. Men ifølge uskrevne militærlove tilhører den i sidste ende Stalin, ham der formåede at forstå dens essens og tog ansvaret for dens gennemførelse. Han spillede også en stor rolle i at spare og skabe strategiske reserver og logistik til denne operation.
Under nazisternes nederlag ved Stalingrad og de voldsomme kampe i vinteren 1943 led sovjetiske tropper også store tab i personel og udstyr. De befriede områder var i en ødelagt tilstand. Fra sovjetstaten, den øverste kommando og hele det sovjetiske folk krævedes en ny indsats, mobilisering af alle økonomiske og militære kapaciteter for at opbygge angreb på fjenden, indtil han var fuldstændig besejret. Situationen blev kompliceret af, at Tyskland stolede på de industrielle ressourcer i hele Vesteuropa. I 1943 producerede den 4 gange mere jern, stål og valsede produkter, næsten 6 gange mere kul og 1,5 gange mere elektricitet end Sovjetunionen. Derfor, kun gennem en mere rationel brug af tilgængelige ressourcer og det sovjetiske folks dedikerede arbejde, kunne det være muligt at overgå fjenden i skabelsen af militært udstyr og våben, der kræves til den endelige sejr. I spidsen for dette storslåede arbejde stod Statens Forsvarskomité, ledet af Stalin.
Begivenhederne 1941-1942 var ikke forgæves for Stalin som militærleder. Erfaringer er blevet draget og omsat til konkrete beslutninger og handlinger. Stalin begyndte at lytte mere til forslagene fra hovedkvarterets repræsentanter på fronterne, generalstaben og cheferne for fronttropperne. Da forslagene fra forskellige befalingsmænd ofte modsagde hinanden, stod den øverstkommanderende altid over for et vanskeligt og meget risikabelt valg. I foråret 1943 var planen godkendt af Stalin at afvise de fascistiske tyske troppers sommeroffensiv ved at skifte til et bevidst forsvar i området omkring Kursk-udspringet, bløde dem tørre og derefter påføre nederlag ved at gå på en modoffensiv . Det omfattende og varierede arbejde med at forberede den defensive operation forudbestemte dens succesfulde gennemførelse. Samtidig var tyskernes nederlag nær Kursk i juli-august 1943 forudbestemt ikke kun af defensive aktioner, men også af den rettidige overgang til offensiven af tropperne fra de vestlige og Bryansk fronter i Oryol-retningen og tropperne. af steppen og det sydvestlige i Belgorod-Kharkov-retningen. Efter tyskernes nederlag nær Kursk organiserede det øverste øverste kommandohovedkvarter dygtigt krydsningen af floden. Dnepr i efteråret 1943
Nazistisk karikatur.
Stalin: "Det ser ud til, at det er blevet så varmt, at jeg bryder ud i koldsved!"
I 1943-1944. vores øverste kommando sikrede, at den overordnede militær-politiske og strategiske situation ændrede sig radikalt til fordel for USSR og dets allierede. I 1942-1943. I de østlige egne af vores land blev 2.250 virksomheder genopbygget og over 6.000 virksomheder blev genoprettet i de befriede områder. Forsvarsindustrien producerede i 1944 5 gange flere kampvogne og fly månedligt end i 1941. Dette viser, hvor effektivt opbygningen og træningen af Forsvaret blev udført under krigen. De sovjetiske væbnede styrkers overvældende overlegenhed over de tyske blev dog endelig bestemt, da de allierede landede en stor angrebsstyrke i Normandiet i juni 1944, og en anden front blev åbnet i Europa. Stalin stillede følgende opgaver for de sovjetiske væbnede styrker: at forhindre den fascistiske tyske hær i at få fodfæste på de besatte linjer og forlænge krigen, at fuldføre befrielsen af sit land, at befri andre folk i Europa fra den fascistiske besættelse og at afslutte krigen med Tysklands fuldstændige nederlag. Disse problemer kunne kun løses ved aktive offensive handlinger. I 1944 gennemførte den sovjetiske hær 10 større offensive operationer, startende med offensiven for at befri Ukraines højre bred og ophævelse af blokaden af Leningrad i vinteren 1944.
I 1945 fortsatte den strategiske offensiv langs hele den sovjetisk-tyske front. På dette tidspunkt var niveauet for strategisk ledelse af tropper fra hovedkvarterets og generalstabens side steget betydeligt. Nazityskland befandt sig i grebet af koordinerede allierede angreb. De østpreussiske, Vistula-Oder, Berlin og andre operationer udført på dette stadium af krigen førte til Tysklands fuldstændige sammenbrud og dets ubetingede overgivelse.
K.S. Moskalenko:"Da Nikolai Fedorovich (Vatutin - forfatter) fortalte os om sin samtale med den øverstbefalende, kunne jeg ikke skjule min overraskelse over den grundighed, hvormed hovedkvarteret analyserede de militære operationer, og jeg brød ufrivilligt ud: "Hvilke kort laver den øverstbefalende bruge til at overvåge vores handlinger, hvis han ser mere og dybere end os? Nikolai Fedorovich smilede: "To og fem hundrede tusinde bag fronten og hundrede tusinde bag hver hær. Det vigtigste er, at han er den Højeste, til at tilskynde os, til at rette vores fejl..."
DERES. Baghramyan:"Ved at kende Stalins enorme kræfter og sande jernautoritet, var jeg forbløffet over hans måde at lede på. Han kunne kort kommandere: "Opgiv korpset!" - og det er det." Men Stalin sørgede med stor takt og tålmodighed for, at bobestyreren selv kom til konklusionen om behovet for dette skridt. Efterfølgende måtte jeg selv ofte tale med den øverstkommanderende, allerede i rollen som frontchef, og jeg blev overbevist om, at han forstod at lytte til sine underordnedes meninger. Hvis kunstneren stod fast og fremførte overbevisende argumenter for at underbygge sin holdning, indrømmede Stalin næsten altid."
A.E. Golovanov:"Jeg vil gerne dvæle ved figuren af den øverstkommanderende - I.V. Stalin. Han stod i spidsen for den sværeste verdenskrig... Efter at have studeret den eller den person og overbevist om sin viden og evner stolede han på sådanne mennesker, vil jeg sige, ubegrænset. Men som man siger, Gud forbyde, at sådanne mennesker viser deres dårlige side et eller andet sted. Stalin tilgav ingen for sådanne ting... Hans holdning til mennesker svarede så at sige til deres arbejde, deres holdning til det arbejde, der var betroet dem... At arbejde med I.V. For Stalin, skal det ærligt siges, var det ikke enkelt og ikke let. Da han selv havde bred viden, tolererede han ikke generelle rapporter eller generelle formuleringer. Svarene på alle de stillede spørgsmål skulle være konkrete, ekstremt korte og klare... Evnen til at tale med mennesker, billedligt talt, uden at slå rundt i busken, sige direkte til deres øjne, hvad han vil sige, hvad han tænker om en person, kunne ikke forårsage sidstnævnte følelse af vrede eller ydmygelse. Dette var et særligt, karakteristisk træk ved Stalin. Stalins andel under den store patriotiske krig var ekstremt høj både blandt de ledende embedsmænd i den røde hær og blandt alle soldater og officerer fra den sovjetiske hærs væbnede styrker. Dette er et ubestrideligt faktum, som ingen kan modsætte sig."
A.V. Khrulev:"Stalin trak alt på sig selv. Jeg gik ingen steder selv. Han ankom f.eks. klokken fire om eftermiddagen til sit kontor i Kreml og begyndte at ringe. Han havde en liste over folk at invitere. Da han ankom, ringede alle medlemmer af statens forsvarskomité straks for at se ham. Ingen havde planlagt på forhånd. Han ankom - og så begyndte Poskrebyshev at ringe til dem, der var nødvendige i øjeblikket...
Alle medlemmer af statens forsvarskomité havde visse arbejdsområder under deres jurisdiktion. Således var Molotov ansvarlig for kampvogne, Mikojan var ansvarlig for kvartermesterforsyninger, brændstofforsyninger, Lend-Lease-udstedelser og udførte nogle gange individuelle ordrer fra Stalin om at levere granater til fronten. Malenkov var involveret i luftfart, Beria - i ammunition og våben. Alle kom til Stalin med deres egne spørgsmål og sagde: Jeg beder dig om at træffe sådan og sådan en beslutning om sådan og sådan et spørgsmål... Hvad er hovedkvarteret? Det var Stalin, medlemmer af hovedkvarteret, chefen eller assisterende chef for generalstaben for operative anliggender og hele Folkets Forsvarskommissariat... Der var intet bureaukrati i både hovedkvarteret og statens forsvarskomité. Disse var udelukkende operationelle organer. Ledelsen var koncentreret i Stalins hænder... Livet i hele stats- og militærapparatet var anspændt, arbejdsplanen var døgnet rundt, alle var på deres officielle pladser. Ingen beordrede, at det skulle være sådan, men det skete sådan. Det var værd A.A. Novikov, chefen for luftvåbnet, gav en ordre, der omfattede følgende præambel: at arbejde på samme tid som Stalin, og den øverstbefalende svarede straks: man ved aldrig, jeg arbejder sådan. Stalin startede og afsluttede arbejdet på forskellige dage på forskellige måder. Han kunne komme den ene dag klokken 4 om eftermiddagen, og den næste klokken 8 om aftenen kunne han afslutte arbejdet både klokken 4 og 7 om morgenen... Stalin underskrev ofte dokumenter uden at læse - men det er indtil du kompromitterede dig selv. Alt var bygget på tillid. Så snart Stalin var overbevist om, at en given person var en bedrager, at han havde bedraget, bedragede, blev en sådan arbejders skæbne straks afgjort... Jeg gav Stalin tusindvis af dokumenter at underskrive, men mens jeg forberedte disse dokumenter, fulgte hvert brev... Hvis jeg ikke blev ringet op, men Det var en vigtig sag, jeg kom og gik til Stalins kontor. Og hvis der var et møde i gang, satte han sig ned og ventede på det rette øjeblik. Jeg er aldrig blevet smidt ud. Og ingen blev smidt ud."
Nogle karakteristiske træk ved Stalins strategiske ledelse
Det forekommer forkert at fremstille Stalin i posten som øverstkommanderende som en rent civil person. Mange års erfaring som underjordisk revolutionær, aktiv deltagelse i to revolutioner betød meget for at temperere den kommende leder af den militærpolitiske plan. Det er også nødvendigt at tage højde for, at Stalin, ligesom mange andre revolutionære på den tid, flittigt studerede militærhistorie, militærteoretisk litteratur og var en meget vidende person på dette område. Under borgerkrigen opnåede han omfattende erfaring i militær-politisk ledelse af store tropper på mange fronter (forsvar af Tsaritsyn, Petrograd, på fronterne mod Denikin, Wrangel, Polens hære osv.), blive generalsekretær - de facto statsoverhoved, han ledede direkte processen med oprettelse og konstruktion af de sovjetiske væbnede styrker. Hans militære erfaring kan ikke sammenlignes med Roosevelts, Churchills eller Hitlers erfaring, som også beskæftigede sig meget med militære spørgsmål.
Under krigen var Stalins karakteristiske træk som den øverstkommanderende: evnen til at forudse udviklingen af den strategiske situation og i sammenhæng dække militærpolitiske, økonomiske, sociale, ideologiske og hans egne militære spørgsmål; at vælge de mest rationelle metoder til strategisk handling; at kombinere indsatsen fra forsiden og bagsiden; høje krav og store organisatoriske evner; stringens og rigiditet i ledelsen og vigtigst af alt en enorm vilje til at vinde.
Stalin havde et ekstraordinært sind og en stærk vilje. En god hukommelse, evnen til hurtigt at forstå essensen af et spørgsmål og en stærk karakter skabte forudsætningerne for manifestationen af militær kunst. Men manglen på systematiseret militær viden og erfaring med tjeneste i de regulære tropper havde en negativ indflydelse. Derfor begyndte Stalin ifølge Zhukov og Vasilevsky først efter 1,5-2 års krig at have en god forståelse af operationelle og taktiske spørgsmål.
|
|
Som kommandør holdt han sig til en aktiv offensiv strategi, selvom han også anerkendte legitimiteten af tilbagetrækning, hvis situationen krævede det, samtidig med at han konstant krævede, at de opnåede succeser skulle konsolideres. En af hovedprincipperne i teorien og praksisen om militær kunst, som Stalin holdt sig til, var tesen om den afgørende betydning af at vælge retningen for hovedangrebet for succes i enhver operation. Hans teoretiske vurderinger om nødvendigheden af at tage højde for de politiske, økonomiske og militære aspekter af situationen, når de træffer beslutninger, som blev lagt tilbage under borgerkrigen i forslag til Denikins nederlag, var i princippet rimelige. Erfaringerne fra den store patriotiske krig viste imidlertid, at sammen med en informeret beslutning om valg af retning for at koncentrere hovedindsatsen, var de vigtigste faktorer, der sikrede succes, opnåelsen af hemmeligholdelse og grundighed i tilrettelæggelsen af kampoperationer og deres omfattende støtte, fast kontrol af tropper under en kamp eller operation.
Den største ulempe ved Stalin som den øverstkommanderende (såvel som andre politiske skikkelser, såsom K. Voroshilov, N. Bulganin, D. Ustinov) var, at han ikke kendte militærlivet og ikke havde erfaring med direkte kommando af tropper, ikke havde en god nok idé om, hvordan de faktisk kan agere, og hvordan begivenheder vil udvikle sig efter at have truffet bestemte beslutninger og udstedt de tilsvarende ordrer. Derfor er der hyppige tilfælde af at stille urealistiske opgaver for tropper.
Det er med rette blevet understreget mange gange, at udviklingen og den praktiske anvendelse af nye effektive metoder til væbnet kamp, innovative løsninger på andre problemer inden for militær kunst var resultatet af fælles kreativitet fra det øverste kommandohovedkvarter, generalstaben, chefer for grene af de væbnede styrker og grene af de væbnede styrker, chefer og stabe af fronter, hære, formationer og enheder . Det er imidlertid upassende at sige, at al denne kreativitet inden for militærkunst blev udført i tillæg til eller endda på trods af Stalin, hvis blot fordi uden hans viden og samtykke kunne beslutninger om sådanne spørgsmål ikke træffes.
Derudover blev en vigtig rolle under krigen spillet af Stalins taler, ordrer og direktiver fra det øverste kommandohovedkvarter, hvor befrielseskrigens mål og karakter blev forklaret for hærens personel og hele folket, de aggressive mål for nazisterne. Tyskland blev afsløret, resultater og mangler i praksis med militære operationer blev afsløret, og kamp blev generaliseret, opgaver blev sat til at forbedre metoderne til at forberede og udføre kampoperationer og -operationer, brugen af våben og militært udstyr og øge. troppernes moral og militær disciplin. Generelt udførte Stalin, partiorganisationer og politiske agenturer et enormt arbejde for at danne folkets forsvarspatriotiske bevidsthed.
Meget arbejde blev udført af Stalin med at lede partisanbevægelsen og intensivere den antifascistiske bevægelse i de besatte lande i Europa.
Hovedresultatet af Stalins aktiviteter som øverstkommanderende under den store patriotiske krig var nederlaget for Hitlers Tyskland, det imperialistiske Japan og befrielsen af hans land og hele menneskeheden fra truslen om fascistisk slaveri. Stalin er ansvarlig for alvorlige fejl og fejlberegninger, især før krigen, der, som han selv indrømmede i 1945, bragte landet til øjeblikke af fortvivlelse. Men det er også umuligt at benægte, at vores land i høj grad takket være hans mobiliserende rolle, organisatoriske evner, hans indsats, støttet af flertallet af befolkningen, formåede at modstå en utrolig svær, hård kamp med en meget stærk og farlig fjende og komme til den store sejr i 1945. Med denne, vores Med hovedgerningen udført til gavn for sit folk og hele menneskeheden, gik Stalin over i historien som en fremragende statsmand og militærfigur.
M.A. GAREEV, hærgeneral, præsident for Academy of Military Sciences
Litteratur
Gareev M.A. Sejrskommandører og deres militære arv. M., 2003
Simonov K.M. Gennem øjnene af en mand fra min generation. M., 1988
Soloviev B., Sukhodeev V. Kommandør Stalin. M., 2001
Pykhalov I. De mest modbydelige myter om Stalin. M., 2012
Zhukov Yu.N. Endnu en Stalin. M., 2006
Rubtsov Yu.V. Marshaler af Stalin. M., 2006
Den 8. august 1941, i morgenrapporten fra Sovinformburo, annoncerede taleren fra All-Union Radio Yuri Levitan, som havde en stemme af sjælden klang og udtryksfuldhed, en resolution fra Præsidiet for USSR's Øverste Sovjet, Centralkomité for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti og Rådet for Folkekommissærer i USSR. Den sagde: "At udnævne formanden for statens forsvarskomité og folkekommissæren for forsvar, kammerat I.V., til den øverste øverstbefalende for alle tropper fra arbejdernes og bøndernes røde hær og flåden."
En klar vertikal magt blev skabt, ubetinget underordnet Kremls vilje og gennemtrængede alle strukturer i det sovjetiske samfund fra top til bund. Dette gjorde det muligt målrettet og vedholdende at implementere enhver beslutning fra den øverste partiledelse, bortset fra deres kritik og især ikke-implementering. Denne situation gjorde ham til diktator i et enormt multimillion-dollarland, som han styrede med hjælp fra et lille rådgivende organ (den nærmeste partikreds) og et enormt undertrykkende apparat. I begyndelsen af 40'erne var magten og midlerne til dens gennemførelse, som Rusland aldrig havde kendt i sin historie, faktisk koncentreret i deres hænder. Voivoder og garder, generalguvernører og politi fra efterfølgende kejsere nød aldrig folkets støtte. I USSR viste det sig, at landets ledelse og de organer, der beskyttede dets magt, var afhængige af græsrodspartier, Komsomol og endda pionerorganisationer, som ikke kun var ledere af deres vilje og midler til at overvåge kvaliteten af implementeringen af regeringsinstruktioner, men ofte også straffeorganer. For borgere i Stalin-periodens land var der intet mere forfærdeligt end udvisning fra partiet, Komsomol eller pionerer, udført af deres egne kammeraters beslutning, ofte uden deltagelse af højere partiorganer, som kun godkendte denne foranstaltning af straf. Kritik af den højeste partiledelse eller uagtsomhed i udførelsen af dens instrukser var oftest årsagen til sådanne straffe.
En hidtil uset i historien har evnen til at mobilisere folket til at gennemføre partibeslutninger gjort det muligt for den stalinistiske ledelse at gennemføre industrialisering og kollektivisering af landets landbrug på kort tid. På dette grundlag blev der skabt en militærindustri, der var i stand til at forsyne landets to millioner stærke væbnede styrker med alt, hvad de havde brug for. Spørgsmålene om at bemande den røde hær og den røde flåde med personel på grundlag af universel værnepligt og træning af kommandopersonale i systemet med militære uddannelsesinstitutioner blev løst.
Samtidig blev undertrykkelse blandt kommandostaben en negativ faktor i landets ledelses militærpolitik i 1930'erne. Ifølge ufuldstændige data indsamlet af den tidligere chef for hovedpersoneldirektoratet, general A.I. Todorsky, alene i 1937-1938, blev tre af de fem sovjetiske marskaler undertrykt (M.N. Tukhachevsky, V.K. Blucher, A.I. Egorov), to befalingsmænd fra Sovjetunionen. 1. rang ud af fire, begge hærkommissærer af 1. rang, begge flagskibe i flåden af 1. rang, alle 12 chefer af 2. rang, alle 15 hærkommissærer af 2. rang, 60 korpschefer ud af 67 , 25 korpskommissærer ud af 28, 136 delingskommissærer ud af 199, 221 brigadekommissærer ud af 397, 34 brigadekommissærer ud af 36. De statslige sikkerhedsorganers "straffende sværd" gik også nådesløst hen over hovedet på cheferne for regimenter, bataljoner, kompagnier og batterier.
Der blev foretaget talrige aftaler for at råde bod på tabet. Ved krigens begyndelse i grænsemilitærdistrikterne havde op mod halvdelen af kommandostaben erfaring i deres stillinger fra 6 måneder til et år, og 30-40 procent af mellemlederne (platoon-bataljonen) var reserveofficerer med ekstrem dårlig militær træning. Desuden var der en betydelig mangel på befalingsmænd, som følge af, at underofficerstillinger ofte blev besat af værnepligtige sergenter. Den Røde Hærs svaghed blev afsløret under krigen med Finland 1939-1940. Hun var ude af stand til at besejre en væsentligt ringere fjende i én operation. Konflikten måtte pustes op til omfanget af en krig, hvis afgørende fase fandt sted i 1940. Og selvom Mannerheims linje blev taget, viste sejren sig at være en fest. Ifølge ufuldstændige data udgjorde tabene af sovjetiske tropper i denne krig mere end 50 tusinde dræbte, omkring 16 tusinde savnede, mere end 170 tusinde sårede og 11 tusinde forfrysninger. Årsagerne er undervurdering af fjenden, en forenklet vurdering af situationen, som gav anledning til fejlberegninger i planlægningen af militære operationer, dårligt udstyr i krigsteatret og utilfredsstillende kamptræning af befalingsmænd, stabe og tropper.
De mangler ved den militære udvikling, der blev afsløret under krigen med Finland, blev for det meste ikke elimineret i begyndelsen af subjektive og objektive årsager. Den første krævede en revurdering af det højeste magtlags aktiviteter, inklusive sig selv, hvilket var udelukket. Den anden skyldtes mangel på tid. Under sådanne forhold er myndighedernes naturlige reaktion på deres fejl i ethvert spørgsmål personalebevægelser af de eksekutorer, der er underlagt dem. I foråret 1940 blev S.K. Timosjenko udnævnt til Folkets Forsvarskommissær i stedet for den "første røde marskal" K.E., som blev tildelt den højeste militære rang af Sovjetunionen. Semyon Konstantinovich havde kamperfaring med at lede en kavaleridivision under borgerkrigen, chef for tropperne fra den ukrainske front under "befrielseskampagnen" i det vestlige Ukraine og Bessarabien i 1939 og den nordvestlige front under den sovjet-finske krig.
Han kendte tingenes tilstand i hæren meget bedre end K.E. Voroshilov, og henvendte sig personligt til Politbureauet med specifikke forslag. Især afgav han i juni 1940 en rapport med en anmodning om at gennemgå omkring 300 sager om befalingsmænd og højtstående embedsmænd, der blev undertrykt i 1937-1938. På trods af modstanden fra Voroshilov var den nye folkekommissær i stand til at overbevise Joseph Vissarionovich om positivt at løse dette problem. Mere end 250 militærledere blev vendt tilbage til tjeneste. Blandt dem er K.K. Rokossovsky, A.V. Gorbatov, A.I. Anholdelsen af L.A. Govorov blev forhindret.
Men Timosjenko, der er uddannet fra den første kavalerihær, og som godt huskede vanskelighederne ved krigen med finnerne, forblev en tilhænger af den offensive doktrin på statsdækkende skala. Dette kom til udtryk i Folkekommissærens synspunkter om den fremtidige krig, metoderne og midlerne til at føre den. En organisatorisk omstrukturering af tropperne begyndte, et kursus blev taget for at skabe magtfulde kampvognsformationer for at udvikle succes dybt ind i fjendens territorium - 29 mekaniserede korps med hver 1031 kampvogne, luftbårne korps og stærke artillerienheder i reserven af den høje kommando. Koncentrationen af kampvogne og artilleri i de højeste distrikts (frontlinje) myndigheder opstod på grund af svækkelsen af divisioner og regimenter, som bar hovedparten af forsvaret i begyndelsen, og dette var en af S.K. Timosjenkos fejlberegninger, som han havde at betale en høj pris.
Ændringen i Folkets Forsvarskommissær medførte andre bevægelser blandt den øverste militære ledelse, som, hvis de ikke blev indledt, bestemt blev sanktionerede. I august 1940 blev hærgeneral K.A Meretskov, der var deltager i krigen med Finland, også chef for generalstaben. Da general Meretskov så svagheden ved placeringen af sovjetiske tropper nær den vestlige grænse i henhold til krigens offensive planer, planlagde og gennemførte general Meretskov et hovedkvartersspil, hvor general G.K. Zhukov, der spillede for de "blå" , besejrede general D.G .Pavlovas "røde" tropper i Bialystok-afsatsen. Dette blev ikke holdt særlig meget af, og Meretskov blev fjernet fra generalstabens kontrol.
I januar 1941 blev helten fra Khalkhin Gol, hærgeneral G.K. Zhukov, udnævnt til den nye chef for generalstaben. Der er mindre end fem måneder tilbage til starten. Generalstaben er i feber. Et så hyppigt skifte af chefer for de væbnede styrkers højeste planlægningsorgan gavnede naturligvis ikke landets forsvarskapacitet, og det er muligt, at det var en af grundene til, at Tyskland opnåede overraskelse i angrebet på USSR i juni. 1941. Hverken folkekommissær S.K. eller generalstabschefen G.K. Zhukov turde sende et direktiv til distrikterne og hærene om at sætte tropper i kampberedskab i lyset af truslen om et tysk angreb. Under de forhold turde de ikke træffe sådanne ansvarlige beslutninger uden sanktion.
Den 22. juni kl. 03.15 invaderede tyske væbnede styrker USSR's territorium. Italien erklærede også krig mod Sovjetunionen. Grænsekampe udspillede sig mellem tropper med tre fronter: Nordvest, Vest og Sydvest. På den anden dag af fascistisk aggression besluttede Rådet for Folkekommissærer i USSR og Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti i hele Unionen at "danne hovedkvarteret for hovedkommandoen for de væbnede styrker i USSR, bestående af Folkets forsvarskommissær, marskal S.K. Timosjenko, chefen for generalstaben, hærens general G.K., V.M. Molotov og S.M., folkekommissæren for flådeadmiral N. En uge senere, præsidiet for USSR's Øverste Sovjet, Centralkomiteen for All-Union Kommunistparti (6) og Rådet for Folkekommissærer i USSR, "i lyset af den nuværende undtagelsestilstand og for at hurtigt mobilisere alle styrkerne af folkene i USSR for at afvise fjenden, der forræderisk angreb vores moderland, de anerkendte det nødvendigt at oprette en statsforsvarskomité under formandskab af kammerat I.IN." Den 10. juli, efter beslutning fra Statens Forsvarskomité, blev hovedkommandoens hovedkvarter omdannet til hovedkvarteret for den øverste kommando (siden 8. august 1941 - hovedkvarteret for den øverste overkommando). Dens medlemmer omfattede formanden for statens forsvarsudvalg I.V. , næstformand for statens forsvarsudvalg V.M. , K.E. Voroshilov, B.M. Shaposhnikov, hærgeneral G.K. En uge senere I.V. Han blev også People's Commissar of Defense, og løslod S.K. Timoshenko fra denne post.
Begivenhederne i begyndelsen af krigen udviklede sig hurtigt og ikke til fordel for Sovjetunionen. Allerede den 23. juni forlod vestfrontens tropper Grodno, dagen efter - Vilnius, 28. juni - Minsk. Den 26.-27. juni erklærede Finland og Ungarn krig mod USSR. Den 2. juli begyndte militære operationer af sydfrontens tropper mod fjenden, som gik i offensiven fra Rumæniens territorium. Den 9. juli sluttede grænsekampene i de baltiske stater, Hviderusland og det vestlige Ukraine. Fronten af den væbnede kamp bevægede sig fra USSR's vestlige grænser 350-600 kilometer mod nordøst og øst. Det begyndte at passere langs linjen Pärnu, Vitebsk, Zhitomir, Berdichev, Mogilev-Podolsky. Fjenden besatte Litauen, Letland, Hviderusland, en betydelig del af Estland, Ukraine og Moldova. Der var en trussel om et gennembrud af hans tropper til Leningrad og Kiev. Den 11. juli forlod vestfrontens tropper Vitebsk, den 16. juli - . Den 22. juli blev det første fjendtlige luftangreb udført på.
Den 3. august forlod tropperne fra den sydvestlige front Pervomaisk, næste dag - Kirovograd, og den 7. august - Voznesensk. På dette tidspunkt begyndte belejringen af Odessa på den sydlige fløj af den sovjetisk-tyske front. Natten til den 8. august udførte en særlig luftfartsgruppe fra den baltiske flåde under kommando af oberst E.N. Preobrazhensky den første bombning af den tyske hovedstad, Berlin.
Så der er gået 47 dages krig. Hvad karakteriserede aktiviteterne for den mand, der i disse dage overtog posten som øverstkommanderende i denne vanskelige tid for landet? Lad os huske den sidste fredsdag, den 21. juni 1941. "Om aftenen," sagde G.K. Zhukov, "ringede stabschefen for Kyivs militærdistrikt, generalløjtnant M.A. Purkaev, til mig og rapporterede, at en afhopper, en tysk sergentmajor, var kommet til grænsevagterne og hævdede, at tyske tropper. var på vej til de indledende områder for offensiven, som vil begynde om morgenen den 22. juni. Jeg rapporterede straks til Folkets Forsvarskommissær og I.V., hvad M.A. Purkaev formidlet: "Kom med Folkekommissæren til Kreml," sagde han.
Med os tog vi udkastet til direktivet til tropperne sammen med folkekommissæren og generalløjtnant N.F. Vatutin (vicechef for generalstaben) og tog til Kreml. På vejen blev vi enige om at opnå en beslutning om at bringe tropperne i kampberedskab for enhver pris. en mødte os. Han var tydeligvis bekymret.
Plantede de tyske generaler denne afhopper for at fremkalde en konflikt? - spurgte han.
"Nej," svarede S.K. "Vi tror på, at afhopperen fortæller sandheden." mødtes med Stalin i dag eller ringede tilbage i telefonen, gav ikke hånden, men nikkede, gik hen til det lange bord, der optog en stor del af kontoret langs den højre væg, og satte sig stille på stolene i ængstelig, anspændt stilhed med sædvanlige bevægelser. Han knækkede to cigaretter med fingrene og fyldte sin pibe med tobak. han så sig omkring på tilhørerne i lang tid, og henvendte sig til medlemmerne af politbureauet og fortalte på en eller anden måde meget afslappet og roligt de seneste beskeder fra grænsen.
Hvad gør vi? - spurgte han sløvt efter en kort pause. Alle var tavse. Det var tydeligt, at en kritisk time var kommet i statens liv. Og dette uendeligt svære spørgsmål krævede ikke bare et svar, men en svar-løsning. Efter at have set igen på de koncentrerede og tilsyneladende formørkede ansigter på medlemmerne af politbureauet, vendte han sig mod Timosjenko og gentog spørgsmålet:
- Hvad gør vi?
- Vi skal straks udstede et direktiv om at bringe alle tropper i grænsedistrikterne i fuld kampberedskab! - svarede folkeforsvarskommissæren og holdt sin begejstring tilbage.
- Læs! - sagde og kiggede udtryksfuldt på den røde mappe. Hun blev holdt klar af Zhukov, som sad mellem Timoshenko og Vatutin. Chefen for generalstaben åbnede mappen, rejste sig og, mens han fremhævede hver sætning højt og tydeligt, som om han gav en ordre til distriktscheferne, begyndte han at læse direktivudkastet. Med hele sit udseende - hans viljestærke, let fremspringende hage, den dristige spredning af øjenbrynene over øjnene, den faste intonation af hans stemme, vant til at befale - syntes han at personificere ubøjelig kraft. Man følte, at Zhukov, mens han læste dokumentet, næsten kunne se med egne øjne, hvordan riffelformationer blev indsat i echelon i kampformationer, hvordan artilleri indtog skydestillinger, og hvordan luftfartsregimenter blev forberedt til kampoperationer.
Da Zhukov var færdig med at læse, sænkede han hovedet, trommede med fingrene i bordet og sagde efter en kort tanke:
- Det er for tidligt at give sådan et direktiv nu, måske vil spørgsmålet alligevel blive løst fredeligt. - Han kiggede mod medlemmerne af Politbureauet, der sad ved bordet. "Vi er nødt til at give et kort direktiv," udviklede han tanken og lagde mærke til, hvordan Voroshilov nikkede bekræftende, "hvori det indikeres, at angrebet kan begynde med provokerende handlinger fra tyske enheder." Tropperne i grænsedistrikterne bør ikke bukke under for nogen provokationer, for ikke at forårsage komplikationer.
Zhukov så utålmodigt, spørgende og ængsteligt på marskal Timosjenko. Han så ud til at forstå ham og vendte sig til:
- Kammerat, tiden presser... Tillad mig at udarbejde et nyt udkast til direktiv her.
"Selvfølgelig," indvilligede han, og efter at have ventet, indtil Zhukov og Vatutin forlod kontoret for at sætte sig ned til akut arbejde i det næste rum, spurgte han Molotov: "Hvornår vil den tyske ambassadør være der?"
"Ved 21. 30, kammerat," svarede Vyacheslav Mikhailovich.
Der gik lidt tid, og Zhukov og Vatutin vendte tilbage til kontoret som formanden for Rådet for Folkekommissærer. De nærmede sig bordet. Med hans tilladelse åbnede Zhukov mappen og læste direktivet op. Dens hoveddel lød:
a) natten til den 22. juni, enogfyrre, i hemmelighed besætte skydepladser i befæstede områder på statsgrænsen;
b) før daggry den 22. juni 1941, sprede al luftfart, inklusive militærflyvning, til feltflyvepladser, omhyggeligt camouflere den;
c) sætte alle enheder på kampberedskab, holde tropper spredt og camoufleret;
d) bringe luftforsvaret til kampberedskab uden yderligere stigning i tildelt personel, forberede alle foranstaltninger til at formørke byer og genstande;
e) ikke udføre andre aktiviteter uden særlige ordrer.
Enogtyvende juni enogfyrre.