MOSKVA, 20. juli - RIA Novosti. Den berømte kosmonaut Alexei Leonov, som personligt forberedte sig på at deltage i det sovjetiske måneudforskningsprogram, afviste mange års rygter om, at amerikanske astronauter ikke var på Månen, og at optagelserne, der blev udsendt på tv rundt om i verden, angiveligt blev redigeret i Hollywood.
Han talte om dette i et interview med RIA Novosti på tærsklen til 40-årsdagen for den første landing i menneskehedens historie af amerikanske astronauter Neil Armstrong og Edwin Aldrin på overfladen af Jordens satellit, fejret den 20. juli.
Så var amerikanerne eller var de ikke på månen?
"Kun absolut uvidende mennesker kan for alvor tro, at amerikanerne ikke var på Månen. Og desværre begyndte hele dette latterlige epos om optagelser, der angiveligt var fremstillet i Hollywood, netop med amerikanerne selv. Forresten, den første person, der begyndte at formidle disse rygter, han blev fængslet for injurier,” bemærkede Alexey Leonov i denne forbindelse.
Hvor kom rygterne fra?
"Og det hele startede, da journalister, der mødtes med Kubricks kone, ved fejringen af 80-års fødselsdagen for den berømte amerikanske filminstruktør Stanley Kubrick, der baserede sin geniale film "2001 Odyssey" på science fiction-forfatteren Arthur C. Clarkes bog. bedt om at fortælle om hendes mands arbejde med filmen i Hollywood-studier. Og hun fortalte ærligt, at der kun er to rigtige månemoduler på Jorden - et på et museum, hvor der aldrig er blevet filmet, og det er endda forbudt at gå. med et kamera, og det andet er placeret i Hollywood, hvor der for at udvikle logikken i, hvad der sker på skærmen, blev foretaget yderligere optagelser af den amerikanske landing på Månen,” præciserede den sovjetiske kosmonaut.
Hvorfor blev der brugt yderligere filmoptagelser i studiet?
Alexey Leonov forklarede, at for at seeren skal være i stand til at se på filmskærmen udviklingen af, hvad der sker fra start til slut, bruges elementer af yderligere optagelser i enhver film.
"Det var for eksempel umuligt at filme Neil Armstrongs rigtige åbning af lugen til nedstigningsskibet på Månen - der var simpelthen ingen til at filme det fra overfladen! Af samme grund var det umuligt at filme Armstrongs nedstigning til Månen langs stigen fra skibet. Det er de øjeblikke, der faktisk blev filmet Kubrick i Hollywood-studier for at udvikle logikken i, hvad der skete, og lagde grundlaget for adskillige sladder om, at hele landingen angiveligt blev simuleret på settet," forklarede Alexey Leonov.
Hvor sandheden begynder og redigeringen slutter
"Den rigtige skydning begyndte, da Armstrong, der først satte foden på Månen, vænnede sig lidt til det, installerede en meget retningsbestemt antenne, som han udsendte til Jorden igennem. Hans partner Buzz Aldrin forlod derefter også skibet på overfladen og begyndte filmer Armstrong, som til gengæld filmede dens bevægelse på Månens overflade,” sagde astronauten.
Hvorfor fløj det amerikanske flag i månens luftløse rum?
"Argumentet fremføres, at det amerikanske flag flagrede på Månen, men det burde det ikke. Flaget skulle egentlig ikke have blafret - stoffet blev brugt med et ret stift forstærket mesh, panelet blev snoet til et rør og gemt ind i et dæksel. Astronauterne tog med sig en rede, som de først indsatte " , - forklarede "fænomenet" Alexey Leonov.
"At argumentere for, at hele filmen er optaget på Jorden er simpelthen absurd og latterligt. USA havde alle de nødvendige systemer, der overvågede selve opsendelsen af løfteraketten, acceleration, korrektion af flyvebanen, flyvningen rundt om Månen ved nedstigningskapslen og dens landing,” - konkluderede den berømte sovjetiske kosmonaut.
Hvad førte "måneræset" til mellem to rumsupermagter?
"Min mening er, at dette er den bedste konkurrence i rummet, som menneskeheden nogensinde har gennemført. "Måneræset" mellem USSR og USA er opnåelsen af de højeste spidser inden for videnskab og teknologi," siger Alexey Leonov.
Efter Yuri Gagarins flugt sagde den amerikanske præsident Kennedy, der talte i Kongressen, ifølge ham, at amerikanerne simpelthen var for sene til at tænke på den triumf, der kunne opnås ved at sende en mand ud i rummet, og derfor blev russerne triumferende de første. Kennedys budskab var klart: inden for ti år land en mand på månen og returner ham sikkert tilbage til Jorden.
"Dette var et meget rigtigt skridt af en stor politiker - han forenede og samlede den amerikanske nation for at nå dette mål. Enorme midler var også involveret på det tidspunkt - 25 milliarder dollars, i dag er det måske alle halvtreds milliarder. Programmet indeholdt bl.a. en forbiflyvning af Månen, derefter Tom Staffords flyvning til svævepunktet og valg af et landingssted på Apollo 10. Apollo 11's afgang omfattede den direkte landing af Neil Armstrong og Buzz Aldrin på Månen. Michael Collins forblev i kredsløb og ventede for hans kammeraters tilbagevenden," - sagde Alexey Leonov.
18 skibe af Apollo-typen blev lavet for at forberede landingen på Månen - hele programmet blev implementeret perfekt, bortset fra Apollo 13 - fra et ingeniørmæssigt synspunkt skete der ikke noget særligt der, det mislykkedes simpelthen, eller rettere, en af de brændselselementer eksploderede , energien svækkedes, og derfor blev det besluttet ikke at lande på overfladen, men at flyve rundt om Månen og vende tilbage til Jorden.
Alexey Leonov bemærkede, at kun den første forbiflyvning af Månen af Frank Borman, derefter Armstrongs og Aldrins landing på Månen og historien om Apollo 13 forblev i amerikanernes hukommelse. Disse præstationer forenede den amerikanske nation og fik hver person til at føle empati, gå med krydsede fingre og bede for deres helte. Den sidste flyvning i Apollo-serien var også yderst interessant: Amerikanske astronauter gik ikke længere bare på Månen, men kørte på dens overflade i et specielt månefartøj og tog interessante fotografier.
Faktisk var det toppen af den kolde krig, og i denne situation måtte amerikanerne, efter Yuri Gagarins succes, simpelthen vinde "måneræset". USSR havde så sit eget måneprogram, og vi implementerede det også. I 1968 havde den allerede eksisteret i to år, og besætninger af vores kosmonauter blev endda dannet til flyvningen til Månen.
Om censur af menneskelige præstationer
"De amerikanske opsendelser som en del af måneprogrammet blev sendt på tv, og kun to lande i verden - USSR og det kommunistiske Kina - sendte ikke disse historiske optagelser til deres folk. Jeg tænkte dengang, og nu tror jeg - forgæves , vi røvede simpelthen vores folk ", flugten til Månen er hele menneskehedens arv og præstation. Amerikanerne så Gagarins opsendelse, Leonovs rumvandring - hvorfor kunne det sovjetiske folk ikke se dette?!", beklager Alexei Leonov.
Ifølge ham så en begrænset gruppe sovjetiske rumspecialister disse opsendelser på en lukket kanal.
"Vi havde militærenhed 32103 på Komsomolsky Prospekt, som leverede rumudsendelser, da der ikke var noget kontrolcenter i Korolev på det tidspunkt. Vi, i modsætning til alle andre mennesker i USSR, så landingen af Armstrong og Aldrin på Månen, udsendt af USA i hele verden. Amerikanerne placerede en tv-antenne på Månens overflade, og alt, hvad de gjorde der, blev transmitteret gennem et fjernsynskamera til Jorden, og der blev også foretaget flere gentagelser af disse tv-udsendelser. Da Armstrong stod på overfladen af månen, og alle i USA klappede, vi er her i USSR, sovjetiske kosmonauter, krydsede også fingre for heldet og ønskede oprigtigt fyrene succes,” husker den sovjetiske kosmonaut.
Hvordan det sovjetiske måneprogram blev implementeret
"I 1962 blev der udstedt et dekret, personligt underskrevet af Nikita Khrusjtjov, om skabelsen af et rumfartøj til at flyve rundt om Månen og bruge et proton løfteraket med et øvre trin til denne opsendelse. I 1964 underskrev Khrusjtjov et program for USSR at flyve rundt om Månen i 1967, og i 1968 - at lande på Månen og vende tilbage til Jorden. Og i 1966 var der allerede et dekret om dannelse af månebesætninger - en gruppe blev straks rekrutteret til landing på Månen," huskede Alexey Leonov.
Første etape af flyvningen rundt om jordens satellit skulle udføres ved at opsende L-1 månemodulet ved hjælp af en proton løfteraket, og anden fase – landing og retur tilbage – på en gigantisk og kraftig N-1 raket, udstyret med tredive motorer med et samlet tryk på 4,5 tusinde tons, hvor selve raketten vejer omkring 2 tusinde tons. Men selv efter fire testopsendelser fløj denne supertunge raket aldrig normalt, så den måtte opgives til sidst.
Korolev og Glushko: to geniers antipati
"Der var andre muligheder, for eksempel at bruge en 600-tons motor udviklet af den geniale designer Valentin Glushko, men Sergei Korolev nægtede det, da det arbejdede på meget giftig heptyl. Selvom det efter min mening ikke var årsagen - bare to ledere, Korolev og Glushko - kunne og ønskede ikke at arbejde sammen. Deres forhold havde sine egne problemer af rent personlig karakter: Sergei Korolev, for eksempel, vidste, at Valentin Glushko engang havde skrevet en fordømmelse mod ham, som et resultat hvoraf han blev idømt ti år. Da Korolev blev løsladt, fandt han ud af dette, men Glushko vidste ikke, at han vidste om det, sagde Alexey Leonov.
Et lille skridt for en mand, men et kæmpe spring for hele menneskeheden
Den 20. juli 1969 blev NASAs Apollo 11, med en besætning på tre astronauter: kommandør Neil Armstrong, månemodulpilot Edwin Aldrin og kommandomodulpilot Michael Collins, den første til at nå Månen i USSR-US rumkapløbet. Amerikanerne forfulgte ikke forskningsmål i denne ekspedition; dens mål var enkelt: at lande på jordens satellit og vende tilbage med succes.
Skibet bestod af et månemodul og et kommandomodul, som forblev i kredsløb under missionen. Af de tre astronauter tog kun to til Månen: Armstrong og Aldrin. De skulle lande på månen, indsamle prøver af månens jord, tage billeder på jordens satellit og installere flere instrumenter. Men den vigtigste ideologiske del af turen var hejsningen af det amerikanske flag på månen og afholdelsen af en videokommunikationssession med Jorden.
Opsendelsen af skibet blev observeret af den amerikanske præsident Richard Nixon og videnskabsmanden-skaberen af tysk raketteknologi, Hermann Oberth. I alt så omkring en million mennesker opsendelsen på kosmodromen og monterede observationsplatforme, og tv-udsendelsen blev ifølge amerikanerne set af mere end en milliard mennesker over hele verden.
Apollo 11 blev opsendt mod månen den 16. juli 1969 kl. 1332 GMT og gik ind i månens kredsløb 76 timer senere. Kommando- og månemodulerne blev frigjort ca. 100 timer efter opsendelsen. På trods af at NASA havde til hensigt at lande på månens overflade i automatisk tilstand, besluttede Armstrong, som lederen af ekspeditionen, at lande månemodulet i halvautomatisk tilstand.
Månemodulet landede i Sea of Tranquility den 20. juli klokken 20 timer 17 minutter 42 sekunder GMT. Armstrong gik ned til Månens overflade den 21. juli 1969 kl. 02:56:20 GMT. Alle kender den sætning, han sagde, da han satte sin fod på månen: "Det er et lille skridt for en mand, men et kæmpe spring for hele menneskeheden."
15 minutter senere gik Aldrin ind på månen. Astronauterne indsamlede den nødvendige mængde materialer, placerede instrumenter og installerede et fjernsynskamera. Derefter placerede de et amerikansk flag i kameraets synsfelt og gennemførte en kommunikationssession med præsident Nixon. Astronauterne efterlod en mindeplade på Månen med ordene: "Her satte folk fra planeten Jorden deres fod på Månen. Juli 1969 e.Kr.. Vi kommer i fred på vegne af hele menneskeheden."
Aldrin brugte omkring halvanden time på månen, Armstrong - to timer og ti minutter. I den 125. time af missionen og den 22. time efter at være på Månen, blev månemodulet opsendt fra overfladen af Jordens satellit. Besætningen plaskede ned på den blå planet cirka 195 timer efter missionens start, og snart blev astronauterne samlet op af et hangarskib, der ankom i tide.
I 1969 landede Neil Armstrong og Buzz Aldrin på månen, plantede Stars and Stripes på Jordens naturlige satellit og tog en selfie foran den. Yderligere fem landinger fulgte.
Men på trods af det enorme antal fotografier og videoer er mange mennesker (for eksempel så mange som 57% af russerne ifølge undersøgelsen Videnskab og samfund: Autoritet og tillid VTsIOM) tror ikke, at mennesket har sat sin fod på Månen. Vi har samlet de 10 mest almindelige argumenter fra konspirationsteoretikere, der benægter virkeligheden af flyvninger, og har forberedt argumenter, der vil hjælpe med at fjerne deres tvivl.
Konspirationsteoretikeres argumentation: USA var betydeligt ringere inden for rumteknologi. Derfor er alle Apollo- og Saturn-flyvninger umulige.
Hvad det egentlig er: I begyndelsen af rumkapløbet var USSR faktisk foran amerikanerne. Den første satellit, den første mand i rummet, den første rumvandring, den første måne-rover... Men så begyndte kløften at lukke sig.
Som svar på vores projekter fandt amerikanerne Discoverer - de første fotorekognosceringssatellitter med returkapsler med fotografisk film og Echo 1 - den første kommunikationssatellit. Og også Lunar Orbiter-sonden, som fotograferede Månens overflade, og Surveyor-landeren, som landede på den. Der var også bemandede flyvninger i kredsløb om Jorden på Mercury og Gemini rumfartøjer.
Derudover var der før Apollo 11, som foretog den første landing på Månen, også Apollos 7-10, som lavede kredsløb om satellitten. Så amerikanerne tog af sted for at erobre nattens stjerne ganske forberedt.
Konspirationsteoretikeres argumentation: hvis amerikanerne fløj til månen, hvorfor gør de det så ikke nu? Og hvis de plejede at have så avancerede teknologier, hvorfor køber de så vores motorer?
De flyver ikke til månen nu af en simpel grund: det er meget dyrt, men samtidig ubrugeligt. Det var netop på grund af de høje omkostninger, at yderligere Apollo-flyvninger blev aflyst. Programmet kostede næsten 25 milliarder dollars i 1969 - omkring 175 milliarder dollars nu.
Den videnskabelige fordel var lille og ikke det enorme spild af penge og alle de dermed forbundne risici værd. Derfor blev Apollo-programmet indskrænket, da sejren i "måneræset" over USSR blev opnået, og flyvningerne ophørte med at have betydning for USA's prestige.
Hvad angår den påståede nedbrydning af USA efter flyvninger til Månen og overgangen til russiske motorer... RD-180 bruges faktisk i de amerikanske Atlas- og Antares-raketter. Men samtidig flyver den kraftigste raket i verden - Delta IV Heavy (den var i hvert fald den kraftigste, før den dukkede op fra SpaceX) - på sine egne amerikanske motorer.
SpaceX og Blue Origin laver deres egne motorer, Minotaur og Pegasus har udelukkende amerikansk udstyr, deres shuttles fløj også på motorer fremstillet i USA. Så det er ikke alt dårligt - amerikanerne har ikke glemt, hvordan man laver missiler.
Konspirationsteoretikeres argumentation: Amerikanerne kunne ikke krydse Jordens strålingsbælter, også kaldet Van Allen-bælterne. De ville helt sikkert blive dræbt af stråling. Derfor er flyvninger til Månen en løgn, og ekspeditioner til andre planeter er umulige. I hvert fald indtil strålebeskyttelsen er opfundet.
Hvad det egentlig er: Faren for plads er stærkt overdrevet. Strålingssyge opstår, når en person udsættes for 200 til 1.000 rad over flere timer. Jorden har to adskilte strålingsbælter. Besætningen på Apollo 11 overvandt den første af dem, den mest aktive, på 7 minutter. Det andet, hvor strålingen var omtrent den samme som fra katodestrålerøret i gamle fjernsyn, fløj skibet forbi på under to timer.
Sådanne flyvninger er stadig ikke særlig sunde, men Apollo var ret godt isoleret. Ifølge mål The Deadly Van Allen Belts? NASA, den gennemsnitlige strålingsdosis for den 12-dages mission var kun 0,18 rad (maksimalt tilladt - 50 rad). Dette kan sammenlignes med den dosis, du får fra et røntgenbillede af thorax.
Men for at være ærlig døde Alan Shepard, den første amerikanske astronaut, som også fløj til månen med Apollo 14-missionen, som 75-årig af leukæmi. Tilsyneladende gjorde den snigende stråling ham endelig af.
4. Flaget blafrer på månen
Konspirationsteoretikeres argumentation: flaget, plantet, blafrer, som om der var luft og vind på månen. Men det er indlysende, at de ikke burde være der! Det betyder, at optagelserne fandt sted på Jorden.
Hvad det egentlig er: På alle fotografierne fra månen ser det amerikanske flag virkelig ud som om det blafrer i vinden. Dette skyldes, at den er ophængt i en L-formet flagstang. Tag et kig på disse to billeder leveret af NASA. De viser, at astronauten ændrede sin krops position, men flaget ændrede sig ikke - dets folder frøs ubevægeligt. Denne opførsel af stof er kun mulig under forhold med svag tyngdekraft og fravær af en atmosfære.
Hvis du ser videoen af monteringen af flaget, kan du se, hvordan astronauten ryster det og forsøger at skrue bunden af flagstangen ind i månens jord. Derfor svajede flaget lidt – slet ikke fra vinden.
For eksempel kan du i denne video, filmet under Apollo 16-ekspeditionen, se, hvordan stof opfører sig, når tyngdekraften er svækket – den fryser og bevæger sig ikke.
I alt blev der installeret seks flag på månen, og skyggerne fra dem blev endda fotograferet Seks flag på månen:
Hvad er deres nuværende tilstand? fra kredsløb.
Konspirationsteoretikeres argumentation: Man kan ikke se stjernerne på billederne fra Månen – himlen er helt sort. Dette beviser, at Apollo-landingerne blev filmet på pavillonen. Hvorfor limede NASA-medarbejdere ikke baggrunde med malede stjerner til loftet i pavillonen? Det gættede de åbenbart ikke.
Hvad det egentlig er: for den sags skyld er det ikke kun, at stjerner ikke er synlige på fotografier fra Månen. Ser man for eksempel på fotografier af astronauter og kosmonauter taget på , er der heller ingen stjerner der. Så der er heller ingen ISS?
Årsagen er, at når der optages i rummet under Solens lys, bliver alle objekter, såsom Jorden, ISS, en astronauts rumdragt eller månens overflade, oplyst mange gange stærkere end stjernerne i baggrunden. Sidstnævnte vises ikke, fordi kameraet ikke kan opsamle nok lys fra dem i en kort eksponering.
Du kan kun fotografere stjerner med lange eksponeringer, og det er tilrådeligt at være på Månens natside. Tim Peake, en britisk astronaut fra ISS, fortæller mere detaljeret om, hvordan man tager billeder af stjerner i rummet.
Samtidig kan du stadig finde det på fotografier fra Månen. Et eksempel er billedet nedenfor.
Billedet blev taget af Apollo 16-astronauterne John Young og Charlie Duke den 21. april 1972 ved hjælp af et særligt kamera.
6. Der var ingen til at filme Apollo-starten fra Månen
Konspirationsteoretikeres argumentation: Der er en video, der viser en lander, der letter fra Månen. Hvis optagelserne virkelig fandt sted der, hvordan kunne kameramanden så filme det? Forblev han på overfladen af jordens satellit?
Hvad det egentlig er: I denne video forlader de sidste personer, der nogensinde har besøgt siden, det. Apollo 17-landeren tager til himlen for at begynde sin rejse tilbage til Jorden.
Og det er filmet af et kamera monteret på måne-roveren (den samme lille bil, som astronauterne fra Apollo 15, 16, 17 missionerne rejste rundt om Månen i). Kameraet blev fjernstyret fra Jorden af kameramanden Ed Fendell i Houston. Der var dog en forsinkelse på to sekunder (det er hvor længe signalet rejser til Månen), men det forhindrede ikke Ed i at filme starten.
Forresten, en sjov kendsgerning: før han forlod Månen, skrev en af Apollo 17-astronauterne, Eugene Cernan - den sidste person, der gik på overfladen af natstjernen - initialerne til sin datter, ni-årige Tracy, i månestøvet.
Konspirationsteoretikeres argumentation: Landingen på Jordens satellit blev filmet i pavillonen under rampelyset. Hvordan kan vi ellers forklare, at skyggerne på Månen ikke er parallelle? Der er trods alt kun én lyskilde på Månen - Solen!
Hvad det egentlig er: Månens ru overflade, selv med en enkelt lyskilde, kan skabe ujævne skygger. Fordi månejord - regolit - reflekterer sollys godt. Derudover er skyggerne ikke parallelle på grund af perspektiveffekten. Hvis disse billeder blev taget i en pavillon under spotlights, ville genstandene på dem have flere skygger, men dette er ikke observeret.
I 2014 skabte NVIDIA, der demonstrerede mulighederne for sine GeForce GTX 980 og GTX 970 videokort, en tredimensionel model af Apollo 11-besætningen, der lander på Månen.
Og denne visualisering gør et godt stykke arbejde med at vise, hvordan sollys og skygger opfører sig på Månen.
Konspirationsteoretikeres argumentation: På en formodet sten er bogstavet "C" tydeligt synligt, skrevet med en tusch eller tusch. Dette brev blev skrevet på rekvisitterne til at filme i pavillonen, så arbejderne vidste, hvor de skulle placere hvilken sten.
Hvad det egentlig er: Ja, der er et foto af klippen taget under Apollo 16-missionen, hvor bogstavet "C" er tydeligt synligt. Vent dog et øjeblik...
Der er intet mistænkeligt i det originale fotografi af stenen. Og det mystiske brev dukkede op, da der under kopiering af et billede kom noget hår eller tråd ind i kopimaskinen. Ja, de fløj til månen i de dage, hvor fotos blev behandlet af kopimaskiner. Du kan se en detaljeret analyse af dette billede.
9. Hjemvendte astronauter bevæger sig for hurtigt
Konspirationsteoretikeres argumentation: Amerikanske astronauter er for glade. Når vores folk, der vendte tilbage fra ISS, bliver taget ud af Soyuz-rumfartøjets kapsel, kan de næsten ikke gå. Og disse går ned ad rampen og går muntert til karantænecentret.
Hvad det egentlig er: ekspeditioner til ISS varer seks måneder eller længere. Rekorden tilhører vores kosmonaut Gennady Padalka - 878 dage i kredsløb. Og Apollo 11's flyvning varede 12 dage.
Desuden var de slet ikke så muntre i starten. De måtte fjernes fra Apollo-kapslen af et hold scuba-dykkere. Og Armstrong blev så svag, at han ikke kunne lukke lugen.
10. Stanley Kubrick tilstod alt
Konspirationsteoretikeres argumentation: måneflyvninger er fiktion. Det indrømmede instruktøren selv, der filmede Apollo-landingen ved Hollywood-pavillonen. Dette interview dukkede op 15 år efter instruktørens død - sandheden kan ikke skjules!
Hvad det egentlig er: Ja, sådan et interview findes virkelig på internettet; det har cirkuleret på internettet i hvert fald siden august 2015. Det er bare ikke Kubrick, der er optaget på video. Du kan læse en tilbagevisning af denne falsk på Snopes.com.
Videoens skaber, T. Patrick Murray, hævdede at have optaget det eksklusive interview i maj 1999. Imponerende, især i betragtning af at Kubrick døde i marts – et par måneder tidligere. Derudover udtalte instruktørens enke i et interview med Gawker, at denne video er en falsk.
Og et par argumenter mere
Hvis du stadig er i tvivl om månelandingen, skal du bare vide dette:
- Der er prøver af månens jord på Jorden. Under seks flyvninger til Månen leverede Apollos 382 kg månejord til Jorden. Størstedelen af det opbevares i Lunar Samples Laboratory på Johnson Space Center. Men prøver af månejord blev også overført til forskellige videnskabelige organisationer i alle lande i verden.
- Spor af månelandinger kan ses fra kredsløb. LRO (NASA's Lunar Reconnaissance Orbiter) fotograferet Lunar Reconnaissance Orbiter landingssteder for Apollo-ekspeditionerne. Disse viser landingsmoduler, der er efterladt på overfladen og spor af måne-rovere. Du kan også se billederne. Jeg så også astronautens landingsplads Japansk SELENE (Kaguya) månemission finder Apollo 15-landingsstedet Japansk enhed SELENE.
- Astronauternes venstre hjørne reflekser på Månen. Astronauterne fra programmerne Apollo 11, Apollo 14 og Apollo 15 efterlod disse ting på overfladen af Jordens satellit, takket være hvilken laserafstandsmåling af Månen udføres. Takket være dem kender vi den nøjagtige afstand til den.
- Sovjetiske og russiske kosmonauter bekræfter virkeligheden af månelandingerne. For eksempel sætter kosmonauterne Alexei Leonov, Georgy Grechko, Gennady Padalka ikke spørgsmålstegn ved Apollo-flyvningerne. Nikolai Kamanin, lederen af uddannelsen af de første sovjetiske kosmonauter, skrev om virkeligheden af dette i sine dagbøger. Det er usandsynligt, at de lumske formåede at bestikke eller intimidere så mange mennesker.
Kommandøren kom ud af "måne"-køretøjet i 1969 "Apollo 11" Neil Armstrong udtalte den historiske sætning: "Det er et lille skridt for en mand, et kæmpe spring for menneskeheden." Da angrebet af eufori aftog, dukkede de første skeptikere op. Og efter et stykke tid begyndte selv amerikanerne selv at tale om, at de materialer, der bekræfter, at mennesket lander på Månen, var forfalsket.
Menneskelig udforskning af rummet er lige begyndt. Kun 56 år er gået siden opsendelsen af den første kunstige satellit. Ved astronautikkens begyndelse så det ud til, at der var meget lidt tid tilbage før flyvninger til de nærmeste planeter.
Verdens stormagter konkurrerede bag kulisserne om retten til at være rumpionerer. Som det er kendt, tilhørte palmen i dette område Sovjetunionen, som var den første til at lancere en mand ud i det ydre rum.
Efter lanceringen af Yuri Gagarin anerkendte verdenssamfundet USSRs ubetingede lederskab. Men hovedkonkurrenten - USA - delte ikke den vilde entusiasme for det næste gigantiske fremskridt. Og hvis der i USSR var en sætning "Catch up and overtake America!", Så stod medlemmerne af NASA over for opgaven med at genoprette den underminerede nationale prestige foran Sovjetunionen i rumkapløbet.
Tre uger efter, at den første amerikanske astronaut fløj ud i rummet, lovede John Kennedy højtideligt Amerika, at amerikanerne inden for ti år ville lande på månen.
Den 21. juli 1969 satte den første amerikanske astronaut sin fod på Månens overflade. For amerikanere var denne begivenhed ikke mindre betydningsfuld end opdagelsen af Amerika eller uafhængighedserklæringen.
Billeder, der skildrer opdagerne af Månen under Stjernerne og Striberne spredt over hele kloden, og senere filmoptagelser, der skildrer det historiske øjeblik. Det var med dem, at striden om måneprogrammet, som ikke har lagt sig den dag i dag, begyndte.
Fotografisk materiale præsenteret af NASA advarede professionelle fotografer. På nogle fotografier falder skyggerne af objekter af en eller anden grund i helt forskellige retninger (hvilket er umuligt i sollys), og deres tæthed er anderledes. Der er sorte, grå, næsten gennemsigtige skygger. Men i et vakuum er kontrasten mellem lys og skygge meget skarp.
Yderligere viser panoramabilledet af månens overflade tydeligt lyskilder, der simpelthen ikke kunne eksistere på Månen. De er "skyld" for den forkerte placering af skygger. Når man forstørrer billedet, kan man tydeligt se, at to af dem er omgivet af en skinnende glorie, hvilket kun er muligt i atmosfæren på grund af spredning af stråler.
Men det er ikke alt. Af en eller anden grund er ikke en eneste stjerne synlig på fotografier fra månens overflade. Kun Jorden. Og astronauterne understreger selv i deres erindringer, at de hverken så stjerner eller planeter.
Ganske mærkeligt, især i betragtning af, at sovjetiske kosmonauter beskrev et helt hav af funklende stjerner... Et andet berømt skud - et fodaftryk på månens overflade - forårsagede ikke nogen klager fra fotografer. Men eksperter fra andre industrier sluttede sig til diskussionen.
Metallurg Yu. I. Mukhin, som gentagne gange har beskæftiget sig med alle slags jordprøver, er helt sikker på, at fodaftrykket på månejorden ville se helt anderledes ud. Der er intet vand på Månen, og en absolut tør, fin suspension kunne ikke perfekt følge alle konturerne af støvlens bølgede sål.
Et tydeligt tryk kunne i bedste fald forblive i midten (som aftryk af sporene fra sovjetiske måne-rovers), men på billedet ser vi klare relieflinjer overalt. Et sådant mærke kunne kun efterlades på vådt sand.
Den samme ramme forårsagede forvirring blandt fysikere. Ved hjælp af simple beregninger fandt de ud af, at vægten af en amerikansk astronaut i heldragt på månens overflade var hele...27 kg. Ved hjælp af formler inkluderet i gymnasiets læseplan (sovjetisk; programmerne i amerikanske skoler er helt anderledes) var de i stand til at beregne trykket af astronautens skosåler på jorden. Det viste sig at være latterligt lavt: mindre end 0,1 kgf/ cm2, hvilket tydeligvis ikke er nok til at efterlade et mærke på månen...
Lad os vende tilbage til filmen, der viser den amerikanske landing på månen. Der er meget, der er uforståeligt i det: astronauternes letsindighed og overvægten af spilepisoder. Samtidig mangler der virkelig vigtige og dramatiske scener. For eksempel afspejles tidspunktet for docking af en eller anden grund ikke nogen steder.
For at Armstrong og Aldrin kunne flytte ind i nedstigningsmodulets kabine, var de nødt til at løsne Apollo-hovedblokken fra Saturns tredje trin på vej til Månen, dreje den 180° og lægge til kaj igen til månekabinen, så den øverste luge af hovedblokken på linje med den øverste luge af månekabinen. Hverken scenen for astronauterne, der flytter til måneblokken, eller deres tilbagevenden er vist. Og det, der blev kroniseret, ser meget uoverbevisende ud.
Observante mennesker er altid og overalt. Og det kunne ikke gå ubemærket hen, at i rummets vakuum blafrer det amerikanske flag af en eller anden grund lystigt i vinden. Modstandere forsøgte at forklare denne effekt ved vibrationer af hele strukturen, men denne forklaring blev afvist af et modargument: elastiske vibrationer forplanter sig i begge retninger fra nulpunktet, og panelet afviger kun i én retning.
Det næste problem opstod med astronauternes bevægelse. De bevæger sig i korte og ret besværlige spring, mens simple beregninger viser, at med et fald i tyngdekraften firedobles både længden og højden af trinnet. Forresten var det netop med disse forhold i tankerne, at astronauterne var parate til at bevæge sig ved at hoppe: det var nemmere at kontrollere processen.
Men i filmen demonstrerer de af en eller anden grund det modsatte: både bredden af trinnet og højden af springene er meget mindre end på Jorden. Var du bange? Men at falde på Månen er ikke så farligt. Og at filme "månespringene" ville tjene som et fremragende bevis på filmens ægthed: i de dage var det umuligt at filme sådan noget på Jorden.
Amerikanerne valgte en anden måde at bevise, at de virkelig er på månen. De lavede et lille eksperiment foran kameraet. Astronauten tog en hammer i den ene hånd, en fuglefjer i den anden og slap den samtidig.
Som du ved, rører begge genstande jorden samtidigt i et vakuum. Og så skete det. Ønsket om klarhed spillede en grusom vittighed på forfalskerne: de tog ikke højde for, at optagelserne tillader ikke kun at verificere, at genstande falder i luftløst rum, men også at beregne accelerationen af frit fald. Hvilket er, hvad fysikere ikke undlod at gøre.
Den frie faldsacceleration var 4,1 m/sek2. Og på Månen skal denne værdi være 1,6 m/sek2. Det betyder, at skydningen fandt sted hvor som helst, men ikke på Månen! Forresten giver det fysikere mange grunde til tvivl at observere forskellige objekters "adfærd". En sten, der ved et uheld er tabt af en af astronauterne, falder med en acceleration på 6,6 m/sek2.
Og i startøjeblikket, at dømme efter banen for stenene, der flyver ud under dysen, vokser accelerationen af det frie fald til en ufattelig værdi: 320 m/sek2. Var det muligt, at de amerikanske rumfarere landede på Solen ved en fejl?
Ydermere, under landing, skulle den jetstrøm, der strømmer fra dysen, have spredt støv over en radius på hundreder af meter. Under "månelandingen" af de sovjetiske moduler svævede den højt over overfladen; sætte sig flere kilometer fra skibet. Men i filmen går astronauterne på uberørt jord, hvis tilstand tyder på, at fysikkens love ikke gælder på Månen.
Men det er ikke alt. I modsætning til teoretikere blev praktikere interesseret i mere "materielle" spørgsmål. Først og fremmest handlede diskussionen om at udstyre måneekspeditionen. Der er ingen grund til at dvæle i detaljer ved mindre mærkværdigheder (af en eller anden grund var der på Apollo-diagrammet præsenteret af NASA ikke plads til fremdriftsmotoren), men astronauternes rumdragter, design af rumfartøjet og månefartøjet skabte forvirring blandt eksperter.
Ifølge amerikanske eksperter, for at beskytte skibet mod stråling under flyvningen til Månen, skulle dets vægge være flerlagede, hvor et af lagene bestod af 80 cm bly. Og i 1960'erne havde NASA-skibe en skal af aluminiumsfolie, der kun var få millimeter tyk. Under sådanne forhold burde astronauter have modtaget en dødelig dosis stråling og døde, ligesom aberne, der blev sendt ud i rummet, var døde.
Af en eller anden grund skete dette ikke... Måske var hovedbeskyttelsen i rumdragter? Men der blev ikke lavet yderligere forstærkning. Desuden er amerikanerne i filmen ifølge eksperter klædt i jakkesæt, der er fuldstændig uegnede til måneforhold.
Selv med det nuværende udviklingsniveau af rumteknologier er det umuligt at indpasse deres volumen en forsyning af ilt i fire timer, en radiostation, et livstøttesystem, et termisk kontrolsystem og meget mere, som ifølge legenden månens erobrere havde.
Brændstofforbruget under den første flyvning var så højt, at Armstrong og Aldrin landede enheden på overfladen bogstaveligt talt med de sidste dråber brændstof. Men den meget tungere (mere end fire gange) Apollo 17 landede på Månen med nøjagtig samme brændstofforsyning uden problemer.
Ud over direkte uoverensstemmelser (ud over dem, der allerede er nævnt, er der andre nævnt i bogen om den berømte videnskabsmand og opfinder Rene "NASA bedragede Amerika"), er der også indirekte. Først og fremmest blev der ikke sat spørgsmålstegn ved amerikanernes præstation, kun fordi de rådede over Saturn 5 løfteraket, hvis tekniske egenskaber var høje nok til at understøtte en måneekspedition.
Men alle andre komponenter i projektet var ikke op til opgaven. En bemandet "månelanding" var stadig umulig i 1969: teknologien havde ikke nået det krævede niveau. Desuden havde meget af NASAs akkumulerede erfaring indtil da bestået af katastrofer og fiaskoer.
Selvom vi antager, at der skete et mirakel, og ekspeditionen var vellykket, er det fuldstændig uklart, hvorfor projektet ikke blev videreført. Når alt kommer til alt, tilbød førende institutioner i Europa og Japan, repræsentanter for astrobusiness og forskellige selskaber at finansiere flyvninger til Månen. NASA afviser målrettet alle "måneprojekter" med henvisning til enten mangel på tid eller manglende interesse for problemet.
Som svar på argumenter for at forfalske resultaterne af ekspeditionen, var det planlagt at udgive en bog. Hun så aldrig dagens lys. Samt alt det videnskabelige materiale, som ekspeditionen skulle bringe.
Ikke et eneste gram månejord bragt af Apollo 11 faldt i hænderne på udenlandske videnskabsmænd. Ikke en eneste virkelig komplet rapport er blevet offentliggjort i seriøse tidsskrifter. Amerikanske embedsmænd nægter at give vælgerne oplysninger om måneprojektet, som der blev brugt omkring fire milliarder dollars på.
Tilhængere af hypotesen om, at amerikanerne aldrig besøgte Månen, foreslår, at alt filmmateriale og fotografier af astronauter på månens overflade blev taget i et specielt udstyret filmstudie.
Flyvninger til Jordens satellit blev udført af ubemandede skibe, efter at alt materialet var blevet filmet. Denne version finder mere og mere bekræftelse. Nogle gange - de mest uventede. Aldrins erindringer beskriver en udvalgt fest, hvor de forsamlede så en film om Fred Hayes' tid på månen.
Hayes gjorde alle mulige trin og forsøgte derefter at stå på måneroverens trin, men trinnet smuldrede, så snart han trådte på det. Alt ville være fint, men Hayes var medlem af den berygtede Apollo 13-ekspedition. Så han var bestemt ikke på månen.
Tiden nærmer sig, hvor sandheden om den første amerikanske landing på Månen vil blive kendt for alle. Både Europa og Japan tænker allerede på udviklingen af månens mineralressourcer. Ifølge prognoser vil de første månebaser dukke op om 10-15 år. Indtil da kan du stole på omsorg og sund fornuft.
Hej alle. De færreste kender ikke til faktum: Amerikanerne er de eneste jordboer, der har gået på Månen. Dette skete for næsten 50 år siden, den 16. juli 1969, da den opsigtsvækkende nyhed om en mand, der gik på Månens overflade, spredte sig rundt om Jorden. Der var ingen grænser for befolkningens generelle glæde og jubel! Over tid blev verden fyldt med fotografier, videooptagelser og genstande af måneoprindelse leveret af amerikanerne til Jorden.
Og år senere begyndte de at tie om begivenheden, og det viste sig, at denne kendsgerning ikke var så klar og gennemsigtig, som den så ud til i disse fjerne tider med kosmisk romantik; nogle fakta blev kendt, som lidt ikke passede ind i billedet af ideer og rejste dyb tvivl om amerikanernes månepræstationer. Hvad er tvivlen? Var der overhovedet nogen måneudvidelse? Det er det, vi vil tale om.
amerikanere på månen
Så Apollo 11 rumkomplekset, som bestod af månemodulet og Saturn 5 løfteraket, leverede tre astronauter til månens overflade: Neil Armstrong, Buzz Aldrin (Edwin Eugene) (de var de første og for første gang) at stige ned til Månens overflade) og Michael Collins (han forblev i kredsløb).
Hvor mange gange har amerikanere været på månen? Ifølge uigendrivelige data fra det amerikanske udenrigsministerium gennemførte amerikanerne i perioden fra 1968 til 1972 9 flyvninger til Månen under Apollo-programmet, hvoraf nogle fandt sted uden at lande astronauter. I alt 12 amerikanere har gået på Månens overflade, nogle af dem har gået gentagne gange.
Foto klikbart
Det videnskabelige forskningsprogram kostede landet mere end 25 milliarder dollars – en kolossal sum penge selv for det rigeste land.
- Under programmet blev det amerikanske nationalflag plantet, der blev taget jordprøver, udført video- og fotooptagelser, og en kapsel fra Jordens borgere blev lagt på overfladen af jordens satellit. Efterfølgende blev modulet opsendt, lagt til kaj med Apollo 11-rumfartøjet og vendte sikkert tilbage til Jorden.
- Af de sovjetiske rumsind var der ingen, der tvivlede på kendsgerningen om flyvningen til Månen, bortset fra generaldesigneren Mishin, der erstattede Korolev. Sådan opførte designeren sig:
“Under liverapporten røg han hele tiden og gentog: “Dette er umuligt, Apollo vil ikke være i stand til at bryde væk fra jordens kredsløb og gå mod Månen...” Læs mere her: https://sneg5. com/nauka/kosmos/na-lunu-amerikancy .html
- En autoritativ udtalelse til forsvar for de amerikanske måneeventyr fra vores respekterede kosmonauter Grechko og Leonov, designer og kosmonaut Konstantin Feoktistov, som hævder, at sovjetiske sporingsstationer modtog signaler fra amerikanske astronauter fra Månen. Efter deres mening er dette umuligt at fremstille. Så accepterede de det eller ej?
- Månejord - regolit, der vejede 22 kg fra den første flyvning, blev leveret til Jorden og distribueret til mange videnskabelige centre i verden. USSR modtog også sin andel på 25 gram, og forskere analyserede det, resultaterne bekræftede absolut racens overjordiske oprindelse.
- Massen af fotografier af Månen leveret af NASA, såvel som selve flyvningen på det tidspunkt, rejste ingen tvivl i øjeblikket med menneskelig eufori. Alt blev opfattet ud over enhver mistanke. En nøjagtig beskrivelse af timer og minutter af hele måneekspeditionen ser meget pålidelig ud. Kunne ALT dette virkelig være forfalsket? Kunne et stort avanceret land virkelig begå en forfalskning af denne størrelsesorden? Nå... jeg ved det ikke, det passer ikke ind i mit sind...
Amerikanerne har ikke været på månen
I dag, med forbedringen af teknologien, begyndte der at opstå spørgsmål vedrørende månebilleder og videomateriale fra den ekspedition, på grund af tilsynekomsten af nogle uoverensstemmelser.
- For nylig har japanerne bevist den "jordiske" oprindelse af regolitten leveret af USA, som de vanskelige amerikanere simpelthen bestrålede med radioaktivitet i specielle installationer i deres laboratorier og forlod jordens jord som regolit!
- Formentlig er der beviser for, at en del af "måneoptagelserne" blev udført i Hollywood-pavilloner. Er det bare en del? Eller måske flertallet? Det allerførste faktum, der kommer til at tænke på, er USA's farverige flagrende flag, hvilket i sig selv er utroligt, fordi der ikke er nogen atmosfære på Månen.
- Analyse af nærbilleder og fotografier taget med perspektiv viste en anderledes oprindelse. Dette tyder på, at nogle af fotografierne er taget fra modulet, over Månens overflade, og nogle i de jordiske forhold i pavillonerne, hvor Månens atmosfære blev genskabt.
- NASA-repræsentanter indrømmede selv, at de væltede fotografier taget under terrestriske forhold, hvilket forklarer dette med den dårlige kvalitet af måne-negativer. Nå, det er ikke sket for nogen: de skød det lidt og retoucherede det lidt 🙂 Men det vigtigste er, at ingen vidste, at om kun omkring 30 år ville den almægtige "Photoshop" dukke op. Da vi tilføjede maksimal lysstyrke, kontrast og forstørrelse til billederne, dukkede striber af tilfældigt lys, tidligere ubemærkede skygger fra spotlights, spor af retouchering op på dem i al deres herlighed... Programmet fremhævede straks alle synder ved fotomontage!
- Og for ikke så længe siden dukkede en ny åbenbaring op i pressen: Den skotske forsker Marcus Allen, der analyserede angiveligt rigtige månefotografier af to astronauter på Månen, kaldte dem falske. Han så på billedet i rumdragtens reflekterede briller i stedet for et, to billeder. Det viser sig, at der var tre af dem der på tidspunktet for optagelserne? Men alle ved fra rapporterne, at mere end 2 mennesker aldrig er steget ned til Månens overflade. Billedets jordiske oprindelse igen?! Så hvor er de rigtige?
Hvordan reagerer amerikanerne på alt dette? Ja, ingenting... som altid vendte de sig om... de sagde, at nogle af fotografierne taget på jorden var tilføjet. Hvorfor og til hvem blev disse tegnefilm lavet?
Jeg tror, at hvis svindel blev opdaget i blot ét fragment, er der al mulig grund til at stille spørgsmålstegn ved alle flyvningerne.
- Her kan vi tilføje fortielsen af alle originale videoer og fotografiske materialer fra den ekspedition og klassificeringen af alle "månerapporter" som "tophemmelighed". Og i 2009 udtalte en NASA-repræsentant endelig, at alle de originale film og videooptagelser af den første landing på Månen gik tabt (kun deres kopier blev bevaret). Nå, er repræsentanter for den mest unikke nation i verden virkelig så skødesløse? Det er på en eller anden måde svært at tro på en ulykke...
- Astronauternes velbefindende efter at have landet og tilbragt otte dage i vægtløshed (for første gang) er meget mistænkeligt. Modige, friske og smilende dukkede de op foran journalisters kameraer umiddelbart efter flyveturen. Så kunne ingen simpelthen vide, hvordan en person kunne føle sig efter en rumflyvning af sådan en længde. Men allerede i oktober 1969 kunne vores Gorbatko, da han vendte tilbage fra en flyvning, der kun varede omkring 5 dage, ikke tage et eneste skridt på egen hånd, han blev båret på en båre. Russerne kunne ikke gå på egne ben, men amerikanerne var superhårdføre, tak! Ingen kunne engang mistænke en hel tilstand af planetarisk bedrag!
- Og det vigtigste trumfkort, som ikke taler til fordel for staterne, er udstyrsniveauet på selve rumfartøjet på det tidspunkt. Amerikanerne hævdede, at de havde bygget en ny generation af F-1-motorer, den såkaldte flydende motor (petroleum-ilt), Saturn havde fem af dem. Imidlertid var der højst sandsynligt ingen speciel type motor, ligesom der ikke er nogen nu; selv designegenskaberne af moderne motorer tillader ikke landing på månen, og endnu mere så var det meget problematisk at gøre dette for et halvt århundrede siden.
- Hvis ja, der var sådan en motor, hvor er den så nu? Hvorfor bruger amerikanerne efter 50 år stadig ikke denne model på deres rumraketter, men har købt vores siden 90'erne - sovjetiske opfindelser? Bare fordi de er billigere? Og hvor blev den seje Apollos, som så berømt leverede amerikanerne til Månen, af? Hvorfor blev de erstattet af endnu mere "avancerede" Shuttle, som ikke undslap eksplosioner igen og igen?
Og hvorfor er måneudforskningsprogrammet suspenderet i dag? Er det kun den økonomiske side af sagen? Er staterne virkelig faldet så kraftigt i deres økonomiske situation på 50 år?
- Og også, hvis flyvningen til Månen fandt sted, hvorfor blev 700 ansatte i American Space Research Center så fyret i 1968, og et år efter den første flyvning til Månen blev lederen af dette center selv fyret? Succes skal vel altid belønnes højt?
- Og det er tvivlsomt, om sådan et overvældende, øjeblikkeligt hastværk til månen, ja, jeg kan ikke tro det ... at sådanne fremskridt kunne opnås om 8 år. Og hvor er han nu? Når alt kommer til alt, så kunne ingen have forestillet sig, at menneskeheden ville gå så langsomt frem i udforskningen af rummet. Mest sandsynligt var Yankees sikre på, at flyvninger til Månen ville blive almindelige, og så ville de præsentere verden for en hel bunke beviser... Det var vigtigt for dem at være de første til at satse en pind på Månen, for at demonstrere deres, omend falske, succes!
Man kan også give og fremlægge bevis for eksponering og tvivl... Det er meget muligt, at Apollo 11, der fløj til Månen, adskilte månemodulet, som tog en række fotografier fra rummet. Det er alt, hvad amerikanerne lykkedes med at udforske Månen. Og alt andet blev et spørgsmål om teknik og dygtighed. Nå, jeg ville virkelig holde trit med min fjende inden for udforskning af rummet - USSR. Selvom det selvfølgelig heller ikke er nogen lille kunst at bedrage hele verden.
Flere og flere nye muligheder for udviklede moderne teknologier peger i stigende grad på en månefantasi i amerikansk stil. For ekspeditioner af denne art er hovedbeviset for deres ægthed videnskabelig forskning baseret på foto- og filmdokumenter. Der er ingen videnskabelige rapporter, ingen dyb analyse af materialer fra den amerikanske "Lunar Operation", hvilket betyder, at der ikke var nogen tilstedeværelse på Månen!
Konklusion
Amerikanerne har ikke været på månen! Spørgsmålet er praktisk talt på overfladen, men debatten aftager stadig ikke, på grund af det faktum, at hver side nu kun forsøger at forsvare sin egen mening. Hvad med amerikanerne selv? De mener, at de ikke behøver at bøje sig for sådanne stridigheder. De var på månen!
Og det er mærkeligt, faktum om vores Yuri Gagarins første flyvning ud i rummet har aldrig forårsaget kontroverser eller tvivl blandt nogen. Hvorfor år senere, med udviklingen af teknologi og teknologi, opstår der flere og flere spørgsmål om flyvninger til Månen... Og hvorfor turde USSR så ikke udtrykke sin tvivl, hvorfor er det ikke blevet gjort indtil videre? Måske på en mirakuløs måde, med Guds forsyn, var amerikanerne på Månen?
Hvad synes du? Hvorfor skriver jeg om dette? Tja, hvis vi ikke er i stand til at fastslå sandheden i begivenhederne for 50 år siden, og viser forbløffende ligegyldighed, hvordan kan vi så overhovedet tro på begivenhederne i århundreder gammel historie... Det er på tide at gøre en ende på dette problem. .. Jeg synes det er på tide! 🙄
Meget interessant video:
Videoen blev venligt leveret af læseren Sergey, især interessante øjeblikke fra det 20. minut.
Den dag i dag er der en masse rygter og sladder om, hvorvidt amerikanere var på Månen. Hvad forårsagede dem?
Renes udtalelse
Den amerikanske ingeniør Ralph Rene, et tidligere medlem af Mensa-selskabet, som omfattede mennesker med usædvanlig høj intelligens. Men Rene selv sagde meget kategorisk til aviserne, at han forlod klubben, fordi "han aldrig havde mødt større idioter end der i verden."
Og alligevel udtalte han selv, at han havde en IQ-indikator, der kun var registreret hos 2% af amerikanerne. Og så kastede Rene hele sit intellekt ind på at løse dette mysterium: var amerikanerne virkelig på månen, eller var det hele løgn? I det mindste i sin bog udtalte Ralph utvetydigt: "Der var ingen landing af mennesker på månen. Film og fotografier om denne begivenhed er falske. Optagelserne fandt sted på Jorden i en særlig pavillon."
Hvad var årsagen til en sådan udtalelse? Lyst til at blive berømt? Bevis, at hans sind er i stand til at få nogen til at tro, at hvid er sort og omvendt? Skab en buzz omkring din bog og tjen gode penge på den?...
Mest sandsynligt, både det og det, og det tredje. Desuden citerede han i sit arbejde nogle ret interessante fakta, som ingen tidligere havde lagt særlig vægt på.
"Da jeg første gang så en film om, hvordan vores astronauter planter et flag på Månen," skrev den nyslåede ekspert, "lagde jeg mærke til, at banneret svajede lidt, som fra et let vindstød. Men selv denne åbenlyse særhed fik mig ikke straks til at tænke på, hvor vinden kommer fra, hvor der ikke er luft? De fortalte mig, at USA landede en mand på månen, og jeg troede på, at dette var den hellige sandhed..."
Men mærkværdigheder fortsatte med at akkumulere, hvilket tvang os til at tænke på tilsyneladende indlysende fakta. Ved at se nærmere på, hvordan astronauterne kørte rundt om Månen på en måne-rover, bemærkede Rene, at stenene, der flyver ud under hjulene, falder med samme hastighed, som de ville på Jorden, selvom det er kendt, at på Månen kraften er seks gange mindre tyngdekraft, hvilket betyder, at stenene skal falde, henholdsvis langsommere...
Snart befandt den nysgerrige forsker sig i hænderne på albummet "America on the Threshold", fuld af luksuriøse storformat farvefotografier. På dette tidspunkt begyndte Rene at undersøge problemet bogstaveligt talt under et forstørrelsesglas. Og med høj forstørrelse kunne jeg bemærke mange flere ting, der ikke var helt almindelige.
"Tag for eksempel et billede af nedstigningsmodulet efter splashdown," siger Rene. - Plastikantennen er tydeligt synlig på billedet. Ikke teleskopisk, ikke tilbagetrækkelig, men plastik. Hvordan var hun i stand til at modstå enhedens passage gennem atmosfærens tætte lag, hvor den (som instrumenterne viser) varmes op til 630 °?
Og her er endnu en opdagelse: Månefotografierne viser en helt sort himmel – ikke en eneste stjerne. Hvor kunne de være blevet af? Yuri Gagarin, der havde været i rummet, kaldte stjernerne ublinkende og enorme. Sådan skal det være. Selv fra vores planet, gennem den forurenede atmosfære, kan vi se og fotografere stjerner. Hvorfor forsvandt de over Månens overflade? Måske fordi det er umuligt at simulere et billede af en rigtig himmel i en pavillon?..."
Så afslørede Rene en anden særhed. I bogen af astronaut Aldrin, en af deltagerne i måneekspeditionen, er der sådan en episode. Han beskrev en fest, hvor de viste en film om astronaut Fred Hayes, der forsøgte at kravle ind i en månelander. Og da det næsten lykkedes, smuldrede skridtet bogstaveligt talt under ham... “Men Fred Hayes var aldrig på månen! - siger Rene. - Hans eneste flyvning var deltagelse i Apollo 13-programmet, som på grund af en ulykke ombord aldrig nåede at lande på Månen. Hvor, hvornår, af hvem blev Fred Hayes "on the Moon" filmet?
Og så mindes forskeren en spillefilm, der viser odysséen i Apollo 13 med en sådan ægthed, at seeren ikke er i tvivl om ægtheden af optagelserne. Men alle optagelserne af denne spillefilm foregik faktisk i pavillonen...
Ifølge Stenbukken-scenariet?
Sådan er tvivlen og beskyldningerne. Hvor virkelige er de? Lad os nu analysere konklusionerne af Rene selv og se, hvad vi kan få ud af dette.
Så Rene forsikrer, at amerikanske astronauter aldrig landede på Månen, men begrænsede sig til et scenarie, der var godt vist i en anden spillefilm - "Capricorn-1". Der skulle amerikanerne ifølge plottet lande på Mars. Men i sidste øjeblik viste det sig, at livsstøttesystemet ikke kunne levere en ressource i mere end en uge. Så bliver besætningen, lige før opsendelsen, trukket ud af skibet og sendt til en hemmelig base i Arizona-ørkenen, hvor de filmer rapporter "om erobringen af Mars" i pavillonen.
Lad os begynde vores undersøgelse med at påpege, at Ralph selv på ingen måde er original i sine konklusioner og udtalelser. "We Never Went to the Moon: America's $30 Billion Scam" er titlen på en bog af Williams Kaysing, en tidligere produktionschef hos en af deres virksomheder, som engang udviklede raketmotorer for det amerikanske rumfartsagentur. Den blev udgivet af Desert Publication, Arizona, i 1990.
I den stiller forfatteren spørgsmålstegn ved astronauterne Neil Armstrongs og Edwin Aldrins landing på Månen og efterfølgende videnskabelige ekspeditioner. NASA, skriver han, oplevede visse økonomiske og tekniske vanskeligheder på det tidspunkt. Og så, for at demonstrere over for amerikanske skatteydere og verden deres overlegenhed, for at komme foran den sovjetiske side i månekapløbet, startede de et hidtil uset "show".
Teknisk set blev projektet, som fik kodenavnet ASP (Apollo Simulation Project), ifølge bogens forfatter, udført på en stærkt bevogtet militærbase i Nevada-ørkenen, 32 miles øst for byen Mercury, hvor en en underjordisk filmpavillon af utrolig størrelse blev bygget. Månelandskaber, modeller af Jorden og Solen, arbejdende rumfartøjer - et sådant miljø havde Hollywood-producenter aldrig drømt om. En stab på tusindvis af højt kvalificerede specialister inden for film, lydoptagelse og instruktion, kameramænd og tekniske rådgivere arbejdede dag og nat for at optage optagelser, der nu er blevet lærebog.
Selve rumfartøjets opsendelser blev ifølge Kaysing udført automatisk uden mandskab. Til at distribuere rapporterne brugte de et kommunikationssystem, som den dag i dag ikke har nogen analoger, som distribuerede optagede lyd- og tv-historier til modtagerantennerne på alle sporingscentre i Nordamerika, Australien og Afrika. Og i slutningen af "flyvningen" tabte et specielt fly en kapsel med astronauter med faldskærm i et forudbestemt område af Atlanten.
Så, som vi kan se, kom Ralph Rene på trods af sin intelligens ikke med noget grundlæggende nyt. Men måske opdagede han i dette tilfælde de oplysninger, som Kaysing gik glip af, men som gør hans undersøgelse mere pålidelig?
Ak, slet ikke. Forestil dig, at alt, hvad han sagde, var sandt, og at sådan en filmpavillon faktisk eksisterede. Så ville manuskriptforfatterne, der udarbejdede panoramaer til mindste detalje med deltagelse af den bevægende Jord og Sol i dem, glemme alt om stjernerne i et kreativt vanvid? Usandsynlig. De er ikke synlige på fotografier af en simpel grund: intensiteten af solbelysning på Månens overflade er så stor, at filmens fotografiske breddegrad ikke er nok til samtidig at vise astronauter bogstaveligt talt oversvømmet med sollys og relativt svagt lysende stjerner.
Interessant detalje: Rene henviser til Gagarins mening. Så, som det blev kendt relativt for nylig, kunne Gagarin under sin flyvning simpelthen ikke se stjernerne på grund af vinduets mislykkede design. Den gloede, og den første kosmonaut på Jorden kunne kun se sin egen refleksion i den, og ikke nattehimlen. Så hans historie om store ikke-blinkende stjerner er blot en af de kreative fantasier, der foreslås ham af jordiske "manuskriptforfattere". Der var, som du allerede ved, andre...
Men for os i dette tilfælde er det eneste vigtige, at Rene selv på ingen måde er syndfri i sine udtalelser og konklusioner. Til tider modsiger han endda sig selv. På den ene side siger han; at moderne computerteknologi og grafik gør det muligt nøjagtigt at gengive noget, der aldrig er sket i virkeligheden, på den anden side hævder det, at simulatorerne fra måneekspeditionen lavede fejl efter fejl...
Okay, lad os antage, at der var et uheld med stenene, der fløj ud under hjulene, som ingen bare var opmærksom på. Men hvordan kunne den nyslåede ekspert fastslå, at stenene faldt "med den forkerte hastighed"? Hvordan opdagede han, at billedet viser en plastikantenne? Dette kan være svært at forstå, selv efter man har rørt ved den ene eller den anden genstand - malingen skjuler ofte materialets tekstur - men her er en kategorisk konklusion baseret på fotografiet...
Nu er øjeblikket med det smuldrende skridt. Ja, Hayes tog faktisk ikke til månen. Men vi bør ikke glemme, at alle astronauter, uden undtagelse, gennemgik træning på jordbaserede simulatorer. Og alle deres øvelser blev optaget på video og film. Så sådan en rekord kan godt eksistere i naturen. Og vi skal bare finde ud af, hvem der er uoprigtig i sine bøger - astronaut Aldrin, som bevidst eller ubevidst glemte at nævne, at filmen blev optaget under træning, eller Rene selv, som ikke foragtede at tillade en sådan fortolkning, fordi den ødelægger hans koncept?
Og endelig den sidste ting. Kaysing, og efter ham Rene, forsikrer, at denne frygtelige hemmelighed ikke er blevet offentlig den dag i dag, kun fordi alle dens deltagere er bundet af en frygtelig ed, et abonnement osv. Og de, der ikke gik med til at tie, fandt snart hans død under meget mærkelige omstændigheder. Men Rene siger, at "ikke mange mennesker var faktisk klar over, hvad der skete." Åh?!
Lad os prøve at finde ud af det. Astronauterne vidste naturligvis selv alt - både dem, der havde fløjet og dem, der ikke havde fløjet, men som forberedte sig på flyvningen - og det drejede sig ifølge de mest konservative skøn omkring 50 personer. Så er der flystøttemedarbejdere, operatører af jordkontrolcentret, ledelsen af NASA, CIA, Pentagon, nogle fra Det Hvide Hus' administration, operatører, piloter, der transporterede astronauterne til den hemmelige base og tilbage, ansatte i basen sig selv...
Generelt vil der i det mindste være omkring 300-500 mennesker. Og nogle af dem ville sikkert gerne, som Kaysing og Rene, varme hænderne på de "stegte" fakta. Desuden ville det være muligt at gøre dette ganske anonymt, blot ved at sælge detaljerne i denne historie - ægte, ikke imaginære, sådan som selv det mest sofistikerede sind ikke kan finde på - til en avis. Hverken New York Times eller Washington Post ville spare på at betale for denne form for sensation...
Vi bør ikke glemme en anden gruppe af opmærksomme iagttagere. Det er medarbejdere i vores specialtjenester, som nøje overvågede de amerikanske flyvninger. Præcis som om de står bag vores. Kapaciteterne hos vores efterretningsofficerer bevises af i det mindste denne kendsgerning: al information om det næste skridt mod amerikanernes skabelse af en atombombe endte på I. Kurchatovs skrivebord inden for en uge. Og bomben var sandsynligvis ikke værre bevogtet end måneprojektet...
At sige, at vores kun var tavse, fordi amerikanerne solgte os korn billigt til gengæld, som Rene hævder, er simpelthen latterligt. Den sovjetiske regering kunne udsulte mindst halvdelen af landet – det er allerede sket i historien. Men at gå glip af din politiske gevinst og ikke fange din hovedmodstander i så stor en løgn? Aldrig!
Sandheden kommer alligevel frem...
Alt dette blev fortalt (og vist) mere detaljeret og tydeligt i tv-filmen "The Far Side of the Moon", som for nylig blev sendt på Channel One.
Vores førende eksperter - pilot-kosmonaut Georgy Grechko, korresponderende medlem af det russiske videnskabsakademi M. Marov, doktor i fysiske og matematiske videnskaber V. Shevchenko og andre forklarede detaljeret og overbevisende, hvorfor der stadig er klare spor på Månen, hvilket er grunden til flag flagrede, installeret på månen osv.
Vi kan tilføje følgende interessante kendsgerning. I begyndelsen af 2004, da hele verden så tv-reportager om amerikanske Mars-rovere, henledte Komsomolskaya Pravda opmærksomheden på sådan en underlighed.
Da Spirit begyndte at transmittere billeder af det omgivende landskab fra landingsplatformen, kunne amerikanerne ikke nok rose klarheden af det resulterende billede. Og faktisk viste skarpheden sig at være sådan, at tallet "194" pludselig optrådte ganske tydeligt på en af stenene.
Hvor?! Var det virkelig marsboerne, der gjorde opgørelse over deres ejendom og mærkede stenene med tal?...
Ingen har været i stand til at få et velformuleret svar på dette spørgsmål fra NASA-specialister. Det mystiske billede af den skæbnesvangre sten forsvandt straks fra NASAs hjemmeside. Og som til gengæld var der en officiel besked om svigtet af roverens udstyr.
"Spirit" var tavs i tre dage. Så svarede han på anmodninger fra Jorden igen. Men de signaler, der kommer fra det, er så svage og uforståelige, at eksperter taler om en fejl i computerprogrammet eller endda en mere alvorlig fejl. Da de indså, at de ikke kunne forvente nogen forståelige forklaringer fra eksperterne, forsøgte skrivebroderskabet selv at forklare, hvordan tallene på stenen kunne se ud. Kun de mest desperate ufologer ville risikere at sige, at disse mærker kunne være blevet efterladt af "små grønne mænd". Forstandige mennesker er endelig kommet til denne hypotese.
Det er ikke første gang, at en fremmed sten med et mærke dukker op på tv. For mere end 30 år siden dukkede bogstavet "C" pludselig op på billedet af en af måneklipperne. Men så viste det sig, at en af de amerikanske astronauter besluttede at efterlade dette uforglemmelige minde om sig selv på Selena. Hans vittighed tvang dog uafhængige eksperter og journalister til at se nærmere på alle videooptagelser af transmissioner fra Månen. Alt dette førte til, at mange endda tvivlede: var amerikanerne på månen? Blev alle optagelserne ikke filmet i en særlig pavillon, som nævnt ovenfor?
Enken efter den berømte instruktør Stanley Kubrick lagde brændstof på ilden ved at sige, at hendes mand, før hans død, angiveligt tilstod hende: Det var hans hold, der filmede månerapporter bestilt af NASA.
Lad os lade denne udtalelse ligge på hendes samvittighed. Men optagelserne fandt faktisk sted på træningsbanen under astronauttræning. Og de kom også godt med til sidst.
Faktum er, at omkostningerne ved flyvninger var enorme, og interessen for dem faldt hurtigt. Hvis et minuts reklame i de første månerapporter var mange millioner dollars værd, så ville ingen i de sidste udsendelser fra Månen længere reklamere - amerikanerne foretrak på det tidspunkt at se baseballkampe og spillefilm, der blev sendt på andre tv-kanaler.
Og så, siger de, begyndte tv-cheferne, for på en eller anden måde at genoplive månens tv-reportager, at indsætte fragmenter filmet på jordens "lunodrome" i dem under test af denne eller hin teknologi. Sådan optrådte spektakulære, men mærkelige optagelser i rapporterne, alarmerende eksperter...
Forresten var situationen formentlig den samme i tilfældet med Mars-roveren. Det blev trods alt annonceret, at Spirit, til en værdi af 300 millioner dollars, havde foretaget en sikker landing og var ved at samle energi i sine batterier til den efterfølgende tvungne march. På dette tidspunkt holdt præsident Bush en tale om udsigterne for den fremtidige udforskning af Månen og Mars. Det er tid til at bede Kongressen om nye bevillinger til fremtidig rumforskning, og så viser det sig pludselig, at Mars-roveren er defekt... Hvad skal man gøre?
Og de optagelser, der engang blev taget under jordtest af rumteknologi, blev sandsynligvis brugt igen. Men i en fart overså de det, og en sten med skæbnesvangre numre endte på tv-skærmen...
Hvem vil prikke prikkerne?
Og det sidste punkt i denne historie skal tilsyneladende komme med... af kineserne. Ja, ja, bliv ikke overrasket. Ifølge planer offentliggjort på det tidspunkt af nyhedsbureauet Xinhua har kinesiske astronauter til hensigt at lande på Månen inden for de næste 10 år. Så finder vi måske ud af, hvis spor de finder på overfladen af Selene. Og vil de overhovedet opdage noget...
Generelt, hvad end det er, vil endnu et kapitel blive tilføjet til måneeposet.
UFO på månen?
Lad mig afslutte denne historie om amerikanernes "eksponering" med denne udflugt ind i fortiden. Ved du, hvad der var årsagen til fejlen i Apollo 13? Ifølge den officielle version eksploderede en af gascylindrene på skibet efter opsendelse fra Jorden. Men denne eksplosion, ifølge den uofficielle version, var forårsaget af ingen ringere end udlændinge... De, siger de, ønskede ikke, at amerikanerne skulle lande denne gang, fordi de bar en kompakt atomladning med sig for at detonere den på Måne. Rumvæsens månebase kunne have lidt under dette, så de forsøgte at sikre, at landingen ikke fandt sted denne gang.
Forresten er rygter om, at amerikanere konstant skulle håndtere UFO'er og deres indbyggere på Jordens naturlige satellit, meget vedvarende. De blev født umiddelbart efter, at Neil Armstrong trådte op på Månens overflade.
"Wow, så mange af dem!" - siger de, sagde han og kiggede sig omkring, og skiftede straks til den hemmelige kode og rapporterede til NASA-ledelsen om, hvad han så.
Vores specialister havde mulighed for at tjekke, hvor sandt dette rygte er. Faktum er, at under forberedelsen af den amerikansk-sovjetiske Apollo-Soyuz-ekspedition kom Armstrong til USSR. Jeg fik endda set hans ur på Star City Museum. "De koster en million dollars," forklarede dameguiden. Og hun tilføjede, at i løbet af disse timer, som besøgte Månen med sin ejer, gav en milliardær Armstrong en check med et sekscifret tal, men han nægtede pengene. Og han donerede uret til museet til minde om sit ophold på russisk jord.
Om dette er sandt eller ej, overlader vi det til guidens og Armstrongs samvittighed. Men jeg tror, at vores kosmonauter benyttede sig af muligheden og udspurgte Armstrong i detaljer om hans ophold på Månen.
Forresten har NASA-ledere ikke bekræftet tilstedeværelsen af kontakter med udlændinge gennem officielle kanaler.
S. Slavin