Og kisten er lige åbnet
Og kisten er lige åbnet
Citat fra fablen af I.A. Krylov "Larchik" (1808). Det bruges, når man taler om en eller anden sag, et spørgsmål i løsningen, som der ikke var noget at være klog på.
Encyklopædisk ordbog over bevingede ord og udtryk. - M.: "Låst-tryk". Vadim Serov. 2003.
Og kisten er lige åbnet
Citat fra fablen af I.A. Krylov "Larchik" (1808). Det bruges, når man taler om en eller anden sag, et spørgsmål i løsningen, som der ikke var noget at være klog på.
Ordbog over fangeord. Plutex. 2004.
Se, hvad "Og kisten er lige åbnet" betyder i andre ordbøger:
- (fremmedsprog) om et spørgsmål, en sag, der er løst blot ons. Hvordan ved du, bror, alt? Gætte! taler. Og den lille kiste åbnede sig ganske enkelt: han var på venskabelig fod med prins Franks kammertjener: fra denne kilde lærte han alt. Saltykov. Små intet af livet. 2, 2, 4... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbog
Kisten åbnede simpelthen (med andre ord) om et spørgsmål, en sag, der let kunne løses. ons. Hvordan ved du, bror, alt? "Gætte!" siger. Og kisten åbnede simpelthen: han var på venskabelig fod med prins Franks kammertjener: fra denne kilde alt og... ... Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbog (original stavning)
LARE, rtsa, m. En dygtigt lavet, dekoreret æske til opbevaring af smykker; æske, bryst. Ozhegovs forklarende ordbog. S.I. Ozhegov, N.Yu. Shvedova. 1949 1992 … Ozhegovs forklarende ordbog
- (Krylov). Se MIRACLE WONDERFUL... I OG. Dahl. Ordsprog af det russiske folk
Razg. Jern. eller Shutl. Om en simpel, let løst sag eller et spørgsmål. BMS 1998, 332; F 1, 275; SHZF 2001, 13; Insekt. 1991, 33; Yanin 2003, 8; DP, 572. /i> Udtrykket går tilbage til handlingen i I. A. Krylovs fabel "Kisten" (1808) ...
Og kisten er lige åbnet- fløj. sl. Citat fra I. A. Krylovs fabel "Kisten" (1808). Det bruges, når man taler om en sag, et spørgsmål i løsningen, som der ikke var noget at være klog på... Universal yderligere praktisk forklarende ordbog af I. Mostitsky
Og kisten er lige åbnet (åbner)- Jern. Sagen er klar og kræver ikke megen omtanke. Selv udenlandske kontorer blev foruroligede over Bodretsovs aktiviteter og spurgte: Hvordan ved du alt, bror? Gætte! taler. Og den lille kiste åbnede sig ganske enkelt: Afanasy Arkadyevich var venner med... ... Fraseologisk ordbog af det russiske litterære sprog
LARCHIK, lille kiste, mand. En lille æske, en lille kiste. ❖ Og kisten åbnede simpelthen (i daglig tale), der var ingen grund til at være klog og lede efter komplekse løsninger, for sagen blev løst på den enkleste måde (et ordsprogvers fra Krylovs fabel Kisten).... ... Ushakovs forklarende ordbog
adv. 1. Adverb. til simpel (1) med 1, 2, 3, 4 og 6 cifre. "Og kisten er lige åbnet." Krylov. "Nej, forklar dig uden forbehold og svar enkelt, direkte." Pushkin. "Du er nødt til at se på alt dette enkelt." Goncharov. "En ung mand skriver til sin elskede,... ... Ushakovs forklarende ordbog
Og kisten åbnede sig simpelthen. Razg. Jern. eller Shutl. Om en simpel, let løst sag eller et spørgsmål. BMS 1998, 332; F 1, 275; SHZF 2001, 13; Insekt. 1991, 33; Yanin 2003, 8; DP, 572. /i> Udtrykket går tilbage til handlingen i I. A. Krylovs fabel "Kisten" (1808). At… … Stor ordbog over russiske ordsprog
Bøger
- Kisten åbnede sig simpelthen. Er der en moral i Krylovs fabler? , Leonid Klein. Krylov er kendt af alle. Siden barndommen husker vi flere fabler af den vigtigste russiske fabulist. 5-7, maksimalt 10. I mellemtiden skrev Krylov omkring 200 fabler, for ikke at nævne det faktum, at han også var... lydbog
De var lånt fra litterære værker. Nogle af dem kom til os fra Ivan Andreevich Krylovs berømte fabler. For eksempel den fraseologiske enhed "og kassen er lige åbnet."
I denne artikel vil vi se på dette citat fra Krylovs fabel, bestemme dens betydning og moral.
Betydningen af den fraseologiske enhed "og kisten er lige åbnet"
For at definere udtrykket vender vi os til forskellige ordbøger. Den intelligente I. S. Ozhegova giver følgende fortolkning af denne stabile sætning: "Om det, der syntes komplekst, men i virkeligheden var helt enkelt." Sprogforskeren bemærkede, at udtrykket bruges i en samtalestil.
Lad os overveje, hvilken definition I. A. Bunins ordbog, redigeret af A. I. Vasiliev, giver til den stabile sætning "og kisten er lige åbnet." Betydningen af den fraseologiske enhed i den er som følger. "Det bruges, når man taler om en eller anden sag, et problem i løsningen, som der ikke var noget at være klog på."
Rose T.V.s fraseologiske ordbog indeholder følgende fortolkning: "En simpel vej ud af en tilsyneladende vanskelig situation."
Som vi ser, er alle definitioner udtrykt i forskellige ord, men har en fælles betydning.
Oprindelseshistorie
Som allerede nævnt kom det til os fra 1808-fabelen "Larchik" af I. A. Krylov. Det begynder med forfatterens hovedidé. Det følgende er historien om, hvordan en mekaniker forsøger at opklare hemmeligheden bag en kiste uden lås: hvordan den åbner.
Han drejer den på den ene og den anden måde, hæver hjernen, presser forskellige steder. Men kisten rykker ikke, og publikum griner. Mekanikeren prøvede, svedte, blev træt og gav op. Men kisten åbnede simpelthen, den var ikke låst.
Moralen i sætningen
Der er sådan noget som "at bryde ind i en åben dør." Det formidler perfekt betydningen af den fraseologiske enhed "og kisten er lige åbnet." Forfatteren til citatet fra den fabel, vi overvejer, formidler til læserne ideen om, at ofte tilsyneladende komplekse situationer har en helt enkel udvej.
Sætningen fra dette værk blev øjeblikkeligt en slagord. Det er populært blandt forfattere og journalister. Førstnævnte bruger det ofte i dialoger, mens sidstnævnte ofte bruger det i titler. De bruger dette udtryk til at vise, at alt faktisk er enklere og klarere, end det ser ud til.
Betydningen af fabelpassagen er relevant for os alle. Når alt kommer til alt, finder vi ofte ting komplicerede, som nogle gange faktisk har en simpel løsning. I sådanne tilfælde er det værd at huske Krylovs fabel "Kisten". Hun viser os perfekt, hvordan folk komplicerer noget, der har en enkel løsning.
Spørgsmålet er kommet op, jeg vil prøve at opsummere det.
Nu er det gået op for mig, at den mening om "Gramma", der er citeret i et af svarene (som i øvrigt ikke fandtes nogen steder i verificerede kilder) er langt fra at blive forstået.
I Krylovs fabel "Og kisten åbnede simpelthen," er ordet "simpelthen", ifølge den almindeligt accepterede mening, et adverbium (hvordan åbnede kisten? - enkelt, nemt, uden besvær). Der er dog andre meninger (efter vores mening spekulative, tilgiv hårdheden), ifølge hvilke ordet "simpelthen" i denne linje er en partikel i betydningen "kun".
Fordelen er, at forfatteren anerkender problemet forårsaget af tvetydighed, men det er det. De givne muligheder "det åbnede nemt, uden anstrengelse" og "det åbnede lige" er faktisk det samme, der er ikke noget anderledes her. Jeg forstår slet ikke, hvordan dette kan modarbejdes - og endda i så hårde vendinger.
Jeg ved virkelig ikke, hvad Ivan Andreevich ville sige, men jeg behøver ikke at vælge mellem disse muligheder. Mulighederne her er: 1. Bryst var ikke låst, det vil sige, at den ikke havde en lås (hverken hemmelighed eller nogen anden) - og åbnede ganske enkelt: uden besvær ved at løfte låget.
2. Slottet var hemmeligt. Men meget simpelt. Og den åbnede ganske enkelt: ikke svært.
Hele fabelteksten taler til fordel for den første sag. Selvom "Gramma" (angiveligt) kaldte tilhængerne af denne version "spekulanter", er det svært at udlede andet fra teksten.
Hvorfor dukkede dette spørgsmål overhovedet op her? Men hør. https://www.youtube.com/watch?v=LnS9Hwea7-Q Ilyinsky læser. Han understreger tydeligt ordet "simpelthen" - det vil sige, han læner sig mod den anden version, "simpelthen" her er et adverbium af måde, hvilket betyder, at åbningshandlingerne var enkle. Jeg hørte lignende præstationer fra andre berømte læsere (jeg er bange for at lyve, men det ser ud til selv fra Irakli Andronikov selv i sin ungdom).
Siger du, jeg er skør? Vi blev trods alt undervist anderledes end skolen?
Til mit forsvar vil jeg give en udtalelse mere. Kazinik er en berømt person, en violinist, selvom han intet har med litteratur at gøre. Men jeg er klar til at tilslutte mig hvert et ord.
Husker du Krylovs fabel "Larchik"? Om hvordan en vis "mekanisk vismand" påtog sig at åbne kisten, fordi den, var han sikker, indeholdt en hemmelighed. Uanset hvor hårdt vismanden prøvede, kom der faktisk intet ud af det - husk den sidste linje: "Og kisten åbnede sig simpelthen." Jeg spekulerer på, hvordan du læser det? Mest sandsynligt, som de underviste i skolen: "Og kisten er LIGE åbnet." Men det er forkert, siger Mikhail Kazinik, du har brug for: "Men kisten er lige ÅBNET!" Hvorfor? Ja, for hvis du læser det, som det blev boret ind i dig i barndommen, forbliver det uklart: Så HVORDAN åbner netop denne kiste sig? Det viser sig, at den gamle mand Krylov ikke afsluttede fablen. Men hvis du lægger en logisk vægt på det sidste ord - "åbnet", så falder alt på plads.
Bundlinie. På russisk har "åben" mindst to hovedbetydninger
ÅBEN, -skær, -skær; åben; -dækket, -a, -o; St. Hvad.
Åbning, åbning af døre, døre, låg mv. nogle lokaler, containere, gøre deres interiør og indhold tilgængeligt; gøre det muligt at få adgang til smth. O. klaver. O. kuffert. O. buffet. O. pan. O. værelse. O. døre, vinduer, skodder. O. vindue. O. bildør. O. port, port. O. dæksel (løft, fold dækslet tilbage). O. krammer smb. (spred dine arme og har til hensigt at kramme nogen). // (hvordan). Lås op, lås op. O. dør med nøgle. O. port, fjernelse af bolt. Åben! (ikke låst, du kan komme ind).
(hvordan). Fjern korken, åbn, udskriv. O. proptrækker en flaske vin. O. med en kniv en dåse dåsemad. O. brev, pakkepost, pakke. Den første er indlysende, hvis det er tydeligere for nogen, så er oversættelsen til engelsk at åbne. Den anden af disse betydninger svarer praktisk talt til "lås op", "åbn låsen", at låse op. På godt engelsk er døren “open”, låse, bolte osv. kan ikke åbnes – “open”, kun låse op. Som det fremgår af teksten, var det i denne betydning, ordet blev brugt af taberhelten, som påtog sig at åbne (låse op) kisten.
Så det viser sig, at mulighederne er fra Krylov: boksen "simpelthen oplåst" eller "simpelthen åbnet". Efter min mening er det indlysende, at den første mulighed (kendt fra skolen, ifølge Ilyinsky og "Gram") ikke fungerer her.
Det er en skam, at Ekaterina slettede sit svar og efterlod mig i mørket om hvorfor.
Takket være dit spørgsmål tænkte jeg på funktionen i sætningen A THE CASTER LIGE ÅBNE ordene simpelthen. Hvad er det: et adverbium - en omstændighed af handlingsmåden (åbnet HVORDAN? simpelthen) eller en partikel med verbet OPENED med betydningen "kun", "kun"? Jeg kommer til den konklusion, at da Ivan Andreevich ikke fortalte i detaljer, hvordan kisten præcis blev åbnet, mente han kun processen med at løfte låget med en lille håndanstrengelse. Det betyder, at det Simpelthen er en partikel, og kisten skulle kun åbnes.
Ivan Andreevich Krylov blev født den 2. februar (13), 1769 i Moskva i en militærfamilie, en russisk publicist, udgiver af det satiriske magasin "Mail of Spirits", forfatter til komedier og tragedier, og siden 1841 - akademiker fra St. Petersborgs Videnskabsakademi. Men han blev berømt for at skrive fabler, som var kendetegnet ved deres skarphed og skarpe satire. Den franske fabulist Jean de La Fontaine (8. juli 1621 - 13. april 1695) havde stor indflydelse på I.A. Krylovs arbejde, som til gengæld lånte plots og ideer hovedsageligt fra den store oldgræske fabulist Aesop, som levede ca. 600 - e år f.Kr., samt den romerske digter Phaedrus (20'erne f.Kr.-50'erne e.Kr.). I al denne tid skrev I.A. Krylov 236 fabler. Mange udtryk og citater fra disse fabler blev populære og blev populære blandt folket. Nogle fraseologiske enheder, som vi bruger i almindelig daglig tale, er ikke holdt op med at være relevante i dag.
Det skal nævnes forfatteren og læreren i russisk sprog og litteratur Vladislav Feofilovich Kenevich (1831-1879), som forskede i og systematiserede I.A. Krylovs værker på det litterære område, idet han skrev en afhandling "Bibliografiske og historiske noter om Krylovs fabler."
Betydningen og oprindelsen af den fraseologiske enhed "og Vaska lytter og spiser"
Udtrykket "Og Vaska lytter og spiser" betyder at ignorere fair kritik og kommentarer, det vil sige at fortsætte med at gøre noget uden at være opmærksom på nogens utilfredshed.
Dette udtryk fremgik af fablen "Katten og kokken", udgivet i 1812. Grunden til at skrive fablen var Napoleons handlinger kort før den patriotiske krig i 1812. Den franske kejser, der tilsidesatte de indgåede traktater med Rusland, bemægtigede sig hertugdømmet Württemberg, indgik ugunstige traktater for Rusland med Preussen og Østrig og begyndte at øge det militære kontingent på grænserne til Rusland i Preussen og Polen. Talrige protestnoter sendt af Rusland havde ingen effekt på Napoleon. Alexander 1 spiller rollen som kokken i fablen, og Napoleon spiller rollen som katten.
Nogle kok, læsekyndige
Han løb fra køkkenet
Til værtshuset (han regerede de fromme
Og på denne dag holdt gudfaderen en begravelsesfest),
Og derhjemme skal du holde mad væk fra mus
Jeg forlod katten.
Men hvad, kom tilbage, ser han? På gulvet
Tærteaffald; og Katten Vaska er i hjørnet,
Krøjer sig efter en tønde eddike,
Spindende og brokkende arbejder han på den lille kylling.
"Åh, din frådser! Åh, din skurk!"
Her bebrejder kokken Vaska, -
Føler du dig ikke over væggene, ikke kun over folket?
(Men Vaska rydder stadig op i den lille kylling.)
Hvordan! Efter at have været en ærlig kat indtil nu,
Nogle gange siger folk, at du er et eksempel på ydmyghed,
Og du... wow, sikke en skam!
Nu vil alle naboerne sige:
"Katten Vaska er en slyngel! Katten Vaska er en tyv!
Og Vaska, ikke kun til kogehuset,
Der er ingen grund til at lukke ham ind i gården,
Som en grådig ulv i en fårefold:
Han er korruption, han er en pest, han er en pest af disse steder!
(Og Vaska lytter og spiser.)
Her er min retoriker, der giver frie tøjler til sine ord,
Der var ingen ende på moraliseringen.
Men hvad? Mens han sang det,
Katten Vaska spiste al stegen.
Og jeg vil gerne have en anderledes kok
Han beordrede at skrive på væggen:
Så taler ikke er spildt der.
Hvor skal strøm bruges?
Som vi kan se af fablen, forlod kokken køkkenet og forlod katten for at vogte madforsyningerne fra mus. Da han kom tilbage, så han en kat spise kylling. Kokken begyndte at skælde katten ud. Katten, der ikke var opmærksom, fortsatte med at spise. Kokkens indignation kendte ingen grænser. Han begyndte at skamme katten og sagde, at han vanærede sig selv. Og Vaska spiste og spiste, indtil han havde spist alt under kokkens indignation og moralisering.
Moralen i fablen antyder, at når man står over for respektløshed og uhøflighed, kan handlinger, ikke ord, nogle gange hjælpe.
Betydningen og oprindelsen af den fraseologiske enhed "og kisten er lige åbnet"
Når et ret komplekst problem ved første øjekast løses på en enkel måde, udtales sætningen: "Og kisten er lige åbnet." Det er betydningen af dettefraseologisk enhed i I.S. Ozhegovs "Explanatory Dictionary":
"Om det, der virkede kompliceret, men i virkeligheden var helt enkelt."
I I.A. Bunins ordbog er der følgende definition:
"Det bruges, når man taler om en eller anden sag, et problem i løsningen, som der ikke var noget at være klog på."
T.V. Rose definerer udtrykket "Og kisten er lige åbnet" som:
"En enkel vej ud af en tilsyneladende vanskelig situation."
Som vi ser, er betydningen af den fraseologiske enhed den samme. Dette udtryk er taget fra fablen "Larchik", skrevet af I.A. Krylov i 1808:
Det sker ofte for os
Og arbejde og visdom til at se der,
Hvor man bare skal gætte
Bare gå i gang.
En kiste blev bragt til en fra mesteren.
Kistens dekoration og renlighed fangede mit øje;
Nå, alle beundrede den smukke kiste.
Her kommer en vismand ind i mekanikerrummet.
Da han så på kisten, sagde han: "En kiste med en hemmelighed,
Så; den har ikke engang en lås;
Og jeg forpligter mig til at åbne den; ja, ja, det er jeg sikker på;
Grin ikke så hemmeligt!
Jeg vil finde hemmeligheden, og jeg vil fortælle dig den lille kiste:
I mekanik er jeg også noget værd."
Så han gik i gang med kisten:
Vender ham fra alle sider
Og han brækker hovedet;
Først en nellike, så en anden, så en parentes.
Her, ser på ham, en anden
Ryster på hovedet;
De hvisker, og de griner indbyrdes.
Det eneste der ringer i mine ører er:
"Ikke her, ikke sådan, ikke der!" Mekanikeren er endnu mere ivrig.
Svedet, svedt; men blev til sidst træt
Jeg efterlod Larchik
Og jeg kunne ikke finde ud af at åbne det:
Og kisten åbnede sig simpelthen.
Fablen beskriver, hvordan en erfaren mekaniker, der tror, at der er en slags hemmelighed, forsøger at åbne en kiste uden en lås og bruger meget tid på at "puste sin hjerne." Men faktisk var der ingen hemmelighed, og kisten blev åbnet ganske enkelt. Du skulle bare løfte låget, og det er alt - trods alt var kisten ikke låst.
Denne situation er forbundet med et andet interessant udtryk med lignende betydning: "at bryde ind i en åben dør." Nogle gange bør du ikke "genopfinde hjulet", for alt kan være meget enklere.
Betydningen og oprindelsen af den fraseologiske enhed "der er intet stærkere dyr end en kat"
Dette er, hvad de siger om en person, der af visse grunde anses for at være den vigtigste og mest magtfulde, selvom det i virkeligheden ikke er tilfældet, for for andre betragtes han ikke som sådan. Ofte brugt som en joke, i ironisk form. Udtrykket "der er intet stærkere udyr end en kat" dukkede op takket være fabelen "Musen og rotten", udgivet i 1816:
“Nabo, har du hørt det gode rygte?
Rottemusen løb ind og sagde,
Trods alt faldt katten, siger de, i kløerne på en løve?
Nu er det tid for os at hvile!”
"Glæd dig ikke, mit lys, -
Rotten siger som svar til hende,
Og håb ikke forgæves!
Hvis det når deres kløer,
Det er sandt, løven vil ikke være i live:
Der er intet stærkere udyr end en kat!"
Jeg har set det så mange gange, læg mærke til det selv:
Når en kujon er bange for nogen,
Så tænker han det
Hele verden ser gennem hans øjne.
Som vi ser, er frygt så dybt forankret i rottens hoved, at det klart overdriver kattens evner. Selvom musen er mindre og svagere end rotten, er det rotten, der her fremstår som den svageste og fejeste. Dette tyder på, at vores frygt er i vores hoveder, som måske er meget sværere at slippe af med end selve frygtobjektet. Tæt på betydningen af moralen i denne fabel er sådanne udtryk som: "frygt har store øjne" og "laver bjerge af muldvarpebakker."
Betydningen og oprindelsen af den fraseologiske enhed "som et egern i et hjul"
Sætningen "som et egern i et hjul" er gået solidt ind i den almindelige daglige tale. Dette udtryk er også blevet udbredt i journalistik og skønlitteratur.
Udtrykket "som et egern i et hjul" har to betydninger. I det første tilfælde siger de det om en person, der er engageret i mange forskellige ting på samme tid og har meget travlt. Den anden betydning af dette udtryk indebærer det kræsne og besværlige arbejde af en person, og på samme tid, som er ubrugeligt og ineffektivt. Desuden tror en person, at det er meget vigtige sager, men i virkeligheden er det måske ikke tilfældet.
Vi skylder oprindelsen af den fraseologiske enhed "som et egern i et hjul" til I.A. Krylov og hans fabel "Egernet", udgivet i 1832:
I landsbyen, på ferie, under vinduet
Udlejeres kor,
Folk stimlede sammen.
Han gabede og undrede sig over Egernet i hjulet.
Drozd undrede sig også over hende fra et birketræ i nærheden:
Hun løb så meget, at hendes poter kun flimrede
Og den frodige hale svulmede.
"Gammel landsmand," spurgte Drozd her, "er det muligt,
Sig det? hvad laver du her? -
"Åh, kære ven! Jeg arbejder hele dagen:
På forretningsrejse er jeg budbringer for en stor mester;
Nå, der er ikke tid til at drikke eller spise,
Jeg kan ikke engang trække vejret." -
Og Egernet i Hjulet begyndte at løbe igen.
"Ja," sagde Drozd, da han fløj væk, "det er klart for mig,
At du løber, men du stadig er i det samme vindue."
Se på en anden forretningsmand:
Han bøvler, skynder sig, alle undrer sig over ham:
Han ser ud til at bryde ud af sin hud,
Men alt går bare ikke fremad,
Som et egern i et hjul.
Som vi kan se af fablen, mener egernet, der reagerer på solsorten, der spurgte om dens besættelse, virkelig, at det udfører en seriøs og vigtig opgave. Og i slutningen af fablen sammenligner forfatteren egernet med en person, der er kræsen og uselvisk gør noget, men til ingen nytte, "som et egern i et hjul."
Lad os tilføje, at sætningen "som et egern i et hjul" ofte bruges sammen med verberne "snurre" og "snurre", hvilket ikke ændrer betydningen af udtrykket.
Betydningen og oprindelsen af den fraseologiske enhed "og tingene er der stadig"
Udtrykket "og vognen er der stadig" er taget fra I.A. Krylovs fabel "Svanen, krebsen og gedden", udgivet i 1814. Årsagen til at skrive fablen var uenigheder i Ruslands statsråd.
Når der ikke er enighed blandt kammerater,
Det går ikke godt for dem,
Og der vil ikke komme noget ud af det, kun pine.
Der var engang Svane, Kræft og Gedde
De begyndte at bære en vogn fuld af bagage,
Og sammen spændte de tre sig alle til det;
De gør deres bedste, men vognen bevæger sig stadig!
Bagagen ville virke let for dem:
Ja, Svanen styrter ind i skyerne,
Kræften bevæger sig tilbage, og Gedden trækker i vandet.
Hvem der har skylden, og hvem der har ret, er ikke op til os at dømme;
Ja, men tingene er der stadig.
Som vi ser af fablen, havde svanen, gedden og krebsen et mål – at flytte vognen. Opgaven forblev dog uopfyldt på grund af manglen på sammenhæng i handlingerne fra fabelens helte. De havde mere end nok ønsker og indsats, men alle ville opnå det endelige resultat på deres egen måde, så sagen kom aldrig videre. Konklusionen er enkel - sammenhæng og gensidig forståelse er vigtigt i teamwork, uden hvilket det næsten er umuligt at opnå et positivt resultat, ja, om end til en meget høj pris.
Udtrykket "men det er der stadig" betyder ufærdigt værk på grund af de modsætninger, der ligger i naturen, der opstod mellem værkets helte.
I dag bruges denne fraseologiske enhed, når arbejdet af en eller anden grund ikke er startet eller ikke afsluttes eller er ineffektivt. Dette siges også i en situation, hvor en person har lovet at gøre noget, men af en eller anden grund ikke gør det eller forsinker at opfylde sit løfte.
Dette udtryk bruges hovedsageligt i ironisk form som en vittighed.
Betydningen og oprindelsen af den fraseologiske enhed "Jeg lagde ikke engang mærke til elefanten"
Udtrykket "Jeg lagde ikke engang mærke til elefanten" blev udødeliggjort i I.A. Krylovs fabel "The Curious" i 1814:
"Kære ven, fantastisk! Hvor har du været?" —
"I kuriositeternes kabinet, min ven! Jeg gik der i tre timer;
Jeg så alt, kiggede ud; af overraskelse
Vil du tro det, vil der ikke være nogen dygtighed
Jeg har ikke kræfter til at fortælle dig det igen
Det er virkelig et miraklerkammer!
Naturen er ikke fremmed for opfindelser!
Hvilke dyr, hvilke fugle jeg aldrig har set!
Hvilke sommerfugle, insekter,
Boogers, fluer, kakerlakker!
Nogle er som smaragd, andre er som koraller!
Hvor er køerne små!
Der er i virkeligheden mindre end et knappenålshoved!" —
"Har du set en elefant? Hvilket udseende!
Jeg er te, troede du, at du mødte et bjerg?" —
"Er han der virkelig?" - "Der". - "Nå, bror, det er min skyld:
Jeg lagde ikke engang mærke til elefanten."
Ifølge V.F. Kenevich kom ideen om at skrive en fabel til I.A. Krylov ved en middag med forfatteren, videnskabsmanden, rejsende og faktiske hemmelige rådgiver Abraham Sergeevich Norov (1795-1869). Årsagen var historien om en provins, der besøgte Kunstkameraet. Da han beundrede Det Akademiske Museum og ikke ignorerede de mindste genstande i samlingen, svarede han, da han blev spurgt om hans indtryk af udstillingens største udstilling - elefanten, flovt: "Det er min skyld, jeg lagde ikke mærke til elefanten."
Ifølge en anden version, beskrevet af journalisten, forfatteren og kritikeren Thaddeus Venediktovich Bulgarin (1789-1859), var skrivningen af fablen "The Curious" inspireret af en anden hændelse:
"En digter (men ikke en digter), dog en vittig mand, udgav digte, hvori han siger, at der i litteraturen er tre store fabulister, og alle tre er Ivans: Ivan Lafontaine, Ivan Khemnitser og Ivan Dmitriev. Der er ingen omtale af Ivan Krylov, som allerede nød fuld herlighed! De siger, at Krylov, fornærmet over en sådan uopmærksomhed, skrev fabelen "The Curious", hvori han gjorde det klart for digtets forfatter, at han så på boogers, fluer og andre, men lagde ikke mærke til elefanten, Ivan Krylov ."
Betydningen af fablen kommer ned til en persons manglende evne og måske uvilje, hvilket er endnu værre, til at se det vigtigste i nogen eller noget. Som mange af I.A. Krylovs ordsprog bruges udtrykket "Jeg lagde ikke engang elefanten" hovedsageligt i ironisk form, når en person, uden at undgå de mindste detaljer i noget, går glip af det vigtigste. Det vil sige, at han fokuserer sin opmærksomhed på uvæsentlige ting, mens han virkelig mister det vigtigste af syne, så at sige, "selve essensen" eller "selve saltet."
Dette er betydningen af den fraseologiske enhed "Jeg lagde ikke engang mærke til elefanten" i D.N. Ushakovs "Forklarende ordbog":
"Jeg lagde ikke engang mærke til elefanten - jeg lagde ikke mærke til det vigtigste, det mest bemærkelsesværdige."
Betydningen og oprindelsen af den fraseologiske enhed "grønne druer"
Den fraseologiske enhed "grønne druer" blev forankret i det russiske sprog takket være I.A. Krylovs fabel "Ræven og druerne", skrevet i 1808. Det må indrømmes, at I.A. Krylov lånte plottet af denne fabel fra La Fontaine, som igen lånte fra Phaedrus. Nå, den primære kilde er fabelen om Æsop, som levede i det 6. århundrede f.Kr.
Den sultne gudfar Ræv klatrede ind i haven;
Vindrueklaserne i den var røde.
Sladderens øjne og tænder blussede op,
Og børsterne er saftige, som lystbåde, der hvirvler;
Det eneste problem er, at de hænger højt:
Når og hvordan hun kommer til dem,
Øjet ser i hvert fald
Ja, det gør ondt.
Efter at have spildt en hel time,
Hun gik hen og sagde irriteret: ”Nå, altså!
Han ser godt ud,
Ja den er grøn - der er ingen modne bær:
Du sætter tænderne på højkant med det samme."
Fablens plot er baseret på en rævs ønske om at smage druer, der vokser for højt til, at hun kan nå. Af frustration og for at trøste sig selv retfærdiggjorde ræven sin fiasko med druernes umodnehed.
Sådan sker det ofte i livet. Når noget ikke fungerer, vil en person, for at trøste sin stolthed, højst sandsynligt bebrejde enhver og hvad som helst for fiaskoen, men ikke sig selv. Og i vores tilfælde, når vi taler om udtrykket "grønne druer", er der en åbenlys nedsættende udtalelse om genstanden for ens begær.
Dette er præcis den sætning, der siges til en person, der kommenterer sit svigt i noget eller sin manglende evne til at besidde noget, giver en undskyldning om, at "det ville jeg egentlig ikke", selvom dette ikke er tilfældet. Groft sagt bedrager en person sig selv. Hvad motiverer ham? Øget stolthed, misundelse, frygt for at se "ikke i det bedste lys" foran andre.
Udtrykket bruges med ironi og en vis sarkasme. I fiktion er der mange eksempler på brugen af udtrykket "grønne druer."
"Jeg var for stolt til at vænne mig til min stilling, jeg trøstede mig selv som en ræv og forsikrede mig selv om, at druerne stadig var grønne, det vil sige, jeg forsøgte at foragte alle de fornøjelser, som et behageligt udseende medførte, som Volodya nød for mine øjne og som jeg oprigtigt misundte."
L.N. Tolstoy, "Tenageårene", 1854