Имаме безброй примери за това в историята. Вижте какво е „Ти си виновен, че искам да ям“ в други речници

Стигнахме до там. Западните издания обвиняват Русия, че в света няма достатъчно шоколад. Твърди се, че руснаците са започнали да го ядат повече и сега останалият свят няма достатъчно. Ядем ги, нали разбирате!

„От всички има по много, но от всичко по малко...“

Тук е време да се пошегуваме за „пазарът ще реши“. Относно „невидимата ръка на пазара ще отгледа повече какаови дървета и ще задоволи повишеното търсене“. В края на краищата, точно това обикновено казват либералните пропагандисти. О, извинете, исках да кажа "икономисти".

Но няма да изброяваме отново колко проблеми пазарът не може да реши. Не днес.

Ще говорим за „Русия е виновна“.

В Украйна се извърши вдъхновен от САЩ преврат и започна гражданска война - изведнъж Русия е виновна.

В САЩ "грешният" кандидат спечели президентските избори - руските хакери са виновни.

Бивш шпионин беглец се разболя в Солсбъри - виновно е руското разузнаване.

В САЩ има блекаути (аварии в електроцентрали с масови прекъсвания на тока) - руснаците са виновни.

Съединените щати и техните съюзници унищожиха Либия и се опитаха да унищожат Сирия - те виждат „ръката на Кремъл“ в потоците от мигранти.

Микрофюрерите на балтийските лимитрофи докараха страните си до бедност и обезлюдяване (до такава степен, че сега ги наричат ​​балтийските изчезващи) - Русия все още е виновна.

„Ислямска държава“, създадена от американските разузнавателни служби (структурата е забранена в Руската федерация - бел. ред.)извършва терористични атаки в Европа - Русия е виновна.

В Каталуния местните жители искат повече автономия - виновен е Кремъл.

Обединеното кралство напуска ЕС - Путин е виновен.

Русия е виновна и за химическата атака в Сирия, която така и не се случи.

Естествено Русия е виновна, че Турция и Индия предпочитат да закупят нашите С-400, а не американските Пейтриът.

Американските фермери губят пазари - Русия е виновна.

Русия също е виновна за това, че Макгрегър загуби от Нурмагомедов (въпреки че украинските патриоти викат, че той е древен украинец).

А сега няма достатъчно шоколад по света заради руснаците, които ядат всички. Простата математика ни казва, че населението на Русия е около 2,5% от световното и ние физически не можем да изядем всичките световни запаси от шоколад. Нещо повече, ние дори не можем да повлияем значително на търсенето му в световен мащаб. Но който се интересува от математика и логика – казва се „руснаците са виновни“ и е излишно да се спори.

Нека си признаем - руснаците дишат твърде много. И заради тях (заради нас), количеството кислород в атмосферата намалява. Това ще бъде дори по-лошо от „ако няма вода в чешмата“.

Ние пречим на англосаксонците със самия факт на нашето съществуване. И то толкова много, че не могат да ядат. Яденето като цяло и в частност шоколада.

Както отдавна се изрази другарят Крилов: „Ти си виновен, че искам да ям“.

Въпреки че всъщност никой освен англосаксонските елити не е виновен за това, че след като получиха световно лидерство, те не успяха да преструктурират мисленето си към „уседнали бандити“ (които се грижат за територията под техен контрол) и останаха „нападатели“ (мислят за „ограбване“ и бягат“). Може би мнозинството щяха да приемат лидерството им, ако се държаха нормално, а не като "скапани каубои".

Но въпреки новите кръгове на антируска истерия на Запад, включително призиви Русия да бъде подложена на хакерски атаки (което по западните стандарти обикновено е еквивалентно на casus belli), местните либерали и патриотични гвардейци ще продължат да декларират „къде има видяхте ли западната агресия? Това е пропагандата на Киселев.

Александър Роджърс, специално за News Front

Международното обществено мнение е свикнало с идеята за неизбежността и „законността“ на инвазията. Така бившият президент на Колумбия, сега сенатор на тази страна, Алваро Урибе, обяви необходимостта от „нахлуване“ в съседна Венецуела „за нормализиране на ситуацията“. Според Урибе принципът за ненамеса в делата на съседните държави в този случай е само „неприемливо извинение“.

Той знае за какво говори, защото именно в Колумбия, на границата с Венецуела, са създадени лагери за обучение на бойци. Възможно е самите въоръжени сили на Колумбия и редица други страни от Латинска Америка да участват в нахлуването като част от определен „мироопазващ контингент“, чието създаване може да бъде решено например от САЩ -контролирана Организация на американските държави (OAS).

реплика

През 90-те години на миналия век САЩ бомбардираха Югославия без резолюция на ООН.

Днес, също без разрешение на ООН и без координация със сирийското правителство, Съединените щати държат своите военни на територията на тази страна.

За нахлуването във Венецуела от сили, „благословени“ от Вашингтон, Съединените щати може да не си направят труда да намерят убедително правно оправдание.

Защо не представите инвазията като действие „в защита на демокрацията и върховенството на закона“?

Вашингтон имал ли е някога други аргументи?..

Сега САЩ явно засилват пропагандна кампания, чиято цел е да убеди целия свят, че във Венецуела се разиграва хуманитарна катастрофа. Казват, че хората емигрират от страната в съседни държави, за да избягат от глада и насилието. Именно това е целта, преследвана от декларация, публикувана наскоро от 11 страни от Северна и Южна Америка, призоваващи венецуелските власти да приемат международна помощ за разрешаване на хуманитарната криза в тази страна и да помогнат на сънародниците, живеещи в страната. „Държавите се съгласяват на взаимно сътрудничество, за да помогнат на своите сънародници (във Венецуела – бел. ред.) и молят правителството на Боливарската република Венецуела да приеме сътрудничеството на регионалните правителства и международните организации за справяне със ситуацията в съответните общности, базирани във Венецуела. “, се казва в декларацията.

Групата латиноамерикански държави, водена от САЩ, е „загрижена” за съдбата на своите сънародници във Венецуела. Основната цел на тази прокламация е да покаже на целия свят, че във Венецуела е „краят на света“. В този документ обаче не се споменава нито дума, че тежката икономическа криза във Венецуела, чиято икономика се основава на износа на петрол, е провокирана от самия Вашингтон. Храна, лекарства и потребителски стоки не се произвеждат в страната, всичко това - с наличието на петродолари - е закупено от венецуелски компании в чужбина.

Икономиката на Венецуела е много уязвима за външни играчи, преди всичко САЩ, които, създавайки трудности с износа на петрол и свързаните с него финансови транзакции, автоматично провокират прекъсвания на храните и лекарствата, след това галопираща инфлация и след това общ хаос. И резултатът е смяната на режим, който е нежелан за северноамериканците. О'Хенри пише за това в „Кралете и зелките“. Но покажете ми кой дори от най-интелигентните американци знае това?..

Междувременно венецуелският „Майдан“ по американски образци се проваля отново и отново. Няколко опита за преврат също бяха неуспешни. Наскоро бе осуетен опит за убийство на президента Мадуро. Финансовите и икономически санкции срещу Венецуела, които възпрепятстват нормалния износ на нейния петрол и международните финансови транзакции на страната, също не доведоха страната до колапс. Венецуелските власти все още следят ситуацията. И лостовете за натиск върху Венецуела работят със силно скърцане или изобщо не работят. Затова САЩ са готови да използват нов, по-мощен лост – пряка въоръжена инвазия за свалянето на Мадуро. За целта се извършва информационна артилерийска подготовка от споменатия Алваро Урибе и други политици.

През април тази година на „Срещата на върха на двете Америки” в Перу 16 от 34-те страни, участващи във форума, под натиска на САЩ подписаха „Декларацията за Венецуела”. Сред тях са Колумбия, Аржентина, Перу, Бразилия, Канада, САЩ, Чили, Панама, Мексико и други страни, чиято външна политика следва стриктно следата на САЩ. Де факто това беше ултиматум към президента Николас Мадуро и неговото правителство от Белия дом, формализиран де юре под формата на колективен „парче хартия“ от латиноамериканските държави. Подобни изявления бяха направени от ОАД и лично от генералния секретар на тази организация Луис Алмагро.

През февруари тази година държавният секретар на САЩ Рекс Тилърсън (бивш) направи пътуване до редица страни от Латинска Америка, по време на което „зададе тона“ на целия регион по отношение на това как „правилно“ да се отнасяме към режима на Мадуро. Промени ли се нещо през това време? Съединените щати проведоха мащабна дипломатическа подготовка, за да оправдаят всякакви действия срещу Венецуела, каквито и да са те: икономически, политически или открито въоръжени.

Какво е сбъркала Венецуела? Опитът му да води независима политика, отворена за всички страни по света, а не само за САЩ. След покойния президент Уго Чавес Венецуела упражнява контрол върху петролната индустрия, която преди това беше под „надзора“ на американски консорциуми. Петролът, както знаете, е едновременно основното богатство и основният проблем на Венецуела. И не само...

Въоръжено нахлуване във Венецуела под егидата на САЩ и със съдействието на високо уважавани международни организации е възможно, независимо дали го искаме или не. Това е обичайният начин за разрешаване на проблемите на Съединените щати във всяка част на света и още повече в задния двор. Единственият въпрос е дали „задните дворове“ го искат. Вижте Сирия...

Кой не познава И.А.Крилов? Всички познават този автор - от малък до голям. В съзнанието ни той се сля със своите басни - поетични уроци на мъдрост. Една от тези мъдрости - „Силните винаги са виновни за безсилните“, иначе „Вълкът и агнето“ ще бъдат обсъдени в тази статия.

Басните на Крилов

Това е един от жанровете на литературата, дошъл при нас от Древна Гърция. Една басня може да бъде написана както в поетична форма, така и в проза, но винаги е представена по сатиричен и морализаторски начин. Главните герои, като правило, са животни, по-рядко - растения и неща. Една от основните характеристики е моралът, морализаторски извод.

Всеки е запознат с фразата, която Крилов даде на света - „Силните винаги са виновни за безсилните“. С творчеството си писателят отбеляза върха на развитието на този жанр в Русия. Структурата на басните е разнообразна, но най-често те са изградени под формата на диалог. Авторът говори на свой собствен език, а героите говорят на ярък, жив език, напомнящ повече на непринуден разговор. При това баснописецът винаги се поставя до героите, но не и над нас. Следователно неговият морал е неразделна част от жанра, той не осъжда нито един от героите, а носи на читателя трезва преценка за същността на проблема.

Морал

„Вълкът и агнето” е рядка басня по своята конструкция, чийто първи ред е поучително, морално заключение - силните винаги са виновни за безсилните. Така още от самото начало авторът иска да настрои читателя и същевременно да се представи в ролята на разказвач, застанал не над събитията, а наблюдаващ случващото се отвътре. Крилов не е компилатор на морални закони, той пише история. За преценка на читателя, авторът повдигна само темата - „Силните винаги са виновни за безсилните“, а след това решете сами на кого искрено симпатизирате и кого открито осъждате.

Основните герои

Следва запознаване с двамата главни герои - Вълкът и Агнето. На пръв поглед отношенията им са най-естествени. Първият е хищник, дебнещ гладен. Второто е вкусен трофей. Срещата им в гората, от една страна, е случайна, а от друга е естествена, тъй като е предписана от законите на природата. Тъй като Вълкът не е далеч от водопоя, Агнето не може да избегне репресии.

Но веднага щом започне разговор между тях, става очевидно, че естественото им противопоставяне е само върхът на айсберга. Под дебелината на тъмната вода се крие друго, по-дълбоко противоречие. Няма да е достатъчно вълкът просто да погълне Агнето. Той иска, според вълчия закон на беззаконието, да придаде по-привлекателен външен вид, да легитимира кръвожадността си и да се наслади на силата, дадена му от природата: „Но за да придаде на въпроса поне юридически вид и усещане, той вика: ...” Именно глаголът “крещи” разкрива в него не просто хищник, а човек с голяма сила. И от този момент нататък между събеседниците се установява друга дистанция – морална бездна.

Едно след друго се сипят обвинения срещу Агнето. Те са само извинение, което прикрива истинските намерения на Вълка. Агнето ги приема на чиста монета и доста гладко и ловко ги опровергава. Но колкото по-умели са извиненията му, толкова по-голям е гневът на Вълка и толкова по-бързо наближава трагичната развръзка. Диалогът излиза противоречив. Но именно в този разногласие се разкрива сатиричният тон на повествованието.

Заключение

„Мощните винаги са виновни за безсилните“ - законът на вечната конфронтация и в същото време единството на две противоположности. Вълк - външна сила, неограничена власт, беззаконие, всепозволеност, цинизъм. Агнето е морал, но физическа слабост.

Те са в безкрайна конфронтация и в същото време не могат да живеят един без друг, тъй като са еднакво важни. Така "Вълкът и агнето" или "Силните винаги са виновни за безсилните" е басня, която е рядка по своята конструкция.

Все по-често се сещаме за безсмъртните творения на майстора на словесния жанр и словесната еквилибристика Иван Крилов с неговата също толкова безсмъртна басня „Вълкът и агнето”.

ВЪЛКЪТ И АГНЕТО

Силните винаги са виновни за безсилните:

Чуваме безброй примери за това в историята,

Но ние не пишем история;

Ето как се говори за това в басните.

В горещ ден едно агне отишло до потока да пие

И нещо лошо трябва да се случи,

Че гладен вълк обикаля из ония места.

Той вижда агне и се стреми към плячка;

Но за да придадем на делото, макар и юридически вид и смисъл,

Викове: „Как смееш, нагъл, с нечиста муцуна

Ето една чиста напитка

моя

С пясък и тиня?

За такава наглост

Ще ти откъсна главата."

„Когато най-умният вълк позволи,

Смея да кажа, че надолу по течението

От господството на неговите стъпки пия сто;

И благоволява да се ядосва напразно:

Няма начин да го накарам да пие по-зле.

„Ето защо лъжа!

Отпадъци! Такава наглост не се е чувала по света!

Да, помня, че бяхте още миналото лято

Тук той беше някак груб с мен:

Не съм го забравил, приятел!“

„За милост, още не съм на една година“, -

Агнето говори. — Значи е бил брат ти.

— Нямам братя. - „Значи това е кум или сватовник

О, с една дума, някой от вашето семейство.

Вие самият, вашите кучета и вашите овчари,

Всички ми искате зло

И ако можеш, винаги ми нараняваш,

Но аз ще изчистя греховете им с теб."

— О, каква е моята вина? - "Мълчи! Писна ми да слушам,

Време е да разбера грешките ти, кученце!

Ти си виновен, че искам да ям"

– каза той и завлече Агнето в тъмната гора.

Анализирайки случващото се в градския пейзаж, започваш да изпитваш банална подсъзнателна вина... Вина за това, че всички ние, жителите на Пенза, сме виновни пред „великите“ за това, че по принцип съществуваме в този град.

Хиляди невинни “виновни” са “виновни” само защото не искат кротко и мълчаливо да “бият” тези, които изведнъж се нарекоха “велики”.

не ми вярваш Преценете сами.

Ако не искате да плащате данъка, измъкнат от джоба ви чрез полуобщинското и странно законно „Самосчетоводство“, данък, който натоварва семейния ви бюджет точно с трийсет процента, ако това „Самоотчетство“ не се виждаше. - вие сте виновни.

Млъкни и плащай!

Ако вие и вашите деца не искате да платите цената на билета в градския транспорт, който надвишава всички федерални тарифи в градове, подобни на Пенза, защото „някой“ е създал тези условия за вас, вие сте виновни.

Млъкни и плащай!

Ако не искате да плащате разходите за училищни обеди, определени от длъжностни лица, които нарастват главоломно, включително поради подобни схеми за „самоотчитане“ под формата на определени посреднически центрове за обработка и плащане във веригата на училищните плащания за обедите пак ти си виновна.

Млъкни и плащай!

ако...

Разровете цялото това великолепие по-дълбоко и... ще пророните сълза.

Наистина, Крилов е прав: „Ти си виновен, че искам да ям.

Пенза е малък град. Почти патриархално.

Тези, които седят на върха на пирамидата за вземане на решения, които одобряват подобни решения, напълно са забравили, че Пенза, като част от Русия, вече живее в 21 век. Ерата на глобалната информация и глобалната достъпност на информацията. В крайна сметка не струва нищо, например, да платите за еднократен достъп до системата за помощ SPARK или Contour Focus и да прочетете името на щастливия бенефициент на центъра за плащане за училищни обеди или „Самоотчитане“ , или транспортна фирма, или “мениджър” с “лъвска” окраска...

И тогава всички показни движения на „великите“, които си мислят, че са плътно покрити с групова безотговорност, стават прозрачни като на длан. А партийният вал, износен от стотици ръце, уви, вече не е помощник.

Разбираемо е тогава ненаситното желание на следващия кмет да живее в условията на пълна информационна секретност. Количеството субективно мотивирани решения се превърна в качество. И тогава - колапс, както знаем.

Напълно разбираемо е обаче нарастващото нежелание на паството да се мотае с ТЯХ от сутрин до вечер, накърнявайки правата на себе си, на близките си, на децата си, осъзнавайки, че ТЕ цинично и нагло ни правят на глупаци.

Включително и защото животът в Русия става все по-труден и непосилната градска „корва” на местните „величия”, които, както им се струва, майсторски и невидимо извличат хищните си корупционни лихви от изтощаващите семейни бюджети на жителите на града и техните деца, обективно революционизира публичното пространство.

Тук се раждат трагикомични епизоди от живота, когато нашата власт като щраус започва да бяга от обществото. И при среща с нейни видни представители, задавайки много неудобни въпроси за поредното „велико“ – „правене на гъба“, като в детска стая, обидени, че някой случайно се е изпикал в гърнето му, искайки им кръвнината...

Това не е като момче, синове. Нарушаване на правата на възрастни хора и деца.

Простете ни, „великите“. Искате да живеете без НАС, но печелете от НАС. Не става така.

Или преместете обществото, или преместете себе си. Във вашия собствен специален свят, в който "бялото" се нарича "черно", а танците и клоунада с екстри заместват истинските дела и творението.

Факт е, но подчинителните наклонения и обещанията не са на мода в наши дни. Стратегията на реалните дела е безспорен императив на 21 век. Или си губещ.

И ако вашият скъп приятел Кум не се вписва в тези стандарти, смущавайки обществото с миналото си лошо наследство, време е да промените Кум. Без значение с какви банери и фанфари се облича. В крайна сметка градът не прощава словоблудието. Вече не прощава. Всичко вече е твърде очевидно... А „гъбата” с неподадена ръка към груб общественик за неудобната за вас истина е поредното доказателство за вашата, а не за неговата политическа неликвидност и безполезност.

Всички проблеми на Кум със сигурност ще бъдат проектирани върху неговия промоутър. Класика на жанра.

Технологии, нищо лично, том “Информационно управление на околната среда”, Държавен департамент, гл. 7, стр. 87.

Въпрос: защо тогава да носите кръста на Кум? Когато Гарантът виси отгоре, като безличен ореол, а кръстът му едва се вдига... Не?

Силните винаги са виновни за безсилните:
Чуваме безброй примери за това в историята.
Но ние не пишем история,
Но какво казват в басните...

В горещ ден едно агне отиде до потока да пие:
И нещо лошо трябва да се случи,
Че гладен вълк обикаля из ония места.
Той вижда агне и се стреми към плячката;
Но за да придадем на въпроса поне юридически вид и усещане,
Викове: „Как смееш, нагъл, с нечиста муцуна
Тук е чистото размътване на моята напитка
С пясък и тиня?
За такава наглост
Ще ти откъсна главата." —
„Когато най-умният вълк позволи,
Смея да кажа, че надолу по течението
От господството на неговите стъпки пия сто;
И благоволява да се ядосва напразно:
Няма начин да го накарам да пие по-зле. —
„Ето защо лъжа!
Отпадъци! Такова нахалство не съм чувал по света!
Да, помня, че бяхте още миналото лято
Някак си беше груб с мен тук;
Не съм забравил това, приятел!“ —
„За милост, аз още нямам дори една година.“ —
Агнето говори. - Значи това е бил брат ти. —
— Нямам братя. - „Значи това е кум или сватовник.
И с една дума някой от собственото ви семейство.
Вие самият, вашите кучета и вашите овчари,
Всички ми искате зло
И ако можеш, тогава винаги ми вредиш;
Но аз ще изчистя греховете им с теб. —
„О, каква е моята вина?“ - "Бъди тих! Писна ми да слушам.
Време е да разбера грешките ти, кученце!
Ти си виновен, че искам да ям.
– каза той и завлече Агнето в тъмната гора.

Басня Вълкът и агнето слушайте онлайн:

Баснята на Крилов Вълкът и агнето във формат mp3 - слушайте или изтеглете безплатно.