Създаване на военно-политически блокове на НАТО. Конфронтация между коалиции: НАТО и Варшавския договор

През пролетта на 1949 г. Съединените щати инициират създаването на военния блок на НАТО (Организация на Северноатлантическия алианс), позовавайки се на необходимостта от „борба със съветската заплаха“. Съюзът първоначално включва Холандия, Франция, Белгия, Люксембург, Великобритания, Исландия, Португалия, Италия, Норвегия, Дания, както и САЩ и Канада. В Европа започнаха да се появяват американски военни бази, броят на въоръжените сили на европейските армии започна да се увеличава, количеството на военната техника и бойните самолети се увеличи.

СССР отговори през 1955 г., като създаде Организацията на Варшавския договор (СТО), създавайки единни въоръжени сили на източноевропейските държави по същия начин, както беше направено на Запад. ATS включваше Албания, България, Унгария, ГДР, Полша, Румъния, СССР и Чехословакия. В отговор на натрупването на военни сили от западния военен блок армиите на социалистическите държави също започнаха да укрепват.

1.4 Локални военни конфликти

Два военно-политически блока започнаха мащабна конфронтация помежду си на цялата планета. И двете страни се страхуваха от пряк военен конфликт, тъй като изходът му беше непредвидим. В различни части на земното кълбо обаче имаше постоянна борба за сфери на влияние и контрол над необвързаните страни.

Една от тези войни е Корейската война от 1950-1953 г. След Втората световна война Корея е разделена на две държави – в Република Корея на юг са на власт проамериканските сили, а на север се образува КНДР (Корейската народнодемократична република), в която комунистите бяха на власт. През 1950 г. започва война между две Кореи – „социалистическа“ и „капиталистическа“, в която естествено СССР подкрепя Северна Корея, а САЩ – Южна Корея. Неофициално на страната на КНДР воюваха съветски пилоти и военни специалисти, както и отряди от китайски „доброволци“. Съединените щати предоставиха пряка военна помощ на Южна Корея, като открито се намесиха в конфликта, който приключи с мир и статуквото през 1953 г.

Тази конфронтация продължава във Виетнам от 1957 до 1975 г. Виетнам след 1954 г. е разделен на две части. В Северен Виетнам на власт бяха комунистите, а в Южен Виетнам политическите сили, ориентирани към САЩ. Всяка страна се стреми да обедини Виетнам. От 1965 г. Съединените щати предоставят открита военна помощ на южновиетнамския режим. Редовните американски войски, заедно с армията на Южен Виетнам, участваха във военни операции срещу войските на Северен Виетнам. Скрита помощ на Северен Виетнам с оръжия, техника и военни специалисти оказват СССР и Китай. Войната завършва с победата на комунистите от Северен Виетнам през 1975 г.

Но борбата за контрол над страните беше не само в Източна Азия, но и в страните от арабския свят. В поредица от войни в Близкия изток между арабските държави и Израел, Съветският съюз и Източният блок подкрепиха арабите, а САЩ и НАТО подкрепиха израелците. Съветските военни специалисти обучаваха войските на арабските държави, които бяха въоръжени с танкове и самолети, доставени от СССР, а войниците на арабските армии използваха съветска техника и оборудване. Израелците използваха американска военна техника и следваха инструкциите на американски съветници.

Заслужава да се отбележи и войната в Афганистан (1979-1989), защото... СССР участва открито в този конфликт през 1979 г., за да подкрепи политическия режим, ориентиран към Москва. Големи формирования от афганистански муджахидини се бият срещу съветските войски и правителствената армия на Афганистан, които се радват на подкрепата на САЩ и НАТО и съответно се въоръжават с тях. Съветските войски напуснаха Афганистан през 1989 г. и войната продължи след тяхното напускане.

Всичко по-горе е само малка част от военните конфликти, в които суперсилите участваха, скрито или почти открито воювайки помежду си в локални войни.

През 1991 г. Съветският съюз се разпада. На планетата Земя остана само една суперсила - САЩ, която се опита да преустрои целия свят на основата на американските либерални ценности.

Можем да заключим, че борбата между СССР и САЩ е била за световно лидерство. Тази конфронтация не се проведе „открито“ и засегна всички сфери (политическа, културна, икономическа), а също така периодично ескалира. В периоди на такива „изостряния“ или кризи човечеството беше в голяма опасност; съществуваше реална заплаха от ядрен взрив. Всичко приключи през 1991 г. с разпадането на СССР.

ВОЕННА МИСЪЛ бр.5/1989г

Решенията на XXVII конгрес на КПСС се изпълняват!

Варшавският договор и НАТО: две тенденции в световната политика

Армейски генералП. Г. ЛУШЕВ

ВЪПРЕКИ началото на отслабването на конфронтацията между държавите от Изтока и Запада, наличието на определени предпоставки за ограничаване на надпреварата във въоръжаването, намаляване на военните разходи и разрешаване на регионални конфликти, фундаментална промяна към по-добро по въпросите на осигуряването на глобалната сигурност е все още не е настъпило. Ситуацията в света остава сложна и противоречива. Опасността от военен сблъсък не е отстранена.

Страните-членки на Варшавския договор правят всичко възможно да развият положителните процеси на международната арена и да ги направят необратими. Но буржоазните идеолози упорито се опитват да хвърлят сянка върху миролюбивата външна политика на социалистическите страни, да представят нещата така, сякаш те са виновни за разцепването на Европа на противоположни военнополитически съюзи. По този повод М. С. Горбачов, говорейки в Берлин пред участниците в XI конгрес на SED, подчерта: „От времето на Чърчил идеолозите на империализма не престанаха да твърдят, че комунистите разцепват Европа. Но истината е друга. Не социалистическите страни поставиха основата за политическото разцепление на Европа на два противоположни блока. Ако някой на Запад е забравил за това, нека ви напомня: Варшавският договор беше подписан шест години след създаването на агресивния блок НАТО.

В тази връзка особена актуалност придобива историята на Организацията на Варшавския договор и анализът на нейната дейност в тясна връзка с целия ход на следвоенното развитие на международната обстановка.

Април 1945... Най-разрушителната война в историята на Европа и на цялото човечество беше към своя край. Съюзниците в антихитлеристката коалиция - съветски и американски войници - се прегърнаха в здрава прегръдка на Елба. Струваше им се, че отсега нататък ще се установи вечен мир на многострадалната земя на Европа, която струваше толкова скъпо на народа им. Но в същото време приемникът на Ф. Рузвелт като президент на САЩ Г. Труман изрази съмнения относно необходимостта от каквито и да е споразумения със СССР. „Това (съветско-американско сътрудничество) трябва да бъде прекъснато сега или никога...“

Но войната все още продължаваше. Прекъсването на съюзническите отношения със СССР беше преждевременно. И дори в Потсдам лидерите на Съединените щати и Великобритания бяха принудени да се съобразяват със съюзническите задължения. Потсдамските споразумения отговарят на високите цели на антихитлеристката коалиция, на идеите за демокрация, справедливост и социален прогрес, на принципите за мирно съвместно съществуване на държави с различен обществен строй. Но в рамките на няколко месеца политиката на западните сили, предимно на Съединените щати, влезе в противоречие с ангажиментите, които те бяха поели в Ялта и Потсдам. През януари 1946 г. президентът на САЩ Хенри Труман пише, че „руснаците трябва да покажат железен юмрук и да говорят на силен език... Мисля, че сега не трябва да правим никакви компромиси“. А на 5 март 1946 г. в американския град Фултън У. Чърчил в своята скандална реч призова западните страни да се откажат от мечтите за сътрудничество на великите сили в ООН и да мобилизират всички ресурси на западния свят за „ съпротивлявайте се на комунистическия експанзионизъм“. Това беше началото на Студената война.

Резкият завой от сътрудничество между държавите от антихитлеристката коалиция към конфронтация не беше случаен. Неговите корени са в самата природа на империализма. Нейните лидери не можаха да се примирят с нарастващия авторитет и влияние на Съветския съюз, който изигра решаваща роля за разгрома на германския фашизъм и японския милитаризъм, за победата на народнодемократичните и социалистическите революции в редица страни в Европа и Азия. Монополът върху атомните оръжия им даде надежди за преразглеждане на резултатите от Втората световна война и за връщане на историята. За това красноречиво свидетелстват думите на Г. Труман: „Докато ние и само ние имаме атомната бомба, ние можем да диктуваме нашата политика на целия свят“.

За постигането на тази цел обаче само атомните оръжия не бяха достатъчни. След като през 1947 г. съветското правителство предупреждава привържениците на атомната дипломация, че тайната на атомната бомба не съществува, на Запад започват да се кроят планове за обединяване на силите на капиталистическите страни. Още през март 1948 г. е подписано споразумение за създаване на военно-политическа групировка, състояща се от Англия, Франция, Белгия, Холандия и Люксембург, наречена Западен съюз. Негов инициатор и вдъхновител са Съединените американски щати. В изявлението на Министерството на външните работи на СССР, публикувано във връзка със създаването на този съюз, се отбелязва, че „правителствата на Великобритания, Франция и другите страни, участващи в него, окончателно скъсаха с политиката, провеждана от демократични държави, които бяха част от антихитлеристката коалиция по време на Втората световна война... "

Западният съюз изрази агресивния характер на западноевропейските държави и допринесе за тяхната широкомащабна военна подготовка. Като първа стъпка беше планирано формирането на „мобилни въоръжени сили“. 23 дивизии, а впоследствие - до 60. Въпреки това управляващите кръгове на САЩ не бяха доволни от темпото и мащаба на военните приготовления на участниците в този съюз. Не бяха доволни и от факта, че това е чисто европейски блок. През март 1948 г. Съветът за национална сигурност на САЩ прие меморандум, който подчертава: „Поражението на силите на световния комунизъм, водени от Съветите, е от жизненоважно значение за сигурността на Съединените щати. Тази цел не може да бъде постигната чрез отбранителна политика. Следователно Съединените щати трябва да поемат водеща роля в организирането на световна контраофанзива за мобилизиране и укрепване на нашите собствени сили и антикомунистическите сили на несъветския свят и за подкопаване на мощта на комунистическите сили.

За тази цел през юли 1948 г. във Вашингтон започват преговори между представители на САЩ, Западния съюз и Канада за създаване на Северноатлантически блок. В същото време Държавният департамент на САЩ твърди, че тази стъпка е причинена от заплаха за сигурността на западните държави, която се твърди, че идва от Съветския съюз и други социалистически страни. Но за каква заплаха можем да говорим, ако например числеността на съветските въоръжени сили от 1945 до 1948 г. е намалена от 11 365 хиляди души на 2 874 хиляди.

За никого не беше тайна, че Съветският съюз полага активни усилия за подобряване на съветско-американските отношения, разрешаване на нерешените международни проблеми чрез преговори и предотвратяване на създаването на военен блок на НАТО. Убедително потвърждение за това е следното. През май 1948 г. съветското правителство покани САЩ да започнат преговори по широк кръг международни проблеми, а в началото на 1949 г. - да публикуват съвместна декларация за отказа на страните да прибягват до война една срещу друга в присъствието на на разногласия по международни проблеми, за да сключи за целта Пакт за мир и да започне постепенно разоръжаване.

Ръководните кръгове на Съединените щати и други западни сили обаче отказаха да се вслушат в гласа на Съветския съюз. На 4 април 1949 г. във Вашингтон е подписан Северноатлантическият пакт. В него участваха САЩ, Канада, Исландия, Дания, Норвегия, Италия и Португалия, както и страните от Западния съюз - Англия, Франция, Белгия, Холандия и Люксембург. Американският вестник New York Daily News изрази истинските цели и агресивната ориентация на този блок по следния начин: „Ние създадохме военен съюз, чиято цел е война със Съветска Русия“.

Гърция и Турция се присъединиха към Алианса през 1952 г., последвани от Западна Германия през 1955 г. Включването на Германия в блока на НАТО е резултат от Парижките споразумения от 1954 г., които отварят зелена светлина за възраждането на западногерманския милитаризъм. Западна Германия трябваше да бъде използвана като брониран юмрук срещу СССР, най-важният инструмент в политиката за „отхвърляне на комунизма“. Всичко това беше зловещ акт срещу мира и европейската сигурност.

Със създаването на блока НАТО рязко се засилиха военните приготовления на неговите членове срещу СССР и други социалистически държави. Така военните разходи на страните от блока нарастват от 18,5 милиарда долара през 1949 г. на 65,6 милиарда през 1953 г. През 1950-1953 г. Съединените щати прехвърлиха на европейските партньори от НАТО повече от 4500 бойни самолета, над 550 бойни кораба, около 30 хиляди танка и бронирани превозни средства, над 28 хиляди артилерийски оръдия, повече от 1,5 милиона малки оръжия и огромно количество военни материали . През същото време броят на въоръжените сили на страните от НАТО се увеличи значително. През 1950 г. тя възлиза на 4,2 милиона, а през 1953 г. - вече над 6,7 милиона души. През 1955 г. командването на НАТО разполага с около 50 дивизии, т.е. в сравнение с 1949 г. броят им се увеличава повече от 4 пъти.

Всичко това принуди социалистическите страни да предприемат ответни мерки, да засилят военнополитическото сътрудничество и да разработят колективни действия в случай на агресия. Двустранните договори между социалистическите страни, подписани в първите следвоенни години, вече не можеха напълно да гарантират тяхната сигурност от агресивни военни блокове. Обединените сили на международния империализъм трябваше да се противопоставят на съгласуваните усилия на социалистическите държави в Европа, за да се създаде надеждна система за тяхната колективна отбрана и сигурност. Това изцяло следваше от указанията на В. И. Ленин, че народите, поели по социалистическия път на развитие, „необходимо се нуждаят от тесен военен и икономически съюз, защото в противен случай капиталистите... ще ни смажат и удушат един по един” (Политически сборник. op. 40, p.

За тази цел на 14 май 1955 г. в столицата на Полската народна република Варшава на среща на правителствените ръководители на Албания, България, Унгария, Германската демократична република, Полша, Румъния, СССР и Чехословакия, е подписан Договорът за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ, останал в историята като Варшавския договор. Неговите цели са ясно определени в преамбюла на Договора, който подчертава, че подписалите страни „миролюбивите европейски държави трябва да предприемат необходимите мерки, за да осигурят своята сигурност и в интерес на поддържането на мира в Европа“. Така, чрез сключването на този отбранителен съюз, братските страни се стремяха не само да осигурят собствената си сигурност, но и да допринесат за поддържането на общия мир в Европа. Всички последващи дейности на Организацията на Варшавския договор бяха посветени на постигането на тези благородни цели.

Създаването на тази организация бележи началото на принципно нов етап в дейността на социалистическите страни на международната арена. Появи се възможност да се премине от координация на отделните външнополитически действия към системна и цялостна координация на външната политика на страните от социалистическата общност. Основната роля в разработването на съвместен курс, координирането на инициативи и конкретни стъпки и редовния обмен на мнения и информация се играе от Политическия консултативен комитет (PAC), най-висшият политически орган на Организацията на Варшавския договор.

На първото си заседание, проведено в Прага през 1956 г., PCC приема декларация, в която държавите - страни по Варшавския договор, подчертават, че мирните условия за развитие на европейските народи могат да бъдат най-добре осигурени чрез създаването на система за колективна сигурност в Европа, предназначена да замени военните групи, съществуващи на континента. Тъй като западните сили не бяха готови да предприемат подобна стъпка, беше предложено страните от Варшавския договор и НАТО да се ангажират да разрешават споровете и различията между тях само с мирни средства. Но ръководството на НАТО не се съгласи с това. Следвайки политиката на Студената война и ескалиращото международно напрежение, както и за да осигури действия от „позиция на силата“, тя засили надпреварата в атомното въоръжаване и стартира формирането на западногермански дивизии като ударни сили на НАТО.

Въпреки това социалистическите страни продължиха да увеличават усилията си за прилагане на принципа на мирно съвместно съществуване на държави с различни социални системи. На заседанието на PAC в Москва през 1958 г. беше предложено сключването на Пакт за ненападение между НАТО и страните от Варшавския договор. След като го отхвърлиха, лидерите на Северноатлантическия блок продължиха да ускоряват надпреварата във въоръжаването. Това, по-специално, се доказва от нарастването на военните разходи, при които страните-членки на НАТО през 1950 г. надвишиха други капиталистически държави, които не са членове на военни съюзи, с 6,5 пъти, а през 1960 г. - вече с 11,4 пъти.

Опитвайки се да предотврати надпреварата във въоръжаването, Съветският съюз през 1960 г. реши едностранно да намали своите въоръжени сили с 1 милион 200 хиляди души. Братските страни упорито се стремяха да укрепят мирното сътрудничество и да подобрят положението в Европа чрез разрешаване на германския въпрос. Това се потвърждава от специално изявление на правителствата на страните-членки на Варшавския договор от 12 август 1961 г.

Но НАТО не се вслуша в гласа на разума. Нещо повече, в началото на 60-те години неговите лидери ескалираха ситуацията в центъра на Европа, което доведе до кризисна ситуация в Берлин през август 1961 г., което изискваше нови усилия от страните-членки на Варшавския договор за разрешаване на германския въпрос за преодоляване. Тяхната последователна борба за мир и сигурност доведе до значително повишаване на авторитета на Организацията на Варшавския договор, което допринесе за процеса на разведряване, започнал през 70-те години. Той бе белязан с подписването на договори с Федерална република Германия от СССР, Полша, Източна Германия и Чехословакия. Сключено е четиристранно споразумение за Западен Берлин. Тези споразумения имаха благоприятен ефект върху нормализирането на ситуацията в Европа.

Разбира се, голяма роля в това имат и водещите западни сили - САЩ, Англия, Германия, Франция. Но не те, а държавите-участнички във Варшавския договор излязоха с инициативи, които доведоха до разхлабване на международното напрежение. Именно тези държави (Варшавска среща на PAC, януари 1965 г.) са инициатори за свикването на Общоевропейската конференция за сигурност и сътрудничество в Европа, която се провежда в Хелзинки от 30 юли до 1 август 1975 г. Превръща се в символ на надеждата за запазване и укрепване на мира, победа на разума в международната политика.

Трябва да се отбележи, че след подписването на Заключителния акт на тази среща западните страни поеха по пътя на извличане на определени облаги за себе си в ущърб на Съветския съюз и други страни-членки на Варшавския договор. Това ясно пролича на срещите в Белград и особено в Мадрид, където вместо делово обсъждане на предложения за укрепване на сигурността на европейския континент, САЩ и техните съюзници в НАТО издигнаха неприемливи искания за промени в съществуващия вътрешен ред. в социалистическите страни. Освен това в началото на 70-те и 80-те години реакционните империалистически сили обявяват нов „кръстоносен поход“ срещу социализма. Тези действия се дължат на редица причини. Първо, надеждите на реакционните кръгове на Запада да разрушат единството и сплотеността на социалистическите страни не се оправдаха. Второ, в средата на 70-те години избухна криза на капиталистическата икономика. Възникналият климат на обща несигурност се превърна в благоприятна среда за раздухване на военна истерия и необуздан милитаризъм. Трето, желанието на САЩ и НАТО да постигнат военно превъзходство над Съветския съюз и Варшавския договор, да съживят политиката от „позиция на силата“.

Накратко, администрацията на САЩ разчиташе на надпреварата във въоръжаването. След като инициира разгръщането на нов етап от военните приготовления в НАТО, тя прокара решения на сесиите на Съвета на НАТО, които противоречат на споразуменията от Хелзинки и многобройни резолюции на ООН. Така през май 1978 г. на сесия на Съвета на НАТО е одобрена безпрецедентна програма за допълнително въоръжаване и превъоръжаване на стойност 80 милиарда долара, а през декември 1979 г. планове за производство и разполагане на нови американски ядрени ракети със среден обсег в Западна Европа. Всички тези програми бяха свързани с митовете „за съветската военна заплаха“, „за огромното превъзходство на силите“ на европейския континент на страните от Варшавския договор.

Въпреки това, ако е имало някаква заплаха за Съединените щати и техните съюзници, тя идва от политиката, която те следват в следвоенния период. За това много красноречиво говори известният американски политик У. Фулбрайт: „...ние (американците – Авт.) създадохме общество, чието главно занимание е насилието не е някаква външна сила, а нашият вътрешен милитаризъм .Човек получава потискащото впечатление, че ние в Америка явно сме свикнали с войните в продължение на много години или сме готови да започнем нова война във всяка част на света неразделна част от живота ни, а насилието се превърна в неразделна част от живота ни в най-важния продукт в нашата страна."

Задълбочен анализ на международната ситуация, която се развива по това време, е даден в Декларацията, приета от Политическия консултативен комитет на държавите от Варшавския договор на срещата в Прага през януари 1983 г. В него се отбелязва: „Осезаемият напредък в подобряването на международните отношения, който започна да оказва влияние върху цялостното развитие на световните дела през 70-те години, сега е под заплаха. ...Сътрудничеството се заменя с конфронтация, правят се опити за подкопаване на мирните основи на междудържавните отношения, поставя се под въпрос развитието на политическите контакти и взаимноизгодните икономически и културни връзки между държавите.”

В условия, когато борбата за разоръжаване и сигурност стана особено изострена, проблемът за войната и мира се измести в центъра на световната политика, комунистическите и работническите партии на братските страни развиха концепцията за политически реализъм. Същността му се свежда до това, че човечеството е изправено пред избор: или заедно да издигнат сградата на справедливия, траен мир, или да загинат заедно. Трети вариант няма. За да запазим цивилизацията, е необходимо да се научим да живеем заедно, рамо до рамо на една малка и крехка планета, да овладеем изкуството да се съобразяваме с интересите на другия.

Реализирането на тази концепция изисква ново политическо мислене, което отхвърля нагласите, стереотипите и догмите, наследени от миналото. XXVII конгрес на КПСС и конгреси на братски марксистко-ленински партии определят неговото съдържание. То предполага издигане на междудържавните отношения на качествено ново, по-високо ниво. Те трябва да се изграждат на базата на реална оценка на обществено-политическото развитие в света, коректна междудържавна комуникация и сътрудничество и желание за разумни компромиси с партньорите по преговорите. Това беше най-пълно изразено в идеята за създаване на цялостна система за международна сигурност, разработена от 27-ия конгрес на КПСС, както и в Изявлението на страните-членки на Варшавския договор за преговори за съкращаване на въоръжените сили. и конвенционални оръжия в Европа, приети на срещата на ПКК във Варшава (1988 г.). Програмата за военно разведряване в Европа от Атлантика до Урал включва три компонента. Първо, постигане на равенство във въоръжените сили и броя на конвенционалните оръжия на нива под тези, които в момента съществуват от двете страни. Второ, предотвратяване на изненадваща атака. Трето, обмен на информация и контрол.

Фактът, че реалното използване на въоръжени сили също става предмет на преговори, е многоизмерен подход към проблемите на сигурността. И това не е случайно. Възможностите на съвременните оръжия, както ядрени, така и конвенционални, позволяват дори с по-малки количества и чрез постигане на изненадваща атака да се нанесат значителни щети на противниковата страна и да се овладее инициативата за действие. За съжаление Западът не иска да разбере това. Така генералният секретар на НАТО М. Вернер обеща „внимателно“ да проучи новите инициативи на СССР и неговите съюзници. В същото време той всъщност отхвърли идеята за взаимно намаляване на военната авиация. „Ние, каза той, се нуждаем от асиметрични съкращения, особено в танковете и артилерията, за да елиминираме най-смущаващите дисбаланси. Фокусирането върху авиацията не отговаря на това основно изискване. Самолетите сами по себе си не превземат или задържат територия и тази заплаха е от особено значение за НАТО.

В същото време целият исторически опит, включително Втората световна война, показва, че авиацията е служила като средство за внезапно отприщване на агресия. Той проправи пътя за танкове и пехота в настъпление и допринесе за устойчивостта на войските в отбраната. Това се потвърждава от локалните войни. Например, именно авиацията спря танкове в Синай в арабско-израелската война през 1973 г. Ето защо и трите компонента на „Варшавския план“ трябва да се разглеждат като цяло.

НАТО няма причина да бъде „загрижена“. Само в резултат на едностранните мерки на страните от Варшавския договор техните въоръжени сили в Европа ще бъдат намалени с общо 296 300 души, пощата с 12 хиляди танка и 930 бойни самолета. Що се отнася до съветските въоръжени сили, техният състав ще бъде намален с 500 до 1991 г. човешки. Говорейки на 7 декември 1988 г. в ООН, М. С. Горбачов очерта други подходи за подобряване на международната ситуация.

И каква е реакцията на Запада на това? Там, както винаги, има широк спектър от контрааргументи – от „деликатните“ предложения на британския външен министър Джон Хоу „да не бързаме“, „да действам внимателно“, „разумно“ до изявленията на американския политолог Д. Саймс, че Съветският съюз мисли да промени световния ред само в името на своите егоистични интереси и намерения. Същността на тази позиция на западни фигури, според западногермански журналисти, е следната: „На Запад има няколко свръхмъдри хора, които виждат във всичко, което Съветският съюз прави, компоненти на дяволски комунистически заговор, насочен към завладяване света. ...Дори ако Съветите започнат да хвърлят оръжията си в морето утре, господата Вайнбергер (САЩ) и Вернер (Германия) ще видят в това само особено коварна военна хитрост...”

Въпреки това здравият разум и ефективността на новите, реалистични подходи към международните дела надделяват. Така на 6 март 1989 г. във Виена представители на страните-членки на Варшавския договор и Северноатлантическия алианс започват преговори за съкращаване на конвенционалните въоръжени сили и оръжия в Европа от Атлантика до Урал. Позицията на СССР е очертана от М. С. Горбачов в интервю за списание Der Spiegel: „...опис на това, което всяка страна има; премахване на дисбаланси; еднакво намаляване на въоръженията и въоръжените сили, ако е възможно, до най-ниските нива при настоящите обстоятелства.

Разбира се, постигането на тези цели е възможно само ако западните политици се стремят към това. Днес обаче не всички държавни служители разбират това. Например германският канцлер смята, че НАТО „не може без ядрени и конвенционални въоръжени сили с подходящ размер и ефективност в правилната пропорция“. Тази позиция на Запада обяснява плановете за „модернизиране“ на ядрените оръжия в Европа и „компенсиране“ на намаляването на ракетите със среден и по-малък обсег чрез разполагане на нови ядрени оръжия. Например, на редовната сесия на групата за ядрено планиране на НАТО, проведена в Хага през октомври 1988 г., беше обсъдена замяната на самолетните ядрени бомби с ракети въздух-земя и ракетите Lance със системи с по-голям обсег. Както пише вестник Frankfurter Allgemeine, това се смята за задължително, „ако НАТО иска да запълни празнината, създадена от премахването на ракетите със среден обсег“. Поздравявайки новоназначения министър на отбраната Ричард Чейни, американският президент Буш каза, че новият министър на отбраната „споделя убеждението, че най-големият урок по национална сигурност от последното десетилетие е прост: силата прави мира“.

Техният подход е разбираем. Сред някои западни политици все още са твърде силни стереотипите за Студената война, която според помощника на новоизбрания президент на САЩ по националната сигурност генерал Б. Скоукрофт все още не е приключила. Но на Запад има и други мнения. Затова страните членки на Варшавския договор изразяват надежда, че страните от НАТО ще демонстрират готовност за подобряване на стабилността и сигурността на европейския континент. В крайна сметка загрижеността за нейните съдбини и моралната отговорност към живеещите тук народи са еднакво необходими както на Запада, така и на Изтока.

Поддържането на всеобщия мир в Европа от социалистическите страни е неразривно свързано с нивото на тяхната способност за решителен отпор на всяка агресия. При това те изхождат от историческия опит. Още с победата на Великата октомврийска социалистическа революция стана ясно, че е необходима мощна армия, за да защити своите завоевания. „За да се отнесете сериозно към защитата на страната“, пише В. И. Ленин, „това означава да се подготвите внимателно и да вземете предвид стриктно съотношението на силите“ (Поли, събрани съчинения, том 36, стр. 292). Същата идея беше подчертана от М. В. Фрунзе. В доклад пред III конгрес на Съветите на СССР той отбеляза, че отбранителната система на СССР трябва да се основава на отчитане на „броя и силата на нашите възможни врагове“.

Ръководейки се от тези разпоредби, страните от социалистическата общност и техните марксистко-ленински партии предприемат ефективни мерки за надеждна защита на завоеванията на социализма. Благодарение на техните усилия беше постигнат военно-стратегически паритет - приблизително равенство на военната мощ на Организацията на Варшавския договор и НАТО. Необходимо е да се сдържат реакционни кръгове, които разчитат на военно-политическа сила. Джон Спийкман изрази същността му по следния начин: „Силата означава способността да оцеляваш, способността да налагаш волята си на другите, да диктуваш на тези, които нямат власт, и способността да изтръгваш отстъпки от тези, които имат по-малко власт. Когато крайната форма на конфликт е войната, борбата за сила се превръща в борба за военна сила, в подготовка за война. Тези теоретични принципи бяха въплътени в политиката на САЩ след Втората световна война. Те отприщиха надпревара във въоръженията, както ядрени, така и конвенционални.

Тъй като военностратегическият паритет между СССР и САЩ в областта на ядрените оръжия беше обсъден в списание „Военна мисъл” № 5 за 1988 г., ще се спрем само на паритета между Организацията на Варшавския договор и НАТО в конвенционалните оръжия. .

Още през март 1988 г. страните членки на Варшавския договор поканиха страните от НАТО да обменят разрешена информация за въоръжените сили и конвенционалните оръжия на Организацията на Варшавския договор и Северноатлантическия алианс. Западът не даде положителен отговор на това предложение, но осем месеца по-късно публикува версия за баланса на силите, основана на избирателен подход и имаща малко общо с реалността. За да изясни този въпрос, Комитетът на министрите на отбраната на страните-членки на Варшавския договор реши да публикува на 30 януари 1989 г. строго проверени цифрови данни за числеността на войските (силите) на двата съюза към 1 юли 1988 г.

Оценявайки тези публикации, министърът на отбраната на СССР генерал от армията Д. Т. Язов подчерта: „Две публикации - две гледни точки не само за настоящата ситуация, но и за бъдещето. От една страна, има старата жажда за опити за получаване на едностранни предимства за себе си с кука или мошеник и продължаващи опити за разрешаване на опасенията за сигурността в ущърб на други държави или за тяхна сметка. От друга страна, ново политическо мислене с акцент върху признаването на приоритета на общочовешките ценности, неделимостта на сигурността, практическото формулиране на задачите за предотвратяване на война и създаване на безядрен свят без насилие.

Анализът на публикуваната информация за оръжията на противоборстващите фракции в Европа показва наличието на определени дисбаланси. Те са породени от редица исторически и географски фактори, но като цяло не водят до нарушаване на паритета. Това се разбира и на Запад. Неслучайно бившият министър на отбраната на САЩ К. Уайнбъргър в доклад до Конгреса за военния бюджет за фискалната 3987 година заявява, че „балансът на конвенционалните сили не изисква равен брой танкове, самолети или брой на пехотата.” Въпреки това превъзходството на Варшавския договор над НАТО продължава да се преувеличава.

За тенденциозния подход на западните специалисти към баланса на силите свидетелства и фактът, че те мълчат за превъзходството на НАТО над Организацията на Варшавския договор в бомбардировачи, изтребители-бомбардировачи и щурмови самолети (1,5 пъти), бойни хеликоптери (1,9 пъти). ), бойни самолети на флота (2,4 пъти) и т.н. Те не се отнасят за самолетоносачи, въпреки че някои американски фигури ги наричат ​​„прецизен инструмент, който изключително убедително доказва тази или онази идея на американската дипломация“. Има повече от достатъчно примери за това как палубните щурмови самолети използват ракети и бомби за провеждане на „доказателства“ не в морето, а на сушата. Всичко това не може да се разглежда по друг начин освен като опит на Запада чрез мълчание и дезинформация да докаже своята малоценност, да заблуди световната общественост по отношение на действителния баланс на силите в конвенционалните оръжия и да постигне небалансирано съкращаване на въоръжените сили на Варшавския договор. .

В тази връзка Комитетът на министрите на отбраната на страните-членки на Варшавския договор отново подчерта: „Военният баланс в Европа, като се вземат предвид всички негови компоненти, може да се характеризира като приблизителен паритет, който не позволява на едната или другата страна да разчитайте на решаващо военно предимство“.

Този паритет като обективна реалност се превърна в най-важния фактор за укрепване на международната сигурност и развитие на отношенията между държавите с различни социални системи, основани на принципите на мирното съвместно съществуване. Въз основа на това социалистическите страни открито заявяват, че никога не са имали и нямат желание да притежават въоръжени сили и оръжия извън необходимото за защита на придобивките на социализма, но няма да се оставят да бъдат изненадани и в случай на военно нападение ще дадат съкрушителен отпор на агресора.

НАТО упорито игнорира отбранителната ориентация на военната си доктрина и отказва да сравнява военните доктрини на двата съюза. Така Фредерик Бонар, редактор на списанието на НАТО Sixteen Nations, пише по този повод: „Истинското сравнение е сравнение на действителната военна мощ, а не на намеренията относно нейното възможно използване.“ Тук Ф. Бонар явно отиде срещу истината. В края на краищата НАТО възприе концепцията за „борба с вторите ешелони“ като свои „намерения“. Основно средство за нейната реализация е тактическата авиация, на която се обръща повишено внимание. С една дума, необходимо е да се сравни не само военната мощ, но и намеренията, тъй като те произтичат от нея.

Що се отнася до същността на концепцията за „борба с вторите ешелони“, тя е предназначена предимно за провеждане на активни, високоманеврени настъпателни операции с внезапно отприщване на агресия чрез удари на тактическата авиация. Това признават и американски експерти. Те отбелязват, че възприемането на концепцията за „въздушно-сухопътна операция (битка)“ позволи на американската армия да премине от отбранителна ориентация към единствения път към победата – настъплението. Концепцията на НАТО за „борба с втория ешелон“ е пречупване на американската по отношение на театъра на военните действия.

Така от истинската военна мощ излизат истинските намерения, които фигурите на НАТО толкова упорито крият. Това всъщност обуславя нежеланието им да сравняват военните доктрини на двата противоположни военно-политически съюза в Европа. Реакционните кръгове, залагайки на внезапно избухване на война, обръщат специално внимание на развитието на такива мощни ударни оръжия като авиацията и флота. Те се поддържат и са в по-висока степен на бойна готовност от сухопътните сили. Установяването на паритета обаче завинаги лиши империализма от възможността да победи социализма с въоръжени средства.

Имайки предвид дейността на Организацията на Варшавския договор за поддържане на всеобщия мир в Европа и осигуряване на собствената сигурност, лесно е да се забележи, че средствата за постигането им тясно взаимодействат, допълват се и се укрепват. Външнополитическите действия на страните от социалистическата общност се основават на солидна основа - военностратегически паритет, който осигурява сигурността на социализма. Тази връзка намери своята правна кодификация във военната доктрина на страните-членки на Варшавския договор, която за първи път в световната практика предвижда мерки за предотвратяване на война. Беше провъзгласена не просто доктрина с отбранителен характер, а доктрина, насочена срещу войната. Това е принципната му разлика от военната доктрина на НАТО. В същото време той определя единствения верен път за защита на социализма - съчетаване на последователна миролюбива политика с поддържане на високата боеспособност на Обединените въоръжени сили, тяхната готовност за решителен отпор на всяка агресия.

Съединените американски щати и Съветският съюз бяха основните, но не и единствените участници в Студената война.И двете суперсили бяха лидери на мощни военно-политически коалиции. Създаването и дейността на Северноатлантическия алианс (НАТО) и Организацията на Варшавския договор (СТО) напълно отразява съдържанието, характера и характеристиките на ерата на глобалната конфронтация.

Съюзниците - както САЩ, така и СССР - в никакъв случай не бяха просто статисти. Всички те, макар и в различна степен, допринесоха за Студената война и ролята на всяка една от страните членки на западния и източния блок изисква специално изследване. Съответната научна работа се извършва активно в множество изследователски центрове в различни страни, да не говорим за независими учени.

В рамките на този раздел обаче няма да говорим за „приноса“ на конкретни държави в Студената война (това е просто непосилна задача за рецензия), а за някои аспекти на коалиционното противопоставяне. Както е известно, всяка система има качества, които не могат да бъдат сведени до сумата от свойствата на нейните компоненти, и НАТО и ОВД, разбира се, не са изключение от правилото. В първите следвоенни години СССР и неговите съюзници се противопоставят на организирането на затворени военно-политически блокове, за запазване целостта на Европа и създаване на система за колективна сигурност на целия европейски континент. Западът обаче предпочете друг път.

Процесът на формиране на Северноатлантическия алианс, както беше разгледано подробно по-горе, не приключи с подписването на Договора от 1949 г. И в последващия период неговото укрепване и разширяване изглеждаше приоритетна политика на Запада. С подписването на Парижките споразумения през есента на 1954 г. САЩ и техните съюзници предоставят възможност на Западна Германия и Италия да създадат свои собствени въоръжени сили и да възобновят военното производство. Декларира се желанието да се постигне обединение на Германия чрез поглъщането на ГДР. След това през май 1955 г., в нарушение на Потсдамските споразумения, Германия е приета в НАТО, която получава на разположение половин милион германски Бундесвер. Международната обстановка рязко се влоши, а военната опасност се увеличи. В новите условия двустранните договори между социалистическите страни вече не гарантираха напълно тяхната колективна сигурност.

Възникна спешна необходимост от реорганизиране на военно-политическото сътрудничество на по-широка международно-правна основа, когато на обединените сили на западните страни ще се противопостави обединената мощ на Съветския съюз и държавите от Източна Европа. От ранните следвоенни години източноевропейските държави (наричани също „народни демокрации“) и Съветският съюз преследваха политика, насочена към установяване на близки и всеобхватни партньорства. Основата за това бяха множество двустранни споразумения. Военните контакти скоро се превърнаха в една от приоритетните области на сътрудничество, особено след като договорният процес съвпадна със създаването и формирането на нови национални армии в народните демокрации.

Широко се практикуваше снабдяването на „братските армии“ с модерно (по това време) съветско оръжие и различна военна техника, както и изпращането на военни съветници от командно-технически профили за подпомагане на овладяването на военната техника, организирането на бойната подготовка на войските и обучение на персонал. Широко разпространена е и практиката за подготовка на национален персонал в съветските военни учебни заведения. Формирането на армиите на страните от народната демокрация беше улеснено от тесните им връзки със съветските войски, разположени в ГДР, Полша, Унгария и Румъния. На 14 май 1955 г. Албания, България, Унгария, Германската демократична република (ГДР), Полша, Румъния, СССР и Чехословакия подписват в полската столица съюзнически Договор за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ, останал в историята като Варшавския договор. Новата военно-политическа общност беше организирана на принципите на единството на марксистко-ленинската идеология, водещата роля на комунистическите партии в държавите, социалистическия интернационализъм и съвместното осигуряване на тяхната военна сигурност. Текстът на Договора, както и военната доктрина, приета много по-късно, отбелязват, че Министерството на вътрешните работи има чисто отбранителен характер. Разбира се, това не изключваше решителните действия на неговите обединени въоръжени сили в случай на агресия.

Нещо повече, в бойното планиране по едно време дори беше разрешена възможността за превантивен удар срещу групи от войски на потенциален противник, „подготвен да атакува“. Страните, участващи във Варшавските военни сили, създадоха коалиционни ръководни органи, формираха съответните съюзнически въоръжени сили и средства за контрол върху тях в мирно време и война и определиха оптималните форми и методи на военно сътрудничество. Тази система се допълва и усъвършенства през целия период на своето съществуване до пролетта на 1991 г. Върховният орган на Министерството на вътрешните работи беше Политическият консултативен комитет (PCC), на който беше възложено решаването на общи фундаментални въпроси, свързани с отбранителната способност и военното развитие на съюзническите държави, техните армии и Обединените въоръжени сили (JAF), които се ръководеха от главнокомандващия.

Съгласно установената практика на ПКК неговите заседания се провеждаха ежегодно. В тях участваха делегации, водени от висши служители на страните участнички. По правило дневният ред включваше два въпроса: единият от тях беше докладът на главнокомандващия за състоянието на Съюзните сили с приемането на решения за по-нататъшното им развитие, оборудването им с военна техника и въоръжение, подготовката на инфраструктурата. и т.н.

Вторият въпрос обикновено беше разглеждането и приемането на политически изявления, например по проблемите на намаляването на оръжията или във връзка с „агресивните действия на западните страни“. Работните органи на PAC бяха Съвместният секретариат, Комитетът на външните министри (KMFA) и Комитетът на министрите на отбраната (KMO); последният действаше като висш военен коалиционен орган в Министерството на вътрешните работи. Органът на военно-стратегическото управление в мирно време беше Съвместното командване на въоръжените сили (тогава Обединените въоръжени сили), състоящо се от главнокомандващия на съюзническите сили и неговите заместници от всяка участваща страна (с ранг на зам. министрите на отбраната или началниците на генералните щабове с пребиваване в техните страни), както и началникът на щаба на Съюзните сили и командирът на войските за ПВО на ГДВР. Главнокомандващи на съюзническите сили по различно време са маршалите на Съветския съюз И. С. Конев, А. А. Гречко, И. И. Якубовски, В. Г. Куликов и армейски генерал П. Г. Лушев. Под ръководството на главнокомандващия на съюзническите сили щабът на съюзническите сили и Техническият комитет на съюзническите сили функционираха като постоянни органи за управление на ежедневните дейности на съюзническите сили. Освен това временно работеха Военният съвет и Военно-научно-техническият съвет на Съюзните сили. Щабът на Съюзните сили и Техническият комитет на Съюзните сили се комплектуваха от генерали, адмирали и офицери от всички съюзнически армии на принципа на пропорционалното представителство, въз основа на приетите стандарти за финансиране на тези органи: България - 7%, Унгария - 6% , Източна Германия - 6%, Полша - 13,5%, Румъния - 10%, Съветски съюз - 44,5% и Чехословакия - 13%. Характерно е, че при спазване на тези норми по-голямата част от ръководните длъжности в посочените структури (началник на щаба, неговият първи заместник, председател на Техническия комитет, ръководители на всички отдели и отдели) бяха заети от съветски военен персонал. В Обединеното командване, освен самия главнокомандващ на съюзническите войски, съветските военачалници са негови заместници по ВВС, ВМФ и ПВО. Естествено, тази практика осигури изпълнението на идеите и насоките, преди всичко на съветското политическо и военно ръководство, на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР, както и на разпоредбите на съветската военна наука и военна доктрина. Главнокомандващият и началникът на щаба на съюзническите сили едновременно заемат длъжностите първи заместник-министър на отбраната на СССР и първи заместник-началник на Генералния щаб (съответно).

Тези обстоятелства понякога имаха отрицателно въздействие върху морално-психологическата ситуация в структурите на Министерството на вътрешните работи, особено след като действията на съветските лидери не винаги напълно отчитаха интересите, характеристиките и реалните възможности на съюзниците на СССР. Представителството на съюзническите армии в щаба на съюзническите сили беше ограничено до присъствието на заместник-началници на щаба на съюзническите сили от министерствата на отбраната на всички участващи държави с ранг на заместник-началници на генерални (главни) щабове.

Тези представители работеха в Щаба на съюзническите сили, като постоянно бяха в Москва. Органите на военното командване и управление се занимаваха с разработването на предложения и препоръки по проблемите на укрепването на отбранителните способности на съюзническите страни, изграждането на националните въоръжени сили и координирането на дейността на Обединените въоръжени сили в интерес на колективната отбрана. През годините на своето съществуване Организацията на Варшавския договор разработи ефективен механизъм за многостранно политическо и военно сътрудничество, който непрекъснато се развива и усъвършенства. Правната му основа беше както самият Варшавски договор, така и двустранните споразумения между неговите участници. Съответно се осъществява сътрудничество в различни области на дейност както в рамките на Министерството на вътрешните работи, така и на двустранна основа. Най-важната област на дейност на Министерството на вътрешните работи беше сътрудничеството между участващите държави в областта на външната политика.

Съществуваше и механизъм за неговата координация, чието централно звено беше Политическият консултативен комитет. Неговите важни елементи бяха Постоянната комисия за разработване на препоръки по въпросите на външната политика, Комитетът на външните министри и Съвместният секретариат. Лидерите на страните от АТС координираха и външнополитическите си действия по време на планирани и работни срещи. Понякога такива контакти бяха затворени. Така при разработването на обща позиция на социалистическите страни в Берлинската криза от 1961 г. техните лидери се срещат тайно в Москва. На тази среща по-специално беше взето решение за изграждане на разделителна стена около Западен Берлин. Военно-стратегическото взаимодействие в рамките на Варшавската война се осъществява чрез координиране на усилията на съюзническите страни за укрепване на отбраната, изграждане на национални армии, повишаване на тяхната боеспособност и бойна готовност, както и планиране на съвместното използване на съвместни сили в случай на на война.

Той включва координиране на плановете за развитие на националните армии, оборудването им с въоръжение и военна техника, провеждане на съвместни мерки за подобряване на бойната и мобилизационната готовност на войските и флотовете, тяхната полева, въздушна и военноморска подготовка, оперативна подготовка на командирите и щабове, оперативно оборудване на териториите на страните като част от действията на военните театри, съвместно разработване на планове за бойно използване на оперативни формирования, отделени от националните армии във военно време.

Координирани бяха усилията в обучението на личния състав, разработването и производството на оръжие и военна техника, създадени бяха съвместни (обединени) отбранителни и специални системи, оказана взаимопомощ при разработването на наболели проблеми на военното изкуство и въвеждането в практиката на общи принципи и методи за обучение на войски и щабове. Специално място зае координацията на усилията на държавните органи, националните министерства на отбраната и генералния (главния) щаб на армиите на страните от Варшавския договор. Известно е, че основната форма на всяко коалиционно военно взаимодействие е координацията на съвместното използване на военна сила, с други думи, оперативното планиране.

Единното оперативно-стратегическо планиране на използването на СВ във военно време в дейността на ГДВР представлява висша форма на военна интеграция. Методите, същността и целите на тази работа непрекъснато се усъвършенстваха. Генералният щаб на въоръжените сили на СССР действаше като организиращо звено при планирането на използването както на въоръжените сили на държавите от ОВД, така и на оперативно-стратегическите и оперативни формирования, създадени на тяхна база във военно време. В края на епохата на Студената война правната основа за подобно планиране беше „Правилникът за съвместните въоръжени сили и техните командващи органи по време на война“, приет от държавните глави на Варшавския договор на 18 март 1980 г.

В съответствие с него беше създадено единно Върховно командване за централизирано ръководство във военно време, чийто ръководен орган беше Генералният щаб на въоръжените сили на СССР. Така във военно време Генералният щаб на въоръжените сили на СССР, наред с изпълнението на функциите на работния орган на Щаба на Върховното главно командване на въоръжените сили на СССР, се превръща и в ръководен орган на Върховното главно командване на Обединените Въоръжени сили, създадени по време на специален период (върховният главнокомандващ на въоръжените сили на СССР беше назначен за върховен главнокомандващ на съюзническите сили на Организацията на Варшавския договор).

Следователно обхватът на дейността на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР още в мирно време включваше въпроси на военното развитие, определяне на плана за използване, планиране и обучение на въоръжените сили на страните, участващи във Варшавския договор и техните територии за съвместно изпълнение на задачи във военно време. Основата за подготовката на документите за планиране бяха „Протоколите за разпределение на войските и силите на дадена участваща държава в Обединените въоръжени сили“, разработени от Щаба на съюзническите сили и съответния генерален (главен) щаб на всяка национална армия с участието на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР. Те определят основните насоки на развитие на войските и силите на дадена държава, плановете за оборудването им с въоръжение и военна техника, обема на натрупване на резерви, материали, както и броя на съединенията и частите от всички видове въоръжение. сили, разпределени от въоръжените сили на тази държава към Обединените въоръжени сили. Що се отнася до числеността на отпуснатите войски, тя е посочена в съответния Списък (приложение към протокола), в който освен посочване на конкретни формирования, части и учреждения, се посочва и числеността на техния личен състав, организационна структура и численост на осн. бяха определени видовете въоръжение и военна техника.

В протоколите са посочени и мерки за подготовка на територията на дадена държава в оперативен смисъл. Планирането на използването на войски (сили) във военно време (фронтове, армии и флотове), предоставени на Съюзническите сили, се извършва от министрите на отбраната и генералните (главните) щабове на държавите-членки на Варшавския договор, като се вземат предвид препоръки на главнокомандващия на съюзническите сили и предложения на Генералния щаб на въоръжените сили на СССР и, ако е необходимо, в сътрудничество със съседни армии на други страни. Общите оперативни планове, разработени в националния щаб, подлежаха на одобрение от Генералния щаб на въоръжените сили на СССР, преди да бъдат подписани от министрите на отбраната и главнокомандващия SVD на Съюзните сили.

Европейският континент се смяташе за основен театър на възможна война за групите на генералните сили на НАТО и Варшава. В Европа, особено в централната й част, особено впечатляваща била обединената военна мощ на двата военнополитически съюза. Общо повече от 7,2 милиона души се противопоставиха тук, въоръжени с повече от 90 хиляди танка, 128,5 хиляди оръдия и минохвъргачки, над 23 хиляди бойни самолети и хеликоптери, 600 големи надводни кораба и около 430 подводници. Въоръжените сили на Съединените щати, Великобритания и Франция се състоят от класическата триада: сили с общо предназначение, ядрени сили на театъра (среден и по-малък обсег) и стратегически ядрени сили. Тъй като в продължение на много години САЩ и НАТО разчитаха на атомни оръжия в евентуална война, приоритет в разработката беше даден на ядрените оръжия.

Но в края на 80-те години, когато паритетът в стратегическите настъпателни оръжия между САЩ и СССР стана повече от очевиден и стана ясно, че в световна ядрена война не може да има победител, стратегическите концепции бяха изяснени. За първи път армиите на страните от блока получиха задача от самото начало на войната да имат възможност да водят широкомащабни настъпателни бойни действия само с конвенционални оръжия. По този начин ролята на силите с общо предназначение се увеличи значително. Силите с общо предназначение на Съединените щати и техните съюзници бяха: сухопътни сили, тактическа авиация на ВВС и военноморски сили (с изключение на SSBN). Те бяха най-многобройният и многофункционален компонент на въоръжените сили.

В съответствие с американската стратегическа концепция за „предно разгръщане“ основните групировки на сили с общо предназначение вече бяха разположени в мирно време и се поддържаха извън територията на САЩ във вероятни театри на военни действия, повечето от които близо до границите на Съветския съюз. Най-мощният от тях беше разположен в Европа. Той съдържаше около 30% от редовните сухопътни сили, в които имаше

Повече от 75% от всички налични противотанкови оръжия бяха в употреба. Тактическата авиация на САЩ в Европа разполагаше с 900 бойни самолета, от които 400 изтребители-бомбардировачи със среден обсег. Американците поддържат и 6-ти и 2-ри оперативни флоти в Средиземно море и Атлантическия океан, които се състоят от около 200 бойни кораба, включително 9 самолетоносача и 900 бойни самолета на морската авиация. За да поемат тези колосални сили и средства, само в Германия са създадени 188 големи военни бази и съоръжения. В Турция имаше до 60 американски бази и десетки в Италия и Великобритания. Общо американците са разположили над 1000 военни съоръжения в западноевропейските страни, включително повече от 270 големи.

В допълнение към четирите американски бронетанкови и механизирани дивизии, разположени в Германия, на нейна територия бяха съхранявани резерви от тежко оръжие за още четири дивизии, транспортирани по въздух от американския континент по време на специален период. Общо американските сили с общо предназначение в Европа наброяват 300 хиляди души, 5000 танка, 3100 полеви артилерийски оръдия. В рамките на 10 дни от момента на вземане на решението за мобилизация, в допълнение към наличните войски в Западноевропейския театър на военните действия, бяха развърнати още шест общовойскови дивизии и една бригада и 60 авиационни ескадрили (по 16–18 самолета всяка). преместен. Общо има около 1000 самолета.

Общо беше планирано да се транспортират до 400 хиляди американски войници в Европа по въздух и за кратко време да се увеличи броят на комбинираните оръжейни дивизии 2,5 пъти, а авиационната група - 3 пъти. Над 7000 ядрени оръжия бяха разположени в Европа за силите с общо предназначение на всички страни от НАТО. Заедно с войските на Федерална република Германия (12 боеспособни танкови и мотострелкови дивизии) групата американски войски беше основната ударна сила на съюзническите сили на НАТО, насочена срещу СССР и други страни от Варшавския договор. Въоръжените сили на държавите от НАТО в Европа (с изключение на Франция) съставляваха Комбинираните въоръжени сили на блока (JAF), които бяха териториално разделени на три основни командвания: в Северноевропейския, Централноевропейския и Южноевропейския театър. Най-мощната група войски беше разположена в Централноевропейския театър (CET). Той включваше въоръжените сили на Германия, Холандия, Белгия, както и формирования и части на САЩ, Великобритания и Канада в Европа, разположени на германска, холандска и белгийска територия. Общо 23 дивизии, до 10 хиляди танка и 6 хиляди единици полева артилерия, организирани в осем армейски корпуса. Освен това на територията на Германия бяха разположени два френски армейски корпуса. Един вид предна база на съюзническите сили на НАТО в CET, разширена на изток, беше Западен Берлин с неговия военен гарнизон от три западни сили (САЩ, Великобритания и Франция), наброяващ 12 хиляди души, без да се броят 20 хиляди западноберлинска полиция .

Общо НАТО, включително Франция и Испания, имаше 94 боеспособни дивизии в Европа. Размерът на разгърнатата американска дивизия беше 16–19 хиляди души, а германската дивизия беше над 23 хиляди души, докато дивизиите на армиите на страните от VD наброяваха максимум 11–12 хиляди души. Всички първоешелонни групировки на силите на НАТО в Европа бяха поддържани във висока степен на готовност за заемане на изходните райони на т.нар. за по-нататъшни действия в съответствие с оперативните планове. Техните оръжия се състоеха от най-модерните, предимно нападателни видове военно оборудване и оръжия, основните от които бяха системи с двойна употреба, способни да използват ядрени оръжия в допълнение към конвенционалните боеприпаси. В съответствие със съществуващата тогава в СССР стратегическа концепция се смяташе за необходимо за надеждната сигурност на Съветския съюз и неговите съюзници да има в Централна Европа мощна група въоръжени сили на държавите от Варшавския договор, ядрото на които бяха съветските войски. Системата за отбрана на Съветския съюз и целия Варшавски договор беше изградена чрез съсредоточаване на основните усилия предимно в Западния и Югозападния театър на военните действия, където са разположени най-боеспособните групи войски, оборудвани с най-съвременна техника, с подходящи доставки на са използвани материално-технически средства. Групи съветски войски на територията на ГДР и Полша възникнаха в резултат на поражението на нацистка Германия. В източната част на Германия първо е създадена Групата на съветските окупационни войски, след това е преименувана на Групата на съветските войски в Германия (GSVG), а през 1989 г. - на Западна група войски (ZGV). В Полша съветските войски, предназначени да защитават комуникациите и да укрепват Западната група войски, бяха представени от Северната група сили (SGV). В допълнение, в Германската демократична република и Полша, на брега на Балтийско море, беше разположен един пункт за базиране на съветския Балтийски флот. Присъствието на съветски войски в Унгария под името първо на Централната, а след това на Южната група войски (ЮГВ) се свързва както със следвоенните споразумения, така и със съветските военни действия през есента на 1956 г. Разгръщането на Съветската централна група войски (ЦГВ) в Чехословакия се счита за целесъобразна след навлизането на група войски от Варшава Варшава страни там през 1968 г. До 1958 г. съветските войски (Отделна механизирана армия) също са на територията на Румъния. Общо четири съветски групи войски са били в постоянна готовност през 1985 г. имаше осем комбинирани оръжия и танкови армии (над 30 напълно разгърнати и готови за бой мотострелкови и танкови дивизии), както и 10 авиационни дивизии. Общо има повече от 600 хиляди военнослужещи, 11 хиляди танка и над 1600 бойни самолета.

Тези групи съветски сухопътни сили, авиация и флот, напреднали на 600-800 км на запад от границите на Съветския съюз, заедно с армиите и флотите на съюзниците от Варшавския договор, представляваха мощен първи оперативен ешелон на първия стратегически стратегически ешелон на Обединените въоръжени сили на Варшавския договор. Съюзническите войски и сили на СССР в Европа бяха: Националната народна армия (NPA) на ГДР, Полската армия (VP), Чехословашката народна армия (CHNA), Унгарските отбранителни сили (VOS), Армията на социалистите Република Румъния (АБНР) и Българската народна армия (БНА), включваща 13 общовойскови армии и редица обединения и формирования от други видове въоръжени сили и родове войски. Смята се, че наличието на групи войски (сили), които са в постоянна готовност за действие в пряк контакт със силите на НАТО, осигурява необходимата ефективност на общата система за отбрана и поддържането на цялостен военно-стратегически баланс между Изтока и Запада в Европа. Войските на първия оперативен ешелон, който включва повече от 60% от всички налични сили с общо предназначение на Варшавския договор, имат за задача да отблъснат агресията и да победят нахлуващия противник.

Вторият оперативен ешелон се състоеше от войски на западните гранични военни окръзи: беларуски, карпатски, одески и киевски, отчасти балтийски, които се състоеха главно от танкови съединения и съединения и бяха готови за кратко време за бързо настъпление (главно в комбиниран марш) , а техните военновъздушни сили - за предислоциране по въздух, на запад в райони на оперативно предназначение, за да влязат в битката, за да завършат поражението на противника и да развият успеха на войските от първия оперативен ешелон. Организационно всички войски и сили на страните от Варшавския договор за подготовка и провеждане на съвместни военни операции в Европа бяха обединени в Обединените въоръжени сили на Организацията на Варшавския договор (AWS). Техният състав в мирно и военно време беше различен.

С преминаването към военно положение всички мирновременни съюзни войски от ГДВР, както и други войски и сили, включително дислоцирани по мобилизационни планове, се трансформират в: - Съюзни войски на Западния театър на вътрешните работи; - Съюзническите сили в Югозападния театър на военните действия; - Резерви на Върховното главно командване на съюзническите военни сили. Тези стратегически групировки в театъра на военните действия, състоящи се от фронтове (както национални, така и коалиционни), отделни комбинирани армии, въздушни армии, армии за противовъздушна отбрана и обединени флотове (на запад - Обединената Балтика, състояща се от: Балтийския флот, PPR Военноморските сили и ВМС на ГДР, а в Югозападния - Обединен черноморски флот: Черноморски флот, Български флот и Румънски флот) и други обединени части и институции бяха обединени от единен план за действие (в рамките на стратегическите операции в театър на военните действия) и централизирано управление от главните командвания на съюзническите сили в Западния и Югозападния театър на военните действия. През 1984 г. във въоръжените сили на СССР са създадени Главните командвания на насочващите войски.

По-специално, в Европа бяха формирани Главните командвания на войските на западното направление с щаб в град Легница (Полша) и на югозападното направление (Кишинев). Във военно време те бяха преобразувани в Главни командвания на съюзническите военновъздушни сили в съответните театри на военни действия и бяха предназначени да ръководят действията на всички налични войски и сили. По този начин почти всички налични сили и средства за въоръжена борба на държавите, участващи във ВВС (с изключение на стратегическите ядрени сили на въоръжените сили на СССР), техните органи за командване и управление, както и отбранителните и поддържащите системи и комплекси създадена в рамките на Военната организация на договора, съставлява Обединените въоръжени сили на ВВС. В мирно време потенциалният противник беше непрекъснато наблюдаван.

Основен акцент беше воденето на радио- и радиоелектронно разузнаване, чиито предни постове бяха разположени или постоянно оборудвани по цялата граница с Германия, Австрия и Турция, както и мобилни - на море и във въздуха. Единната единна система за противовъздушна отбрана се поддържаше в постоянна готовност за действие, която беше централизирано управлявана и обединяваше силите за противовъздушна отбрана и средствата за противовъздушна отбрана на групите войски на участващите страни от Централна и Източна Европа, войските за противовъздушна отбрана на Съветския съюз гранични военни окръзи и сили за ПВО на страната (СССР). Дежурните средства на тази система реагираха на всякакви въздушни цели, така че при нарушаване на въздушното пространство веднага спираха полета на нарушителите още в граничните райони. Така само на Западния фронт за евентуално прехващане на въздушни цели - потенциални нарушители на въздушното пространство - всеки ден се издигат във въздуха няколко дежурни изтребителя.

Войските в постоянна готовност - мотострелкови, танкови, ракетни, артилерийски съединения и части, както и формирования от други родове войски, ангажирани в ежедневната дейност, успяха напълно да напуснат военните лагери на постоянна дислокация за няколко десетки минути, да отидат в определени райони (позиции) и започват изпълнение на бойни задачи. Военната техника (танкове, бойни машини на пехотата, бронетранспортьори, самоходни оръдия) се съхраняваше в паркове с пълен боекомплект за оръдия, картечници и друго стрелково оръжие, резервоари, пълни с гориво, транспортни средства - със заредени запаси от материал, готови за движение и битка. В бойните машини са заредени дори ръчни гранати и сигнални патрони. Единственото оръжие в казармата бяха картечници и пистолети на командирите на екипажи и механиците-водачи.

Ядрените боеприпаси за ракетните войски и артилерията, фронтовата авиация, както за включените в групировките на съветските войски, така и за армиите на други страни от ВДВ, съставляващи първия оперативен ешелон в театъра на военните действия, се съхраняват в ракетно-технически ремонт бази, разположени на територията на страните от ВДВ. Това ядрено оръжие се поддържаше в готовност със специална поръчка за доставка и предаване в кратки срокове на части и съединения. Действията на всяко обединение и формиране на съветски групи от войски и войски на армиите на съюзниците на СССР за специален период бяха внимателно планирани в съответствие с различни възможни варианти за избухване на война. Тези планове бяха усъвършенствани с промяна на ситуацията (подходящата честота и ред на такава работа бяха установени). Системата за управление на съюзническите сили, създадена предварително в театрите на военните действия, включваше мрежа от стационарни защитени (подземни) и мобилни пунктове за управление (от главното командване на съюзническите сили в театъра на операциите до и включително формирования), оборудвани с модерно комуникационно оборудване , автоматизирани системи за управление и системи за поддържане на живота, както и мрежа от линии и комуникационни възли, предимно кабелни, радиорелейни и тропосферни.

На повечето от командните пунктове на обединения, съединения и дори части бойното дежурство вече беше организирано и носено в мирно време. В допълнение към силите и средствата за командване и управление, разузнаване и противовъздушна отбрана от средата на 90-те години. в групировките на силите определен брой ударни средства (фронтова и армейска авиация, ракетни сили и артилерия) бяха поставени на бойно дежурство за незабавно унищожаване на така наречените приоритетни цели на противника.

Основата на силите с общо предназначение във войските от ГДВР традиционно са Сухопътните войски. В следвоенния период в съветските въоръжени сили те продължават да се развиват като втори по значимост (след РВСН) и като най-голям по численост и разнообразен по боен състав вид въоръжени сили. Смяташе се, че Сухопътните войски, притежаващи огнева и ударна мощ, висока маневреност и независимост, ще играят важна роля при воденето на бойни действия както с използване на ядрено оръжие, така и без него. Тяхното развитие протича в следните насоки: увеличаване на бойната сила; усъвършенстване на организационната структура на сдруженията, формированията и ръководните органи; превъоръжаване с нови видове оръжия и военна техника за увеличаване на огневата мощ и ударната сила при едновременно повишаване на мобилността, маневреността и способността за оцеляване. Само по време на реорганизацията, извършена през 1980 - 1982 г., броят на артилерията на мотострелкови и танкови дивизии е увеличен с 20 - 60%, нови танкове Т-72, ​​Т-80 и бойни машини на пехотата БМП-2 влизат в експлоатация. В резултат на това бойните способности на тези комбинирани оръжейни формирования се увеличиха средно с 25%. Като цяло „конвенционалните“ видове оръжия не само в Сухопътните войски, но и в други видове въоръжени сили непрекъснато се усъвършенстваха и се създаваха качествено нови оръжейни системи, имащи все по-високи разрушителни характеристики.

Състоянието на напрежение в отношенията между СССР и САЩ, Варшавския департамент и НАТО беше до голяма степен улеснено от естеството и съдържанието на военните доктрини, разпоредбите на които се ръководеха от всяка страна. Официалната американска доктрина, независимо от периодичната промяна на нейните концепции и наименования: „масивно възмездие“, „гъвкав отговор“, „реалистично възпиране“ и „пряка конфронтация“, винаги е предвиждала възможността за нанасяне на превантивен ядрен удар в случай, че американското ръководство стигне до заключението, че заподозрян враг възнамерява да започне ядрена атака срещу Съединените щати или техните съюзници. А по отношение на война, водена с конвенционални средства, САЩ и НАТО официално заявиха, че при необходимост първо ще използват ядрено оръжие.

Дълго време доктриналните насоки на Организацията на Варшавския договор имаха полуформализиран характер и бяха отразени главно в изявления, декларации и други подобни документи на Политическия консултативен комитет и на отделните държави-членки. В основата на коалиционната доктрина бяха разпоредбите на военната доктрина на СССР като признат политически, икономически и военен лидер на социалистическите държави. Характерна черта на военната доктрина на Варшавския договор беше нейната отбранителна насоченост. От създаването на този съюз военните му усилия са насочени към защита от възможни атаки отвън, включително чрез провокиране на вътрешна контрареволюция. Отбранителният характер на коалиционната доктрина се отразява преди всичко в бойния състав, структурата и предназначението на съюзническите сили и армии на участващите държави, съдържанието на тяхната подготовка, избраните и планирани методи и форми на бойни действия.

Но основният и определящ аспект на военната доктрина беше нейната политическа страна. То се определя от политиката на управляващите комунистически и работнически партии на участващите държави и тяхната марксистко-ленинска идеология в областта на войната и отбраната. Тази идеология във военната сфера се основава на принципите на „социалистическия интернационализъм“ и „класовия подход“ към проблемите на военната сигурност, идентифицирането на военни заплахи и потенциални противници, както и съюзници. Външният израз на тази концепция беше например широко известният по това време лозунг: „Братята в клас са братя по оръжие!“ Като част от политическата страна на доктрината е записано негативно отношение на Министерството на вътрешните работи към войната като явление, със съответните военно-политически задачи за всяка страна и за Организацията като цяло за предотвратяване на война, укрепване на колектива отбраната и военната сигурност на “страните от социалистическата общност”.

Нека подчертаем още веднъж: както съветската военна доктрина, така и военната доктрина на Министерството на вътрешните работи никога не са предвиждали инициативно започване на каквато и да е война, особено ядрена, или дори локално нападение. Но групировките на Въоръжените сили трябваше да бъдат в такъв състав, реда на разполагане, както и степента на подготовка и готовност, така че в случай на агресия от страна на САЩ, блока НАТО да отблъснете и спрете нахлуването, преминете в контранастъпление и след това, в хода на дълбоки настъпателни операции, решително победете врага. Това отчасти е причината на Запад съветската стратегия да бъде оценена като явно настъпателна.

Но дали беше искрено?Използвайки пропагандни клишета за военната мощ на СССР и съветската военна заплаха, както и тълкувайки изключително широко някои съветски външнополитически действия, САЩ успяха да убедят западното обществено мнение в агресивността на СССР и неговите съюзници. Съветската страна отговори със същата пропаганда, но беше по-малко убедителна. До средата на 80-те години. действащата съветска военна доктрина се нуждаеше от преразглеждане, за да се съобрази с политическия курс на новото съветско ръководство, да спомогне за активизиране на преговорния процес и да намали военния потенциал на страните. Те решиха да направят въпросите за предотвратяване на войната съдържание не само на външната политика, но и на военната доктрина. Приблизително по същото време теорията за постепенна ескалация на световна война, чиито последващи етапи, както се смяташе, определено ще бъдат ядрени, беше заменена от концепцията за еднаква вероятност за световна ядрена война и конвенционална война ( под формата на общ или местен).

Новата съветска военна доктрина, чиято теория беше разработена в Генералния щаб на въоръжените сили на СССР, трябваше да се отличава преди всичко със своята недвусмислена отбранителна ориентация. За първи път (а може би и за последен) в историята основната й цел не беше да подготви война, а да я предотврати, което сега, четвърт век по-късно, изглежда най-малкото двусмислено.

Смесването на военна доктрина и външнополитически концепции може да има известен пропаганден ефект, но и дезориентира военната организация на държавата. В края на 1986 г. новите доктринални насоки бяха прегледани и одобрени от Съвета по отбраната на СССР. Те са в основата на коалиционната военна доктрина на страните-членки на Варшавския договор. На заседание на Политическия консултативен комитет на тези страни през май 1987 г. беше приет и публикуван документ, озаглавен „За военната доктрина на държавите от Варшавския договор“. Сравнението на основните положения на военната доктрина на НАТО и новата доктрина за ОВД беше извършено в рамките на ОССЕ на два семинара във Виена през 1990 и 1991 г. Политическата страна на доктрината определя задачите за намаляване на опасността от война и нейното предотвратяване. Страните членки на Организацията на Варшавския договор заявиха, че никога и при никакви обстоятелства няма да бъдат първите, които ще започнат военни действия срещу която и да е държава (съюз на държави), освен ако самите те не станат обект на въоръжено нападение.

Това в пълна степен важи и за ядрените оръжия. Тези изявления не бяха просто декларации. Те съответстваха на установената процедура за разработване на решение за използване на ядрено оръжие, строго определени методи за нанасяне на ядрен удар, както и на алгоритъма за функциониране на автоматизираната система за управление на стратегическите ядрени сили на въоръжените сили на СССР и други системи за управление на войски и оръжия. По този начин използването на съветските стратегически ядрени сили и оперативно-тактическите ядрени оръжия може да се извърши само под формата на ответен или ответен удар срещу агресора. Редица специално въведени организационни и технически мерки в пунктовете за ядрен контрол направиха превантивния ядрен удар просто невъзможен. Доктрината съдържаше редица инициативи за реално разоръжаване.

Като се има предвид, че най-важното и разрушително от всички видове нападателни оръжия са ядрените оръжия, включително в театъра на военните действия, беше решено да се започне с тях и след това да се продължи този процес в областта на намаляването на конвенционалните оръжия. Анализът на данните за състава и баланса на силите с общо предназначение, както и техните ядрени оръжия, наистина показва, че взаимното възпиране на силите се основава на поддържането на общия военен потенциал на страните на толкова високо ниво, че победата във войната става невъзможна . Неслучайно през цялото време на съществуването на двата блока страните от Варшавския договор и държавите от НАТО не допуснаха дори малък въоръжен конфликт помежду си. И имаше повече от достатъчно причини и причини за това.

Общата цел на реформата беше да се създаде в Европа военно-политическа ситуация, при която както НАТО, така и Министерството на вътрешните работи на Варшава, след като надеждно са осигурили защитата си, няма да разполагат със средствата да предприемат изненадващо нападение от другата страна. Тук възниква понятието „разумна достатъчност за отбрана“, което означава нивото на военна мощ на държава или коалиция от държави, съизмеримо с нивото на военна заплаха, характера и интензивността на военните приготовления на потенциален противник.

То се определя от нуждите за осигуряване на сигурност на минимално приемливо ниво при отблъскване на агресия от земя, въздух, море и космическото пространство. Тясно свързана с концепцията за „разумна достатъчност за отбрана“ е концепцията за „силово възпиране на агресия“, която включва набор от най-рационалните форми и методи за неутрализиране на съществуващи и потенциални военни заплахи. „Силово възпиране на агресия“ се разбира като набор от мерки и действия на коалиция от държави, насочени към създаване и поддържане на ниво на общия им отбранителен потенциал, при което противниковата страна осъзнава, че възможните ползи от нейните превантивни действия очевидно ще бъдат по-ниски. до загуби от ответните действия на потенциални жертви на агресия. Целта е да се принуди потенциалният агресор да се откаже от идеята, че победата във войната ще остане негова. Спазването на принципа на достатъчността за отбрана изисква от страните не само механично да съкратят войските, силите и техните оръжия, но и да преструктурират дълбоко тяхната структура, дислокация, да променят характера на военната дейност и да изграждат въоръжените сили.

Освен всичко друго, беше необходимо да се премахнат дисбалансите и асиметриите във въоръжените сили на държавите от двата противоположни военни блока. Друго важно условие за прилагането на принципа за постигане на достатъчност за отбрана трябваше да бъде подписването на споразумение за ограничаване на създаването на нови видове и системи оръжия (като американската система за противоракетна отбрана). По този начин Организацията на Варшавския договор се застъпи за поддържане на военно-стратегически паритет на все по-ниско ниво, в рамките на разумната достатъчност за отбрана, което предполага такъв състав и структура на въоръжените сили на страните, когато те са в състояние да отблъснат евентуална агресия, но самите те нямат способността да извършат атака и да провеждат широкомащабни настъпателни операции.

Разкривайки военно-техническата страна на новата съветска военна доктрина и нейния ключов въпрос - подготовката на въоръжените сили за отблъскване на агресия, маршал на Съветския съюз С. Ф. Ахромеев пише в мемоарите си: „В случай на агресия ние отказахме да преминем към настъпление в кратко време след възникването му действия – провеждане на настъпателни операции. Беше решено да се отблъсне атаката само с отбранителни операции, като същевременно се опита да се елиминира въоръженият конфликт. Предавайки умишлено стратегическата инициатива във войната на агресора, бяхме готови да се защитаваме няколко седмици. И едва тогава, ако нашествието на врага не можеше да бъде спряно, се планираше да се предприемат широкомащабни действия за победа над агресора.

Този подход показва фундаментални промени в съветската военна стратегия, която придобива все по-нереалистични, „маниловски“ черти. Освен това отбранителният характер на доктрината трябваше да намери отражение не само в избраните и планирани методи и форми на бойни действия на въоръжените сили, но и в насоките на тяхната подготовка. Трябва да се отбележи, че много военни лидери приеха тези нововъведения с повишено внимание, разглеждайки ги като още една проява на политика на едностранни отстъпки. Времето показа, че има всички основания за тези страхове. Трудно е дори да си представим какви жертви ще изисква практическото прилагане на новите доктринални насоки, ако се стигне до широкомащабна война.

Доктринални насоки на Министерството на вътрешните работи от края на 80-те години. предвижда не само постепенно намаляване на ядрените оръжия и премахване на други оръжия за масово унищожение, но и по-нататъшно намаляване на конвенционалните въоръжени сили и оръжия в Европа, премахване на военни бази на територията на други държави, изтегляне на войски в националните граници и едновременното разпускане на Северноатлантическия алианс и Варшавския договор. Тази програма обаче, както знаем, се оказа нереалистична. Трябва да се каже, че натрупаните запаси от конвенционални оръжия в Европа бяха наистина колосални. Разбира се, това не беше случайно събитие. Основата за определяне на числеността и бойната сила на съветските войски на Запад, както и съюзническите вътрешни сили като цяло, бяха изчисленията на Съветския генерален щаб за необходимостта от първоначално създаване и поддържане на такъв баланс на сили и средства с потенциален противник, който в условия, когато загубите във войната биха надхвърлили обема на възможното възпроизводство на въоръжение и военна техника, все пак ще осигури изпълнението на поставените задачи.

Преговорите между Варшава и страните от НАТО за ограничаване на конвенционалните въоръжени сили и оръжия в Европа, които са вяли от 1973 г., се активизират едва след разширяването на обекта на тяхното разглеждане през 1986 г. от Централна Европа до целия европейски континент: от Атлантическия океан до Урал. Трябва да се отбележи, че Западът непрекъснато заявява „огромното превъзходство“ на страните от Варшава във Варшава в силите с общо предназначение, особено в сухопътните сили (именно тук се твърди, че съществуват значителни диспропорции и асиметрии не в полза на НАТО). В действителност действителният баланс в областта на силите с общо предназначение не беше лесен за установяване. Времената, когато силите на партиите се измерваха само с броя на наличните „щикове“ и „саби“, останаха в миналото.

През 80-те години беше необходимо да се направи задълбочен анализ на истинската цел, състав, ниво на подготовка и възможности на групите войски на страните и техните оръжия като цяло, като се вземат предвид техните качествени характеристики, а не да се ограничава до аритметични сравнения на подобни видове оръжия. Така в GSVG (ZGV) от 6700 налични танка около 1200 (почти 20% от общия брой) са предназначени за прикриване на държавната граница с Германия и крайбрежието на Балтийско море. Това бяха предимно остарели тежки танкове Т-10 и самоходни артилерийски установки ИСУ-152, СУ-122. Организационно те влизаха в състава на отделни танкови полкове и батальони, разположени в граничната зона. Те включват 5-та отделна танкова бригада със средни танкове, покриваща морското крайбрежие на ГДР. Всички тези части имаха за задача бързо да заемат предварително избрани огневи позиции и чрез създаване на плътен противотанков пояс да отблъснат внезапно нахлуване. След изпълнение на тази задача изброените танкови части бяха изведени от бойния състав на групировката войски.

Както можете да видите, една пета от танковете и самоходните оръдия на GSVG първоначално не са имали настъпателни мисии. Този пример потвърждава, че наистина беше много трудно да се направи разумно изчисление на баланса на силите поради разликата в структурите на въоръжените сили на Варшавския департамент и НАТО, голямото разнообразие от видове и видове оръжия, разликата в задачи, както и субективността на подхода на страните. Някои сравнителни данни за размера на военните сили на Варшавския департамент и НАТО в Европа, според оценките на страните за 1989 г., са дадени в таблица. 6. По този начин, оценявайки съотношението на военните потенциали на страните, като вземем предвид дадените данни, можем да направим следните изводи: а) с приблизително равен брой сухопътни сили и военновъздушни сили Северноатлантическият алианс беше 2 пъти по-голям от дирекцията на вътрешните работи по численост на военноморските сили. НАТО също надмина ATS по броя на щурмовите самолети на фронтовата (тактическа) и военноморска авиация, бойни хеликоптери и противотанкови ракетни системи; б) от страна на ATS имаше превъзходство в танковете, самолетите-прехващачи на силите за противовъздушна отбрана, бойните машини на пехотата и бронетранспортьорите, както и в артилерията; в) по отношение на военноморските сили НАТО превъзхождаше ATS във всички отношения, с изключение на подводниците, особено в броя на големите надводни кораби (включително самолетоносачи), както и във военноморските самолети. Като цяло по отношение на конвенционалните оръжия имаше приблизителен паритет между НАТО и Варшавската дивизия в Европа. Тогава Лондонският институт за стратегически изследвания заключава: „Общият баланс на конвенционалните оръжия е такъв, че нито една от страните няма достатъчно комбинирана мощ, за да гарантира победа.“ На гореспоменатите преговори за конвенционалните въоръжени сили НАТО настоя да се намалят само сухопътните сили и техните въоръжения (танкове, артилерия и бронирани машини). Те категорично не искаха да съкращават собствените си ВВС и особено ВМС.

Варшавското споразумение за Варшава за изключване на ВМС от предмета на преговорите за съкращаване на въоръжените сили в Европа беше погрешно, главно защото постави страните, участващи във Варшавската война, в неизгодно положение. Но под голям натиск те успяха да принудят Запада да разгледа проблема с авиацията на преговорите, както и да се съгласи на последващи преговори за намаляване на военноморските сили. Ден преди подписването на ДОВСЕ окончателните цифри бяха съгласувани много трудно. Договорът за обикновените въоръжени сили в Европа (CFE), подписан в Париж на 19 ноември 1990 г., имаше за цел да установи военно-стратегически паритет в обикновените въоръжени сили и оръжия на възможно най-ниско ниво. За тази цел бяха установени общи максимални нива за всяка група държави, които след това бяха уточнени от страните за отделните държави, участващи в коалициите. По пътя към съгласуване на параметрите на този договор Съветският съюз и неговите съюзници, в допълнение към гореспоменатите военноморски сили, направиха редица други сериозни отстъпки. За да компенсира по някакъв начин това, на последния етап от подписването на Договора съветската страна прибягна до някои „военни трикове“, за да улесни донякъде изпълнението на задълженията си по Договора: а) за да изкуствено намаляване на общия брой на въоръжените сили, подлежащи на съкращаване в Европа, беше приет законодателен акт за изключване от въоръжените сили на СССР на граничните войски на КГБ, вътрешните войски на Министерството на вътрешните работи, железопътните войски, гражданската защита Войски, Войски за правителствена комуникация; б) използвайки продължаващото прегрупиране на войските, свързано с началото на изтеглянето им от страните от Източна Европа, военно-политическото ръководство на страната реши да преразпредели значителна част от конвенционалните оръжия, подлежащи на съкращаване, от европейската част на СССР в азиатската му част, отвъд Урал, за да не бъдат унищожени. САЩ и други западни страни знаеха за това. С. Ф. Ахромеев в писмо до помощника на президента на САЩ по националната сигурност генерал Б. Скоукрофт съобщава, че отвъд Урал са прехвърлени: 16,4 хиляди танка (предимно по-модерни типове), 11,2 хиляди бойни бронирани машини, 25 хиляди системи и 1200 самолета. Подобно преместване се обяснява с необходимостта да се запълни недостигът на такова оборудване във войските на Изток, както и да се замени остарялото оръжие. Въпреки това, още преди Парижкият договор официално да влезе в сила през 1992 г., установеният от него паритет в конвенционалните оръжия беше нарушен.

След разпадането на Варшавския договор Северноатлантическият алианс започва да превъзхожда СССР по танкове и артилерия 1,5 пъти, а по самолети и хеликоптери - 1,3 пъти. В резултат на разпадането на Съветския съюз превъзходството на НАТО над Русия в танковете и артилерията достигна 3 пъти, в бронетранспортьорите - 2,7 пъти. С приемането на Полша, Чехия и Унгария в НАТО разпоредбите на този договор окончателно деформират системата за сигурност в Европа и затвърждават огромното превъзходство на алианса над Русия. Трябва да се подчертае, че въпреки всички теоретични грешки и практически неуспехи, самата концепция за разумна достатъчност за отбрана не е загубила своето значение днес. Много от неговите концептуални разпоредби все още изглеждат логични и оправдани. Като цяло, историята на военната организация на Варшавския договор дава поучителен пример за създаването и дейността на голяма военно-политическа коалиция, която чрез съсредоточаване на усилията на съюзническите страни успя да устои на изключително мощния западен блок. , осигурявайки условия, при които Съветският съюз и неговите съюзници водят суверенна външна политика, защитавайки решително своите държавни интереси.

Организацията на Варшавския договор е създадена шест години след появата на НАТО, през 1955 г. Струва си да се каже, че тясно сътрудничество е съществувало много преди тази дата. В същото време отношенията между държавите се основаваха на споразумения за сътрудничество и приятелство.

Поради появата на търкания в отношенията между СССР и съюзническите държави, от март 1953 г. в някои страни от Източна Европа, принадлежащи към социалистическия лагер, започна да възниква масово недоволство сред гражданите. Те намериха израз в множество демонстрации и стачки. Най-голям протест изразиха жителите на Унгария и Чехословакия. Ситуацията в ГДР, където стандартът на живот на населението се влошава, довежда страната до ръба на масова стачка. За да потисне недоволството, правителството на СССР въвежда танкове в страната.

Организацията на Варшавския договор е резултат от преговори между съветските лидери и ръководството на социалистическите държави. Той включва почти всички страни, разположени в Източна Европа, с изключение на Югославия. Създаването на организацията на Варшавския договор послужи като предпоставка за създаването на единно командване на въоръжените сили, както и на Политически консултативен комитет, координиращ външнополитическата дейност на съюзническите държави. Всички ключови позиции в тези структури бяха заети от представители на армията на СССР.

Варшавската организация за приятелство и взаимопомощ е създадена, за да гарантира сигурността на страните-членки. Необходимостта от това споразумение беше породена от разширяващата се дейност на НАТО.

Сключеното споразумение съдържаше разпоредби, които предвиждаха оказване на взаимна помощ на всяка участваща страна в случай на нападение, както и взаимни консултации в случай на кризисни ситуации със създаването на единно командване на въоръжените сили.

Организацията на Варшавския договор е създадена в противовес на Въпреки това, още през хиляда деветстотин петдесет и шеста, унгарското правителство декларира своя неутралитет и желание да се оттегли от страните, участващи в споразумението. Отговорът на това беше навлизането в Будапеща и в Полша. Те бяха спрени мирно.

Разцеплението в социалистическия лагер започва през хиляда деветстотин петдесет и осма. През този период румънското правителство постигна изтеглянето на войските на СССР от територията на своята държава и отказа да подкрепи своите лидери. Година след това възниква Берлинската криза. Изграждането на стена наоколо с поставянето на контролно-пропускателни пунктове на границата предизвика още по-голямо напрежение.

В средата на шейсетте години на миналия век страните от Варшавския договор бяха буквално залети от демонстрации срещу използването на военна сила. Крахът на съветската идеология в очите на световната общност настъпи през 1968 г. с въвеждането на танкове в Прага.

Организацията на Варшавския договор престана да съществува през 1991 г., едновременно с разпадането на социалистическата система. Споразумението съществува повече от тридесет години, през целия период на действие то представлява реална заплаха за свободния свят.

НАТО в превод означава Организацията на Северноатлантическия договор или Северноатлантическият алианс.

Това е военно-политически блок, който обединява повечето европейски държави, САЩ и Канада.

4/4/1949 - подписване на Северноатлантическия пакт (НАТО) във Вашингтон за защита на Европа от съветско влияние

Първоначално НАТО включва 12 държави - САЩ, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Белгия, Холандия, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия.

Това е „трансатлантически форум“ за съюзническите страни за консултации по всякакви въпроси, засягащи жизненоважните интереси на неговите членове, включително събития, които биха могли да застрашат тяхната сигурност.

Цели на НАТО:

1. „Укрепване на стабилността и увеличаване на просперитета в Северноатлантическия регион.“ „Укрепване на нашите собствени институции“

2. „Участващите страни обединиха усилията си за създаване на колективна отбрана и поддържане на мира и сигурността“

3. Осигуряване на възпиране на всяка форма на агресия срещу територията на която и да е държава-членка на НАТО или защита от нея

4. Като цяло блокът е създаден, за да „отблъсне съветската заплаха“. Според първия генерален секретар Исмай Хейстингс, целта на НАТО е била: „...да държи руснаците навън, американците вътре и германците отдолу“.

5. Стратегическата концепция на НАТО за 2010 г. „Активно участие, модерна отбрана“ представя трите най-важни мисии на НАТО – колективна отбрана, управление на кризи и съвместна сигурност.

Политиката на НАТО е насочена към: подкопаване на влиянието на СССР, - потискане на разрастването на международното освободително движение, - разширяване на господството в света.

ОВД - организация на Варшавския договор.

14.5.1955 г. - образуване на Министерството на вътрешните работи. Беше подписан договор за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ. Този документ формализира създаването на Военния съюз на европейските социалистически страни. Водещата роля принадлежи на СССР.

Документът осигури двуполюсността на света за 36 години.

Договорът е подписан от Албания, България, Унгария, Източна Германия, Полша, Румъния, СССР и Чехословакия на 14 май 1955 г. на Варшавската среща на европейските държави за гарантиране на мира и сигурността в Европа.

Договорът влиза в сила на 5 юни 1955 г. На 26 април 1985 г. поради изтичане на срока е удължен с 20 години.

Участниците в тази организация се съгласиха да се въздържат от заплахи и използване на сила.

Важно беше, че ако някой нападне някого, тогава другите държави ще помогнат с всички средства, включително. и военна помощ. Създадени са единно командване и Политически консултативен комитет.

Договорът имаше отбранителен характер и беше насочен към укрепване на отбранителните способности на социалните държави и осигуряване на мир в целия свят.

Информацията, която ви интересува, можете да намерите и в научната търсачка Otvety.Online. Използвайте формата за търсене:

Още по темата Б 35 Създаване на военнополитически блокове през 1949-1955г. НАТО и ATS:

1. 45. Образуване на военно-политически блокове и съюзи в Европа в навечерието на Първата световна война. Образуване на военни блокове 1879-1914.
2. Системата на международните отношения на границата на 19-ти и 20-ти век. Образуване на военно-политически блокове. Колониален въпрос.
3. 30. Системата на международните отношения в началото на 19-20 век. Образуване на военно-политически блокове. Колониален въпрос.
4. 31. Основните насоки на руската външна политика през втората половина на 19 век. Формирането на военно-политически блокове в Европа