Руско-полската война 1609-1618 г
IN време на проблемикоято започна след смъртта на Борис Годунов, полски войскинахлува в Русия първоначално под претекст, че оказва помощ на самозванци, а след това с изричната цел да завладее Московската държава. Възползвайки се от предложението на някои боляри да постави полския принц Владислав за цар в Москва, Сигизмунд III ( Велик князлитовски и полски крал), през септември той се премести в Смоленск и обсади този град, в който имаше до 4000 войници, под командването на Шеин. Руската армия под командването на княз Димитрий Шуйски, която дойде на помощ на Смоленск през пролетта, беше нападната и победена по пътя при село Клушина от полските войски на хетман Жолкевски, главно поради предателството на наемните шведи Делагарди и лошото ръководство на зле обучената милиция. След това Жолкевски се придвижва към Москва; Болярската дума влезе в преговори с царя, като се съгласи да признае Владислав за свой цар при условията на запазване на независимостта на московския престол и приемането на Владислав на православието. През нощта на 20 срещу 21 септември Жолкевски окупира Москва. Смоленск също е превзет, след 1½-годишна обсада, в резултат на предателството на дезертьор, който показва на врага слабо място в стената. Междувременно Сигизмунд, който не се съгласява с присъединяването на Владислав, предявява претенции към цяла Рус и изпраща отряди от поляци да окупират градовете. Това е, което обедини целия руски народ в трудни времена, за да освободи държавата от поляците и други врагове [ посочете] . В града казаците се придвижиха към Москва [ посочете] милицията изтласка поляците в Кремъл, а през август Нижни Новгородската милиция се появи близо до Москва под командването на Пожарски; На 22 и 24 август полските подкрепления бяха победени, марширувайки към Москва под командването на Ходкевич, който беше принуден да отстъпи по пътя на Смоленск. Последицата от победата на Пожарски беше капитулацията на поляците, които бяха в Кремъл. Дорогобуж, Вязма, Бели и други бяха върнати, но опитът да се превземе Смоленск завърши с неуспех. В града княз Владислав, който все още има претенции за московския престол, тръгва към Москва с 11 000 войска. Поляците окупираха Дорогобуж и Вязма, но руските войски надделяха в Калужка и Тверска област. В града поляците неуспешно се опитват да превземат Можайск, след което се преместват в Москва, където към тях се присъединяват казаци под командването на Сагайдачен. На 1 октомври започва щурм на Москва, който е отблъснат; след също толкова неуспешна атака срещу Троице-Сергиевата лавра, Владислав влиза в преговори с руснаците, които водят до сключването на Деулинското примирие, в продължение на 14 години и половина; Смоленска, Черниговска и Северска област са отстъпени на поляците, но Владислав не се отказва от претенциите си за московския престол.
Кампанията на Михаил Федорович
Руско-полската война 1654-1667 г
Анексирането на Малорусия към Русия през януари на годината послужи като претекст за война с Полша при Алексей Михайлович. Отрядите на Алексий Трубецкой, Шейн и Ховански отхвърлиха полско-литовските отряди и окупираха от битка Рославъл, Мстиславъл, Бели, Невел, Полоцк; напредналите отряди на основните сили превзеха Дорогобуж, а след това царят се приближи до Смоленск и започна обсадата му. В същото време Дисна и Друя бяха заети; в Мстиславското воеводство Трубецкой прогони врага отвъд Днепър, а през август Золотаренко окупира Гомел, Черск, Пропойск и застана на Днепър при Нови Бихов. Литовският хетман Радзивил е победен при Гомел и Орша. Сред беларуско населениезапочва ясно да се проявява гравитация към Москва, изразяваща се в доброволното предаване на Могилев и формирането на специален отряд от жители на Могилев за съвместни действия с руските войски. По това време, след тримесечна обсада, Смоленск се е предал и Витебск е окупиран. По-нататъшното настъпление на руските войски дълбоко в Беларус спря, главно поради напускането на Алексей Михайлович от армията и разногласията между губернаторите. Богдан Хмелницки от своя страна действа бавно и непоследователно с царските управители; Разкрити са дори отношенията между висшето малкоруско духовенство и полското правителство. В града поляците преминават в настъпление в Литва, но без успех. В града цар Алексей Михайлович отново се появи на театъра на военните действия; Гонсевски и Радзивил вдигат обсадата на Могильов и са победени при Толочин (близо до Орша). Московските войски окупираха Свислоч и Минск без бой, приближиха Вилна в края на юли, отново разбиха тук поляците и превзеха столицата на Литва; Ковно и Гродно скоро бяха окупирани, а близо до Брест литовският хетман Сапега беше победен от отряда на Урусов. В същото време отрядът на княз Волконски беше изпратен на кораби от Киев нагоре по Днепър и по-нататък по Припят; този отряд победи литовските войски в Полесие и окупира град Пинск от битка. Хмелницки побеждава Потоцки при Гродск и заедно с воеводата Бутурлин окупира Люблин. В една кампания Алексей Михайлович временно завладява почти всички земи на Великото литовско херцогство; това беше първото настъпателно движение на руски оръжия на запад след прекратяването на енергичните действия на князете от периода преди появата.
Успехите на руското оръжие в Литва предизвикаха война между Москва и шведския крал Карл X, който също предяви претенции към Литва и бяла рус(виж Руско-шведски войни). Преговорите с полските комисари, чрез посланиците на римския император, бяха неуспешни, тъй като Алексей Михайлович искаше да бъде избран за наследник на полската корона. В началото на годината военните действия започнаха отново: отрядите на Сапиеха и Гонсевски бяха победени от Долгоруки; на юг хетман Виговски, който премина на страната на поляците, беше отблъснат от Киев от Шереметев. В Трубецкой той обсажда Конотоп, но трябва да се оттегли. Казаците, които гравитираха към Москва, избраха нов хетман Юрий Хмелницки; Виговски се оттегля към Чигирин и тук претърпява поражение. IN следващата годинаПоляците, след като сключиха мир с шведите, насочиха всичките си сили да се бият с Москва и преминаха в настъпление: Сапиеха победи Ховански при Полонной, Потоцки победи Шереметев при Чуднов. В града царят превзе Гродно и обсади Вилна; Московските войски под командването на Долгоруки бяха победени край село Глубокое от Чарнецки, след което Вилна, въпреки героичната съпротива на княз Мишецки, падна; Градовете на Литва постепенно започват да преминават обратно в ръцете на поляците. През есента на годината полският крал Ян Казимир навлиза в Малорусия отвъд Днепър, която е отпаднала от Москва, след което се премества на левия бряг на Днепър, където много градове му се предават, но близо до Глухов кралската армия беше победен. Войната продължава без съществени резултати до града, когато представители на двете страни се събират в село Андръсово за преговори. В града е сключено примирие за 13 години и половина: Русия получава левия бряг на Малка Русия, Смоленск и Северски земи и временно владение на Киев с неговите непосредствени околности.
Галерия
Вижте също
Връзки
| Войни и въоръжени конфликтиРусия | |
|---|---|
| Московское княжество |
|
| руски кралство |
|
| руски империя |
|
| съветски Русия/СССР |
|
| RF | |
Фондация Уикимедия.
Александър Егоров и войниците на Червената армия, които влязоха от фланга, им позволиха да бъдат изтласкани от столицата и по-късно изтласкани от Полша. Младата независимост беше спасена, а Юзеф Пилсудски затвърди имиджа си на най-забележителния полски военен стратег на 20 век.
Следващата седмица ще отбележим 92 години от тези събития. За щастие можем да празнуваме тази дата в свободна страна, която не е в опасност. Но тъй като страната ни е свободна, можем да се възползваме от тази свобода и да си поиграем малко на „политическа измислица“. Как би изглеждала една полско-руска война днес? По-долу очертаваме три хипотетични сценария.
Трудно е да се очаква, че в началото на второто десетилетие на 21 век Русия внезапно ще реши да сбъдне вечните си мечти за създаване на огромна общославянска държава, контролирана от Москва, и да тръгне с армията си към Висла. Не са тези времена и възможностите вече не са същите. Най-вероятната зона на конфликт в наши дни изглежда е борбата за влияние. Конфликт, чиято роля не е да се завземе контрол над вражеска страна, а да се укрепи позицията в нея и евентуално да се отслаби нейната сила. Русия не бяга от подобни инциденти. Доказателството е войната с Грузия през 2008 г. Целта на Москва не беше да поеме контрола над този бивш съветска република, но само за да го отслаби: Кремъл беше раздразнен от предизвикателно проамериканския и последователен антируска политикапрезидента Михаил Саакашвили, така че Москва реши да го ограничи. Продължилият няколко дни сблъсък обаче не приключи с руската окупация на Грузия. На Кремъл му беше достатъчно от отделянето на Абхазия и Южна Осетия, той реши, че подобно щракване по носа на Саакашвили ще бъде достатъчно и напълно изтегли войските си от територията на Грузия.
Една полско-руска война за сфери на влияние със сигурност би имала различен характер от сблъсъка от 2008 г. Руснаците навлязоха в Грузия с танкове и изпратиха там армия и тежка техника. „В случая с Полша най-вероятно ще се сблъскаме с диверсионни действия от страна на руските специални сили или хирургически прецизни ракетни удари по стратегически цели в нашата страна, например нефтохимикалите в Плоцк“, смята генерал Болеслав Балцерович, служител на университета на Варшава). Подобни действия биха били насочени единствено към отслабване на Полша, тяхната цел не би била да завземат страната ни.
Войната за трева
Робърт Каплан, анализатор в Stratfor, наскоро публикува книга „Отмъщението на географията“, в която представя тезата, че основните движеща силасветовните конфликти са промени на картата. С други думи, ако една граница е преместена веднъж, рано или късно новото й местоположение може да предизвика военен конфликт. На свой ред шефът на Каплан в Stratfor, Джордж Фридман, пише в книгата „Следващите 100 години“, която прогърмя преди три години, че през 2020-2050 г. икономическа ситуацияв Русия ще стане напълно безнадеждно и ще трябва да нанесе въоръжен удар по съседите си, тъй като Кремъл няма да може по друг начин да осигури функционирането на тази огромна държава. Ако и двете тези се окажат верни, войната между Полша и Русия би била неизбежна и то истинска война, тоест такава, каквато имахме в предишните векове - с битки и опити за окупация на вражеска територия.
Ако анализираме потенциала руска армия, можем да заключим, че една такава класическа война не би била твърде различна от конфликтите на 20 век. При президента Медведев Русия обяви радикална модернизация на армията си, но обещанията свършиха дотук. Най-модерният руски оръжия- Това подводницикато "Антей", но те не биха били много полезни във война с Полша.
Освен Антей, Русия не разполага с никаква технология, която да й позволи да се отдалечи от стратегията, донесла успех през Втората световна война: хвърлянето на такива голямо количествовойник, който врагът не би могъл да спре.
Географията помага на руснаците в това. Те биха могли да ударят страната ни от две страни: от Калининградска области от територията на приятелска Беларус. Можехме само да се надяваме, че ще успеем да издържим две-три седмици и тогава съюзниците от НАТО ще се притекат на помощ. учи, че работи най-добре със съюзниците в съвместни снимки, направени на следващата среща на върха, но все пак има основание да се смята, че те помнят какво се случи през 1939 г., когато не ни помогнаха.
Настъпателна война
Напомням, че всички тези мисли са от категорията на политическата фантастика. И тъй като това е игра, защо да не разгледаме сценарий, при който Полша сама напада Русия? Този вариант е толкова вероятен, колкото и фактът, че ще трябва да се защитаваме от руската армия. Полска инвазия може да се случи например, ако Кремъл се опита да я осъществи военна инвазиякъм балтийските страни: Литва, Латвия или Естония. Тези три страни са членки на НАТО и в момента на такъв удар ще влезе в сила член 5 от Вашингтонския договор, който гласи, че нападение срещу една от страните от Алианса задължава останалите да му окажат помощ. Полша е вътре в този случайнай-близкият съсед, който поради естествените обстоятелства можеше да се притече на помощ по-бързо от всеки друг.
какво имаме Първо, 48 самолета F-16, които редовно тренират над балтийските страни и могат да бъдат много ефективни в такава война, още повече, че руснаците имат малко самолети от този клас. Но ние нямаме много други нападателни оръжия. Стратегията на полските въоръжени сили предвижда закупуването на оборудване, което подобрява мобилността на нашата армия: ще има повече Wolverine и други бронетранспортьори, познати от Афганистан и Ирак, както и безпилотни самолети (те вече са на въоръжение с НАТО) и хеликоптери. Може би единици от отлично обучен военен персонал, динамично движещи се по цялата бойна арена, биха били в състояние да приковат многобройните сили на руснаците.
И все пак играта на измисляне на сценарии за хипотетична полско-руска война не вдъхва оптимизъм. Имаме твърде малко предимства, за да обмисляме такъв конфликт без страх. Ако се случи, ще трябва да разчитаме на същите предимства като през 1920 г.: по-висок морал, решителност в битка, по-добра стратегия и известна доза щастие. Преди всичко трябва да се надяваме, че времената на традиционните конфронтации са безвъзвратно част от миналото. „Всяка цивилизация има своите войни. В ерата на информационната цивилизация войната ще се разгръща за информация“, подчертава генерал Балцерович. Чудото на Висла беше възможно и защото успяхме да разгадаем съветските кодове и благодарение на това знаехме предварително за движението на Червената армия. По време на Втората световна война поляците успяха да разбият Enigma. Така че може би една война за информация не би била толкова страшна за нас?
Защо в Руско-полски отношениявсичко е толкова сложно
Въпросът за отношенията между руснаци и поляци е исторически сложен. Дотолкова, че почти всяка тема, свързана с двата народа, може да прерасне в кавга, пълна с взаимни упреци и изброяване на грехове. Има нещо в тази острота на взаимна обич, което е различно от старателно скритата, отчуждена враждебност на германци и французи, испанци и англичани, дори валонци и фламандци. В отношенията между руснаци и поляци вероятно никога няма да има отрезвяваща студенина и отклонени погледи. Lenta.ru се опита да разбере причината за това състояние на нещата.
От Средновековието в Полша всички православни християни, живеещи на територията на бивша Киевска Рус, се наричат руснаци, без да се прави разлика между украинци, беларуси и руснаци. Дори през 20-ти век в документите на Министерството на вътрешните работи определението за самоличност по правило се основава на религиозна принадлежност - католик, православие или униат. По времето, когато княз Курбски търси убежище в Литва, а княз Белски в Москва, взаимната връзка вече е доста силна, различията са очевидни, но няма взаимно възприемане през призмата на „приятел или враг“. Може би това е нормално свойство на феодалната епоха, когато е твърде рано да се говори за национална идентичност.
Всяко самосъзнание се формира по време на криза. За Русия през 17 век това е епохата на Смутата, за Полша - Шведския потоп (шведското нахлуване в Полско-Литовската общност през 1655-1660 г.). Един от най-важните резултати"Потоп" - изгонването на протестантите от Полша и последвалото засилване на влиянието на католическата църква. Католицизмът се превръща в благословия и проклятие на Полско-Литовската общност. След протестантите, православните християни, които съставляват голяма част от населението на страната, са атакувани и в държавата е задействан механизъм за самоунищожение. Бившата полско-литовска държава се отличаваше с доста висок национален и религиозна толерантност- Полски католици, мюсюлмани, караити, православни и езичници, литовци, които почитаха Перкунас, успешно съжителстваха заедно. Не е изненадващо, че кризата на държавната власт, която започна при най-видния от полските крале, Йоан III Собиески, доведе до катастрофално свиване и след това до смъртта на полската държава, която загуби вътрешния си консенсус. Системата на държавната власт отвори твърде много възможности за конфликти, давайки им легитимност. Работата на Сейма беше парализирана от правото на либерум вето, което позволяваше на всеки депутат да отмени всичко с гласа си. взети решения, а кралската власт е принудена да се съобразява с дворянските конфедерации. Последните бяха въоръжено сдружение на шляхтата, което имаше пълното право, ако беше необходимо, да се противопостави на краля.
В същото време на изток от Полша тече окончателното формиране на руския абсолютизъм. Тогава поляците ще говорят за историческата си склонност към свобода, а руснаците едновременно ще се гордеят и смущават от автократичния характер на своята държавност. Последвалите конфликти, както обикновено в историята, неизбежни за съседните народи, придобиха почти метафизичен смисъл на съперничество между два много различни по дух народа. Но заедно с този мит ще се формира и друг – за неспособността и на руснаците, и на поляците да реализират идеите си без насилие. Известен полски общественик, главен редактор Gazeta Wyborcza Адам Михник пише чудесно за това: „От време на време се чувстваме като ученици на магьосник, който има освободени сили, които никой не може да контролира от плен.“ Полските въстания и руската революция, накрая украинският Майдан – безсмислен и безмилостен инстинкт на самоунищожение.
Руската държавност се засили, но това не беше, както изглежда сега, следствие от териториално и човешко превъзходство над съседите. Страната ни по това време е огромна, слабо развита и слабо населена територия. Някой ще каже, че тези проблеми съществуват и днес и вероятно ще се окаже прав. IN края на XVIIвек населението на Московското царство надхвърля 10 милиона души, което е малко повече от това в съседната Полско-Литовска държава, където живеят 8 милиона, и във Франция - 19 милиона. В онези времена нашите съседи поляци нямаха и не можеха да имат комплекса на малък народ, който е заплашен от Изток.
IN руски случайвсичко беше свързано с историческите амбиции на народа и властта. Сега вече не изглежда никак странно, че след като завърши Северната война, Петър I прие титлата Император на цяла Русия. Но нека погледнем това решение в контекста на епохата – все пак руският цар се е поставил над всички други европейски монарси. Свещената Римска империя на германската нация не се брои - тя не е била пример или съперник и е преживяла своето най-лошите времена. В отношенията с полския крал Август II Силният Петър I несъмнено доминира и по отношение на развитието Русия започва да изпреварва западния си съсед. 
Само за един век Полша, която спаси Европа от турското нашествие през 1683 г. близо до Виена, се превърна в напълно нежизнеспособна държава. Историците вече приключиха спора дали вътрешни или външни фактористава фатален за полската държавност през 18 век. Разбира се, всичко се реши от тяхната комбинация. Но що се отнася до морална отговорностза постепенното упадък на могъществото на Полша, то може съвсем определено да се каже, че инициативата на първото разделение принадлежи на Австрия, на второто - на Прусия, а последното трето - на Русия. Всичко е равно и това не е детски спор кой пръв е започнал.
Отговорът на кризата на държавността беше, макар и закъснял, плодотворен. В страната започва работа Просветната комисия (1773-1794), която всъщност е първото министерство на образованието в Европа. През 1788 г. заседава Четиригодишната диета, въплъщаваща идеите на Просвещението почти едновременно с френските революционери, но много по-хуманно. Първата в Европа и втората в света (след американската) конституция е приета на 3 май 1791 г. в Полша.
Това беше прекрасно начинание, но му липсваше революционна сила. Конституцията признава всички поляци за полски народ, независимо от класата (преди само шляхтата се считаше за такава), но запази крепостничество. Ситуацията в Литва забележимо се подобряваше, но никой не се сети да преведе самата конституция на литовски. Последвалата реакция на промените в държавно устройствоПолша доведе до две подялби и падане на държавността. Полша се е превърнала, по думите на британския историк Норман Дейвис, в „Божията играчка“ или, казано по-просто, в обект на съперничество и съгласие между съседни и понякога далечни сили.
Поляците отговарят с въстания, главно на територията на Кралство Полша, което става част от Руската империя през 1815 г. след резултатите от Виенския конгрес. Едва през 19 век двата народа се опознават истински и тогава се заражда взаимно привличане, понякога враждебност, а често и непризнаване. Николай Данилевски смята поляците за чужда част от славяните, а подобен подход ще се появи по-късно сред поляците по отношение на руснаците.
Полските бунтовници и руските автократи виждаха бъдещето по различен начин: едни мечтаеха да възродят държавността по всякакъв начин, други мислеха за имперски дом, в който ще има място за всички, включително поляците. Контекстът на епохата не може да бъде подценен - през първата половина на 19 век руснаците са единствените славянски народкоито са имали държавност, при това велика. Османското господство на Балканите се възприема като поробване, а руската власт - като избавление от страданията (от същите турци или перси, германци или шведи или просто от местната дивотия). Тази гледна точка всъщност не е без основание - имперските власти са били много лоялни към традиционните вярвания и обичаи на подвластните народи, не са се опитвали да постигнат русификацията им и в много случаи преходът към управлението на Руската империя е бил истинско избавление от унищожение. 
Следвайки обичайната си политика, руските автократи доброволно интегрираха местните елити. Но ако говорим за Полша и Финландия, тогава системата се проваляше. Можем да си спомним само княз Адам Йежи Чарториски, който заемаше поста на руски министървъншните работи, но мислеше повече за интересите на Полша.
Противоречията се натрупваха постепенно. Ако през 1830 г. полските бунтовници излязоха с думите „За нашата и вашата свобода“, то през 1863 г., в допълнение към лозунга „Свобода, равенство, братство“, се чуха напълно кръвожадни призиви. Методите на партизанската война донесоха огорчение и дори либерално настроената общественост, която първоначално симпатизираше на бунтовниците, бързо промени мнението си за тях. Освен това бунтовниците мислеха не само за националното освобождение, но и за възстановяването на държавността в границите, които Полско-Литовската общност имаше преди разделянето. И лозунгът „За нашата и вашата свобода“ практически загуби предишното си значение и сега беше по-скоро свързан с надеждата, че други народи на империята ще се издигнат, а след това неизбежно ще рухне. От друга страна, когато оценяваме подобни стремежи, не трябва да забравяме, че руските народовци и анархистите крояха не по-малко разрушителни планове.
Близкото, но донякъде гнусливо съседство на двата народа през 19 век поражда предимно негативни стереотипи. По време на петербургските пожари от 1862 г. сред хората дори съществува убеждението, че за всичко са виновни „студентите и поляците“. Това беше следствие от обстоятелствата, при които се срещнаха народите. Значителна част от поляците, с които руснаците си имаха работа, бяха политически изгнаници, често бунтовници. Съдбата им в Русия е постоянно скитане, нужда, изгнание, необходимост да се адаптират. Оттук и идеите за полската кражба, хитрост, ласкателство и болезнена арогантност. Последното също е разбираемо - тези хора се опитаха да запазят човешкото достойнство в трудни условия. От полска страна се формира също толкова неприятно мнение за руснаците. Грубост, жестокост, грубост, сервилност към властите - това са тези руснаци. 
Сред въстаниците имаше много представители на шляхтата, обикновено добре образовани. Тяхното изгнание в Сибир и Урал, волю или неволю, имаше положително културно значениеза отдалечени региони. В Перм, например, все още се помнят архитектът Александър Турчевич и основателят на първата книжарница Йозеф Пиотровски.
След въстанието от 1863-1864 г. политиката по отношение на полските земи се променя сериозно. Властите се стремят на всяка цена да избегнат повторение на бунта. Прави впечатление обаче пълното неразбиране на националната психология на поляците. Руските жандармеристи поддържаха поведението на населението на Кралство Полша, което най-добре отговаряше на собствения им мит за непреклонността на полския дух. Публичните екзекуции и преследването на католически свещеници само допринесоха за формирането на култа към мъчениците. Опитите за русификация, особено в образователната система, бяха крайно неуспешни.
Още преди въстанието от 1863 г. в полското общество се е утвърдило мнението, че „разводът“ източен съседтака или иначе нямаше да успее и чрез усилията на маркиз Велеполски беше преследвана политика на консенсус в замяна на реформи. Това дава резултат – Варшава става третият по население град в Руската империя, а в самото Полско кралство започват реформи, които го извеждат на челни позиции в империята. Да свърже икономически полските земи с други Руските провинции, през 1851 г. е взето решение за изграждане на железопътната линия Санкт Петербург - Варшава. Това е четвъртата железопътна линия в Русия (след Царское село, Санкт Петербург-Москва и Варшава-Виена). В същото време политиката на руските власти беше насочена към премахване на автономията и отделяне от Кралство Полша източни територии, които някога са били част историческа речПолско-Литовска Жечпосполита. През 1866 г. десет провинции на Кралство Полша са директно присъединени към руските земи, а на следващата година е въведена забрана за използването полски езикв административната сфера. Логичният резултат от тази политика е премахването на длъжността губернатор през 1874 г. и въвеждането на длъжността генерал-губернатор на Варшава. Самите полски земи се наричаха регион Висла, което поляците все още помнят.
Този подход не може да се нарече напълно смислен, тъй като той актуализира отхвърлянето на всичко руско и освен това допринася за преместването на полската съпротива в съседна Австро-Унгария. Малко по-рано руският цар Николай I се пошегува горчиво: „Най-глупавият от полските крале беше Ян Собиески, а най-глупавият от руските императори бях аз. Собиески - защото той спаси Австрия през 1683 г., а аз - защото я спасих през 1848 г. Именно в Австро-Унгария в началото на 20-ти век намират убежище полските екстремисти, включително бъдещият национален лидер на Полша Юзеф Пилсудски. 
На фронтовете на Първата световна война поляците се бият от двете страни с надеждата, че конфликтът ще отслаби Великите сили и Полша в крайна сметка ще получи независимост. В същото време консерваторите в Краков разглеждат варианта за триединна монархия Австро-Унгария-Полша, а проруските националисти като Роман Дмовски виждат най-голямата заплаха за полския национален дух в германизма.
Краят на Първата световна война не означава за поляците, за разлика от други народи от Източна Европа, край на превратностите държавно строителство. През 1918 г. поляците потискат Западноукраинската народна република, през 1919 г. анексират Вилна (Вилнюс), а през 1920 г. провеждат Киевската кампания. В съветските учебници войниците на Пилсудски са наричани белополяци, но това не е съвсем вярно. По време на най-тежките битки между войниците на Червената армия и армията на Деникин, полските войски не само спряха настъплението на изток, но и дадоха да се разбере на болшевиките, че спират активни операции, като по този начин позволи на червените да завършат победата Доброволческа армия. Сред руската емиграция дълго време това се възприемаше като предателство. Следва кампанията на Михаил Тухачевски срещу Варшава и „чудото на Висла“, чийто автор е самият маршал Юзеф Пилсудски. Поражение съветски войскии огромният брой затворници (според оценките на видния славист Г. Ф. Матвеев, около 157 хиляди души), техните нечовешки страдания в полските концлагери - всичко това стана източник на почти неизчерпаема руска враждебност към поляците. На свой ред поляците имат подобни чувства към руснаците след Катин.
Това, което не може да бъде отнето на ближните ни, е способността да съхраним спомена за тяхното страдание. В почти всяка полски градима улица, кръстена на жертвите на клането в Катин. И никакво решение проблемни въпросиняма да доведе до тяхното преименуване, приемане на исторически данни и промени в учебниците. По същия начин пактът Молотов-Рибентроп и Варшавското въстание ще се помнят дълго в Полша. Малко хора знаят, че старите кътчета на полската столица всъщност са възстановени от картини и снимки. След като нацистите потушиха Варшавското въстание, градът беше напълно разрушен и изглеждаше приблизително както съветски Сталинград. Някакви рационални аргументи, обясняващи невъзможността да се подкрепят бунтовниците съветска армия, няма да бъдат взети под внимание. Това е част от националната традиция, която е по-важна от сухия факт за загубата на около 20 процента от населението във Втората световна война. На свой ред в Русия ще си помислят с тъга за неблагодарността на поляците, както и на всички останали славяни, за които сме се застъпвали през последните три века.
Причината за взаимното неразбиране между Русия и Полша е, че имаме различни съдби. Измерваме с различни мерки и разсъждаваме, използвайки различни категории. Мощната Полско-Литовска Жечпосполита се превърна в „играчка на Бога“, а Московия, която някога беше в покрайнините, се превърна в велика империя. Дори след като е избягала от прегръдките на „големия брат“, Полша никога няма да намери друга съдба освен да бъде сателит на други сили. Но за Русия няма друга съдба освен да бъде империя или изобщо да не бъде.
Дмитрий Офицеров-Белски доцент Национален изследователски университет ВисшУчилище по икономика
08:23 — REGNUM
Официален държавни отношенияПолша и Русия остават хладни. включено държавно нивоИма един вид замръзване на контактите. Въпреки тактични и редки срещи, които засягат най-належащите въпроси, полско-руските отношения са лоши от много години. Това обаче не означава, че такова състояние трябва да бъде прието и оставено безучастно на фона на развитието на безмилостна геополитическа конюнктура, чиито импулси се изпращат от водещите световни сили, а понякога и от обикновена случайност. Оттук и необходимостта от започване на дискусия и диалог относно взаимоотношенията.
Несъмнено трябва да се разшири сътрудничеството между Полша и Русия в областта на културата, науката и младежкия обмен. Това е особено важно във време, когато полските и руските млади елити, израснали в напълно различни политически и културни условия от техните родители, баби и дядовци, са лишени от истинско познаниеза съседната страна, политическа ситуация, история или дори самото общество. Поляците (въпреки кръга от многобройни експерти) не познават Русия, а руснаците все още са в по-голяма степенне е запознат с Полша. Това обаче не означава, че последните са особено предубедени към поляците. Многонационалната Руска Федерация, връщайки се към имперската система (макар и с различни резултати), не може да си позволи необоснован етнически шовинизъм в широк политически мащаб.
В момента има полско-руска „война“ в икономическо измерение. Основният аспект на този сблъсък, освен санкциите, е преди всичко „война“ за „ бял човек“, тоест работници от Украйна и Беларус. Няма съмнение, че без евтини работна силаот Украйна би било много трудно да се постигне и поддържа икономически растежПолската икономика, която наблюдаваме вече две-три години. За руска федерация, многонационална държава, значителна част от украинците са близки културно, езиково и психически. Определено са по-близки от работниците от Централна Азия или Кавказ. Тяхното участие в руската икономика, макар и не толкова значително, колкото в Полша, също играе важна роля в приложението мекамощностпо отношение на Украйна и дава възможност за бърза русификация.
Така полско-руските конфликти придобиват икономически характер, който много експерти и наблюдатели пренебрегват. Друга ябълка на раздора, неразделно свързана с горната тема, е цивилизационната и политико-културна принадлежност на Беларус и Украйна. Във Варшава и Москва границите на тези ценности се възприемат по различен начин, което създава все повече конфликти, недоразумения и повдига въпроси относно намеренията на страните. Особено въпросът за реалните намерения и техния мащаб е сериозно безпокойство и за двете страни.
Проблемите, които изискват решение, са сложни исторически проблеми. За нас по-голямата част от поляците, Червената армия, НКВД, службите за сигурност на СССР и други подобни от 1944 г. и тяхното присъствие на полски земиоттогава се свързва с борбата с католическата църква, земевладелците, бизнеса и патриотичното население. За Полша и повечето поляци най-важното е това, което се случи след 1944 г., тоест от появата на Червената армия на полска територия. Периодът след 1944 г. представлява абсолютна загуба на независимост, подчинение и пълно скъсване с културата на широко разбирания Запад, от който полската култура е неразделна част. За съжаление, което е най-трагичната характеристика на дългосрочните и кървави въоръжени конфликти, войниците на Червената армия в Полша извършиха редица действия, които все още причиняват негативни емоции. Така паметта на войниците от Червената армия в Полша има много измерения и не се основава само на сътрудничеството с гвардията / Народна армияи така наречената „Народна полска армия“.
Според мен освобождение полски територииЧервената армия (както тази, която остава в границите на Полша през 1945 г., така и тази, която ни беше отнета в резултат на политическото решение на Сталин) и нейната борба срещу силите на Третия райх остават безспорен факт. Никой не трябва да дава аргументи, за да отрича това. Поради факта, че това е неразделна част от християнската цивилизация, гробищата на съветските войници в Полша трябва да бъдат запазени и обгрижвани. В същото време всеки трябва да помни, че едната страна не трябва да се опитва да налага своето възприемане на историята на другата страна. В изказванията на сегашните власти, както на Полша, така и на Русия, се усеща, че единствено тяхната визия остава единствената правилна, а другата страна трябва не само да я приеме, но и да я реализира. Ето защо поляците трябва да се откажат от факта да налагат на руснаците как трябва да се разбира ролята на Червената армия и комунизма като цяло, а руснаците трябва да откажат да налагат на поляците своята военна митология, чийто апогей се пада на май 9.
Както полските, така и руските власти, желаещи да започнат работа по сближаване, трябва да признаят факта на напълно различни национални и социални характеристикижители на Полша и Русия. Постсъветската носталгия, която е израз на различни тенденции в Русия, най-вероятно никога няма да бъде приета в Полша и в в пълен размер. Разбира се, фактът остава ясен, че е необходимо да се формира външна политикаот властите и лицата политически силиПолша и Русия като важен елементвлияние върху вътрешния електорат, но това трябва да има определени граници. И двете страни трябва да се опитат да намерят елементи, свързващи поляци и руснаци в историята.
Властите във Варшава, а именно политически класикоито управляват в Полша, трябва да гледат на Русия като на държава, може би съперник определени нива, но не като „мистичен враг“. От друга страна, властите в Москва трябва да гледат на Полша като на независим субект международно право, със силни връзки с ЕС и НАТО, а не като „пасивен изпълнител на заповедите на тези субекти“. Недопустимите взаимни обобщения и клевети допълнително засилват враждебността. Полските власти трябва да спрат да използват катастрофата край Смоленск през 2010 г. за вътрешно влияние, а Кремъл да върне останките от президентския самолет. Подробностите по изпълнението на този последен проект ще оставим на усмотрението на властите в Кремъл и Варшава.
За автора: Михал Патрик Садловски (Михаł Патриктъжноł овски) - специализира в изучаването на историята на Руската империя, сигурност постсъветско пространство. Член на управителния съвет на Фондацията на Института по източно право Шершеневич, аспирант във Факултета по право и администрация на Варшавския университет. Сътрудничи на военно-политическото списание RAPORT: Wojsko-Technika-Obronność.
Историята на Полша е тясно свързана с историята на Русия. Мирните периоди в отношенията между двете страни бяха осеяни с чести въоръжени конфликти.
През XVI-XVII век.Русия и Полша водиха много войни помежду си. Ливонската война (1558-1583) се води от Московска Русия срещу Ливонски орден, полско-литовска държава, Швеция и Дания за хегемония в балтийските държави. Освен Ливония, руският цар Иван IV Грозни се надява да завладее източнославянските земи, които са били част от Великото литовско херцогство. Обединението на Литва и Полша по време на войната става важно за руско-полските отношения. единна държава- Жечпосполита (Люблинска уния 1569 г.). Конфронтацията между Русия и Литва отстъпи място на конфронтацията между Русия и Полша. Крал Стефан Батори нанася редица поражения на руската армия и е спрян едва под стените на Псков. Според мирния договор на Ям Заполски (1582 г.) с Полша Русия се отказва от завоеванията си в Литва и губи достъп до Балтика.
По време на Смутното време поляците нахлуват в Русия три пъти. Първият път под претекст за оказване на помощ на уж законния цар Дмитрий – Лъжедмитрий I. През 1610г. правителството на Москва, т. нар. Седемте боляри, сам призовава полския принц Владислав IV на руския престол и допуска полски войски в града. IN 1612 г. Поляците бяха изгонени от Москва народна милицияпод командването на Минин и Пожарски. През 1617 г. княз Владислав предприема поход срещу Москва. След неуспешен щурм той влиза в преговори и подписва Деулинското примирие. Земите Смоленск, Чернигов и Северск бяха дадени на поляците.
През юни 1632 г, след Деулинското примирие Русия се опита да си върне Смоленск от Полша, но претърпя поражение ( Смоленска война, 1632 1634). Поляците не успяха да надградят успеха си; границите останаха непроменени. За руското правителство обаче най-важното условие беше официалният отказ на полския крал Владислав IV от претенциите му за руския престол.
Нова руско-полска война ( 1654-1667 ) започва след приемането на хетманството на Богдан Хмелницки в Русия съгласно Переяславските споразумения. Според Андрусовския мирен договор Смоленските и Черниговските земи и Левобережна Украйна са прехвърлени на Русия, а Запорожие е обявено под общ руско-полски протекторат. Киев беше обявен за временно владение на Русия, но според " Вечен мир„На 16 май 1686 г. той най-накрая премина при нея.
Украинските и беларуските земи се превърнаха в „ябълка на раздора“ за Полша и Русия до средата на 20 век.
Прекратяването на руско-полските войни беше улеснено от заплахата за двете държави от страна на Турция и нейното васално Кримско ханство.
IN Северна войнасрещу Швеция 1700-1721Полша беше съюзник на Русия.
През 2-рата половина на 18в.Полско-литовското дворянство, разкъсвано от вътрешни противоречия, беше в състояние на дълбока криза и упадък, което направи възможно Прусия и Русия да се намесят в неговите работи. Русия участва във войната за полското наследство от 1733-1735 г.
Раздели на Полско-Литовската Жечпосполита през 1772-1795 гмежду Русия, Прусия и Австрия протича без големи войни, тъй като държавата, отслабена поради вътрешни сътресения, вече не може да окаже сериозна съпротива на по-мощните си съседи.
В резултат на трите раздела на Жечпосполита и преразпределението на Виенския конгрес 1814-1815 г Царска Русияпо-голямата част от него беше прехвърлена Варшавско херцогство(образувано е Кралство Полша). Полски националноосвободителни въстания от 1794 г. (водени от Тадеуш Костюшко), 1830-1831, 1846, 1848, 1863-1864. бяха депресирани.
През 1918гСъветското правителство анулира всички споразумения на царското правителство за разделянето на страната.
След поражението на Германия в Първата световна война Полша става независима държава. Неговото ръководство прави планове за възстановяване на границите на Полско-Литовската общност през 1772 г. Съветското правителство, напротив, възнамеряваше да установи контрол върху цялата територия на бившата Руска империя, превръщайки я, както беше официално обявено, в плацдарм за световната революция.
Съветско-полска война 1920 гзапочна успешно за Русия, войските на Тухачевски застанаха близо до Варшава, но след това последва поражение. Според различни оценки са пленени от 80 до 165 хиляди войници на Червената армия. Полските изследователи смятат, че документирани потвърден фактсмъртта на 16 хиляди от тях. руски и съветски историциНаричат цифрата 80 хиляди. Според Рижкия мирен договор от 1921 г. Полша получава Западна Украйнаи Западна Беларус.
23 август1939 гМежду СССР и Германия е сключен Пактът за ненападение, по-известен като пакта Молотов-Рибентроп. Към договора беше приложен таен допълнителен протокол, който определя разграничението на съветската и германската сфери на влияние в Източна Европа. На 28 август е подписано пояснение за „тайната допълнителен протокол", който разграничи сферите на влияние "в случай на териториална и политическа реорганизация на регионите, включени в полска държава„Зоната на влияние на СССР включваше територията на Полша на изток от линията на реките Писа, Нарев, Буг, Висла, Сан. Тази линия приблизително съответстваше на така наречената „линия на Кързън“, по която се планираше установявам източна границаПолша след Първата световна война.
Нападение срещу Полша на 1 септември 1939 г фашистка Германияотприщи Втория световна война. След като победи полската армия в рамките на няколко седмици, тя окупира повечето отдържави. 17 септември 1939 гВ съответствие с пакта Молотов-Рибентроп Червената армия пресича източната граница на Полша.
Съветските войски пленяват 240 хиляди полски войници. Повече от 14 хиляди офицери полска армияса интернирани през есента на 1939 г. на територията на СССР. През 1943 г., две години след окупацията от немски войскив западните райони на СССР се появиха съобщения, че служители на НКВД са разстреляли полски офицери Катинската гора, разположен на 14 километра западно от Смоленск.
През май 1945гТериторията на Полша е напълно освободена от части на Червената армия и полската армия. Повече от 600 хиляди съветски войници и офицери загинаха в битките за освобождението на Полша.
С решенията на Берлинската (Потсдамска) конференция от 1945 г. е върнат на Полша западни земие установена границата Одер-Нейсе. След войната в Полша е провъзгласено изграждането на социалистическо общество под ръководството на Полската обединена работническа партия (ПОРП). В реставрация и развитие национална икономикаоказа голяма помощ съветски съюз. През 1945-1993г. съветската Северна група войски е разположена в Полша; през 1955-1991г Полша беше член на Организацията на Варшавския договор.
Манифест на полския комитет национално освобождениена 22 юли 1944 г. Полша е провъзгласена за Полска република. От 22 юли 1952 г. до 29 декември 1989 г. - пол Народна република. От 29 декември 1989 г. - Република Полша.
Дипломатическите отношения между РСФСР и Полша са установени през 1921 г., между СССР и Полша - от 5 януари 1945 г., правоприемник е Руската федерация.
22 май 1992 гМежду Русия и Полша е подписан Договорът за приятелски и добросъседски отношения.
Правната основа на отношенията се формира от набор от документи, сключени между бившия СССРи Полша, както и над 40 междудържавни и междуправителствени договори и споразумения, подписани през последните 18 години.
По време на 2000-2005 гполитическите връзки между Русия и Полша се поддържат доста интензивно. Проведени са 10 срещи между президента на Руската федерация Владимир Путин и президента на Република Полша Александър Квашневски. По парламентарна линия имаше редовни контакти между правителствени ръководители и външни министри. Имаше двустранна комисия по стратегията за руско-полско сътрудничество и се провеждаха редовни срещи на Форума за обществен диалог Русия-Полша.
След 2005гинтензитетът и нивото на политическите контакти са намалели значително. Това беше повлияно от конфронтационната линия на полското ръководство, изразяваща се в поддържане на неприятелска за нашата страна обществено-политическа атмосфера.
Оформени през ноември 2007 гНовото правителство на Полша, оглавявано от Доналд Туск, декларира интерес към нормализиране на руско-полските отношения и готовност за открит диалог с цел намиране на решения на натрупаните проблеми в двустранните отношения.
6 август 2010 гСъстоя се встъпването в длъжност на избрания президент на Полша Бронислав Коморовски. В церемониалната си реч Коморовски заяви, че ще подкрепи продължаващия процес на сближаване с Русия: „Ще допринеса за продължаващия процес на сближаване и полско-руското помирение, това е важно предизвикателство, пред което са изправени както Полша, така и Русия.
(Допълнително