Кой не познава И.А.Крилов? Всички познават този автор - от малък до голям. В съзнанието ни той се сля със своите басни - поетични уроци на мъдрост. Една от тези мъдрости - „За силните винаги е виновен безсилният“, иначе „Вълкът и агнето“ ще бъдат обсъдени в тази статия.
Басните на Крилов
Това е един от жанровете на литературата, дошъл при нас от Древна Гърция. Една басня може да бъде написана както в поетична форма, така и в проза, но винаги е представена по сатиричен и морализаторски начин. Главните герои, като правило, са животни, по-рядко - растения и неща. Една от основните характеристики е моралът, морализаторски извод.
Всеки е запознат с фразата, която Крилов даде на света - „Силните винаги са виновни за безсилните“. С творчеството си писателят отбеляза върха на развитието на този жанр в Русия. Структурата на басните е разнообразна, но най-често те са изградени под формата на диалог. Авторът говори на свой собствен език, а героите говорят на ярък, жив език, напомнящ повече на непринуден разговор. При това баснописецът винаги се поставя до героите, но не и над нас. Следователно неговият морал е неразделна част от жанра, той не осъжда нито един от героите, а носи на читателя трезва преценка за същността на проблема.
Морал
„Вълкът и агнето” е рядка басня по своята конструкция, чийто първи ред е поучително, морално заключение - силните винаги са виновни за безсилните. Така още от самото начало авторът иска да настрои читателя и същевременно да се представи в ролята на разказвач, застанал не над събитията, а наблюдаващ случващото се отвътре. Крилов не е компилатор на морални закони, той пише история. За преценка на читателя, авторът повдигна само темата - „Силните винаги са виновни за безсилните“, а след това решете сами на кого искрено симпатизирате и кого открито осъждате.
Основните герои
Следва запознаване с двамата главни герои - Вълкът и Агнето. На пръв поглед отношенията им са най-естествени. Първият е хищник, дебнещ гладен. Второто е вкусен трофей. Срещата им в гората, от една страна, е случайна, а от друга е естествена, тъй като е предписана от законите на природата. Тъй като Вълкът не е далеч от водопоя, Агнето не може да избегне репресии.
Но веднага щом започне разговор между тях, става очевидно, че естественото им противопоставяне е само върхът на айсберга. Под дебелината на тъмната вода се крие друго, по-дълбоко противоречие. Няма да е достатъчно вълкът просто да погълне Агнето. Той иска, според вълчия закон на беззаконието, да придаде по-привлекателен външен вид, да легитимира кръвожадността си и да се наслади на силата, дадена му от природата: „Но за да придаде на въпроса поне юридически вид и усещане, той вика: ...” Именно глаголът “крещи” разкрива в него не просто хищник, а човек с голяма сила. И от този момент нататък между събеседниците се установява друга дистанция – морална бездна.
Едно след друго се сипят обвинения срещу Агнето. Те са само извинение, което прикрива истинските намерения на Вълка. Агнето ги приема на чиста монета и доста гладко и ловко ги опровергава. Но колкото по-умели са извиненията му, толкова по-голям е гневът на Вълка и толкова по-бързо наближава трагичната развръзка. Диалогът излиза противоречив. Но именно в този разногласие се разкрива сатиричният тон на повествованието.
Заключение
„Мощните винаги са виновни за безсилните“ - законът на вечната конфронтация и в същото време единството на две противоположности. Вълк - външна сила, неограничена власт, беззаконие, всепозволеност, цинизъм. Агнето е морал, но физическа слабост.
Те са в безкрайна конфронтация и в същото време не могат да живеят един без друг, тъй като са еднакво важни. Така "Вълкът и агнето" или "Силните винаги са виновни за безсилните" е басня, която е рядка по своята конструкция.
Съпрузите на други хора? И по някаква причина ме изненадва. Още по-изненадващо е, че има някои мистериозни „функции на татко“, които са известни само на външни дами, и неизпълнението на тези функции, според същите тези дами, прави татковците „дефектни мъже“, които не трябва да имат деца изобщо. Освен това, за да отхвърли мъж, той просто трябва да се концентрира върху смартфона си, докато жена му съблича гащеризона на детето или докато детето си играе палавник.
Страшно е дори да си представя какви думи ще ме нарече дамата, защото аз не просто гледам смартфон, но и играя на него! Вярно, никога не съм го правила в клиниката, но всеки ден играя вкъщи, вместо да гледам едногодишния си син. Знаеш ли защо? Защото и мъжете, представете си, са хора и също имат нужда от почивка. Особено ако на основната си работа трябва наистина да работят усилено, а не просто да седят в гащите.
Гледането на едногодишен син е работа на майка, а не на баща и работата е изключително изтощителна. Затова винаги съм готов да помогна на жена си, но само ако не може да се справи сама, а не да й върша работата всеки ден. Ако жена ми има нужда от помощ, тя просто ми казва какво трябва да направя и аз го правя. И ако той не го каже, аз не го правя. Мама от клиниката не помоли ли татко да помогне с гащеризони или да наглежда големия му син? И нищо лошо не се е случило? Това означава, че при тях всичко е наред, за разлика от вас.
Кой ти каза, скъпи любители на етикетите, че да гледаш малките деца е „функция на татко“? Откога? Може би руските селяни, връщайки се от полето, са се грижили за малките деца и са люлеели люлките им? Нищо подобно, паднаха от умора и моментално заспаха. Или може би руски благородници са го направили? Отново не! Да си припомним Пушкин:
Съдбата на Юджийн запази:
Отначало мадам го последва,
Тогава мосю я смени.
Детето беше грубо, но сладко.
Осигуряването на вашето семейство с жилище, храна, дрехи и всичко необходимо е функцията на бащата. Да служи като пример за истински мъж за децата си е функцията на бащата. Отговарянето на безкрайните въпроси на малките деца също е функция на татко, както и играенето на спортни игри с тях. Един татко трябва да направи много за децата си, но да го помолите да гледа и деца, които още нищо не разбират, вече е прекалено.
Питате „къде ни правят такива“? Ние сме такива по природа. Е, тя не ни даде радостта да гукаме над бебета, какво да правим? Но имаме силни мускули и умни глави. Всекиму своето и всеки допринася с каквото може за семейството. „Дефектен мъж“ е този, който не е в състояние да върши работата на мъж, а не на жена. Къде сте виждали мъже, които могат да правят и двете перфектно?
Но наистина не разбирам къде правят хора като теб. Готови сте да направите скандал от всяко малко нещо, без дори да се опитате да разберете ситуацията. Най-вероятно татко беше отведен в клиниката, за да докара всички там с кола и той използва смартфона не за игра, а за работа, от която не можеше да се откъсне. Мама не вдигна шум, но ти „имаше нужда от това повече от всеки друг“. В крайна сметка вие сте този, който знае по-добре как трябва да се държат хората около вас (включително децата) и не се колебайте да предадете своето виждане за света на всички около вас. Въпреки това, съдейки по епитетите, които използвахте, смущението като цяло не ви е познато.
Колко невероятно ви е писнало, невежи и агресивни жрици на култа „Аз по-добре знам какво трябва да прави човек и как“! Дори и някъде да имаше идеални мъже, които да отговарят на всичките ви изисквания, те определено няма да изберат вас: обичате твърде много да се налагате за сметка на другите.
Силните винаги са виновни за безсилните:
Чуваме безброй примери за това в историята.
Но ние не пишем история,
Но какво казват в басните...
В горещ ден едно агне отиде до потока да пие:
И нещо трябва да се случи,
Че гладен вълк обикаля по тези места.
Той вижда агне и се стреми към плячката;
Но за да придадем на въпроса поне юридически вид и усещане,
Викове: „Как смееш, нагъл, с нечиста муцуна
Ето моята чиста напитка, мътна
С пясък и тиня?
За такава наглост
Ще ти откъсна главата." -
„Когато най-умният вълк позволи,
Смея да кажа, че надолу по течението
От господството на неговите стъпки пия сто;
И благоволява да се ядосва напразно:
Няма начин да го накарам да пие по-зле."
„Ето защо лъжа!
Отпадъци! Такова нахалство не съм чувал по света!
Да, помня, че бяхте миналото лято
Някак си беше груб с мен тук;
Не съм забравил това, приятел!“
„За милост, аз още нямам дори една година.“ -
Агнето говори. - Значи това е бил брат ти. -
— Нямам братя. - „Значи това е кум или сватовник.
И с една дума някой от собственото ви семейство.
Вие самият, вашите кучета и вашите овчари,
Всички ми искате зло
И ако можеш, тогава винаги ми вредиш;
Но аз ще обясня греховете им с теб." -
— О, каква е моята вина? - Мълчи! Уморих се да слушам.
Време е да разбера грешките ти, кученце!
Ти си виновен, че искам да ям.
– каза той и завлече Агнето в тъмната гора.
Морал на баснята "Вълкът и агнето"
Невероятно много поучителни неща могат да се научат от тази басня, написана от Иван Крилов. Авторът много ясно ни описва какво е лицемерието и злоупотребата с властта, а също така ни позволява да видим поведението си при определени обстоятелства.
В края на краищата, признайте си, понякога се случва - когато се караме или имаме конфликт с някого, ние викаме "сами сме си виновни!", опитвайки се да намерим извинение за поведението си пред себе си и да създадем впечатление за хората около нас, че сме прави в ситуацията и действията ни са правилни.
Въпреки това, използвайки примера на героя от баснята, Вълкът, който не само искаше да яде агнето. но и за да придадем на подобно поведение „легитимен вид“, е очевидно колко грозно и подло е желанието да се прикрие лоша постъпка с правдоподобен претекст и колко ясни са истинските ни намерения за другите.
И е особено ниско и лошо, когато по-силен човек действа по подобен начин на по-слаб човек, който не е в състояние да даде реален бой и да се защити.
Международното обществено мнение е свикнало с идеята за неизбежността и „законността“ на инвазията. Така бившият президент на Колумбия, сега сенатор на тази страна, Алваро Урибе, обяви необходимостта от „нахлуване“ в съседна Венецуела „за нормализиране на ситуацията“. Според Урибе принципът за ненамеса в делата на съседните държави в този случай е само „неприемливо извинение“.
Той знае за какво говори, защото именно в Колумбия, на границата с Венецуела, са създадени лагери за обучение на бойци. Възможно е самите въоръжени сили на Колумбия и редица други страни от Латинска Америка да участват в нахлуването като част от определен „мироопазващ контингент“, чието създаване може да бъде решено например от САЩ -контролирана Организация на американските държави (ОАД).
реплика
През 90-те години на миналия век САЩ бомбардираха Югославия без резолюция на ООН.
Днес, също без разрешение на ООН и без координация със сирийското правителство, Съединените щати държат своите военни на територията на тази страна.
За нахлуването във Венецуела от сили, „благословени“ от Вашингтон, Съединените щати може да не си направят труда да намерят убедително правно оправдание.
Защо не представите инвазията като действие „в защита на демокрацията и върховенството на закона“?
Вашингтон имал ли е някога други аргументи?..
Сега САЩ явно засилват пропагандна кампания, чиято цел е да убеди целия свят, че във Венецуела назрява хуманитарна катастрофа. Казват, че хората емигрират от страната в съседни държави, за да избягат от глада и насилието. Именно това е целта, преследвана от декларация, публикувана наскоро от 11 страни от Северна и Южна Америка, призоваващи венецуелските власти да приемат международна помощ за разрешаване на хуманитарната криза в тази страна и да помогнат на сънародниците, живеещи в страната. „Държавите се съгласяват на взаимно сътрудничество, за да помогнат на своите сънародници (във Венецуела – бел. ред.) и молят правителството на Боливарската република Венецуела да приеме сътрудничеството на регионалните правителства и международните организации за справяне със ситуацията в съответните общности, базирани във Венецуела. “, се казва в декларацията.
Групата латиноамерикански държави, водена от САЩ, е „загрижена” за съдбата на своите сънародници във Венецуела. Основната цел на тази прокламация е да покаже на целия свят, че във Венецуела е „краят на света“. В този документ обаче не се споменава нито дума, че тежката икономическа криза във Венецуела, чиято икономика се основава на износа на петрол, е провокирана от самия Вашингтон. Храна, лекарства и потребителски стоки не се произвеждат в страната, всичко това - с наличието на петродолари - е закупено от венецуелски компании в чужбина.
Икономиката на Венецуела е много уязвима за външни играчи, преди всичко САЩ, които, създавайки трудности с износа на петрол и свързаните с него финансови транзакции, автоматично провокират прекъсвания на храните и лекарствата, след това галопираща инфлация и след това общ хаос. И резултатът е смяната на режим, който е нежелан за северноамериканците. О'Хенри пише за това в „Кралете и зелките“. Но покажете ми кой дори от най-интелигентните американци знае това?..
Междувременно венецуелският „Майдан“ по американски образци се проваля отново и отново. Няколко опита за преврат също бяха неуспешни. Наскоро бе осуетен опит за убийство на президента Мадуро. Финансовите и икономически санкции срещу Венецуела, които възпрепятстват нормалния износ на нейния петрол и международните финансови транзакции на страната, също не доведоха страната до колапс. Венецуелските власти все още следят ситуацията. И лостовете за натиск върху Венецуела работят със силно скърцане или изобщо не работят. Затова САЩ са готови да използват нов, по-мощен лост – директно въоръжено нахлуване за свалянето на Мадуро. За целта се извършва информационна артилерийска подготовка от споменатия Алваро Урибе и други политици.
През април тази година на „Срещата на върха на двете Америки” в Перу 16 от 34-те страни, участващи във форума, под натиска на САЩ подписаха „Декларацията за Венецуела”. Сред тях са Колумбия, Аржентина, Перу, Бразилия, Канада, САЩ, Чили, Панама, Мексико и други страни, чиято външна политика следва стриктно следата на САЩ. Де факто това беше ултиматум към президента Николас Мадуро и неговото правителство от Белия дом, формализиран де юре под формата на колективен „парче хартия“ от латиноамериканските държави. Подобни изявления бяха направени от ОАД и лично от генералния секретар на тази организация Луис Алмагро.
През февруари тази година държавният секретар на САЩ Рекс Тилърсън (бивш) направи пътуване до редица страни от Латинска Америка, по време на което „зададе тона“ на целия регион относно това как „правилно“ да се отнасяме към режима на Мадуро. Промени ли се нещо през това време? Съединените щати проведоха мащабна дипломатическа подготовка, за да оправдаят всякакви действия срещу Венецуела, каквито и да са те: икономически, политически или открито въоръжени.
Какво е сбъркала Венецуела? Опитът му да води независима политика, отворена за всички страни по света, а не само за САЩ. След покойния президент Уго Чавес Венецуела упражнява контрол върху петролната индустрия, която преди това беше под „надзора“ на американски консорциуми. Петролът, както знаете, е едновременно основното богатство и основният проблем на Венецуела. И не само...
Въоръжено нахлуване във Венецуела под егидата на САЩ и със съдействието на високо уважавани международни организации е възможно, независимо дали го искаме или не. Това е обичайният начин за разрешаване на проблемите на Съединените щати във всяка част на света и още повече в собствения им двор. Единственият въпрос е дали „задните дворове“ го искат. Вижте Сирия...
Баснята „Вълкът и агнето“ от Крилов ще разкаже на децата как Вълкът се възползва от превъзходството си и завлече бедното агне, уморено да се опитва да оправдае глада си.
Прочетете текста на баснята:
Силните винаги са виновни за безсилните:Чуваме безброй примери за това в историята.
Но ние не пишем история,
Но какво казват в басните...
В горещ ден едно агне отиде до потока да пие:
И нещо трябва да се случи,
Че гладен вълк обикаля по тези места.
Той вижда агне и се стреми към плячката;
Но за да придадем на въпроса поне юридически вид и усещане,
Викове: „Как смееш, нагъл, с нечиста муцуна
Ето моята чиста напитка, мътна
С пясък и тиня?
За такава наглост
Ще ти откъсна главата." -
\"Когато най-умният вълк позволи,
Смея да кажа, че надолу по течението
От господството на неговите стъпки пия сто;
И благоволява да се ядосва напразно:
Няма начин да го накарам да пие по-зле." -
\"Ето защо лъжа!
Отпадъци! Такова нахалство не съм чувал по света!
Да, помня, че бяхте миналото лято
Някак си беше груб с мен тук;
Не съм забравил това, приятел!\" -
\"За милост, аз дори не съм на годинка.\" -
Агнето говори. - \"Значи е бил брат ти\" -
\"Нямам братя\". - \"Значи това е кум или сватовник.
И с една дума някой от собственото ви семейство.
Вие самият, вашите кучета и вашите овчари,
Всички ми искате зло
И ако можеш, тогава винаги ми вредиш;
Но аз ще изчистя греховете ти с теб." -
\"О, каква е моята вина?\" - \"Мълчи! Уморих се да слушам.
Време е да разбера грешките ти, кученце!
Ти си виновен, че искам да ям."
– каза той и завлече Агнето в тъмната гора.
Морал на баснята Вълкът и агнето:
Моралът на баснята може да се прочете в първия й ред - „За силните винаги са виновни безсилните“. Тази кратка творба, която може да изглежда просто забавна, всъщност има дълбок смисъл. Някои наричат тези думи „формула за всички времена“ - в края на краищата винаги ще има богат човек, който ще злоупотребява с властта си и ще потиска беден човек или обикновен човек на улицата.
Основният житейски принцип на Вълка е „най-силният побеждава“. Агнето приведе много аргументи в своя защита, но всички те бяха просто безполезни. В края на краищата, истинската цел на хищника беше да погълне плячката си. В живота, уви, подобни ситуации никак не са рядкост. Тези, които не могат да се похвалят с високо социално положение, често са принудени да търпят произвола на своите началници. Това е тъжната истина, която великият руски баснописец ни предава чрез творчеството си.