Какви са характерните черти на пролетарската революция за разлика от буржоазната революция?

Разликата между пролетарската революция и буржоазната революция може да се сведе до пет основни момента.

1) Буржоазната революция обикновено започва при наличието на повече или по-малко готови форми на капиталистическата структура, които са израснали и узрели още преди откритата революция в дълбините на феодалното общество, докато пролетарската революция започва в отсъствието или почти липсата на готови форми на социалистическата структура.

2) Основната задача на буржоазната революция се свежда до завземане на властта и привеждането й в съответствие със съществуващата буржоазна икономика, докато основната задача на пролетарската революция се свежда до това, след като завземе властта, да изгради нова, социалистическа икономика.

3) Буржоазна революция завършваобикновено завземане на властта, докато за пролетарската революция завземането на властта е само нейно началото,Освен това властта се използва като лост за преструктуриране на старата икономика и организиране на нова.

4) Буржоазната революция се ограничава до замяната на една експлоататорска група на власт с друга експлоататорска група, поради което не е необходимо да разрушава старата държавна машина, докато пролетарската революция премахва от власт всички и всички експлоататорски групи и поставя на власт лидер на всички работещи и експлоатирани, класата на пролетариите, поради което не може без бракуване на старата държавна машина и замяната й с нова.

5) Буржоазната революция не може да обедини милиони трудещи се и експлоатирани маси около буржоазията за дълго време именно защото те работят и се експлоатират, докато пролетарската революция може и трябва да ги свърже с пролетариата в дългосрочен съюз именно като работещи и експлоатиран, ако иска да изпълни основната си задача за укрепване на властта на пролетариата и изграждане на нова, социалистическа икономика.

Ето някои от основните положения на Ленин по този въпрос:

„Една от основните разлики – казва Ленин – между буржоазната и социалистическата революция е, че за буржоазната революция, израстваща от феодализма, в недрата на старата система постепенно се създават нови икономически организации, които постепенно променят всички аспекти на феодално общество. Буржоазната революция имаше само една задача - да помете, захвърли и разруши всички окови на предишното общество. При изпълнението на тази задача всяка буржоазна революция постига всичко, което се изисква от нея: тя засилва растежа на капитализма.

Социалистическата революция е в съвсем друга ситуация. Колкото по-изостанала е една държава, която поради зигзагите на историята е трябвало да започне социалистическа революция, толкова по-трудно преминава от стари капиталистически отношения към социалистически. Тук към задачите на унищожението се добавят нови задачи с безпрецедентна трудност – организационни” (вж. том XXII, стр. 315).

„Ако народното творчество, продължава Ленин, на руската революция, преминало през великия опит от 1905 г., не беше създало Съветите още през февруари 1917 г., то в никакъв случай те не биха могли да вземат властта през октомври, тъй като успехът зависи от само върху наличието на готови организационни форми на движение, обхванало милиони. Съветите бяха тази готова форма и следователно в политическото поле ни очакваха онези блестящи успехи, онзи непрекъснат триумфален марш, който преживяхме, защото беше готова нова форма на политическа власт и трябваше само да използваме няколко декрета, за да трансформираме властта на Съветите от онова зародишно състояние, в което тя се намираше в първите месеци на революцията, в законно призната форма, установена в руската държава – в Руската съветска република” (вж. том XXII, стр. 315).

„Оставаха все още“, казва Ленин, „две гигантски трудности, чието решение в никакъв случай не можеше да бъде победоносното шествие, което нашата революция предприе през първите месеци“ (виж пак там, стр. 315).

„Първо, това бяха задачите на вътрешната организация, пред които е изправена всяка социалистическа революция. Разликата между социалистическата революция и буржоазната революция е именно в това, че във втория случай има готови форми на капиталистически отношения, но съветската власт - пролетарската - не получава тези готови отношения, освен ако не вземем най-развитите форми на капитализъм, които по същество обхващаха малките върхове на индустрията и много малко селско стопанство също беше засегнато. Организация на счетоводството, контрол върху най-големите предприятия, превръщането на целия държавен икономически механизъм в една голяма машина, в икономически организъм, работещ така, че стотици милиони хора да се ръководят от един план - това е гигантската организационна задача, която падна на раменете ни. При сегашните условия на работа това в никакъв случай не позволяваше решение с гръм и трясък, точно както успяхме да решим проблемите на гражданската война” (виж пак там, стр. 316).

„Втората от гигантските трудности... е международният въпрос. Ако толкова лесно се справихме с бандите на Керенски, ако толкова лесно създадохме власт в собствената си страна, ако без ни най-малко затруднение получихме декрет за социализацията на земята, работническия контрол - ако го получихме толкова лесно, беше само тъй като условията за щастие бяха създадени за кратък момент ни предпазиха от международния империализъм. Международният империализъм, с цялата мощ на своя капитал, с високо организираната си военна техника, която представлява истинската сила, истинската крепост на международния капитал, в никакъв случай, при никакви обстоятелства, не може да живее редом със Съветската република, както в нейната цел позицията и в икономическите интереси на този капиталист класата, която беше въплътена в него, не можеше поради търговските връзки и международните финансови отношения. Тук конфликтът е неизбежен. Тук е най-голямата трудност на руската революция, нейният най-голям исторически проблем: необходимостта от решаване на международни проблеми, необходимостта от извършване на международна революция” (вж. том XXII, стр. 317).

Такъв е вътрешният характер и основният смисъл на пролетарската революция.

Възможно ли е да се извърши такова радикално преустройство на стария, буржоазен ред без насилствена революция, без диктатурата на пролетариата?

Ясно е, че е невъзможно. Да мислиш, че такава революция може да се извърши мирно, в рамките на буржоазната демокрация, приспособена към господството на буржоазията, означава или да полудееш и да загубиш нормалните човешки представи, или грубо и открито да се откажеш от пролетарската революция.

Тази позиция трябва да бъде подчертана с още по-голяма сила и категоричност, тъй като имаме работа с пролетарска революция, която досега е победила в една страна, която е заобиколена от враждебни капиталистически страни и чиято буржоазия не може да не бъде подкрепена от международния капитал.

Ето защо Ленин казва, че:

„Освобождаването на потиснатата класа е невъзможно не само без насилствена революция, но и бягството на унищожениетоонзи апарат на държавна власт, който е създаден от управляващата класа” (вж. том XXI, стр. 373).

„Нека първо, при запазване на частната собственост, т.е. при запазване на властта и потисничеството на капитала, мнозинството от населението да се изкаже за партията на пролетариата - само тогава тя може и трябва да вземе властта“ - това е мнението на дребните буржоазни демократи, действителни слуги на буржоазията, да речем, наричащи себе си „социалисти“ (вж. том XXIV, стр. 647).

„Нека революционният пролетариат първо да свали буржоазията, да счупи игото на капитала, да разбие буржоазния държавен апарат, тогава победилият пролетариат ще може бързо да спечели симпатиите и подкрепата на мнозинството от трудещите се непролетарски маси, задоволявайки ги за сметка на експлоататорите” - ние говоримние” (вж. пак там).

„За да спечели мнозинството от населението на своя страна“, продължава Ленин, „пролетариатът трябва първо да свали буржоазията и да вземе държавната власт в свои ръце; той трябва, второ, да въведе съветската власт, като разбие стария държавен апарат на пух и прах, с което веднага подкопава господството, авторитета и влиянието на буржоазията и дребнобуржоазните съглашатели сред непролетарските работнически маси. Трето, той трябва довършвамвлиянието на буржоазията и дребнобуржоазните съглашатели сред мнозинствонепролетарски трудещи се маси революционензадоволяване на техните икономически нужди по сметкаексплоататори” (вж. пак там, стр. 641).

Това са характерните черти на пролетарската революция.

Кои в това отношение са основните черти на диктатурата на пролетариата, ако се признае, че диктатурата на пролетариата е основното съдържание на пролетарската революция?

Ето най-общото определение на диктатурата на пролетариата, дадено от Ленин:

„Диктатурата на пролетариата не е краят на класовата борба, а нейното продължение в нови форми. Диктатурата на пролетариата е класовата борба на победилия пролетариат, който е взел политическата власт в свои ръце, срещу победения, но не унищожен, не изчезнал, не престанал да се съпротивлява, срещу буржоазията, която е засилила своята съпротива. (виж том XXIV, стр. 311).

Възразявайки срещу смесването на диктатурата на пролетариата с „национална“, „всеобща“ власт, с „некласова“ власт, Ленин казва:

„Класата, която взе политическото господство в свои ръце, го взе, осъзнавайки, че го взема един ·. Това се съдържа в концепцията за диктатурата на пролетариата. Тази концепция има смисъл само когато една класа знае, че сама поема политическата власт в свои ръце и не заблуждава нито себе си, нито другите, като говори за „национална, всеобщо избрана, осветена от всички хора” власт” (виж том XXVI, стр. .286).

Това обаче не означава, че властта на една класа, класата на пролетариите, която не споделя и не може да я дели с други класи, не се нуждае от помощ за постигане на своите цели, в съюз с трудещите се и експлоатирани маси на други класове. Обратно. Тази власт, властта на една класа, може да се установи и осъществи докрай само чрез специална форма на съюз между пролетарската класа и трудещите се маси от дребнобуржоазните класи, преди всичко трудещите се маси на селяните.

Каква е тази специална форма на съюз, от какво се състои? Не противоречи ли като цяло този съюз с работническите маси на други, непролетарски класи, идеята за диктатура на една класа?

Тази особена форма на съюз се състои в това, че ръководната сила на този съюз е пролетариатът. Тя се състои, тази специална форма на съюз, в това, че лидерът на държавата, лидерът в системата на диктатурата на пролетариата е единпартия, партия на пролетариата, партия на комунистите, която не разделя и неможе да споделя лидерството с други страни.

Както виждате, противоречието тук е само видимо, привидно.

"Диктатура на пролетариата", казва Ленин, " има специална форма на класово обединениемежду пролетариата, авангарда на трудещите се, и многобройните непролетарски слоеве на трудещите се (дребна буржоазия, дребни собственици, селячество, интелигенция и др.) или по-голямата част от тях, съюз срещу капитала, съюз с цел пълното събаряне на капитала, пълното потушаване на съпротивата на буржоазията и опитите за реставрация от нейна страна, съюз с цел окончателното създаване и укрепване на социализма. Това е особен вид съюз, оформящ се в особена ситуация, а именно в ситуация на неистова гражданска война, това е съюз на твърди привърженици на социализма с неговите колебливи съюзници, понякога с „неутрални“ (тогава от споразумение за борба съюзът се превръща в споразумение за неутралитет), съюз между икономически, политически, социално и духовно неравни класи”(виж том XXIV, стр. 311).

В един от своите поучителни доклади Каменев, полемизирайки с това разбиране за диктатурата на пролетариата, казва:

„Диктатура не яжсъюз на една класа с друга."

Мисля, че Каменев тук има предвид преди всичко един пасаж от моята брошура „Октомврийската революция и тактиката на руските комунисти“, където се казва:

„Диктатурата на пролетариата не е обикновен правителствен елит, „умело“ „подбран“ от грижовната ръка на „опитен стратег“ и „разумно базиран“ на определени слоеве от населението. Диктатурата на пролетариата е класово обединение на пролетариата и трудещите се маси на селяните за събарянето на капитала, за окончателната победа на социализма, при условие че ръководната сила на този съюз е пролетариатът.

Аз напълно подкрепям тази формулировка на диктатурата на пролетариата, защото смятам, че тя напълно и напълно съвпада с току-що дадената формулировка на Ленин.

Твърдя, че твърдението на Каменев, че „диктатурата не яжобединението на една класа с друга”, дадено в такава безусловна форма, няма нищо общо с теорията на Ленин за диктатурата на пролетариата.

Твърдя, че само хора, които не разбират значението на идеята за връзка, идеята за съюз на пролетариата и селячеството, идеята за хегемонияпролетариат в този съюз.

Само хора, които не разбират тезата на Ленин, че:

„Само споразумение със селянитеможе да спаси социалистическата революция в Русия, преди да се случи революция в други страни” (вж. том XXVI, стр. 238).

Само хора, които не разбират позицията на Ленин, че:

„Висшият принцип на диктатурата- това е поддържане на съюза на пролетариата със селячеството, за да може то да запази водеща роля и държавна власт” (виж същата гама, стр. 460).

Отбелязвайки една от най-важните цели на диктатурата, целта за потискане на експлоататорите, Ленин казва:

„Научната концепция за диктатура не означава нищо повече от власт, която не е ограничена от нищо, не е ограничена от никакви закони, абсолютно не е ограничена от никакви правила и е пряко основана на насилие“ (виж том XXV, стр. 441).

„Диктатурата означава – вземете това предвид веднъж завинаги, господа, кадети – неограничена власт, основана на сила, а не на закон. По време на гражданска война всяко победоносно правителство може да бъде само диктатура” (вж. том XXV, стр. 436).

Но насилието, разбира се, не изчерпва диктатурата на пролетариата, въпреки че без насилие няма диктатура.

„Диктатурата“, казва Ленин, „не означава само насилие, въпреки че е невъзможно без насилие, тя също така означава организация на труда, по-висока от предишната организация“ (виж том XXIV, стр. 305).

„Диктатурата на пролетариата... не е само насилие срещу експлоататорите и дори не е основно насилие. Икономическата основа на това революционно насилие, гаранцията за неговата жизненост и успех е, че пролетариатът представлява и прилага по-висок тип социална организация на труда в сравнение с капитализма. Това е смисълът. Това е изворът на силата и гаранцията за неизбежната пълна победа на комунизма” (вж. том XXIV, стр. 335-336).

„Главната същност на нея (т.е. диктатурата. I. чл.) е организацията и дисциплината на авангарда на трудещите се, неговия авангард, неговият единствен лидер, пролетариата. Неговата цел е да създаде социализъм, да унищожи разделението на обществото на класи, да направи всички членове на обществото работници, да отнеме основата за всякаква експлоатация на човек от човек. Тази цел не може да бъде постигната веднага; тя изисква доста дълъг преходен период от капитализма към социализма, както защото преустройството на производството е трудно нещо, така и защото е необходимо време за фундаментални промени във всички области на живота и защото огромната сила на навикът на дребнобуржоазното и буржоазно управление може да бъде преодолян само в дълга, упорита борба. Ето защо Маркс говори за цял един период на диктатурата на пролетариата, като период на преход от капитализъм към социализъм” (вж. също стр. 314).

Това са характерните черти на диктатурата на пролетариата.

Оттук произтичат трите основни аспекта на диктатурата на пролетариата.

1) Използване на силата на пролетариата за потискане на експлоататорите, за защита на страната, за укрепване на връзките с пролетариите от други страни, за развитието и победата на революцията във всички страни.

2) Използване на властта на пролетариата за окончателното отделяне на трудещите се и експлоатираните маси от буржоазията, за укрепване на съюза на пролетариата с тези маси, за включване на тези маси в работата на социалистическото строителство, за държавно ръководство на тези маси. от страна на пролетариата.

3) Използване на властта на пролетариата за организиране на социализма, за унищожаване на класите, за преход към общество без класи, към социалистическо общество.

Пролетарската диктатура е комбинация от всички тези три страни. Нито една от тези страни не може да бъде представена като самохарактерна черта на диктатурата на пролетариата и, обратно, липсата на поне един от тезипризнаци, че диктатурата на пролетариата престава да бъде диктатура в контекста на капиталистическото обкръжение. Следователно никоя от тези три страни не може да бъде изключена без опасност от изкривяване на концепцията за диктатурата на пролетариата. Само всички тези три аспекта, взети заедно, ни дават пълна и завършена концепция за диктатурата на пролетариата.

Диктатурата на пролетариата има свои периоди, свои особени форми и различни методи на работа. По време на гражданската война насилствената страна на диктатурата е особено поразителна. Но от това изобщо не следва, че по време на гражданската война не се извършват строителни работи. Невъзможно е да се води гражданска война без строителни работи. В периода на строителството на социализма, напротив, мирната, организационната, културната работа на диктатурата, революционната законност и т.н е изчезнал или може да изчезне по време на строителството. Органите за потискане, армията и други организации, са необходими сега, по време на строителството, точно както по време на гражданската война. Без присъствието на тези органи всяка сигурна строителна дейност на диктатурата е невъзможна. Не трябва да се забравя, че революцията досега е победила само в една страна. Не бива да забравяме, че докато съществува капиталистическо обкръжение, ще съществува опасност от интервенция с всички произтичащи от тази опасност последици.

Великата социалистическа революция в Русия през октомври 1917 г. бележи началото на световната пролетарска революция. Тя беше насочена срещу буржоазията на града и селото. Неговата главна, главна цел беше свалянето на господството на буржоазията, установяването на господството на работническата класа - диктатурата на пролетариата и превръщането на империалистическата война в гражданска война.

Работническата класа, в съюз с бедното селячество, под ръководството на болшевишката партия, свали властта на буржоазията и установи нейната диктатура. Той унищожи, разби целия държавен апарат на старата, буржоазна власт, унищожи частната капиталистическа собственост и лиши буржоазията от икономическите основи на нейното господство.

Фабричните предприятия, банките и железниците стават собственост на пролетарската държава. Отначало във фабриките и фабриките беше въведен само работнически контрол върху производството. Но след това промишлените предприятия, предимно най-големите, бяха национализирани и станаха собственост на пролетарската държава. Всички мини, петролни източници и гори също стават държавна собственост.

Един от първите декрети на съветското правителство беше декретът за земята. Съгласно този указ собствеността на земевладелците върху земята беше премахната. Работническата държава предаде земята за ползване на трудещите се селяни. Общо селяните са получили над 100 милиона. хаземя (земевладелец, цар, църква, манастир и др.).

Всички заеми, сключени от царя и буржоазното правителство на Керенски в Русия и в чужбина, бяха обявени за невалидни. Трудещите се на съветската страна бяха освободени от плащането на стотици милиони рубли годишно на капиталистите само за лихви по заеми.

Пролетарската революция се проведе по време на световната империалистическа война. През 1914 г. капиталисти и земевладелци въвличат Русия във война с Германия и нейните съюзници, за да придобият нови владения за сметка на Турция (Константинопол и проливите от Черно до Средиземно море) и Австро-Унгария.

Работниците и селяните - бедните и средните селяни - не се нуждаеха от войната. Против волята си те отиват на фронта, по принуда се борят за интересите на своите класови врагове – земевладелци и капиталисти, понасяйки тежестта на дълго и безпрецедентно по брой на жертвите клане.

Войниците на фронта и трудовите маси в тила жадуваха за мир, но не знаеха как да сложат край на войната. Единственият изход от войната – революционен – им показа болшевишката партия.

Още в първите дни на войната партията под ръководството на Владимир Илич Ленин при изключително трудни условия започва борба за революционен изход от империалистическата война, за превръщането й в гражданска война.

Как беше разбран от Ленин и партията лозунгът за превръщането на империалистическата война в гражданска? Още в септемврийските (1914 г.) „тезиси за войната“, които ръководят болшевиките както в Русия, така и в чужбина, Ленин влага в този лозунг следното съдържание: „Всеобхватна, обхващаща както армията, така и театъра на военните действия, пропаганда на социалистическата революция и необходимостта да насочи оръжието не срещу своите братя, наемните роби на други страни, а срещу реакционните и буржоазни правителства и партии на всички страни” ( Ленин,Съчинения, т. XVIII, с. 46, изд. 3-то. (Според това издание всички цитати от трудовете на Ленин са дадени в книгата.)). Но беше по-лесно да се постигне тази трансформация на грабителска война в гражданска война срещу собствената буржоазия с поражението на „своето“ правителство. Поражението на царското правителство във войната го отслаби и улесни пътя към революцията. Болшевиките в Русия показаха примери за пораженческа дейност както в армията, така и в тила. Те създават нелегални партийни организации, издават листовки, призиви, провеждат стачки, демонстрации, организират побратимяване на войниците на фронта, организират и подкрепят всички революционни действия на масите, които отслабват царизма и приближават деня на революцията.

И когато в резултат на неуморната работа на болшевиките петербургският пролетариат, влачейки със себе си войниците от гарнизона (селяни във войнишки шинели), свали самодържавието през февруари 1917 г., Ленин оцени това като първа стъпка, като начало на превръщането на империалистическата война в гражданска.

През следващия период - от февруари до октомври 1917 г. - партията, ръководена от Ленин, продължи да прилага този лозунг. Чрез обединяването на трудещите се маси, войниците и бедните селяни за борба с буржоазията, създаването на собствени въоръжени сили, организирането на въоръжена съпротива срещу бандите на Корнилов (в края на август 1917 г.), подготовката на въоръжено въстание, болшевиките постепенно осъществяват напълно великия Ленин боен лозунг.

Въоръженото въстание през октомврийските дни на 1917 г. е вече гражданска война на пролетариата срещу буржоазията за установяване на пролетарска диктатура.

Ленин в Смолни. От картина на художника Хвостенко.

„... Превръщането на империалистическата война в гражданска война – каза Владимир Илич – на 7 ноември (25 октомври) 1917 г. стана факт за една от най-големите и най-изостаналите страни, участващи във войната. В тази гражданска война огромното мнозинство от населението беше на наша страна и в резултат на това победата беше необичайно лесна за нас. (Ленин,том XXII, стр. 314).

След като свали господството на буржоазията и установи съветската власт, работническата класа започва борба за мир, за прекратяване на империалистическата война. Един от първите октомврийски декрети на съветското правителство беше декретът за мира. Адресиран до всички воюващи народи и техните правителства, този указ предлага незабавно да започнат преговори за справедлив мир и преди мирът да бъде сключен, да се установи примирие. След декрета за мир съветското правителство публикува тайни договори, сключени между империалистическите правителства на Русия и Антантата (Антантата е Франция и Англия, в съюз с които Русия участва в империалистическата война. Антантата условно се нарича цялата група империалистически държави - освен Франция и Англия, Съединените американски щати, Япония, Италия и др., които воюват заедно срещу Германия и нейните съюзници - Австро-Унгария, Турция и България, а след Октомврийската революция участват в интервенцията срещу Съветска Русия).

Публикуването на тайни споразумения нанесе тежък удар както на руските капиталисти и земевладелци, така и на чуждестранните, а с тях и на социалните предатели - меншевиките и есерите, които също бяха за войната до края и по всякакъв начин. подкрепяше буржоазията в това.

Чрез борбата за мир партията и съветското правителство привлякоха на своя страна огромни маси от трудещите се. Контрареволюционерите, представлявани от земевладелци, собственици на фабрики, банкери и бели генерали, се опитаха по всякакъв начин да нарушат мирната политика на партията и да попречат на съветското правителство да установи примирие на фронтовете. В борбата срещу съветската власт, опитвайки се по всякакъв начин да я унищожат, някои контрареволюционни организации - общоармейският комитет в щаба, различни комитети за защита на родината и революцията (да се чете - контрареволюцията), ръководят от опитни противници на диктатурата на пролетариата - есерите Чернов и Гоц, Станкевич и други, през октомври в продължение на дни те се опитваха да измамят войниците и работниците, представяйки се като привърженици на мира и опитвайки се да вземат мирните преговори в свои ръце само за да ги наруши. Но не успяха.

Революцията в Русия през октомври 1917 г. е пролетарска, социалистическа революция. Осъществявайки го, работническата класа, според определението на Владимир Илич, решаваше – „мимоходом, мимоходом, като „страничен продукт“ на нашата основна и истинска, пролетарско-революционна, социалистическа работа“ – и въпроси на буржоазната -демократична революция, предимно земя и национални въпроси. Изпълнението на задачите на буржоазно-демократичната революция оказва влияние върху борбата на пролетариата срещу буржоазията, земевладелците и кулаците през октомври и в следващите години на гражданската война. Ето какво пише за това другарят Сталин:

„Едно от най-големите постижения на диктатурата на пролетариата е, че тя завърши буржоазната революция и помете мръсотията на Средновековието. За селото това беше от най-важно и наистина решаващо значение. Без това съчетанието на селските войни с пролетарската революция, за което говори Маркс през втората половина на миналия век, не би могло да се осъществи. Без това самата пролетарска революция не би могла да бъде укрепена. В този случай трябва да имате предвид следното важно обстоятелство. Довеждането докрай на буржоазната революция не е единичен акт. Всъщност тя се простира върху цял период, като обхваща не само парчета от 1918 г.... но и парчета от 1919 г. (Поволжието - Урал) и 1919–1920 г. (Украйна). Имам предвид настъплението на Колчак и Деникин, когато селячеството като цяло е изправено пред опасността от възстановяване на земевладелската власт и кога, точно как цяло,беше принуден да се обедини около съветското правителство, за да осигури завършването на буржоазната революция и да запази плодовете на тази революция" ( Сталин,Въпроси на ленинизма, с. 248, изд. 9 (според това издание всички цитати от „Въпроси на ленинизма“ са дадени в книгата).).

Октомврийската революция установи пълно равенство на всички народи, населяващи Русия. Народите, потиснати преди това от царското правителство, получиха възможност самостоятелно да организират живота си, докато се отделят от Русия и образуват своя собствена държава. Ленинската национална политика на партията, провеждана под прякото ръководство на най-близкия другар и най-добър ученик на Ленин, другаря Сталин, който по това време беше народен комисар по въпросите на националностите, изигра огромна роля за осигуряването на победата на работническата класа в Октомврийските дни и по време на гражданската война.

„Руските работници не биха могли да победят Колчак, Деникин, Врангел без такова съчувствие и доверие в себе си от страна на потиснатите маси от покрайнините на бивша Русия. Не трябва да се забравя, че зоната на действие на тези бунтовнически генерали беше ограничена до района на покрайнините, населени предимно с неруски националности, а последните не можеха да не мразят Колчак, Деникин, Врангел за техните империалистическа и русификаторска политика. Антантата, която се намеси в случая и подкрепи тези генерали, можеше да разчита само на русификаторските елементи в покрайнините. С това тя само разпалва омразата на населението от покрайнините към бунтовните генерали и задълбочава симпатиите им към съветския режим.

Това обстоятелство определи вътрешната слабост на тила на Колчак, Деникин, Врангел и следователно слабостта на техните фронтове, т.е. в крайна сметка тяхното поражение. (Сталин,За Октомврийската революция, стр. 40).

§ 2. Борбата на партията за установяване на диктатурата на пролетариата срещу социалните компромисари и опортюнистите

Партията поведе работническата класа и я поведе към щурм на капитализма, за да свали властта на буржоазията и да установи диктатурата на пролетариата, изграждайки социалистическо общество за първи път в света.

Партията изхождаше от безспорната ленинска позиция, че победата на социализма в една страна е напълно възможна. Факт е, че в епохата на империализма неравномерното икономическо и политическо развитие на капиталистическите страни става особено остро. Те се развиват „не равномерно, не по установен ред, не по такъв начин, че един тръст, един клон на индустрията или една държава винаги да е напред, а други тръстове или държави да изостават един след друг, а спазматично, с прекъсвания в развитие на някои страни и със скокове напред в развитието на други страни" (Сталин,Въпроси на ленинизма, стр. 83). Не във всички страни работническата класа и нейната партия са еднакво силни, обединени и организирани. И буржоазията е по-силна в някои страни, отколкото в други. Именно това неравномерно, спазматично развитие направи възможна победата на социализма в една страна, при това в тази, където веригата на империализма се оказа най-слаба.

През 1915 г. Ленин, разобличавайки Троцки, който отричаше възможността за победа на социализма в една страна, доказа пълната възможност за такава победа. „Неравномерно икономическо и политическо развитие; - пише Ленин, - има безусловен закон на капитализма. От това следва, че победата на социализма е възможна първоначално в няколко или дори в една отделна капиталистическа страна. (Ленин,том XVIII, стр. 232).

Под ръководството на Владимир Илич партията поведе руския пролетариат в борбата му за социалистическа революция, смазвайки всички врагове и противници на партийната линия както сред работническата класа, така и в редовете на самата партия.

Меншевиките и есерите, тези преки агенти и съучастници на буржоазията в редовете на работническата класа и селячеството, предадоха интересите на работниците и трудещите се много преди октомври. Срещу социализма — за капитализма, против диктатурата на пролетариата — за диктатурата на буржоазията, против света — за империалистическата война — такава беше политическата линия на социал-предателите, която те противопоставиха на линията на нашата партия. В октомврийските дни и особено след Октомврийската революция те се бориха с оръжие в ръце срещу работническата класа и селячеството на страната на капиталистите и земевладелците.

В болшевишката партия също имаше противници на позицията на Ленин за възможността за победа на социализма в една страна. Троцки и неговите поддръжници, които бяха приети в партията малко преди октомври и останаха в нея през цялото време като фракция, колебаеща се между болшевизма и меньшевизма, се противопоставиха на тази позиция на Ленин. Троцки твърди още през 1906 г., че „без пряка държавна подкрепа на европейския пролетариат работническата класа на Русия няма да може да задържи властта“. Точно преди октомври той критикува възгледите на Ленин, заявявайки, че победата на социализма в една страна (става дума за Русия) е невъзможна. С тази уговорка отива и на Октомврийското въстание. На VI партиен конгрес (през август 1917 г.) другарят Сталин трябваше да се изкаже остро срещу отделни привърженици на троцкистките възгледи. По негово предложение беше отхвърлена поправка към резолюцията за политическата ситуация, внесена от Преображенски (бъдещ член на троцкистката опозиция), който твърди, че Русия може да премине към социализъм само след победата на пролетариата на Запад. В противовес на тези възгледи резолюцията подчертава, че следващата задача на руския пролетариат е завземането на държавната власт и социалистическото преустройство на обществото. Така още преди Октомврийската революция най-висшият орган на партията - партийният конгрес - постави изграждането на социализма в Русия като най-важна задача след установяването на диктатурата на пролетариата.

С. М. Киров (през 1919 г.).

Точно преди октомври Зиновиев и Каменев, които също не вярваха във възможността за победа на социализма у нас, се обявиха срещу решението на партията да организира въоръжено въстание. В дните, когато партията завършва подготовката за въстанието, те започват кампания срещу въстанието на страниците на меншевишкия вестник „Новая жизнь“, който е враждебен на болшевиките, като по този начин разкрива плана на партията на враговете. Ленин ги нападна като дезертьори и стайкбрейкъри. Под заплахата от незабавно изключване от партията те бяха принудени буквално да влязат краката си във въстание.

Няколко дни след победата на Октомврийската революция Зиновиев, Каменев, Шляпников, заедно с редица други работници, бъдещи десни опортюнисти, отново се противопоставят на линията на Ленин. Не вярвайки в силата на работническата класа и нейната партия, те поискаха включването в първото съветско правителство на представители на всички партии, участвали във Втория конгрес на Съветите през октомврийските дни на 1917 г. В действителност това би означавало капитулация на властта на меншевиките и есерите и пълното поражение на пролетарската революция. Ето защо Ленин поведе безпощадна борба срещу Зиновиев, Каменев и други предатели на каузата на работническата класа, съучастници на буржоазията. Само под заплахата от незабавно изключване от партията те бяха принудени да се подчинят на исканията на Централния комитет на партията. Както показаха последващите действия на Зиновиев и Каменев, особено след смъртта на Ленин, поведението им през октомврийските дни не беше случайно. В борбата си срещу генералната линия на партията, провеждана от ленинския ЦК начело с другаря Сталин, те се спуснаха до подла партийна измама и двойна игра, станаха преки съучастници на контрареволюционни групировки, предатели на каузата на комунизма. , за което през октомври 1932 г. са изключени от партията.

Измамили партията и работническата класа, остатъците от победената зиновиевска опозиция, безсилни и озлобени към партията, напълно изолирани от работническата класа, се плъзнаха по пътя на белите бандитски фашистки средства за борба - към индивидуалния терор. Секретарят на Централния и Ленинградския партиен комитет, любимият лидер на пролетариата Сергей Миронович Киров падна от ръцете им на XII 1934 г. Диктатурата на пролетариата се разправи жестоко не само с преките убийци и съучастници в убийството на другаря Киров, но и изправи пред съда водачите на зиновиевската опозиция, които издигнаха подлите убийци.

Смазвайки съпротивата на класовия враг - капиталистите и земевладелците и техните лакеи - социални компромисари, които предадоха интересите на пролетариата и трудовото селячество, изкоренявайки буржоазните агенти в собствените си редици, партията под ръководството на Ленин доведе работническата класа до свалят капиталистическата система.

§ 3. Победа на въоръженото въстание в центъра и географско разграничение между революция и контрареволюция

Социалистическата революция започна на 7 ноември (25 октомври) в Петроград (Ленинград), Москва и други пролетарски центрове.

Подхождайки към въоръженото въстание като към изкуство, партията започва предварително да организира и подготвя въстанието, за да го проведе най-успешно.

Ленин пряко ръководи и контролира както подготовката на въстанието, така и неговото провеждане. Негови най-близки помощници бяха членове на специално създадения от ЦК на партията военнореволюционен център (29/16 октомври) – кн. Сталин, Свердлов, Бубнов, Урицки и Дзержински.

Центърът на въстанието е Петроград. В редица директиви Ленин лично разработва конкретен план за борбата в Петербург и мерки за осигуряване на победата.

Революционен център. От картина на художника В. Сварог.

Едно от най-важните условия за успех на въстанието е недопускането на контрареволюционни въоръжени сили в Петербург, както и в Москва. Въз основа на това местните партийни организации, особено в най-важните железопътни възли, трябваше да изпълняват своите практически задачи. Централният комитет на партията изпрати група отговорни другари със специална задача да помогнат на местните партийни организации да осигурят победа в центъра.

Благодарение изключително на внимателната предварителна подготовка, партията успя да създаде силно обкръжение около Санкт Петербург, през което контрареволюционните сили не можаха да пробият. Не само от Кронщат, но и от Финландия, Ревел, от XII и V армии (най-близките до Санкт Петербург), контрареволюцията не успя да придвижи верните й въоръжени сили, за да предотврати въстанието или незабавно да го потуши. Напротив, към момента на въстанието партията е извикала големи отряди от революционни балтийски моряци в Петроград.

Когато въстанието се разгръща в Москва, белогвардейците призоваха значителен брой сили от Западния фронт, от Дон - „ударни войски“, казаци и др. Но нито една от повиканите части не достигна Москва: работници, ж.п. работници, революционни войници под ръководството Партиите по всякакъв възможен начин нарушиха прехвърлянето на сили на Бялата гвардия. Напротив, силите на революцията преминаха безпрепятствено в Москва от Тула, и от Петербург, и от Шуя, и Иваново-Вознесенск (отряд от две хиляди под командването на М. В. Фрунзе) и други места.

Тази подготовка осигури победата. В Петроград, където въстанието е пряко ръководено от Владимир Илич Ленин, властта е завзета от Съветите в рамките на 24 часа.

В Москва, където някои от ръководителите на въстанието (другаря Ногин и др.) не действаха достатъчно решително и където контрареволюцията имаше време да се подготви по-добре, борбата се проточи по-дълго. Работническата класа победи окончателно тук едва на 15 ноември (2).

Чрез усилена революционна работа сред войниците от старата армия през цялата 1917 г. болшевишката партия осигури преминаването на военни части на страната на работническата класа на фронтовете в редица градове и райони. Изборите за Учредителното събрание през ноември 1917 г. показват, че до октомври болшевиките имат почти половината от всички гласове в армията като цяло и огромно мнозинство на фронтовете, които са най-близо до столиците: на северния фронт - 480 хиляди гласа от 780 хиляди , на западния фронт - 653 хил. от 976 хил. Балтийски флот е изцяло за болшевиките.

В северните, централните индустриални и западните райони на Русия (Псков, Твер, Минск, Смоленск, Тула и др.), където на изборите за Учредително събрание болшевиките получиха повече гласове от всяка друга партия, където имаше силни болшевишки организации , съветската власт спечели бързо и лесно. Но в селските райони (Сибир, Поволжието, дяснобрежната Украйна), особено в покрайнините, на юг и югоизток, където пролетариатът е малък на брой и където националните противоречия са силни, установяването на съветската власт е малко забавено .

Капиталистите и земевладелците се вкопчиха здраво в своята власт и собственост, в правото на неограничена експлоатация на работниците и селяните, в предишния сит живот. Те яростно се съпротивляваха на настъплението на работническата класа.

Буквално четири дни след установяването на диктатурата на пролетариата, на 11 ноември (29 октомври), буржоазията, с активното участие на есерите и меншевиките, чрез контрареволюционния „Комитет за спасение на родината и революция”, организира кадетско въстание в Петроград. Според плана на белогвардейците това въстание трябваше да бъде подкрепено от атака срещу Петроград от казашките войски на генерал Краснов, които заедно с Керенски се движеха от Псков. Но кадетите бяха победени в същия ден от Червената гвардия и революционните войници и моряци. А частите на Краснов, задържани от революционните войски близо до Петроград, под влияние на болшевишката агитация, напълно отказаха да се борят със съветския режим и поискаха да се върнат у дома на Дон. Генерал Краснов, взет в плен, тържествено се закле да не вдига оръжие срещу съветския режим и беше освободен от нас, но след като получи свобода, той веднага „забрави“ за честната си дума и, връщайки се на Дон, започна интензивна подготовка за по-нататъшна борба със съветите. Едновременно с организирането на въстанието на кадетите и кампанията на Краснов, контрареволюционерите събират и организират въоръжени сили в най-надеждните райони за себе си, за да се борят срещу съветската власт, като се стремят да възвърнат загубеното политическо и икономическо господство и да възстановят старата, империалистическа Русия. На първо място, контрареволюционерите се втурнаха към покрайнините.

Влизането на Червената гвардия в Кремъл. От картина на художника Лиснер.

„Още в началото на Октомврийската революция – казва другарят Сталин – имаше известно географско разграничение между революция и контрареволюция. По време на по-нататъшното развитие на гражданската война областите на революцията и контрареволюцията бяха окончателно определени. Вътрешна Русия с нейните индустриални и културно-политически центрове (Москва и Петроград), с национално хомогенно население, предимно руско, става база на революцията. Покрайнините на Русия, главно южните и източните покрайнини, без важни индустриални и културно-политически центрове, с население, силно разнообразно в национално отношение, състоящо се от привилегировани казашки колонизатори, от една страна, и лишени от права татари, башкири, киргизи (в изток), украинци, чеченци, ингуши и други мюсюлмански народи, от друга страна, станаха основата на контрареволюцията.

Не е трудно да се разбере, че в такова географско разпределение на бойните сили на Русия няма нищо неестествено. Всъщност: кой друг трябва да бъде основата на съветската власт, ако не петроградско-московският пролетариат? Кой друг би могъл да бъде крепостта на контрареволюцията на Деникин-Колчак, ако не изконното оръжие на руския империализъм, ползващ се с привилегии и организиран във военна класа - казаците, които отдавна експлоатират неруските народи в покрайнините?

Не е ли ясно, че не може да има друго „географско разпределение“?“ (Сталин,За военното положение в южната част на Русия, Правда № 293, 1919 г.).

Още преди началото на Октомврийската революция капиталисти и земевладелци започнаха да се стичат към Дон и Кубан. Тук се събраха особено много бели офицери, избягали от армията, които гледаха на Дон като на огнище, като център на цялата руска контрареволюция. Тук бяха събрани и казашки полкове, повечето от които враждебно настроени към болшевиките и съветската власт. Генералите на царската армия Алексеев, Корнилов, Деникин започват да формират тук бяла доброволческа армия за борба срещу съветския режим. Трудовото население нарича тази Добрармия „грабармия” заради непрекъснатите грабежи и грабежи.

§ 4. „Триумфалният марш на съветската власт“

Ясно е, че съветската власт не можеше да допусне съществуването на това контрареволюционно гнездо. Пролетариите на Ростов на Дон се бориха героично с буржоазията. За кратък период от време (през ноември) те дори успяха да установят съветска власт. Но силите бяха неравни. Белогвардейците смазват въстанието и го удавят в кръв. От Ростов започнаха да изпращат отряди в Донбас срещу революционните миньори. Тогава няколко обединени отряда на Червената гвардия и революционните войници под общото командване на другаря Антонов-Овсеенко бяха изпратени на Дон за борба с Бялата армия от Петербург, Москва и други центрове. Преминавайки през Донбас, тези отряди получиха подкрепления от миньори. Започна разслоение сред самите донски казаци: бедните казаци и селяните от други провинции, които се заселиха на Дон (нерезиденти, както ги наричаха), повечето от които също бедни, бяха враждебни към кулашките контрареволюционни казаци, които ги потискаха. На 23 януари 1918 г. на конгрес в село Каменская (тук се събраха представители на няколко десетки казашки части) революционните казаци открито се противопоставиха на генерал-атаман Каледин и избраха свой революционен комитет. Те сформираха свои собствени отряди и заедно с миньорите от Донбас се присъединиха към съветските войски.

През януари - февруари 1918 г., след поредица от битки, Дон е изчистен от белите, Ростов (в нощта на 23 срещу 24 февруари) и Новочеркаск (26 февруари) стават съветски градове. Ленин изисква превземането на Ростов на 23 февруари в специална телеграма и заповедта му е точно изпълнена. Белогвардейците са принудени да избягат в Кубан и Салските степи (С изключителна сила е показана ярко изразената гражданска война на Дон през 1918 г. Шолохова,Тихият Дон, част 2.).

К. Е. Ворошилов.

В Украйна, след краткото съществуване на съветската власт в редица големи градове, украинската Централна Рада, националното буржоазно правителство, успя да завземе властта. Украинските меншевики и социалисти-революционери, които оглавяваха Радата, изпълнявайки задачите на своята буржоазия, се стремяха да превърнат Украйна в буржоазна държава. Работещите маси на индустриалните центрове на Украйна, както и бедните селяни, под ръководството на болшевиките, се борят за установяване на съветската власт. В борбата срещу болшевиките Радата оказва подкрепа на всички контрареволюционни сили. Така тя допусна до Дон белогвардейски офицери от югозападния и румънския фронт. Във всичките си политики Рада отначало следва примера на Антантата. Едва след като се увери, че последният не може да й осигури реална помощ и че германско-австрийските войски са близо, Рада премина на страната на Германия. На първо място, тя преговаря с германското командване за изпращане на немски войски в Украйна за съвместна борба срещу болшевиките. За да се бори с контрареволюционната Рада, революционните войски бяха изпратени в Киев, където се намираше. В началото на януари войските на украинското съветско правителство, сформирани в Харков, започнаха атака срещу Киев. Войските от центъра, които се притекоха на помощ на украинските работници и селяни, атакуваха Киев от север. В самия Киев се разгръща работническо въстание, удушено с големи трудности от украинската контрареволюция. На 9 февруари 1918 г. Киев е превзет от съвместна атака на съветски войски и работници. Радата избяга в Житомир под защитата на германските щикове. Съветската власт е възстановена в Украйна.

В Беларус контрареволюционният полски корпус на генерал Довбор-Мусницки, сформиран още преди революцията, се противопостави на съветската власт. Този корпус, действащ по нареждане на Антантата, подкрепяше местните земевладелци, които не искаха да дават земя на селяните, и заговорничеше с белогвардейските генерали на Дон за съвместна борба срещу пролетарската държава. Генерал Довбор-Мусницки възнамерява да прекъсне железопътната линия в района на Жлобин, по която се транспортира украинско зърно за Петроград и Беларус, и по този начин да отслаби съветската власт. Но чрез комбинираните действия на латвийски стрелци, моряци и местни червеногвардейци, корпусът край Жлобин (7 февруари) и Рогачев (13 февруари) е победен. До средата на февруари поляците бяха принудени да изчистят градовете и възловите станции, които бяха превзели.

На 26 януари 1918 г. революцията побеждава във Финландия. В южната му част - от Ботническия залив до Ладожкото езеро - е свалено господството на буржоазията и е установена властта на работниците. За съжаление, това правителство все още не беше истинска диктатура на пролетариата, което силно повлия на последвалата борба на работническата класа.

В Урал оренбургските и уралските казаци, предимно кулаци, водени от атаман Дутов, се противопоставят на съветската власт, страхувайки се, че Октомврийската революция ще ги лиши от всички привилегии. Борбата се разгръща главно около Оренбург като център на региона. На 8 декември градът е превзет от контрареволюционни казаци. Пролетариите от Екатеринбург, Перм, Уфа и Самара изпратиха своите войски на помощ на жителите на Оренбург. Подкрепление дойде и от Ташкент. На 7 януари започва решителна офанзива на Оренбург от Бузулук. Червените части се командваха от стария болшевик другарят Кобозев, който получаваше преки инструкции и помощ от другаря Сталин. До 17 януари червените части бяха близо до Оренбург. Вечерта на същия ден работниците в града се разбунтуват под ръководството на подземната партийна организация. Дутовците се оказват между два огъня и панически бягат към оренбургските и уралските степи.

През ноември-декември работническата класа потушава съпротивата на буржоазията в целия Сибир и установява властта си там. На 26 февруари 1918 г. на Втория Всесибирски конгрес на Съветите е избран Всесибирският централен изпълнителен комитет („Центросибир“).

И накрая, в Централна Азия, на територията на сегашната Узбекска ССР, контрареволюционното „автономно правителство“, което беше групирало силите си в Коканд, беше ликвидирано на 19 февруари с обединените усилия на отрядите на Червената армия в Ташкент и Самарканд.

Така от ноември 1917 г. до февруари 1918 г. както руската буржоазно-землевладелска, така и националистическата контрареволюция бяха победени почти навсякъде. Съветската власт завладява огромна територия - от Минск до Владивосток, от Мурманск и Архангелск до Одеса, Ростов и Ташкент.

„От октомври“, каза Ленин, „нашата революция, която постави властта в ръцете на революционния пролетариат, установи неговата диктатура, осигури му подкрепата на огромното мнозинство от пролетариата и най-бедното селячество, от октомври нашата революция победи , триумфално. Във всички части на Русия започва гражданска война под формата на съпротива на експлоататорите, земевладелците и буржоазията, подкрепяни от част от империалистическата буржоазия.

Започна гражданската война и в тази гражданска война силите на противниците на съветската власт, силите на враговете на трудещите се и на експлоатираните маси се оказаха незначителни; Гражданската война е пълен триумф на съветската власт, тъй като нейните противници, експлоататорите, земевладелците и буржоазията, нямат политическа или икономическа подкрепа и тяхната атака е победена. Борбата срещу тях включваше не толкова военни действия, колкото агитация; слой по слой, маси по маси, чак до работещите казаци, отпадаха от тези експлоататори, които се опитваха да го отклонят от съветската власт. (Ленин, кн. XXII, стр. 390).

Периодът от началото на Октомврийската революция до средата на февруари 1918 г., когато започва австро-германската интервенция, Ленин нарича период на „триумфалното шествие на съветската власт“.

„След няколко седмици“, каза той, „след като свалихме буржоазията, ние победихме откритата й съпротива в гражданската война. Ние преминахме през победоносното триумфално шествие на болшевизма от край до край на огромната страна.” (Ленин,том XXII, стр. 375).

§ 5. Неизбежността на борбата на пролетарската диктатура с вътрешната контрареволюция и световния империализъм и създаването на въоръжените сили на пролетарската държава

Буржоазно-землевлаческата контрареволюция получи съкрушителен удар. Той обаче беше само счупен, но все още не напълно завършен. Значителен брой контрареволюционери преминаха в нелегалност, обединени в различни организации и съюзи, маскирани, някои от тях проникнаха в съветските органи, в съветските войски, за да подкопаят диктатурата на пролетариата и неговите въоръжени сили отвътре. Контрареволюцията в покрайнините също продължава да натрупва своите сили. По-специално, цялото Закавказие (с изключение на Баку) беше под властта на земевладелци и капиталисти, които управляваха с ръцете на социални предатели. И най-важното, остана почвата, на която можеше да се опре буржоазно-землевластическата контрареволюция, останаха кулаците - най-злият враг на работническата класа и трудовото селячество, най-злият враг на социализма. И накрая, слугите на земевладелците и капиталистите в редиците на работниците и селяните - меншевиките и есерите - все още не бяха напълно победени.

Контрареволюционерите продължиха съпротивата и въоръжената борба срещу диктатурата на пролетариата. Въпреки това руската контрареволюция все още не разполагаше със собствени сили за широка борба срещу съветската власт. Но с външна подкрепа може сравнително лесно да започне въоръжена борба. Тя получи тази подкрепа от международния империализъм.

Още преди октомври, когато се подготвяше социалистическата революция, партията взе предвид, че установяването на пролетарска диктатура ще предизвика жестока въоръжена съпротива срещу вътрешната контрареволюция и че империалистическите държави неизбежно ще излязат с въоръжена сила срещу пролетарската държава. за поражение и потушаване на пролетарската революция.

Във всички речи, в които Владимир Илич обосновава възможността за победа на социализма в една страна, той едновременно подчертава неизбежността на революционните войни на победоносния пролетариат за защита срещу контрареволюционните атаки на световната буржоазия. Например в статията „Военна програма на пролетарската революция“ (1916) той директно посочи, че победата на социализма в една страна трябва „да предизвика не само търкания, но и пряко желание на буржоазията на други страни да победят победоносният пролетариат на социалистическата държава“.

Затова партията винаги е обръщала изключително внимание на създаването на пролетарска въоръжена организация: Червената гвардия - по време на борбата за власт, Червената армия - за защита на пролетарската държава.

„Първата заповед на всяка победоносна революция - Маркс и Енгелс подчертават това многократно - беше: разбийте старата армия, разпуснете я, заменете я с нова. (Ленин,том XXIII, стр. 378–379). Тази линия на военна политика на партията, която беше изключително ясно формулирана от Владимир Илич, болшевиките твърдо следваха в първия период на пролетарската революция.

Необходимостта да се унищожи и разбие старата армия като въоръжена крепост на буржоазната власт беше толкова ясна за партията, колкото и необходимостта да се унищожи и разбие целият стар държавен апарат изобщо. Разрушаването на буржоазната държавна машина е най-важната задача на всяка пролетарска революция. Разбиването на старата армия беше неделима част от разбиването на цялата стара държавна машина.

Задачите за унищожаване на старата, буржоазна армия и създаване на нейно място на нова, пролетарска армия бяха неразривно свързани една с друга. Много преди Октомврийската революция партията чрез активна революционна пропаганда и агитация разруши основите на старата армия и същевременно създаде въоръжена организация на работническата класа - Червената гвардия. Партията (чрез своите военни организации) също създаде въоръжена крепост за пролетарската революция от най-революционните войници от старата армия.

Точно като въстанието на пролетариата в Москва, Донбас, Сибир, Северен Кавказ, като въоръжената борба на селяните в балтийските страни, в Централночерноземието и други региони, като въоръжените въстания в армията и флота през 1905 г. 1907 г. бяха, по думите на другаря Ворошилов, прелюдия към гражданската война от 1917-1921 г., така че червените гвардейски отряди, работници и партизански отряди от епохата на революцията от 1905 г. са предшественици, прототип на Червената армия.

За да завземе властта и да потисне контрареволюционната буржоазия, работническата класа като своя въоръжена сила първоначално се нуждаеше само от отрядите на Червената гвардия и от отрядите на революционните войници, които се отделиха от старата армия. Но за защитата на Съветската страна от неизбежното контрареволюционно нападение срещу нея от империалистическите държави и белите армии, които бяха укрепнали под тяхното крило, силите на разпръснатите отряди на Червената гвардия вече не бяха достатъчни. Според дефиницията на Ленин въоръжените работници са само началото на нова армия. И под ръководството на партията победилият пролетариат започва да създава своя мощна армия.

На първо място, беше необходимо да се победи напълно и да се разпусне старата армия. Партията отхвърли мнението на някои военни работници, които вярваха, че старата армия, ако не изцяло, то частично може да бъде възстановена и реорганизирана, и реши да демобилизира напълно старата армия и да започне изграждането на нова армия, която да я замени.

§ 6. Организация на Червената армия

Червеногвардейски отряд

На 16/3 януари 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет одобрява „Декларацията за правата на трудещите се и експлоатираните хора“, съставена от Ленин, в която „в интерес на осигуряването на пълната власт на трудещите се маси и премахването на всякакви постановява се възможност за възстановяване на властта на експлоататорите, въоръжаване на трудещите се, създаване на социалистическа Червена армия от работници и селяни и пълно разоръжаване на имуществените класи. (Ленин,том XXII, стр. 176–177). Въз основа на това постановление на висшия орган на съветската власт партийните организации и местните съвети започнаха голяма кампания и организационна работа за формирането на нова Червена армия. Основните принципи на Ленин при създаването на Червената армия и малкият местен опит в изграждането на нова армия бяха обобщени в историческия указ за организацията на Червената армия на работниците и селяните, който беше лично редактиран и подписан от Ленин на 28 януари /15.1918 г. Указът веднага е разпратен в цялата страна и веднага започва да се изпълнява.

Указът установява, че първоначално Червената армия трябва да бъде изградена на принципите на доброволчеството. Доброволчество бешенеизбежен етап от изграждането на Червената армия. Невъзможно беше да се въведе задължителна военна служба, докато не приключи демобилизацията на старата армия, докато войниците не се прибраха, където лично участваха в подялбата на земята на земевладелците, докато не видяха с очите си какво пролетарската революция е дала на работниците и селяните и не разбира необходимостта да защитава октомврийските завоевания от класови врагове. Преди такава промяна в съзнанието поне на част от трудещите се селяни Червената армия можеше да бъде изградена само на базата на доброволчеството. Освен това не е имало подходящ военен апарат за извършване на масова наборна служба и мобилизация. Огромното значение на указа се състоеше и в това, че той въведе изграждането на нова армия в определено направление и очерта основните пътища за това изграждане. И най-важното, указът подчертава необходимостта от създаване на нова, мощна, централизирана и дисциплинирана армия на пролетарската държава.

След публикуването на указа за организацията на Червената армия е създадена Всеруската колегия за формиране на Червената армия. Особено голяма роля в развитието на работата по изграждането на Червената армия изигра организационно-пропагандният отдел на този съвет, ръководен от Л. М. Каганович, настоящ секретар на ЦК и МК на Всесъюзната комунистическа партия на Болшевиките, най-близкият съюзник на другаря Сталин.

В партията имаше противници на създаването на централизирана армия, така наречените „леви“ комунисти, които като цяло не вярваха във възможността за победа на социализма в Русия и следователно не вярваха във възможността за постигане на такава огромна задача като създаването на мощна Червена армия. Те предложиха да не се заемаме с такава задача, а да се ограничим до създаването на малки партизански, бързо мобилизирани отряди. Партията безмилостно се бори срещу подобни възгледи, последователно провеждайки линията на Ленин за създаване на нова армия. В тази работа партията изхождаше от това, което основоположниците на марксизма-ленинизма учеха работническата класа, използвайки широко както опита от военното дело на болшевиките в революцията от 1905 г., така и опита от създаването на отряди на Червената гвардия през 1917 г. както и практическия военен опит, който претърпяха революционните работници и селяните - стари войници - от империалистическата война.

Висшият етап от класовата борба на пролетариата е революцията.

Враговете на комунизма представят пролетарската революция като преврат, извършен от малка група комунистически „заговорници“. Това е злонамерена лъжа. Марксизмът-ленинизмът не признава тактиката на „дворцовите преврати“, ударите или завземането на властта от въоръжено малцинство. Това логично следва от марксисткото разбиране за социалните процеси. В края на краищата причините за революцията в крайна сметка се коренят в материалните условия на обществото, в конфликта между производителните сили и производствените отношения. Този конфликт намира израз в сблъсъка на големи маси от хора, класи, които се вдигат на борба под влиянието на обективни причини, които не зависят от волята на индивиди, групи и дори партии. Комунистическата партия организира действията на масите, ръководи масите, но не се опитва да създаде революция „за тях“, сама.

Социалистическата революция на работническата класа се отличава от всички предишни социални революции с редица важни характеристики. Основният е, че всички предишни революции са довели само до замяната на една форма на експлоатация с друга, докато социалистическата революция слага край на всякаква експлоатация и в крайна сметка води до унищожаване на класите. Той представлява най-дълбоката трансформация, известна на историята, пълно преструктуриране на социалните отношения отдолу нагоре. Социалистическата революция бележи края на хилядолетната история на експлоататорското класово общество, освобождаването на обществото от всички видове потисничество, началото на ерата на истинското братство и равенство на хората, установяването на вечен мир на земята и пълното социално усъвършенстване на човечеството. Това е огромното общочовешко съдържание на пролетарската революция. Той представлява най-важният крайъгълен камък в развитието на човечеството.

Характерът на социалистическата революция определя новата роля на масите в революционния катаклизъм. Масите на работниците активно участваха в предишните революции, насочени срещу робовладелците и феодалите. Но там те играят ролята на обикновена ударна сила, разчистваща пътя към властта на нова експлоататорска класа. В крайна сметка резултатът от революционната революция беше само замяната на една форма на експлоатация с друга!

Революцията на работническата класа е друг въпрос. Тук работниците, които съставляват значителна (в много страни най-значима) част от трудещите се маси, играят роля не само

ударна сила, но и хегемон, вдъхновител и водач на революцията. Освен това победата на работническата класа води до пълно премахване на експлоатацията на човек от човек, до освобождаване на всички трудещи се от всякакво потисничество.

Това означава, че пролетарската революция е революция на самите трудещи се маси, те я правят за себе си. Не е изненадващо, че по време на социалистическата революция трудещите се откриват огромна творческа сила, произвеждат измежду себе си забележителни лидери и революционери и създават нови форми на власт, различни от всичко познато в историята. Пример за това са социалистическите революции в Русия, Китай и във всички страни на народната демокрация.

Социалистическата революция във всяка капиталистическа страна обхваща доста дълъг период на преход от капитализъм към социализъм. Започва с политическа революция, тоест със завладяването на държавната власт от работническата класа. Само чрез установяването на власт на работническата класа може да се осъществи преходът от капитализъм към социализъм.

Историческата цел на социалистическата революция е да премахне капиталистическата частна собственост върху средствата за производство и капиталистическите производствени отношения между хората, да ги замени с обществена, социалистическа собственост върху средствата за производство, социалистически производствени отношения. Но тази замяна е невъзможна, докато властта принадлежи на буржоазията. Буржоазната държава представлява основната пречка за трансформацията на капиталистическия ред. Служи вярно на експлоататорите и пази тяхната собственост. За да се отнеме собствеността на господстващите класи и да се прехвърли върху цялото общество, е необходимо да се отнеме държавната власт от капиталистите и да се поставят на власт трудещите се. Държавата на буржоазията трябва да бъде заменена от държавата на трудещите се.

Създаването на такава държава е необходимо и защото само с помощта на държавната власт работническата класа може да реши огромните творчески задачи, които социалистическата революция постави пред нея.

Предишните революции бяха изправени главно пред разрушителни задачи. Това ясно се вижда на примера на буржоазните революции. Тяхната цел беше главно да премахнат феодалните отношения, като по този начин разрушат оковите, наложени от старото общество върху развитието на производството, и разчистят пътя за по-нататъшния растеж на капитализма. Така буржоазната революция в общи линии изпълни своята задача. Самите капиталистически икономически отношения възникват и се развиват дълго време в рамките на феодалната система. Това беше възможно, защото

буржоазната и феодалната собственост са два вида частенсобственост. Въпреки че между тях имаше противоречия, те все пак можеха да се разбират за момента.

Социалистическата революция изпълнява и задачата да разруши остарелите отношения - капиталистически, а често и феодални, запазени под формата на повече или по-малко силни остатъци. Но към задачите на унищожението тук се добавят творчески социално-икономически задачи с огромен мащаб и голяма сложност, „които съставляват основното съдържание на тази революция.

Социалистическите отношения не могат да се зародят в рамките на капитализма. Те възникват следвземането на властта от работническата класа, когато работническата държава национализира собствеността на капиталистите върху средствата за производство, фабрики, фабрики, мини, транспорт, банки и т.н., и я превръща в обществена, социалистическа собственост. Ясно е, че е невъзможно да се направи това, преди властта да премине в ръцете на работническата класа.

Но национализацията на капиталистическата собственост е само началото на революционните промени, които работническата класа извършва. За да се премине към социализъм, е необходимо да се разширят социалистическите икономически отношения върху цялата икономика, да се организира икономическият живот на хората по нов начин, да се създаде ефективна планова икономика, да се преустроят социалните и политически отношения на социалистическа основа и да се реши сложни проблеми в областта на културата и образованието. Всичко това е огромна творческа работа, за осъществяването на която социалистическата държава играе изключително важна роля. Тя представлява основният инструмент в ръцете на трудещите се за изграждане на социализма, а след това и на комунизма. Следователно да се твърди, както правят опортюнистите, че социализмът може да се изгради, като се остави политическата власт в ръцете на буржоазията, означава да се заблуждават хората и да сеят сред тях вредни илюзии.

Политическата революция на работническата класа може да дойде в различни форми. То може да се осъществи чрез въоръжено въстание, както беше в Русия през октомври 1917 г. При особено благоприятни условия е възможно мирно предаване на властта на народа, без въоръжено въстание и гражданска война. Но в каквато и форма да се осъществи политическата революция на пролетариата, тя винаги представлява висшата степен на развитие на класовата борба. В резултат на революцията се установява диктатурата на пролетариата, тоест властта на трудещите се, ръководени от работническата класа.

След като спечели властта, работническата класа е изправена пред въпроса какво да прави с апарата на старата държава, с полицията, съдилищата, административните органи и т.н. В предишните революции

В други страни новата класа, идвайки на власт, приспособява стария държавен апарат към своите нужди и управлява с негова помощ. Това беше възможно, тъй като революциите доведоха до замяната на управлението на една експлоататорска класа с управлението на друга, също експлоататорска класа.

Работническата класа не може да следва този път. Полицията, жандармерията, армията, съдът и други държавни органи, които са служили на експлоататорските класи в продължение на векове, не могат просто да отидат в услуга на онези, които преди са потискали. Държавният апарат не е обикновена машина, безразлична към това кой я управлява: можете да смените машиниста, но локомотивът, както и преди, ще тегли влака. Що се отнася до буржоазната държавна машина, нейният характер е такъв, че тя не може да служи на работническата класа. Съставът на буржоазния държавен апарат и неговата структура са пригодени да изпълняват основната функция на тази държава - да поддържат трудещите се в подчинение на буржоазията. Ето защо Маркс каза, че всички предишни революции само подобряват старата държавна машина, но задачата на работническата революция е да я разбие и да я замени със собствена пролетарска държава.

Създаването на нов държавен апарат е важно и защото спомага за привличането на широките народни маси на страната на работническата класа. Населението постоянно има работа с властите. И когато трудещите се видят, че в държавния апарат работят хора, произлезли от народа, когато видят, че държавните органи се стремят да задоволят належащите нужди на трудещите се, а не на богатите, това е по-добре от всякаква агитация. , обяснява на масите, че новата власт е властта на самия народ.

Начинът, по който ще бъде разрушен старият държавен апарат, зависи от много обстоятелства, по-специално от това дали революцията е била насилствена или мирна. Но при всички условия унищожаването на стария апарат на държавната власт и създаването на нов остава първостепенна задача на пролетарската революция.

Главна и решаваща сила на социалистическата революция може да бъде само работническата класа. Той обаче не го прави сам. Интересите на работническата класа съвпадат с интересите на всички трудещи се, тоест на огромното мнозинство от населението. Благодарение на това се създава възможност за съюз на работническата класа като хегемон на революцията с най-широки маси от трудещите се.

Масите от съюзници на работническата класа обикновено идват да подкрепят лозунга за социалистическа революция и установяване на диктатурата на пролетариата не веднага, а постепенно. Историческият опит показва, че пролетарската революция може да израсне от буржоазно-демократичната революция,

от националноосвободителното движение на потиснатите народи, от освободителната антифашистка, антиимпериалистическа борба.

Пролетарската революция поставя огромни изисквания към партиите на работническата класа. Решителното и умело ръководство на борбата на масите, осъществявано от марксистките партии, е едно от основните условия за победата на пролетарската революция.

Епохата на социалистическите революции е цял етап в развитието на човечеството. Рано или късно социалистическите революции ще обхванат всички народи и всички страни. В различните страни пролетарските революции приемат уникални форми в зависимост от специфичните исторически условия, национални особености и традиции. Но социалистическите революции във всички страни се подчиняват на общи закони, открити от марксистко-ленинската теория.

Под това заглавие започнах да пиша брошура*, посветена на критиката на току-що публикуваната във Виена брошура на Кауцки „Диктатурата на пролетариата“. Но поради факта, че работата ми се проточва, реших да помоля редакцията на Правда да отдели място за кратка статия по същата тема.

Повече от четири години изтощителна и реакционна война свършиха своята работа. В Европа се усеща полъхът на разрастващата се пролетарска революция – и в Австрия, и в Италия, и в Германия, и във Франция, дори в Англия (изключително характерно, например, в юлската книга на архиопортюниста „Социалистически преглед“ ” 44, редактиран от полулиберала Рамзи Макдоналд, „Confessions capitalist”).

И в такъв момент водачът на Втория интернационал г-н Кауцки издава книга за диктатурата на пролетариата, тоест за пролетарската революция, книга сто пъти по-срамна, по-възмутителна, по-ренегатска от тази на Бърнщайн. известните „Предпоставки на социализма“. Изминаха почти 20 години от публикуването на тази ренегатска книга и сега има повторение, влошаване на ренегата на Кауцки!

Незначителна част от книгата е посветена на самата руска болшевишка революция. Кауцки повтаря изцяло меншевишка мъдрост, така че руският работник би приветствал това само с омиров смях.

*Вижте този том, стр. 235-338. Изд.

102 В. И. ЛЕНИН

Представете си например, че „марксизъм“ е името, дадено на дискусия, изпъстрена с цитати от полулибералните произведения на полулибералния Маслов за това как богатите селяни се опитват да завземат земята им (ново!), как се облагодетелстват от високите цени на хляба и т.н. И до това презрително, напълно либерално изказване на нашия „марксист“: „Бедният селянин е признат тук“ (т.е. от болшевиките в Съветската република) за „постоянен и масов продукт на социалистическата аграрна реформа на “диктатурата на пролетариата”” (с. 48 от брошурата на К.).

не е ли добре Социалист, марксист, опитва насдоказвам буржоазенхарактер на революцията и в същото време осмива, напълно в духа на Маслов, Потресов и кадети,организация на бедните в селото.

„Експроприациите на богати селяни само въвеждат нов елемент на вълнения и гражданска война в производствения процес, който спешно изисква мир и сигурност за неговото възстановяване“ (стр. 49).

Невероятно, но факт. Това е казано буквално от Кауцки, а не от Савинков или Милюков!

В Русия вече сме виждали толкова пъти как защитниците на кулаците се крият зад „марксизма“, че Кауцки няма да ни изненада. Може би европейският читател ще трябва да се спре по-подробно на това подло слугинство на буржоазията и либералния страх от гражданска война. Достатъчно е руският работник и селянин да посочи с пръст това ренегатство на Кауцки - и да отмине.

Почти девет десети от книгата на Кауцки е посветена на общ теоретичен въпрос от първостепенно значение: въпросът за отношението на диктатурата на пролетариата към „демокрацията“. И тук най-ясно проличава пълното скъсване на Кауцки с марксизма.

Кауцки уверява своите читатели - с напълно сериозен и крайно "научен" вид - че под "революционната диктатура на пролетариата" Маркс е разбирал

ПРОЛЕТАРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТЪТ КАУЦКИ 103

креда не е "форма на управление"с изключение на демокрацията и състояние, а именно: „състояние на господство“. Доминирането на пролетариата, като мнозинство от населението, е възможно при най-стриктно спазване на демокрацията и например Парижката комуна, която беше именно диктатурата на пролетариата, беше избрана с всеобщо избирателно право. И това, което Маркс не е имал предвид, когато говори за диктатурата на пролетариата, „формата на управление“ (или формата на управление, Regierungsform), е „доказано от факта, че той, Маркс, счита за възможно Англия и Америка да преминат през (към комунизма) по мирен път, тоест по демократичен път” (20-21 стр.).

Невероятно, но факт! Кауцки твърди точно по този начин и критикува болшевиките, че нарушават „демокрацията“ в тяхната конституция, във всичките им политики, проповядвайки с всички сили, при всички случаи, „демократичен, а не диктаторски метод“.

Това е пълен преход на страната на онези опортюнисти (като германците Давид, Колб и други стълбове на социал-шовинизма, или английските фабианци 45 и независимите 46, или френските и италианските реформисти), които говореха по-директно и честно, че правят не признават учението на Маркс за диктатурата на пролетариата, защото то уж противоречи на демокрацията.

Това е пълно връщане към възгледа на предмарксисткия германски социализъм, че ние се стремим към „свободна народна държава“, възгледа на дребнобуржоазните демократи, които не разбираха, че всякакви нещадържавата е машина за потискане на една класа от друга класа.

Това е пълен отказ от революцията на пролетариата, на чието място е поставена либералната теория за „спечелването на мнозинството“, „използването на демокрацията“! Всичко, което Маркс и Енгелс проповядват и доказват в продължение на четиридесет години, от 1852 до 1891 г., относно необходимостта пролетариатът да „разбие“ буржоазната държавна машина, е напълно забравено, изопачено и изхвърлено от ренегата Кауцки.

Да анализирам подробно теоретичните грешки на Кауцки би означавало да повторя това, което казах

104 В. И. ЛЕНИН

в "Държава и революция"*. Тук няма нужда от това. Нека само накратко да отбележа:

Кауцки се отказа от марксизма, забравяйки това всякакви нещадържавата е машина за потискане на една класа от друга и то най-много демократиченБуржоазната република е машина за потискане на пролетариата от буржоазията.

Не „форма на управление“, но друг вид държавае диктатурата на пролетариата, пролетарската държава, машина за потискане буржоазия от пролетариата.Потискането е необходимо, защото буржоазията винаги ще се съпротивлява яростно на нейната експроприация.

(Позоваването на факта, че Маркс през 70-те години допуска възможността за мирен преход към социализъм в Англия и Америка 47 е аргумент на софист, тоест най-просто казано, мошеник, който мами с помощта на цитати и препратки. Първо, още тогава Маркс смята тази възможност за изключение, тогава не е имало монополистичен капитализъм, т.е. (сега има)- армията като основен апарат на буржоазната държавна машина.)

Там, където има потискане, не може да има свобода, равенство и т.н. Ето защо Енгелс каза: „докато пролетариатът все още се нуждае от държавата, той се нуждае от нея не в интерес на свободата, а в интерес на потискане на своите противници; и когато стане възможно да се говори за свобода, тогава държавата като такава престава да съществува” 48.

Буржоазната демокрация, чиято стойност за възпитанието на пролетариата и подготовката му за борба е безспорна, винаги е тясна, лицемерна, измамна, фалшива, винаги си остава демокрация за богатите, измама за бедните.

Пролетарската демокрация потиска експлоататорите, буржоазията - и затова не е лицемерна, не обещавадава им свобода и демокрация – и дава на трудещите се на-

* Виж Съчинения, 5-то издание, том 33. Изд.

ПРОЛЕТАРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТЪТ КАУЦКИ 105

стойностна демокрация.Само Съветска Русия даде на пролетариата и на цялото гигантско работещо мнозинство в Русия нещо безпрецедентно, невъзможно и немислимо в никоя буржоазна демократична република. свобода и демокрация,отнемане, например, на дворци и имения от буржоазията (без тази свобода на събранията е лицемерие), отнемане на печатници и хартия от капиталистите (без тази свобода на печата за работещото мнозинство от нацията е лъжа), замяна на буржоазния парламентаризъм с демократична организация Съвети, 1000 пътипо-близо до „народа“, по-„демократичен“ от най-демократичния буржоазен парламент. И т.н.

Кауцки изхвърли зад борда... „класовата борба” приложена към демокрацията! Кауцки става формален ренегат и лакей на буржоазията.

Мимоходом не можем да не отбележим няколко бисера на ренегатството.

Кауцки е принуден да признае, че съветската организация има не само руско значение, но и световно значение, че принадлежи към „най-важните явления на нашето време“, че обещава да придобие „решаващо значение“ в предстоящите големи „битки между капитала“. и труд.” Но - повтаряйки мъдростта на меншевиките, които успешно преминаха на страната на буржоазията срещу пролетариата - Кауцки "заключва": Съветите са добри като "организации за борба", а не като "държавни организации".

Страхотно! Организирайте се в съвети, пролетарии и бедни селяни! Но – не дай Боже! - не смей да спечелиш! не смей да спечелиш! Веднага щом победите буржоазията, ще бъдете капут тук, защото не трябва да сте „държавни“ организации в пролетарската държава. Трябва, точно след победата си, да се разпуснете!!

О, великолепният „марксист“ Кауцки! О, несравним „теоретик“ на ренегатството!

106 В. И. ЛЕНИН

Перла номер две. Гражданската война е „смъртният враг” на „социалната революция”, тъй като тя, както вече чухме, „има нужда от спокойствие” (за богатите?) „и сигурност” (за капиталистите?).

Пролетарии на Европа! Не мислете за революция, докато не намерите буржоазия, която би го направила не наемашесрещу вас за гражданска война на савинков и дан, дутов и краснов, чехословаци и кулаци!

Маркс пише през 1870 г.: основната надежда е, че войната е научила френските работници да използват оръжия 49 . “Марксистът” Кауцки очаква от 4-годишната война не използването на оръжие от работниците срещу буржоазията (дай Боже! това може би не е съвсем “демократично”), а... сключването на добър мир от добрите капиталисти. !

Перла номер три. Гражданската война има и друга неприятна страна: докато в „демокрацията“ има „защита на малцинството“ (което, отбелязваме в скоби, беше толкова добре изпитано от френските защитници на Драйфус или Либкнехт, Маклийн, Дебс в последно време), - гражданската война (слушайте! слушайте!) „заплашва победените с пълно унищожение.“

Е, този Кауцки не е ли истински революционер? Той е за революция с цялата си душа...само такава, която не включва сериозна борба, застрашаваща гибел! Той напълно „преодолява“ старите грешки на стария Енгелс, който възхвалява ентусиазирано възпитателния ефект на насилствената революция 50. Той, като „сериозен“ историк, напълно се отрече от грешките на онези, които казаха, че гражданската война укрепва експлоатираните, учи ги да създават ново общество без експлоататори.

Перла номер четири. Дали диктатурата на пролетариите и буржоазията в революцията от 1789 г. беше исторически велика и полезна? Нищо подобно. Защото Наполеон дойде. „Диктатурата на долните слоеве изглажда пътя към диктатурата на сабята“ (с. 26). - - - Нашият "сериозен" историк - както всички либерали, в чийто лагер премина - е твърдо убеден, че в страни, които не са виждали "диктатура на долните слоеве" - например в Германия, диктатури

ПРОЛЕТАРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТЪТ КАУЦКИ 107

нямаше сабя. Германия никога не се е отличавала от Франция с по-груба, по-подла диктатура на сабята - всичко това е клевета, измислена от Маркс и Енгелс, които безсрамно излъгаха, когато казаха, че все още има повече любов към свободата и гордост на потиснатите в „народ“ на Франция, отколкото в Англия или Германия, и че Франция дължи това именно на своите революции.

Но стига! Би било необходимо да се напише специална брошура, за да се подредят всички бисери на ренегатството от подлия ренегат Кауцки.

Не може да не се спрем на „интернационализма“ на г. Кауцки. По невнимание Кауцки хвърли ярка светлина върху него, именно като изобрази с най-симпатични думи интернационализма на меншевиките, които също са цимервалдисти51, уверява милият Кауцки, които са „братя“ на болшевиките, не се шегувайте!

Ето този сладък образ на „цимервалдизма“ на меншевиките:

„Меньшевиките искаха всеобщ мир. Те искаха всички воюващи страни да приемат лозунга: без анексии и обезщетения. Докато това се постигне, руската армия трябва според тях да стои в бойна готовност...” А лошите болшевики „дезорганизираха” армията и сключиха лошия Брест-Литовски мирен договор... И Кауцки го казва по-ясно от всеки друг. че е необходимо да се напусне конституцията, а не болшевиките да вземат властта.

И така, интернационализмът се състои в това, че е необходим подкрепям "своите"империалистическото правителство, подкрепяно от меншевиките и социалистите-революционери на Керенски, прикрива своите тайни договори, заблуждавайки хората със сладка фраза: ние „искаме“ от животните да станат добри, ние „искаме“ от империалистическите правителства да „приемете лозунга без анексии и обезщетения“.

Според Кауцки в това се състои интернационализмът.

А според нас това е пълно ренегатство.

108 В. И. ЛЕНИН

Интернационализмът се състои в скъсване с технитесоциал-шовинисти (т.е. защитници) и с неговиятимпериалистическата власт, в революционната борба срещу нея, в нейното сваляне, в готовността за най-големи национални жертви (дори Брест-Литовския мирен договор), ако това е полезно за развитието международниработническа революция.

Ние знаем много добре, че Кауцки и неговата компания (като Щребел, Бернщайн и др.) бяха много „възмутени“ от сключването на Бресткия мир: те биха искали да направим „жест“... незабавно да прехвърлим властта в Русия на ръцете на буржоазията! Тези глупави, но мили и сладки германски филистери не се ръководеха от факта, че пролетарската съветска република, първа в света революционно свалила своя империализъм, ще устои до революцията в Европа, разпалвайки огъня в други страни (филистири страхувам сепожар в Европа, страхувам сегражданска война, нарушаваща „мира и сигурността“). не Бяха насочвани към всичкидържави се задържаха буржоазеннационализъм, който се обявява за „интернационализъм“ заради своята „умереност и точност“. Нека руската република да си остане буржоазна и... почакайте... Тогава всички по света ще бъдат мили, умерени, неагресивни дребнобуржоазни националисти и точно в това ще се състои интернационализмът!

Това мислят кауцкистите в Германия, лонгуетистите във Франция, независимите (I.L.R.) в Англия, Турати и неговите „братя“ ренегати в Италия и т.н., и т.н.

Сега само пълните глупаци могат да не забележат, че ние не само бяхме прави, като свалихме нашата буржоазия (и нейните лакеи, меншевиките и есерите), но бяхме прави и в сключването на Брест-Литовския мирен договор след товакак един открит призив за общ мир, подкрепен от публикуването и нарушаването на тайни договори, е отхвърлен от буржоазията на Антантата. Първо, ако не бяхме сключили Брест-Литовския мир, веднага щяхме да дадем властта на руската буржоазия и с това да причиним големи щети

ПРОЛЕТАРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ И РЕНЕГАТЪТ КАУЦКИ 109

световна социалистическа революция. Второ, цената националенжертви, запазихме това международниреволюционно влияние, което сега България директно ни имитира, Австрия и Германия кипят, са отслабени и дветеимпериализъм, а ние се засилихме и започнасъздаде истинска пролетарска армия.

От тактиката на ренегата Кауцки следва, че германските работници сега трябва да защитават своето отечество заедно с буржоазията и да се страхуват най-вече от германската революция, тъй като британците биха могли да й наложат нов Брест. Това е ренегатство. Това е дребнобуржоазен национализъм.

И ние казваме: завладяването на Украйна беше най-голямата национална жертва и то укрепи пролетариите и бедните селяни на Украйна и засилени, като революционни борци за международната работническа революция. Украйна пострада - международната революция спечели, „покварявайки“ германската армия, отслабвайки германския империализъм, сближаванеГермански, украински и руски работнически революционери.

Би било, разбира се, „по-приятно“, ако успеем да свалим Вилхелм и Уилсън с обикновена война. Но това са глупости. Не можем да ги съборим с външна война. И да ги преместите напред вътрешниразлагане можем. Това постигнахме със съветската, пролетарска, революция в огроменразмери.

Германските работници биха постигнали такъв успех още повече, ако бяха отишли ​​на революция, независимо от товас национални жертви (в това се състои интернационализмът), ако са казали (и бизнеспотвърди), че за тях интересът на международната работническа революция по-високопочтеност, безопасност, спокойствие на единия или другия, и точно неговата собствена,национална държава.

Най-голямото нещастие и опасност на Европа е, че тя нереволюционна партия. Има партии на предатели, като Шайдеман, Ренодел, Хендерсън,

110 В. И. ЛЕНИН

Webbs and Co., или лакейски души като Кауцки. Революционна партия няма.

Разбира се, едно мощно революционно движение на масите може да коригира този недостатък, но той си остава голямо нещастие и голяма опасност.

Следователно е необходимо по всякакъв начин да се разобличават ренегати като Кауцки, като по този начин се подкрепя революционерът групиистински интернационални пролетарии, които съществуват в всичкидържави. Пролетариатът бързо ще се отвърне от предателите и ренегатите и ще последва тези групи, издигайки свои лидери от тях. Нищо чудно, че буржоазията на всички страни вият за „световния болшевизъм“.

Световният болшевизъм ще победи световната буржоазия.

Препечатано от ръкописа

, комунисти и повечето анархисти.

Бележки

Фондация Уикимедия.

2010 г.

Вижте какво е „пролетарска революция“ в други речници: Историческо списание, Москва, 1921 41 (през 1921 г. 28 орган на Истпарт, през 1928 г. 31 на Института В. И. Ленин, през 1933 г. 41 IMEL), 132 броя ...

Голям енциклопедичен речник - “ПРОЛЕТАРСКА РЕВОЛЮЦИЯ”, историческо списание, Москва, 1921 41 (през 1921 28 орган на Истпарт, 1928 31 на Института В. И. Ленин, 1933 41 ИМЕЛ), 132 бр.

Енциклопедичен речник

Изток. списание, публикувано в Москва през 1921 г. 41 (през 1921 г. 28 органът на Истнарт на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, през 1928 г. 31 Инта Ленин към Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, в 1933 41 Инта Маркс Енгелс Ленин при Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките). Излезли са 132 бр. Редактори П. р. през годините имаше М. С. Олмински, ... ... I Пролетарска революция виж Социалистическа революция. II пролетарска революция (“Пролетарска революция”), историческо списание; публикуван в Москва през 1921 г. 41 [през 1921 г. 28 орган на Istpart на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, през 1928 г. 31 на Института Ленин под ... ...

Велика съветска енциклопедия Вижте социалистическата революция...

Съветска историческа енциклопедия - “ПРОЛЕТАРСКА РЕВОЛЮЦИЯ”, историческо списание, Москва, 1921 41 (през 1921 28 орган на Истпарт, 1928 31 на Института В. И. Ленин, 1933 41 ИМЕЛ), 132 бр.

Историческо списание, Москва, 1921 41 (през 1921 г. 28 орган на Истпарт, през 1928 г. 31 на Института В. И. Ленин, през 1933 г. 41 IMEL), 132 броя. Статии и публикации за историята на работническото движение и болшевишката партия...

Този термин има и други значения, вижте Пролетарска революция. Пролетарска революция Специализация: историческо списание Периодичност: различен Език: Руски Редакционен адрес: Москва Главна ре... Wikipedia I Пролетарска революция виж Социалистическа революция. II пролетарска революция (“Пролетарска революция”), историческо списание; публикуван в Москва през 1921 г. 41 [през 1921 г. 28 орган на Istpart на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, през 1928 г. 31 на Института Ленин под ... ...

- (“Пролетарската революция и ренегатът Кауцки”) произведението на В. И. Ленин, което развива марксисткото учение за социалистическата революция и диктатурата на пролетариата, разобличава опортюнистическите възгледи на един от лидерите на 2-ри... ..."КНИГАТА И ПРОЛЕТАРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ" - “КНИГАТА И ПРОЛЕТАРСКАТА РЕВОЛЮЦИЯ”, месечно списание за марксистко-ленинска критика и библиография; е публикуван от издателство "Правда" (Москва) през 1932 1940 г. (вместо списанието "Книга и революция", публикувано там през 1929 1930 г.). Поставен... ...

Литературен енциклопедичен речник

• Книги