قبل 70 عامًا، 5 مارس 1946، ونستون تشرشلألقى خطابه الشهير في فولتون. رونالد ريغانقال إن خطاب فولتون لم يولد الغرب الحديث فحسب، بل ولد أيضًا السلام على هذا الكوكب. ولكن يبدو أنه ذهب بعيداً جداً.
كما تعلمون، كان خلال هذا الخطاب أن تشرشل استخدم لأول مرة عبارة "الستار الحديدي". ووفقا له، فإن هذه الستارة "تم سحبها من ستيتين على بحر البلطيق إلى تريست على البحر الأدرياتيكي، عبر القارة بأكملها". واتهم رئيس الوزراء البريطاني السابق الكرملين بحقيقة أنه خارج هذا الخط "جميع عواصم الدول القديمة في أوروبا الوسطى والشرقية... وفي بعض الحالات سيطرة متزايدة من موسكو."
والأداة الوحيدة، وفقا لتشرشل، القادرة على توفير "مقاومة الطغيان" هي "الرابطة الأخوية للشعوب الناطقة باللغة الإنجليزية".
ومع ذلك، فإن أحد الخبراء المنتظمين في Free Press - مرشح العلوم التاريخية، أستاذ مشارك، كلية السياسة العالمية، جامعة موسكو الحكومية. م.ف. لومونوسوف أليكسي فينينكو- يعتقد أن أسس الحرب الباردة وضعت قبل فترة طويلة من فولتون، وبدأت الحرب الباردة الحقيقية بعد 10 سنوات.
يقول أليكسي فينينكو: "في رأيي، إن أهمية خطاب فولتون في بلدنا مبالغ فيها بشكل لا يصدق". - نشأ هذا الموقف عام 1946، بعد 14 مارس، في صحيفة "البرافدا" جوزيف ستالينأعطى إجابة لتشرشل (وضع ستالين تشرشل على قدم المساواة مع هتلروذكر أنه دعا في خطابه الغرب إلى الحرب مع الاتحاد السوفييتي واتهمه أيضًا بالعنصرية - "SP").
عليك أن تفهم: كان تشرشل رئيس وزراء متقاعدًا في ذلك الوقت. لم يكن مسؤولاً بريطانيًا ولا مسؤولًا. وقد ألقى خطابه ليس في بريطانيا العظمى، وليس على أراضي بلاده. وبعبارة أخرى، قام أحد السياسيين السابقين بزيارة بلد آخر، حيث ألقى خطابا مماثلا - هذا كل شيء.
لكن حقيقة أن ستالين - زعيم الاتحاد السوفيتي ورئيس مجلس مفوضي الشعب والأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد - رد رسميًا على هذا الخطاب رفعت مكانته على الفور.
"س.ب": - هل يمكن أن نقول إن خطاب تشرشل هو الذي شكل نقطة التحول بين الشراكة خلال الحرب والحرب الباردة؟
في رأيي - لا. لكن قبل أن نتحدث عن الانتقال الحقيقي إلى الحرب الباردة، أشير إلى أن المصطلح نفسه صاغه مراقب أميركي والتر ليبمان- لم يكن لتشرشل أي ميزة في هذا. وأن الشروط الأساسية للانتقال إلى الحرب الباردة نضجت طوال فترة الحرب العالمية الثانية.
اسمحوا لي أن أذكركم أن الشراكة بين الاتحاد السوفييتي وحلفائه كانت بعيدة كل البعد عن أن تكون صافية كما يتم تصويرها عادة في بلدنا.
حتى عندما وقف الألمان بالقرب من كييف وسمولينسك، وكانت المعركة من أجل موسكو أمامنا، - 14 أغسطس 1941 - تشرشل والرئيس الأمريكي فرانكلين ديلانو روزفلتيجتمعون في جزيرة نيوفاوندلاند ويعتمدون ميثاق الأطلسي. في ذلك، يقومون بصياغة ما يسمى بقيم النظام العالمي بعد الحرب، بما في ذلك عدم الاعتراف بالتغييرات الإقليمية التي تتم من خلال القوة، والعقاب (أي نزع السلاح القسري) للمعتدين، وانتشار القيم الديمقراطية الليبرالية وضمان حرية الوصول إلى الطاقة.
وهذا يعني أن قادة الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى كانوا بالفعل في صيف عام 1941 واثقين جدًا من انتصارهم النهائي على قوى المحور (برلين وروما وطوكيو) لدرجة أنهم حتى ذلك الحين، وبدون مشاركة الاتحاد السوفيتي، بدأوا في تشكيل صورة إيجابية عن عالم ما بعد الحرب لأنفسهم. لم يدعو أحد الاتحاد السوفييتي لمناقشة ميثاق الأطلسي.
وقال الاتحاد السوفييتي آنذاك إنه يؤيد ميثاق الأطلسي، لكن ذلك كان نهاية الأمر. وفي السنة الأولى من الحرب، كانت علاقات موسكو مع حلفائها متوترة للغاية.
اسمحوا لي أن أذكركم أنه لم تعترف الولايات المتحدة ولا بريطانيا العظمى بمكاسبنا الإقليمية في الفترة من 1939 إلى 1940: دول البلطيق وأوكرانيا الغربية وغرب بيلاروسيا وبيسارابيا وشمال بوكوفينا، بالإضافة إلى ضم جزء من الأراضي بعد حرب الشتاء مع فنلندا. . في الواقع، من وجهة نظر دبلوماسية، تم قضاء العام الأول من الحرب بأكمله في إقناع الحلفاء بالاعتراف بنا على حدود 21 يونيو 1941.
وتباينت نتائج هذه المفاوضات. كانت هناك، على سبيل المثال، زيارة قام بها وزير الخارجية البريطاني إلى موسكو في 15-22 ديسمبر 1941. أنتوني إيدن- واتضح أنها فضيحة. ثم طرح ستالين سؤالًا مباشرًا على إيدن: هل ستعترف بريطانيا العظمى بالاستحواذ على الأراضي التي قام بها الاتحاد السوفييتي في الفترة 1939-1940؟ قال إيدن أنه يجب أن يطلب من حكومة صاحب الجلالة. ثم تساءل ستالين بوضوح: هل نص ميثاق الأطلسي موجه ضد الاتحاد السوفيتي؟ اسمحوا لي أن أذكركم بأن أحد بنود الميثاق كان عدم الاعتراف بالتغييرات الإقليمية التي تتم بالقوة. ويمكن تفسير هذه النقطة، من بين أمور أخرى، على أنها موجهة ضد الاتحاد السوفييتي.
غادر إيدن، لكن الصراع حظي بصدى دولي. انتهى تسجيل المفاوضات في ألمانيا. وتحدث غوبلز على الهواء مباشرة وقال ساخرا إن "التحالف الكبير" كان مفهوما كان موجودا من يوليو إلى ديسمبر 1941، وأنه بعد زيارة إيدن أصبح تاريخا.
وبعبارة أخرى، اعتقد الألمان بعد ذلك أن هذا كان انقسامًا حقيقيًا في التحالف المناهض لهتلر.
أنقذت وساطة روزفلت الموقف. لقد أصر الرئيس الأميركي في البداية على التوقيع على إعلان الأمم المتحدة، ثم قال: دعونا لا نفسر بنود ميثاق الأطلسي حرفيا. وعندما في يونيو 1942 مفوض الشعب وزير خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فياتشيسلاف مولوتوفعندما زار واشنطن، اقترح عليه روزفلت مفهوم "رجال الشرطة الثلاثة": بحيث تلعب ثلاث قوى الدور القيادي في عالم ما بعد الحرب - الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى.
عندها قيل لنا لأول مرة أن الاتحاد السوفييتي سيصبح أيضًا أحد قادة النظام العالمي بعد الحرب - فقط في صيف عام 1942.
وقبل ذلك بقليل، في 26 مايو 1942، تم التوقيع على معاهدة التحالف السوفييتي البريطاني، وبموجب شروطها، اعترفت بريطانيا العظمى بالاتحاد السوفييتي داخل حدود 21 يونيو 1941. لكن الولايات المتحدة لم تعترف بنا قط داخل هذه الحدود. حتى نهاية الحرب الباردة، وضعت الولايات المتحدة علامة النجمة في أي وثيقة دولية وكتبت أن الولايات المتحدة لم تعترف بجمهوريات البلطيق كجزء من الاتحاد السوفيتي.
هذا هو مدى تحديدنا كحلفاء خلال الحرب!
"س.ب": - متى بدأت علاقاتنا مع حلفائنا تتدهور بشكل علني؟
منذ ربيع عام 1945. نحن نتحدث الآن عن اللقاء على نهر إلبه باعتباره حدثًا بهيجًا وجميلًا. في الواقع، في نهاية عام 1944، كانت كل من واشنطن ولندن قلقة بشأن الاجتماع القادم مع الجيش السوفيتي: سواء كان سلميًا، أو سيحدث بتنسيق مختلف.
وكانت اللحظة الحاسمة هي معركة الانتفاخ في ديسمبر 1944. اسمحوا لي أن أذكركم أن مجموعة الجيش الألماني ب تحت قيادة المشير ب. النموذجشن هجومًا واخترق جبهة الحلفاء وتقدم مسافة 100 كيلومتر للأمام. لتقييم درجة الصدمة للحلفاء، اسمحوا لي أن أذكركم أنه في نوفمبر 1944، تم إنشاء لجنة خاصة في الولايات المتحدة لتقييم فعالية القصف الاستراتيجي لألمانيا - وكان يعتقد أن الأمر قد انتهى بالفعل، وأن الأمر قد انتهى بالفعل. لقد حان الوقت لتقييم فعالية الضربات الجوية الاستراتيجية. الآن طلب الحلفاء من ستالين تسريع الهجوم على الجبهة الشرقية، مما أدى في النهاية إلى عملية فيستولا-أودر. في تلك الأيام، شعر الحلفاء حقا بقوة الفيرماخت. وفي الوقت نفسه - قوة الجيش الذي سحق الفيرماخت. وكما "جرب الاتحاد السوفييتي على نفسه" القصف الاستراتيجي للحلفاء، كذلك "جرب الحلفاء على أنفسهم" ما ينتظر قواتهم في أوروبا في حالة نشوب صراع مع الاتحاد السوفييتي. ولهذا السبب، أعتقد، عقد مؤتمر يالطا حول تحديد مناطق النفوذ في أوروبا - بسبب الاجتماع المتوقع للجيش الأحمر مع جيوش الحلفاء الغربيين.
مؤتمر يالطا. رئيس الوزراء البريطاني دبليو تشرشل والرئيس الأمريكي ف.د. روزفلت ومارشال الاتحاد السوفيتي جي في ستالين قبل بدء أحد الاجتماعات. واقفين: وزير الخارجية البريطاني أ. إيدن، ووزير الخارجية الأمريكي إي. ستيتينيوس، ومفوض الشعب للشؤون الخارجية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في. م. مولوتوف (الصورة: تاس) اسمحوا لي أن أذكركم بحقيقة مثيرة للاهتمام: كان هناك استسلامان ألمانيان. نحتفل في 9 مايو بالاستسلام الذي وقعه المشير فيلهلم كيتلفي بوتسدام ليلة 8-9 مايو 1945. لكن هذا كان الاستسلام الثاني. تم توقيع الاتفاقية الأولى من قبل الحلفاء مع ألمانيا ليلة 6-7 مايو 1945 في ريمس. لقد تم اعتمادها من قبل اللواء من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إيفان سوسلوباروفعلى أن يكون نصه أوليا. تم إعادة التوقيع على الاستسلام بإصرار من الاتحاد السوفييتي. بعد هذه القصة، تخشى القيادة السوفيتية، ليس بدون سبب، من أن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى لديهما خططهما الخاصة لألمانيا.
انظر الآن من هذه الزاوية إلى اتصالات الحلفاء مع القيادة الألمانية في ربيع عام 1945 - كلنا نعرف إحدى حلقات فيلم "سبعة عشر لحظات من الربيع" - حلقة مع عملية الشروق (الكلمات المتقاطعة)، والتي ارتكزت على على الحقائق التاريخية.
ب: - هل كانت هناك أسباب اقتصادية للصراع بين الاتحاد السوفييتي وحلفائه؟
في صيف عام 1944، تم التوقيع على اتفاقيات بريتون وودز الشهيرة بشأن عملتين احتياطيتين عالميتين - الدولار والجنيه الإسترليني. وبالإضافة إلى ذلك، تم التوقيع على اتفاقيات بشأن إنشاء مؤسستين ماليتين دوليتين - البنك الدولي وصندوق النقد الدولي.
وقع الاتحاد السوفييتي على اتفاقيات بريتون وودز، لكنه وضع شرطين للتصديق: الاعتراف بالروبل كعملة احتياطية عالمية، وزيادة عدد أصوات الاتحاد السوفييتي في صندوق النقد الدولي.
ثم وضع روزفلت القرار "أنا موافق"، ولكن بعد وفاته في 12 أبريل 1945، وتولى الرئيس السلطة هاري ترومانلقد تغير الوضع بشكل كبير. رفض ترومان مطالب الاتحاد السوفييتي، ولم يصدق الاتحاد على اتفاقيات بريتون وودز.
وهذا يعني أنه منذ منتصف عام 1945، أصبح التقسيم الاقتصادي لعالم ما بعد الحرب حقيقة واقعة. أصبح من الواضح أنه لن يكون هناك نظام اقتصادي واحد في العالم، كما كان مخططا له في 1943-1944.
ب: - منذ متى أصبح التفاقم أمرا لا مفر منه؟
أعتقد أنه بحلول بداية عام 1946. كان الحلفاء قلقين للغاية بشأن ثلاث دول: إيران واليونان وتركيا. اسمحوا لي أن أذكركم بأن القوات السوفيتية والبريطانية كانت موجودة في إيران منذ عام 1941، وبحلول نهاية الحرب، تم سحب البريطانيين، لكن السوفييت ظلوا هناك، ولم يسمحوا للحكومة الإيرانية بقمع الانتفاضة في أذربيجان الإيرانية. وفي إيران، كانوا يخشون أن يكون ستالين يستعد لضم أذربيجان الإيرانية إلى الاتحاد السوفييتي. وبالمناسبة، كان خطاب تشرشل في فولتون، في المقام الأول، بمثابة إهانة للأزمة الإيرانية: فقد تصور البريطانيون أن الاتحاد السوفييتي تفوق عليهم.
أما المشكلة الثانية فكانت تركيا، إذ ندد الاتحاد السوفييتي بمعاهدة الصداقة والتعاون السوفييتية التركية عام 1925، حيث كان يعتقد أن تركيا يقودها الرئيس. عصمت إينونواتخذ موقفًا مؤيدًا جدًا لألمانيا. لذلك، في 7 أغسطس 1946، أصدر الاتحاد السوفييتي مذكرة إلى تركيا بشأن المضائق، طالب فيها بمراجعة جزئية لنظام اتفاقية مونترو لعام 1936.
اقترح الاتحاد السوفييتي ما يلي: أولاً، إنشاء قاعدة بحرية على مضيق البوسفور، وثانيًا، التأكد من أن الاتحاد السوفييتي، إلى جانب تركيا، قررا حق السماح للسفن العسكرية التابعة لدول ثالثة بالدخول إلى البحر الأسود (وليس تركيا). وحدها، على النحو المتوخى في الاتفاقية). والحقيقة هي أنه في عام 1936، كان يرأس تركيا صديق صديق لنا مصطفى كمالواتفقنا مع الاتفاقية، لكن الوضع تغير الآن. كانت مذكرتنا للحلفاء مخيفة بصراحة.
وأخيراً اليونان. في عام 1944، اتفق ستالين مع تشرشل على أن اليونان ستنتقل إلى منطقة نفوذ بريطانيا العظمى ورومانيا وبلغاريا إلى منطقة نفوذ الاتحاد السوفييتي. وتظل يوغوسلافيا محايدة. حقيقة أن الحرب الأهلية بين الشيوعيين والملكيين بدأت في اليونان جعلت الوضع في البلاد غير مؤكد للغاية، ويعتقد الغرب أن ستالين انتهك اتفاقيات يالطا.
ونتيجة لذلك، اعتبر الغرب تصرفات الاتحاد السوفييتي حول إيران واليونان وتركيا بمثابة محاولة لتجاوز نطاق اتفاقية يالطا. لذلك، بحلول بداية عام 1946، أصبح من الواضح أن الصراع بين الحلفاء كان لا مفر منه.
وهنا، في بداية الحرب الباردة، لم يكن خطاب تشرشل في فولتون هو الأكثر أهمية، بل البرقية الطويلة التي أرسلها جورج كينان، القائم بأعمال الولايات المتحدة في الاتحاد السوفييتي. في 22 فبراير 1946، أرسل رسالة إلى واشنطن حول أصول سياسة الاتحاد السوفيتي، وأعلن فيها المفهوم الشهير لاحتواء الشيوعية في مناطق النفوذ الإقليمية التي تم الحصول عليها خلال مؤتمر يالطا. وكان كينان هو من نصح بتقديم المساعدة الاقتصادية لأوروبا الغربية بشروط أمريكية، وتقديم ضمانات أمنية للحلفاء من الولايات المتحدة.
بمعنى آخر، أوضحت هذه البرقية الطويلة المنطق الكامل للإجراءات الأمريكية اللاحقة.
وكما ترون، فإن خطاب تشرشل لم يتغير كثيرًا هنا.
"س.ب": - ما هي الاستنتاجات التي ينبغي استخلاصها من هذا اليوم؟
كثيراً ما نخلط بين أمرين عندما نتحدث عن بداية الحرب الباردة: التهدئة العامة والمواجهة بين الكتل. إذا تحدثنا عن مواجهة الكتلة كحرب باردة بين المعسكرين الشيوعي والغربي، فقد بدأت بعد عشر سنوات - في 1955-1956. ثم، بسبب انضمام ألمانيا إلى حلف شمال الأطلسي، أدان الاتحاد السوفييتي جميع الاتفاقيات المتعلقة بالتحالف المناهض لهتلر.
وهذا يعني أن الخطابة هي البلاغة، ولكن حتى عام 1955، بقينا رسميًا حلفاء للولايات المتحدة وبريطانيا العظمى. لقد اعتبرنا فقط قبول الجيش الألماني - الذي كان يتألف من الفيرماخت النازي السابق وقوات الأمن الخاصة - في حلف شمال الأطلسي بمثابة ذريعة لقطيعة حادة في العلاقات، وإنشاء منظمة حلف وارسو (WTO). لعبت الحقائق السياسية دورًا كبيرًا هنا: عدم اعتراف جمهورية ألمانيا الديمقراطية من قبل جمهورية ألمانيا الديمقراطية، وعدم اعتراف جمهورية ألمانيا الديمقراطية بالحدود على طول نهر أودر-نيسه. واعتبر الاتحاد السوفييتي هذا رفضًا من جانب الحلفاء لاتخاذ خط مشترك تجاه ألمانيا، والذي تم تحديده في مؤتمر بوتسدام عام 1945. عندها حدث الانقسام النهائي، وتم تشكيل كتلتين متعارضتين - الناتو وإدارة وارسو.
مؤتمر بوتسدام، 1945 (الصورة: تاس)
ولم يحدث ذلك إلا في عام 1956، بعد أزمة السويس، عندما قام الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة بتخفيض بريطانيا وفرنسا إلى مستوى القوى الصغيرة. لقد اتضح أن الحرب الباردة كانت حربًا باردة، ولكن حتى منتصف الخمسينيات من القرن العشرين، تعاونت أنا والأمريكيون بشكل جيد للغاية في هزيمة الإمبراطوريتين البريطانية والفرنسية. فقط في عام 1956، وجدنا نحن والولايات المتحدة أنفسنا في حالة مواجهة جماعية، عندما لم يكن هناك "بطانة" بيننا في شكل دول أخرى. وهذا النظام هو بالضبط النظام العالمي الحالي.
وفي الواقع، ما زلنا نعيش وفقا للقواعد التي وضعتها القوى المنتصرة في عام 1945. وما زال لدينا نفس مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ـ خمس قوى منتصرة تحكم في وقت واحد نيابة عن نتائج الحرب العالمية الثانية، وتتمتع بحق النقض الذي يميزها عن الدول الأخرى. بالإضافة إلى ذلك، كان هؤلاء الأعضاء الخمسة في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة هم الذين حصلوا على وضعهم كقوى نووية قانونية. والنظام الاقتصادي في العالم، بكل تعديلاته، يخضع حاليًا لاتفاقيات بريتون وودز.
كان هناك تعديلان على النظام العالمي: الأول كان في عام 1956، والثاني كان انهيار الاتحاد السوفييتي. لم يحدث تقدم جذري بعد: تمتلك روسيا موارد ونفوذًا أقل من الاتحاد السوفييتي، لكنها احتفظت بوضع العضو الدائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، وتكافؤ الصواريخ النووية مع الولايات المتحدة، والمجمع الصناعي العسكري الوحيد في العالم. بديل للامريكي . كل هذا يسبب انزعاجاً لم يتم إخفاؤه بشكل جيد في واشنطن. أظن بقوة أننا نقترب من لحظة التغيير الثالث في قواعد اللعبة - وهذا أخطر بكثير من ما يسمى بالحرب الباردة.
أعلن السياسي الإنجليزي رئيس الوزراء البريطاني الأسبق ونستون تشرشل، في مدينة فولتون الأمريكية، المسؤولية الخاصة لبريطانيا العظمى والولايات المتحدة في احتواء الاتحاد السوفييتي والشيوعية. يعتبر خطاب تشرشل في فولتون إحدى اللحظات الأساسية في بداية الحرب الباردة.
في شتاء عام 1946، جاء تشرشل، الذي استقال من منصب رئيس الوزراء بعد هزيمة حزب المحافظين في الانتخابات في صيف عام 1945، إلى الولايات المتحدة في إجازة. وحتى قبل مغادرته لندن، تلقى دعوة من خلال الرئيس الأمريكي هاري ترومان لإلقاء كلمة في كلية وستمنستر المشيخية للرجال في بلدة فولتون الإقليمية (ميسوري). منذ عام 1937، تنظم مؤسسة محلية خاصة محاضرات سنوية هناك حول مشاكل العالم، يلقيها أشخاص ذوو "سمعة دولية" مقابل رسم قدره خمسة آلاف دولار. بعد رفض الرسوم، اعتبر تشرشل أنه من المهم التحدث علنًا عن هيكل عالم ما بعد الحرب.
أقيم العرض بعد ظهر يوم 5 مارس. قدم ترومان، الذي وصل مع تشرشل، الضيف للجمهور باعتباره "مواطنًا متميزًا في العالم".
مؤكداً أنه كان يتحدث كشخص خاص، صاغ تشرشل خطابه في شكل "نصيحة صادقة وحقيقية" للأميركيين للقتال بشكل مشترك ضد "الكوارث الرئيسية" - الحروب والطغيان.
وبحسب تعريف تشرشل، فقد سقط "ستار حديدي" على أوروبا "من ستيتين على بحر البلطيق إلى تريستا على البحر الأدرياتيكي"، فإن دول أوروبا الوسطى والشرقية تحكمها "حكومات بوليسية" وتخضع لنفوذ وسيطرة القوات المسلحة. موسكو. كما أنها تقود "الطابور الخامس" الشيوعي في جميع أنحاء العالم، وبالتالي تتحدى "الحضارة المسيحية". تحدث تشرشل عن عدم القدرة على التنبؤ بروسيا السوفييتية، ورغبتها في نشر "قوتها وعقائدها" بلا حدود، ولذلك دعا بريطانيا العظمى والولايات المتحدة إلى "بلا كلل وبلا خوف" لتعزيز مبادئ الحرية وحقوق الإنسان باعتبارها "التراث المشترك" للعالم الناطق باللغة الإنجليزية." بالإضافة إلى ذلك، وكما قال تشرشل، فإن الروس لا يفهمون إلا لغة القوة ويحتقرون الضعف العسكري، وبالتالي فإن التفوق الضئيل للقوات على جانب العدو يقودهم إلى "إغراء اختبار قوتهم". وبالتالي، وفقًا للمتحدث، يجب على الحلفاء الغربيين أن يضمنوا لأنفسهم "تفوقًا مذهلاً للغاية"، بما في ذلك الأسلحة الذرية كرادع فعال.
ووصف جوزيف ستالين، في مقابلة مع صحيفة برافدا في 14 مارس/آذار، خطاب تشرشل بأنه "عمل خطير يهدف إلى زرع بذور الخلاف بين الدول المتحالفة وتعقيد تعاونها"، ووصف تشرشل نفسه بأنه "دعاة حرب"، وشبهه بـ هتلر.
وكما لاحظ ستالين، بدأ هتلر الحرب بإعلان أن الناطقين بالألمانية فقط هم "أمة مكتملة النمو"، وبدأ تشرشل بالقول إن الدول الناطقة باللغة الإنجليزية فقط هي المدعوة لتقرير مصائر العالم.
اعترف تشرشل نفسه، في رسالة إلى رئيس الوزراء كليمنت أتلي ووزير الخارجية إرنست بافين من السفارة البريطانية في واشنطن، بأن "الإظهار المؤكد لقوة وقوة المقاومة" الذي سمعه في خطابه كان مهمًا من وجهة نظر " تسوية العلاقات مع روسيا”. وأعرب تشرشل عن أمله في أن يصبح هذا "الرأي السائد" في الولايات المتحدة.
ومن المعروف أنه حتى قبل خطاب تشرشل في فولتون، في فبراير 1946، حدد الدبلوماسي الأمريكي جورج كينان، في ما يسمى بـ "البرقية الطويلة" من السفارة في موسكو، المبادئ الأساسية لسياسة "احتواء" الاتحاد السوفييتي. ومن وجهة نظره، كان على الولايات المتحدة أن ترد بحزم وثبات على كل محاولة يقوم بها الاتحاد السوفييتي لتوسيع مجال نفوذه.
تطورت الأحداث بعد فولتون وفقًا لسيناريو تشرشل المتمثل في تنامي الوحدة الأنجلو أمريكية في الصراع بين عالمين. لقد استبق خطاب تشرشل الملامح الرئيسية لعصر الحرب الباردة المقبلة مع تقسيم العالم إلى قطبين، والدور المركزي الذي يلعبه "المحور" الأنجلو أميركي في النظام الغربي، والمواجهة الإيديولوجية والسعي إلى التفوق العسكري.
اتخذت السياسة الأمريكية تجاه الاتحاد السوفييتي اتجاهًا جديدًا: فقد تم اتباع مسار للحد من انتشار الأيديولوجية الشيوعية في دول أوروبا الغربية ودعم الاتحاد السوفيتي للحركات الشيوعية.
تم إعداد المادة بناءً على معلومات من مصادر مفتوحة
2. نص "خطاب فولتون" لتشرشل
أنا سعيد بوصولي إلى كلية وستمنستر اليوم وبحصولي على شهادتي من قبلكم. اسم "وستمنستر" يقول شيئًا لي. أعتقد أنني سمعت ذلك في مكان ما. بعد كل شيء، كان في وستمنستر أنني حصلت على نصيب الأسد من تعليمي في مجال السياسة والديالكتيك والبلاغة وشيء آخر. في الحقيقة، لقد تلقينا أنا وأنت تعليمنا في نفس المؤسسات التعليمية أو في مؤسسات مشابهة.
إنه لشرف أيضًا، وربما يكون فريدًا تقريبًا، أن يتم تقديم مواطن عادي إلى جمهور أكاديمي من قبل رئيس الولايات المتحدة. لقد قطع الرئيس، المثقل بالعديد من الاهتمامات والمسؤوليات المختلفة، التي لا يشتهيها، ولكن لا يهرب منها، مسافة 1000 ميل من أجل تكريم اجتماعنا اليوم بحضوره والتأكيد على أهميته، مما أتاح لي الفرصة لتناول هذا الأمر. البلد الشقيق، وأبناء وطني على الجانب الآخر من المحيط، وربما أيضًا إلى بعض البلدان الأخرى.
لقد أخبرك الرئيس بالفعل برغبته، وأنا متأكد من أنها تتطابق مع رغبتك، بأن أكون حرًا تمامًا في تقديم نصيحتي الصادقة والمخلصة لك في هذه الأوقات المضطربة والمضطربة.
سأستفيد بالطبع من هذه الحرية الممنوحة لي وأشعر بأنني أحق في القيام بذلك لأن أي طموحات شخصية كانت لدي في سنوات شبابي قد تم تحقيقها منذ فترة طويلة بما يتجاوز أعظم أحلامي. ومع ذلك، يجب أن أؤكد بكل يقين أنني لا أمتلك أي مهمة رسمية ولا مكانة لهذا النوع من الخطاب، وأنا أتحدث فقط بالأصالة عن نفسي. إذن ما تراه هو فقط ما تراه.
ولذلك، يمكنني أن أسمح لنفسي بالتأمل في تجربة الحياة التي عشتها للتفكير في المشاكل التي تعصف بنا مباشرة بعد انتصارنا الكامل في ساحات القتال، وأحاول أن أبذل قصارى جهدي لضمان الحفاظ على ما تم احرازه. بهذه التضحيات والمعاناة من أجل مجد البشرية وأمنها في المستقبل.
والولايات المتحدة حاليا هي في قمة القوة العالمية. إن اليوم هو لحظة مهيبة بالنسبة للديمقراطية الأميركية، لأنها قبلت، إلى جانب قوتها المتفوقة، مسؤولية لا تصدق تجاه المستقبل. عندما تنظر حولك، يجب أن تشعر ليس فقط بإحساس الإنجاز، ولكن أيضًا القلق من أنك قد لا تكون على مستوى ما هو متوقع منك. إن الفرصة موجودة، وهي واضحة تماما لبلدينا. إن رفضها، أو تجاهلها، أو إهدارها بلا فائدة سيكون بمثابة تأنيب لا نهاية له في المستقبل.
إن ثبات الفكر والمثابرة في تحقيق الهدف والبساطة الكبيرة في اتخاذ القرارات يجب أن يوجه ويحدد سلوك البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية في وقت السلم، كما حدث في وقت الحرب. ويجب علينا، وأعتقد أننا نستطيع، أن نرتقي إلى مستوى هذا المطلب الصارم.
عندما يواجه الجيش الأمريكي وضعا خطيرا، فإنه عادة ما يستهل توجيهاته بعبارة "المفهوم الاستراتيجي الشامل". وفي ذلك حكمة، لأن وجود مثل هذا المفهوم يؤدي إلى وضوح التفكير. إن المفهوم الاستراتيجي العام الذي يجب أن نلتزم به اليوم ليس أقل من الأمن والرفاهية والحرية والتقدم لجميع الأسر، وجميع الناس في جميع البلدان. وأشير في المقام الأول إلى ملايين الأكواخ والمساكن التي يسعى سكانها، على الرغم من تقلبات الحياة وصعوباتها، إلى حماية بيوتهم من المشقة وتربية أسرهم في مخافة الرب أو على أساس المبادئ الأخلاقية، التي غالبا ما تلعب دوراً. دور مهم. لضمان سلامة هذه المساكن التي لا تعد ولا تحصى، يجب حمايتها من شرين رئيسيين - الحرب والطغيان. يعلم الجميع الصدمة الرهيبة التي تتعرض لها أي أسرة عندما تقع لعنة الحرب على معيلها الذي يعمل لديها ويتغلب على مصاعب الحياة. إن التدمير الرهيب لأوروبا بكل قيمها السابقة وجزء كبير من آسيا يتثاءب أمام أعيننا. عندما تدمر نوايا الأشخاص الخبيثين أو التطلعات العدوانية للقوى القوية أسس المجتمع المتحضر في أجزاء كثيرة من العالم، يواجه الناس العاديون صعوبات لا يستطيعون مواجهتها. بالنسبة لهم، كل شيء مشوه أو مكسور أو مطحون بالكامل إلى مسحوق.
وأنا أقف هنا في هذا اليوم الهادئ، أرتعد عندما أفكر في ما يحدث في الحياة الواقعية لملايين الأشخاص وما سيحدث لهم عندما تضرب المجاعة الكوكب. ولا يستطيع أحد أن يحسب ما يسمى "المجموع الذي لا يحصى من المعاناة الإنسانية". مهمتنا ومسؤوليتنا الرئيسية هي حماية عائلات الناس العاديين من أهوال ومصائب حرب أخرى. نحن جميعا نتفق على هذا.
إن زملائنا العسكريين الأمريكيين، بعد أن حددوا "المفهوم الاستراتيجي الشامل" وحسبوا جميع الموارد المتاحة، ينتقلون دائمًا إلى المرحلة التالية - البحث عن وسائل تنفيذه. وهناك أيضا اتفاق عام حول هذه المسألة. لقد تم بالفعل تشكيل منظمة عالمية هدفها الأساسي هو منع الحرب. لقد بدأت الأمم المتحدة، التي خلفت عصبة الأمم مع الإضافة الحاسمة للولايات المتحدة وكل ما يعني ذلك، عملها بالفعل. وعلينا أن نضمن نجاح هذا النشاط، حتى يكون حقيقيا وليس وهميا، وحتى تكون هذه المنظمة قوة قادرة على العمل وليس مجرد هز الأجواء، وحتى تصبح معبدا حقيقيا للسلام، تدور فيه المعركة يمكن تعليق دروع العديد من الدول، وليس فقط هدم برج بابل العالمي. قبل أن نتمكن من تحرير أنفسنا من ضرورة التسلح الوطني للحفاظ على أنفسنا، يجب أن نتأكد من أن معبدنا ليس مبنيًا على الرمال المتحركة أو الوحل، بل على أساس صخري متين. كل من لديه عيون مفتوحة يعلم أن رحلتنا ستكون صعبة وطويلة، ولكن إذا اتبعنا بحزم المسار الذي اتبعناه خلال الحربين العالميتين (وللأسف لم نتبعهما بينهما)، فلا شك لدي أننا في النهاية سنكون قادرين على تحقيق هدفنا المشترك.
ولدي هنا أيضًا اقتراح عملي للعمل. لا يمكن للمحاكم أن تعمل بدون العمداء والشرطة. ويجب على الأمم المتحدة أن تبدأ على الفور بتجهيز قوة عسكرية دولية. وفي مثل هذه المسألة لا يمكننا أن نتقدم إلا تدريجيا، ولكن يجب أن نبدأ الآن. وأقترح دعوة جميع الدول إلى وضع عدد من أسراب القوات الجوية تحت تصرف المنظمة العالمية. وسيتم تدريب هذه الأسراب في بلدانها، ولكن سيتم نقلها على أساس التناوب من دولة إلى أخرى. ويرتدي الطيارون الزي العسكري لبلدانهم، ولكن بشارات مختلفة. ولا يجوز مطالبتهم بالمشاركة في الأعمال العدائية ضد بلدهم، ولكن في جميع النواحي الأخرى سيتم توجيههم من قبل المنظمة العالمية. ومن الممكن أن تبدأ مثل هذه القوى على مستوى متواضع، ثم يمكن البناء عليها مع نمو الثقة. لقد أردت أن يتم ذلك بعد الحرب العالمية الأولى وأعتقد حقًا أنه يمكن القيام به الآن.
ومع ذلك، سيكون من الخطأ وغير الحكمة أن نعهد بالمعلومات السرية والخبرة المتعلقة بإنشاء قنبلة ذرية، التي تمتلكها حاليًا الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وكندا، إلى منظمة عالمية لا تزال في مهدها. وسيكون من الجنون الإجرامي أن نترك هذه الأسلحة تنجرف في عالم ما زال مضطرباً وغير موحد. لم ينم أي شخص في أي بلد أسوأ من ذلك، لأن المعلومات والوسائل والمواد الخام اللازمة لصنع هذه القنبلة تتركز الآن بشكل رئيسي في أيدي الأمريكيين. لا أعتقد أننا كنا سننام بسلام الآن إذا انقلب الوضع واحتكرت بعض الدول الشيوعية أو الفاشية الجديدة هذا العلاج الرهيب لبعض الوقت. ومجرد الخوف منه سيكون كافيا للأنظمة الشمولية لفرض نفسها على العالم الديمقراطي الحر. وستكون العواقب المروعة لهذا أبعد من الخيال البشري. لقد أمر الرب بعدم حدوث ذلك، ولا يزال لدينا الوقت لترتيب منزلنا قبل ظهور مثل هذا الخطر. ولكن حتى لو لم ندخر أي جهد، فلا يزال يتعين علينا أن نتمتع بتفوق ملفت للنظر بما يكفي ليكون لدينا رادع فعال ضد استخدامه أو التهديد بمثل هذا الاستخدام من قبل بلدان أخرى. في نهاية المطاف، عندما تتجسد الأخوة الحقيقية للإنسان فعليًا في شكل منظمة عالمية ما، والتي سيكون لديها كل الوسائل العملية اللازمة لجعلها فعالة، يمكن نقل هذه السلطات إليها.
والآن نصل إلى الخطر الثاني الذي ينتظر العائلات والناس العاديين، ألا وهو الطغيان. لا يمكننا أن نغمض أعيننا عن حقيقة أن الحريات التي يتمتع بها المواطنون في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية لا تنطبق على عدد كبير من البلدان؛ بعضها قوي جدًا. في هذه الدول، تُفرض السلطة على عامة الناس من قبل الحكومات البوليسية السائدة. وتمارس سلطة الدولة دون قيود من قبل الديكتاتوريين أو الأوليغارشية المتماسكة التي تحكم بمساعدة حزب متميز والشرطة السياسية. وفي الوقت الحاضر، حيث لا تزال الصعوبات كثيرة، لا يمكن أن يكون من واجبنا التدخل بالقوة في الشؤون الداخلية للبلدان التي لسنا في حالة حرب معها. يجب علينا أن نعلن بلا انقطاع وبلا خوف المبادئ العظيمة للحرية وحقوق الإنسان التي هي التراث المشترك للعالم الناطق باللغة الإنجليزية والتي، في تطوير ماجنا كارتا، وشرعة الحقوق، وقانون المثول أمام المحكمة، والمحاكمة بواسطة وقد وجدت هيئة المحلفين والقانون العام الإنجليزي تعبيرهما الأكثر شهرة في إعلان الاستقلال. إنها تعني أن شعب أي بلد لديه الحق، ويجب أن يكون قادرًا، من خلال إجراء دستوري، ومن خلال انتخابات حرة غير مزورة بالاقتراع السري، على اختيار أو تغيير طابع أو شكل الحكومة التي يعيشون في ظلها؛ وأن حرية التعبير والصحافة يجب أن تسود؛ أن المحاكم، المستقلة عن السلطة التنفيذية، وغير الخاضعة لتأثير أي حزب، يجب أن تنفذ القوانين التي حظيت بموافقة أغلبية كبيرة من الشعب، أو التي قدسها الزمن أو العرف. هذه هي حقوق الحرية الأساسية التي يجب أن يعرفها كل بيت. هذه هي رسالة الشعبين البريطاني والأمريكي إلى الإنسانية جمعاء. دعونا نكرز بما نفعل ونمارس ما نبشر به.
لذا، فقد حددت خطرين رئيسيين يهددان عائلات الناس. ولم أتحدث عن الفقر والحرمان، اللذين غالبا ما يقلقان الناس أكثر من غيرهما. ولكن إذا تم القضاء على أخطار الحرب والطغيان، فلا شك أن العلم والتعاون في السنوات القليلة المقبلة، على الأكثر بضعة عقود، سيجلب للعالم، الذي مر بمدرسة الحرب القاسية، زيادة في الموارد المادية. رفاهية لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية. في الوقت الحاضر، في هذه اللحظة الحزينة والمخدرة، يضطهدنا الجوع واليأس اللذين أعقبا كفاحنا الهائل. لكن كل هذا سيمر، وربما سريعاً، ولا توجد أسباب، غير الغباء البشري والجريمة اللاإنسانية، تمنع جميع الدول، دون استثناء، من الاستفادة من قدوم عصر الوفرة. كثيرا ما أقتبس الكلمات التي سمعتها قبل خمسين عاما من المتحدث والصديق الأيرلندي الأمريكي العظيم بورك كوكرين: "هناك ما يكفي للجميع. الأرض أم كريمة. ستوفر وفرة كاملة من الطعام لجميع أطفالها، فقط إذا قاموا بزراعة هذا الطعام في عدالة وسلام.
لذلك، حتى الآن نحن على اتفاق كامل. الآن، مع الاستمرار في استخدام منهجية مفهومنا الاستراتيجي العام، أصل إلى الشيء الرئيسي الذي أردت قوله هنا. لا يمكن تحقيق منع فعال للحرب ولا التوسع الدائم لنفوذ المنظمة العالمية دون الاتحاد الأخوي للشعوب الناطقة باللغة الإنجليزية. وهذا يعني وجود علاقة خاصة بين الكومنولث البريطاني والإمبراطورية البريطانية والولايات المتحدة. ليس لدينا وقت للتفاهات، وأجرؤ على التحدث على وجه التحديد. لا يتطلب الاتحاد الأخوي نمو الصداقة والتفاهم المتبادل بين الأنظمة الشقيقة في المجتمع فحسب، بل يتطلب أيضًا استمرار العلاقات الوثيقة بين جيوشنا، الأمر الذي ينبغي أن يؤدي إلى الدراسة المشتركة للمخاطر المحتملة، وتوافق الأسلحة واللوائح العسكرية، و تبادل ضباط وطلاب الكليات الفنية العسكرية. ويعني أيضًا الاستمرار في استخدام القدرات الحالية لضمان الأمن المتبادل من خلال الاستخدام المشترك لجميع قواعد القوات البحرية والجوية. ومن المحتمل أن يؤدي هذا إلى مضاعفة قدرة القوات البحرية والجوية الأمريكية على الحركة. وهذا من شأنه أن يزيد بشكل كبير من قدرة القوات المسلحة للإمبراطورية البريطانية على الحركة، ومع هدوء العالم، سيوفر وفورات مالية كبيرة. نحن نتشارك بالفعل في عدد من الجزر؛ وفي المستقبل القريب، قد تدخل جزر أخرى حيز الاستخدام المشترك. لدى الولايات المتحدة بالفعل اتفاقية دفاع دائمة مع دومينيون كندا، التي تدين بشدة بالولاء للكومنولث والإمبراطورية البريطانية. تعتبر هذه الاتفاقية أقوى من العديد من تلك الاتفاقيات التي يتم التفاوض عليها غالبًا ضمن تحالفات رسمية. ويجب أن يمتد هذا المبدأ ليشمل جميع دول الكومنولث البريطاني مع المعاملة بالمثل الكاملة. بهذه الطريقة وفقط بهذه الطريقة يمكننا مهما حدث أن نحمي أنفسنا ونعمل معًا باسم أهداف سامية وبسيطة عزيزة علينا وغير ضارة لأحد. في المرحلة الأخيرة، قد تتحقق فكرة المواطنة المشتركة (وأعتقد أنها ستتحقق في نهاية المطاف)، ولكن يمكننا بسهولة أن نترك هذا السؤال لتقدير القدر الذي امتدت يده نحونا الكثير منا نرى بالفعل بوضوح.
ولكن هناك سؤال مهم يجب أن نسأله لأنفسنا. هل ستكون العلاقة الخاصة بين الولايات المتحدة والكومنولث البريطاني متوافقة مع الولاء الأساسي للمنظمة العالمية؟ جوابي هو أن مثل هذه العلاقة، على العكس من ذلك، ربما تكون الوسيلة الوحيدة التي يمكن لهذه المنظمة من خلالها أن تكتسب المكانة والقوة. وتوجد بالفعل علاقات خاصة بين الولايات المتحدة وكندا وجمهوريات أمريكا الجنوبية. لدينا أيضًا اتفاقية مدتها 20 عامًا بشأن التعاون والمساعدة المتبادلة مع روسيا. وأنا أتفق مع وزير الخارجية البريطاني السيد بيفين في أن هذه المعاهدة، بقدر ما تعتمد علينا، يمكن إبرامها لمدة 50 عاما. هدفنا الوحيد هو المساعدة والتعاون المتبادلين. لقد حقق تحالفنا مع البرتغال نتائج مثمرة في اللحظات الحرجة من الحرب الأخيرة. ولا تتعارض أي من هذه الاتفاقيات مع المصالح العامة للاتفاق العالمي. بل على العكس من ذلك، يمكنهم أن يساعدوا في عمل المنظمة العالمية. "في بيت الرب مكان لكل إنسان." إن العلاقة الخاصة بين الأمم المتحدة، التي لا تعد عدوانية ضد أي دولة، ولا تحمل في داخلها مخططات تتنافى مع ميثاق الأمم المتحدة، ليست فقط غير ضارة، ولكنها مفيدة، وأعتقد أنها ضرورية.
لقد تحدثت بالفعل عن معبد السلام. يجب على العمال من جميع البلدان بناء هذا الهيكل. إذا كان اثنان من هؤلاء البناة يعرفان بعضهما البعض جيدًا بشكل خاص وكانا صديقين قدامى، وإذا كانت عائلاتهما مختلطة، وعلى حد تعبير الكلمات الذكية التي لفتت انتباهي أول من أمس، "إذا كان لديهم إيمان بأهداف بعضهم البعض، فإنهم يأملون في أهداف بعضهم البعض". المستقبل والتسامح مع عيوب بعضهم البعض،" فلماذا لا يمكنهم العمل معًا لتحقيق هدف مشترك كأصدقاء وشركاء؟ لماذا لا يمكنهم تبادل الأدوات وبالتالي زيادة قدرة بعضهم البعض على العمل؟ إنهم لا يستطيعون ذلك فحسب، بل يجب عليهم القيام بذلك، وإلا فلن يتم بناء الهيكل أو سينهار بعد البناء على يد طلاب متوسطي المستوى، وسندرس مرة أخرى للمرة الثالثة في مدرسة الحرب، والتي ستكون أكثر قسوة بما لا يقاس من الذي غادرنا منه للتو.
قد يعود زمن العصور الوسطى، وعلى أجنحة العلم المتلألئة قد يعود العصر الحجري، وما يمكن أن ينهال على البشرية الآن من فوائد مادية لا تحصى قد يؤدي إلى تدميرها بالكامل. ولذلك أناشد: كونوا يقظين. ربما لم يتبق سوى القليل من الوقت. دعونا لا ندع الأمور تحدث إلا بعد فوات الأوان. إذا أردنا هذا الاتحاد الأخوي الذي تحدثت عنه للتو، مع كل القوة الإضافية والأمن الذي يمكن أن يستمده بلدينا منه، فلنجعل هذه القضية العظيمة معروفة في كل مكان ونلعب دورها في تعزيز أسس السلام. من الأفضل الوقاية من المرض بدلاً من معالجته.
لقد سقط ظل على صورة العالم، التي أضاءها مؤخرًا انتصار الحلفاء. لا أحد يعرف ما تنوي روسيا السوفييتية ومنظمتها الشيوعية الدولية أن تفعله في المستقبل القريب، وما هي حدود ميولها التوسعية والدينية، إن وجدت. إنني معجب وأحترم بشدة الشعب الروسي الشجاع ورفيقي في زمن الحرب، المارشال ستالين. وفي إنجلترا - وليس لدي أدنى شك هنا أيضاً - هناك تعاطف عميق وحسن نية تجاه جميع شعوب روسيا وتصميم على التغلب على الخلافات والانهيارات العديدة باسم إقامة صداقة دائمة. نحن ندرك أن روسيا بحاجة إلى ضمان أمن حدودها الغربية من احتمال استئناف العدوان الألماني. ويسعدنا أن نراها في مكانها الصحيح بين القوى الرائدة في العالم. نحيي علمها في البحار. وقبل كل شيء، نرحب بالعلاقات المستمرة والمتكررة والمعززة بين الشعب الروسي وشعبينا على جانبي المحيط الأطلسي. ومع ذلك، أرى أنه من واجبي أن أعرض أمامكم بعض الحقائق - وأنا متأكد من أنك تريد مني أن أخبرك بالحقائق كما تظهر لي - حول الوضع الحالي في أوروبا.
من ستيتين على بحر البلطيق إلى تريستا على البحر الأدرياتيكي، سقط ستار حديدي عبر القارة. على الجانب الآخر من الستار توجد جميع عواصم الدول القديمة في وسط وشرق أوروبا - وارسو وبرلين وبراغ وفيينا وبودابست وبلغراد وبوخارست وصوفيا. كل هذه المدن الشهيرة والسكان في مناطقها تقع ضمن ما أسميه المجال السوفييتي، وكلها تخضع بشكل أو بآخر ليس فقط للنفوذ السوفييتي، ولكن أيضًا للسيطرة الكبيرة والمتزايدة لموسكو. وحدها أثينا، بمجدها الخالد، تستطيع أن تحدد مستقبلها بحرية في الانتخابات بمشاركة مراقبين بريطانيين وأميركيين وفرنسيين. ويتم تشجيع الحكومة البولندية، تحت السيطرة الروسية، على ارتكاب تعديات ضخمة وغير عادلة على ألمانيا، مما يؤدي إلى الطرد الجماعي لملايين الألمان على نطاق مؤسف وغير مسبوق. لقد حققت الأحزاب الشيوعية، التي كانت صغيرة جدًا في كل دول أوروبا الشرقية، قوة استثنائية فاقت أعدادها بكثير، وهي تسعى في كل مكان إلى فرض سيطرة شمولية. وتدير كل هذه البلدان تقريباً حكومات بوليسية، وحتى يومنا هذا، باستثناء تشيكوسلوفاكيا، لا تتمتع هذه البلدان بأي ديمقراطية حقيقية. تشعر تركيا وبلاد فارس بقلق عميق وقلق إزاء الادعاءات الموجهة ضدهما والضغوط التي يتعرضان لها من حكومة موسكو. وفي برلين، يحاول الروس إنشاء حزب شبه شيوعي في منطقتهم في ألمانيا المحتلة من خلال منح امتيازات خاصة لمجموعات من القادة الألمان اليساريين.
وبعد القتال في يونيو/حزيران الماضي، انسحب الجيشان الأمريكي والبريطاني، بموجب اتفاق سابق، إلى الغرب على طول جبهة تبلغ حوالي 400 ميل، إلى عمق يصل في بعض الأحيان إلى 150 ميلاً، ليحتل حلفاؤنا الروس هذه الجبهة الشاسعة. الأراضي التي سيطروا عليها في الديمقراطيات الغربية.
إذا حاولت الحكومة السوفييتية الآن من خلال إجراء منفصل إنشاء ألمانيا مؤيدة للشيوعية في منطقتها، فإن هذا سيسبب صعوبات خطيرة جديدة في المنطقتين البريطانية والأمريكية وسيعطي الألمان المهزومين الفرصة للمساومة بين السوفييت والديمقراطيات الغربية. وأياً كانت الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من هذه الحقائق ـ وكلها حقائق ـ فمن الواضح أن هذه لن تكون أوروبا المحررة التي ناضلنا من أجلها. وليس أوروبا، التي لديها المتطلبات الأساسية اللازمة لتحقيق سلام دائم.
إن أمن العالم يتطلب وحدة جديدة في أوروبا، ولا ينبغي لأي من الطرفين أن يعزل عنها إلى الأبد. وأسفرت مشاجرات هذه الأجناس الأصلية القوية في أوروبا عن الحروب العالمية التي شهدناها أو التي اندلعت في العصور السابقة. لقد تم جر الولايات المتحدة مرتين خلال حياتنا، ضد رغباتها وتقاليدها وضد الحجج التي لا يمكن إساءة فهمها، بواسطة قوى لا تقاوم إلى هذه الحروب من أجل ضمان انتصار قضية عادلة، ولكن فقط بعد المذبحة والدمار الرهيبين. اضطرت الولايات المتحدة مرتين إلى إرسال الملايين من شبابها إلى الخارج للحرب. لكن في الوقت الحاضر، يمكن أن تصيب الحرب أي دولة، بغض النظر عن مكانها بين غروب الشمس والفجر. ويتعين علينا بطبيعة الحال أن نعمل لتحقيق الهدف الواعي المتمثل في إحلال السلام العظيم في أوروبا في إطار الأمم المتحدة ووفقاً لميثاقها. وهذه، في رأيي، سياسة ذات أهمية استثنائية.
وعلى الجانب الآخر من الستار الحديدي الذي أسدل على أوروبا، هناك أسباب أخرى للقلق. وفي إيطاليا، كانت أنشطة الحزب الشيوعي مقيدة بشكل خطير بسبب الحاجة إلى دعم مطالبات المارشال تيتو الذي تدرب الشيوعيين بالأراضي الإيطالية السابقة في وسط البحر الأدرياتيكي. ومع ذلك، فإن الوضع في إيطاليا لا يزال غير مؤكد. ومرة أخرى، من المستحيل أن نتصور أوروبا المستعادة من دون فرنسا القوية. لقد دافعت طوال حياتي عن فرنسا القوية، ولم أفقد الثقة في مستقبلها قط، حتى في أحلك الأوقات. والآن لا أفقد هذا الإيمان. ومع ذلك، ففي العديد من دول العالم، بعيدًا عن حدود روسيا، تم إنشاء طابور خامس شيوعي، يعمل في وحدة كاملة وطاعة مطلقة للتوجيهات التي يتلقاها من المركز الشيوعي. وباستثناء الكومنولث البريطاني والولايات المتحدة، حيث الشيوعية في مهدها، فإن الأحزاب الشيوعية، أو الطابور الخامس، تشكل تحدياً متزايداً وخطراً على الحضارة المسيحية. كل هذه حقائق مؤلمة لا بد من الحديث عنها مباشرة بعد النصر الذي حققته هذه الرفقة الرائعة في السلاح باسم السلام والديمقراطية. ولكن سيكون من غير الحكمة للغاية عدم رؤيتهم بينما لا يزال هناك وقت. هناك أيضًا مخاوف بشأن الآفاق المستقبلية في الشرق الأقصى، وخاصة منشوريا. وكان الاتفاق الذي تم التوصل إليه في يالطا، والذي شاركت فيه، مواتياً للغاية لروسيا. لكنها أبرمت في وقت لم يكن بوسع أحد أن يقول إن الحرب ستنتهي في صيف أو خريف عام 1945، وحين كان من المتوقع أن تستمر الحرب مع اليابان خلال 18 شهرا من انتهاء الحرب مع ألمانيا. أنتم في بلدكم مطلعون جيدًا على شؤون الشرق الأقصى، كما أنكم أصدقاء مخلصين للصين لدرجة أنني لا أحتاج إلى الحديث عن الوضع هناك.
لقد شعرت بأن من واجبي أن أرسم لك الظل الذي يقع، في الغرب وفي الشرق، على العالم أجمع. في وقت معاهدة فرساي كنت وزيرًا وصديقًا حميمًا للسيد لويد جورج، الذي ترأس الوفد البريطاني إلى فرساي. لم أتفق مع الكثير مما حدث هناك، لكن لدي انطباع واضح جدًا عن الوضع في ذلك الوقت، ويؤلمني مقارنته بالحاضر. كانت هذه أوقات توقعات كبيرة وثقة لا حدود لها بأنه لن يكون هناك المزيد من الحروب وأن عصبة الأمم ستصبح قوية. واليوم لا أرى ولا أشعر بمثل هذه الثقة وهذا الأمل في عالمنا المعذب.
ومن ناحية أخرى، فإنني أستبعد فكرة أن حربًا جديدة أمر لا مفر منه، خاصة في المستقبل القريب جدًا. ولأنني على وجه التحديد واثق من أن مصائرنا في أيدينا وأننا قادرون على إنقاذ المستقبل، فإنني أعتبر أنه من واجبي أن أتحدث علناً عن هذه القضية، حيث أن لدي الفرصة للقيام بذلك. لا أعتقد أن روسيا تريد الحرب. ما تريده هو ثمار الحرب والتوسع اللامحدود في قوتها وعقائدها. ولكن ما يجب أن نفكر فيه هنا اليوم، بينما لا يزال هناك وقت، هو منع الحروب إلى الأبد وخلق الظروف الملائمة للحرية والديمقراطية في أسرع وقت ممكن في جميع البلدان. ولن تختفي مصاعبنا ومخاطرنا إذا غضضنا الطرف عنها أو انتظرنا حدوث شيء ما أو اتبعنا سياسة الاسترضاء. نحن بحاجة إلى التوصل إلى تسوية، وكلما طال أمدها، كلما أصبحت أكثر صعوبة وأصبحت المخاطر التي تواجهنا أكبر. ومن خلال ما لاحظته في سلوك أصدقائنا وحلفائنا الروس خلال الحرب، توصلت إلى نتيجة مفادها أنهم لا يحترمون شيئًا أكثر من القوة، ولا يقل احترامهم لشيء أكثر من الضعف العسكري. ولهذا السبب فإن المبدأ القديم المتمثل في توازن القوى لم يعد قابلاً للتطبيق. لا يمكننا أن نسمح لأنفسنا - بقدر ما في وسعنا - بالتصرف من موقف ميزة صغيرة، مما يؤدي إلى إغراء تجربة قوتنا. إذا وقفت الديمقراطيات الغربية صفاً واحداً في التزامها الراسخ بمبادئ ميثاق الأمم المتحدة، فإن تأثيرها على تطوير هذه المبادئ سيكون هائلاً، ومن غير المرجح أن يتمكن أحد من هزها. ولكن إذا كانوا منقسمين أو غير قادرين على أداء واجبهم، وإذا فاتتهم هذه السنوات الحاسمة، فسوف تحل بنا الكارثة بالفعل.
في المرة الأخيرة، وأنا أشاهد مثل هذا التطور للأحداث، صرخت بصوت عالٍ لمواطني والعالم أجمع، لكن لم يرغب أحد في الاستماع. حتى عام 1933 أو حتى عام 1935، كان من الممكن إنقاذ ألمانيا من المصير الرهيب الذي حل بها، وكان من الممكن أن ننجو من المحن التي جلبها هتلر على البشرية. لم تكن هناك حرب في التاريخ كان من الممكن منعها بسهولة من خلال العمل في الوقت المناسب أكثر من تلك التي دمرت للتو مناطق واسعة من العالم. وأنا على اقتناع أنه كان من الممكن منع ذلك دون إطلاق رصاصة واحدة، واليوم كانت ألمانيا لتصبح دولة قوية ومزدهرة ومحترمة؛ لكنهم لم يرغبوا في الاستماع إلي، ووجدنا أنفسنا واحدًا تلو الآخر منجذبين إلى إعصار رهيب. يجب ألا نسمح بحدوث هذا مرة أخرى.
والآن لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال التوصل اليوم، في عام 1946، إلى تفاهم جيد مع روسيا بشأن جميع القضايا تحت الرعاية العامة للأمم المتحدة، والحفاظ من خلال هذا الصك العالمي على هذا التفاهم الجيد لسنوات عديدة، بالاعتماد على القوة الكاملة للإنجليز. -العالم الناطق وكل من يرتبط به. لا ينبغي لأحد أن يقلل من شأن القوة الهائلة التي تتمتع بها الإمبراطورية البريطانية والكومنولث. أتمنى أن ترون 46 مليون شخص في جزيرتنا يعانون من انعدام الأمن الغذائي، ولعلنا نواجه صعوبة في إعادة بناء صناعتنا وتجارة التصدير بعد ست سنوات من الجهود الحربية اليائسة؛ لا تظنوا أننا لن نتمكن من اجتياز هذه الفترة المظلمة من الصعوبات كما مررنا بسنوات المعاناة المجيدة، أو أنه خلال نصف قرن لن يكون هناك 70 أو 80 مليونًا منا يعيشون في جميع أنحاء العالم ومتحدون في الدفاع عن حقوقنا. التقاليد وصورتنا للحياة وتلك القيم العالمية التي نعترف بها أنا وأنت. إذا عمل شعب الكومنولث البريطاني والولايات المتحدة معًا، على الرغم من كل ما يعنيه هذا التعاون في الجو والبحر والعلوم والاقتصاد، فسيتم القضاء على توازن القوى المضطرب وغير المستقر الذي قد يغري الطموح أو المغامرة. على العكس من ذلك، ستكون هناك ثقة كاملة في السلامة. إذا التزمنا بأمانة بميثاق الأمم المتحدة، ومضينا قدمًا بهدوء وقوة رصينة، دون المطالبة بالأراضي والثروات الأجنبية، ودون السعي إلى فرض سيطرة تعسفية على أفكار الناس، إذا كانت كل القوى المعنوية والمادية اتحدوا معكم في اتحاد أخوي، وعندئذ ستفتح مسارات واسعة نحو المستقبل - ليس لنا فقط، بل للجميع، ليس فقط لعصرنا، ولكن أيضا للقرن المقبل.
من كتاب تشرشل مؤلف بيداريدا فرانسوا من كتاب صفحات التاريخ الدبلوماسي مؤلف بيريزكوف فالنتين ميخائيلوفيتش من كتاب المهمات السرية [مجموعة] بواسطة كولفين آيمغامرة تشرشل في البلقان في السنوات اللاحقة، حاول تشرشل مرارًا وتكرارًا إنكار أنه، بدلاً من عملية أوفرلورد، كان يخطط لغزو القارة في شرق البحر الأبيض المتوسط، وخاصة في البلقان. وبطبيعة الحال، كان لديه مثل هذه الخطط، وكانوا كذلك
من كتاب لعبة مزدوجة بواسطة كولفين آيمناورات تشرشل وراء الكواليس في طريق عودته من طهران، أثناء وجوده في القاهرة، أصيب تشرشل بالتهاب رئوي وظل طريح الفراش لعدة أسابيع. ثم تم نقله إلى مراكش لمزيد من الشفاء. ولكن حتى طريح الفراش، لم يضعف رئيس الوزراء قوته
من كتاب مذكرات دبلوماسي سوفيتي (1925-1945) مؤلف مايسكي إيفان ميخائيلوفيتشمخاوف تشرشل في رسائل إلى روزفلت طوال صيف وخريف عام 1944، عاد رئيس الوزراء البريطاني مرارًا وتكرارًا إلى مشكلة العلاقات مع الاتحاد السوفيتي فيما يتعلق بالتقدم المنتصر للجيش الأحمر إلى الغرب. كان تشرشل قلقًا بشكل خاص من ذلك
من كتاب لغز تدفق سكابا مؤلف كورجانوف الكسندرالفصل 18 اقتل تشرشل! قتل تشرشل! أصدر هتلر هذا الأمر أثناء انعقاد مؤتمر الدار البيضاء. ولعل هذا كان رده على مطلب الاستسلام غير المشروط. الآن من الصعب أن نقول أي شيء محدد حول هذا الموضوع، لأن جميع أرشيفات القسم الثاني
من كتاب تشرشل بلا أكاذيب. لماذا يكرهونه؟ بواسطة بيلي بوريسالفصل 18. اقتلوا تشرشل! قتل تشرشل! أصدر هتلر هذا الأمر أثناء انعقاد مؤتمر الدار البيضاء. وربما كان هذا رده على مطلب الاستسلام غير المشروط. الآن من الصعب أن نقول أي شيء محدد حول هذا الموضوع، لأن جميع أرشيفات القسم الثاني
من كتاب المصنفات المختارة. T. I. قصائد وقصص وقصص وذكريات مؤلف بيريستوف فالنتين دميترييفيتشقامت حكومة تشرشل الألمانية، دون أي سابق إنذار، بمهاجمة هولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ في 10 مايو 1940. وتم كل شيء بالطريقة الهتلرية المعتادة. في الساعة الثالثة صباحًا، عبرت وحدات الفيرماخت فجأة الحدود ودخلت أراضي هولندا وبلجيكا، و
من كتاب تشرشل. سيرة بواسطة جيلبرت مارتنIX مذكرات ونستون تشرشل تقييم تصرفات U-47 في سكابا فلو، في خضم كل هذه الأمور، وقع حدث فجأة وجه ضربة للأميرالية في المكان الأكثر حساسية، وذكرت الإنذار الذي سببته الشائعات لظهور غواصة ألمانية في سكابا فلو تطرد جراند
من كتاب المذكرات المنقذة والملاحظات الشخصية. الطبعة الأكثر اكتمالا مؤلف بيريا لافرينتي بافلوفيتشروايات تشرشل الرومانسية لم يكن تشرشل بالتأكيد دون جوان. وخلال ما يقرب من نصف قرن مضى على وفاته، لم تظهر أي مذكرات أو وثائق تدينه بالزنا. كانت اهتمامات ونستون بالحب قبل الزواج معروفة جيدًا حتى أثناء ذلك
من كتاب المؤلفنظام تشرشل الغذائي كان تشرشل يتمتع بسمعة قوية حول العالم باعتباره شرهًا وسكيرًا. لا شك أن إحدى خطايا ونستون كانت الشراهة، ولم يكن غير مبالٍ بالكحول، وكذلك بسيجار هافانا. ومع ذلك، لا الشره ولا المدخن الشره (السيجار لا يزال أكثر أمانا).
من كتاب المؤلفوفاة تشرشل كان تشرشل فلسفيًا حول الموت. قال: "أنا مستعد للقاء الخالق، لكني لا أعرف إذا كان الخالق مستعداً لمثل هذا الاختبار الصعب مثل مقابلتي!" وقال تشرشل أيضًا: "أنا لا أخاف من الموت، ولكنني سأفعل ذلك بأفضل طريقة ممكنة". 8 أبريل
من كتاب المؤلفذات يوم، وصفه أنتوني إيدن، خليفة تشرشل كرئيس للوزراء، بأنه رجل الاستعراض اللامع. قال صديق ونستون، الكاتب الفرنسي أندريه موروا: «إن تشرشل خبير كبير في قوانين علم النفس. إنه يلعب بمهارة على قبعته الغريبة، سميكة للغاية
من كتاب المؤلفحكاية عن دليل تشرشل، "إضافي"، نحن نسارع إلى "يار"! لذلك غنينا في الطريق من نوفغورود الكرملين، حيث عشنا، إلى الجانب التجاري، حيث كنا نحفر. الخط الذي صرخنا فيه، لسبب ما نطلق على أنفسنا اسم الجوقة التي تحمل اسم سكليفوسوفسكي، كان مفهومًا بالنسبة لنا فقط، موسكو
من كتاب المؤلفالفصل 25 لا مكان لتشرشل 2 يناير 1937 كان تشرشل في تشارتويل، حيث احتفل بالعام الجديد. وهناك علم أن صديقه، المسؤول في وزارة الخارجية رالف ويجرام، الذي زوده بالمعلومات والذي كان مريضًا مؤخرًا، قد توفي.
من كتاب المؤلفنص خطاب ل.ب. بيريا في جنازة يوم 9 مارس 1953 أثناء جنازة إ.ف. ستالين أيها الرفاق والأصدقاء الأعزاء، من الصعب أن نعبر بالكلمات عن الشعور بالحزن الشديد الذي يعيشه حزبنا وشعب بلدنا، وكل الإنسانية التقدمية، في هذه الأيام
لقد عزف تشرشل بالكلمات والمعاني مثلما عزف فيفالدي على صوت الكمان. لقد كان بليغًا، ذكيًا، لاذعًا، وقحًا، يزن كل كلمة أو يتكلم بتهور. إن التراث الرسائلي لهذا الرجل العظيم مذهل، والكثير مما قاله أصبح أقوالًا مأثورة ويتم نشره الآن في طبعات منفصلة.
معظمنا لا يعرف سوى خطاب فولتون الذي ألقاه دبليو تشرشل، في حين ألقى البريطاني في التاريخ العديد من الخطب الشهيرة التي كانت قدوة وألهمت الآلاف من الناس. من الممكن أن يكون لدى دبليو تشرشل مثل هذه الخطب أكثر من غيره من المشاهير. إنهم جميعًا مختلفون - فبعضهم قرأه في الراديو، والبعض الآخر تحدث إلى خريجي الكليات والمدارس، وبعضهم استمر نصف ساعة، والبعض الآخر استمر بضع جمل. ولكن هناك شيء موحد، شيء يميز العروض الشهيرة الأخرى، شيء يطغى على الجمال الفني. عمق. وفقا لشهادة المعاصرين، خلال سنوات الحرب، توقفت الحياة في بريطانيا عمليا خلال خطابات تشرشل الإذاعية. تجمع الأطفال والكبار، صغارًا وكبارًا، في مراكز الاستقبال. ولم تكن خطاباته تبعث الأمل فحسب، بل أصبحت نوعا من الطقوس. التاريخ لا يعرف مثل هذه الأمثلة، وهذا يجعل من الضروري التعرف على جزء على الأقل من تراث رئيس الوزراء البريطاني.
الخطب البرلمانية لـ دبليو تشرشل "الدم والكدح والدموع والعرق" و"أفضل ساعاتهم"
في 13 مايو 1940، عندما تولى تشرشل منصب رئيس الوزراء، تحدث عن تجارب الحرب القادمة، واستخدم كل بلاغته في خطاب قصير. يُترجم خطابه الشهير "دم وكدح ودموع وعرق" إلى اللغة الروسية على أنه "دم وكدح ودموع وعرق". نحن على يقين من أن هذا الأداء لن يترك أي شخص غير مبال. احكم بنفسك - وهذا جزء مما قيل:
ليس لدي ما أقدمه سوى الدم والكدح والدموع والعرق. إننا أمام اختبار قاس. إننا نواجه أشهرا طويلة من النضال والمعاناة. تسأل ما هي سياستنا؟ أجيب: أن نخوض حرباً بحراً وبراً وجواً، بكل قوتنا وبكل القوة التي يمنحها الله لنا؛ لشن حرب ضد طغيان وحشي لم يسبق له مثيل في السجل المظلم والمحزن للجرائم الإنسانية.
هذه هي سياستنا. تسأل ما هو هدفنا؟ أستطيع أن أجيب بكلمة واحدة: النصر - النصر بأي ثمن، النصر رغم كل الأهوال؛ النصر مهما كان الطريق إليه طويلا وشائكا؛ وبدون النصر لن ننجو. من الضروري أن نفهم: الإمبراطورية البريطانية لن تكون قادرة على البقاء على قيد الحياة - كل ما كانت موجودة من أجله سوف يهلك، كل ما دافعت عنه البشرية لقرون، وما سعت من أجله لقرون، وما ستسعى إليه سوف يهلك. ومع ذلك، فأنا أقبل مسؤولياتي بالطاقة والأمل. أنا متأكد من أن الناس لن يتركوا قضيتنا تموت.
والآن أشعر أن من حقي أن أطلب المساعدة من الجميع، وأقول: "دعونا نمضي قدمًا معًا، ونوحد قوانا".
من المنظور البلاغي، فإن نقاط القوة في هذا الخطاب هي الصراحة والصدق والثقة المعبر عنها. ولكن ما هي وصفة النجاح؟ ليس سراً أن تشرشل كان يفكر دائمًا في خطاباته ويتناولها بكفاءة. بالإضافة إلى النمط العام للعنوان، من الضروري تسليط الضوء على استخدام الكلمات الفردية، على وجه الخصوص، بمساعدة المؤلف يظهر موقفه الخاص. وعندما ترتبط بالموقف الذي ألقي فيه الخطاب، فإنها لا تبدو ذات صلة فحسب، بل تبدو عضوية أيضًا.
وهو أيضًا ماهر في استخدام الاستدعاءات. في ظروف ذلك الوقت، ومناشدة القيم العالمية (وجود الإمبراطورية البريطانية)، خاطب تشرشل بمناشداته كل من الأشخاص الذين كانت هناك حاجة إلى دعمهم وممثلي القوى السياسية المختلفة، ورسم صورة بهذه الطريقة أنه ببساطة لا يمكن أن يكون هناك وجهتا نظر حول ما كان يحدث.
وبعد شهر من خطابه الأول كرئيس للوزراء، هُزمت فرنسا حليفة إنجلترا. ولم يكن الخطاب الذي ألقاه دبليو. تشرشل في هذا الشأن ("أروع ساعاتهم"؛ والذي ترجم إلى الروسية باسم "أروع ساعاتهم") في مجلس العموم في الثامن عشر من يونيو/حزيران أقل إثارة للإعجاب، ولكنه كان أشبه بتقرير يحتوي على بيانات إحصائية. وبجزءه الأخير الأكثر روعة في مساء اليوم نفسه، خاطب الأمة البريطانية. أصبحت الرسالة الإذاعية القصيرة شائعة جدًا لدرجة أنها تعتبر اليوم من أشهر خطابات السياسي ومثالًا للمهارة البلاغية:
وتلخيصاً لهذه النتيجة الرهيبة، وتقييماً رصيناً للمخاطر التي تهددنا، أرى أسباباً جدية لليقظة والجهد، لكنني لا أرى سبباً للهلع والخوف. خلال السنوات الأربع الأولى من الحرب الأخيرة، عانى الحلفاء من إخفاقات وخيبات أمل متواصلة... سألنا أنفسنا مراراً وتكراراً السؤال: "كيف سنحقق النصر؟" - ولا يمكن لأحد أن يعطي إجابة دقيقة عليه حتى في النهاية، بشكل غير متوقع تمامًا وفجأة، استسلم لنا عدونا الرهيب، واستمتعنا بالنصر كثيرًا لدرجة أننا في جنوننا ألقينا ثماره ...
انتهت المعركة، التي أطلق عليها الجنرال ويجاند اسم معركة فرنسا. أعتقد أن معركة بريطانيا على وشك أن تبدأ. إن وجود الحضارة المسيحية يعتمد على نتيجة هذه المعركة. إن حياة البريطانيين أنفسهم تعتمد على نتائجها، فضلاً عن الحفاظ على مؤسسات الدولة وإمبراطوريتنا. وسرعان ما سيقع علينا غضب العدو وقوته الكاملة، لكن هتلر يعلم أنه إما أن يسحقنا في هذه الجزيرة أو يخسر الحرب. وإذا تمكنا من مقاومتها، فإن أوروبا بأكملها يمكن أن تصبح حرة، وسوف ينفتح أمام العالم أجمع طريق واسع إلى المرتفعات المشمسة. ولكن إذا سقطنا، فإن العالم كله، بما في ذلك الولايات المتحدة، بما في ذلك كل ما عرفناه وأحببناه، سوف يسقط في هاوية العصور الوسطى الجديدة، والتي سيجعلها نجوم العلم المنحرف أكثر قتامة، وربما أكثر قتامة. مطولة. لذلك دعونا ننتقل إلى واجبنا ونتمسك بطريقة أنه إذا كان مقدرًا للإمبراطورية البريطانية وكومنولث الأمم التابعة لها أن تستمر في الوجود لألف عام أخرى، فعندئذ، بعد ألف عام، يمكن للناس أن يقولوا: "كانت هذه أفضل أوقاتهم". ".
بالفعل الكلمات الأولى من الخطاب تسمح للمؤلف بجذب انتباه الجمهور. ولهذا الغرض، يستخدم دبليو تشرشل أساليب مثل الإشعار المسبق وزيادة الجهد. "لتلخيص هذا الاستنتاج الرهيب..." - هذه العبارة تجبر المستمعين على التركيز بشكل كامل على ما يقوله المتحدث.
والمقارنة التي اختارها إرشادية وناجحة للغاية، وتستند، من بين أمور أخرى، إلى معتقدات المؤلف الشخصية: إذا فازت ألمانيا، فإن العالم سيواجه حقبة جديدة من العصور الوسطى. واستنادا إلى حقيقة أن واجب بريطانيا تجاه العالم المسيحي بأكمله (إلى حد ما - المبالغة هو أسلوب آخر) - لمنع مثل هذا السيناريو، يتم بناء دعوة للمثابرة. ومن المهم جدًا أن يكون الخطاب شاعريًا للغاية، على الرغم من موضوع الخطاب. يقدم تشرشل تشبيهات للقمم المضاءة بنور الشمس والتي ستنفتح على العالم أجمع إذا تعاملت بريطانيا مع مهمتها. إنه أمر محفز حقًا.
خطاب فولتون
ولعل الخطاب الأكثر شهرة في السياق التاريخي والسياسي الذي ألقاه دبليو تشرشل ألقاه أمام خريجي كلية وستمنستر في فولتون بالولايات المتحدة الأمريكية، في 5 مارس 1946. وقد اعتبره السياسيون السوفييت بمثابة إشارة لبداية البرد. الحرب، ولكن السياسي البريطاني نفسه في ذلك الوقت لم يكن مسؤولا. كان حزب العمال في السلطة، في حين أن المحافظ تشرشل اكتفى بالتعبير عن آرائه الخاصة، دافعاً عن فكرة الحاجة إلى اتحاد وثيق بين بريطانيا العظمى والولايات المتحدة. لكن وجهات نظره وتقييماته القاسية للشيوعية سرعان ما التقطتها الصحافة، التي أعجبت بشكل خاص بفكرة "الستار الحديدي". وهكذا، بفضل الاهتمام الوثيق من الجمهور، أصبح خطاب فولتون أحد أشهر الخطابات في تاريخ القرن العشرين. ولخصت توازن القوى الجديد في العالم، الذي أصبح ثنائي القطب، وأخذت الولايات المتحدة مكان الزعيم الوحيد للغرب.
.
|
|||||||||||||||||||||
|
في نص عادي. خطاب ونستون تشرشل في فولتون. 5 مارس 1946
نبدأ اليوم بين الحين والآخر في تذكر الخطاب القديم لرئيس الوزراء البريطاني الأسبق تشرشل، الذي ألقاه في الخامس من مارس عام 1946 في فولتون بأمريكا. والحقيقة هي أن الخطاب الذي ألقاه الحليف السابق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في التحالف المناهض لهتلر هو على وجه التحديد نقطة تحول في العلاقات بين الغرب في شخص الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والاتحاد السوفيتي ، وكذلك نقطة البداية للحرب الباردة.
من المثير للاهتمام اليوم أن نعيد قراءة هذه الوثيقة – من وجهة نظر حججها وأسلوبها – لسبب بسيط وهو أن شبح الحرب الباردة الجديدة قد تحقق بالفعل. وهذا يعني أن الحرب الباردة 2.0 على العتبة.
ثم انتهى الأمر بالجيوسياسية مأساة- انهيار الاتحاد السوفييتي. اليوم، إذا اتبعنا الكلمات الكلاسيكية، فقد ينتهي هذا مهزلة.
لذلك، من المفيد التعمق في أصول الحرب الباردة 1.0.
لذا، الكلمة للسيد تشرشل.
"يسعدني أن أصل إلى كلية وستمنستر اليوم وأن أحصل على شهادتي من قبلكم. اسم "ويستمنستر" يعني شيئًا بالنسبة لي. أعتقد أنني سمعته في مكان ما. وفي وستمنستر حصلت على نصيب الأسد" من تعليمي في مجال السياسة والجدل والبلاغة وشيء آخر. في جوهر الأمر، تلقينا أنا وأنت تعليمنا في نفس المؤسسات التعليمية أو في مؤسسات مماثلة، كما أنه لشرف كبير، وربما يكون فريدًا تقريبًا، أن يتم تقديمنا لشخص عادي أمام جمهور أكاديمي من رئيس الولايات المتحدة، المثقل بالعديد من الاهتمامات والمسؤوليات المختلفة، التي لا يتوق إليها، ولكنه لا يهرب منها، لقد سافر الرئيس مسافة 1000 ميل من أجل تكريم اجتماعنا اليوم بحضوره. والتأكيد على أهميتها، مما يتيح لي الفرصة لمخاطبة هذا البلد الشقيق، وأبناء وطني على الجانب الآخر من المحيط، وربما أيضًا إلى بعض البلدان الأخرى.
لقد أخبرك الرئيس بالفعل برغبته، وأنا متأكد من أنها تتطابق مع رغبتك، بأن أكون حرًا تمامًا في تقديم نصيحتي الصادقة والمخلصة لك في هذه الأوقات المضطربة والمضطربة.
سأستفيد بالطبع من هذه الحرية الممنوحة لي وأشعر بأنني أحق في القيام بذلك لأن أي طموحات شخصية كانت لدي في سنوات شبابي قد تم تحقيقها منذ فترة طويلة بما يتجاوز أعظم أحلامي. ومع ذلك، يجب أن أؤكد بكل يقين أنني لا أمتلك أي مهمة رسمية ولا مكانة لهذا النوع من الخطاب، وأنا أتحدث فقط بالأصالة عن نفسي. إذن ما تراه هو فقط ما تراه.
ولذلك، يمكنني أن أسمح لنفسي بالتأمل في تجربة الحياة التي عشتها للتفكير في المشاكل التي تعصف بنا مباشرة بعد انتصارنا الكامل في ساحات القتال، وأحاول أن أبذل قصارى جهدي لضمان الحفاظ على ما تم احرازه. بهذه التضحيات والمعاناة من أجل مجد البشرية وأمنها في المستقبل.
والولايات المتحدة حاليا هي في قمة القوة العالمية. إن اليوم هو لحظة مهيبة بالنسبة للديمقراطية الأميركية، لأنها قبلت، إلى جانب قوتها المتفوقة، مسؤولية لا تصدق تجاه المستقبل. عندما تنظر حولك، يجب أن تشعر ليس فقط بإحساس الإنجاز، ولكن أيضًا القلق من أنك قد لا تكون على مستوى ما هو متوقع منك. إن الفرصة موجودة، وهي واضحة تماما لبلدينا. إن رفضها، أو تجاهلها، أو إهدارها بلا فائدة سيكون بمثابة تأنيب لا نهاية له في المستقبل.
إن ثبات الفكر والمثابرة في تحقيق الهدف والبساطة الكبيرة في اتخاذ القرارات يجب أن يوجه ويحدد سلوك البلدان الناطقة باللغة الإنجليزية في وقت السلم، كما حدث في وقت الحرب. ويجب علينا، وأعتقد أننا نستطيع، أن نرتقي إلى مستوى هذا المطلب الصارم.
عندما يواجه الجيش الأمريكي وضعا خطيرا، فإنه عادة ما يستهل توجيهاته بعبارة "المفهوم الاستراتيجي الشامل". وفي ذلك حكمة، لأن وجود مثل هذا المفهوم يؤدي إلى وضوح التفكير. إن المفهوم الاستراتيجي العام الذي يجب أن نلتزم به اليوم ليس أقل من الأمن والرفاهية والحرية والتقدم لجميع الأسر، وجميع الناس في جميع البلدان. وأشير في المقام الأول إلى ملايين الأكواخ والمساكن التي يسعى سكانها، على الرغم من تقلبات الحياة وصعوباتها، إلى حماية بيوتهم من المشقة وتربية أسرهم في مخافة الرب أو على أساس المبادئ الأخلاقية، التي غالبا ما تلعب دوراً. دور مهم. لضمان سلامة هذه المساكن التي لا تعد ولا تحصى، يجب حمايتها من شرين رئيسيين - الحرب والطغيان. يعلم الجميع الصدمة الرهيبة التي تتعرض لها أي أسرة عندما تقع لعنة الحرب على معيلها الذي يعمل لديها ويتغلب على مصاعب الحياة. إن التدمير الرهيب لأوروبا بكل قيمها السابقة وجزء كبير من آسيا يتثاءب أمام أعيننا. عندما تدمر نوايا الأشخاص الخبيثين أو التطلعات العدوانية للقوى القوية أسس المجتمع المتحضر في أجزاء كثيرة من العالم، يواجه الناس العاديون صعوبات لا يستطيعون مواجهتها. بالنسبة لهم، كل شيء مشوه أو مكسور أو مطحون بالكامل إلى مسحوق.
وأنا أقف هنا في هذا اليوم الهادئ، أرتعد عندما أفكر في ما يحدث في الحياة الواقعية لملايين الأشخاص وما سيحدث لهم عندما تضرب المجاعة الكوكب. ولا يستطيع أحد أن يحسب ما يسمى "المجموع الذي لا يحصى من المعاناة الإنسانية". مهمتنا ومسؤوليتنا الرئيسية هي حماية عائلات الناس العاديين من أهوال ومصائب حرب أخرى. نحن جميعا نتفق على هذا.
إن زملائنا العسكريين الأمريكيين، بعد أن حددوا "المفهوم الاستراتيجي الشامل" وحسبوا جميع الموارد المتاحة، ينتقلون دائمًا إلى المرحلة التالية - البحث عن وسائل تنفيذه. وهناك أيضا اتفاق عام حول هذه المسألة. لقد تم بالفعل تشكيل منظمة عالمية هدفها الأساسي هو منع الحرب. لقد بدأت الأمم المتحدة، التي خلفت عصبة الأمم مع الإضافة الحاسمة للولايات المتحدة وكل ما يعني ذلك، عملها بالفعل. وعلينا أن نضمن نجاح هذا النشاط، حتى يكون حقيقيا وليس وهميا، وحتى تكون هذه المنظمة قوة قادرة على العمل وليس مجرد هز الأجواء، وحتى تصبح معبدا حقيقيا للسلام، تدور فيه المعركة يمكن تعليق دروع العديد من الدول، وليس فقط هدم برج بابل العالمي. قبل أن نتمكن من تحرير أنفسنا من ضرورة التسلح الوطني للحفاظ على أنفسنا، يجب أن نتأكد من أن معبدنا ليس مبنيًا على الرمال المتحركة أو الوحل، بل على أساس صخري متين. كل من لديه عيون مفتوحة يعلم أن رحلتنا ستكون صعبة وطويلة، ولكن إذا اتبعنا بحزم المسار الذي اتبعناه خلال الحربين العالميتين (وللأسف لم نتبعهما بينهما)، فلا شك لدي أننا في النهاية سنكون قادرين على تحقيق هدفنا المشترك.
ولدي هنا أيضًا اقتراح عملي للعمل. لا يمكن للمحاكم أن تعمل بدون العمداء والشرطة. ويجب على الأمم المتحدة أن تبدأ على الفور بتجهيز قوة عسكرية دولية. وفي مثل هذه المسألة لا يمكننا أن نتقدم إلا تدريجيا، ولكن يجب أن نبدأ الآن. وأقترح دعوة جميع الدول إلى وضع عدد من أسراب القوات الجوية تحت تصرف المنظمة العالمية. وسيتم تدريب هذه الأسراب في بلدانها، ولكن سيتم نقلها على أساس التناوب من دولة إلى أخرى. ويرتدي الطيارون الزي العسكري لبلدانهم، ولكن بشارات مختلفة. ولا يجوز مطالبتهم بالمشاركة في الأعمال العدائية ضد بلدهم، ولكن في جميع النواحي الأخرى سيتم توجيههم من قبل المنظمة العالمية. ومن الممكن أن تبدأ مثل هذه القوى على مستوى متواضع، ثم يمكن البناء عليها مع نمو الثقة. لقد أردت أن يتم ذلك بعد الحرب العالمية الأولى وأعتقد حقًا أنه يمكن القيام به الآن.
ومع ذلك، سيكون من الخطأ وغير الحكمة أن نعهد بالمعلومات السرية والخبرة المتعلقة بإنشاء قنبلة ذرية، التي تمتلكها حاليًا الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وكندا، إلى منظمة عالمية لا تزال في مهدها. وسيكون من الجنون الإجرامي أن نترك هذه الأسلحة تنجرف في عالم ما زال مضطرباً وغير موحد. لم ينم أي شخص في أي بلد أسوأ من ذلك، لأن المعلومات والوسائل والمواد الخام اللازمة لصنع هذه القنبلة تتركز الآن بشكل رئيسي في أيدي الأمريكيين. لا أعتقد أننا كنا لننام بسلام الآن لو انقلب الوضع، واحتكرت بعض الدول الشيوعية أو الفاشية الجديدة هذا العلاج الرهيب لبعض الوقت. ومجرد الخوف منه سيكون كافيا للأنظمة الشمولية لفرض نفسها على العالم الديمقراطي الحر. وستكون العواقب المروعة لهذا أبعد من الخيال البشري. لقد أمر الرب بعدم حدوث ذلك، ولا يزال لدينا الوقت لترتيب منزلنا قبل ظهور مثل هذا الخطر. ولكن حتى لو لم ندخر أي جهد، فلا يزال يتعين علينا أن نتمتع بتفوق ملفت للنظر بما يكفي ليكون لدينا رادع فعال ضد استخدامه أو التهديد بمثل هذا الاستخدام من قبل بلدان أخرى. في نهاية المطاف، عندما تتجسد الأخوة الحقيقية للإنسان فعليًا في شكل منظمة عالمية ما، والتي سيكون لديها كل الوسائل العملية اللازمة لجعلها فعالة، يمكن نقل هذه السلطات إليها.
والآن نصل إلى الخطر الثاني الذي ينتظر العائلات والناس العاديين، ألا وهو الطغيان. لا يمكننا أن نغمض أعيننا عن حقيقة أن الحريات التي يتمتع بها المواطنون في جميع أنحاء الإمبراطورية البريطانية لا تنطبق على عدد كبير من البلدان؛ بعضها قوي جدًا. في هذه الدول، تُفرض السلطة على عامة الناس من قبل الحكومات البوليسية السائدة. وتمارس سلطة الدولة دون قيود من قبل الديكتاتوريين أو الأوليغارشية المتماسكة التي تحكم بمساعدة حزب متميز والشرطة السياسية. وفي الوقت الحاضر، حيث لا تزال الصعوبات كثيرة، لا يمكن أن يكون من واجبنا التدخل بالقوة في الشؤون الداخلية للبلدان التي لسنا في حالة حرب معها. يجب علينا أن نعلن بلا انقطاع وبلا خوف المبادئ العظيمة للحرية وحقوق الإنسان التي هي التراث المشترك للعالم الناطق باللغة الإنجليزية والتي، في تطوير ماجنا كارتا، وشرعة الحقوق، وقانون المثول أمام المحكمة، والمحاكمة بواسطة وقد وجدت هيئة المحلفين والقانون العام الإنجليزي تعبيرهما الأكثر شهرة في إعلان الاستقلال. إنها تعني أن شعب أي بلد لديه الحق، ويجب أن يكون قادرًا، من خلال إجراء دستوري، ومن خلال انتخابات حرة غير مزورة بالاقتراع السري، على اختيار أو تغيير طابع أو شكل الحكومة التي يعيشون في ظلها؛ وأن حرية التعبير والصحافة يجب أن تسود؛ أن المحاكم، المستقلة عن السلطة التنفيذية، وغير الخاضعة لتأثير أي حزب، يجب أن تنفذ القوانين التي حظيت بموافقة أغلبية كبيرة من الشعب، أو التي قدسها الزمن أو العرف. هذه هي حقوق الحرية الأساسية التي يجب أن يعرفها كل بيت. هذه هي رسالة الشعبين البريطاني والأمريكي إلى الإنسانية جمعاء. دعونا نكرز بما نفعل ونمارس ما نبشر به.
لذا، فقد حددت خطرين رئيسيين يهددان عائلات الناس. ولم أتحدث عن الفقر والحرمان، اللذين غالبا ما يقلقان الناس أكثر من غيرهما. ولكن إذا تم القضاء على أخطار الحرب والطغيان، فلا شك أن العلم والتعاون في السنوات القليلة المقبلة، على الأكثر بضعة عقود، سيجلب للعالم، الذي مر بمدرسة الحرب القاسية، زيادة في الموارد المادية. رفاهية لم يسبق لها مثيل في تاريخ البشرية. في الوقت الحاضر، في هذه اللحظة الحزينة والمخدرة، يضطهدنا الجوع واليأس اللذين أعقبا كفاحنا الهائل. لكن كل هذا سيمر، وربما سريعاً، ولا توجد أسباب، غير الغباء البشري والجريمة اللاإنسانية، تمنع جميع الدول، دون استثناء، من الاستفادة من قدوم عصر الوفرة. كثيرًا ما أقتبس كلمات سمعتها قبل خمسين عامًا من الخطيب الأيرلندي الأمريكي العظيم وصديقي بيرك كوكرين: "هناك ما يكفي للجميع. الأرض أم كريمة. ستوفر وفرة كاملة من الطعام لجميع أطفالها، ليتهم يزرعونها بالطريقة الصحيحة "العدالة والسلام".
لذلك، حتى الآن نحن على اتفاق كامل. الآن، مع الاستمرار في استخدام منهجية مفهومنا الاستراتيجي العام، أصل إلى الشيء الرئيسي الذي أردت قوله هنا. لا يمكن تحقيق منع فعال للحرب ولا التوسع الدائم لنفوذ المنظمة العالمية دون الاتحاد الأخوي للشعوب الناطقة باللغة الإنجليزية. وهذا يعني وجود علاقة خاصة بين الكومنولث البريطاني والإمبراطورية البريطانية والولايات المتحدة. ليس لدينا وقت للتفاهات، وأجرؤ على التحدث على وجه التحديد. لا يتطلب الاتحاد الأخوي نمو الصداقة والتفاهم المتبادل بين الأنظمة الشقيقة في المجتمع فحسب، بل يتطلب أيضًا استمرار العلاقات الوثيقة بين جيوشنا، الأمر الذي ينبغي أن يؤدي إلى الدراسة المشتركة للمخاطر المحتملة، وتوافق الأسلحة واللوائح العسكرية، و تبادل ضباط وطلاب الكليات الفنية العسكرية. ويعني أيضًا الاستمرار في استخدام القدرات الحالية لضمان الأمن المتبادل من خلال الاستخدام المشترك لجميع قواعد القوات البحرية والجوية. ومن المحتمل أن يؤدي هذا إلى مضاعفة قدرة القوات البحرية والجوية الأمريكية على الحركة. وهذا من شأنه أن يزيد بشكل كبير من قدرة القوات المسلحة للإمبراطورية البريطانية على الحركة، ومع هدوء العالم، سيوفر وفورات مالية كبيرة. نحن نتشارك بالفعل في عدد من الجزر؛ وفي المستقبل القريب، قد تدخل جزر أخرى حيز الاستخدام المشترك. لدى الولايات المتحدة بالفعل اتفاقية دفاع دائمة مع دومينيون كندا، التي تدين بشدة بالولاء للكومنولث والإمبراطورية البريطانية. تعتبر هذه الاتفاقية أقوى من العديد من تلك الاتفاقيات التي يتم التفاوض عليها غالبًا ضمن تحالفات رسمية. ويجب أن يمتد هذا المبدأ ليشمل جميع دول الكومنولث البريطاني مع المعاملة بالمثل الكاملة. بهذه الطريقة وفقط بهذه الطريقة يمكننا مهما حدث أن نحمي أنفسنا ونعمل معًا باسم أهداف سامية وبسيطة عزيزة علينا وغير ضارة لأحد. في المرحلة الأخيرة، قد تتحقق فكرة المواطنة المشتركة (وأعتقد أنها ستتحقق في نهاية المطاف)، ولكن يمكننا بسهولة أن نترك هذا السؤال لتقدير القدر الذي امتدت يده نحونا الكثير منا نرى بالفعل بوضوح.
ولكن هناك سؤال مهم يجب أن نسأله لأنفسنا. هل ستكون العلاقة الخاصة بين الولايات المتحدة والكومنولث البريطاني متوافقة مع الولاء الأساسي للمنظمة العالمية؟ جوابي هو أن مثل هذه العلاقة، على العكس من ذلك، ربما تكون الوسيلة الوحيدة التي يمكن لهذه المنظمة من خلالها أن تكتسب المكانة والقوة. وتوجد بالفعل علاقات خاصة بين الولايات المتحدة وكندا وجمهوريات أمريكا الجنوبية. لدينا أيضًا اتفاقية مدتها 20 عامًا بشأن التعاون والمساعدة المتبادلة مع روسيا. وأنا أتفق مع وزير الخارجية البريطاني السيد بيفين في أن هذه المعاهدة، بقدر ما تعتمد علينا، يمكن إبرامها لمدة 50 عاما. هدفنا الوحيد هو المساعدة والتعاون المتبادلين. لقد دخل تحالفنا مع البرتغال حيز التنفيذ منذ عام 1384 وأدى إلى نتائج مثمرة في اللحظات الحرجة من الحرب الأخيرة. ولا تتعارض أي من هذه الاتفاقيات مع المصالح العامة للاتفاق العالمي. بل على العكس من ذلك، يمكنهم أن يساعدوا في عمل المنظمة العالمية. "في بيت الرب مكان لكل إنسان." إن العلاقة الخاصة بين الأمم المتحدة، التي لا تعد عدوانية ضد أي دولة، ولا تحمل في داخلها مخططات تتنافى مع ميثاق الأمم المتحدة، ليست فقط غير ضارة، ولكنها مفيدة، وأعتقد أنها ضرورية.
لقد تحدثت بالفعل عن معبد السلام. يجب على العمال من جميع البلدان بناء هذا الهيكل. إذا كان اثنان من هؤلاء البناة يعرفان بعضهما البعض جيدًا بشكل خاص وكانا صديقين قدامى، وإذا كانت عائلاتهما مختلطة، وعلى حد تعبير الكلمات الذكية التي لفتت انتباهي أول من أمس، "إذا كان لديهم إيمان بأهداف بعضهم البعض، فإنهم يأملون في أهداف بعضهم البعض". المستقبل والتسامح مع عيوب بعضهم البعض،" فلماذا لا يمكنهم العمل معًا لتحقيق هدف مشترك كأصدقاء وشركاء؟ لماذا لا يمكنهم تبادل الأدوات وبالتالي زيادة قدرة بعضهم البعض على العمل؟ إنهم لا يستطيعون ذلك فحسب، بل يجب عليهم القيام بذلك، وإلا فلن يتم بناء الهيكل أو سينهار بعد البناء على يد طلاب متوسطي المستوى، وسندرس مرة أخرى للمرة الثالثة في مدرسة الحرب، والتي ستكون أكثر قسوة بما لا يقاس من الذي غادرنا منه للتو.
قد يعود زمن العصور الوسطى، وعلى أجنحة العلم المتلألئة قد يعود العصر الحجري، وما يمكن أن ينهال على البشرية الآن من فوائد مادية لا تحصى قد يؤدي إلى تدميرها بالكامل. ولذلك أناشد: كونوا يقظين. ربما لم يتبق سوى القليل من الوقت. دعونا لا ندع الأمور تحدث إلا بعد فوات الأوان. إذا أردنا هذا الاتحاد الأخوي الذي تحدثت عنه للتو، مع كل القوة الإضافية والأمن الذي يمكن أن يستمده بلدينا منه، فلنجعل هذه القضية العظيمة معروفة في كل مكان ونلعب دورها في تعزيز أسس السلام. من الأفضل الوقاية من المرض بدلاً من معالجته.
لقد سقط ظل على صورة العالم، التي أضاءها مؤخرًا انتصار الحلفاء. لا أحد يعرف ما تنوي روسيا السوفييتية ومنظمتها الشيوعية الدولية أن تفعله في المستقبل القريب، وما هي حدود ميولها التوسعية والدينية، إن وجدت. إنني معجب وأحترم بشدة الشعب الروسي الشجاع ورفيقي في زمن الحرب، المارشال ستالين. وفي إنجلترا - وليس لدي أدنى شك هنا أيضاً - هناك تعاطف عميق وحسن نية تجاه جميع شعوب روسيا وتصميم على التغلب على الخلافات والانهيارات العديدة باسم إقامة صداقة دائمة. نحن ندرك أن روسيا بحاجة إلى ضمان أمن حدودها الغربية من احتمال استئناف العدوان الألماني. ويسعدنا أن نراها في مكانها الصحيح بين القوى الرائدة في العالم. نحيي علمها في البحار. وقبل كل شيء، نرحب بالعلاقات المستمرة والمتكررة والمعززة بين الشعب الروسي وشعبينا على جانبي المحيط الأطلسي. ومع ذلك، فإنني أعتبر أنه من واجبي أن أقدم لك بعض الحقائق - وأنا متأكد من أنك تريد مني أن أذكر لك الحقائق كما تظهر لي - حول الوضع الحالي في أوروبا.
من ستيتين على بحر البلطيق إلى تريستا على البحر الأدرياتيكي، سقط ستار حديدي عبر القارة. على الجانب الآخر من الستار توجد جميع عواصم الدول القديمة في وسط وشرق أوروبا - وارسو وبرلين وبراغ وفيينا وبودابست وبلغراد وبوخارست وصوفيا. كل هذه المدن الشهيرة والسكان في مناطقها تقع ضمن ما أسميه المجال السوفييتي، وكلها تخضع بشكل أو بآخر ليس فقط للنفوذ السوفييتي، ولكن أيضًا للسيطرة الكبيرة والمتزايدة لموسكو.. وحدها أثينا، بمجدها الخالد، تستطيع أن تحدد مستقبلها بحرية في الانتخابات بمشاركة مراقبين بريطانيين وأميركيين وفرنسيين. ويتم تشجيع الحكومة البولندية، تحت السيطرة الروسية، على ارتكاب تعديات ضخمة وغير عادلة على ألمانيا، مما يؤدي إلى الطرد الجماعي لملايين الألمان على نطاق مؤسف وغير مسبوق. لقد حققت الأحزاب الشيوعية، التي كانت صغيرة جدًا في كل دول أوروبا الشرقية، قوة استثنائية فاقت أعدادها بكثير، وهي تسعى في كل مكان إلى فرض سيطرة شمولية. وتدير كل هذه البلدان تقريباً حكومات بوليسية، وحتى يومنا هذا، باستثناء تشيكوسلوفاكيا، لا تتمتع هذه البلدان بأي ديمقراطية حقيقية. تشعر تركيا وبلاد فارس بقلق عميق وقلق إزاء الادعاءات الموجهة ضدهما والضغوط التي يتعرضان لها من حكومة موسكو. وفي برلين، يحاول الروس إنشاء حزب شبه شيوعي في منطقتهم في ألمانيا المحتلة من خلال منح امتيازات خاصة لمجموعات من القادة الألمان اليساريين.
وبعد القتال في يونيو/حزيران الماضي، انسحب الجيشان الأمريكي والبريطاني، بموجب اتفاق سابق، إلى الغرب على طول جبهة تبلغ حوالي 400 ميل، إلى عمق يصل في بعض الأحيان إلى 150 ميلاً، ليحتل حلفاؤنا الروس هذه الجبهة الشاسعة. الأراضي التي سيطروا عليها في الديمقراطيات الغربية.
إذا حاولت الحكومة السوفييتية الآن من خلال إجراء منفصل إنشاء ألمانيا مؤيدة للشيوعية في منطقتها، فإن هذا سيسبب صعوبات خطيرة جديدة في المنطقتين البريطانية والأمريكية وسيعطي الألمان المهزومين الفرصة للمساومة بين السوفييت والديمقراطيات الغربية. وأياً كانت الاستنتاجات التي يمكن استخلاصها من هذه الحقائق ـ وكلها حقائق ـ فمن الواضح أن هذه لن تكون أوروبا المحررة التي ناضلنا من أجلها. وليس أوروبا، التي لديها المتطلبات الأساسية اللازمة لتحقيق سلام دائم.
إن أمن العالم يتطلب وحدة جديدة في أوروبا، ولا ينبغي لأي من الطرفين أن يعزل عنها إلى الأبد. وأسفرت مشاجرات هذه الأجناس الأصلية القوية في أوروبا عن الحروب العالمية التي شهدناها أو التي اندلعت في العصور السابقة. لقد تم جر الولايات المتحدة مرتين خلال حياتنا، ضد رغباتها وتقاليدها وضد الحجج التي لا يمكن إساءة فهمها، بواسطة قوى لا تقاوم إلى هذه الحروب من أجل ضمان انتصار قضية عادلة، ولكن فقط بعد المذبحة والدمار الرهيبين. اضطرت الولايات المتحدة مرتين إلى إرسال الملايين من شبابها إلى الخارج للحرب. لكن في الوقت الحاضر، يمكن أن تصيب الحرب أي دولة، بغض النظر عن مكانها بين غروب الشمس والفجر. ويتعين علينا بطبيعة الحال أن نعمل لتحقيق الهدف الواعي المتمثل في إحلال السلام العظيم في أوروبا في إطار الأمم المتحدة ووفقاً لميثاقها. وهذه، في رأيي، سياسة ذات أهمية استثنائية.
وعلى الجانب الآخر من الستار الحديدي الذي أسدل على أوروبا، هناك أسباب أخرى للقلق. وفي إيطاليا، كانت أنشطة الحزب الشيوعي مقيدة بشكل خطير بسبب الحاجة إلى دعم مطالبات المارشال تيتو الذي تدرب الشيوعيين بالأراضي الإيطالية السابقة في وسط البحر الأدرياتيكي. ومع ذلك، فإن الوضع في إيطاليا لا يزال غير مؤكد. ومرة أخرى، من المستحيل أن نتصور أوروبا المستعادة من دون فرنسا القوية. لقد دافعت طوال حياتي عن فرنسا القوية، ولم أفقد الثقة في مستقبلها قط، حتى في أحلك الأوقات. والآن لا أفقد هذا الإيمان. ومع ذلك، ففي العديد من دول العالم، بعيدًا عن حدود روسيا، تم إنشاء طابور خامس شيوعي، يعمل في وحدة كاملة وطاعة مطلقة للتوجيهات التي يتلقاها من المركز الشيوعي. وباستثناء الكومنولث البريطاني والولايات المتحدة، حيث الشيوعية في مهدها، فإن الأحزاب الشيوعية، أو الطابور الخامس، تشكل تحدياً متزايداً وخطراً على الحضارة المسيحية. كل هذه حقائق مؤلمة لا بد من الحديث عنها مباشرة بعد النصر الذي حققته هذه الرفقة الرائعة في السلاح باسم السلام والديمقراطية. ولكن سيكون من غير الحكمة للغاية عدم رؤيتهم بينما لا يزال هناك وقت. هناك أيضًا مخاوف بشأن الآفاق المستقبلية في الشرق الأقصى، وخاصة منشوريا. وكان الاتفاق الذي تم التوصل إليه في يالطا، والذي شاركت فيه، مواتياً للغاية لروسيا. لكنها أبرمت في وقت لم يكن بوسع أحد أن يقول إن الحرب ستنتهي في صيف أو خريف عام 1945، وحين كان من المتوقع أن تستمر الحرب مع اليابان خلال 18 شهرا من انتهاء الحرب مع ألمانيا. أنتم في بلدكم مطلعون جيدًا على شؤون الشرق الأقصى، كما أنكم أصدقاء مخلصين للصين لدرجة أنني لا أحتاج إلى الحديث عن الوضع هناك.
لقد شعرت بأن من واجبي أن أرسم لك الظل الذي يقع، في الغرب وفي الشرق، على العالم أجمع. في وقت معاهدة فرساي كنت وزيرًا وصديقًا حميمًا للسيد لويد جورج، الذي ترأس الوفد البريطاني إلى فرساي. لم أتفق مع الكثير مما حدث هناك، لكن لدي انطباع واضح جدًا عن الوضع في ذلك الوقت، ويؤلمني مقارنته بالحاضر. كانت هذه أوقات توقعات كبيرة وثقة لا حدود لها بأنه لن يكون هناك المزيد من الحروب وأن عصبة الأمم ستصبح قوية. واليوم لا أرى ولا أشعر بمثل هذه الثقة وهذا الأمل في عالمنا المعذب.
ومن ناحية أخرى، فإنني أستبعد فكرة أن حربًا جديدة أمر لا مفر منه، خاصة في المستقبل القريب جدًا. ولأنني على وجه التحديد واثق من أن مصائرنا في أيدينا وأننا قادرون على إنقاذ المستقبل، فإنني أعتبر أنه من واجبي أن أتحدث علناً عن هذه القضية، حيث أن لدي الفرصة للقيام بذلك. لا أعتقد أن روسيا تريد الحرب. ما تريده هو ثمار الحرب والتوسع اللامحدود في قوتها وعقائدها. ولكن ما يجب أن نفكر فيه هنا اليوم، بينما لا يزال هناك وقت، هو منع الحروب إلى الأبد وخلق الظروف الملائمة للحرية والديمقراطية في أسرع وقت ممكن في جميع البلدان. ولن تختفي مصاعبنا ومخاطرنا إذا غضضنا الطرف عنها أو انتظرنا حدوث شيء ما أو اتبعنا سياسة الاسترضاء. نحن بحاجة إلى التوصل إلى تسوية، وكلما طال أمدها، كلما أصبحت أكثر صعوبة وأصبحت المخاطر التي تواجهنا أكبر. ومن خلال ما لاحظته في سلوك أصدقائنا وحلفائنا الروس خلال الحرب، توصلت إلى نتيجة مفادها أنهم لا يحترمون شيئًا أكثر من القوة، ولا يقل احترامهم لشيء أكثر من الضعف العسكري. ولهذا السبب فإن المبدأ القديم المتمثل في توازن القوى لم يعد قابلاً للتطبيق. لا يمكننا أن نسمح لأنفسنا - بقدر ما في وسعنا - بالتصرف من موقف ميزة صغيرة، مما يؤدي إلى إغراء تجربة قوتنا. إذا وقفت الديمقراطيات الغربية صفاً واحداً في التزامها الراسخ بمبادئ ميثاق الأمم المتحدة، فإن تأثيرها على تطوير هذه المبادئ سيكون هائلاً، ومن غير المرجح أن يتمكن أحد من هزها. ولكن إذا كانوا منقسمين أو غير قادرين على أداء واجبهم، وإذا فاتتهم هذه السنوات الحاسمة، فسوف تحل بنا الكارثة بالفعل.
في المرة الأخيرة، وأنا أشاهد مثل هذا التطور للأحداث، صرخت بصوت عالٍ لمواطني والعالم أجمع، لكن لم يرغب أحد في الاستماع. حتى عام 1933 أو حتى عام 1935، كان من الممكن إنقاذ ألمانيا من المصير الرهيب الذي حل بها، وكان من الممكن أن ننجو من المحن التي جلبها هتلر على البشرية. لم تكن هناك حرب في التاريخ كان من الممكن منعها بسهولة من خلال العمل في الوقت المناسب أكثر من تلك التي دمرت للتو مناطق واسعة من العالم. وأنا على اقتناع أنه كان من الممكن منع ذلك دون إطلاق رصاصة واحدة، واليوم كانت ألمانيا لتصبح دولة قوية ومزدهرة ومحترمة؛ لكنهم لم يرغبوا في الاستماع إلي، ووجدنا أنفسنا واحدًا تلو الآخر منجذبين إلى إعصار رهيب. يجب ألا نسمح بحدوث هذا مرة أخرى.
والآن لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال التوصل اليوم، في عام 1946، إلى تفاهم جيد مع روسيا بشأن جميع القضايا تحت الرعاية العامة للأمم المتحدة، والحفاظ من خلال هذا الصك العالمي على هذا التفاهم الجيد لسنوات عديدة، بالاعتماد على القوة الكاملة للإنجليز. -العالم الناطق وكل من يرتبط به. لا ينبغي لأحد أن يقلل من شأن القوة الهائلة التي تتمتع بها الإمبراطورية البريطانية والكومنولث. على الرغم من أنك ترى 46 مليون شخص في جزيرتنا يعانون من انعدام الأمن الغذائي، وعلى الرغم من أننا نواجه صعوبة في إعادة بناء صناعتنا وتجارة التصدير بعد 6 سنوات من المجهود الحربي المتفاني، فلا تعتقد أننا لا نستطيع تجاوز هذه الفترة المظلمة من الحرمان مثل هذه مثلما مررنا بسنوات المعاناة المجيدة، أو أنه خلال نصف قرن لن يكون هناك 70 أو 80 مليون منا يعيشون حول العالم ويتحدون في الدفاع عن تقاليدنا وأسلوب حياتنا وتلك القيم العالمية التي نعلنها. إذا عمل شعب الكومنولث البريطاني والولايات المتحدة معًا، على الرغم من كل ما يعنيه هذا التعاون في الجو والبحر والعلوم والاقتصاد، فسيتم القضاء على توازن القوى المضطرب وغير المستقر الذي قد يغري الطموح أو المغامرة. على العكس من ذلك، ستكون هناك ثقة كاملة في السلامة. إذا التزمنا بأمانة بميثاق الأمم المتحدة، ومضينا قدمًا بهدوء وقوة رصينة، دون المطالبة بالأراضي والثروات الأجنبية، ودون السعي إلى فرض سيطرة تعسفية على أفكار الناس، إذا كانت كل القوى المعنوية والمادية تتحد بريطانيا معكم في اتحاد أخوي، ثم "ستفتح مسارات واسعة نحو المستقبل - ليس لنا فقط، بل للجميع، ليس فقط لعصرنا، ولكن أيضًا للقرن المقبل".
سأترك النص دون تعليقات مطولة - هذه الوثيقة التاريخية وعصرها بقيا في القرن العشرين وفي الألفية الثانية.
ولكن لا ينبغي لنا أن ننسى خطاب تشرشل كمثال على السياسة الأنجلوسكسونية التي لم تتغير قط، على الرغم من "أي نوع من الألفية هي هذه الألفية". (ج) بوريس باسترناك