خلق المادة من لا شيء أو اكتشافات العلم الحديث المذهلة. العصاب، اختلاق المشاكل

دعنا ننتقل الآن إلى الفئة الثالثة من الظواهر الخارقة. للخاص
ظاهرة بشرية تجسيد، تظهر مباشرة من الهواء الرقيق
الأشياء المادية، على الرغم من طبيعتها الرائعة الظاهرة،
لديه قوة جاذبية خاصة. وهذا أمر مفهوم، لأنه في هذا
الظاهرة تتحقق الطموح الرئيسي لأي شخص - التلقي
كل ما تريد، في لمحة العصا السحرية، غير مطبق
إضافة العمل البدني إلى هذا. وبالفعل عديدة
تشير الحقائق إلى أن الإنسان لديه القدرة على الخلق “من
لا شيء" من الكثير من الأشياء المادية: من الطعام
والأوراق النقدية الورقية وما يصل إلى مخلوقات بشرية.

ومن الأمثلة على ذلك تصرفات الرهبان المسيحيين،
الذي مثل المسيح الذي تغذى بالخبز المادي
كثير من الناس، في بعض الأحيان عن طريق "جهد الإرادة"، أنتجوا المنتجات
تَغذِيَة.

رئيس الدير الأول دير كييف بيشيرسكثيودوسيوس في
في القرن الحادي عشر، غالبًا ما قام بتجديد الصناديق الرهبانية بهذه الطريقة. بواسطة-
على ما يبدو، كان لدى Sergius Radonezh العظيم نفس المهارة
وغيرهم من الزاهدين الروس الهدوئيين. الكنيسة الرومانية المقدسة
لم يعامل أنجيولو باولي الرهبان بالتجسيد فقط

الفصل الثاني أسرار "العالم الآخر" والإنسان 78

الطعام، ولكنه وزعه أيضًا على فقراء الرومان. أندريه فورنيه ثقيل
أيام تجسدت الذرة للأخوات التي أسسها
مجتمع القرن التاسع عشر "بنات الصليب".

من معاصرينا عن طريق التجسيد الهادف
يملكها الهندي ساتيا ساي بابا، أمام حشد كبير منه
المعجبين منذ عدة عقود حتى الآن، يخلقون "من لا شيء"
خواتم فضية تذكارية و"رماد الشفاء". وهنا أوري
لا يستطيع جيلر التحكم بشكل كامل في هذه العملية. له
تجسيد الأشياء الصغيرة يحدث بشكل عفوي، بالإضافة إلى
إرادته ورغباته. أثناء البحث عن قواه الخارقة في
وفي معهد ستانفورد بالولايات المتحدة الأمريكية ظهر
صنع ساعة يد من الهواء.

هناك القليل من الأدلة على الرياضيات التلقائية
تطبيق أناس مختلفونالأوراق النقدية الورقية. ولكن هذا مثل
لأن تلك المنطقة من الظواهر الفائقة التي لا يمكن مناقشتها علنًا
قبلت.

في الوقت الحاضر، الظواهر الأكثر انتشارا هي
تجسيد سلام- السوائل بطريقتها الخاصة التركيب الكيميائي
يذكرنا زيت الزيتون. يظهر ميرو بشكل عفوي
أيقونات القديسين الأرثوذكسية. فقط في روسيا في السنوات العشر الماضية
اثني عشر عاما، تم تسجيل حوالي ألفي حالة من مرض التشمع
قراءة٪ s.

أكثر حقائق مدهشةتشير إلى تجسيد الكائنات الحية
مخلوقات وهذه ليست أساطير وحكايات خرافية، بل حقائق عملنا معها
العديد من العلماء المشهورين.

عالمة الإثنوغرافيا الفرنسية ألكسندرا ديفيد نيل لسنوات عديدة
دورة صيفيةأثناء دراستها في أديرة التبت، أتقنت ذلك بنفسها
حكمة. تمكنت من تجسيد الشاب الذي
خدمتها لفترة أثناء سفرها عبر الجبال

79 الجزء الأول القوى البشرية الخارقة

دولة. ويشير الباحث بشكل خاص إلى أن الأصعب
تبين أنها عملية التجريد من المواد، التحول العكسي "في
لا شيء" من مثل هذا الكائن.

على الرغم من كل الطبيعة الرائعة، فإن ظاهرة التجسيد
غالبًا ما يتم ملاحظتها خلال المظاهرات الروحانية
في القرن 19. لقد كان صحيحا الوقت الذهبيهذه الظاهرة الفائقة.
جنبا إلى جنب مع الأشياء الصغيرة، ووسائط ذلك الوقت، أمام أعيننا،
المشاهدون خلقوا كائنات حية، والتي، بحسب الأطباء و
علماء الفسيولوجيا لا يختلفون عن أناس عادييون. كان
الحالات التي يتعرف فيها المتفرجون على الأشباح المتجسدة
أقاربهم المتوفين وتحدثت معهم. هنا تستطيع
ارسم توازيًا مباشرًا مع قيامة الاموات.لكن،
كان "عمر" هذه المخلوقات ضئيلًا: من دقيقة إلى
عدة ساعات. "المخلوقات الحية" غادرت بعد فترة
«إلى حيث أتوا»: ذابووا في الهواء، واختفوا فيه
عيون الجمهور. بالإضافة إلى ذلك، فإن الوسائط "تنتج أجزاء حية"
جسم الإنسان: الرؤوس والذراعين والساقين والجذع، الخ. هذه العناصر
تصرف بشكل مستقل تمامًا و"بشكل معقول". اليد مثلا
تنتقل في الهواء من شخص إلى آخر، متبادلة
لهم بالمصافحة.

وبطبيعة الحال، لا يمكن تجاهل هذه الظاهرة
أشجع العلماء. الرئيس المستقبلي للمؤسسة العلمية الملكية
المجتمع التناظرية الأكاديمية الروسيةالعلوم، والحائز على جائزة نوبل
حصل على جائزة الفيزياء، ودرس الإنجليزي ويليام كروكس لعدة سنوات
ظاهرة تجسيد الكائن الأنثوي الذي مرارا وتكرارا
من إنتاج الوسيط فلورنس كوك. لسوء الحظ، الرئيسي
وكانت نتيجة هذه الدراسة مجرد تأكيد آخر
منتظر إمكانيات لا حدود لهاشخص وصور الأم
كائن عظيم.

الفصل الثاني أسرار "العالم الآخر" والإنسان 80

©2015-2019 الموقع
جميع الحقوق تنتمي إلى مؤلفيها. لا يدعي هذا الموقع حقوق التأليف، ولكنه يوفر الاستخدام المجاني.
تاريخ إنشاء الصفحة: 2017-04-20

يكتب إلينا مدير معين لمدرسة زوبوف أ.ف. الجلوس ويعرب عن استيائه الواضح من ظهور مواد من موقع مدرسة زوبوف، الذي يستضيفه الناس، على كلينبيديا.

ولم يقدم أي مطالب، بل أعرب فقط عن عدم رضاه عن نشر المادة دون ذكر المصدر واتهمني مرارا وتكرارا بالخداع. وأعرب عن استيائه من أن الرابط "ليس في نهاية المقال، بل في أسفل الصفحة". ولم يوضح الفرق الأساسي بين هذين المفهومين. ولم يتخذ أي خطوات لجعل الصفحة بالشكل الذي يرضيه، على الرغم من أنه كان بإمكانه القيام بذلك بسهولة باستخدام مبدأ الويكي.

وأوضح أيضًا أن الموقع الإلكتروني للمدرسة، رغم أنه أنشأه شخصيًا على جهاز الكمبيوتر الخاص به في المنزل مجانًا، إلا أنه ملك للمدرسة ( مؤسسة بلدية). ولم يوضح ما هي "ملكية الموقع". كما أنه لم يذكر الشروط التي نقل بموجبها الحقوق المتعلقة بأعماله إلى المدرسة. أن إنشاء الموقع كان جزءًا منه مسؤوليات العملوبما أن أمر إنشاء الموقع جاء من إدارته المباشرة، فقد التزم الصمت. وكان مرتبكا في الشهادة، وأظهر الجهل القانون المدنيوقانون الجمعيات غير الربحية ومبادئ الويكي. بشكل عام، لم يكن صامتا. ويمكنه أن يعتبر ذكيًا.

وبينما قام مديرو المدارس الآخرون بالتسجيل بشكل مستقل بأسماء حقيقية وكتبوا مقالات حول مدارسهم، جاء راسادكين مستعدًا ولا يزال غاضبًا من استخدام المجتمع لنتائج عمله، المدفوعة من الميزانية. إنه غاضب من استخدام المتطوعين لمواده، لكنه لم يوضح سبب عدم رغبته في أن يصبح أحد هؤلاء المتطوعين.

أكرر، لم يقدم أي مطالب محددة وطوال الرسائل الأربعة، كان غاضبًا فقط من انتهاك حقوق الطبع والنشر الخاصة به، على الرغم من أنه لم يقم أحد بتخصيص التأليف، تمت الإشارة إلى رابط المصدر، كما هو مطلوب. لا يسعدني كثيرا التواصل مع مواطنين غير متعلمين يعتبرون أنفسهم سرة الأرض ولا يستطيعون الصياغة في 4 حروف متطلبات محددة. ليس لدي أي اهتمام على الإطلاق بأن أشرح شخصيًا لجميع الأغبياء قواعد وتقاليد Klinpedia، والتي يوجد رابط لها في كل صفحة.

ولذلك قررت التوقف عن التواصل غير البناء وحذف المقال، ولحسن الحظ أن هذا من نطاق سلطتي. الآن أصبح من الممكن إنشاء مقال عن مدرسة زوبوف في حالتين فقط:

1. أخصص وقتًا لكتابة هذا المقال بنفسي للتأكد من نقاء المادة المرخصة. لكن متى سأجد وقتًا لذلك غير معروف. قد يستغرق هذا أكثر من عام واحد. ما سأكتبه هناك وما هي المواد التي سأستخدمها كنقطة انطلاق لا يزال غير واضح أيضًا.

2. المخرج أ.ف. يرسل راسادكين مواده إلى عنوان البريد الإلكتروني الرسمي لـ Klinpedia المحدد في القواعد في شكل إلكتروني، وتزويدهم بمسح ضوئي ملون لنسخة مطبوعة من المواد المسموح باستخدامها، مع توقيع شخصي وختم المدرسة بدقة لا تقل عن 300 نقطة في البوصة. سيتم تجاهل جميع رسائله الأخرى.

ما هو قادر على؟ العقل البشري؟ هذا سؤال من الأسئلة اليوم سنتحدثليس عن ذلك. ما هي الأفكار والحلول غير المسبوقة التي يتوصل إليها العقل البشري، أو بالأحرى أولئك الذين يمتلكونها الأكثر تطورًا مقارنة بالعلماء "المتوسطين"، هو موضوع المناقشة في هذه المقالة.

سأقدم بعض الأمثلة على الأحدث والأكثر إثارة للذهن الحلول العلميةنشأت في الدماغ أناس استثنائيينمع التفكير غير تافهة.

إذن الاختراع الأول

وليس قليلاً فحسب، بل يصل إلى سرعة... النقل الحضري. ماذا يعرف الناس (أكثر أو أقل تعليما) عن سرعة الضوء من كتب الفيزياء المدرسية: "إن سرعة الضوء هي قيمة ثابتة (حوالي 300000 كم / ثانية) في الفراغ. من المستحيل تغييره..."إليك ما تقوله ويكيبيديا عنها:

« سرعة الضوءفي الفراغ - قيمه مطلقهسرعة الانتشار موجات كهرومغناطيسيةفي الفراغ. في الفيزياء يشار إليه تقليديا حرف لاتيني"ج" (تنطق [tse]). إن سرعة الضوء في الفراغ هي ثابت أساسي مستقل عن الاختيار نظام بالقصور الذاتيالمرجع (ايزو). فهو يشير إلى الثوابت الفيزيائية الأساسية التي لا تميز الأجسام أو المجالات الفردية فحسب، بل خصائص الزمكان ككل. بواسطة الأفكار الحديثة"سرعة الضوء في الفراغ هي السرعة القصوى لحركة الجسيمات وانتشار تفاعلاتها"

قف! اتضح أنه من الممكن: لا، كل المحاولات للعثور على الحقائق أو تحقيقها سرعة فائقةلأي شيء مادي ( الجسيمات الأولية) - تم دحضها بالفعل. الضوء ليس له كتلة، وهذه هي "ميزته" على أي جسيم، حتى أصغره. ولكن اتضح أنه من الممكن إبطاء سرعة الضوء. كل هذا يتوقف على الوسط الذي ينتقل فيه الضوء. ما مدى اختلاف سرعة الضوء عن مؤشراته في الهواء وفي الفراغ؟ لا. ولكن اتضح أنه من الممكن خلق بيئة حيث يمكن إبطاء سرعة الضوء إلى... سرعة النقل الحضري.

الضوء ليس له كتلة، لكنه يتكون من جزيئات! هذه الحقيقة قادت الفيزيائي الدنماركي لين كيف إلى الاعتقاد بأن الضوء يمكن إبطاءه من الناحية النظرية. ولكن ما هو هناك من الناحية النظرية - عمليا! ووجد لين هاو طريقة لإبطاء الضوء. وللقيام بذلك، قامت بتمرير شعاع من الضوء عبر سحابة من ذرات الصوديوم شديدة البرودة. وكانت النتيجة تأثيرًا يذكرنا برصاصة تحلق عبر حاجز مائي.

كانت التجربة ناجحة، ولكن حتى الآن لا أحد، بما في ذلك لين نفسها، يعرف ما يجب القيام به مع النتائج التي تم الحصول عليها.

وتذكر عدد الاكتشافات التي لم تكن موجودة في البداية تطبيق عمليولكن بعد ذلك كان من المستحيل تصور حياة الأجيال اللاحقة!؟ وأعتقد أن هذا الاكتشاف، أو بالأحرى نتائجه، ستكون هناك حاجة إليه بالتأكيد في المستقبل. لا شيء يُخترع بهذه الطريقة، لا شيء يُفتح، ولا تُحرق المخطوطات، أيها السادة...

المادة من لا شيء

لا شيء هو كل شيء، ولكن كل شيء هو لا شيء... يهم من لا شيء

في البداية، لنتذكر فرضية واحدة، أو بالأحرى مقولة: "من العدم لا يأتي شيء". لكن كان هناك رؤوس علمية لا تلهمهم كلمة "مستحيل" إلا للمآثر العلمية. ويقولون: "طالما لدينا أشعة الليزر، فلا شيء مستحيل".

القليل من التاريخ: في نهاية العقد الأخير من القرن الماضي، قرر بعض العلماء إنشاء شيء من لا شيء، وذلك باستخدام "الأخت الكبرى" لمصادم الهادرونات الكبير - مختبر تسريع ستانفورد. بدون خداع بالطبع (على عكس كوبرفيلد :))

أيها الأصدقاء، ربما تعلمون أن الفراغ ليس فراغًا، ولكنه مزيج من المادة والمادة المضادة، لكنه لا يفنى لسبب ما. بتعبير أدق، الجسيمات والجسيمات المضادة. كثافة اتصالهم مرتفعة بشكل لا يصدق، لكننا لا نستطيع أن نلمس أو نشعر بهذا "الكتلة" - إنهم "يختزلون بعضهم البعض إلى لا شيء" إلى هذا الحد. وبعبارة أخرى، الفراغ هو مادة كاملة طاقة هائلة!

وهذا ما أراد العلماء تحويله إلى شيء مادي.

ببساطة، قرروا تأسيس عملية هي عكس الانفجار: ليس للحصول على الطاقة من الجسيمات، ولكن للحصول على الجسيمات من الطاقة. للقيام بذلك، استخدم العلماء أشعة ليزر فائقة القوة (قوة أحدهم تصل إلى 16 تريليون واط!) من التثبيت أعلاه.

اتضح أنهم خلقوا ما يصل إلى إلكترونين جديدين. ليس كثيرًا، لكن هذه مجرد البداية! تخيل، بعد مرور عدد معين من السنوات، سيتم إنشاء طاقة فراغية مواد متعددة. المواد من لا شيء. الجنة للإنسانية!

عن الثقوب السوداء

من منا لم يسمع عن هذا الشيء المذهل؟ ظاهرة غامضةفي الطبيعة؟ لكنني لن أصف جوهرها، والأهم من ذلك. ما سيثير اهتمامنا الآن هو قدرة الثقوب السوداء على سحب كل المواد إلى داخل البذرة بقوة جنونية. هذا الرحم الذي لا يشبع يجذب حتى الضوء إلى نفسه. لكن هذا يحدث في الفضاء. ماذا عن على الأرض؟ لا يوجد شيء من هذا القبيل (ربما لا، لا أحد يعرف على وجه اليقين)، لكن الثقب الأسود الاصطناعي لم يكن موجودا. حتى وقت قريب، عندما ابتكره العلماء الصينيون.

باختصار عن تكنولوجيا الخلق. تم استخدام حلقات متحدة المركز مصنوعة من مواد خارقة ( فئة خاصة المواد المركبةقادرة على امتصاص وعكس الضوء والإشعاع الموجي الآخر بشكل مختلف)، والتي تمتص موجات معينة بشكل مختلف أطوال مختلفة(الترددات).

وبدون إثارة انتباهكم بتفاصيل التكنولوجيا بأكملها، تمكن العلماء من "سحب جزء منها". إشعاع الميكروويفوعدم السماح لها بالمرور من خلالك. الطاقة الداخليةلقد تحسن النظام بالطبع. ولسوء الحظ، فإن الإشعاع المستخدم ليس موجات من الضوء المرئي القادم من الشمس. لكن العلماء يأملون أن يكون من الممكن في المستقبل "تثبيت" الضوء العادي.

وداعا للمرايا الضخمة و الألواح الشمسية— لقد اخترعنا شيئًا أفضل بكثير!!! نعم، سيكون من الجميل أن يكون لديك مثل هذا المولد للمكنسة الكهربائية الذي يسمح لك باستخدام الطاقة الشمسية المجانية بكفاءة عالية...

أخبرنا شيئًا أكثر عن الأحدث الانجازات العلمية؟ حسنًا، ولكن هذا سيأتي في المقالة التالية..

جيك هيبرت

يطرح تفسير الكون مشكلة كبيرة لأولئك الذين ينكرون وجود الخالق: كيف يمكن للكون أن يأتي إلى الوجود من العدم؟ بل إن بعض العلماء بدأوا يزعمون أن الكون ليس له بداية وأنه موجود إلى الأبد - وهذه هي المشكلة. وبما أن العديد من العلماء الملحدين قد قبلوا هذا النموذج .الانفجار العظيمواتفقوا أيضًا على أن الكون له بداية بالفعل. ولذلك، يحتاجون إلى شرح هذه البداية.

يقول عالم الفيزياء النظرية لورانس كراوس في كتابه أنه من الممكن أن تكون قد تشكلت من العدم تحت تأثير القوانين الفيزيائية. يقدم فيزيائيون آخرون حججًا مماثلة.

تحول العلماء إلى الظاهرة المعروفة المتمثلة في تكوين وتدمير "الجسيمات الافتراضية". يُطلق على الظهور التلقائي (ولكن قصير الأمد) للجسيمات دون الذرية من الفراغ اسم "التقلب الكمي". هؤلاء الجسيمات دون الذريةتظهر وتختفي في فترات زمنية قصيرة بحيث لا يمكن رؤيتها. ومع ذلك، فمن الممكن التقاط آثار هذه الجسيمات الافتراضية. على سبيل المثال، فهي مسؤولة عن التأثير الدقيق على طيف ذرة الهيدروجين المعروف باسم "تحول الحمل". وقت قصيريتم تحديد عمر هذه الجسيمات الافتراضية من خلال مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ (HEP)، والذي بموجبه لا يمكن أن تحتوي الحالة قصيرة العمر على طاقة محددة بدقة.

يحد مبدأ عدم اليقين لهايزنبرج من الوقت الذي يمكن أن يستمر فيه التقلب الكمي. كلما زادت طاقة التقلب، كلما قصر زمن حفظها. بالضبط لهذا السبب الجسيمات الافتراضيةتظهر وتختفي في فترات زمنية قصيرة جدًا.

يجادل كراوس وغيره من علماء الفيزياء التطورية بأن الكون نفسه هو نتيجة لمثل هذه التقلبات الكمومية. ومع ذلك، فإن مبدأ APG يشكل صعوبة معينة لمثل هذا البيان. لا أحد يشك في أن كثافة الطاقة في الكون بأكمله هائلة. لذلك، إذا افترضنا أن الكون ظهر من خلال تقلبات كمية، فإن محتوى الطاقة في الكون بأكمله سيكون هائلاً لدرجة أنه لن يكون هناك سوى القليل من الوقت لظهوره، وسيختفي الكون المتشكل حديثًا على الفور. ولذلك فمن الصعب جدًا أن نفهم كيف يمكن أن ينشأ كوننا الواسع من مثل هذا التقلب.

ومع ذلك، وفقا لعلماء الفيزياء التطورية، إذا كان محتوى الطاقة في الكون بأكمله متساويا صفرفإن الكون المتكون من مثل هذا التقلب يمكن أن يستمر إلى أجل غير مسمى دون انتهاك مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ. يجب أن أعترف، حجة ذكية. فهل وجد الملحدون الجدد طريقة مقنعة لتفسير وجود كوننا بدون الله؟

ليس حقيقيًا. وتقوم هذه الحجة على افتراض أن الطاقة الإجمالية للكون هي صفر، والأخيرة تعتمد بشكل مباشر على فكرة الانفجار الكبير. كتب ستيفن هوكينج:

"إن فكرة الكون التضخمي تفسر أيضًا سبب وجود الكثير من المادة في الكون... الإجابة على هذا السؤال تكمن في نظرية الكم: يمكن أن تتكون الجسيمات من الطاقة على شكل أزواج جسيمات/جسيمات مضادة. لكن هذا يثير سؤالاً جديداً: من أين تأتي الطاقة؟ النقطة المهمة هي أن الطاقة الإجمالية للكون هي صفر.

على الرغم من تأكيد هوكينج الممتع، لا يمكن لأحد أن يعرف بالضبط محتوى الطاقة في الكون. ومن أجل التحقق من صحة القول بأن محتوى الطاقة في الكون هو صفر، فمن الضروري أن نأخذ في الاعتبار الجميعأشكال الطاقة الموجودة في الكون (الجاذبية الطاقة الكامنة، الطاقات النسبية لجميع الجسيمات، وما إلى ذلك)، قم بجمعها معًا، ثم تأكد من أن المجموع هو صفر بالفعل. على الرغم من كل الذكاء والدبلومات التي حصل عليها هوكينج، فمن الصعب اعتباره شخصًا واسع المعرفة.

لذا فإن البيان حول " صفر طاقة«الكون لا يعتمد على حسابات مباشرة، بل على تفسير البيانات التي يتم النظر إليها من خلال منظور نموذج الانفجار الكبير. ومما سبق يتبين أن مثل هذا القول مبني على نظرية التضخموالتي بموجبها شهد الكون فترة قصيرة ومتسارعة من التوسع مباشرة بعد الانفجار الكبير. لكن فكرة "التضخم" فكرة مخصصة(لات." على نحو عشوائي"، ملحق بنموذج Big Bang الأصلي من أجل حل العديد من المشكلات الخطيرة (وحتى الحتمية). يتوصل هوكينج وكراوس وعلماء آخرون إلى استنتاجات حول طاقة النقطة صفر في الكون لأنه من المفترض أنها تنبع من نظرية التضخم. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين لا يقبلون نظرية الانفجار الكبير (ونظرية التضخم) بديهية، فمن غير الواضح تمامًا كيف يمكن أن تكون الكمية إجمالي الطاقةفي الكون قد يكون صفراً. في الواقع، هذا غير محتمل على الإطلاق.

علاوة على ذلك، عندما تظهر الجسيمات الافتراضية للحظات داخل الفراغ، فإنها تظهر في الفضاء الموجود بالفعل. وبما أن الفضاء نفسه جزء من الكون، لكي يتشكل تلقائيًا، فلا بد أن يكون الفضاء نفسه قد ظهر بطريقة أو بأخرى.

في كتابه الأخير، يتناول كراوس هذا الأمر بإيجاز فقط سؤال مهم. معظميخصص كتبًا للدفاع عن نظرية الانفجار الكبير، قصص مضحكةوانتقاد الخلقيين، وفي النهاية فقط يتحدث بجدية عن نشوء الكون من العدم. على الرغم من أن الكتاب يقع في أكثر من 200 صفحة، إلا أن كراوس يخصص مساحة صغيرة لمعالجة هذه القضية. وهو يدعي أن الكون كان من الممكن أن يأتي إلى الوجود من لا شيء بفضل الجاذبية الكمومية (نظرية توحد ميكانيكا الكمو النسبية العامة). لكن المشكلة الرئيسيةمثل هذا البيان هو أنه لا توجد نظرية حقيقية للجاذبية الكمية حتى الآن.

علاوة على ذلك، فإن الادعاء بأن قوانين الفيزياء يمكن أن تكون هي التي شكلت كوننا ينطوي على عدد من الصعوبات المنطقية الخطيرة. إن فهمنا لقوانين الفيزياء يعتمد على الملاحظة. على سبيل المثال، معرفتنا بقوانين الحفاظ على الزخم والطاقة مبنية على الملاحظات التي تم إجراؤها في آلاف التجارب. لم يلاحظ أحد قط كيف نشأ الكون. وهذا يعني أن أي قوانين فيزيائية أدت (حتى من حيث المبدأ) إلى خلق الكون هي خارج نطاق تجربتنا تمامًا. إن قوانين الفيزياء كما نعرفها لا تنطبق على هذه القضية. من أجل الخلق التلقائي للكون، سيكون من الضروري وجود بعض قوانين الفيزياء "فوقية" أو "المفرطة" الأعلى التي تشبه (أو لا تشبه) قوانين الفيزياء التي نعرفها.

ولكن هنا تنشأ مشكلة أخرى. بما أن مثل هذه القوانين الفوقية الافتراضية والقوانين المفرطة في الفيزياء هي خارج نطاق خبرتنا تمامًا، فلماذا يفترض الفيزيائيون الملحدون بسذاجة أن قواعد مبدأ عدم اليقين لهايزنبرج يمكن تطبيقها لوصف تكوين الكون؟ إنهم يتكهنون علانية بشأن أكوان أخرى (غير قابلة للرصد) في "أكوان متعددة" مشبوهة قد تكون لها قوانين فيزيائية تختلف جذريًا عن قوانيننا. إذا كان مبدأ عدم اليقين لهايزنبرغ، كما هو معروف، يعمل فقط داخل كوننا، فمن غير الواضح تمامًا لماذا يطبقه الفيزيائيون على مسألة خلق الكون. من المحتمل جدًا أن يكون هذا المبدأ جزءًا من قوانين الفيزياء الفائقة، ولكن ربما لا. يمكنك أن تفكر كثيرًا في هذا الموضوع، لكن التفكير ليس علمًا.

وعلاوة على ذلك، إذا كان من المفترض أن هذه قوانين أعلىإذا كان الفيزيائيون موجودين، لكي يتمكنوا من خلق الكون، يجب عليهم أن يعيشوا بشكل منفصل عن الكون. ومع ذلك، فإن هذا النوع من الافتراض يمثل معضلة للملحدين الذين يزعمون أن الكون هو كل ما هو موجود. قبل وقت قصير من وفاته، اعترف كارل ساجان، الذي كان يتواصل مع لاري فارديمان من معهد أبحاث الخلق، بأن هذا أصبح مشكلة بالنسبة لنظرته للعالم. ونظرته لأصل الكون تفترض وجود قوانين فيزيائية هي التي خلقت الكون، ولكن بسبب عدم تعرف العالم على الخالق، لم يتمكن من تفسير أصل القوانين نفسها. إن وجود قوانين الفيزياء خارج الفضاء نفسه يتناقض بشكل واضح مع بديهته المعروفة، "الفضاء هو كل ما كان، وما كان، وسيظل إلى الأبد".

يمكن للملحد بالطبع أن يحاول التغلب على هذه الصعوبة من خلال الادعاء بأن الكون ليس له بداية وأنه موجود إلى الأبد.

ولكن حتى هذا النهج في التعامل مع هذه القضية يترك العديد من المشاكل دون حل. على سبيل المثال، يزعم بعض العلماء أن الكون ككل - ما يسمى بالأكوان المتعددة - لا نهائي، ويحتوي على العديد من الأكوان المنفصلة (نتيجة لذلك النظرية الحديثةتضخم الكون). ووفقاً لهذه الفكرة فإن كوننا وحده ظهر قبل 13.7 مليار سنة. من المفترض أن يفسر وجود أكوان أخرى مزعومة (ولكنها غير قابلة للرصد) وجودنا الذي يبدو لا يصدق. بما أن الكون المتعدد يحتوي على مجموعة لا نهائيةالأكوان، وقوانين الفيزياء والكيمياء، على الأقل بعض الأكوان يجب أن يكون لها الخصائص اللازمة للحياة. ومن المفترض أن يفسر هذا وجودنا، لأننا نعيش في أحد هذه الأكوان.

خطأ صارخ رأي مماثليساعدك على رؤية شيء مختلف: على الرغم من أن قوانين الفيزياء والكيمياء في عالمنا تجعل ذلك ممكنًا وجودالحياة، وهم لاإعطاء الفرصة للحياة تطور. إن قوانين الفيزياء والكيمياء ليست مناسبة لتطور الحياة.

لقد تحدث الخلقيون منذ فترة طويلة عن الصعوبات التي لا يمكن التغلب عليها في سيناريوهات "التطور الكيميائي". لن تختفي هذه الصعوبات لمجرد ادعاء شخص ما بوجود أكوان أخرى (غير قابلة للرصد). حتى لو كانت قوانين الفيزياء والكيمياء مكنت من تطور الحياة إلى كل منهذه الأكوان المفترضة، وهذه القوانين لم تستطع تفسير وجود الحياة في كوننا. كان ينبغي على الملحدين أن يفكروا في هذا الأمر، لكن حجتهم لا تدل إلا على أنهم "لقد حمقوا في أفكارهم" و"أظلمت قلوبهم الغبية" (رومية 1: 21-23)..

على الرغم من كل الشهادات الجميلة لأولئك الذين يبشرون بفكرة "الكون من العدم"، إلا أن هذا السيناريو ليس له أساس ولا ينبغي للمسيحيين المؤمنين بالكتاب المقدس أن يخافوا من كل هذه "الفلسفة".

مرحبًا. أصبح من الصعب جدًا علي أن أعيش. أنا أخترع/أبتكر باستمرار لنفسي مشاكل مختلفة. وعندما أتمكن من حل واحدة، أتوصل على الفور إلى حل آخر. عندما يكون كل شيء على ما يرام في عائلتي، أقوم باختراع/خلق صراع لنفسي في العمل لكي أبدأ في المعاناة منه. لم ينظروا إلي بهذه الطريقة - يبدو لي بالفعل أن هذه مؤامرة. وبخني المدير لتأخري - يبدو لي أنه يبحث عن سبب لطردي من العمل...
لكن المشكلة الأكبر هي أنني لا أنام ليلاً بسبب هذه المشاكل... لقد فقدت الكثير من الوزن... أستيقظ ليلاً باستمرار وتبدأ هذه الأشياء تدور في رأسي مثل الزوبعة. الأفكار السلبية. تقول زوجتي إنني أخترع كل شيء بنفسي، لأنني لا أستطيع العيش بدون ضغوط... يجب أن تكون في حالة جيدة باستمرار، وإلا سينخفض ​​أدائك...
في الواقع، أنا أفهم فكريًا أنني متعب جدًا - أعمل في وظيفتين، سبعة أيام في الأسبوع تقريبًا ...
ماذا تنصح؟

إجابات من علماء النفس

سيرجي، أنصحك بمعرفة سبب حاجتك إلى هذا الضغط. وهنا يقول شخص: "لقد كنت مريضًا منذ سنوات عديدة". يسأله أي طبيب نفساني السؤال "لماذا تحتاج هذا"، لأنه إذا حافظنا على نوع ما من الحالة في أنفسنا (نمرض، نبكي، نعاني، نشتاق) - إذا تم الحفاظ على هذه الحالة، فهي تحتوي على شيء ضروري (إيجابي) ل الجسم والنفسية. مثال بسيط للمرض - يحتاج الإنسان إلى الاهتمام. ويعطونه له عندما يكون مريضا. إنه واثق دون وعي أنه إذا تعافى، فإن الاهتمام سوف يختفي. أولئك. ويمكن تحقيق هذا الهدف بوسائل أخرى. لكن الشخص لا يراهم وبالتالي يمرض.

ما هو الهدف الإيجابي بالنسبة لك؟ كن في حالة جيدة؟ يتم جمعها؟ تحقيق الكثير؟ ولكن من قال إن هذه الأهداف لا يمكن تحقيقها إلا من خلال الحفاظ على التوتر؟

ابحث عن طرق أخرى. أو، إذا فهمت أن هناك عقبات أمام هذا البحث في الداخل (هناك معتقدات داخلية مثل "إذا استرخيت، فسوف أفقد كل شيء")، فيجب مناقشة ذلك في العمل الفردي.

اجابة جيدة 4 الجواب سيئة 0

سيرجي، مرحبا.

عندما يشعر الشخص بالتوتر، يتم إنتاج الأدرينالين. لديك الكثير من العمل، أنت متعب وتدفع نفسك دون وعي إلى حالة من التوتر حتى يكون هناك منشطات. المشكلة بالنسبة لك هي المنشطات التي تسمح لك بالحفاظ على لياقتك البدنية، مما يزيد من مستوى الأدرينالين. يمكنك البقاء عليه. تبحث عن الاحتياطيات.

ولكن سيكون مثل شرب الكحول. الآن هناك ارتفاع كبير، ثم انخفاض قوي. علاوة على ذلك، هنا لا تزال تبقي نفسك في التوتر العصبي.

والخلايا العصبية كما تفهمون..... وكمان بتطلق "الخيول المصطادة"

لن تتمكن من القيام بذلك لفترة طويلة. ينتج الجسم الأخير.

بشكل عاجل!!! الاسترخاء، حمام السباحة، الحمام، الجري، اللياقة البدنية، الطبيعة، الإجازة (أي أفعال أو تقاعس عن العمل حيث يتعافى جسمك ويستريح).

الأولوية الأولى هي تقليل الضغط النفسي. استعادة النوم. عشب مهدئ (فاليريان، نوفوباسيت، بيرسين، شيء خفيف) في الليل. خذ قسطا من النوم. الآن توقف الجسم عن التعافي حتى أثناء النوم. هل تريد أن تأخذ نفسك إلى المستشفى؟!

وهناك المزيد الأسباب الكامنة"اختراع المشاكل" لكنك ستكتشف هذا لاحقًا. إذا قررت، أنا أقدم الاستشارة. هناك طرق أكثر حيلة للحفاظ على لياقتك البدنية والحصول على طاقة إضافية وأدرينالين.

مع خالص التقدير، ايرينا.

اجابة جيدة 5 الجواب سيئة 1