الفصل السادس. التشتت الكبير للعاقل

الخطوات الأولى

ذكرنا في الفصول السابقة أن الأدلة الجينية تشير إلى أن البشرية الحديثة غير الأفريقية تنحدر إلى حد كبير من مجموعة صغيرة من الأفارقة. ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه، كما أظهرت الاكتشافات الحديثة في مجال علم الوراثة القديمة، فإن أسلافنا الأفارقة، أثناء عملية الاستيطان عبر أوراسيا، تزاوجوا مع ما لا يقل عن مجموعتين من السكان الأصليين في أوراسيا - إنسان نياندرتال ودينيسوفان الغامض.

حدث التهجين مع إنسان نياندرتال بعد وقت قصير من مغادرة أفريقيا وحتى قبل أن يبدأ الإنسان العاقل في ملء مساحات شاسعة من أوراسيا. لذلك، فإن جميع الأوراسيين المعاصرين لديهم جينات إنسان نياندرتال بنفس الكمية تقريبًا (حوالي 2.5٪). فقط الميلانيزيون لديهم جينات الدينيسوفان. وهذا يعني أن مجموعات معينة فقط من العاقل تزاوجت مع الدينيسوفان، الذين استقر أحفادهم لاحقًا في غينيا الجديدة والجزر الواقعة إلى الشرق منها. تشير بعض البيانات الوراثية أيضًا إلى إمكانية تهجين العاقل في شرق آسيا مع بقايا منتصبة محلية ( كوكس وآخرون، 2008)، ولكن من المرجح أن تظل هذه الاستنتاجات "أولية" حتى يمكن قراءة الجينوم لبعض الإنسان المنتصب الآسيوي المتأخر.

ومع ذلك، حتى الآن، لا يزال وقت وطريق خروج الإنسان العاقل من موطن أجداده الأفريقيين غير واضحين. ولا تسمح البيانات الجينية بتأريخ هذا الحدث بأي دقة مقبولة. البيانات الأثرية أيضًا، للأسف، مشكوك فيها تمامًا.

يُعتقد أن أقدم دليل على وجود "أشخاص حديثين تشريحيًا" خارج إفريقيا موجود في كهوف سخول وقفزة في شمال إسرائيل. تم اكتشاف هياكل عظمية للأشخاص المعاصرين هناك، على الرغم من وجود بعض السمات القديمة التي تجعلهم أقرب إلى العاقل القديم من إثيوبيا (انظر الفصل "من المنتصب إلى العاقل"). عمر عظام العاقل من كهفي السخول والقفزة هو 119 ± 18 و 81 ± 13 ألف سنة. ويتزامن هذا تقريبًا مع العصر الجليدي الأخير، عندما كان المناخ في الشرق الأوسط دافئًا ورطبًا نسبيًا. قبل بداية هذا العصر الدافئ، من الممكن (هناك بعض الشك حول التأريخ) أن إنسان النياندرتال، الذي اعتاد على البرد، عاش في هذه المنطقة.

على الأرجح، للوصول إلى فلسطين، عبر العاقل المناطق القاحلة في شمال إفريقيا على طول ممر النيل. لكن يبدو أن هذا الخروج الأول من أفريقيا لم يكن له عواقب بعيدة المدى، لأنه منذ ما بين 65 و47 ألف سنة مضت، لم يتم تسجيل وجود الإنسان العاقل، ولكن مرة أخرى إنسان نياندرتال، في نفس المنطقة. ربما جاء إنسان نياندرتال إلى هنا من الشمال بسبب الطقس البارد ودفع العاقل المحب للحرارة إلى أفريقيا.

يعتقد العديد من الخبراء أن الإنسانية الحديثة غير الأفريقية لا تنحدر إلى حد كبير من السكان الذين دخلوا آسيا. بالطريق الشمالي"على طول ممر النيل منذ حوالي 120 ألف سنة، ومن مجموعة أخرى من المهاجرين من أفريقيا، الذين غادروا قارتهم الأصلية "بالطريق الجنوبي"، أي عبروا مضيق باب المندب" [مضيق عميق وخطير ذو تيارات قوية للبحارة، ويربط البحر الأحمر بخليج عدن بالمحيط الهندي. اسم المضيق يعني "بوابة الدموع" (أو الحزن)]إلى جنوب شبه الجزيرة العربية ثم انتشرت على طول ساحل المحيط الهندي شرقًا، تاركة وراءها صدفًا مميزًا على طول الطريق.

لا يزال التسلسل الزمني لهذا الخروج الثاني من أفريقيا مثيرًا للجدل ويعتمد بشكل أساسي على أدلة غير مباشرة. ويعتقد بعض الخبراء أن ذلك حدث منذ حوالي 85 ألف سنة، وبعد فترة وجيزة وصل الإنسان العاقل إلى إندونيسيا وجنوب الصين. يتم تقديم هذا الإصدار في العرض التفاعلي "رحلة البشرية" (http://www.bradshawfoundation.com/journey/)، استنادًا إلى كتابات ستيفن أوبنهايمر من جامعة أكسفورد. أحد كتب أوبنهايمر، "الطرد من عدن. سجلات الانفجار السكاني"، تُرجم إلى اللغة الروسية (2004).

ومع ذلك، فإن الآثار التي لا جدال فيها لوجود العاقل (أي العظام الأحفورية للأشخاص الحديثين تشريحيا) في جنوب وجنوب شرق آسيا تبدأ فقط منذ حوالي 42 ألف عام (على الرغم من أن العاقل قد توغل بالفعل في أستراليا منذ 48 إلى 43 ألف عام، انظر أدناه). . يشير عدد من الاكتشافات الأثرية، التي تؤكد البيانات الوراثية غير المباشرة، إلى وجود سابق (بدءًا من حوالي 80 ألف عام) للأشخاص على الساحل الجنوبي لآسيا. ولكن كيف يمكننا أن نثبت أن هؤلاء هم العاقلون، وليس بعض إنسان دينيسوفان أو غيرهم من أحفاد المهاجرين الأقدم من أفريقيا؟ بعد كل شيء، كقاعدة عامة، تم العثور على الأدوات الحجرية فقط. على سبيل المثال، في جنوب هندوستان، مباشرة تحت طبقة سميكة من الرماد البركاني التي خلفها الانفجار الهائل لبركان توبا قبل 74 ألف سنة، تم اكتشاف أدوات حجرية مماثلة للعصر الحجري القديم الأوسط الأفريقي ( بتراجليا وآخرون، 2007). الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن نفس الأدوات موجودة مباشرة فوق طبقة الرماد! اتضح أن الهنود القدامى تمكنوا من النجاة من الكارثة: لقد جلسوا في مكان ما، وبعد ذلك، كما لو لم يحدث شيء، واصلوا القيام بشؤونهم في المكان القديم. من وجهة نظر بعض الخبراء، تعتبر هذه الحيوية حجة مهمة لصالح حقيقة أن هؤلاء كانوا عاقلين.

في بداية عام 2011، نشرت مجلة ساينس Science بيانات أثرية جديدة تؤكد الخروج المبكر جدًا للعاقل من أفريقيا عبر «الطريق الجنوبي». لسوء الحظ، لا توجد عظام بشرية حتى الآن: مرة أخرى نحن نتحدث فقط عن الأدوات الحجرية، ولكن هذا الاكتشاف يزيد بشكل كبير من موثوقية إعادة بناء أوبنهايمر ورفاقه، بل ويجعل من الممكن ربط معبر باب المندب بـ حتى تاريخ سابق.

فريق دولي من علماء الآثار من المملكة المتحدة، الولايات المتحدة الإمارات العربية المتحدةأعلنت الولايات المتحدة الأمريكية وأوكرانيا وألمانيا عن نتائج التنقيب في موقع من العصر الحجري القديم يقع في جنوب شرق شبه الجزيرة العربية بالقرب من مضيق هرمز (الذي يربط الخليج العربي بالمحيط) ( أرميتاج وآخرون، 2011). عاش القدماء في مغارة صغيرة عند سفح تلة جبل الفاية الصخرية. وقد انهار الآن السقف الحجري للمغارة. وتم تنفيذ أعمال التنقيب في جبل الفاية بين عامي 2003 و2010. في الأعلى تقع الطبقات الثقافية للعصرين الحديدي والبرونزي، وتحتها طبقة العصر الحجري الحديث، ثم هناك رمال نظيفة بدون علامات على وجود الإنسان، وحتى في الأسفل توجد ثلاث طبقات من العصر الحجري القديم الأوسط: A، B، C. في الواقع، هناك طبقة رابعة D، وهي الأقدم، لكن المؤلفين لم يبلغوا بعد عن أي شيء محدد عنها: لم يكن لديهم الوقت لدراستها بشكل صحيح.

من بين ما تمت دراسته، فإن الطبقة C هي الأكثر إثارة للاهتمام. ويتراوح عمرها، وفقًا لنتائج التأريخ الضوئي الانارة، من 127 ± 16 إلى 95 ± 13 ألف سنة. والأهم أن الأدوات الحجرية من هذه الطبقة، سواء من حيث “تصنيفها” (الشكل، الحجم، نسبة الأدوات على اختلاف أنواعها، وغيرها) الميزات الرسمية) ، ومن حيث تقنيات معالجة الحجر، فهي تشبه إلى حد كبير المنتجات التي أنتجها العاقل في شرق إفريقيا في ذلك الوقت. وفي بلاد الشام، حيث استقر الإنسان العاقل والنياندرتال، كانت صناعة الحجر في ذلك الوقت مختلفة تمامًا عما وجد في الطبقة C في جبل الفاية. وفقًا لعلماء الآثار، من المؤكد تقريبًا أن مبتكري صناعة حجر الطبقة C جاءوا من شرق إفريقيا. وهذا بالطبع هو العاقل، لأنه لم يكن هناك أشخاص آخرون في أفريقيا في ذلك الوقت.

تمر الطبقة C دون انقطاع إلى الطبقة B، والتي لم يتم ذكر عمرها في المقالة (ربما لم يتمكنوا من تحديدها). ثم، بعد الكسر، وهي طبقة من الرمل بدون أدوات، تأتي الطبقة أ، عمرها 38-40 ألف سنة. أعلى من ذلك، هناك رمل نقي مرة أخرى، والذي يستمر حتى ظهور أدوات العصر الحجري الحديث التي يبلغ عمرها 10-9 آلاف سنة. القطع الأثرية الحجرية للطبقتين B وA هي من العصر الحجري القديم الأوسط، وتشبه الأدوات الموجودة في الطبقة C، ولكنها تختلف عما هو موجود في مواقع الشرق الأوسط وأفريقيا الأخرى في ذلك الوقت.

هذه البيانات المترجمة من اللغة الأثرية تعني ما يلي تقريبًا. على ما يبدو، ظهر الإنسان العاقل لأول مرة في جبل فايا في بداية العصر الجليدي الأخير (ريس-فورم)، منذ حوالي 130-125 ألف سنة. كانت هذه لحظة مناسبة للغاية لعبور مضيق باب المندب والهجرة على طول الساحل الجنوبي للجزيرة العربية. حتى حوالي 130 ألف سنة مضت، بينما استمر التجلد قبل الأخير (ريس)، كان مستوى سطح البحر منخفضًا جدًا - أقل بمقدار 100 متر عن الآن. كان من الممكن عبور المضيق الضيق والضحل في وقت سابق، ولكن حتى بدء ظاهرة الاحتباس الحراري، كان المناخ في جنوب الجزيرة العربية جافًا جدًا بحيث لا يستطيع الناس البقاء على قيد الحياة هنا لفترة طويلة. وبعد ذلك، عندما تحسن المناخ، ارتفع مستوى سطح البحر وتوسع المضيق. ومع ذلك، في بداية العصر الجليدي، على ما يبدو، كان هناك فترة قصيرةعندما لم يكن البحر قد ارتفع بعد، وكان المناخ في جنوب الجزيرة العربية قد أصبح بالفعل مناسبا للناس. يمكن ملاحظة ذلك في الشكل: منحنى مستوى سطح البحر (B) منذ حوالي 130 ألف عام لم يبدأ بعد في الارتفاع، ولكن الفترة الرطبة، المشار إليها بالشريط الرأسي الرمادي، قد بدأت بالفعل.

من الممكن أن يكون جزء من سكان جنوب الجزيرة العربية العاقل قد انتقلوا إلى الشرق وأدى إلى ظهور البشرية من خارج أفريقيا. ربما تمكنوا من عبور مضيق هرمز قبل أن يرتفع مستوى سطح البحر (في الواقع، في ذلك الوقت لم يكن هناك مضيق، وكان الخليج الفارسي أرضًا جافة، ولم يكن عليهم سوى عبور نهر كبير، تشكلت من خلال الاندماجدجلة والفرات). لا يمكن للمرء إلا أن يخمن كيف وصلت جينات إنسان نياندرتال إلى مجموعته الجينية: ربما كانت هناك بعض الهجرات القديمة بين جنوب شبه الجزيرة العربية وبلاد الشام. بطريقة أو بأخرى، لم يتجه الجميع شرقًا. ويتجلى ذلك في طبقات العصر الحجري القديم B و A. ويبدو أن الأشخاص الذين تركوا الأدوات الحجرية في هذه الطبقات عاشوا في جبل الفاية في عزلة نسبية، لأنه لم تصل إليهم أي ابتكارات تكنولوجية، بما في ذلك تقنيات العصر الحجري القديم الأعلى، من أي من أفريقيا، ولا من أفريقيا. بلاد الشام. لقد احتفظوا بمجموعة متنوعة من تقنيات معالجة الحجر المميزة للطبقة C والعصر الحجري القديم الأوسط الأفريقي، ولكن يبدو أنهم نسوا شيئًا ما: في الطبقتين B وA لا توجد أدوات مصنوعة باستخدام تقنية Levallois، والتي كانت معروفة جيدًا لسكان الطبقة C (أيضًا مثل غيرهم من العاقل والنياندرتال في العصر الحجري القديم الأوسط).

وفي الوقت نفسه، مع تطور التجلد الأخير، وورم، أصبح المناخ في شبه الجزيرة العربية قاحلًا بشكل متزايد. منذ 40 ألف سنة مضت، ذهبت العملية إلى أبعد من ذلك، وأصبحت المنطقة مهجورة، واختفى الناس من هذه المنطقة حتى بداية العصر الجليدي (الحالي) التالي. منذ حوالي 10 آلاف عام فقط، ظهر السكان هنا مرة أخرى، لكنهم كانوا بالفعل أصحاب ثقافة العصر الحجري الحديث المختلفة تمامًا والتي لا تضاهى. ومع ذلك، إذا كانت كل هذه النظريات الرائعة صحيحة، فإن الكائنات الفضائية من العصر الحجري الحديث (مثلنا جميعًا من خارج أفريقيا) يجب أن تكون من نسل أقدم سكان جنوب شبه الجزيرة العربية.

اكتشاف أستراليا

ومع ذلك، يجب أن نتذكر أن البيانات المتعلقة بالمراحل الأولية لاستيطان الإنسان العاقل كانت موجودة الشواطئ الجنوبيةولا تزال آسيا نادرة ومشكوك فيها في كثير من الحالات. تم تسجيل وجود هائل حقًا ولا يمكن إنكاره للعاقل في أجزاء مختلفة من أوراسيا منذ 50 ألف عام. في هذا الوقت تقريبًا، تمكن العاقل من الانتقال من المناطق الجنوبية الشرقية من آسيا إلى أستراليا. وهذا ما تؤكده كل من البيانات الأثرية والوراثية - على وجه الخصوص، تحليل mtDNA للسكان الأصليين الأستراليين.

وهكذا، في عام 2006، نشر علماء الأنثروبولوجيا وعلماء الوراثة من أستراليا وبريطانيا العظمى والسويد وسويسرا في المجلة الأمريكية للأنثروبولوجيا الفيزيائية نتائج تحليل الحمض النووي الميتوكوندري لـ 69 شخصًا من السكان الأصليين من مناطق مختلفة في أستراليا ( فان هولست بيليكان وآخرون، 2006).

تنقسم متغيرات mtDNA الموجودة في الإنسان الحديث إلى ثلاث "مجموعات كبيرة": Li، L2، L3، مع وجود أول مجموعتين فقط في أفريقيا. وتنقسم المجموعة الكبيرة L3 بدورها إلى عدد من المجموعات. اثنان منهم (م ون) كانا من بين أولئك الذين خرجوا من أفريقيا والذين سكنت نسلهم جميع القارات الأخرى. ولذلك، فإن البشرية غير الأفريقية بأكملها تنتمي إلى سلالتين كبيرتين من الميتوكوندريا - M و N، والأستراليون ليسوا استثناءً. تنقسم جميع متغيرات mtDNA الأسترالية المعروفة حاليًا إلى خمس مجموعات: AuB، وAuA، وAuC، وAuD، وAuE، حيث تنتمي المجموعة الأولى إلى سلالة M والأربع الأخرى إلى سلالة N. ويبدو أن المجموعات الخمس موجودة فقط في أستراليا.

وأكد التحليل أن أستراليا كانت مأهولة بالسكان منذ زمن طويل جدًا (منذ 40 ألف سنة على الأقل). وهذا يتوافق مع البيانات الأثرية التي عاش بها الناس في أستراليا منذ 43-48 ألف عام. في ذلك الوقت، لم يكن الأستراليون شعبًا متخلفًا على الإطلاق. تم اكتشاف مدفنين قديمين فريدين من نوعه، أحدهما لذكر والأنثى، بالقرب من بحيرة مانجو (نيو ساوث ويلز). وكان جسد الرجل مغطى بالمغرة الحمراء، ويبدو أن جثة المرأة قد تم حرقها. هذه هي أقدم الحالات الموثقة في تاريخ البشرية لاستخدام حرق الجثث والمغرة في طقوس الجنازة. يبلغ عمر كلا المدفنين حوالي 40 ألف سنة، ولكن من المحتمل أن يكون الناس قد ظهروا في هذه المنطقة قبل 6-10 آلاف سنة ( بولر وآخرون، 2003). يبدو أن ثقافة الأستراليين الأوائل ظلت على مستوى العصر الحجري القديم الأوسط. ظهرت الابتكارات المميزة للعصر الحجري القديم الأعلى في أستراليا تدريجيًا، في وقت متأخر كثيرًا عما كانت عليه في أوروبا وإفريقيا وآسيا، وبعيدًا عن التطور الكامل ( حبجود، فرانكلين، 2008). ومع ذلك، منذ 50-45 ألف سنة، لم يكن العصر الحجري القديم الأعلى على هذا النحو موجودًا في أي مكان.

بعد وقت قصير من وصول البشر إلى أستراليا، حدث انقراض جماعي لجميع الحيوانات المحلية الكبيرة تقريبًا. يربط العديد من الباحثين هذا الحدث بأساليب الصيد غير الإنسانية للأستراليين القدماء. ومع ذلك، فمن الممكن أن انقراض الحيوانات الضخمة في الواقع لم يحدث بهذه السرعة واستمر لعشرات آلاف السنين.

ربما كان عدد المستوطنين الأوائل كبيرًا جدًا، وكانوا متنوعين وراثيًا إلى حد ما. وهذا ما يفسر، على وجه الخصوص، وجود كلا الخطين "العالميين" في أستراليا - M و N. وتشير بعض العلامات إلى قرابة المستوطنين الأوائل في أستراليا مع سكان غينيا الجديدة القدماء.

بيانات mtDNA لا تشير إلى ذلك أكثر من ذلك العصور اللاحقةكانت هناك موجات جديدة من الهجرة إلى أستراليا من مناطق أخرى (أو إلى الاتجاه المعاكس). ومع ذلك، أظهر تحليل الكروموسومات Y للأستراليين أنه على مدار العشرة آلاف عام الماضية، دخل عدد معين من المهاجرين من الهند إلى أستراليا. قد يكون التناقض بين نتائج mtDNA وكروموسوم Y نتيجة لعدة أسباب. على سبيل المثال، ربما كان القادمون الجدد من الهند رجالًا، وإذا كان معهم نساء، فربما لم يتركوا أحفادًا إناثًا مباشرين.

يبدو أن الأستراليين ظلوا معزولين وراثيا عن بقية البشرية طوال معظم تاريخهم. علاوة على ذلك، كانت هناك أيضًا درجة كبيرة من العزلة داخل أستراليا نفسها بين مناطقها المختلفة. وهذا ما يؤكده التوزيع غير المتكافئ الحاد للتنوعات الجينية في جميع أنحاء أستراليا.

يبدو من المدهش أنه بعد الموجة الأولى القديمة جدًا والمتعددة على ما يبدو من المستوطنين، وجدت أستراليا نفسها معزولة عن العالم لعشرات الآلاف من السنين، ولم ينتقل أحد (أو لا أحد تقريبًا) إلى هناك مرة أخرى، حتى من المناطق المجاورة مثل مثل غينيا الجديدة.

كل هذه الاستنتاجات أولية. لتوضيحها، من الضروري جمع المزيد من المواد، وهذا ليس بالأمر السهل. تمنع العديد من العوامل الاجتماعية والسياسية والثقافية حاليًا الجمع الجماعي للاختبارات الضرورية (عينات الحمض النووي) من السكان الأصليين الأستراليين. ولعل السكان الأصليين لم يغفروا بعد لأولئك العلماء الأوروبيين الذين افترضوا بجدية منذ 100 إلى 150 سنة أن السكان الأصليين في أستراليا وتسمانيا قد يتحولون إلى "الأشكال الانتقالية بين القرود والبشر" المرغوبة.

لم يكن تغير المناخ هو سبب الانقراض الجماعي للحيوانات الأسترالية

خلال فترة التشتت الكبير للعاقل، اجتاحت الكوكب موجة من الانقراض الجماعي للحيوانات الكبيرة. في العالم القديم وأمريكا، اختفت العديد من أنواع الحيوانات الكبيرة منذ 10 إلى 15 ألف عام؛ حدث ذلك في أستراليا في وقت سابق - منذ حوالي 40 ألف عام. ومن المميز أنه في كل من الأمريكتين وأستراليا، حدث الانقراض بعد وقت قصير من وصول الناس إلى هناك.

يعتقد العديد من الخبراء ذلك السبب الرئيسيكان الانقراض نشاط الصيادين البدائيين؛ ويسند آخرون دورا قياديا لتغير المناخ. على سبيل المثال، يرتبط موت النظام البيئي لسهوب الماموث (منذ 10 إلى 12 ألف سنة) بالاحترار والذوبان التربة الصقيعية، وكانت كارثة الكائنات الحية الأسترالية، التي حدثت قبل 30 ألف عام وكانت مصحوبة بالتصحر في معظم القارة، مرتبطة بالجفاف المناخي (من المفترض أنه سقط المزيد من الأمطار على أستراليا في وقت سابق).

في عام 2007، تلقى علماء الحفريات الأستراليون بيانات جديدة تلقي بظلال من الشك على صحة فرضية "المناخ" ( بريدو وآخرون، 2007). وصف الباحثون مجموعة فريدة من الحفريات الحيوانية من العصر البليستوسيني من ثلاثة كهوف في جنوب أستراليا. لفترة طويلة، كانت هذه الكهوف بمثابة نوع من الفخاخ الطبيعية: سقطت الحيوانات فيها من خلال ثقوب صغيرة وإما تحطمت على الفور على الأرض الحجرية، أو لم تتمكن من الخروج من الفخ وماتت من الجوع. ويتراوح عمر العظام الأحفورية والرواسب المضيفة، التي يتم تحديدها باستخدام مجموعة متنوعة من الطرق المستقلة، من 100 إلى 400 ألف سنة. حصلت الكهوف على اسم رمزي كهوف ثيلاكوليو("كهوف الأسد الجرابي").

وتم اكتشاف بقايا 69 نوعا من الفقاريات في الكهوف، منها 33 انقرض قبل نهاية العصر الجليدي. النسبة الكمية للممثلين مجموعات مختلفةتشير الحيوانات الموجودة في التجمع القديم (على سبيل المثال، انخفاض أعداد النباتات الشجرية والتنوع الكبير في السحالي) إلى أن مناخ العصر البليستوسيني في هذه المنطقة من أستراليا كان، كما هو اليوم، قاحلًا تمامًا، لكن الغطاء النباتي كان أكثر تنوعًا. تم الحصول على نفس النتائج من خلال تحليل التركيب النظائري لمينا أسنان الحيوانات الأحفورية (يمكن الحكم على المناخ من خلال محتوى نظائر 13 درجة مئوية و18 درجة مئوية).

اليوم، تتميز المنطقة بسهوب جافة ذات تنوع منخفض في الحياة النباتية والحيوانية. في العصر البليستوسيني، كان الجو جافًا هنا أيضًا، ولكن بدلاً من الشجيرات الرتيبة، نمت الغابات الخضراء. على الرغم من عدم العثور على بقايا نباتات في الكهوف (بسبب ظروف الدفن الخاصة، لم يتم حفظ حتى حبوب اللقاح هناك)، إلا أن ثراء الغطاء النباتي يتضح، على سبيل المثال، من خلال عظام عدة أنواع من شجرة الكنغر، بالإضافة إلى تنوع كبير جدًا لجميع أنواع الجرابيات العاشبة التي يتراوح وزن جسمها من 4 إلى 200 كجم.

وبالتالي، لا يمكن أن يكون تغير المناخ هو السبب في الاستنزاف الحاد للنباتات والحيوانات في جنوب أستراليا في نهاية العصر البليستوسيني، حيث لا يبدو أن المناخ قد تغير بشكل كبير. ويعتقد المؤلفون أن الحرائق ربما كانت سبب الكارثة البيئية. تتميز الأشجار التي من المفترض أن تنمو هنا بزيادة خطر الحرائق بسبب الكمية الكبيرة من الزيوت الأساسية التي تفرزها.

توصل فريق آخر من الباحثين إلى استنتاجات مماثلة فيما يتعلق بأسباب التصحر في وسط أستراليا - بناءً على التحليل النظائري للعظام الأحفورية للإيمو والومبات ( ميلر وآخرون، 2005).

جاء أسلاف السكان الأصليين الأستراليين إلى البر الرئيسي القاحل من جزر أرخبيل الملايو التي هطلت عليها الأمطار الغزيرة، حيث يصعب جدًا إشعال النار في الغابة. ربما، فوجئ المستوطنون بسرور باكتشاف طريقة صيد مريحة وفعالة بشكل غير عادي، مما جعل من الممكن الحصول على الفور على كمية كبيرة من الطرائد المحمصة بالفعل. من المؤسف أن الناس في تلك الأيام لم يدركوا بعد استنفاد الموارد الطبيعية وحقيقة أن أنشطتهم يمكن أن تعطل شيئًا ما في النظام الطبيعي الذي يعود تاريخه إلى قرون [من ناحية أخرى، تشير بعض الاكتشافات إلى أنه قد يكون قد مر وقت طويل بين ظهور الإنسان الأول في أستراليا وانقراض الجرابيات الكبيرة. وهذا يقوض إلى حد ما نظرية الإبادة السريعة للحيوانات الضخمة من قبل الأستراليين القدماء]. ومع ذلك، في مناطق أخرى من العالم، حتى يومنا هذا، يمكن للمرء أن يلاحظ كيف يقوم السكان بإصرار مهووس بإشعال النار في العشب الجاف في الربيع، على الرغم من الخطر الحقيقي للغاية المتمثل في انتشار الحريق إلى منازلهم ودون أي صلة بالصيد. على ما يبدو، هناك شيء يفتن في مشهد الأرض المحترقة.

غزو ​​أوروبا

في نفس الوقت تقريبًا الذي استقر فيه الإنسان العاقل من جنوب شرق آسيا في أستراليا، أو بعد ذلك بقليل، بدأ أقاربهم من جنوب غرب آسيا بالهجرة في اتجاه الشمال الغربي وغزو إنسان نياندرتال في أوروبا. أصبح فهم التسلسل الزمني للأحداث التي تلت ذلك ممكنًا بفضل التطورات الحديثة في تطوير التأريخ بالكربون المشع.

دقة هذه الطريقة هي السنوات الأخيرةزادت بسبب حالتين. أولاً، ظهرت طرق لتنقية المواد العضوية عالية الجودة، وفي المقام الأول الكولاجين المعزول من العظام القديمة، من جميع الشوائب الأجنبية. عندما يتعلق الأمر بالعينات القديمة جدًا، فحتى المزيج غير المهم من الكربون الأجنبي يمكن أن يؤدي إلى تشوهات خطيرة. على سبيل المثال، إذا كانت عينة عمرها 40 ألف عام تحتوي على 1% فقط من الكربون الحديث، فإن هذا من شأنه أن يقلل من "عمر الكربون المشع" بما يصل إلى 7000 عام. وكما اتضح، فإن معظم الاكتشافات الأثرية القديمة تحتوي على مثل هذه الشوائب، لذلك تم التقليل من عمرها بشكل منهجي.

ويرتبط المصدر الثاني للأخطاء، والذي تم القضاء عليه أخيرًا، بحقيقة أن محتوى النظير المشع 14C في الغلاف الجوي (وبالتالي في المادة العضوية المتكونة في الغلاف الجوي) عصور مختلفة) ليست ثابتة. كانت عظام الأشخاص والحيوانات التي عاشت خلال فترات ارتفاع درجة الحرارة 14 درجة مئوية في الغلاف الجوي تحتوي في البداية على كمية أكبر من هذا النظير مما كان متوقعًا، وبالتالي تم التقليل من عمرهم مرة أخرى. في السنوات الأخيرة، تم إجراء عدد من القياسات الدقيقة للغاية التي مكنت من إعادة بناء التقلبات في درجة حرارة 14 درجة مئوية في الغلاف الجوي على مدى الخمسين ألفية الماضية. ولهذا الغرض، تم استخدام الرواسب البحرية الفريدة في بعض مناطق المحيط العالمي، حيث تراكمت الرواسب بسرعة كبيرة، وجليد جرينلاند، والصواعد الكهفية، والشعاب المرجانية. وفي جميع هذه الحالات، كان من الممكن لكل طبقة مقارنة تواريخ الكربون المشع مع غيرها التي تم الحصول عليها على أساس نسبة نظائر الأكسجين 180/160 أو اليورانيوم والثوريوم.

ونتيجة لذلك، تم تطوير مقاييس وجداول التصحيح، مما جعل من الممكن زيادة دقة التأريخ بالكربون المشع للعينات التي يزيد عمرها عن 25 ألف عام بشكل كبير. ماذا أخبرتنا التواريخ المحدثة؟

وكان يُعتقد سابقًا أن الإنسان الحديث ظهر لأول مرة في جنوب شرق أوروبا منذ حوالي 45 ألف سنة. ومن هنا استقروا تدريجياً في الاتجاه الغربي والشمالي الغربي. تسوية الوسطى و أوروبا الغربيةاستمرت، وفقًا للتأريخ بالكربون المشع "غير المصحح"، حوالي 7 آلاف سنة (منذ 43 إلى 36 ألف سنة)؛ متوسط ​​معدل التقدم هو 300 م سنويا. يُظهر التأريخ المنقّح أن الاستيطان بدأ مبكرًا - منذ 46 ألف عام - وحدث بشكل أسرع: قبل ما يصل إلى 41 ألف عام؛ سرعة التقدم – ما يصل إلى 400 متر في السنة. وبنفس السرعة تقريبًا، انتشرت الثقافة الزراعية لاحقًا في جميع أنحاء أوروبا (منذ 10 إلى 6 آلاف سنة)، قادمة أيضًا من الشرق الأوسط. ومن الغريب أن كلتا موجتي الاستيطان اتبعتا مسارين متوازيين: الأول على طول ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​من إسرائيل إلى إسبانيا، والثاني على طول وادي الدانوب، من البلقان إلى جنوب ألمانيا ثم إلى غرب فرنسا.

بالإضافة إلى ذلك، فقد تبين أن فترة المعاشرة بين الإنسان الحديث والنياندرتال في معظم مناطق أوروبا كانت أقصر بكثير مما كان يعتقد: ليست 10 آلاف سنة، بل حوالي 6 آلاف فقط، وفي بعض المناطق، على سبيل المثال في غرب فرنسا، حتى أقل – فقط 1-2 ألف سنة. بعد ذلك، عاش إنسان النياندرتال الباقون على قيد الحياة حياتهم في زوايا منعزلة من أوروبا (مثل شبه جزيرة جبل طارق والبلقان وشبه جزيرة القرم) حتى انقراضهم النهائي منذ حوالي 28 ألف سنة.

وفقًا للتأريخ المحدث، تبين أن بعض الأمثلة الأكثر سطوعًا لرسومات الكهوف أقدم بكثير مما كان يُعتقد. بداية العصر الأورينياسي، التي تميزت بظهور العديد من المنتجات المعقدة المصنوعة من العظام والقرون ("ثورة العصر الحجري القديم العلوي" سيئة السمعة)، انتقلت أيضًا إلى أعماق الزمن - منذ ما يصل إلى 41 ألف عام ( ميلارز، 2006).

كل هذا يدل على أن سكان النياندرتال الأصليين في أوروبا وقعوا أمام هجمة الوافدين الجدد من الشرق الأوسط بشكل أسرع بكثير مما كان يعتقد. من المحتمل أن تفوق الإنسان العاقل - التكنولوجي أو الاجتماعي - كان لا يزال كبيرًا جدًا، ولا القوة البدنية للنياندرتال، ولا قدرتهم على التحمل، ولا قدرتهم على التكيف مع المناخ البارد يمكن أن تنقذ السباق المنكوب.

كما نعلم من الفصول السابقة، فإن مسألة ما تتألف منه هذه الميزة بالضبط اليوم، تبدو غير قابلة للحل عمليا. يمكن أن يتجاوز Sapiens إنسان نياندرتال في حجم وتماسك المجموعات، في القدرة على تنسيق تصرفات العديد من العشائر؛ وربما كان لديهم أساليب صيد أفضل، مما أدى إلى إزاحة إنسان النياندرتال باعتبارهم منافسين أقل كفاءة. تشير بعض البيانات إلى أن الأمر لا يمكن أن يكون فقط في الاختلافات الثقافية والاجتماعية، ولكن أيضًا في علم الأحياء، في خصائص التفكير المحددة وراثيًا (انظر فصل "إنسانية أخرى").

في الآونة الأخيرة، ظهر أول دليل أثري على فرضية وجود لقاءات مباشرة بين الإنسان العاقل والنياندرتال. في كهف لو روا في جنوب غرب فرنسا، ومن بين العديد من القطع الأثرية النموذجية للكرون ماجنون (الأورينياسيان)، تم العثور على الفك السفلي لطفل إنسان نياندرتال مصابًا بخدوش من الأدوات الحجرية. من المحتمل أن الإنسان العاقل أكل ببساطة إنسان النياندرتال الصغير، باستخدام الأدوات الحجرية لكشط اللحوم من العظام ( راميريز وآخرون، 2009) [رطل. ويشير فيشنياتسكي (2010) إلى أن هذا التفسير مثير للجدل: فملامح إنسان النياندرتال في الفك ليست واضحة تمامًا؛ يمكن تفسير آثار أكل لحوم البشر، إذا رغبت في ذلك، بشكل مختلف - على سبيل المثال، كمحاولات لاستخراج الأسنان لصنع المجوهرات؛ الفك السفلي ليس الجزء الأكثر تغذية جسم الإنسان. من ناحية أخرى، خدوش مماثلة على الفك السفليإنسان نياندرتال من إل سيدرون (انظر الفصل "الإنسانية الأخرى") لا شك فيه، لأن نفس العلامات ظلت على عظام أخرى: من الواضح أن هذه آثار وليمة أكل لحوم البشر. على الأرجح، لا يزال الإنسان العاقل يأكل الطفل في كهف لي بيا]. لقد ولت الأيام التي كان فيها الإنسان العاقل ينظر إلى إنسان النياندرتال على أنه متساوٍ ويتزاوج معهم، كما حدث في بداية عصر التشتت العظيم (انظر أعلاه). أثناء غزو أوروبا، لم يعد العاقل يتزاوج مع إنسان نياندرتال - ويتجلى ذلك في نتائج قراءة جينوم إنسان نياندرتال. الآن أصبح الأقارب السابقون جاهزين لتناول العشاء فقط [ومع ذلك، لا تزال بعض البيانات الأنثروبولوجية تشير إلى احتمالية التهجين في أوروبا: وفقًا لـ S.V.Drobyshevsky، غالبًا ما توجد الخصائص العاقلة في إنسان نياندرتال الأوروبي المتأخر. ربما حدث التهجين، لكن الهجينة اتسمت بانخفاض قدرتها على البقاء أو الخصوبة، ولم ينج نسلها حتى يومنا هذا. ولذلك، فإن جينومات الأوروبيين المعاصرين لم تحافظ على جينات النياندرتال أكثر من جينومات الصينيين.].

العامل الديموغرافي

يشير العديد من علماء الأنثروبولوجيا إلى أنه في بداية العصر الحجري القديم الأعلى (منذ حوالي 45 إلى 30 ألف سنة)، وربما في وقت سابق - في العصر الحجري القديم الأوسط، كان السكان الإنسان العاقلشهدت نموا ديموغرافيا كبيرا. من الممكن أن تكون العوامل الديموغرافية قد ساهمت في النزوح السريع للنياندرتال وغيرهم من "الأشخاص الذين عاشوا في العصور القديمة المتأخرة" من قبل العاقل [الأشخاص القدامى المتأخرون هو اسم عام مشروط لأشخاص العصر الحجري القديم الأوسط الذين ليس لديهم سمات عاقلة مميزة؛ وهذا لا يشمل إنسان نياندرتال فحسب، بل يشمل أيضًا الأشخاص الآخرين الذين لا يمكن تصنيفهم بثقة على أنهم إنسان نياندرتال أو إنسان نياندرتال]. ومع ذلك، يوجد في هذا البيان عنصر من الحشو: إذا أزاحت مجموعة سكانية أخرى، فإن هذا يرتبط دائمًا بالديموغرافيا (العدد النسبي، وعلى الأرجح المطلق، لأحد السكان المتنافسين آخذ في النمو، والآخر آخذ في الانخفاض). . علاوة على ذلك، يترتب على ذلك (بحكم التعريف) أن المجموعة السكانية الأولى أكثر ملاءمة من المجموعة الثانية.

وفي الوقت نفسه، يعد النمو الديموغرافي في حد ذاته موضوعًا مثيرًا للدراسة. يمكن أن يحدث بسبب آليات مختلفة: على سبيل المثال، بسبب انخفاض معدل وفيات الأطفال أو البالغين أو بسبب زيادة معدل المواليد.

آليات النمو الديموغرافي للعاقل في بداية العصر الحجري القديم الأعلى ليست معروفة بدقة، ولكن من المنطقي افتراض أن أحد الأسباب يمكن أن يكون انخفاض معدل وفيات البالغين وزيادة متوسط ​​العمر المتوقع للبالغين. ويدل على هذا الاحتمال أن عظام وأسنان إنسان النياندرتال تحمل، في المتوسط، المزيد من آثار المرض والإصابات وغيرها من علامات الإصابة الشديدة. الظروف المعيشيةمقارنة بعظام العاقل المبكر.

ولاختبار افتراض انخفاض معدل وفيات البالغين بين العاقل في العصر الحجري القديم الأوسط والأعلى، قام عالم الأنثروبولوجيا إريك ترينكوس من جامعة واشنطن في سانت لويس بتحليل التركيبة العمرية للأشخاص القدماء الذين تسمح لنا بقايا عظامهم بتحديد الأعمار الفردية ( ترينكوس، 2011). لتحديد العمر، يستخدم علماء الحفريات العديد من العلامات، أهمها درجة تآكل مينا الأضراس. تم أخذ الأفراد البالغين فقط (بدءًا من 20 عامًا) في الاعتبار.

تمكن المؤلف من الحصول على بيانات موثوقة عن 59 شخصًا من العصر القديم المتأخر (معظمهم من إنسان النياندرتال)، و13 من العاقل من العصر الحجري القديم الأوسط من آسيا وشمال شرق أفريقيا (عشرة منهم يأتون من كهوف سخول وقفزة الشهيرة في شمال إسرائيل) و49 من العاقل الذين عاشوا في بداية العصر الحجري القديم الأعلى (منذ 45-25 ألف سنة). في كل عينة من العينات الثلاث، تم حساب نسبة الأفراد الشباب (أقل من 40 عامًا) و"كبار السن" (40 عامًا أو أكثر). اتضح أن هذه النسبة هي نفسها تقريبًا عند الأشخاص العتيقين المتأخرين والعاقلين الأوائل.

من بين 59 "شخصًا من العصور القديمة المتأخرة"، عاش 14 فقط (23.7%) حتى سن الأربعين، من بين 13 شخصًا عاقلًا من العصر الحجري القديم الأوسط - واحد فقط (7.7%)، ومن بين 49 شخصًا عاقلًا من العصر الحجري القديم الأعلى - 13 (26.5%). لم يتم العثور على فروق ذات دلالة إحصائية بين الإنسان العاقل الأوائل والنياندرتال في هذا المؤشر.

علاوة على ذلك، تختلف العينات الثلاثة بشكل حاد في التركيب العمري عن العينات الأثرية المماثلة التي يعود تاريخها إلى عصر الهولوسين، أي إلى العشرة آلاف سنة الأخيرة.

وفي العينات الأثرية الهولوسينية، تبلغ نسبة الأشخاص في الأربعينيات فما فوق في المتوسط ​​39.3%. وهذا الرقم أعلى بين الشعوب البرية الحديثة التي ليس لديها دواء (65٪ من الأشخاص في سن العشرين يعيشون حتى الأربعين).

أظهر ترينكوس أن العدد القليل من كبار السن في عينات العصر الحجري القديم لا يمكن تفسيره بحقيقة أن الناس في العصر الحجري القديم، لسبب ما، فضلوا دفن الشباب الذين ماتوا في مقتبل العمر، وكان كبار السن في كثير من الأحيان يُتركون دون دفن (تزداد احتمالية الحفاظ على الهيكل العظمي ووصوله إلى أيدي علماء الآثار بشكل حاد إذا تم دفن الشخص). وتشير البيانات المتاحة إلى الصورة المعاكسة تماما: فمن بين سكان العصر الحجري القديم الذين دفنهم رفاقهم من رجال القبائل عمدا، كانت نسبة كبار السن أعلى بكثير من المتوسط ​​​​للعينة بأكملها. من بين 59 شخصا قديما متأخرا، تم دفن 18 منهم، 44.4٪ منهم أكثر من أربعين؛ من بين 13 كائنًا عاقلًا من العصر الحجري القديم الأوسط، تم دفن 11 منهم (9.1% فوق الأربعين)؛ من بين 49 من العاقل من العصر الحجري القديم الأعلى، تم دفن 27 منهم (33.3% فوق الأربعين).

على ما يبدو، كان القدماء في كثير من الأحيان يدفنون زملائهم الأكبر سنا من رجال القبائل بدلا من الشباب. ولذلك فإن انتقائية عمليات الدفن لا يمكن أن تشوه الصورة الحقيقية إلا في اتجاه المبالغة في تقدير نسبة كبار السن بين الموتى (بدلاً من التقليل من تقديرها).

وبالتالي، من الواضح أنه لم يكن هناك انخفاض جذري في معدل وفيات البالغين بين العاقل في النصف الأوسط والأول من العصر الحجري القديم الأعلى. لقد حدث ذلك لاحقًا، ولكن من الصعب تحديد متى بالضبط. عادة ما كان العاقل في العصر الحجري القديم الأوسط والأعلى يموت صغيرًا، ولهذا السبب المؤشر الديموغرافيلم يكن سكانهم مختلفين عن إنسان نياندرتال. في جميع المجموعات البشرية في ذلك الوقت، على ما يبدو، كان الأطفال والمراهقين، من بينهم العديد من الأيتام، يهيمنون عدديا. كان العدد الصغير من البالغين في المجموعة يعني أن عبء العمل على كل منهم كان مرتفعًا للغاية، وهو ما لم يكن من المرجح أن يساهم في إطالة حياتهم. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن هناك تقريبًا أي أجداد في المجموعات يمكنهم المساعدة في مجالسة الأطفال.

ما هو سبب الزيادة المفترضة في عدد العاقل في العصر الحجري القديم الأعلى، إذا لم تنخفض وفيات البالغين؟ أحد أمرين: إما زيادة الخصوبة (بدأت النساء في الإنجاب في كثير من الأحيان)، أو انخفاض معدل وفيات الأطفال والمراهقين. من الصعب للغاية التحقق من ذلك، لأن الأطفال نادرا ما يدفنون في تلك الأيام، وكانت فرص الحفاظ على بقاياهم ضئيلة.

فينوس والفلوت

سواء أكانت مصادفة أم لا، فإن استيطان الإنسان العاقل في أوروبا وتهجير سكان النياندرتال الأصليين يتزامن مكانيًا وزمانيًا مع بداية العصر الأورينياسي، الذي تميز بتقنيات جديدة لصنع الأدوات [تقنيات العصر الحجري القديم الأعلى لمعالجة الحجر والعظام معقدة للغاية ومتطورة لدرجة أنها تتجاوز بكثير قدرات البشر ليس فقط، ولكن أيضًا معظم علماء الآثار]وكذلك الظهور المفاجئ والازدهار السريع للفن.

لم يكن فن العصر الأورينياسي عبارة عن قلائد متواضعة من الصدف وخدوش هندسية على قشر بيض النعام، كما هو الحال في ثقافتي ستيلبي وهوفيسونس بورت. جنوب أفريقيامنذ 70 إلى 60 ألف سنة (انظر فصل "من المنتصب إلى العاقل"). هذه المرة ابتكر أسلافنا شيئًا أكثر: الرسم الحقيقي والموسيقى والنحت. وكل هذا حدث بسرعة كبيرة. خارج أوروبا، يظهر الفن، على ما يبدو، بعد عدة آلاف من السنين.

لقد تعلم العالم عن أقدم منحوتة في العالم مؤخرًا - في عام 2009. تم العثور عليه في كهف Hole Fels ("Hollow Rock") في جنوب غرب ألمانيا. تنقسم رواسب الكهف في Hole Fels إلى 18 طبقة. تنتمي الطبقات الأربع السفلية إلى العصر الحجري القديم الأوسط وتحتوي على آثار لإنسان نياندرتال. وفوقها توجد رواسب من العصر الحجري القديم الأعلى، عندما عاش الإنسان المعاصر في الكهف. من بين هذه الطبقات من العصر الحجري القديم الأعلى، تنتمي الطبقات الست السفلية إلى العصر الأورينياسي، وهو أقدم مرحلة من العصر الحجري القديم الأعلى في أوروبا، وتغطيها طبقات من العصرين الجرافيتي والمجدليني.

الاكتشاف المثير، الذي أبلغ عنه عالم الآثار نيكولاس كونارد من جامعة توبنغن، هو عبارة عن تمثال صغير أنثوي منحوت من عظم الماموث، يعود أصله إلى الطبقة الدنيا من العصر الأورينياسي (Aurignacian). كونارد، 2009). مباشرة أسفل هذه الطبقة توجد طبقات إنسان نياندرتال من العصر الحجري القديم الأوسط، مفصولة عن رواسب العصر الحجري القديم الأعلى بطبقة رقيقة من الطين "المعقم". هذه الطبقة مهمة جدًا: فهي تعني أن العاقل لم يطرد أحداً، بل وصل إلى كهف فارغ منذ فترة طويلة. ماذا حدث للنياندرتال من هوهلي فيلس؟ لا أحد يعرف.

في عام 2003، عثر كونارد على طبقتين أعلاه، في الطبقة الأوريجناسية الثالثة من الأسفل، ثلاثة تماثيل عظمية: رأس حصان، وطائر مائي، وثيريانثروب (مخلوق غريب له خصائص رجل وقطة). لقد كانت تعتبر واحدة من أقدم الأعمال الفنية، وربما أقدمها، لكن الاكتشاف الجديد أقدم من ذلك.

لقد حاولوا تحديد العمر الدقيق للتمثال والرواسب المحيطة به باستخدام طريقة الكربون المشع. قمنا بتحليل أجزاء من عظام الحيوانات الموجودة في قرب قريبمن التمثال. احتفظت هذه العظام بكمية كبيرة من الكولاجين، الذي تم استخدامه للتحليلات التي أجريت بشكل مستقل في العديد من المختبرات. ومع ذلك، فإن النتائج لم تكن واضحة تماما. تتراوح تواريخ الكربون المشع "المصححة" (المعايرة) من حوالي 35-36 إلى 44 ألف سنة مضت. قد يكون هذا التشتت نتيجة لأسباب عديدة، مثل التلوث العرضي للعينات مع الشوائب الأجنبية.

ووفقا للمؤلف، فإن العمر الأكثر احتمالا للتمثال هو حوالي 40 ألف سنة، وهو ما يتوافق مع بداية العصر الأورينياسي. يعتمد هذا الاستنتاج على حقيقة أن الاكتشاف تم في الجزء الأدنى من رواسب الأوريناسيوس التي يبلغ سمكها مترًا واحدًا. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن كهف Hole Fels يكاد يكون الأكبر والأكثر ملاءمة في المنطقة وهو أيضًا مرئي بوضوح، لذلك كان من المفترض أن يكون العاقل الذي جاء إلى هنا من أوائل من سكنه.

تم تقسيم التمثال إلى ست قطع، تم العثور عليها جميعًا داخل مربع واحد مقاس 25 × 25 سم. ويفتقد التمثال الملصوق ذراعًا وكتفًا أيسرًا، لكن كونارد يأمل أن يتم العثور عليهما في النهاية - ففي النهاية، تم الاكتشاف في مكان آخر. حافة الحفريات، بجوار جدارها الطيني العمودي، والذي ربما تكون الأجزاء المفقودة من التمثال القديم مخفية بسمكها.

التمثال واقعي تمامًا من الناحية التشريحية، ولكن في بعض النواحي أطلق النحات القديم العنان لخياله - وإلا ما هو نوع الفن هذا؟ الخصائص الجنسية الأنثوية المتضخمة تجعلها مشابهة لـ "فينوس العصر الحجري القديم" الشهير في العصر الجرافيتي اللاحق (الذي بدأ قبل 27-28 ألف سنة). واحد آخر ميزة مثيرة للاهتمامالتماثيل تفتقد الرأس تمامًا. على ما يبدو، اعتبر النحات القديم أن هذا الجزء من جسد الأنثى هو الأقل أهمية. بدلاً من الرأس، قام بقطع حلقة أنيقة بحيث يمكن ارتداء التمثال على الحبل. الخاتم مصقول قليلاً من الداخل: من المحتمل أن يكون شخص ما قد ارتداه بالفعل، ربما كتميمة.

خصر كوكب الزهرة هولفيلسيان أضيق قليلاً من الأكتاف العريضة والوركين. والبطن مزين بخطوط أفقية ربما ترمز إلى نوع من الملابس. تم خدش الخطوط بأدوات حجرية حادة، وقام النحات القديم برسم النقطة مرارًا وتكرارًا على نفس المكان وبذل جهدًا كبيرًا للتأكد من أن الأخدود الموجود في عظم الماموث الصلب أصبح عميقًا بدرجة كافية. على عكس "فينوس العصر الحجري القديم" النموذجي، فإن صندوق فينوس هولفيلسيان لا يتدلى، والأكتاف واسعة جدًا، والمعدة مسطحة تقريبًا.

انها ليست سهلة العمل القديمفن. هذه أيضًا أقدم صورة وصلت إلينا لشخص ما. نافذة فريدة على الماضي، الطريقة الوحيدة لرؤية شخص من العصور الأوريجناسية المبكرة بأم عينيك. من المؤسف أنها لا تزال منمقة للغاية ومقطوعة الرأس.

أجبرنا الاكتشاف الجديد على إعادة النظر في الأفكار الموجودة حول أصل فن العصر الحجري القديم. حتى الآن، كان يعتقد أن العصر الأورينياسي كان يتميز فقط بصور الحيوانات، ومعظمها كبيرة وعدوانية، وكذلك الأشياء المرتبطة بالطوائف الشامانية (مثل رجل القط المذكور أعلاه). كان يُعتقد أن الجسد الأنثوي أصبح مصدر إلهام لنحاتي العصر الحجري القديم فقط في العصر الجرافيتي التالي. ومن الواضح الآن أن هذا الاتجاه الإبداعي كان حاضرا في الثقافة الفنية للعصر الحجري القديم الأعلى منذ بدايتها.

على الأرجح، فإن التماثيل النسائية ذات الخصائص الجنسية المبالغ فيها ترمز بشكل مباشر أو غير مباشر إلى الخصوبة ( ميدنيكوفا، 2007). وربما تم نقل المعنى نفسه من خلال العديد من الصور التخطيطية للأعضاء التناسلية الذكرية والأنثوية، المخدوشة على الحجارة، والمنحوتات القضيبية التي يعود تاريخها إلى 35-36 ألف سنة، والتي تم العثور عليها في جنوب غرب فرنسا.

بعد وقت قصير من نشر مقال عن كوكب الزهرة القديم، أبلغ علماء الآثار الألمان عن اكتشاف مثير آخر قاموا به في نفس الكهف وفي نفس الطبقة، التي يبلغ عمرها حوالي 40 ألف سنة ( كونارد وآخرون، 2009).

تم العثور على الناي، المنحوت من عظم نصف القطر لنسر غريفون، في 17 سبتمبر 2008. نسر غريفون هو طائر كبير (يبلغ طول جناحيه 230-265 سم)، وعظامه مثالية لصنع المزامير. طول الجزء المحفوظ من الناي 21.8 سم وقطره 8 مم. يحتوي الناي على خمسة فتحات للأصابع وشقين عميقين على شكل حرف V في النهاية حيث ينفخ العازف. لم يتم الحفاظ على الطرف المقابل للأداة (بطول عدة سنتيمترات). يقترح الباحثون أنه يمكن استخلاص خمس نغمات على الأقل من الآلة.

وفي نفس الطبقة، تم العثور على أجزاء من مزمارين آخرين، منحوتين من عاج الماموث. كان على الحرفيين القدماء العمل على هذه الأدوات بجهد أكبر من العمل على أنبوب مصنوع من عظمة طائر مجوفة. أولاً، تم قطع الفراغ، ثم تم تقسيمه بالطول إلى نصفين. تم عمل أخدود في كل نصف من نصفيها، ثم تم لصق النصفين معًا بطريقة ما.

في السابق، تم العثور بالفعل على عدة أجزاء من مزامير مصنوعة من عظام الطيور وعاج الماموث في رواسب أوريجناسيان في جنوب غرب ألمانيا. في المجموع، إلى جانب الاكتشافات الجديدة، تم وصف أجزاء من أربعة مزامير "طيور" وأربعة مزامير "ماموث". تكمن قيمة الاكتشافات الجديدة في المقام الأول في حقيقة أنها تحتوي على مرجع طبقي أكثر دقة: يمكننا أن نقول بثقة أنها تم إجراؤها في بداية العصر الأورينياسي، أي بعد وقت قصير من ظهور الأشخاص المعاصرين في أوروبا .

بالإضافة إلى ذلك، أظهرت النتائج أنه بالفعل في بداية العصر الحجري القديم الأعلى - مباشرة بعد "ثورة العصر الحجري القديم الأعلى" - اللعبة الآلات الموسيقيةكانت ممارسة شائعة وواسعة الانتشار بين أسلافنا. ربما ساهمت الموسيقى في وحدة مجموعات الكرومانيون، وساعدت إلى حد ما في توسعها السريع وتهجير السكان الأوروبيين الأصليين.

في السابق، تم العثور على عظمة دب عمرها 43 ألف عام ذات فتحتين دائريتين في سلوفينيا، والتي تم تفسيرها على أنها مزمار إنسان نياندرتال. لكن في الوقت الحاضر، يعتبر معظم الخبراء أن هذا التفسير خاطئ. على ما يبدو، تم صنع الثقوب بواسطة أسنان حيوان مفترس. جميع مزامير العصر الحجري القديم بلا منازع الموجودة خارج جنوب غرب ألمانيا يقل عمرها عن 30 ألف سنة.

تم العثور على الناي من هول فيلس على بعد 70 سم فقط من أقدم تمثال نسائي، ولا يستبعد علماء الآثار أن تكون هذه الأشياء مرتبطة بطريقة أو بأخرى ببعضها البعض.

كانت أوروبا الشرقية مأهولة بالسكان في نفس الوقت الذي كانت فيه أوروبا الغربية

إن التسلسل الزمني لاستيطان الإنسان العاقل في أوروبا الشرقية هو أقل دراسة مما هو عليه في أوروبا الغربية، والنقطة هنا ليست عدم وجود مواقع مدروسة للإنسان البدائي، ولكن حقيقة أنه من الصعب جدًا تأريخها بدقة.

يقع المجمع الفريد لمواقع العصر الحجري القديم العلوي في Kostenki في منطقة فورونيج على الضفة الغربية لنهر الدون. هنا، في منطقة صغيرة، يتركز حوالي 30 موقعا من مختلف الأعمار، بعضها متعدد الطبقات، أي أن الناس عاشوا هنا لفترة طويلة. تم العثور على مساكن مصنوعة من عظام الماموث، "فينوس العصر الحجري القديم"، وشظايا من المجوهرات وغيرها من علامات الثقافة العالية. لسوء الحظ، لم يكن من الممكن العثور على عظام بشرية في أدنى هذه الطبقات (باستثناء الأسنان الفردية)، ولكن هناك العديد من المصنوعات الحجرية والعظمية المميزة للعصر الحجري القديم الأعلى.

في عام 2007، عالم الآثار M. V. أنيكوفيتش من معهد التاريخ الثقافة المادية(سانت بطرسبرغ) وزملاؤه من مختلف المؤسسات العلمية في روسيا والولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وإيطاليا نشروا مقالاً في مجلة العلوم لخصوا فيه نتائج سنوات عديدة من الجهود لتحديد العمر الدقيق لهذه المواقع ( أنيكوفيتش وآخرون، 2007).

وقد ساعدت علماء الآثار في تحديد تاريخ الاكتشافات من خلال طبقة من الرماد البركاني عمرها حوالي 40 ألف عام، والتي يمكن تتبعها في عدد من مناطق أوروبا الوسطى والشرقية. تم تحديد عمر الرماد باستخدام طريقة النظائر المشعة الأرجون الأرجون. تقع أقدم الطبقات التي تحتوي على منتجات العصر الحجري القديم العلوي في كوستينكي أسفل هذه الطبقة - وبالتالي فهي أقدم. تم تحديد العمر أيضًا باستخدام طرق الكربون المشع والإنارة والمغناطيسية القديمة وتحليل جراثيم حبوب اللقاح. تشير المجموعة الكاملة من البيانات التي تم الحصول عليها إلى أن العاقل - حامل ثقافة العصر الحجري القديم الأعلى - عاش على أراضي منطقة فورونيج منذ 42-45 ألف عام [وفقًا لأحدث البيانات، يعود تاريخ أقدم العصر الحجري القديم الأعلى في كوستينكي إلى 52 ألف عام (S. V. Drobyshevsky، اتصال شخصي)].

مجموعة القطع الأثرية الموجودة في أقدم الطبقات هي بلا شك من العصر الحجري القديم الأعلى. يتضح هذا، على وجه الخصوص، من خلال قذائف الرخويات المحفورة - بقايا المعلقات والقلائد القديمة، بالإضافة إلى منتجات العظام المختلفة، بما في ذلك جسم دائري منحوت من ناب الماموث، وربما صورة نحتية غير مكتملة لرأس بشري. ومع ذلك، فإن هذا المجمع لا يزال مختلفًا تمامًا عن الثقافة الأوريجناسية النموذجية المميزة لأوروبا الوسطى والغربية. من الممكن أن يكون العاقل، الذي ظهر لأول مرة في البلقان وأوروبا الشرقية (في وادي الدون) في نفس الوقت تقريبًا، ممثلاً لقبائل مختلفة وجاء من أماكن مختلفة: الأول على الأرجح من بلاد الشام وآسيا الصغرى، والثاني من منطقة القوقاز أو آسيا الوسطى.

تعد مشكلة الانتقال من العصر الحجري القديم الأوسط إلى العصر الحجري القديم الأعلى واحدة من أكثر المشاكل إثارة للجدل في علم الآثار. في الغرب و أوروبا الوسطىهذا التحول مفاجئ تمامًا، وهو ما يتوافق مع النزوح السريع لإنسان النياندرتال مع ثقافته في العصر الحجري القديم الأوسط (الموستيري) من قبل الإنسان العاقل مع تقنيات العصر الحجري القديم الأعلى (الأوريغناسي). في آسيا الوسطى، كما ذكرنا سابقًا في فصل "الإنسانية الأخرى"، هناك انتقال أكثر سلاسة من العصر الحجري القديم الأوسط إلى العصر الحجري القديم الأعلى مع وجود علامات واضحة على الاستمرارية الثقافية.

أما في أوروبا الشرقية، فقد حدث التحول على غرار النمط الأوروبي الغربي، أي أنه كان مفاجئًا ومتقطعًا. توجد في منطقة Kostenki أيضًا مواقع يمكن تفسيرها على أنها من العصر الحجري القديم الأوسط أو انتقالية من العصر الحجري القديم الأوسط إلى العصر الحجري القديم الأعلى (ما يسمى بثقافة Streltsy). ولم يتم العثور على عظام بشرية هناك أيضًا، ولكن من المفترض أن هذه المواقع كانت تابعة لإنسان نياندرتال المحلي. تم العثور على مجمعات Streletskaya من القطع الأثرية أسفل وفوق طبقة الرماد البركاني، أي أن إنسان نياندرتال المزعوم عاش على ما يبدو جنبًا إلى جنب مع كائنات فضائية عاقل لبعض الوقت. في الوقت نفسه، تختلف مواقع Streltsy بشكل حاد عن مواقع العصر الحجري القديم الأعلى. لا توجد منتجات مصنوعة من العظام والقرون، ولا توجد مجوهرات أو أعمال فنية. عاش اثنان من البشر بجانب بعضهما البعض، لكنهما لم يرغبا في معرفة أي شيء عن بعضهما البعض! بالنسبة للعاقل، بثقافته العالية، لا بد أن إنسان النياندرتال بدا وكأنه "متوحش قذر" أو حتى "حيوان". يمكننا الحكم على ذلك من خلال مواقف مماثلة في الماضي التاريخي القريب. لسوء الحظ، من غير المرجح أن نعرف أبدًا ما كان يعتقده إنسان النياندرتال.

بالإضافة إلى ذلك، فإن بعض المنتجات الحجرية التي تم اكتشافها في أقدم مواقع العصر الحجري القديم العلوي في كوستنكي كانت مصنوعة من الحجر الذي لا يمكن العثور عليه إلا على بعد 100-150 كم من الموقع، ولا يمكن العثور على الأصداف هناك إلا من شواطئ البحر الأسود، الواقعة في مسافة 500 كم. في مواقع Streltsy، جميع المنتجات مصنوعة من مواد محلية.

أخيرًا، هناك اختلاف مهم آخر بين مواقع العصر الحجري القديم الأوسط والعصر الحجري القديم الأعلى في هذه المنطقة. تحتوي الأنواع الأولى بشكل أساسي على عظام حيوانات كبيرة (مثل الخيول والرنة). في الثانية، عظام الحيوانات الكبيرة نادرة، وعظام الحيوانات الصغيرة والمتوسطة الحجم (الأرنب، الثعلب، الثعلب القطبي الشمالي، الذئب)، وكذلك الطيور هي السائدة.

يشير كل هذا إلى أن الأشخاص المعاصرين جاءوا إلى أوروبا الشرقية منذ حوالي 45 إلى 42 ألف عام، وكان لديهم بالفعل ثقافة متطورة للغاية من العصر الحجري القديم العلوي، وقاموا تدريجياً بتهجير ما عاش هنا السكان القديمة(من المفترض أنهم إنسان نياندرتال).

العودة إلى أفريقيا

يبدو أن البشرية من خارج أفريقيا تنحدر بشكل رئيسي من مجموعة من العاقل الذين خرجوا من أفريقيا عبر مضيق باب المندب. وكان هؤلاء الأشخاص حاملين لسلالات الميتوكوندريا M وN. أما بالنسبة للأفارقة (وخاصة أولئك الذين يعيشون جنوب الصحراء الكبرى)، فقد كان يُعتقد، حتى وقت قريب، أنهم ينحدرون بشكل أساسي من هؤلاء العاقلين الذين لم يغادروا موطن أجدادهم أبدًا. وهذا ما يؤكده التنوع الأعلى بكثير في أنواع mtDNA لدى الأفارقة مقارنة بغير الأفارقة (يحتفظ الأول بمجموعة متنوعة من متغيرات mtDNA القديمة، بينما يحتفظ غير الأفارقة فقط باختلافات في النوعين M وN).

تمت إضافة تفاصيل مهمة جديدة مؤخرًا إلى هذه الصورة. اتضح أن السكان الأصليين في بعض المناطق الشمالية والشرقية من أفريقيا غالبًا ما يكون لديهم نوعان مختلفان من الحمض النووي الميتوكوندري غير المعتاد بالنسبة للأفارقة. ينتمي أحد هذه المتغيرات (M1) إلى المجموعة M، وهي شائعة في جنوب وجنوب شرق آسيا وأوقيانوسيا. الخيار الثاني (U6) ينتمي إلى المجموعة الفرعية R من المجموعة N، المنتشرة في جميع أنحاء أوراسيا ( أوليفييري وآخرون، 2006)

أسهل طريقة هي افتراض أن هذا نتيجة لبعض الهجرات المتأخرة نسبيًا للآسيويين إلى إفريقيا. لكن هذا الافتراض لم يتم تأكيده. حدد العلماء تسلسل النيوكليوتيدات لـ mtDNA في 51 حاملًا لمتغير M1 و30 حاملًا لمتغير U6. أظهرت مقارنة هذه التسلسلات مع تسلسلات DNA mtDNA البشرية الأخرى المعروفة أن كلا السلالتين (M1 وU6) قديمتان جدًا. إنهم ينحدرون بلا شك من المجموعتين الأوراسية M و N، لكنهم انفصلوا عنهم منذ زمن طويل - منذ حوالي 40 ألف سنة.

ومن المثير للاهتمام للغاية أن أقرب قريب لخط U6 هو خط U5، والذي، وفقًا لعلماء الوراثة، ظهر منذ حوالي 50 ألف عام ويمكن العثور عليه بين حاملي الثقافة الأورينياسية، أي الأشخاص من النوع الحديث الذين استوطنوا أوروبا البدائية ووصلوا إلى ازدهار ثقافي غير مسبوق (على الرغم من أن هذه الفكرة مباشرة ليس لها تأكيد من العصر القديم حتى الآن).

مع الأخذ في الاعتبار العديد من الحقائق الإضافية، افترض الباحثون ما يلي. ربما كان الأشخاص الذين خرجوا من أفريقيا معزولين لفترة طويلة عن موطن أجدادهم وعن أوروبا بسبب الصحراء التي امتدت من شمال إفريقيا إلى آسيا الوسطى. ومنذ حوالي 46 ألف سنة تحسن المناخ، وتوافد الإنسان من الشرق إلى بلاد الشام. كانت هذه حاملات لمتغيرات mtDNA U5 وU6 وM1.

على ما يبدو، في مكان ما هنا، في غرب آسيا، انضموا إلى ثقافة العصر الحجري القديم الأعلى - أكثر التقنيات المتقدمةمن ذلك الوقت. ربما هم خلقوه بأنفسهم. ومن بلاد الشام بدأوا يستقرون أكثر: وحدهم شمال أفريقيا(حيث تم الحفاظ على متغيرات U6 وM1)، والبعض الآخر إلى أوروبا، حيث تم الحفاظ على متغير U5. ويترتب على ذلك أن أقدم ثقافات العصر الحجري القديم الأفريقية والأوروبية العليا - حضارة دابان وأوريناسيان - ربما نشأت من جذر غرب آسيوي مشترك.

اكتشاف أمريكا

بعد مغامرات أسلافنا، انتقلنا تدريجيًا من "القردة الثابتة" إلى "لم تعد قرودًا بعد الآن"، "إما قرود أو بشر"، و"أشخاص تقريبًا"، وأخيراً وصلنا إلى "أشخاص بالتأكيد". لقد رأينا أن السمات البشرية تتطور شيئًا فشيئًا، وليس دفعة واحدة، وأنها لم تشكل مجموعة معقدة واحدة من الخصائص المرتبطة بشكل لا ينفصم. تدريجيا، على طول هذا المسار، انخفض دور العوامل البيولوجية (الجينات، الطفرات، الاختيار) وظهرت العوامل الثقافية في المقدمة - تراكم المعرفة والتقاليد التي تنتقل من جيل إلى جيل بطريقة غير وراثية.

وبطبيعة الحال، كان التطور الثقافي موجودا بالفعل في شكل بدائي بين البشر الأوائل، تماما كما لا يزال موجودا اليوم بين الشمبانزي. بالطبع، لم يتوقف التطور البيولوجي في الإنسانية الحديثة (سنتحدث عن هذا بمزيد من التفصيل في "الاستنتاج"). من المستحيل رسم خط واضح للعثور على النقطة الزمنية التي أفسح فيها التطور البيولوجي للإنسان الطريق أمام التطور الثقافي. كما أنه من المستحيل تحديد اللحظة الدقيقة التي تحول فيها "القرد غير البشري" إلى "إنساني". وإن شئت فاعتبر أن هذا حدث مع بداية صناعة الأدوات الحجرية، أو مع بداية نمو الدماغ في الهابيليس، أو مع النمو السريع للدماغ في الإنسان المنتصب، أو مع الانتقال من أولدوان إلى أشوليان، أو مع تطور النار، أو مع ظهور شعب هايدلبرغ بنفس الدماغ الكبير مثلنا، أو مع ظهور العاقل "الحديث تشريحيًا"، أو مع ظهور القلائد في جنوب إفريقيا، أو مع "العصر الحجري القديم الأعلى" ثورة". هذا الأمر اعتباطي تمامًا، وفي الحقيقة لا معنى له تمامًا: إنه مثل محاولة تحديد المبلغ الذي يتحول منه "المال القليل" إلى "أموال كثيرة" بدقة مطلقة.

ومع ذلك، علينا دائمًا أن نتخذ مثل هذه القرارات المشروطة والتي لا أساس لها من الناحية العلمية، لأن أفعالنا منفصلة حتماً. عند مقابلة خصم، تظهر الحيوانات ما يسمى باستجابة القتال أو الهروب - فهي إما تشارك في القتال أو تهرب. لا يمكنك نصف الاندفاع إلى المعركة والنصف الآخر الهروب. نظرًا للحاجة إلى اتخاذ قرارات منفصلة باستمرار، فإن تفكيرنا يعمل "بشكل قاطع": نحاول باستمرار العثور على حدود واضحة بين المفاهيم، بما في ذلك الأماكن التي لا توجد فيها بالفعل، والفصل بين المفاهيم. سلسلة مستمرة(سلسلة متصلة) إلى أجزاء، مع لصق تسميات الكلمات عليها (انظر الفصل "الميكانيكا العقلية"، الكتاب الثاني).

نحن الآن بحاجة إلى استخدام قرار إرادي لاختيار اللحظة التي يمكن فيها إيقاف قصة تطور البشر - والسماح للمؤرخين وعلماء الاجتماع بالتحدث عما حدث بعد ذلك في كتب أخرى. في رأيي، فإن دخول أسلافنا إلى العصر الحجري القديم الأعلى هو لحظة مناسبة تمامًا لرسم مثل هذا الخط الشرطي. ولكن حدثاً لاحقاً ـ الاستيطان في أميركا الشمالية والجنوبية ـ ما زال يستحق أن يرويه. لقد كان حدثًا واسع النطاق جدًا.

لم يكن هناك أي إنسان آخر غير العاقل في العالم الجديد. تم دحض جميع التقارير عن الاكتشافات من هذا النوع لاحقًا. دخل الأشخاص الأوائل - الصيادون العاقلون في العصر الحجري القديم الأعلى - أمريكا من آسيا باستخدام الجسر البري - بيرينجيا، الذي كان يربط تشوكوتكا بألاسكا أثناء العصور الجليدية.

وفقًا لإحدى الفرضيات، منذ حوالي 13.5 ألف عام، سار المستوطنون لأول مرة على طول الطريق ممر ضيقبين الأنهار الجليدية في غرب كندا وبسرعة كبيرة - في غضون بضعة قرون فقط - انتشرت في جميع أنحاء العالم الجديد وصولاً إلى الطرف الجنوبي لأمريكا الجنوبية. وسرعان ما اخترعوا أسلحة صيد فعالة للغاية - سهام ذات أطراف صوان مسطحة ومتناظرة وحادة بشكل مخيف (ما يسمى بثقافة كلوفيس) - وقتلوا معظم الحيوانات الضخمة (الحيوانات الكبيرة) في كلتا القارتين.

ومع ذلك، فإن الحقائق الجديدة التي حصل عليها علماء الوراثة وعلماء الآثار تظهر أن تاريخ الاستيطان في أمريكا كان في الواقع أكثر تعقيدًا إلى حد ما. يواصل الخبراء مناقشة تفاصيله بقوة. يتم تقديم مراجعة نقدية للإصدارات المختلفة في كتاب Yu. V. Berezkin "الأساطير تسكن أمريكا" (2007). سنلتزم بشكل أساسي بالحقائق والفرضيات الواردة في مقالة مراجعة كبيرة نُشرت مؤخرًا في مجلة Science ( جوبل وآخرون، 2008).

البيانات الوراثية. الأصول الآسيوية للأمريكيين الأصليين لا شك فيها. في أمريكا، هناك خمسة أنواع مختلفة من الحمض النووي للميتوكوندريا شائعة (A، B، C، D، X)، وجميعها أيضًا من سمات السكان الأصليين لجنوب سيبيريا من ألتاي إلى أمور ( زاخاروف، 2003). ومن الواضح أيضًا أن الحمض النووي للميتوكوندريا المستخرج من عظام الأمريكيين القدماء هو من أصل آسيوي.

إن محاولات تحديد وقت الانفصال بين السكان الآسيويين والأمريكيين، بناءً على تحليل mtDNA والكروموسوم Y، قد أعطت حتى الآن نتائج متناقضة إلى حد ما (تتراوح التواريخ الناتجة من 25 إلى 15 ألف سنة). تعتبر تقديرات الوقت الذي بدأ فيه الهنود القدماء في الاستقرار جنوب الغطاء الجليدي أكثر موثوقية إلى حد ما: 16.6-11.2 ألف سنة. وتستند هذه التقديرات إلى تحليل ثلاثة أنواع مختلفة من المجموعة الفرعية C1، المنتشرة على نطاق واسع بين الهنود، ولكنها غير موجودة في آسيا. على ما يبدو، نشأت متغيرات mtDNA هذه بالفعل في العالم الجديد. علاوة على ذلك، أظهر تحليل التوزيع الجغرافي لمختلف متغيرات mtDNA بين الهنود المعاصرين أن النمط المرصود أسهل في التفسير بناءً على افتراض أن الاستيطان بدأ بالقرب من البداية، وليس قرب نهاية الفترة الزمنية المحددة (أي 15 -16 بدلاً من -12 ألف سنة مضت).

اقترح بعض علماء الأنثروبولوجيا وجود "موجتين قديمتين" لاستيطان أمريكا (ضمن هذه النظرية، يعتبر وصول أسلاف الإسكيمو إلى أمريكا لاحقًا هو الموجة الثالثة). واستندت فكرة "الموجتين" إلى حقيقة أن أقدم الجماجم البشرية الموجودة في العالم الجديد تختلف بشكل ملحوظ في عدد من مؤشرات الأبعاد عن جماجم الهنود المعاصرين. لكن الأدلة الجينية لا تدعم فكرة الموجتين. يشير التوزيع الملحوظ للتنوع الجيني إلى أن كل التنوع الجيني للأمريكيين الأصليين يأتي من مجموعة جينات آسيوية واحدة وأن الانتشار البشري على نطاق واسع عبر الأمريكتين حدث مرة واحدة فقط. وهكذا، في جميع السكان الهنود الذين تمت دراستهم من ألاسكا إلى البرازيل، تم العثور على نفس الأليل (المتغير) لأحد مواقع الأقمار الصناعية النووية الصغيرة [مواضع الأقمار الصناعية الصغيرة هي مناطق من الجينوم تتكون من تسلسلات قصيرة متكررة من النيوكليوتيدات. السواتل الصغيرة متعددة الأشكال للغاية، أي أنها تختلف في أفراد مختلفين من نفس النوع (على سبيل المثال، في عدد التكرارات). ولذلك، فإنها غالبا ما تستخدم كعلامات لتقييم الارتباط الوراثي وتوضيح الأنساب]والتي لا توجد في أي مكان خارج العالم الجديد، باستثناء تشوكشي وكورياك. وهذا يشير إلى أن جميع الهنود ينحدرون من أجداد واحد، وليس من عدة أسلاف مختلفة. إذا حكمنا من خلال بيانات علم الوراثة القديمة، كان لدى الأمريكيين القدماء نفس مجموعات mtDNA مثل الهنود المعاصرين.

البيانات الأثرية. منذ 32 ألف عام، استقر الناس - حاملو ثقافة العصر الحجري القديم الأعلى - في شمال شرق آسيا حتى ساحل المحيط المتجمد الشمالي. ويتجلى ذلك، على وجه الخصوص، من خلال الاكتشافات الأثرية التي تم العثور عليها في المجرى السفلي لنهر يانا، حيث تم اكتشاف أشياء مصنوعة من عظم الماموث وقرون وحيد القرن الصوفية [هناك خلافات بين علماء الآثار السيبيريين بشأن تأريخ مستوطنة شمال شرق آسيا]. من الواضح أن استيطان القطب الشمالي قد حدث خلال فترة مناخ دافئ نسبيًا قبل بداية الحد الأقصى الجليدي الأخير. من الممكن أنه في هذا العصر البعيد، توغل سكان شمال شرق آسيا في ألاسكا. تم العثور على العديد من عظام الماموث هناك، عمرها حوالي 28 ألف سنة، ربما تعرضت للمعالجة. ومع ذلك، فإن الأصل الاصطناعي لهذه الأشياء مثير للجدل، ولم يتم العثور على أدوات حجرية أو غيرها من العلامات الواضحة للوجود البشري في مكان قريب.

أقدم آثار لا جدال فيها للوجود البشري في ألاسكا - أدوات حجرية تشبه إلى حد كبير تلك التي صنعها سكان العصر الحجري القديم الأعلى في سيبيريا - يبلغ عمرها 14 ألف عام. التاريخ الأثري اللاحق لألاسكا معقد للغاية. تم اكتشاف العديد من المواقع التي يعود تاريخها إلى ما بين 12000 و13000 سنة هنا. أنواع مختلفةصناعة الحجر . قد يشير هذا إلى تكيف السكان المحليين مع مناخ سريع التغير، ولكنه قد يعكس أيضًا الهجرات القبلية.

قبل 40 ألف سنة، كانت معظم أمريكا الشمالية مغطاة بطبقة جليدية، مما أدى إلى سد الطريق من ألاسكا إلى الجنوب. ألاسكا نفسها لم تكن مغطاة بالجليد. خلال فترات الاحترار، انفتح ممران في الغطاء الجليدي - على طول ساحل المحيط الهادئ وشرق جبال روكي - يمكن من خلالهما لسكان ألاسكا القدماء المرور جنوبًا. كانت الممرات مفتوحة منذ 32 ألف عام، عندما ظهر الناس في الروافد السفلية لنهر يانا، لكنها أغلقت مرة أخرى قبل 24 ألف عام. ولم يكن لدى الناس الوقت لاستخدامها.

تم فتح الممر الساحلي مرة أخرى منذ حوالي 15 ألف عام، والشرقي في وقت لاحق إلى حد ما، منذ 13.0 إلى 13.5 ألف عام. ومع ذلك، كان بإمكان الصيادين القدماء نظريًا تجاوز العقبة عن طريق البحر. وفي جزيرتي سانتا روزا وسان ميغيل قبالة سواحل كاليفورنيا، تم اكتشاف آثار للوجود البشري يعود تاريخها إلى 12800-11500 سنة. وهذا يعني أن السكان الأمريكيين في ذلك الوقت كانوا يعرفون جيدًا ما هو القارب أو الطوافة [في عام 2010، تم اكتشاف أدوات حجرية يعود تاريخها إلى 130 ألف سنة على الأقل في جزيرة كريت. وهذا يشير إلى مهارات ملاحية جيدة لدى بعض المجموعات البشرية في العصر الحجري القديم الأوسط.].

يبدأ التاريخ الأثري الموثق تمامًا للأمريكتين جنوب النهر الجليدي بثقافة كلوفيس. كان ظهور ثقافة صيادي الطرائد الكبيرة سريعًا وعابرًا. وفقًا لأحدث التأريخ بالكربون المشع، فإن أقدم الآثار المادية لثقافة كلوفيس يتراوح عمرها بين 13,200 و13,100 عام، وأصغرها يتراوح عمره بين 12,900 و12,800 عام. انتشرت ثقافة كلوفيس بسرعة كبيرة عبر مناطق شاسعة من أمريكا الشمالية لدرجة أن علماء الآثار لم يتمكنوا بعد من تحديد المنطقة التي ظهرت فيها لأول مرة: فدقة طرق التأريخ ليست كافية لهذا الغرض. وبعد 2-4 قرون فقط من ظهورها، اختفت ثقافة كلوفيس بنفس السرعة.

من الواضح أن شعب كلوفيس كانوا من البدو الرحل الذين يعيشون على الصيد وجمع الثمار، وكانوا قادرين على التحرك بسرعة عبر المنطقة مسافات طويلة. كانت أدواتهم الحجرية والعظمية متقدمة للغاية، ومتعددة الوظائف، ومصنوعة باستخدام تقنيات أصلية، وكانت ذات قيمة كبيرة من قبل أصحابها. كانت الأدوات الحجرية مصنوعة من الصوان والسبج عالي الجودة - وهي مواد لا يمكن العثور عليها في كل مكان، لذلك اعتنى بها الناس وحملوها معهم، وأحيانًا أخذوها مئات الكيلومترات من مكان الصنع. مواقع ثقافة كلوفيس هي معسكرات مؤقتة صغيرة حيث لم يعيش الناس لفترة طويلة، ولكنهم توقفوا فقط لتناول الحيوان الكبير المقتول التالي. بالإضافة إلى ذلك، تم العثور على مجموعات ضخمة من القطع الأثرية كلوفيس في جنوب شرق الولايات المتحدة وتكساس - ما يصل إلى 650 ألف قطعة في مكان واحد. هذه هي النفايات بشكل رئيسي من صناعة الحجر. من الواضح أن شعب كلوفيس كان لديه "مقالعه" و"ورش عمل الأسلحة" الرئيسية الخاصة به.

كانت الفريسة المفضلة لشعب كلوفيس هي الخراطيم - الماموث والمستودون. تم اكتشاف ما لا يقل عن 12 موقعًا للذبح والمجزرة لكلوفيس بلا منازع في أمريكا الشمالية. [هذا هو الاسم العلمي الرسمي لهم (مواقع القتل والمجزرة)]. وهذا كثير، بالنظر إلى الوجود قصير الأمد لثقافة كلوفيس. وللمقارنة، تم اكتشاف ستة مواقع فقط من هذا القبيل في كامل العصر الحجري القديم الأعلى في أوراسيا (وهو ما يتوافق مع فترة زمنية تبلغ حوالي 30 ألف سنة). من الممكن أن يكون شعب كلوفيس قد ساهم بشكل كبير في انقراض الخراطيش الأمريكية. لم يحتقروا الفرائس الصغيرة - البيسون والغزلان والأرانب البرية وحتى الزواحف والبرمائيات.

اخترقت ثقافة كلوفيس أمريكا الوسطى والجنوبية، لكنها لم تكن منتشرة على نطاق واسع هنا كما في أمريكا الشمالية (تم العثور على عدد صغير فقط من مصنوعات كلوفيس النموذجية). لكن في أمريكا الجنوبية، تم اكتشاف مواقع من العصر الحجري القديم تحتوي على أنواع أخرى من الأدوات الحجرية، بما في ذلك تلك ذات الأطراف المميزة على شكل سمكة. بعض هذه المواقع في أمريكا الجنوبية تتداخل في العمر مع مواقع كلوفيس. "كان يُعتقد سابقًا أن ثقافة Fish Tip تنحدر من ثقافة كلوفيس، لكن التأريخ الحديث أظهر أن كلا الثقافتين ربما انحدرتا من سلف مشترك وغير مكتشف بعد."

تم العثور على عظام حصان بري منقرض في أحد المواقع بأمريكا الجنوبية. وهذا يعني أن المستوطنين الأوائل لأمريكا الجنوبية ربما ساهموا أيضًا في إبادة الحيوانات الكبيرة. من المؤسف أن هنود باليو لم يعرفوا ما فائدة الخيول الأخرى: إذا لم يأكلوها، ولكنهم قاموا بترويضها، مثل اللاما لاحقًا، فلا يزال من غير المعروف كيف كان سينتهي التاريخ الإضافي.

خلال النصف الثاني من القرن العشرين، أفاد علماء الآثار مرارًا وتكرارًا عن اكتشاف آثار أقدم للوجود البشري في الأمريكتين من مواقع كلوفيس. وتبين أن معظم هذه الاكتشافات، بعد اختبار دقيق، كانت أصغر سنا. ومع ذلك، بالنسبة للعديد من المواقع، فإن عصر "ما قبل كلوفيس" معترف به اليوم من قبل معظم الخبراء. وفي أمريكا الجنوبية، هذا موقع مونتي فيردي في تشيلي، عمره 14600 سنة. في ولاية ويسكونسن، على حافة الغطاء الجليدي الموجود في ذلك الوقت، تم اكتشاف موقعين لعشاق الماموث القدامى - إما الصيادين أو الزبالين. ويتراوح عمر المواقع من 14200 إلى 14800 سنة. وفي نفس المنطقة، تم العثور على عظام أرجل الماموث وعليها خدوش من الأدوات الحجرية؛ عمر العظام هو 16 ألف سنة، على الرغم من عدم العثور على الأدوات نفسها في مكان قريب. تم إجراء العديد من الاكتشافات الأخرى في بنسلفانيا وفلوريدا وأوريجون ومناطق أخرى من الولايات المتحدة، مما يشير بدرجات متفاوتة من اليقين إلى وجود أشخاص في هذه الأماكن منذ 14 إلى 15 ألف عام. إن الاكتشافات القليلة، التي تم تحديد عمرها على أنها أقدم (أكثر من 15 ألف سنة)، تثير شكوكا جدية بين الخبراء.

نتائج وسيطة. على الرغم من أن بعض الجماجم الباليويندية تختلف عن الجماجم الحديثة، إلا أن نتائج التحليل الجيني تدعم فكرة أن جميع السكان الأصليين لأمريكا - القدماء والحديثين على حد سواء - ينحدرون من نفس السكان من شمال شرق آسيا، الذين جاءوا بدورهم إلى هناك من الجنوب. سيبيريا. ظهر الأشخاص الأوائل على الحافة الشمالية الغربية لقارة أمريكا الشمالية في موعد لا يتجاوز 30 عامًا وفي موعد لا يتجاوز 13 ألف عام، على الأرجح منذ 22 إلى 16 ألف عام، انطلاقًا من البيانات الوراثية الجزيئية، لم يبدأ الاستيطان من بيرينجيا إلى الجنوب قبل 16.6 ألف عام مضت، ولم يتجاوز حجم السكان "المؤسسين"، الذين نشأ منهم جميع سكان الأمريكتين جنوب النهر الجليدي، 5 آلاف شخص. لم يتم تأكيد نظرية موجات الاستيطان المتعددة (باستثناء الإسكيمو والأليوتيين وبعض القبائل الأخرى التي جاءت من آسيا في وقت لاحق بكثير، ولكنها استقرت فقط أقصى الشمالالقارة الأمريكية). كما تم دحض نظرية مشاركة الأوروبيين في الاستعمار القديم لأمريكا.

1- موقع في الروافد السفلية لنهر يانا (32 ألف سنة)؛

2- عظام الماموث مع آثار معالجة محتملة (28 ألف سنة)؛

3 - كينويك (تم العثور هنا على هيكل عظمي محفوظ جيدًا لـ"هندي باليو")؛

5 – أقدم الاكتشافات في ولاية ويسكونسن (14.2 – 14.8 ألف سنة)؛

6- موقع أمريكا الجنوبية به عظام الحصان (13.1 ألف سنة)؛

7- مونتي فيردي (14.6 ألف سنة)؛

8.9 – تم العثور هنا على نقاط على شكل سمكة، يتزامن عمرها (12.9-13.1 ألف سنة) مع زمن وجود ثقافة كلوفيس. استنادا إلى الرقم من Goebel وآخرون، 2008.

أحد التطورات المهمة في السنوات الأخيرة هو أنه لم يعد من الممكن اعتبار شعب كلوفيس المستوطنين الرواد للأمريكتين جنوب النهر الجليدي. تفترض هذه النظرية أن المزيد والمزيد من الاكتشافات الأثرية القديمة يجب الاعتراف بها على أنها خاطئة، واليوم لم يعد من الممكن الاتفاق مع هذا. بالإضافة إلى ذلك، هذه النظرية غير مدعومة ببيانات حول التوزيع الجغرافي للتنوعات الجينية بين السكان الهنود، والتي تشير إلى استيطان مبكر وأقل سرعة للأمريكتين.

على ما يبدو، كانت الأمريكتان مأهولة بالسكان منذ حوالي 15 ألف عام - مباشرة بعد فتح "الممر" الساحلي، مما سمح لسكان ألاسكا بالتوغل جنوبًا عبر طريق جاف. تظهر الاكتشافات في ويسكونسن وتشيلي أنه منذ 14.6 ألف سنة كانت الأمريكتان مأهولتين بالفعل. من المحتمل أن الأمريكيين الأوائل كان لديهم قوارب أو أطواف جيدة، والتي ربما سهّلت استيطانهم السريع على طول ساحل المحيط الهادئ. وهذا ما تؤكده أحدث نتائج دراسة المواقع الهندية القديمة في جزيرتي سانتا روزا وسان ميغيل قبالة سواحل كاليفورنيا. كان سكان الجزر القدامى متكيفين بشكل جيد مع الحياة على ساحل المحيط؛ كانوا يصطادون الطيور البحرية، ويصطادون الأسماك والحيوانات البحرية، ويجمعون المحار ( إرلاندسون وآخرون، 2011

أعلاه: طائرات ورقية تتقاتل على الأرض.

أدناه: الطائرات الورقية السوداء في إسبانيا تزين أعشاشها بقصاصات من الأكياس البلاستيكية البيضاء، مع كمية من الزخرفة تشير إلى صحة وقوة أصحاب العش. بالكاد تزين الطائرات الورقية الصغيرة أعشاشها (أ)، والطيور في أوجها (10-12 سنة) تزين أعشاشها بشكل أكثر نشاطًا (ب)، ومع تقدمها في السن، يتناقص عدد الزخارف مرة أخرى (ج). انظر فصل "أصل الإنسان والاختيار الجنسي".

كان ظهور ثقافة كلوفيس نتيجة ألفي عام من تطور الإنسانية الأمريكية القديمة. ربما كان المركز الأصلي لهذه الثقافة هو جنوب الولايات المتحدة، لأن هذا هو المكان الذي تم العثور فيه على "ورش العمل" الرئيسية الخاصة بهم.

يعد "جين المغامرة" أكثر شيوعًا بين البدو منه بين السكان المستقرين

تظهر الأدلة الجينية أنه عندما ابتعد الإنسان العاقل عن وطنه الأفريقي خلال التشتت الكبير، فقد فقد تدريجيًا تنوعه الجيني الأصلي الذي تم جلبه من أفريقيا. في معظم الحالات، يتعلق الأمر بالاختلافات الجينية المحايدة، التي فقدت عن طريق الصدفة البحتة - ببساطة بسبب حقيقة أنه من كل منطقة متتالية يسكنها العاقل، وليس جميع السكان، ولكن جزء منهم فقط، ذهبوا إلى مزيد من التجول. ولكن يبدو أن بعض الأليلات كانت خاضعة للاختيار. إنه على وشكبادئ ذي بدء، عن تلك المتغيرات الجينية التي تؤثر بشكل مباشر أو غير مباشر على ميل الناس إلى الحركة وعن أولئك الذين تعتمد "فائدتهم" على نمط حياة أصحابهم.

يعد جين DRD4 واحدًا من أكثر الجينات متعددة الأشكال (المتغيرة) في الجينوم البشري. البروتين المشفر بواسطة هذا الجين، مستقبل الدوبامين D4، يعمل في خلايا الدماغ ويحدد، إلى جانب البروتينات الأخرى، حساسية مجموعات معينة من الخلايا العصبية تجاه "مادة المتعة" - الناقل العصبي الدوبامين (انظر فصل "الميكانيكا العقلية"، كتاب 2).

تختلف أليلات جين DRD4 الموجودة في تجمع الجينات البشرية عن بعضها البعض ليس فقط في العديد من بدائل النوكليوتيدات الفردية، ولكن أيضًا في عدد نسخ المنطقة المتكررة التي يبلغ طولها 48 زوجًا من النيوكليوتيدات. يمكن تكرار هذا القسم مرتين إلى ثلاث مرات. الأليلات المقابلة (بتعبير أدق، مجموعات الأليلات) تسمى 2R، 3R، 4R،... 11R. المتغير الأكثر شيوعًا هو أربع مكررات 4R)، وهو المتغير الأصلي لهذا الجين الإنسان العاقل. الأليلات 2R و7R أقل شيوعًا قليلًا. من المعروف أن مستقبل التكرارات السبعة (أي البروتين المشفر بواسطة أليل 7R) يستجيب للدوبامين بحوالي النصف بشكل أضعف من استجابة المتغيرات 2R و4R.

لقد اجتذب الأليل 7R اهتمامًا خاصًا من الباحثين في السنوات الأخيرة. يُطلق عليه أحيانًا اسم "جين المغامرة" لأنه، كما اتضح، فإن حامليه لديهم اختلافات سلوكية واضحة تمامًا وذات دلالة إحصائية عن أصحاب المتغيرات الأخرى لجين DRD4. لدى حاملي الأليل 7R، في المتوسط، رغبة أقوى في البحث عن أحاسيس جديدة مقارنة بالأشخاص الآخرين، ويتميزون بزيادة الاندفاع. بالإضافة إلى ذلك، يوجد من بينهم في كثير من الأحيان أشخاص يعانون من ما يسمى باضطراب نقص الانتباه وفرط النشاط.

يجب أن نتذكر أن مصطلح "جين المغامرة" (مثل كل المصطلحات المشابهة) لا يعني على الإطلاق أن امتلاك أليل 7R ضروري و حالة كافيةتشكيل مثل هذه السمات المظهرية المعقدة مثل المغامرة. هذه مجرد لغة وراثية شائعة. ونتيجة لذلك تتشكل أي سمة ظاهرية معقدة تعاونالعديد من الجينات والعوامل البيئية (مثل التربية). إن الأمر مجرد أن جين DRD4 "محظوظ" للغاية لأنه يحتوي على متغيرات أليلية يختلف أصحابها إحصائيًا عن بعضهم البعض في درجة التعبير عن هذه السمة (انظر فصل "علم وراثة الروح" الكتاب 2).

يتراوح تكرار حدوث الأليل 7R في مجموعات بشرية مختلفة من حوالي إلى 78%. تم اكتشاف أنماط مثيرة للاهتمام للغاية في التوزيع الجغرافي لهذا الأليل. غالبًا ما يتم العثور عليه عند الهنود الأمريكيين، وعلى الأقل في شرق آسيا. من بين الدول الأوروبية، فإن النسبة الأكبر من حاملات طائرات 7R هي سمة من سمات الأيرلنديين، وهم شعب مشهور باندفاعه. من المفترض أنه في شرق آسيا، حيث توجد دول مركزية قوية منذ فترة طويلة، فإن السمات السلوكية المميزة لحاملي أليل 7R لم تقدم مزايا وكانت ضارة إلى حد ما. على العكس من ذلك، في المجتمعات الهندية، وخاصة مجتمعات الصيد وجمع الثمار البدو، قد يكون النشاط الزائد والاندفاع وسلوك البحث النشط قد وفر ميزة تكيفية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك علاقة إيجابية بين تكرار حدوث 7R والمسافة من مراكز الانتشار الآسيوية الرئيسية إلى النطاق الحالي للسكان. ولعل هذا يعني أن العدد المتزايد من "المغامرين" في القبيلة ساهم في الهجرات البعيدة. أو، أثناء الهجرات لمسافات طويلة، اكتسبت شركات النقل 7R ميزة تكيفية وتكاثرت بشكل أكثر كفاءة من الأشخاص ذوي التصرفات الأكثر توازناً. أو في كل مرة كان من الضروري اتخاذ قرار بشأن الاستقرار هنا أو المضي قدمًا، سارت ناقلات 7R على الطريق، وبقي الآخرون.

لاختبار هذه الفرضيات الرائعة، هناك حاجة إلى مجموعات كبيرة من البيانات حول علم الوراثة لمختلف المجموعات البشرية. حتى وقت قريب، لم تكن هناك بيانات كافية للتوصل إلى استنتاجات صارمة ونهائية. وبالتالي، لم تتم حتى الآن دراسة تباين جين DRD4 بالتفصيل إلا في خمس مجموعات من سكان أمريكا الشمالية و15 مجموعة من هنود أمريكا الجنوبية. وفي الوقت نفسه، ظلت بعض المناطق الرئيسية "مكشوفة"، مثل وسط وجنوب البرازيل.

في الآونة الأخيرة، نشر علماء الوراثة البرازيليون بيانات جديدة عن ترددات أليلات DRD4 في ثلاثة شعوب أصلية تعيش في وسط وجنوب البرازيل: كاينجانج، وجواراني-نيانديفا، وجواراني-كايوا. وهكذا، ارتفع عدد سكان أمريكا الجنوبية الذين تمت دراستهم إلى 18، وأصبحت "التغطية" الجغرافية للقارة موحدة بما يكفي لاختبار إحدى الفرضيات الرئيسية حول العلاقة بين تكرار حدوث الأليل 7R ونمط الحياة. من الناس( توفو رودريغز وآخرون، 2010).

لقد تم الافتراض منذ فترة طويلة أن طبيعة "البحث عن الجدة" التي تنطوي على المخاطرة لمكبرات الصوت 7R توفر ميزة في البيئات النادرة أو شديدة التغير. هذه هي البيئة التي يتواجد فيها معظم الصيادين. يمكن أن تكون أنماط السلوك نفسها ضارة بالشعوب المستقرة التي تمارس الزراعة المكثفة: فمصادر مواردها الغذائية أكثر موثوقية واستقرارًا، وبالتالي فإن "المحافظة الصحية" في صالحها. حالة عامةأكثر فائدة من الاندفاع المندفع بحثًا عن شيء جديد.

وبعد تحليل جميع البيانات التي تم جمعها حتى الآن عن هنود أمريكا الجنوبية، حصل المؤلفون على نتيجة تؤكد هذه الفرضية. اتضح أن تكرار حدوث 7R أعلى بشكل ملحوظ في المجموعات السكانية التي عاشت، حتى وقت قريب، أسلوب حياة يعتمد على الصيد وجمع الثمار (عشرة مجموعات من أصل 18)، مقارنة بالقبائل الزراعية (ثمانية مجموعات).

البيانات المتعلقة بهنود أمريكا الشمالية ليست كافية حتى الآن لاستخلاص استنتاجات موثوقة بنفس القدر. ومع ذلك، فمن المعروف أن معدل حدوث 7R في أمريكا الشمالية أقل إلى حد ما مما هو عليه في أمريكا الجنوبية، وهو بشكل عام أقرب إلى ما لوحظ بين شعوب أمريكا الجنوبية المستقرة (بدلاً من البدو). فيما يبدوويرجع ذلك إلى حقيقة أن استيطان أمريكا الجنوبية ارتبط بـ "عنق الزجاجة" في الأعداد والتمايز الواضح في المزاج: لم يذهب إلا عدد قليل جدًا من سكان أمريكا الشمالية لسكن المساحات البرية في القارة الجنوبية، ومن بين ومن الواضح أن هؤلاء المستوطنين، حاملي "جين المغامرة" هم الذين سادوا ". في وقت لاحق، عندما تحولت بعض شعوب أمريكا الجنوبية إلى اقتصاد مستقر ومنتج، تغير ناقل الاختيار واكتسب حاملو المتغيرات "غير المغامرة" لجين DRD4 ميزة؛ ونتيجة لذلك، انخفض معدل الإصابة بـ 7R في هؤلاء السكان.

لاختبار الفرضية بشكل نهائي حول الأهمية التكيفية للمتغيرات الأليلية DRD4 وتوزيعها الانتقائي تحت تأثير الاختيار، من الضروري معرفة ما إذا كان حاملو 7R، في نمط حياة البدو الرحل، يعيشون بشكل أفضل (ويتركون في المتوسط ​​أكثر من ذلك). أحفاد) من حاملي الأليلات الأخرى، بينما بالنسبة للمزارعين المستقرين، يجب أن يكون كل شيء على العكس من ذلك. وقد تم إجراء دراسة واحدة فقط من هذا القبيل حتى الآن، وليس في أمريكا، بل في أفريقيا. كان هدفها هو شعب آريال الذي يعيش في شمال كينيا. أكدت النتائج التوقعات النظرية: اتضح أنه في المجموعات التي تقود أسلوب حياة بدوية تقليديًا، يأكل حاملو 7R في المتوسط ​​أفضل من حاملي الأليلات الأخرى، بينما في المجموعات التي تحولت إلى الاستقرار، تغير الوضع إلى العكس ( أيزنبرغ وآخرون، 2008).

تم الحصول على دليل إضافي على أن أليل 7R أثر بالفعل على لياقة الأشخاص وانتشر تحت تأثير الاختيار (وليس بسبب الانجراف العشوائي) من خلال طرق المعلومات الحيوية، أي عن طريق التحليل الحاسوبي لتسلسلات النيوكليوتيدات. العلامات الموثوقة التي تشير إلى أن منطقة معينة من الحمض النووي كانت مدعومة بالانتقاء وانتشارها بسرعة هي زيادة نسبة بدائل النيوكليوتيدات المهمة فيما يتعلق بالبدائل المترادفة، فضلاً عن تعدد الأشكال الجيني المنخفض في محيط الموضع المعني (تمت مناقشة المزيد حول هذا في فصل "نحن وجيناتنا"). كل من هذه الخصائص مميزة للأليل 7R.

سمح لنا تحليل المعلومات الحيوية باستنتاج أن هذا الأليل ظهر نتيجة طفرة قبل 60 ألف سنة أو قبل ذلك. ربما كان انتشاره الأولي بين البشر مرتبطًا بمثل هذه "المغامرة" العظيمة مثل خروج العاقل من أفريقيا وانتشارهم الكبير. ويعد مصير "جين المغامرة" مثالا ممتازا لكيفية استمرار تطور السمات السلوكية تحت تأثير الانتقاء الطبيعي لدى التجمعات البشرية في الماضي القريب، وربما يستمر اليوم.

الأراضي الطبيعية المحمية بشكل خاص هي مساحات من الأرض والمسطحات المائية والمجال الجوي فوقها، حيث توجد المجمعات والأشياء الطبيعية التي لها قيمة بيئية وعلمية وثقافية وجمالية وترفيهية وصحية خاصة، والتي يتم سحبها بقرارات من سلطات الدولة جملة وتفصيلا. أو جزئيًا من الاستخدام الاقتصادي والتي تم إنشاء نظام حماية خاص لها.

يتم تصنيف المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص على أنها أشياء من التراث الوطني.

العلاقات في مجال تنظيم وحماية واستخدام المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص من أجل الحفاظ على المجمعات والأشياء الطبيعية الفريدة والنموذجية، والتكوينات الطبيعية الرائعة، وأشياء النباتات والحيوانات، وصندوقها الوراثي، والدراسة العمليات الطبيعيةفي المحيط الحيوي ورصد التغيرات في حالته، التعليم البيئييتم تنظيم السكان بموجب القانون الاتحادي المؤرخ 14 مارس 1995 N 33-FZ "في المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص".

يستند تشريع الاتحاد الروسي بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص إلى الأحكام ذات الصلة من دستور الاتحاد الروسي ويتكون من القانون الاتحادي "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص" والقوانين الأخرى وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية المعتمدة في الاتحاد الروسي وفقًا له، فضلاً عن القوانين وغيرها من الإجراءات القانونية التنظيمية الخاضعة للاتحاد الروسي.

وبالتالي، من بين الأفعال القانونية التنظيمية التي تحدد النظام القانوني للمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص، يمكننا تسليط الضوء على: قرار حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 26 يناير 2007 رقم 47 "بشأن إعداد وإبرام عقد إيجار لقطعة أرض" حديقة وطنية "، مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 19 أكتوبر 1996 رقم 1249 "بشأن إجراءات الحفاظ على السجل العقاري للدولة للمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص" ، مرسوم حكومة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 18 ديسمبر 1991. N 48 "بشأن الموافقة على اللوائح المتعلقة بالمحميات الطبيعية الحكومية في الاتحاد الروسي" ، مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 7 أكتوبر 1996 N 1168 "بشأن رمزية المحميات الطبيعية الحكومية والمتنزهات الوطنية في الاتحاد الروسي" ، مرسوم مجلس الوزراء - حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 10 أغسطس 1993 رقم 769 "بشأن الموافقة على اللوائح المتعلقة بالمتنزهات الطبيعية الوطنية للاتحاد الروسي"، مرسوم حكومة الاتحاد الروسي بتاريخ 31 ديسمبر 2008 رقم 2055 -ص بشأن الموافقة على قائمة المحميات الطبيعية الحكومية في الاتحاد الروسي الخاضعة لسلطة وزارة الموارد الطبيعية في الاتحاد الروسي بأمر من وزارة الموارد الطبيعية في الاتحاد الروسي بتاريخ 15 يناير 2008 رقم 2 "عند الموافقة من اللوائح الإدارية للخدمة الفيدرالية للرقابة في مجال الموارد الطبيعية لأداء وظيفة الدولة المتمثلة في الحفاظ على السجل العقاري للدولة للأقاليم الطبيعية المحمية بشكل خاص ذات الأهمية الفيدرالية"، أمر الخدمة الفيدرالية للرقابة في مجال الموارد الطبيعية الموارد بتاريخ 18 يونيو 2007 رقم 169 "بشأن تحسين تنظيم البحث العلمي و الأنشطة العلمية والتقنيةالمحميات والمتنزهات الوطنية الخاضعة لولاية Rosprirodnadzor"، أمر لجنة الدولة للبيئة في الاتحاد الروسي بتاريخ 10 أبريل 1998 N 205 "بشأن الموافقة على اللوائح المتعلقة بأنشطة البحث العلمي للمحميات الطبيعية الحكومية لجنة الدولةالاتحاد الروسي لحماية البيئة"، أمر لجنة الدولة للبيئة في الاتحاد الروسي بتاريخ 31 ديسمبر 1996 رقم 543 "بشأن الموافقة على إجراءات إصدار تصاريح استخدام رموز المحميات الطبيعية للدولة."

وفقًا لقانون الاتحاد الروسي "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص"، تشمل هذه الفئة "مناطق الأرض والمسطحات المائية والمجال الجوي فوقها، حيث توجد أشياء ذات قيمة بيئية وعلمية وثقافية وجمالية وصحية خاصة". "وهي قرارات صادرة عن السلطات العامة تم سحبها كليًا أو جزئيًا من الاستخدام الاقتصادي والتي تم إنشاء نظام حماية خاص لها." تم تصميم جميع المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص لأداء الوظائف البيئية الأكثر أهمية، مثل الحفاظ على المجمعات والأشياء الطبيعية الفريدة والنموذجية، ومجموع الجينات للنباتات والحيوانات، وتوفير الظروف المثالية للتكاثر الموارد الطبيعية، وقبل كل شيء بيولوجي، دراسة العمليات الطبيعية، وما إلى ذلك. يعد الحفاظ على المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص وتنميتها أحد المجالات ذات الأولوية في السياسة البيئية للدولة في الاتحاد الروسي، وبالتالي يتم تصنيف المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص على أنها أشياء التراث الوطني. وفقًا للأهداف البيئية السائدة وخصائص نظام وهيكل المنظمة، يتم تمييز الفئات التالية من المناطق المحمية:

1) المحميات الطبيعية للدولة، بما في ذلك محميات المحيط الحيوي؛

3) الحدائق الطبيعية.

4) المحميات الطبيعية للدولة؛

5) المعالم الطبيعية.

6) الحدائق الشجرية والحدائق النباتية.

7) المناطق والمنتجعات الطبية والترفيهية.

المحميات هي مؤسسات تعليمية بيئية وبحثية وبيئية. يتم سحب المنطقة بالكامل من الاستخدام الاقتصادي. هذه منطقة محمية ذات أكثر أشكال الحفاظ على الطبيعة صرامة. فقط العلمية والأمنية و أنشطة التحكم. تم تنظيم الاحتياطيات الأولى في بداية القرن: (1915، ألغيت في عام 1919)، بارجوزينسكي (1916)، "كيدروفايا باد" (1916)، وما إلى ذلك، ومن بينها فقط بارجوزينسكي تمت الموافقة عليه رسميًا كمحمية حكومية. اعتبارًا من 1 يناير 1995، كان هناك 88 محمية طبيعية حكومية في الاتحاد الروسي بمساحة إجمالية قدرها 28854.1 ألف هكتار، بما في ذلك 24144.1 ألف هكتار (1.4٪ من مساحة أراضي الاتحاد الروسي) من الأراضي ذات المياه الداخلية. بحلول عام 2005، من المخطط إنشاء حوالي 70 محمية طبيعية حكومية على أراضي الاتحاد الروسي. من بين المحميات الطبيعية الحكومية، تتميز محميات المحيط الحيوي الطبيعية الحكومية بشكل خاص، والغرض الرئيسي منها هو إجراء مراقبة شاملة للخلفية البيئة الطبيعية. يوجد حاليًا 17 محمية للمحيط الحيوي على أراضي الاتحاد الروسي، وهي جزء من الشبكة الدولية لمحميات المحيط الحيوي.

المحميات هي مناطق (مناطق مائية) تهدف إلى الحفاظ على المجمعات الطبيعية أو مكوناتها أو ترميمها والحفاظ على التوازن البيئي. في هذه الحالة، كقاعدة عامة، يتم الحفاظ على بعض أنواع الموارد الطبيعية بينما يكون استخدام الأنواع الأخرى محدودًا. يمكن أن تكون محميات الحياة البرية ذات تبعية فيدرالية أو إقليمية. يُحظر هنا أنواع معينة من الأنشطة الاقتصادية التي قد تؤدي إلى تعطيل البيئة الطبيعية. هناك أنواع مختلفة من المحميات: معقدة (مناظر طبيعية)، هيدرولوجية (، نهرية، وما إلى ذلك)، بيولوجية (نباتية وحيوانية)، وما إلى ذلك. يوجد حاليًا في الاتحاد الروسي أكثر من 1.5 ألف محمية، تشغل أكثر من 3٪ من مساحة البلاد. إِقلِيم.

المتنزهات الوطنية (NP) هي "مؤسسات بحث بيئية وبيئية وتعليمية وعلمية، تشمل أراضيها (مناطق المياه) مجمعات طبيعية وأشياء ذات قيمة بيئية وتاريخية وجمالية خاصة، والمخصصة للاستخدام في المجالات البيئية والتعليمية والصحية". علمية و الأغراض الثقافيةوللسياحة المنظمة. تعد المتنزهات الوطنية حاليًا واحدة من أكثر الأشكال الواعدة للمناطق الطبيعية المحمية. وتتميز ببنية داخلية معقدة، يتم التعبير عنها في تخصيص مناطق ذات أنظمة بيئية مختلفة، على سبيل المثال، مثل المناطق المحمية، ومناطق السياحة والترفيه المنظمة (المناطق الترفيهية)، وأراضي مستخدمي الأراضي الآخرين المخصصة الأشكال التقليديةالنشاط الاقتصادي. وفي الوقت نفسه، يتم أخذ التراث التاريخي (الأشياء التاريخية والثقافية) في الاعتبار والحفاظ عليه بعناية. لم يبدأ إنشاء المتنزهات الوطنية في روسيا إلا في عام 1983، وكان أولها: سوتشي الحديقة الوطنيةوحديقة لوسيني أوستروف الوطنية. في السنوات اللاحقة، زاد عدد المتنزهات الوطنية بشكل مطرد ويوجد حاليا 31 متنزها وطنيا في الاتحاد الروسي، تم إنشاء ثلثيها على مدى السنوات الخمس الماضية. تبلغ المساحة الإجمالية للمنتزه 6.6 مليون هكتار، أي 0.38% من أراضي روسيا. ومن المخطط مستقبلاً إنشاء حوالي 40 حديقة أخرى بمساحة إجمالية تبلغ حوالي 10 ملايين هكتار.

المتنزهات الطبيعية (NP) هي مؤسسات ترفيهية بيئية تستخدم للأغراض البيئية والتعليمية والترفيهية. وهي تشمل المجمعات الطبيعية والأشياء ذات القيمة البيئية والجمالية الكبيرة. على عكس المتنزهات الوطنية، تخضع المتنزهات الطبيعية لسلطة الكيانات المكونة للاتحاد الروسي والغرض الرئيسي من إنشائها هو توفير الترفيه المريح للسكان. وفي هذا الصدد، تهدف تدابير حماية البيئة في المقام الأول إلى الحفاظ على الموارد الترفيهية والحفاظ على البيئة الطبيعية في حالة وظيفية. الكثير من الاهتماميتم إيلاء اهتمام خاص لوجود المواقع الثقافية والتاريخية المثيرة للاهتمام. تماما مثل المتنزهات الوطنية، تمثل المتنزهات الطبيعية مجموعة من المناطق ذات أنظمة مختلفة للحماية والاستخدام (البيئية والترفيهية والزراعية وغيرها من المناطق الوظيفية).

تشمل الآثار الطبيعية الأشياء الطبيعية ذات الأصل الطبيعي أو الاصطناعي، وكذلك المجمعات الطبيعية صغيرة المساحة، والتي لها أهمية علمية أو جمالية أو ثقافية أو تعليمية. غالبًا ما ترتبط المعالم الطبيعية بأحداث تاريخية معينة (على سبيل المثال، أشجار البلوط في ملكية Kolomenskoye، المحفوظة منذ زمن إيفان الرهيب) ويتم تمثيلها بأشياء طبيعية فريدة من نوعها: أشجار فردية رائعة، وكهوف، وما إلى ذلك. تُستخدم المعالم الطبيعية في المقام الأول للأغراض العلمية والبيئية والتعليمية وحماية البيئة.

الشبكة الحالية للمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص في منطقة كالينينغرادتشمل منتزه كورونيان سبيت الوطني و7 محميات طبيعية حكومية و61 معلمًا طبيعيًا. ومن المخطط في المستقبل إنشاء محمية برافدينسكي الطبيعية على أراضي منطقة كالينينغراد، والتي ستشمل مجمع المستنقعات الطبيعي لمنطقة بحيرة البلطيق بمساحة 2.4 ألف هكتار ("تسيلاو"). حاليًا، شبكة المناطق المحمية في منطقة كالينينغراد ليست كافية للحفاظ على التنوع الطبيعي وأداء وظائف تشكيل البيئة وتشكيل البيئة.

في سياق تفاقم المشاكل البيئية، وعلى وجه الخصوص، المشاكل المرتبطة باستخدام الأخشاب والمعادن والوقود وموارد الطاقة، مما يؤدي إلى تعطيل وتدهور النظم البيئية الطبيعية في مساحات واسعة والمناطق المائية، ضرورة الحفاظ على مناطق فريدة من نوعها من سطح الأرض ومساحات المياه يصبح واضحا. وكانت الاستجابة للاستخدام الكامل للموارد الطبيعية هي إنشاء شبكة من المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص (SPNA) على مختلف المستويات، من الإقليمية إلى الدولية. يجب أن تلعب الأنظمة الناشئة دور الإطار البيئي، ويجب أن تكون المناطق المحمية الفردية بمثابة نوى فريدة تسمح بالحفاظ على المجمعات الطبيعية الأكثر قيمة في حالتها الطبيعية، فضلاً عن المساهمة في الاستعادة الناجحة للنظم البيئية الخاضعة للتأثيرات البشرية.

المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص- مساحات الأرض والمسطحات المائية والفضاء الجوي التي تعلوها والتي توجد بها المجمعات الطبيعية والأشياء ذات القيمة البيئية والعلمية والثقافية والجمالية والترفيهية والصحية الخاصة، والتي يتم سحبها بقرارات من سلطات الدولة كليا أو جزئيا من الاستخدام الاقتصادي والذي تم إنشاء نظام حماية خاص له [القانون الاتحادي "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص"، 1995]. وفقًا لقرار الدورة التاسعة عشرة للجمعية العامة للاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة، المنعقدة في يناير 1994 في بوينس آيرس (الأرجنتين)، "... المنطقة المحمية (منطقة المياه) هي مساحة من الأرض و/أو مساحة مائية مخصصة الحفاظ على التنوع البيولوجي والموارد الطبيعية والمكونات الطبيعية والثقافية الفريدة للمجمعات الطبيعية وتزويدها بالحماية التشريعية أو غيرها من الحماية الفعالة.

تنعكس الجوانب التاريخية لتنمية المناطق المحمية في العديد من المنشورات. الأكثر نجاحا، في رأينا، هي تقويم الأحداث البيئية وتقويم أحداث الحفاظ على الطبيعة. وهكذا، تم تتبع العلاقة بين الإنسان والطبيعة منذ أكثر من 4 آلاف عام.

لاحظ N. F. Reimers، F. R. Shtilmark أنه بناءً على تجربة تاريخيةتسود ثلاثة أساليب لتنظيم المناطق المحمية. الأول يأتي من فكرة حماية الموارد الطبيعية: المياه والغابات والتربة وما إلى ذلك. والثاني ينشأ من فهم الحاجة إلى حماية النباتات والحيوانات. والثالث يرتبط بالرغبة في الحفاظ على جمال الطبيعة وقيمها الجمالية لتلبية احتياجات الإنسان الترفيهية. ومن الناحية العملية، قد تكون هذه النهج مترابطة.

السمة الرئيسية للوقت الحاضر هي الانتقال من الطبيعة المحلية للتأثير على الطبيعة إلى الطبيعة العالمية. ولذلك، وفي سياق عمليات الأزمات البيئية المتزايدة، يتزايد دور الإجراءات الدولية والوطنية في حماية البيئة.

لم يتم الاعتراف بمشاكل المناطق المحمية على المستوى الوطني إلا في عام 1995 باعتماد القانون الاتحادي "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص".

كان إقليم كراسنويارسك من أوائل المناطق في روسيا التي حققت حقها المنصوص عليه في المادة 2 من القانون الاتحادي بشأن المناطق الطبيعية المحمية، حيث نشر في عام 1995 قانون إقليم كراسنويارسك "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص في إقليم كراسنويارسك". " في تطوير قانون إقليم كراسنويارسك بشأن المناطق المحمية، البرنامج الإقليميدعم الدولة للمناطق المحمية للفترة حتى عام 2000 وخطة تطوير ووضع المناطق المحمية للفترة حتى عام 2005 (المشار إليه فيما يلي باسم المخطط). لقد كان اعتماد المخطط قرارًا جاء في الوقت المناسب، لأنه في ظروف الأزمة الاقتصادية وجد نظام المناطق المحمية نفسه في وضع حرج للغاية الوضع الصعبواحتمالات وجودها تثير مخاوف جدية. كما أن العدد المتزايد من انتهاكات النظام البيئي، بما في ذلك تلك المتعلقة بالإدارة غير القانونية للغابات، والصيد غير المشروع، والصيد، وصيد الأسماك، يثير قلقا بالغا.

يعد تشكيل شبكة من المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص أحد المجالات ذات الأولوية في حل المشكلات الاجتماعية والاقتصادية القضايا البيئيةفي المنطقة. ويمثل المخطط الأساس لحماية التراث الطبيعي في المنطقة.

لقد أظهرت الممارسة في العقد الماضي أن المشاكل الرئيسية في تنظيم وعمل المناطق المحمية هي:

• معارضة موضوعات العلاقات البيئية وإدارة الطبيعة لسحب المناطق الطبيعية القيمة من الاستغلال الاقتصادي؛
• ونقص واضح في التمويل وسيطرة الحكومة على الامتثال لأنظمة المناطق المحمية؛
• العدمية القانونية في الظروف الأزمة الاقتصاديةمما يؤدي إلى زيادة الضغط البشري على المناطق المحمية؛
• الافتقار إلى القاعدة العلمية والمنهجية في مجال تنظيم نظام متكامل وموحد للمناطق المحمية.

وفقًا للقوانين الإقليمية والفدرالية، وكذلك القانون الدولي، هناك عدد من فئات المناطق المحمية التي تتمتع بوضع معين.

وفقًا لمعظم الباحثين والممارسين، فإن عددًا قليلًا جدًا من المتنزهات الوطنية والمناطق المحمية الأخرى المدرجة في قائمة الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة (IUCN) تلبي متطلبات الأمم المتحدة. التسجيل الدوليتعد المتنزهات الوطنية والمناطق المحمية الأخرى مسألة حساسة للغاية. وينبغي أن تؤخذ في الاعتبار العديد من الظروف، بما في ذلك اللحظة النفسية مثل رغبة الزعماء السياسيين في استخدام المناطق المحمية كأداة لتحقيق أهداف شخصية. وفي كثير من الحالات، يؤدي ذلك إلى اندماجها مع الحركة "الخضراء" وزيادة مكانة المناطق المحمية. من ناحية أخرى، فإن الالتزام الصارم بشكل مفرط بمعايير الأمم المتحدة وعدم الاعتراف الدولي على المدى الطويل بالمناطق المحمية الوطنية يؤدي إلى فقدان اهتمام المسؤولين بهذا النوع من النشاط، وبشكل عام، إلى عواقب سلبية على الحركة البيئية.

من حيث المبدأ، يحق لكل دولة اتباع معاييرها الخاصة عند إنشاء نظام للمناطق المحمية، والتي تحددها إلى حد كبير التقاليد الوطنية وتاريخ الزراعة والغابات والطبيعة. مزرعة صيدصناعة التعدين والحفظ - الفلسفة الوطنية للإدارة البيئية. لا يوجد ولا يمكن أن يكون هناك معيار واحد لحجم المناطق المحمية في روسيا وهولندا وبلجيكا وألمانيا. ومن الواضح أن محاولات وضع أي معايير كمية موحدة للمناطق المحمية محكوم عليها بالفشل. سيكون من المقبول للغاية استخدام مصطلحي "المنتزه الوطني" و"المناطق الطبيعية المحمية" لتعيين مجموعة كبيرة من المناطق الطبيعية المحمية المتنوعة والمناطق المائية، والغرض منها هو حماية الأشياء والظواهر والعمليات الطبيعية التي تحدث في الحياة البرية.

تميز العقد الأخير من القرن العشرين بسياسة أكثر توازنا تهدف إلى الحفاظ على الغابات وتحقيق الاستقرار البيئي. هناك فهم متزايد في العالم أنه بدون توحيد وتنسيق الجهود، سيكون من المستحيل التصدي الفعال للتدمير الذي لا رجعة فيه للبيئة البشرية. ولهذا السبب فإن مشكلة الحفاظ على الطبيعة هي أهم مجال لنشاط الأمم المتحدة. يوجد حاليًا أكثر من 25000 منطقة طبيعية محمية في العالم مسجلة لدى الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة. ويفترض الاتحاد الدولي لحفظ الطبيعة مضاعفة مساحة المناطق المحمية مع تمثيل متساو في جميع المقاطعات الجغرافية الحيوية.

لا يمكن لأنظمة PA أن تكون فعالة إلا عندما تشكل شبكة تفاعلية واحدة مدمجة في حياة المجتمع المحلي. وينبغي التأكيد على أن نظام المناطق المحمية لا ينص فقط على إزالة الأراضي من الدوران الاقتصادي للمنطقة، ولكن أيضا لتنظيم أنشطة اقتصادية عقلانية وقائمة على أساس علمي من أجل الاستخدام المستدام للموارد الطبيعية وضمان استدامة الموارد الطبيعية. المناظر الطبيعية لمنطقة معينة حتى وقت قريب، كان يُعتقد في ألمانيا أنه من أجل الحفاظ على كل شيء، نظرًا لتنوع أنواع الغابات، يكفي أن يكون لديك عدد محدود جدًا من المدرجات الناضجة والمفرطة النضج من كل نوع، والتي ستبقى. لم تتغير عمليا لعدة قرون كمعالم طبيعية. ومع ذلك، فقد أثبتت نتائج الدراسات الاجتماعية النباتية الحاجة إلى إنشاء صفوف طبيعية وتاريخية كاملة من المزروعات، حيث أن الفئات العمرية المختلفة فقط هي القادرة على توفير التنوع البيولوجيفي جميع مراحل تطوير النظام البيئي للغابات.

من السمات المميزة للسويد موقفها الحذر بشكل خاص تجاه الغابات البكر والطبيعية. كانت الخطوة الحقيقية الأولى نحو الحفاظ على الغابات الأولية والطبيعية في هذا البلد هي الجرد الوطني للغابات، الذي بدأ في عام 1979. تم الانتهاء من إنشاء شبكة من المحميات الطبيعية في عام 1985، وذلك بفضل المسوحات التي أجريت على مدى خمس سنوات في جميع أنحاء البلاد. أصبحت أنشطة حماية البيئة نوعًا من المحفز لعمليات تحسين وتكثيف الغابات. تتطلب قطع الأراضي التجريبية الدائمة متعددة الأغراض المنشأة في محميات الغابات إنشاء هيكل كامل للقياسات المتكررة ومراقبة عمليات تنمية الغابات الطبيعية وتنظيم وتحليل وتعميم نتائج البحث في شكل توصيات عملية.

تجدر الإشارة إلى أنه من أجل الاستخدام الفعال لاحتياطيات الغابات الحالية والتوسع المستهدف لشبكتها، فإن تنسيق هذا النشاط على المستوى الوطني ضروري، وهو أمر يصعب القيام به في جمهورية ذات نموذج فيدرالي لتنظيم الدولة.

إن أنشطة العديد من المناطق المحمية غير فعالة بسبب ضعف الحماية التشريعية وعدم اليقين القانوني بشأن وضعها. يجب أن يكون لكل بلد دولة متطورة الأساس القانوني، حيث سيكون من الممكن بناء أي نظام للمناطق المحمية وحماية أهدافه قانونًا من إغراء الحصول على أقصى قدر من الربح على الفور. يجب أن تتطور البلاد السياسة العامةفيما يتعلق بالمناطق المحمية. يجب أن تحدد القوانين التشريعية أنظمة الإدارة في كل فئة من المناطق المحمية والمنظمات التي تضمن تنفيذها بشكل موثوق. وينبغي أن يصبح هذا جزءاً لا غنى عنه وأساسياً من التشريعات البيئية في كل بلد. للحصول على الدعم التشريعي للمناطق المحمية، من الضروري استخدام جميع مستويات الدعم القانوني: الاتفاقيات الإقليمية والدولية والدولية التي وقعتها الحكومة، وكذلك المنظمات العامة فوق الوطنية المعترف بها عمومًا.

في روسيا، على الرغم من تنظيم التخطيط الإقليمي للاقتصاد المعمول به في الستينيات من القرن العشرين، لم يتطور نظام تخطيط استخدام المناظر الطبيعية كوحدة اقتصادية طبيعية. إن أولويات الصناعات المتغيرة بشكل دوري، اعتمادًا على أهميتها الاقتصادية، وخاصة كمواد خام، لم تسمح بالنظر في نفس المنطقة من موقع الوحدة الاقتصادية والإدارية الأولية لاقتصاد البلاد. وأدى ذلك إلى استحالة خلق ظروف تشغيل اجتماعية واقتصادية مستقرة السكان الإقليميين. على سبيل المثال، في سيبيريا، تم تقويض الزراعة الجماعية في منطقة subtaiga في الخمسينيات من القرن الماضي بسبب التطوير المكثف لقطع الأشجار الصناعي. وبعد استغلال قاعدة الموارد الخشبية، اضمحلت أيضًا مؤسسات صناعة الأخشاب بكامل بنيتها الاقتصادية والأسرية والاجتماعية. وبدلاً من ذلك، أصبحت الأولوية لاستخراج المواد الخام المعدنية. ونتيجة لذلك، فقدت الأراضي الزراعة المتقدمة والغابات والغابات البكر والطبيعية. تعتبر سياسة الإدارة البيئية هذه نموذجية بالنسبة للبلدان النامية ذات الأراضي غير المتطورة وهي السبب الرئيسي لتنظيم نظام "قطاعي خاص بالأنواع" للمناطق المحمية، حيث تنشأ توترات دورية مع الحفاظ على بعض الموارد الأكثر استغلالًا. أدت حماية الأشياء الفردية إلى خلق تفاوت مكاني و الهيكل الموضوعيالكائنات المحمية.

في الدول التي لديها نظام إدارة بيئية راسخ، تكون الأولوية لحماية المناظر الطبيعية باعتبارها أنظمة اقتصادية وجغرافية متصلة وظيفيًا. ومن الواضح أن هذا النهج واعد أكثر، لأنه لا يسمح فقط بحماية أنواع معينة من الموارد، ولكن أيضا بتشكيل معيار للتصور المتكامل للبيئة الطبيعية كنظام بيئي. في هذه الحالة، تركز جميع أنشطة المناطق المحمية بشكل صارم على الحل مشاكل عمليةويتوافق إلى أقصى حد مع الظروف والاحتياجات الاجتماعية والاقتصادية للمنطقة. لا تعمل المناطق المحمية كأشياء لإعادة التأهيل، بل كمجمع نموذجي تعليمي لإظهار الإدارة البيئية المستدامة المحتملة في منظر طبيعي معين.

إن الرغبة في إنشاء نظام متصل إقليمياً للمناطق المحمية يعوقها عدم وجود تطوير منهجي لمبادئ التصميم. من الممكن استخدام التنظيم الذاتي، والذي يتم تنفيذه في ظل وجود أهداف مشتركة وسيؤدي في النهاية إلى بناء هيكل "التصحيح"، عندما تكون مناطق المناطق المحمية بمثابة تطبيقات على مناطق المشاكل في المناظر الطبيعية. وفي الوقت الحالي، يشكل هذا المبدأ الأساس لتشكيل كامل الشبكة العالمية الحالية للمناطق المحمية. ومع ذلك، فإن لها أيضًا عيوبها المرتبطة بعدم اليقين في الاختيار، وربما التكرار، والحاجة إلى المعرفة الكاملة الحصرية للمنطقة بأكملها على خلفية الإجراءات العاجلة، والعديد من الظروف المصاحبة. يرتبط الانتقال الناشئ حاليًا إلى مستوى النظام البيئي لتنظيم المناطق المحمية بنشر المعرفة البيئية والرغبة في تنفيذها.

وفي الوقت نفسه، من الضروري أن نأخذ في الاعتبار غموض مشكلة التنوع البيولوجي. في الواقع، أسباب الاهتمام المتزايد بها ليست واضحة تمامًا. على سبيل المثال، تم التشكيك في الاعتقاد بأن النظم البيئية ذات التنوع الكبير في الأنواع أكثر استقرارًا وإنتاجية. الشك يستحق الاهتمام، لأن معرفة الكائنات الحية على هذا الكوكب غير كافية بشكل واضح. لم يتم وصف أكثر من 1.5 مليون كائن حي، ومع ذلك، وفقا لمؤلفين مختلفين، هناك ما يصل إلى 80 مليون نوع على الأرض.

في سياق عدم كفاية الموارد لدراسة التنوع البيولوجي الإطار المفاهيميويقترح نهج الشبكة. يجب أن تمثل شبكة المحطات العلمية القائمة على محميات المحيط الحيوي جميع الكائنات الحية على الأرض مع الحد الأدنى لعدد النقاط المحددة، وهو شيء مشابه للجدول الدوري، الذي سيتم دراسة الخلايا الفارغة منه بشكل هادف في روسيا، وكانت الرغبة دائمًا تم التعبير عنه لتطوير مخطط عام للدولة يعتمد على المعرفة العامة بمبادئ تنظيم الأراضي. يعتمد تخطيط المحميات على توحيد جميع المناطق الطبيعية، والتمثيل الموحد للتنوع الكامل للمناظر الطبيعية. في الوقت نفسه، تم إجراء تعديلات على القيود المالية والتنمية الصناعية، وتم تنظيم جزء كبير من الاحتياطيات لصالح الحفاظ على الأنواع الفردية واستعادتها، بناءً على المعرفة الحقيقية بموائلها. المحميات التي تحافظ على النظم البيئية الوضع الحديثبدأ تنظيم المحيط الحيوي في السنوات الأخيرة قبل الحرب. في سنوات ما بعد الحربتم تطوير العديد من مخططات التنسيب، والتي قدمت بالتأكيد إرشادات معينة، ولكن اختيار كائنات محددة كان دائمًا مرتبطًا بالمبادرات الذاتية للباحثين.

يتطلب تنظيم شبكات المناطق المحمية معرفة شاملة بالمنطقة ويجب إضفاء الطابع الرسمي عليها في نهج علمي ومنهجي محدد مع تطوير نظام للمعايير. ولا تزال التنمية ذات صلة التصنيف البيئيوخاصة مع اتباع نهج منظم لتخصيص المناطق المحمية.

في الوقت الحالي، لم تقم روسيا بعد بتطوير منهجية لإنشاء شبكة بيئية من المناطق المحمية. على الرغم من الحاجة الواضحة ظاهريًا إلى أخذ معايير تحديد المناطق المحمية في الاعتبار، إلا أن هناك في الممارسة العملية طابعًا ذاتيًا في النهج المتبعة لتحديدها. ويبدو لنا:

1. من الناحية النظرية، يجب أن تركز الشبكة البيئية على الحفاظ على الروابط الوظيفية والمواد في المقام الأول تدفقات الطاقةفي المناظر الطبيعية وفيما بينها، أي. نموذجية اتصالات النظام البيئي. وفي المقام الثاني ينبغي أن يأتي التنوع البيولوجي، بما في ذلك التفرد. الأول يوفر هذه الروابط، ولكن من الممكن فيه استبدال الأنواع. ويترتب على ذلك أنه من المستحيل التمييز بين المناطق المحمية بناءً على نوع واحد (مجموعة) (حتى لو كان نادرًا) والعوامل البيئية.
2. في شروط خصخصة الاستخدام موارد الغاباتوتطوير السوق (الملكية الخاصة)، ويجب أن يتم حماية واستخدام النشاط الاقتصادي من قبل المالك نفسه. تتحكم الدولة في طريقة التشغيل فقط بمساعدة الخدمات البيئية (إشراف الدولة على الصيد، وخدمات البيئة والغابات الحكومية، وما إلى ذلك) وتمنع تدهور مكون منفصل من المناظر الطبيعية، بعد أن وضعت معايير لتقييم إنتاجيتها. يجب أن تحافظ الشبكة البيئية كنظام حكومي (مشترك بين الإدارات والمالك) للمناطق المحمية على المناظر الطبيعية بأكملها. وبالتالي، فإن الأشياء أو الأنواع المستغلة والمستخدمة اقتصاديا لا ينبغي أن تكون الدافع الرئيسي لتحديد المناطق المحمية.
3. تطوير تقنيات المعلومات الجغرافيةيسمح لك بتحليل بنية سطح الأرض: فك رموز المكونات الفردية؛ إنشاء طبقات المعلومات مواضيع مختلفة; محاكاة عواقب الأنشطة وإجراء تحليل بأثر رجعي. تقلل تكنولوجيا نظم المعلومات الجغرافية من الذاتية وتخلق المتطلبات الأساسية للتحليل المنهجي لعمل النظام الجيولوجي. ويشير هذا إلى إمكانية استخدام نهج متكامل لتقييم المواقع عند اختيار المناطق المحمية، من خلال إنشاء طبقات مواضيعية مع تراكب وتنسيق لاحق للخطوط الكنتورية.

وفي الوقت نفسه، يرتبط تاريخ إنشاء الشبكة القائمة من المناطق المحمية في المقام الأول بحماية الحيوانات التجارية والنادرة أو إعادة تأقلمها. في هذه الحالة، يتم أخذ عنصر واحد فقط من النظام البيئي - الحيوانات، ثم الجزء التجاري منها. لا توجد معلومات حول المكونات المتبقية، وبالتالي لا يوجد تقييم مساحي شامل للمناطق المحمية، مما يؤدي إلى الاستخدام غير الرشيد للأراضي التي تم إخراجها من التداول الاقتصادي.

لقد سمح لنا تحليل ومراجعة المبادئ الحالية لإنشاء شبكة من المناطق المحمية بتطوير واقتراح نهجنا الخاص لتحديد المناطق التي تتطلب اهتمامًا بيئيًا خاصًا.

وفقًا للمبدأ البيئي الأساسي للروابط الوظيفية لجميع مكونات النظام البيئي، يجب تحديد الموقع الأمثل للمنطقة المحمية ورتبتها من خلال خصائص: التضاريس والمناخ والتربة والغطاء النباتي والحيوان.

في كل طبقة من هذه الطبقات المواضيعية، يتم تحديد المناطق المحمية الحالية والواعدة من قبل الخبراء وفقًا لنفس المعايير:

• المعيار (التمثيلي) لنوع معين من النظام البيئي؛
• خصائص بيئية فريدة من نوعها.
• الحفاظ على الطبيعة
• الأهمية العلمية والاقتصادية.

إن تراكب الطبقات المواضيعية مع الخطوط العريضة المحددة وفقًا للمعايير المقترحة يحدد ترتيب المناطق المحمية. إن تطابق الخطوط من حيث التضاريس والمناخ والتربة والغطاء النباتي والحيوانات يعطي أعلى مرتبة - احتياطي. في ثلاث طبقات - الفيدرالية؛ واحدًا تلو الآخر - احتياطي إقليمي أو إداري.

تم تخصيص العديد من المنشورات لدراسات الرصد في مجال التنوع البيولوجي وتغير المناخ العالمي. يتم التقاط التغيرات العالمية في المحيط الحيوي تحت تأثير البشرية في أراضي محميات المحيط الحيوي نتيجة للملاحظات طويلة المدى لعمليات الخلافة الطبيعية. ويشير المؤلفون إلى أن "... المعنى الحقيقي لمصطلح "محمية المحيط الحيوي" في الممارسة الحالية يتوافق مع مفهوم "محمية المحيط الحيوي الخاضعة للمراقبة العالمية"، والتي لا تتعرض أراضيها إلا لتأثيرات خلفية بناءً على التغيرات العامة في المحيط الحيوي". وفق المفهوم الموجوديجب إعادة النظر في محميات المحيط الحيوي، حيث أن الشبكة الحالية لمحميات المحيط الحيوي، التي تم إنشاؤها لحل مجموعة محدودة من المشاكل - الحفاظ على التنوع البيولوجي، وحماية المياه والحياة البرية، لا يمكن استخدامها لحل المشاكل العالمية المعقدة. ينبغي بناء المفهوم الجديد لمحميات المحيط الحيوي في المقام الأول بهدف الحصول على معلومات علمية حول إحدى المشاكل البيئية الرئيسية في عصرنا - التباين الزمني والمكاني للنظم الإيكولوجية.

وهذا الرأي صحيح إلى حد كبير. من المستحيل الحصول على هذا النوع من المعلومات في مناطق محمية محددة وصغيرة الحجم وعشوائية، ويوجد معظمها على الأرض. إن تنظيم المناطق المحمية دون اتصال بيئي وجغرافي ودون تحليل نظامها ككل لا معنى له. وفي هذا الصدد، يعد التعاون الأقاليمي والدولي في غاية الأهمية. ومن الضروري أيضًا تجنب الحماس المفرط لحماية عالم الحيوان والتقليل من شأن عالم النبات الذي يشكل إلى حد كبير موطنًا للأول. إن الأشياء الأكثر قيمة لدراسة العمليات العالمية في المحيط الحيوي هي، في رأينا، النظم البيئية للغابات. ومما له قيمة خاصة دراسات النظم الإيكولوجية للغابات عند حدود توزيعها، حيث تكون حساسة للتغيرات في العوامل التي تحد من نموها.

وفقًا لاستراتيجية إشبيلية لمحميات المحيط الحيوي، قد تشمل أراضيها فئات مختلفة من المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص، ومناطق الحماية الخاصة بها والأراضي الأخرى التي تخضع لنظام منظم للإدارة البيئية. وهكذا، تم تطوير مفهوم محمية المحيط الحيوي بشكل أكبر مقارنة بمفهوم عام 1974 الذي تم تطويره في إطار برنامج اليونسكو للإنسان والمحيط الحيوي.

لإنشاء الشبكة العالمية لمحميات المحيط الحيوي وإدراجها، وفقًا لاستراتيجية إشبيلية، يجب عليها أداء ثلاث وظائف مترابطة: وظيفة حماية للحفاظ على التنوع البيولوجي، ووظيفة تطوير الإدارة البيئية المستدامة، ووظيفة علمية وتقنية. وظيفة الدعم. وبناء على ذلك، يجب أن تشمل محميات المحيط الحيوي ثلاثة عناصر إلزامية: منطقة رئيسية واحدة أو أكثر (النوى) مع نظام الحفظ، ومنطقة عازلة مجاورة للنوى، ومنطقة انتقالية مع تطوير الإدارة البيئية الرشيدة فيها.

وبالتالي، فإن مفهوم محميات المحيط الحيوي يسمح بالإبداع في تنفيذه في مجموعة متنوعة من الظروف. في روسيا، يظهر هذا المفهوم في إمكانية تنظيم مناطق اختبار المحيط الحيوي بالقرب من محميات المحيط الحيوي وفقًا للقانون الاتحادي "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص". على الأقل، الأساس التشريعي لإنشاء مضلعات (احتياطيات) المحيط الحيوي موجود بالفعل.

أصبح من الواضح أنه من أجل الحفاظ على التوازن البيئي وتنظيم الإدارة البيئية الرشيدة، من الضروري إنشاء نظام شامل للمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص على أساس علمي. ويجب أن يكون هذا النظام متعدد الوظائف، وطنيا ودوليا بطبيعته. دعونا نفكر في هذه المشكلة باستخدام مثال إقليم كراسنويارسك.

خصوصية الظروف الطبيعية لإقليم كراسنويارسك ترجع إلى موقعها المتوسط ​​بين المناطق الضعيفة التشريح الأراضي المنخفضة في غرب سيبيريا، والتي من خلالها تخترق الكتل الهوائية الحاملة للرطوبة بحرية من الغرب، والهياكل الجبلية على الضفة اليمنى لنهر ينيسي، والتي تشكل عائقًا طبيعيًا أمام حركتها. إن تشريح الهياكل الجبلية على الضفة اليمنى لنهر ينيسي من الشرق إلى الغرب بواسطة شرايين مائية كبيرة ووجود مناطق ارتفاعات يوفر مجموعة واسعة من الظروف المناخية والنباتات والحياة البرية.

يتم تحديد الظروف الطبيعية للمناطق الجنوبية من إقليم كراسنويارسك من خلال وجود أنظمة جبلية كبيرة وأحواض مغلقة، مما يؤدي إلى تمايز حاد في الظروف المناخية وتنوع أكبر في النباتات والحيوانات مقارنة بالمناطق الوسطى والشمالية. ليس من قبيل الصدفة أن تكون النباتات والحيوانات غنية بالأنواع المستوطنة والنادرة، وأشكال محددة، وأنواع فرعية، وأجناس، وتتميز النظم البيئية في مختلف المناطق والمناطق الفرعية المناخية بالتنوع الكبير والتفرد، خاصة فيما يتعلق بالتنوع البيولوجي الجيولوجي للجبال. المناطق. وفي الوقت نفسه، تشهد المجمعات الطبيعية تأثيرًا بشريًا متزايدًا. يؤدي اختلال التوازن الحالي للنظم الإيكولوجية الطبيعية نتيجة لمختلف أشكال الضغط البشري إلى تدهورها وظهور مشاكل اجتماعية واقتصادية وبيئية خطيرة.

يهدف النظام المتكامل للمناطق المحمية في إقليم كراسنويارسك إلى ضمان الظروف الملائمة للتنمية المستدامة وتحسين بيئة المنطقة. ومن المخطط أثناء تنفيذه تشكيل مناطق محمية جديدة تدريجيًا وإدخال أنظمة إدارة بيئية خاصة لها من أجل:

• حفظ التنوع البيولوجي والمناظر الطبيعية؛
• الحفاظ على التوازن البيئي وأهم العمليات الطبيعية؛
• الحفاظ على الأشياء الطبيعية الفريدة الموجودة في المنطقة؛
• حماية مناطق الإدارة البيئية التقليدية في الظروف الحالية؛
• إنشاء مناطق ترفيهية.

مشاكل تنظيم المناطق المحمية لها طبيعة معقدةلأن التعقيد متأصل في الطبيعة نفسها. في الواقع، من وجهة نظر بيئية، تؤدي النظم الطبيعية العديد من وظائف تشكيل البيئة التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالموارد الطبيعية. لذلك، فإن إنشاء نظام متكامل للمناطق المحمية، بما في ذلك مضلعات المحيط الحيوي (الاحتياطيات)، هو شكل أعلى من أشكال تنظيم الإدارة البيئية للنظام البيئي، والذي له محتوى بيئي واجتماعي واقتصادي عميق. يطور هذا الاتجاه نظام التكاثر الحيوي لـ V.N Sukachev.

ولا يتم سحب المناطق المحمية من التداول الاقتصادي، بل يتم تضمينها في شكل غير تقليدي من الزراعة أكثر فعالية، وله أهداف بيئية واجتماعية واقتصادية أعلى. وسيتطلب ذلك أساليب جديدة للتخطيط والإدارة البيئية على المستويين الوطني والإقليمي مع التعزيز التشريعي للمعايير والقواعد لإدارة مثل هذا الاقتصاد. ويجب أن تؤخذ الأحكام المنهجية المذكورة أعلاه في الاعتبار عند تنفيذ مخطط التطوير والتنسيب الخاص المناطق الطبيعية المحمية في إقليم كراسنويارسك حتى عام 2005. الأساس الوظيفييجب أن يشمل النظام المعقد للمناطق المحمية التي يتم تشكيلها المحميات الطبيعية الحكومية ذات المساحة الكبيرة، والمتنزهات الوطنية والطبيعية مع النظام الأكثر صرامة لحماية المناطق المرجعية للغابات والنظم البيئية المائية.

للحفاظ على المناظر الطبيعية وحماية الموائل (النمو) لمجموعات الأنواع النادرة من النباتات والحيوانات التي تحتاج إلى حماية خاصة والمدرجة في الكتب الحمراء للاتحاد الروسي وإقليم كراسنويارسك، يوفر النظام محميات طبيعية حكومية معقدة ذات أهمية إقليمية. تشمل شبكة المناطق المحمية المحميات الطبيعية الحكومية الحالية والمخططة ذات الأهمية الإقليمية، والتي تؤدي وظائف محميات النباتات والحيوانات ذات القيمة الاقتصادية لضمان حماية أهم مناطق التكاثر وأماكن الهجرة الجماعية للطيور ومناطق الشتاء البرية الحيوانات.

يوجد على أراضي منطقة بولشيمورتنسكي محميتان بيولوجيتان حكوميتان لهما أهمية إقليمية، "بولشيمورتنسكي" و"تالسكو-غاريفسكي".

تم تنظيم محمية بولشيمورتينسكي الطبيعية بهدف الحفاظ على اليحمور التابع لمجموعة العمليات بوزيمو-كانتاتا-كيم وموائلها، بالإضافة إلى الأنواع النادرة المدرجة في الكتاب الأحمر: البومة السيبيرية المرقطة، والشنقب الكبير، وطائر الرمل طويل الأصابع، الغراب أسود العنق، العقاب، الصقر الشاهين، اللقلق الأسود، البومة الكبيرة، الغراب أحمر العنق، النسر الذهبي، الصقر، كركر الذرة، النسر أبيض الذيل، النسر المرقط الكبير، الرافعة الرمادية، بومة النسر، المر الكبير، الكروان الكبير، الرمادي صرخة.

تم تنظيم محمية Talsko-Garevsky بهدف الحفاظ على اليحمور التابع لمجموعة العمليات Buzimo-Kantata-Kem: طيهوج الخشب والغرير، بالإضافة إلى أنواع الكتاب الأحمر النادرة: سيبيريا ذات الصدر الكبير، والشنقب الكبير، والغريب أسود العنق. ، العقاب، صقر الشاهين، اللقلق الأسود، البومة الكبيرة، الغراب ذو العنق الأحمر، النسر الذهبي، الصقر، كرنك الذرة، نسر أبيض الذيل، النسر المرقط الكبير، الكركي الرمادي، بومة النسر، المر الكبير، الكروان الكبير، الصرد الرمادي.

كانت المواد اللازمة لتوضيح الحدود ونظام حماية المحميات عبارة عن دراسات حيوانية ثابتة طويلة المدى أجراها مختبر بيئة حيوانات الغابات التابع لمعهد الغابات التابع لفرع سيبيريا التابع للأكاديمية الروسية للعلوم، بالإضافة إلى نتائج البحث الذي أجراه المركز الإقليمي للمحاسبة والتنبؤ بموارد الصيد وقسم علوم موارد الصيد وإدارة الاحتياطيات بجامعة ولاية كراسنويارسك. لتقييم حالة موارد الصيد، تم استخدام بنك بيانات معهد البحث العلمي السيبيري للصيد (SibNIIO) الخاص بالأعداد والمحاصيل، بالإضافة إلى بيانات الأدبيات.

تنمو في غابات كلا المحميتين نباتات تنتمي إلى الأنواع النادرة والمهددة بالانقراض وهي مدرجة في الكتاب الأحمر لروسيا:

• شبشب أصفر Cypripedium calceolus L.
• شبشب سيدة كبيرة مزهرة C. macranthon Sw.
• برونيرا سيبيريكا ستيف.
• اللوباريا الرئوية اللوباريا الرئوية L.
• Epipodium Aphyllum (F. W. شميدت)
• Sparassis مجعد Sparassis كريسبا الأب.
• فيولا incisa Turez
• أوركس ميليتاريس L.

لا تختلف مهام ووظائف الاحتياطيات عن تلك القياسية المعتمدة في جميع أنحاء روسيا. وبحسب النظام المعتمد، يحظر على أراضي المحميات ما يلي: الصيد وصيد الأسماك، والسياحة، والبناء، وحرث الأراضي، وقطع الأشجار النهائي، واستخدام الأسمدة والمواد الكيميائية الأخرى. يجب أن يتم الاستخدام الجانبي (قطف التوت والفطر والموارد النباتية الأخرى) تحت مراقبة حماية الغابات. وينبغي تنفيذ الأنشطة التقنية الحيوية بالاشتراك مع إدارة الغابات. يجب أن يتم تنظيم عدد الحيوانات تحت سيطرة سلطات الصيد الإقليمية، ويجب أن تتم حماية نظام الاحتياطي من قبل خدمة الحارس بمشاركة المفتشين العامين والشرطة.

تعتبر مؤشرات أنشطة الحفاظ على المحميات نموذجية لمعظم المناطق المحمية في هذا المستوى. يتيح لنا البحث الذي تم إجراؤه أن نستنتج أن حجم العمل المنجز فعليًا في الاحتياطيات غير كافٍ، والذي توقف فعليًا في أوائل التسعينيات.

إن تحليل الأنشطة طويلة المدى للاحتياطيات يقنعنا بعدم فعالية الشكل الحالي للحماية والاستخدام الرشيد للموارد الطبيعية. يجب أن تؤدي المحميات الطبيعية وظائف شاملة ليس فقط لحماية مجموعات معينة من الحيوانات، بل أيضًا لموائلها. إن نظام الحماية بالشكل الذي يتم تنفيذه به حاليًا ليس له تأثير يذكر على الأنواع المحمية، ويؤدي في بعض الأحيان إلى انخفاض حاد في أعدادها.

أسباب هذه الحالة:

• لا يمكن للقوة العددية لخدمة الحارس أن تضمن الحماية المناسبة وإجراء الأعمال التقنية الحيوية في المنطقة المحاطة بمناظر طبيعية من صنع الإنسان؛
• خدمة الغابات ليست مهتمة بالحفاظ على نظام حماية الاحتياطيات؛
• لا يسمح مبلغ التمويل المخصص للميزانية بتنفيذ النطاق الكامل للعمل المنصوص عليه في نظام الاحتياطي على المستوى المطلوب.

وبالتالي، فمن الضروري إنشاء تنظيمية واقتصادية وأخرى جديدة الظروف المهنيةلعمل الاحتياطيات.

المعالم الطبيعية ذات الأهمية الإقليمية، والمحميات الوراثية للغابات (المحميات الصغيرة) وأنواع أخرى من المناطق المحمية باعتبارها أشياء طبيعية فريدة ذات أهمية علمية وتعليمية عظيمة. الأهمية الثقافيةوتشكل جزءًا لا يتجزأ من المناظر الطبيعية، ويتم تضمينها في النظام كعناصر إضافية.

يعد النظام جزءًا من الشبكة الإقليمية للمناطق المحمية في الاتحاد الروسي، ويشمل المناطق المحمية ذات الأهمية الفيدرالية والإقليمية، وعند تشكيله، يتم أخذ المناطق المحمية الحالية والمخططة للكيانات المكونة للاتحاد الروسي المتاخمة للمنطقة بعين الاعتبار . عند تنفيذ هذا النظام، يكون التعاون الأقاليمي والدولي ممكنًا من أجل تحسينه وزيادة كفاءته.

في عملية تطوير نظام شامل للمناطق المحمية، تطرح العديد من الأسئلة التي تتطلب دراسة علمية، والتي تكون لنتائجها أهمية عملية خطيرة. ويمكن تقسيم هذه الأسئلة إلى ثلاث مجموعات رئيسية:

• تبرير الحاجة إلى إنشاء محميات المحيط الحيوي في مختلف المناطق الطبيعية والمناخية، وكذلك على قطع الأراضي مع بدرجات متفاوتة التأثير البشريوالاضطرابات.
• التبرير العلمي لاختيار الأشياء الطبيعية ذات الحماية الخاصة داخل حدود المناطق المحمية؛
• تطوير نظام الإدارة البيئية للمناطق المحمية.

عند تنفيذ النظام سوف تحتاج إلى:

• إنشاء نظام المعلومات الجغرافية (GIS PA)؛
• إنشاء وصيانة السجل العقاري للدولة للمناطق المحمية؛
• إجراء دراسات مكتبية وميدانية عن حالة النظم الإيكولوجية للمناطق المحمية بشكل عام وعن المكونات التي تحدد التنوع البيولوجي داخل المناطق الطبيعية والمناخية والأقاليم المحددة؛
• زيادة التثقيف البيئي للسكان ورؤساء المنظمات؛
• ضمان إعلام السكان في الوقت المناسب بالخطط والإجراءات لتنفيذ النظام، مع مراعاة رأي السكان المحليين في المقام الأول عند إنشاء المناطق المحمية.

ينبغي أن يرتكز إنشاء نظام شامل لمحميات المحيط الحيوي والمناطق المحمية الأخرى على المبادئ التالية:

• مبدأ المشهد المناطقي. يجب أن تكون جميع المناطق الطبيعية والمناخية ممثلة في النظام. وفي الوقت نفسه، تتمثل الأولوية في إدراج مناطق المناظر الطبيعية المعرضة لخطر التحول المباشر إلى مناطق محمية. يتم تحديد عدد وحجم المناطق المحمية داخل منطقة مناخية طبيعية واحدة من خلال تنوع ودرجة مقاومة التأثيرات الخارجية للنظم البيئية التي تتكون منها؛
• مبدأ تعدد الوظائف. وتؤدي كل منطقة محمية عدة وظائف، مما يزيد من أهميتها؛
• مبدأ الوحدة والتكامل المتبادل، الذي تشكل فيه جميع المناطق المحمية الموجودة في المنطقة، بغض النظر عن الولاية القضائية التي تقع فيها، نظامًا واحدًا للمناطق المحمية، التي يضمن عمل عناصرها الفردية تحقيق الأهداف الرئيسية؛
• مبدأ التكوين التدريجي. يتم تنفيذ النظام على مراحل، مع الأخذ في الاعتبار إمكانية تمويل العمل على إنشاء المناطق المحمية وجاهزيتها (البحث، وتوافر وثائق المشروع). يبدأ تكوين شبكة من المناطق المحمية بتحديد عناصرها الرئيسية، والتي يتم استكمالها بعد ذلك بأشياء ثانوية ومساعدة؛
• مبدأ التحسين المستمر. وسيحظى النظام، خاصة في المراحل الأولى من تنفيذه، بمزيد من التطوير مع إجراء مزيد من الدراسة لطبيعة المنطقة، وتحسين التشريعات، وتراكم المعلومات، وبدأ العمل على تشكيل نظام شامل لمحميات المحيط الحيوي في جنوب إقليم كراسنويارسك في مقاطعتي إرماكوفسكي وشوشينسكي. تقوم رابطة محميات ينيسي الطبيعية والمتنزهات الوطنية، بالتعاون مع محمية سايانو-شوشينسكي للمحيط الحيوي، بدعم من الإدارة الإقليمية والصندوق العالمي للحياة البرية، بتطوير مشروع لموقع المحيط الحيوي "غري سايانز". يهدف هذا المشروع إلى زيادة دور المحمية في إنشاء نظام للمناطق المحمية وضمان التنمية الاجتماعية والاقتصادية للمناطق.

إن النواة الوظيفية للنظام الجاري تشكيله هي محمية سايانو-شوشينسكي للمحيط الحيوي، وهي جزء من الشبكة العالمية لمحميات المحيط الحيوي. الشرط الضروري لتنفيذ النظام هو ضمان المناسبة الإطار القانونيفي مجال تكوين وعمل المناطق المحمية وملحقاتها التحسين المستمرمع الأخذ في الاعتبار الوضع الاقتصادي المتغير واعتماد الإجراءات القانونية التنظيمية في مجالات النشاط الأخرى، سواء على المستوى الاتحادي أو الإقليمي، ويتضمن تنظيم مواقع اختبار المحيط الحيوي إجراء البحوث العلمية، المراقبة البيئيةوكذلك اختبار وتنفيذ أساليب الإدارة البيئية الرشيدة التي لا تدمر البيئة ولا تستنزف الموارد البيولوجية. وفي الوقت نفسه، يتم توفير نظام متباين للحماية الخاصة والأداء على أراضيها. يتم إنشاء النظام المحدد للحماية الخاصة لأراضي مضلعات المحيط الحيوي وفقًا للوائح الخاصة بها [القانون الاتحادي "بشأن المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص"، 1995].

ينبغي تنفيذ التخطيط البيئي لنظام متكامل من المناطق المحمية في المنطقة بالتزامن مع الخطط البيئية في الكيانات المجاورة المكونة للاتحاد الروسي.

يتم وضع الأراضي ذات الأهمية الخاصة (البيئية والعلمية والتاريخية والثقافية والجمالية والترفيهية والصحية أو غيرها) تحت حماية الدولة في بلدنا. وللحفاظ على الأشياء الطبيعية في هذه الأقاليم، يتم إنشاء نظام قانوني خاص (أي القيود المفروضة على استخدام الأشياء الطبيعية)، بما في ذلك إنشاء أقاليم طبيعية محمية بشكل خاص. تعتبر المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص مناطق ذات قيمة خاصة من الأرض وسطح الماء والمجال الجوي فوقها. تم سحب هذه الأراضي بقرارات من سلطات الدولة، كليًا أو جزئيًا، من الاستخدام الاقتصادي (أي أن الأنشطة في هذه المناطق محظورة أو محدودة) وتم إنشاء نظام حماية خاص لها.

منذ عام 1995، دخل قانون اتحادي منفصل حيز التنفيذ في روسيا، يحدد فئات وأنواع ومهام وميزات عمل المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص. في بلدنا، على عكس بعض البلدان الأخرى، لا يمكن إنشاء مناطق طبيعية خاصة محمية بشكل خاص. المناطق الطبيعية الروسية المحمية بشكل خاص هي ممتلكات تابعة للدولة أو البلدية، وكما ذكرنا سابقًا، تنتمي إلى مواقع التراث الوطني.

مع الأخذ في الاعتبار قيمة وخصائص نظام الحماية، يتم التمييز بين الفئات التالية من هذه الأقاليم:

• المحميات الطبيعية للدولة، بما في ذلك محميات المحيط الحيوي؛
• المتنزهات الوطنية؛
• الحدائق الطبيعية؛
• المحميات الطبيعية الحكومية؛
• المعالم الطبيعية؛
• الحدائق الشجرية والحدائق النباتية؛
• فئات أخرى من المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص والتي تم إنشاؤها بقرارات من سلطات الدولة أو الحكومة المحلية.

وفقًا لأهميتها، تنقسم المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص إلى: أراضي اتحادية (مملوكة للاتحاد الروسي)، أو إقليمية (مملوكة لكيان مكون للاتحاد الروسي) أو محلية (مملوكة للبلديات). أراضي المحميات الطبيعية الحكومية والمتنزهات الوطنية هي مناطق ذات أهمية اتحادية؛ أراضي المتنزهات الطبيعية – الأهمية الإقليمية; والمعالم الطبيعية - ذات الأهمية الإقليمية أو الفيدرالية. يمكن تصنيف الفئات المتبقية من المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص على أنها فيدرالية أو إقليمية أو محلية.

لكل منطقة طبيعية محمية بشكل خاص، يتم وضع لائحة فردية، والتي تحدد على وجه التحديد قائمة أنواع الأنشطة المسموح بها وتحدد المهام العامة. لا يصلح هذا النهج مع المعالم الطبيعية، التي غالبًا ما تمثل كائنات فردية - الأشجار والينابيع وما إلى ذلك. - التي لم يتم تطوير أحكام فردية لها.

في الوقت نفسه، على الرغم من الاختلافات في المعنى والفئات والنظام، فإن جميع المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص تشكل نظامًا واحدًا يفي بالمهمة الأساسية المتمثلة في الحفاظ على طبيعة روسيا للأجيال الحالية والمستقبلية.

يمثل نظام المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص في روسيا 247 منطقة اتحادية وأكثر من 12000 منطقة ذات أهمية إقليمية من فئات مختلفة. في الوقت نفسه، يتم عرض المجمعات الطبيعية الأكثر قيمة على نطاق واسع النظام الفيدراليالمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص، والتي تعتمد على 102 محمية طبيعية حكومية، و46 متنزهًا وطنيًا، و70 محمية فيدرالية، و28 معلمًا طبيعيًا فيدراليًا.

لهذا الغرض مزيد من التطوير الشبكة الجغرافيةومن المخطط إنشاء 11 محمية و20 متنزهًا وطنيًا و3 محميات اتحادية من المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص بحلول عام 2020. وفي الوقت نفسه، هناك خطط لتوسيع أراضي 11 محمية طبيعية وحديقة وطنية واحدة. ومن المثير للاهتمام أن نلاحظ أنه في الفترة من 1992 إلى 2011، تم إنشاء 28 محمية جديدة و25 حديقة وطنية و9 محميات فدرالية في روسيا. تم توسيع أراضي 25 محمية طبيعية وحديقة وطنية واحدة ومحمية فيدرالية واحدة. ونتيجة لهذا العمل، تمت زيادة المساحة الإجمالية للمحميات الطبيعية والمتنزهات الوطنية والمحميات الفيدرالية بنسبة 80٪ تقريبًا. تشير هذه البيانات إلى الاهتمام الذي توليه قيادة بلدنا لمشاكل المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص، وتسمح لنا أيضًا أن نأمل في زيادة مساحة هذه المناطق بشكل أكبر في المستقبل.

أكبر محمية في روسيا هي "القطب الشمالي الكبير" (تبلغ مساحتها أكثر من 4 ملايين هكتار)، وأصغرها "جبل غاليشيا" (تبلغ مساحتها 200 هكتار فقط، أي ما يقرب من نصف مساحة محمية متحف كولومينسكوي في روسيا). موسكو). تم إنشاء أول محمية طبيعية في روسيا، بارجوزينسكي، على بحيرة بايكال في عام 1916 للحفاظ على سمور بارجوزين، وتم إنشاء أول حديقة وطنية، لوسيني أوستروف، في عام 1983 للحفاظ على الأشياء الطبيعية في وسط روسيا وتهيئة الظروف للاستجمام لسكان موسكو.

تتمتع المناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص بأهمية استثنائية لحفظ التنوع البيولوجي والمناظر الطبيعية كأساس للمحيط الحيوي. مع الأخذ في الاعتبار التهديدات المتزايدة للكوارث الطبيعية والتغيرات في البيئة الطبيعية نتيجة للأنشطة الاقتصادية، فإن الغرض الرئيسي للمناطق الطبيعية المحمية بشكل خاص هو:

• الحفاظ على الاستقرار البيئي في المناطق التي تغيرت بشكل كبير بسبب الأنشطة الاقتصادية؛
• التكاثر في الظروف الطبيعية للموارد الطبيعية القيمة والمتجددة؛
• الحفاظ على بيئة صحية ليعيش فيها الناس وتهيئة الظروف لتنمية السياحة والترفيه المنظمين؛
• تنفيذ برامج التثقيف البيئي؛
• إجراء البحوث الأساسية والتطبيقية في مجال العلوم الطبيعية.

تتمتع المحميات الطبيعية الحديثة والمتنزهات الوطنية بقدرات استثنائية تتيح الاستفادة القصوى من الإمكانات لتنمية السياحة البيئية والمستدامة والتعليمية. وفي الوقت نفسه، تم تطوير مرافق البنية التحتية والطرق التعليمية في ما لا يزيد عن 7٪ من المساحة الإجماليةالمحميات، التي تسمح للزوار ليس فقط بلمس عالم الطبيعة البرية التي لم يمسها أحد، ولكن أيضًا لتحقيق الأهداف الرئيسية للمحميات - الحفاظ على المسار الطبيعي للعمليات والظواهر الطبيعية، والصندوق الوراثي للنباتات والحيوانات، والأنواع الفردية ومجتمعات النباتات والحيوانات، والنظم البيئية النموذجية والفريدة من نوعها.