المجتمع عبارة عن مجموعة الكائنات البشريةوبذل الجهود المشتركة للتغلب على وسائل الغذاء والحفاظ على الأفراد. إن مجرد مجموع الأفراد لا يجعل منهم مجتمعًا، بل يأتي إلى الوجود فقط عندما تبدأ الإجراءات المشتركة في التنفيذ. إن أي مجتمع إنساني، لأنه شكل من أشكال التعاون، يجب أن يكون جماعة مسالمة، لأن التعاون يعني السلام. بين المجتمعات يهيمن الصراع من أجل الحياة، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى الحرب، ولكن داخل المجتمع فهو محظور، ويتفاعل أفراد المجتمع مع بعضهم البعض بشكل سلمي للقتال من أجل البقاء. ولضمان ذلك، هناك حاجة إلى التنظيم وشكل من أشكال الرقابة الاجتماعية إذا أردنا الجمع بين الأنشطة وتنظيمها بشكل فعال لتلبية احتياجات المجموعة. تنشئ مثل هذه المنظمة نظامًا تنظيميًا أو رقابيًا. المجتمع البدائي، الذي يمثل النظام التنظيمي الأقل تطورا، يتميز عند بعض المؤلفين بمفهوم “الغوغاء”. يشير هذا المصطلح إلى مجموعة صغيرة، ترتبط ببعضها البعض بالقرابة، وتقاتل من أجل الوجود بطريقة بدائية للغاية وتمثل الحد الأدنى من التنظيم الاجتماعي الممكن لوجود المجموعة. أطلق ليتورنو على النظام التنظيمي غير المتطور لمثل هذه المجتمعات اسم "الفوضى البدائية". على الرغم من أن الوضع في مثل هذا المجتمع يقترب في بعض الحالات من الغياب التام للتنظيم الخاضع للرقابة، إلا أنه توجد دائمًا درجة معينة من السيطرة، حتى لو كانت سلطة غامضة لأقوى رجل، لأنه حتى أكثر المتوحشين بدائية لا يمكنهم العيش معًا بموجب ما يسميه الألمان "قانون القبضة" أو "قانون النادي". هناك دائمًا بعض مظاهر النظام والسلطة داخل المجموعة، وإلا فإنها ستختفي في المنافسة المستمرة بين المجموعات المماثلة على الحق في الحياة. في أسوأ الحالات، كان التنظيم الأولي يتكون من عادات أو محظورات راسخة، ومحرمات، وأساسيات القوانين التي يقدمها الرأي العام وسلطة شيوخ القبائل.

في الحياة البدائية لمثل هذه العصابة كان يوجد نوع من الديمقراطية البدائية. على الرغم من أن السيطرة كانت تمارس في المقام الأول من قبل كبار السن، إلا أنهم لم يشكلوا طبقة حاكمة وراثية؛ وصل الجميع إلى رتبتهم باكتساب حكمة السنين أو اكتسابها من خلال المآثر. وحتى في مرحلة لاحقة من التطور القبلي، هناك نقص في التنظيم وضعف في التمايز الاجتماعي. وكان يمارس الوظائف القوية رؤساء الأسر أو القرى، في حين كانت القيادة (حيثما وجدت) اسمية وذات طبيعة دينية. وفي الأشكال الأكثر تقدمًا من المجتمع الأبوي، يتغير الوضع، وتظهر الفروق الطبقية على أساس حق المولد أو الثروة، وتنتقل السلطة إلى أرباب الأسر الذين يتمتعون بالملكية والهيبة. علاوة على ذلك، فإن كل هؤلاء القادة مرتبطون بأعضاء مجانيين في المجتمع - فهم أقارب الدم ويتعاملون مع روتين الحياة معًا.

على الرغم من الطبيعة الديمقراطية في البداية للأشكال المبكرة للمجتمع، إلا أن بعض التمايز الاجتماعي ينشأ هناك حتماً، على الأقل ذلك الذي يعتمد على التفوق الشخصي. لقد استلزم الصراع من أجل البقاء التعاون والسيطرة، وجلب أكثر الرجال قدرة إلى المقدمة. كان عادة أفضل صياد أو صياد، وفي هذا الصدد أطاعه الجميع. كما اكتسبت القوة والهيبة أولئك الذين كانوا محترمين بسبب سنهم أو خبرتهم أو تقواهم أو حكمتهم. عادةً ما كانت الصفات الأخيرة تجلب وزنًا كبيرًا لصاحبها، وكان المالك الأكثر شيوعًا لهذه السلطة هو المعالج. كان عادةً الرجل الأكثر ذكاءً في القبيلة، وكان يشغل منصبًا مهمًا للغاية، حيث كان يُعتقد أن ازدهار المجموعة يعتمد على فضل الآلهة والأرواح التي يتعامل معها. لكن الأقدمية تم تحقيقها أيضًا من خلال الوسائل العسكرية. وعندما أدخل التنافس على الحياة الجماعات في صراع، اشتد الضغط عليهم وتزايدت الحاجة إلى التعاون والسيطرة. ثم اكتسبت وظائف المحارب أهمية اجتماعية هائلة. وبالتالي، فقد احتل موقعاً مهيمناً، خاصة في مواجهة العداء المستمر بين الجماعات. خلال الحرب، من الطبيعي أن يصبح أفضل المحارب هو القائد الذي يمارس سيطرة مركزية ومكثفة. من خلال تلبية احتياجات الموقف، كان لديه أكبر قدر من القوة الممنوحة لأي شخص في هذه المجموعة على الإطلاق. في كثير من الأحيان، يجمع نفس الشخص بين وظائف الطبيب والقائد العسكري، ونتيجة لذلك يركز المزيد من القوة في يديه. ومع ذلك، في أوقات السلم، كانت السلطة عادة ما يمارسها شيخ القبيلة أو زعيمها، وهو زعيم مسالم، مثل ساشم - زعيم القبيلة. الهنود الحمر. في مثل هذه الأوقات، كان لدى القادة القليل من أدوات السيطرة، وكانت القبيلة غير منظمة بشكل فضفاض، وكانت السلطة تمارس بشكل ديمقراطي - باستثناء المزايا التي يمنحها تفوق الفرد، وفي بعض الحالات كانت هذه القبيلة مجزأة عمليا. كان هذا الوضع نموذجيًا لمعظم القبائل البدائية. العديد من الأمثلة النموذجية من المئات التي كانت بمثابة الأساس لهذه الاستنتاجات مذكورة في الملحق L.

يجب أن تكون هذه النظرة الأولية للنظام التنظيمي للمجتمع البدائي بمثابة أساس لفهم تأثير الحرب على تنظيم الحكومة والسلطة. يمكن العثور على المستوى الأكثر بدائية من التنظيم بين القبائل المسالمة، مثل الإسكيمو أو الفيدا أو توداس. وفي حالات أخرى، يصاحب التنظيم الأولي الحياة البدوية. التنظيم السياسي البدائي هو أيضًا سمة لبعض القبائل المولعة بالحرب. ويمكن العثور على تفسير لذلك في حقيقة أن الوحدة القبلية أصبحت مستحيلة بسبب الحرب الأهلية والصراع الداخلي، أو في حقيقة أن الحروب مع الأعداء الخارجيين لا تؤدي إلى الغزو. عندما يكون النظام التنظيمي لمجتمع ما على مستوى ابتدائي، نجد أنه لا توجد عمليا أي طبقات اجتماعية وأن التمايز الاجتماعي يتم التعبير عنه بشكل رئيسي في اختيار أفراد القبيلة - عادة طبيب وزعيم حرب - على المستوى الاجتماعي. أساس لقدراتهم الشخصية. فكيف تؤثر الحرب المستمرة على هذا الديمقراطي والضعيف المستوى المنظمتنمية المجتمع؟

بادئ ذي بدء، الحرب توحد مجموعة لا مثيل لها. “فقط الحاجة الحتمية للتفاعل أثناء الحرب هي التي يمكن أن تجبر الناس البدائيونتعاون". على الرغم من أن تصريح سبنسر هذا ليس دقيقًا تمامًا، لأنه يترك عوامل مهمة منفصلة أخرى دون فحص، إلا أنه صحيح تمامًا لأن الحرب هي القوة الموحدة الرئيسية. تشهد المجتمعات البدائية تغيرات ملموسة عندما تحول الحرب قوة غير منظمة إلى جيش تحت قيادة قائد يتحكم في حياة وموت المحاربين. وقد وصف هذا التحول الرحالة الذين شهدوا الاستعدادات التي قامت بها القبائل البربرية قبل الاستيلاء على أراضي العدو أو الدفاع عن حدودهم. "يتم تخزين المؤن والممتلكات في مكان واحد، ويقسم الجنود الولاء للقائد، وتغرق المشاجرات الخاصة في الوطنية العامة. تتحد العشائر البعيدة ذات الصلة ضد جيش أجنبي، وتدخل القبائل المجاورة، التي لا تمتلك مثل هذا الشعور بالوحدة الوطنية، في تحالف، ويوافق قادتها على تنفيذ أوامر القائد الذي يختاره الجميع. يجب على القبيلة أن تتحد من أجل البقاء؛ وإذا لم تتمكن من تنظيم تحالف، فإنها تستسلم لأعداء أكثر تنظيماً. "في الوحدة قوة" هو مبدأ معبر لدرجة أن القبائل البدائية تحفظ هذا الدرس عن ظهر قلب.

ولم يعرف هنود الكاريبي مؤسسة القيادة في وقت السلم، ولكن "تجربة الحرب علمتهم أن التبعية ضرورية مثل الشجاعة". وعلى الرغم من أن شعب أبيبون الأرجنتيني لم يكن يخشى أو يكرم قادته في أوقات السلم، إلا أنهم اتبعوهم وأطاعوهم في أوقات الحرب. اتحدت القبائل المستقلة وحتى المعادية في الأمازون وأمريكا الشمالية ضد عدو مشترك. تم إنشاء رابطة الإيروكوا، وهي واحدة من الأمثلة البارزة للتكامل السياسي، خلال حرب هورون. ربما لم يكن لدى أي منهم نظام قوانين وحكومة أكثر بدائية من سكان تسمانيا، ولم يظهر أي منهم وحدة أقل في وقت السلم، ولكن بمجرد اندلاع الحرب اتحدوا حول زعيم منتخب، ووعدوه بالطاعة المطلقة. تم تقسيم كل قبيلة ماوري إلى عشائر مستقلة. "كقاعدة عامة، لم يكن هناك سوى القليل من الاتفاق بينهما حتى بدأ عدو مشترك يهدد قبيلتهم. وفي هذه الحالة اتحدوا وواجهوا العدو معًا، كل عشيرة تحت قيادة زعيمها. وفي جميع الحالات الأخرى، كثيراً ما كانت العشائر تتقاتل فيما بينها”. إذا كانت هناك أزمة كبيرة، فإن شعب الماوري بأكمله سوف يتحد، على الرغم من أن كل قبيلة في الظروف العادية ستمارس أعمالها الخاصة. أجبر الخوف من الأعداء عشائر كوكي-لوشاي الفردية على العيش معًا في قرى كبيرة، ولكن بمجرد زوال التهديد، عادوا إلى النظام القديم للقرى ذات السكان ذوي الأقارب. اتحد الباغشو الأفريقيون ضد عدو مشترك، على الرغم من أنهم كانوا يتقاتلون فيما بينهم في أوقات أخرى. وحدث نفس الشيء بين البدو.

لم توحد الحرب الناس فحسب، بل سمحت بتطور نظام قسري. في مسار الحرب، كان الانضباط والتبعية ضروريين. "في ظروف التعاون المعقد، حتى أولئك الذين هم على استعداد للتعاون يحتاجون إلى السيطرة من أعلى، لأن النجاح ينطوي على توازن دقيق بين أنشطة العديد من الأفراد، ويجب أن تنتشر الكلمة بشكل أكبر وأن تكون لها قوة. ولهذا السبب فإن الحرب، التعاون الأصيل العظيم، عادة ما تكون أم الانضباط. وربما جلبت الحرب إلى الوجود أعظم قوة تكامل عرفتها البشرية على الإطلاق، وكانت نتيجتها دائمًا زيادة قوة الحكومة. ولا يزال من الممكن ملاحظة ذلك اليوم، وهو ليس أقل وضوحًا بين الشعوب البدائية. في زمن الحرب، يجب أن تفسح المصالح الشخصية المجال للحق المهيمن في الحياة في مجتمع موحد. اليوم، “من أجل حماية الحياة، قد تجد الدولة أنه من الضروري وضع قيود هائلة أو حتى حرمان المواطنين بالكامل من جميع حقوقهم. خلال الحرب، يتم التركيز على المسؤوليات بدلاً من الحقوق.

التفاعل والتعاون تمليه الحرب، لكنهما لن يكونا فعالين إلا عندما يطيع الناس الأمر الأول. "لا توجد حالة لا تصبح فيها الصفات الإنسانية المختلفة مثل الشجاعة والبراعة أكثر وضوحًا، وتخلق وتديم عدم مساواة أكثر شهرة من العلاقات العدائية التي غالبًا ما تجد القبائل المتوحشة نفسها فيها فيما يتعلق ببعضها البعض. صديق." الحرب هي اختبار عظيم. لقد تم اختيار القائد الأشجع والأكثر قدرة من خلال منافسة شرسة. حصل على حقوق السلطة التي لم تكن موجودة في زمن السلم. وكلما طالت مدة الحروب أو تكررت، زادت قوة مثل هذا القائد. ورغم أنه من المفترض أن ينتهي الحكم بحملة عسكرية (كما حدث بالفعل في بعض القبائل غير المتطورة)، إلا أن هناك ميلاً للحكم العسكري للتحول إلى ديكتاتورية. تؤدي الحرب الطويلة إلى إنشاء سلطة دائمة للزعيم. يحتفظ القائد العسكري الناجح بسلطته في وقت السلم ويصبح رئيسًا أو ملكًا. "التاريخ مليء بأمثلة القادة العظماء الذين أسسوا، بفضل قدراتهم العسكرية، دولًا وسلالات." غالبًا ما ترتبط وظائف الكهنة بالبيت الملكي، وغالبًا ما يتم تقديس الزعماء والملوك الأقوياء ويصبحون قديسين أو يُعبدون كآلهة. أدت الحاجة المستمرة لصد عدو خارجي إلى تطوير التنظيم الداخلي للمجتمع وتعزيز دور القائد السياسي.

التكامل السياسي يستلزم التمايز الطبقي وتفكك حالة المساواة البدائية. الحرب تدمر الديمقراطية القبلية. ويظهر الخط الأول من الانقسام بين العسكريين والمدنيين، مما يرفع الأول عاليا فوق الأخير. غالبًا ما يصبح القائد العسكري ملكًا، ويصبح المحاربون أنفسهم طبقة نبيلة، يوجد أدناه أشخاص عاديون. مع تقدم القهر، تتطور المزيد من الاختلافات الطبقية. لقد تحولت الشعوب المهزومة إلى عبيد، ومن هنا كان الانقسام الأكثر انتشارًا في المجتمع - بين الأحرار والعبيد. كان العبيد يُجبرون على العمل من أجل توفير كل ما هو ضروري للطبقة الحاكمة التي كانت تعتبر الحرب مهنتها الرئيسية. وكما أشار جومبلويتش لأول مرة، فإنه مع الغزو الناجح، وإخضاع واستعباد القبائل والشعوب الأخرى، تبدأ الدولة في التطور، وليس قبل ذلك. يقول كيلر: “الدولة في أصلها هي نتاج الحرب، وهي موجودة في المقام الأول للحفاظ على السلام بين المنتصرين والمهزومين”.

العبارة المذكورة أعلاه، على الرغم من أنها قد تبدو قاطعة جدًا للقارئ، إلا أنها تعكس بدقة وجهة النظر المقبولة الآن من قبل العلماء. يتتبع ديلي تاريخ الدولة في تسلسل زمني عكسي - إلى المجموعة البدائية (الفرقة البدائية). "كان سبب وجود مجموعة مسلحة (عصابة) هو حماية المجموعة، وحماية مناطق الصيد، ولاحقًا أيضًا حماية الممتلكات". أضاف الاستعباد وظائف جديدة إلى التنظيم العسكري. «كان على المنتصرين، سواء كانوا ملاكًا للأراضي أو أسيادًا، أن يُبقيوا السكان المُعالين تحت سيطرتهم من خلال الخضوع. بمعنى آخر، كان من المفترض أن يحافظوا على السلام داخل الجماعة، وقمع الثورات والانتفاضات وإجبار السكان المهزومين على العمل أو دفع الجزية وفقا للشروط التي يضعونها وتنفيذ الأوامر التي تصدرها الطبقة الحاكمة... في ضوء ومن بين هذين التفسيرين، تعمل الدولة أيضًا كجمعية مسلحة من الناس، ملزمة بواجب: 1) الحفاظ على سلامة المجموعة و2) ضمان السلام داخل المجتمع، باستخدام التهديدات والقوة لجلب طاعة الرعايا المتمردين.

وبالمثل، يرى جينكس أن "المبدأ العسكري كان أساس الدولة" وأن جميع المؤسسات السياسية ذات طبيعة عسكرية. «في هذا التشكيل للدولة الحديثة، ترتبط الأسباب الواضحة لنشوءها ارتباطًا وثيقًا بالأسئلة الهجرةو غزو.تأسست الدولة عندما احتل الزعيم و"فرقته" (المجموعة) موقعًا دائمًا في منطقة معينة بمساحة كبيرة بها عدد كبير من السكان يعملون في الزراعة وإنتاج الحرف اليدوية. والخصائص الرئيسية للدولة التي يتم تأسيسها بهذه الطريقة هي أولوية القوة العسكرية والولاء للسيد الأعلى، الذي يمارس سلطته على منطقة جغرافية معينة وليس على قبيلة أو منظمة قائمة على قرابة الدم. كانت الدولة المبكرة، وفقًا لجينكس، عبارة عن مجموعة من المحاربين تحت قيادة قائد عسكري. "بمرور الوقت، يصبح السيد ملكًا، ويستقر المحاربون كملاك للأراضي وحكام لممتلكاتهم، ويصبح النقل الوراثي للملكية والأرض ممارسة شائعة، وتتحول اجتماعات المحاربين الأوائل مع زعيمهم، والتي خططوا خلالها لحملة أو معركة، إلى اجتماع "مجلس أقران يناقش شؤون الدولة، وهكذا تبدأ الدولة في اتخاذ أشكال مختلفة على شكل مؤسسة، آلة موجودة إلى الأبد، لا تعتمد على وفاة الملوك وكبار الإقطاعيين."

تفسير أوبنهايمر متطابق. "في لحظة ظهورها، وكذلك في المراحل الأولى من وجودها، تكون الدولة مؤسسة اجتماعية، أسستها المجموعة المنتصرة ومجموعة من الأشخاص المهزومين من قبل المجموعة الأولى، بهدف وحيد هو تثبيت قوة المنتصرين على المهزومين وحماية أنفسهم من التمردات داخل المجموعة ومن الغزوات من الخارج... الدولة ينشأ من خضوع مجموعة من الناس لمجموعة أخرى من الناس… إن المبرر الأساسي لوجود الدولة، حجر الزاوية فيها، كان ولا يزال الاستغلال الاقتصادي لهؤلاء الناس المهزومين”.

يؤكد فونت بشكل لا لبس فيه أن الدولة تظهر ولا يمكن أن تبدأ في التطور إلا خلال فترة الهجرة (التوسع) والغزو. بيرد يلخص القضية بشكل جميل. "لم يتم إثبات حقيقة واحدة بشكل مقنع الباحثين الحديثينالتاريخ باعتباره حقيقة الغزو كأساس للدولة. هذه ليست فرضية، بل نتيجة مبنية على أبحاث عدد لا يحصى من العلماء".

“حتى الآن، الهدف الرئيسي للدولة هو أن تكون مستعدة للحرب وقادرة على خوضها، بغض النظر عما تتطلبه قضية الأمن القومي أو المصلحة الوطنية”. على وجه الدقة، للدولة أيضًا العديد من الوظائف الأخرى، ولكن أهمها ترجع إلى الحاجة إلى حماية المصالح العامة والدفاع عنها من خلال الحرب إذا لم يكن من الممكن صد التهديد القادم من الدول المعادية من خلال الدبلوماسية. إن ما يسمى بسلطة الشرطة، والتي تشمل القوات المسلحة، هي ببساطة اسم آخر لتعريف السيادة؛ إنه يشير إلى حق الدولة في القيام بكل ما هو ضروري لأمن ورخاء الأمة. أي قوة أخرى تنمو ببساطة من المجالات ذات الصلة. وبشكل عام يمكن القول أن حق استخدام القوة يميز الدولة عن سائر المؤسسات الاجتماعية الأخرى.

على الرغم من أن الشعوب البدائية بشكل عام لم تتطور إلى تنظيم دولة، إلا أن عددًا معينًا منها يُظهر بوضوح بدايات الدولة ويعطي دليلاً على الدور المهم للحرب في هذا الأمر. وفي أفريقيا، يتجلى بوضوح تطور التنظيم والقيادة السياسية نتيجة للحرب. ولدت الحرب هنا الملكية.

وفي إثيوبيا، عززت الحاجة إلى الاستعدادات العسكرية تطور التنظيم والقيادة، وأصبح القادة العسكريون حكامًا للشعب. هنا أدت الشؤون العسكرية إلى ظهور حالة مجتمع تذكرنا بالنظام الإقطاعي في أوروبا في العصور الوسطى. هنا وهنا يوجد العديد من الإقطاعيين المستقلين عمليا الذين يحكمون الأشخاص المعتمدينوتوفير احتياجاتهم من خلال القوة العسكرية. "لديهم أتباع يشكلون أساس جيوشهم، وسينضم إليهم القتلة المحترفون".

"زعيم الأزاندي (جنوب شرق السودان) مسؤول مهم في السلام والحرب. فسلطته مطلقة تكاد تصل إلى حد الاستبداد، والحياة والموت بين يديه، ولا يفوت فرصة استخدام نبوءاته”. نظرًا للحاجة إلى الاتحاد من أجل الحرب، أنشأ البافيندا (فندا) نظامًا معقدًا للحكم تم فيه فرض الضرائب وتم تقسيم البلاد بموجبه إلى مناطق أو مقاطعات تحت سيطرة المحافظين المسؤولين مباشرة أمام الملك. تحت حكم الزعيم القوي ماجاتو، حقق شعب ماويندا التكامل السياسي، ونما عدد سكان البلاد على حساب القبائل التابعة التي اعترفت بماجاتو كزعيم لها. كان النظام التنظيمي المتطور للغاية في باغاندا نتيجة النجاح في المنافسة على الحياة. الطبقات الاجتماعية متباينة بشكل واضح. كان الملك ملكًا مطلقًا يحمل بين يديه السلطة على حياة وموت رعاياه. لقد كان مالك المنطقة بأكملها ويمكنه التصرف فيها وفقًا لتقديره الخاص. وتم تقسيم البلاد إلى مناطق يرأسها أمراء وزعماء أقل رتبة. وساعد مسؤولون آخرون الملك الذي عاش في دولة ضخمة مثل الملك.

لقد قدمت قبيلة الباياكا وجيرانهم من أكلة لحوم البشر، البامبالا، تباينًا يوضح بوضوح دور الحرب في تطور الحكومة. كان هؤلاء الأخيرون يحكمهم زعماء صغار مستقلون وكان لديهم نظام اجتماعي بدائي للغاية لم يسمح لهم بتنظيم المقاومة. لقد قاتلوا كثيرًا، لكنهم لم يشنوا حروبًا للغزو. كان لديهم عبيد، لكنهم عاملوهم بلطف، وكان الخط الفاصل بين الأحرار والعبيد في الواقع غامضًا للغاية. وعلى العكس من ذلك، شن الباياكا حروب الغزو وحولوا القبائل المهزومة إلى عبيد. لقد عاملوا العبيد بقسوة. كان لديهم نظام حكم منظم يشمل الأمراء الإقطاعيين الذين كانوا تابعين لقائد عظيم واحد. لقد اعتبر الناس عبيدًا له. وفي حضوره سقطوا على وجوههم وضربوا صدورهم. وكانت قوته مطلقة. كان يحكم بشكل مستقل، دون مساعدة المستشارين، على الرغم من أن كل قرية كان يحكمها زعيم صغير. كان الشعبان في صراع، وغني عن القول أن البامبالا لم تتمكن من مقاومة تعديات الباياك. تتمتع منطقة Ba-yanzi المجاورة بنظام سياسي بمستوى معين من التطور. ويحكمهم عدد من الزعماء الكبار، كل منهم يحكم عدداً من الزعماء الصغار. "يبدو أن المنظمة موجودة لأغراض عسكرية فقط." كان الباكويز يحكمهم أيضًا زعماء يتمتعون بالسلطة المطلقة، التي حصلوا عليها من خلال كونهم قادة عسكريين.

تكشف القبائل الفردية في جنوب إفريقيا عن مستوى معين من التطور السياسي. وكان المرشد الأعلى حاكمًا ومستبدًا عسكريًا. قوته لا حدود لها عمليا. ورغم أنه يستمع عادة لنصائح المقربين منه، إلا أنه فوق القانون. وهو القاضي الأعلى والمشرع، وتحيط به الأبهة والاحتفالات، ويُعتقد أن روح الحماية تزوره.

كان معظم الزعماء الأقوياء في أفريقيا يُبجلون أيضًا ككهنة وحتى كآلهة، وقد زاد هذا الظرف من قوتهم بشكل كبير. في هذه الحالات، الألوهية التي تحيط بالملك ليست مجرد كلام. ويعتقد أنه يتمتع بروح عظيمة وهو وسيط بين الناس وعالم الروح. يُعتقد أن ازدهار الشعب في أوقات السلم ونجاحه في أوقات الحرب يعتمد على تصرفات الملك (الزعيم).

يقدم الزولو مثالا كلاسيكيا لكيفية تأثير الحرب على التنمية السياسية. تأسست مملكة الزولو على هذا الجيش المنظم جيدًا، والذي أُطلق عليه "أحد أكثر المنظمات مثالية وكفاءة واستدامة التي يمكن للزنوج إنشاؤها". كان مؤسس هذا الجيش أحد زعماء الزولو الذين قضوا عدة سنوات في مستعمرة كيب، حيث اكتسب بعض المعرفة بالانضباط الأوروبي. لقد حمل هذه التجربة إلى بلده واستخدمها لإخضاع القبائل المجاورة، التي، مثل العديد من المتوحشين، لم تكن تعرف سوى القليل جدًا من الانضباط العسكري، وبالتالي كانت في وضع غير مؤات. قدم رئيس الزولو التالي، تشاكا، الزي الرسمي، وقسم جيشه إلى أفواج (وليس على طول الخطوط القبلية) وفرض الانضباط الصارم. وواصل خلفاؤه الالتزام بالخطة العامة، ووضعوا المصالح العسكرية فوق كل اعتبار. بمجرد تعبئة قواتهم العسكرية، تمكن الزولو من التغلب على جميع منافسيهم وإنشاء مملكة عسكرية قوية. تم استيعاب كل عشيرة وقبيلة تم غزوها في أمة الزولو، التي استعبدتهم أو أجبرت جميع الذكور البالغين على القتال. ويبدو أن الزولو كانوا من المؤيدين اليائسين لحقوق قبيلتهم، فتبنوا الأطفال وأخذوا النساء لأنفسهم. كانت هذه السياسة فعالة في توحيد جميع الشعوب المهزومة في أمة واحدة وفي تركيز السلطة ومركزيتها.

مثال آخر على الدولة الأفريقية البدائية التي كانت نتاج الحرب هي مملكة بنين العسكرية. كان هناك أيضًا جيش دائم منضبط أخضعت به بنين القبائل المحيطة. حصل الملك على قوة غير محدودة. كانت الحكومة وجميع الممتلكات ملكًا له حصريًا. وكان الأشخاص الذين يعتمدون عليه هم عبيده، الذين يمكنه بيعهم إذا رغب في ذلك. لقد اعتبروه إلهًا وأطاعوه وكرموه. كانت شعوب ساحل خليج غينيا تمثل التبعية التالية: كلما كانوا أكثر حربًا، كلما ارتفع تنظيمهم السياسي. كانت الشعوب الناطقة باليوروبا مسالمة نسبيًا وتمارس التجارة؛ لقد وصلوا إلى مستوى ضعيف من التنظيم. كان نظام الحكم الملكي هو المهيمن، لكن الملك كان في الواقع الرئيس الاسمي للدولة ولم يكن لديه سوى القليل من السلطة الحقيقية، والتي كانت في الواقع مملوكة للزعماء والشيوخ، والذين بدونهم لا يستطيع الملك أن يفعل شيئًا. كان لدى الشعوب الناطقة بالسودانية، وخاصة الفاتحين الأشانتيين، حكومة أكثر مركزية وقوة. وكان الملك هو السيد الأعلى لجميع زعماء القبيلة. جمع الزعماء كل الرجال الأصحاء في مستوطناتهم وقراهم التابعة في ما يسمى "سرايا المدينة"، وخلال الحرب قاد كل زعيم فرقته شخصيًا إلى ساحة المعركة.

الملك (الملك، الحاكم) ليس ملكًا مطلقًا، لأنه يخضع إلى حد ما لسيطرة القادة في أفعاله. "إن نظام الحكم أرستقراطي وليس استبداديًا شخصيًا، ويحتفظ رؤساء المقاطعات الفردية، على الرغم من أنهم تحت سيادة الحاكم، باستقلال نسبي. وليس للسكان رأي في شؤون الحكم القبلي. يتم الحفاظ على النظام من خلال أساليب الإرهاب، وسلطة الحاكم تقوم على حقه في قتل أحد الرعايا في أي لحظة. يتجلى نظام الحكم هذا بشكل كامل بين الشعوب الناطقة بلغة الإيوي، وجنسيتهم الرئيسية، الداهوميون، هي دولة حقيقية.

كان ملك داهومي ملكًا مطلقًا؛ إرادته هي القانون، ولم يكن خاضعاً لأي سيطرة خارجية. جميع الرجال هم عبيده، وهو يمتلك شخصيًا جميع الممتلكات. واعتبرت محاولة الانتحار جريمة لأن كل شخص كان ملكاً للملك. إذا كان لدى أي من الرعايا أي ممتلكات، فذلك فقط لأن الملك تحمل هذا الوضع لبعض الوقت. إن شخصية الملك مقدسة ولا يجوز بأي حال من الأحوال أن يراق دمه. باختصار، الملك هو طاغية ركز سلطة لم يسبق لأي حاكم آخر أن حصل عليها. وكانت سيادتها مبنية ومدعمة بوجود منظومة عسكرية ممتازة. كان تحت قيادته جيش دائم منضبط تتطابق مصالحه تمامًا مع مصالحه، وكان الجيش خاضعًا له تمامًا. كان لديه الحق في قتل أي من رعاياه في أي وقت، بغض النظر عما إذا كان لديه سبب للقيام بذلك أم لا، وبالتالي كان قادرًا على ترويع جميع السكان. وأخيرًا، ومن أجل "منع ظهور مؤامرات ضد نفسه، أنشأ نظامًا للتجسس كان فعالاً للغاية لدرجة أنه لا يمكن لأي شخص أن يهمس في أذنه". لأفضل صديقوهو أمر يمكن اعتباره إهانة للحاكم”. كانت داهومي دولة عسكرية أنشأتها الحرب وتجارة الرقيق واستندت إلى جيش دائم. في عهد ترودو (ترودو)، الذي كان المؤسس الحقيقي لهذه الدولة، هزم الداهوميون جيرانهم الأضعف واستوعبوهم تدريجياً. كانت هذه الدولة، بالطبع، استثناءً بين الشعوب غير المتحضرة، لكن الداهوميين كانوا على دراية جيدة بنظام الغزو الفعال وإخضاع الشعوب المهزومة. (تم غزو داهومي في تسعينيات القرن التاسع عشر على يد الفرنسيين. إد.)

تجدر الإشارة إلى أن الأمثلة على التنظيم السياسي الرفيع الناتج عن الحروب المستمرة موجودة أيضًا بين الشعوب البدائية الأخرى، على الرغم من أن هذه الأمثلة بالطبع ليست كذلك. على سبيل المثال، في فيجي، عززت الحرب سلطة الزعماء، وأدى الغزو إلى التكامل السياسي. هناك تناقض حاد بين القبائل المختلفة هنا. من بين قبائل التلال في فيتي ليفو، الذين نادرًا ما قاموا بتوسيع أراضيهم عن طريق الغزو، كان الزعيم يتمتع بسلطة قليلة وكان يقتصر في جميع الأمور المهمة على مجلس من كبار السن. لكن في مناطق أخرى، أدى الغزو تدريجياً إلى اختفاء قبائل صغيرة مستقلة. "ونتيجة للفتوحات، نشأت اتحادات كبيرة. أصبح زعيم القبيلة المنتصرة رئيسا لكائن اجتماعي معقد؛ وأصبح أفراد قبيلته طبقة أرستقراطية، تعيش على عمل العوام، الذين يتألفون من قبائل مهزومة وأفراد فروا من الغزاة الآخرين. كان لديهم أيضًا آلهتهم وزعماءهم القبليون، ولكن ما الذي يمكن أن يعارضه الناس، الذين أصبحوا عبيدًا عمليًا، في مواجهة قوة الأرستقراطيين؟ لقد كانت حياة جيل واحد كافية لمحو حتى ذكريات الاستقلال من ذاكرة الناس. بعد كل شيء، كان لكل من الآلهة والقادة أسيادهم، الذين تعتمد حياتهم على مصلحتهم.

في جزر هاواي والجزر البولينيزية الأخرى، كانت الحكومة ملكية استبدادية. وتركزت كل السلطات في يد الملك، وورثها أفراد عائلته. تم تحديد الطبقات وترسيمها بوضوح، وكان السكان يتألفون بشكل أساسي من خدم وجنود القادة الكبار. من خلال حروب الغزو، أنشأ الماوري في نيوزيلندا نظامًا اجتماعيًا وسياسيًا معقدًا إلى حد ما. تم تقسيم جميع السكان إلى ست فئات محددة بوضوح، تتراوح من القادة الذين وقفوا على قمة التسلسل الهرمي، وتنتهي بالعبيد. أصبحت القبائل المهزومة إما عبيدًا أو تابعين.

كان لدى قبائل جبال تشين في الهند (غرب ميانمار الحديثة (بورما)) أيضًا بعض التنظيم السياسي. كان موقف زعيم تشين تجاه شعبه مشابهًا جدًا لموقف البارون الإقطاعي تجاه أتباعه مالك الأرض، ويمتلك أفراد القبيلة الأرض عن طريق استئجارها ودفع الجزية له، بينما يجب عليهم، مع العبيد، صد هجمات الأعداء." بين قبائل مياو (مون) وكاوبوي (مانيبور، الهند) ) كان كل شيء مختلفًا تمامًا "إن قبيلة مياو بأكملها تابعة لزعيم واحد يتلقى الجزية. ... من كل عائلة ويتمتع بالقوة التي يتمتع بها أي ملك أو راجا ... وفي هذا الصدد، تختلف قبيلة مياو عن قبيلة كاوبي. ، حيث يكون لكل قرية رئيسها الخاص، الذي تورث سلطته، ولكن ليس له في الواقع أي سلطة حقيقية، فكل قرية هي جمهورية مصغرة، وبنفس الطريقة يختلفون عن قبيلة أنغامي، التي تنقسم إليها كل قرية إلى اثنتين أو أكثر من العشائر المشابهة، يرأس كل منها زعيمها الأكبر. لذلك، إذا كان التوحيد ممكنًا بين مياو، فهذا مستبعد تمامًا بين أنغامي، نظرًا لأن كل خيل في حالة عداء مستمر مع العشائر الأخرى داخل قرية واحدة أو عدة قرى.

وفي العالم الجديد نجد مثالين توضيحيين تطور عاليالدولة نتيجة الحروب المستمرة. الأول هو المكسيك، حيث أنشأ الأزتيك - "رومان العالم الجديد" الحقيقيون - دولة عسكرية قوية. كان حاكم المكسيك، الذي تم اختياره من بين أقارب الملك الراحل ودعمه أربعة ممثلين عن العائلات النبيلة، حاكمًا مطلقًا، ويعتبر مساويًا للإله. يتألف باقي السكان من الفلاحين والعبيد. كان النشاط الرئيسي للدولة هو الحرب. كان مونتيزوما نفسه في الأصل قائدًا عسكريًا، وكانت الحرب في الواقع مهنة طبقة النبلاء الأزتك. كان التنظيم العسكري على مستوى عالٍ جدًا - كان هناك جيش نظامي يتقن تكتيكات مماثلة لتلك التي كانت موجودة في العالم القديم قبل اختراع البارود. تمثل القوة في الواقع الاستبداد العسكري، الذي لم يكن وجوده ممكنا إلا بفضل الحروب والفتوحات الناجحة.

كان لدى البيروفيين القدماء (الإنكا) أيضًا منظمة سياسية مركزية للغاية. وانقسمت مملكتهم إلى أربعة أقسام، يرأس كل منها حاكم. لم يكن الملك مجرد حاكم مطلق، بل كان إلهًا يعتبر سليلًا مباشرًا للشمس، أي الإله الأعلى. “إن رئيس الكهنة، تجسيد الشمس، كان بطل كل الاحتفالات الدينية الكبرى؛ بصفته جنرالًا، قام بتجنيد وقيادة جيش؛ بصفته ملكًا مطلقًا، كان يفرض الضرائب، ويصدر القوانين، ويعين ويعزل المسؤولين والقضاة حسب الرغبة. كان دعم الملك من فئتين متميزتين: الإنكا، أو الأعضاء العائلة الملكية، الذين كانوا من نسل الملوك الراحلين، والكراكاس، أو حكام المقاطعات المفتوحة وأقاربهم. وقد سمح لهم بالبقاء في مناصبهم، ولكن من وقت لآخر كانوا يضطرون إلى القدوم إلى العاصمة، حيث يرسلون أطفالهم للدراسة. في أدنى درجات السلم الاجتماعي كان الناس العاديون. كان نظام الحكم في بيرو، من ناحية، نتيجة الحروب والفتوحات، ومن ناحية أخرى، كان يهدف إلى المزيد من الحروب. واعتبر كل حاكم أن من واجبه شن حروب مستمرة ضد جميع الشعوب التي لم تقبل عبادة الشمس، وبالتالي توسيع أراضيها. لقد تم التعامل مع الشعوب المغزوة بشكل متساهل للغاية، وتم استيعابهم تدريجيًا من قبل الغزاة. كان التنظيم العسكري الرائع يعتمد على الخدمة العسكرية الإجبارية وجيش دائم قوامه حوالي 200 ألف فرد. كان الجيش مجهزا ومسلحا جيدا - كل هذا تم على حساب الدولة. قدم الناس العاديون للمحاربين كل ما يحتاجونه، وقدمت فئة الخدمة القادة العسكريين. تتألف القوة الرئيسية للجيش من عدد كبير من قادة الإنكا الذين تزامنت مصالحهم تمامًا مع مصالح الحاكم. كانت هذه الفئة مختلفة بشكل لافت للنظر عن الأشخاص العاديين، حيث تم تدريب الإنكا بشكل خاص في فن الحرب. بسالة عسكريةكان يعتبر الشرف والكرامة ويستحق كل الاحترام. تم الحفاظ على الروح العسكرية من خلال السماح للأفواج المختلفة بأن يكون لها روحها الخاصة شكل مميزوارتداء لافتات خاصة. تم ضمان أمن الحدود والمقاطعات التي تم فتحها من خلال الحاميات. كانت الأهداف الاستراتيجية تحت حراسة الحصون. تم تحقيق تهدئة السكان المغزوين من خلال إعادة التوطين الكامل؛ تم تأسيس مستعمرات المستوطنين من المناطق المحتلة في أماكن آمنة (سلمية)، وتم تأسيس مستعمرات السكان الأصليين للإمبراطورية في المقاطعات المحتلة (المساعدة في تهدئتهم وتوحيدهم داخل البلاد).

أنشأ اليونانيون في عصر هوميروس نظامًا سياسيًا معقدًا للغاية بالنسبة لوقتهم، ومتجذرًا في العمليات العسكرية وتوفير مثل هذه الإجراءات. «كان الملك في عصر هوميروس في المقام الأول قائدًا وقائدًا؛ أظهر في ساحات القتال معجزات الشجاعة والفن العسكري... الشجاعة العسكريةكان يُقدَّر باعتباره إحدى الفضائل الرئيسية، بحيث كان لدى المحارب الناجح والشجاع كل الأسباب للمطالبة بالعرش. لكن الملك كان أيضًا زعيم الدولة في زمن السلم. وكان العضو الأكثر نفوذا في المجتمع، ويترأس جميع تجمعات الطبقة الأرستقراطية أو عامة الشعبوكان أيضًا رئيسًا للكهنة في عهده إجازات دينية. وكان الملك حارس النظام العام والانضباط والسلام داخل البلاد. باختصار، كان يجسد الحكومة. كانت حالة عصر هوميروس عبارة عن هرم الطبقات: العبيد، وعامة الناس، والأرستقراطية، والملك. الدولة وجدت لغرض الحفاظ على السلام داخل البلاد وشن الحروب في الخارج.

كان الإيرانيون في نفس المرحلة من التطور تقريبًا. تم تقسيم المجتمع إلى محاربين ورجال دين وفلاحين وعبيد أو أعداء مهزومين. في الجزء العلوي من هذا الهرم كان الملك، الذي تم الجمع بين السلطة العسكرية والمدنية في يديه. كما مثلت القبائل السامية أيضًا دولة ملكية في المراحل الأولى من التطور. كان القائد، الذي كان أيضًا قائد المحاربين، يعتبر ملكًا عمليًا وكان محاطًا بالتكريم المناسب. اتحدت القبائل الإسرائيلية البدوية والمفككة إلى حد كبير في دولة تحت حكم شاول وداود نتيجة الحروب التي شنوها ضد الموآبيين والعمونيين والأدوميين والفلسطينيين. غزا اليهود سكان كنعان، الذين كانوا يعملون بشكل رئيسي في الزراعة، واستولوا على هذه الأراضي وشكلوا دولة تدريجيا. وفي الهند، اتبعت التنمية نفس المسار تقريبًا. أدت الحروب إلى ظهور دول عسكرية مهيمنة. من خلال حروب الغزو، خلق الراجبوت والمراثا وغيرهم من المحاربين الشروط المسبقة لتشكيل الجمعيات السياسية.

نشأت الإمبراطوريات العظيمة في العصور القديمة - مصر وسومر وأكاد وبابل وآشور وإيران ومقدون والصين - بفضل الحرب. تطورت طبقة المحاربين تدريجياً إلى الطبقة الأرستقراطية. تم تنفيذ الفتوحات على نطاق واسع. تم تحويل الأسرى إلى عبيد، وتم جمع الجزية من الشعوب المغزوة. بدأت المدن في طاعة الحكام الذين كانت كلمتهم هي القانون. ساهم مثل هذا التنظيم السياسي في تطوير الفن العسكري وتخصصه التدريجي. تشير العديد من النقوش والرسومات الصخرية التي تم العثور عليها، على سبيل المثال، في أراضي آشور، إلى أنه تم إيلاء اهتمام كبير لفن الحرب. "إن سر نجاح الآشوريين، مثل الرومان، في ساحة المعركة يكمن في الطابع العسكري للدولة نفسها." وصل هذا التطور إلى ذروته في روما، "التي أنشأت الإمبراطورية الأولى، أي أول دولة مركزية بشكل صارم ... وبالتالي أعطت للعالم أجمع نموذجًا لهذه القوة المنظمة".

وهكذا فإن الدولة نفسها تدين بوجودها للحرب. في المجتمعات البدائية، لم تكن الدولة موجودة بعد، إذ لا توجد شروط مسبقة لظهورها. "في المراحل الأولى التنمية الاجتماعيةفلا نجد كثافة سكانية عالية، ولا زراعة متطورة، ولا غزوا، ولا مؤسسة العبودية، ولا ملكية خاصةعلى الأرض". تنشأ الدولة عادةً نتيجة غزو مجموعات بدوية قوية من مجموعات مسالمة نسبيًا، تعمل بشكل رئيسي في الزراعة. "في كل مكان نجد أمثلة على كيفية قيام القبائل الحربية بغزو حدود الشعوب الأكثر سلمية، وترسيخ وجودها هناك كأرستقراطية وإنشاء دول." يعتمد نجاح الغزاة على تنظيمهم العسكري المتفوق وتفوقهم العسكري. ومع ذلك، فإن الفتح لا يؤدي إلى ظهور الدولة إلا إذا كان الشعب المحتل يعمل في الزراعة. «لم يتم إنشاء دولة مستقرة واحدة دون أن تكون الزراعة المتطورة في جوهرها؛ ولا يمكن للدولة أن تقوم إذا لم تتخذ الزراعة أساساً لها، والتي يمكنها أن تلبي احتياجاتها بالثروة المستمدة من التربة الخصبة. إن تطور الزراعة يكمن في قلب استعباد الشعب ومؤسسة العبودية نفسها. ولكن على الرغم من أن العبودية ممكنة فقط بسبب وجود الزراعة، إلا أنها لا تزال تنشأ نتيجة للحروب. ويظهر مع غزو الأراضي الجديدة كبديل لقتل المستعبدين أو دمجهم في القبائل المنتصرة (أي الاستيعاب) وهو في حد ذاته "بداية المجتمع الطبقي". "جنبًا إلى جنب مع العبيد، يظهر التقسيم الأساسي للمجتمع إلى طبقات، وهو سمة مميزة للدولة." "كل دولة في تاريخ البشرية كانت ولا تزال مجتمعا طبقيا، حيث توجد فئات اجتماعية عليا وأدنى على أساس الاختلافات إما في الوضع الاجتماعي أو فيما يتعلق بالملكية." مثل هذا التقسيم الطبقي لا يمكن أن ينشأ إلا نتيجة لغزو واستعباد مجموعة عرقية لأخرى، لتصبح المجموعة المهيمنة. ونتيجة لغزو مجموعة من قبل مجموعة أخرى، فإن روابط الدم أو القرابة تفسح المجال أمام الإقليمية كأساس للتنظيم السياسي؛ "الغزو هو في الأساس ظاهرة إقليمية، حيث لا يمكن أن يكون هناك أي نظام من الغارات غير النظامية والنهب المقترن بالتدمير الشامل للسكان أو دمجهم في مجموعة مهيمنة". تنبع فكرة الجنسية من الإقليمية - من خلال توحيد المجموعات العرقية المختلفة في نظام اجتماعي واحد. وبالتالي فإن الزراعة والعبودية والإقليمية هي عوامل أساسية في تكوين الدولة، لكن القوة التي توحدها كانت دائمًا الحرب.

وهكذا فإن تطور الحضارة كان دائما مصحوبا بتطور سياسي مماثل. وحدت الدولة عددًا كبيرًا من الناس، وساهم النمو السكاني وزيادة الاتصالات بين الناس في تطور الحضارة. الاتصالات تعزز التبادل الثقافي. في كثير من الأحيان أدرك الغزاة ثقافة الشعب المهزوم. كما تشجع الدولة تقسيم العمل، وتضع أسس تمايز المجتمع في شكل العبودية والتقسيم إلى طبقات. وهذا يعني تقسيم العمل، مما يؤدي إلى ظهور الحرف والاختراعات الجديدة. "الدولة هي نتاج العنف وهي موجودة بفضل العنف"، وتقسيم العمل يقوم أيضا على العنف. يتم تحقيق أداء الوظائف المختلفة الضرورية لتطوير الثقافة من خلال الدولة، أي العنف. وأخيرا، تضمن الدولة السلام والنظام داخل البلاد، وهي واحدة منها الوظائف الأساسيةفي التاريخ. وهكذا، على الرغم من أن الدولة كانت في الأصل أداة للاستغلال - وما زالت كذلك في كثير من النواحي - فإنها تلعب دورًا كبيرًا في تطور الحضارة.

نظام الاحتلال العسكري

الاحتلال العسكري هو الاستيلاء المؤقت على أراضي (جزء من أراضي) دولة ما من قبل القوات المسلحة لدولة أخرى وإنشاء إدارة عسكرية في الأراضي التي تم الاستيلاء عليها. إن الاحتلال العسكري لأي إقليم لا يعني انتقاله إلى سيادة دولة الاحتلال.

وفقا لأحكام اتفاقية لاهاي الرابعة لعام 1907، واتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949، والبروتوكول الإضافي الأول، فإن دولة الاحتلال ملزمة باتخاذ جميع التدابير لضمان النظام في الأراضي المحتلة. ويجب على سكان الأراضي المحتلة الانصياع لأوامر السلطات، لكن لا يجوز إجبارهم على أداء يمين الولاء لدولة الاحتلال، أو المشاركة في الأعمال العسكرية الموجهة ضد بلدهم، أو تقديم معلومات عن جيشها. يجب احترام الشرف وحياة المدنيين وممتلكاتهم ومعتقداتهم الدينية وعائلاتهم. وقوة الاحتلال ملزمة بتزويد السكان المدنيين بالملابس والأغذية والمواد الصحية اللازمة.

فيما يتعلق بالمدنيين يحظر:

ارتكاب أي أعمال عنف أو تخويف أو إساءة؛

استخدام التدابير القسرية، المادية أو المعنوية، وخاصة لغرض الحصول على معلومات؛

استخدام التعذيب والعقاب البدني والتجارب الطبية وما إلى ذلك؛

تطبيق العقوبات الجماعية؛

أخذ الرهائن.

- ترحيل السكان المدنيين من الأراضي المحتلة.

يُضمن للأجانب الذين يجدون أنفسهم في الأراضي المحتلة الحق في مغادرتها في أسرع وقت ممكن.

أثناء تطور النزاع المسلح، قد يحتل أحد الأطراف المتحاربة أراضي الطرف المتحارب الآخر كليًا أو جزئيًا.

في هذه الحالة، يتم تعليق الأداء الفعال لسلطات الدولة المحتلة في الأراضي المحتلة، ويتم نقل السيطرة الإدارية إلى القيادة العسكرية للدولة التي احتلت أراضي معينة.

إلا أن دولة الاحتلال لا تحصل على حقوق سيادية على الأراضي المحتلة، ولا يمكنها ضمها أو التنازل عنها لدولة أخرى.

ويتم تحديد الوضع القانوني لهذه الأراضي خلال التسوية السلمية النهائية.

وينظم نظام الاحتلال العسكري قواعد وأعراف الحرب على وجه الخصوص

اتفاقية لاهاي لقوانين وأعراف الحرب البرية، 1907

اتفاقيات جنيف لحماية ضحايا الحرب لعام 1949 والبروتوكولين الإضافيين الأول والثاني لعام 1977.

يبدأ الاحتلال العسكري من لحظة فرض السيطرة الفعلية على منطقة معينة ويستمر حتى فقدان هذه السيطرة عليها.

يتم إنشاء إدارة احتلال في هذه المنطقة، والتي يجب أن تقوم بوظائفها وفقًا لقواعد القانون الدولي. إن إدارة الاحتلال ملزمة بالسماح بنشاطات القضاة والمسؤولين المحليين، لكنها لا تستطيع إجبارهم على ذلك. يجوز لسلطات الاحتلال استخدام المباني والمنشآت الحكومية لتلبية احتياجاتها، ولكن دون الحصول على ملكيتها.

ويجب احترام حقوق الإنسان الأساسية، فضلاً عن الحقوق المنصوص عليها في قواعد قانون النزاعات المسلحة، فيما يتعلق بسكان الأراضي المحتلة.

يحظر الاختطاف لأي سبب من الأسباب، وكذلك ترحيل سكان الأراضي المحتلة إلى أراضي قوة الاحتلال أو قوة ثالثة.

ومع ذلك، لضمان سلامة السكان أو لأسباب عسكرية قاهرة بشكل خاص، يجوز تنفيذ إخلاء كامل أو جزئي لسكان منطقة محتلة معينة.

لا يجوز لسلطات الاحتلال أن تجبر سكان الأراضي المحتلة على الخدمة في قواتها المسلحة أو الوحدات المساعدة، ولا تجبرهم على تقديم معلومات حول الجيش ووسائل الدفاع التابعة لدولة محاربة أخرى.

يجوز إرسال الأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا إلى العمل القسري إذا كان ذلك ضروريًا لاحتياجات جيش الاحتلال أو كان مرتبطًا بأنشطة المرافق العامة، وتزويد السكان بالغذاء أو السكن أو الملابس أو النقل أو الرعاية الطبية.

يجب أن تحترم إدارة الاحتلال الحياة والشرف والكرامة وحقوق الأسرة والمعتقدات الدينية فيما يتعلق بسكان الأراضي المحتلة.

لا يجوز الاستيلاء على أو تدمير أو إتلاف ممتلكات المجتمعات والكنائس والمؤسسات الخيرية والتعليمية والفنية والعلمية، بغض النظر عن شكل الملكية. سلطات الاحتلال ملزمة بضمان حماية واحترام القيم الثقافية (آثار العمارة، الفن، التاريخ، المجموعات العلمية، المواد الأرشيفيةالخ) تحت سيطرتهم.

يُسمح بالاستيلاء على الممتلكات الخاصة لحاجات إدارة الاحتلال، مع مراعاة الإمكانيات المحلية وبشرط دفع ثمن الممتلكات المصادرة أو إصدار إيصال مناسب. ويحظر تدمير الممتلكات الخاصة إلا في حالات الضرورة العسكرية المطلقة.

هناك نوعان من الاحتلال العسكري.

أولاً، احتلال أراضي العدو من قبل قوة محاربة أثناء الأعمال العدائية.

ثانياً، قد يكون هناك احتلال لأراضي العدو بعد الحرب كوسيلة لضمان وفاء المهزوم بالالتزامات الناشئة عن مسؤوليته عن العدوان. على سبيل المثال، احتلال ألمانيا بعد الحرب من قبل قوات دول التحالف المناهضة لهتلر.

وتنطبق قواعد قانون النزاعات المسلحة على كلا النوعين من الاحتلال.

وسائل وأساليب الحرب

تشمل وسائل الحرب الأسلحة والمعدات العسكرية التي تستخدمها القوات المسلحة لتدمير العدو جسديًا والقضاء على الإمكانية المادية لمقاومته.

أساليب الحرب هي نظام من التقنيات الخاصة لاستخدام وسائل محددة لتحقيق النجاح في نزاع مسلح.

في الفقه القانوني الدولي، يُطلق على هذا القسم من قانون النزاعات المسلحة اسم "قانون لاهاي"، نظرًا لأن المبادئ والقواعد الأساسية بشأن وسائل وأساليب إجراء العمليات العسكرية منصوص عليها في اتفاقيات لاهاي لعامي 1899 و1907.

وفي وقت لاحق، طورت اتفاقيات جنيف لحماية ضحايا الحرب لعام 1949 وبروتوكوليها الإضافيين الأول والثاني لعام 1977 هذه المبادئ والقواعد.

يتيح لنا تحليل القواعد العرفية والتقليدية أن نستنتج أن وسائل وأساليب إجراء العمليات العسكرية يمكن أن تكون محظورة أو محظورة جزئيًا أو غير محظورة.

وينص البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف لعام 1949، المستند إلى أحكام إعلان سانت بطرسبورغ بشأن إلغاء استخدام الرصاص المتفجر والحارق لعام 1868 واتفاقيتي لاهاي لعامي 1899 و1907، على أنه في حالة حدوث أي هجوم مسلح، إن حق الأطراف المتنازعة في اختيار أساليب ووسائل الحرب ليس غير محدود؛

يحظر استخدام الأسلحة والمقذوفات والمواد وأساليب الحرب التي من المحتمل أن تسبب إصابات غير ضرورية أو معاناة غير ضرورية: يحظر استخدام أساليب أو وسائل حرب تهدف إلى التسبب، أو من المتوقع أن تسبب، على نطاق واسع، ضرر طويل الأمد وخطير للبيئة الطبيعية (الآية 35).

ومن أخطر أنواع أسلحة الدمار الشامل الأسلحة الكيميائية.

تم استخدامه لأول مرة خلال الحرب العالمية الأولى، عندما أنتجت القوات الألمانية في عام 1915 هجوم بالغازضد الجيش الفرنسي على نهر إيبرس، والذي أعطى الاسم للغاز المستخدم - غاز الخردل.

وفي الوقت الحالي، يحظر القانون الدولي استخدام الأسلحة الكيميائية والبكتريولوجية في النزاعات المسلحة.

تم تسجيل الحظر القانوني لاستخدام الأسلحة الكيميائية لأول مرة في بروتوكول جنيف بشأن حظر استخدام الغازات الخانقة والسامة وغيرها من الغازات والعوامل البكتريولوجية المماثلة في حرب عام 1925.

وفي عام 1993، تم اعتماد اتفاقية حظر استحداث وإنتاج وتكديس واستخدام الأسلحة الكيميائية وتدمير تلك الأسلحة، والتي وضعت الأسلحة الكيميائية تحت الحظر الكامل. دخلت الاتفاقية حيز التنفيذ في عام 1997.

وأخطر أنواع أسلحة الدمار الشامل هي الأسلحة البكتريولوجية التي استخدمتها اليابان ضد الصين خلال الحرب العالمية الثانية.

تم تصنيف هذه الأفعال التي ارتكبتها اليابان على أنها جرائم حرب من قبل محكمتي طوكيو وخاباروفسك العسكريتين.

وفي عام 1972، تم إبرام اتفاقية حظر استحداث وإنتاج وتكديس الأسلحة البكتريولوجية (البيولوجية) والسامة وتدمير تلك الأسلحة.

لا يتضمن القانون الدولي الحديث قواعد خاصة تحظر استخدام الأسلحة النووية، لكن الرأي الاستشاري لمحكمة العدل الدولية لعام 1996 أكد ذلك.

وفي الوقت نفسه، أكد الاستنتاج على أن استخدام الأسلحة النووية يجب أن يكون متوافقاً مع متطلبات القانون الإنساني الدولي.

وتثبت تجربة القصف النووي الذي قامت به القوات الجوية الأمريكية على مدينتي هيروشيما وناغازاكي اليابانيتين عام 1945، أن استخدام هذا النوع من الأسلحة يتنافى مع المبادئ الصناعية لقانون النزاعات المسلحة، التي تحظر استخدام الوسائل والأساليب غير الإنسانية. الحرب ذات التأثير العشوائي.

من المشاكل الملحة للقانون الدولي الحديث حظر تطوير واستخدام أنواع جديدة من أسلحة الدمار الشامل: الأسلحة دون الصوتية، والليزر، والإشعاعية، وما إلى ذلك. ولسوء الحظ، لم يضع المجتمع الدولي بعد قواعد حظر فعالة في هذا المجال.

أما بالنسبة للأسلحة التقليدية، فإن استخدام بعض أنواعها محظور بموجب القانون الدولي.

ومن ثم، فقد حظر إعلان سانت بطرسبرغ لعام 1868 استخدام أي مقذوفات يقل وزنها عن 400 جرام وتنفجر أو تكون مملوءة بتركيبة قابلة للاشتعال.

في عام 1981، تم التوقيع على اتفاقية حظر أو تقييد استعمال أسلحة تقليدية معينة يمكن اعتبارها تسبب أضراراً مفرطة أو عشوائية الأثر، وبروتوكولاتها الثلاثة (بروتوكول حظر استعمال أي سلاح يسبب أضراراً غير شظايا يمكن اكتشافها؛

بروتوكول حظر أو تقييد استخدام الألغام والأفخاخ المتفجرة والنبائط الأخرى؛

بروتوكول حظر أو تقييد استخدام الأسلحة المحرقة).

ومع ذلك، لم تتمكن اتفاقية عام 1981 من حل جميع القضايا المتعلقة باستخدام الألغام. ولذلك، يعمل المجتمع الدولي بنشاط من أجل الحظر الكامل لإنتاج وتخزين واستخدام الألغام المضادة للأفراد، والتي، وفقا للأمم المتحدة، تقتل أو تشوه أكثر من 25 ألف شخص في العالم كل عام.

وفي كانون الأول/ديسمبر 1997، فُتح باب التوقيع على اتفاقية حظر استعمال وتكديس وإنتاج ونقل الألغام المضادة للأفراد وتدمير تلك الألغام.

ووفقاً لأحكام الاتفاقية، يجب تدمير مخزونات الألغام المضادة للأفراد في غضون أربع سنوات من تاريخ دخولها حيز التنفيذ. ومن المعروف أن أوكرانيا ورثت مخزونات ضخمة من هذه الألغام من الاتحاد السوفييتي. وبالإضافة إلى ذلك، كانت أوكرانيا المنتج الرئيسي لهم. ومع ذلك، منذ عام 1995، توقف إنتاج الألغام المضادة للأفراد في أوكرانيا؛ وشرعت في تدمير مخزوناتهم.

كما يحظر قانون النزاعات المسلحة أساليب معينة لإدارتها. منذ القدم، حُرم شن الحرب بأساليب غادرة.في الفقرة 1 من الفن. وتنص المادة 37 من البروتوكول الإضافي الأول لعام 1977 على ما يلي: "يحظر قتل أو جرح أو أسر عدو باللجوء إلى الغدر".

ويعتبر الغدر من الأفعال التي تهدف إلى نيل ثقة العدو وجعله يعتقد أن له الحق في الحماية أو أنه ملزم بتوفير هذه الحماية بموجب القانون الدولي بهدف خداع هذه الثقة.

ومن أمثلة الخيانة ما يلي:

التظاهر بنية التفاوض تحت علم الهدنة أو التظاهر بالاستسلام؛

التظاهر بالفشل بسبب الإصابة أو المرض؛

التظاهر بأنك مدني أو غير مقاتل؛

التظاهر بالحصول على وضع الحماية من خلال استخدام العلامات أو الشعارات أو الزي الرسمي للأمم المتحدة أو الدول المحايدة أو الدول الأخرى التي لا تشارك في النزاع.

لا تعتبر الحيل العسكرية خيانة: استخدام التمويه، والفخاخ، والعمليات الكاذبة، والتضليل.

كما أكد هذا البروتوكول القاعدة المعتادة بشأن حظر عدم إيواء العدو: "يحظر إعطاء الأوامر بعدم ترك أحد على قيد الحياة، أو تهديد العدو بذلك، أو القيام بعمليات عسكرية على هذا الأساس" (المادة 40).

ويحظر قانون النزاعات المسلحة سير الأعمال العدائية بأساليب من شأنها أن تهدد الأعيان المدنية.

فرضت اتفاقية لاهاي لقوانين وأعراف الحرب البرية لعام 1907 حظراً على القصف والهجمات بأي وسيلة على المدن والقرى والمساكن والمباني غير المحمية (المادة 25).

كما يؤكد البروتوكول الإضافي الأول لعام 1977 من جديد على حظر الهجمات أو الأعمال الانتقامية ضد الأعيان المدنية (المادة 52).

ويحظر البروتوكول ارتكاب أي أعمال عدائية موجهة ضد المعالم التاريخية أو الأعمال الفنية أو أماكن العبادة التي تشكل التراث الثقافي أو الروحي للشعوب. ويحظر استخدام التجويع بين المدنيين كوسيلة من وسائل الحرب. من غير المقبول مهاجمة أو تدمير أو إزالة أو جعل الأشياء الضرورية لبقاء السكان المدنيين غير صالحة للاستعمال (الإمدادات الغذائية، وإمدادات وإمدادات مياه الشرب، والمحاصيل، وهياكل الري، وما إلى ذلك).

يحظر البروتوكول الإضافي الأول استخدام أساليب أو وسائل الحرب التي تهدف إلى إلحاق الضرر بالبيئة الطبيعية ومن ثم الإضرار بصحة السكان وبقائهم على قيد الحياة.

وفي عام 1977، تم إبرام اتفاقية حظر التأثيرات العسكرية أو أي آثار عدائية أخرى على البيئة الطبيعية، والتي عززت نظام حماية البيئة الطبيعية من الآثار الضارة التي تتعرض لها أثناء النزاعات المسلحة.

وفقًا للبروتوكول الإضافي الأول، يجب ألا تكون المنشآت والهياكل التي تحتوي على قوى خطرة (السدود والسدود ومحطات الطاقة النووية) هدفًا للهجوم، حتى في الحالات التي تكون فيها هذه المنشآت والهياكل أهدافًا عسكرية، إذا كان مثل هذا الهجوم قد يتسبب في إطلاق سراح المواد الخطرة. القوى الخطرة وما بعدها خسائر فادحةبين السكان المدنيين (الفقرة 1 من المادة 56).

تجدر الإشارة إلى أنه بالنسبة للمنشآت والمنشآت التي تحتوي على قوى خطرة، فقد تم استحداث علامة دولية خاصة: مجموعة من ثلاث دوائر برتقالية زاهية بنفس الحجم، وتقع على نفس المحور، ويجب أن تكون المسافة بين كل دائرة نصف قطر واحد.

ويجب أن تكون اللافتة كبيرة بالقدر الذي تقتضيه الظروف (المادة 16 من الملحق الأول بالبروتوكول الإضافي الأول).

ولتسهيل التعرف على القيم الثقافية، تم أيضاً إدخال علامة مميزة للدلالة عليها: درع مدبب في الأسفل، مقسم إلى أربعة أجزاء باللونين الأزرق والأبيض.

يتكون الدرع من مربع أزرق، أحد أركانه مكتوب في الجزء المدبب من الدرع، ومثلث أزرق فوق المربع؛ والمربع والمثلث محددان من الجانبين بمثلثات بيضاء (المادة 16 من اتفاقية لاهاي لحماية الملكية الثقافية في حالة نزاع مسلح، 1954).

تُستخدم العلامة المميزة ثلاث مرات لتحديد الممتلكات الثقافية غير المنقولة الخاضعة للحماية الخاصة؛ النقل مع القيم الثقافية؛ الملاجئ المرتجلة. من الممكن استخدام علامة مميزة لمرة واحدة لتحديد الممتلكات الثقافية التي لا تخضع لحماية خاصة؛ الأشخاص الذين تتولى مهامهم الرقابية وفقاً لما تحدده اللائحة التنفيذية. الموظفون المكلفون بحماية الممتلكات الثقافية.

الحماية القانونية للمدنيين أثناء النزاعات المسلحة

جرت المحاولة الأولى لتقديم تعريفات في عام 1949 من قبل واضعي اتفاقية جنيف الرابعة المتعلقة بحماية الأشخاص المدنيين في وقت الحرب. وفقا للفن. 4- تحمي هذه الاتفاقية الأشخاص الذين يكونون، في أي وقت وبأي طريقة كانت، في حالة صراع أو احتلال، تحت سلطة طرف في النزاع أو سلطة احتلال ليسوا من مواطنيها. الاستثناءات هي: أ) مواطني أي دولة. غير ملزمين بأحكام الاتفاقية المذكورة: ب) مواطنو أي دولة محايدة تقع على أراضي إحدى الدول المتحاربة، بينما يكون للدولة التي هم مواطنون فيها تمثيل دبلوماسي عادي لدى الدولة التي هم تحت سلطتها: ج) ) مواطنو أي دولة مشاركة في الحرب، طالما أن الدولة التي هم مواطنون فيها تتمتع بتمثيل دبلوماسي عادي لدى الدولة التي يقعون تحت سلطتها: د) الأشخاص المحميون بموجب اتفاقيات جنيف الثلاث الأخرى، وهم: الجرحى والمرضى والغرقى أفراد القوات المسلحة، وكذلك أسرى الحرب.

ومن ثم، فإن نطاق اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 يقتصر فعليًا فقط على المدنيين الذين يجدون أنفسهم، في أي وقت وبأي طريقة، في أيدي دولة معادية في حالة نشوب صراع أو احتلال. ولم يتم رفع هذا القيد إلا في عام 1977 نتيجة لاعتماد البروتوكول الإضافي الأول لاتفاقيات جنيف لعام 1949.

ووفقاً للبروتوكول الإضافي الأول، يتمتع السكان المدنيون والأفراد المدنيون بالحماية الحماية العامةمن المخاطر الناجمة عن العمليات العسكرية. ومن الثابت أن السكان المدنيين يتكونون من جميع الأشخاص المدنيين. المدني هو أي شخص. لا ينتمي إلى أي فئة من الأشخاص. المحدد في الفن. 4 ا/. 1/ و2/ و3/ و6/ من اتفاقية جنيف الثالثة لعام 1949 وفي المادة. 43 من البروتوكول الإضافي 1. علاوة على ذلك، في حالة الشك. سواء كان الشخص مدنيًا، فهو يعتبر كذلك.

وفقا و. 3 ملاعق كبيرة. 50 من البروتوكول الإضافي 1 تواجد أفراد بين السكان المدنيين. وعدم وقوعها ضمن تعريف المدنيين لا يحرم هؤلاء السكان من طابعهم المدني. ويترتب على معنى هذه المادة أن السكان المدنيين يحرمون من وضعهم ومن حقهم في الحماية في حالة وجود وحدات وتشكيلات عسكرية بأكملها بينهم. أما المدنيون، فيتمتعون بالحماية التي يكفلها القانون الدولي، باستثناء حالات معينة ولفترة معينة، طالما أنهم يشاركون بشكل مباشر في الأعمال العدائية" (الفقرة 3 من المادة 5 1).

منذ واحدة من القواعد القانونية الأساسية. المقصود منها حماية السكان المدنيين، وهي قاعدة تحظر الهجمات على السكان المدنيين، وقد وضع مؤلفو البروتوكول الإضافي الأول تعريفًا لمفهوم "الهجمات"، الوارد في الفقرة 1 من المادة 49 من الوثيقة المذكورة بموجب هذا التعريف، تعني "الهجمات" "أعمال العنف ضد العدو، بغض النظر عما إذا كانت قد ارتكبت أثناء الهجوم أو أثناء الدفاع". وتنص الفقرة 2 من المادة 49 على أن هذه الأحكام تنطبق على جميع الهجمات، بغض النظر عن الإقليم الذي تقع فيه. التي ترتكبها، بما في ذلك الأراضي الوطنية للطرف المتورط في النزاع، ولكن تحت سيطرة الطرف الخصم.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن نطاق أحكام البروتوكول الإضافي الأول، الذي ينظم الحماية العامة للسكان المدنيين من عواقب الأعمال العدائية، يشمل أي أنشطة عسكرية على الأرض. في الجو أو في البحر يمكن أن تسبب ضرراً للسكان المدنيين أو الأفراد المدنيين أو الأعيان المدنية على الأرض. كما يشمل جميع الهجمات عن طريق البحر أو الجو ضد الأجسام الموجودة على الأرض، دون التأثير بأي شكل من الأشكال على قواعد القانون الدولي المطبقة في النزاعات المسلحة في البحر أو في الجو.

وعلى وجه التحديد، الحماية القانونية من عواقب الأعمال العدائية التي تتوافق مع وضع السكان المدنيين. ووفقاً للبروتوكول الإضافي الأول، فإن فئات من الأشخاص مثل ... الجرحى والمرضى، ... والغرقى، والأشخاص العاطلين عن العمل، يُشترط لهم أن يمتنعوا عن القيام بأعمال عدائية، ويتمتعون أيضاً بحماية مماثلة. ..رجال الدين"، العاملون المشاركون في عمليات الإغاثة: أفراد أجهزة الدفاع المدني، النساء والأطفال: وأخيراً الصحفيون الذين يقومون بمهام مهنية خطيرة في مناطق النزاعات المسلحة.

لقد وسعت اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 بشكل كبير نطاق مسؤوليات سلطات الاحتلال فيما يتعلق بالسكان المدنيين من أجل منع الانتهاكات الجسيمة والجسيمة لحقوق الإنسان في النزاعات المسلحة. تجدر الإشارة إلى أن اتفاقية لاهاي الرابعة لعام 1907 تولي عمومًا اهتمامًا أكبر لحماية ممتلكات المدنيين، وليس حماية أنفسهم: من بين المواد الـ 14 التي يتكون منها القسم الثالث من هذه الاتفاقية، فهي مخصصة لنظام الاحتلال العسكري. . 8 مواد تتعلق بحماية الممتلكات العامة والخاصة، بينما من بين 32 مادة من الجزء الثالث.. الأراضي المحتلة" من القسم الثالث من اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949، هناك مادتان فقط تتعلقان بالملكية.

إن حماية الأخلاق الأساسية للسكان المدنيين والأفراد المدنيين من تعسف سلطات قوة الاحتلال مكفولة في اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 من خلال تحديد الالتزامات ذات الصلة للدول باعتبارها أشخاصًا للقانون الدولي.

لذا. من أجل خلق والحفاظ على ظروف معيشية طبيعية للسكان المدنيين، الفن. وتفرض المادة 55 من اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 على قوة الاحتلال الالتزام بتزويد السكان المدنيين بالغذاء والمواد الصحية، باستخدام جميع الوسائل المتاحة لها، ولا سيما في الحالات التي تكون فيها موارد الأراضي المحتلة غير كافية. يجوز لسلطة الاحتلال أن تستولي على المواد الغذائية وغيرها من المواد والمواد الصحية. تقع في الأراضي المحتلة، فقط لقوات الاحتلال وللإدارة، ومع الأخذ في الاعتبار فقط احتياجات السكان المدنيين. يحق للدول الحامية، في أي وقت، أن تتحقق بحرية من حالة الإمدادات الغذائية في الأراضي المحتلة.

تكمل المادة 69 من البروتوكول الإضافي الأول أحكام المادة. 55، الذي يفرض التزامًا على قوة الاحتلال باستخدام الوسائل المتاحة لها إلى أقصى حد ممكن ودون أي تمييز سلبي. وكذلك تزويد السكان بالملابس والفراش. وسائل توفير المأوى والإمدادات الأخرى الضرورية لبقاء السكان المدنيين في الأراضي المحتلة على قيد الحياة، وكذلك المواد اللازمة لممارسة الشعائر الدينية. إذا كان السكان المدنيون في أي إقليم يخضع لسيطرة أحد أطراف النزاع، بخلاف الأراضي المحتلة، فإن المادة. 70 من البروتوكول الإضافي 1. لم يتم تزويدها بشكل كافٍ بالاحتياطيات المشار إليها في المادة. 69. ثم يتم تنفيذ عمليات تقديم المساعدة. وتعطى الأولوية لهؤلاء المدنيين في توزيع إمدادات المساعدات. مثل الأطفال، والحوامل، والنساء في المخاض، والأمهات المرضعات.

تحدد اتفاقية جنيف الرابعة لعام 1949 وضع الأشخاص المحميين وتحدد قواعد معاملتهم. في الجزء 1 القسم. ويتضمن الجزء الثالث أحكاماً مشتركة بين أراضي أطراف النزاع والأراضي المحتلة. فن. 27. وينص على وجه الخصوص على أن للأشخاص المحميين الحق، في جميع الظروف، في احترام شخصهم وشرفهم وحقوقهم العائلية ومعتقداتهم وممارساتهم الدينية وعاداتهم وعاداتهم. وبالتالي، فيما يتعلق بالمدنيين، على وجه الخصوص، يُحظر:

ارتكاب أي عمل من أعمال العنف أو الترهيب أو الإهانة (المادة 27):

الاغتصاب أو إجبار النساء على الدعارة أو المساس بأي شكل من الأشكال بالشرف والأخلاق (المادة 27):

استخدام التدابير القسرية المادية أو المعنوية، وخاصة لغرض الحصول على معلومات (المادة 31):

اتخاذ أي إجراء. من المحتمل أن يسبب معاناة جسدية أو وفاة للأشخاص المحميين: لا ينطبق هذا الحظر فقط على القتل والتعذيب والعقوبات البدنية والتشويه والتجارب الطبية أو العلمية التي لا تنتج عن الحاجة إلى العلاج الطبي، بل ينطبق أيضًا على أي عنف جسيم آخر يرتكبه الممثلون. السلطات المدنية أو العسكرية (المادة 32):

معاقبة الشخص على جريمة لم يرتكبها (المادة 33):

العقوبات الجماعية (المادة 33):

الأعمال الانتقامية ضد الأشخاص المحميين وممتلكاتهم (المادة 33):

أخذ الرهائن (المادة 34).

ومع ذلك، يجوز لأطراف النزاع أن تتخذ ضد هؤلاء الأشخاص ما قد يكون ضرورياً من تدابير الرقابة أو الأمن نتيجة للنزاع المسلح.

وفقا للفن. 38 حروب ما بعد الصناعة يُعتقد أن حروب ما بعد الصناعة هي في المقام الأول مواجهات دبلوماسية وتجسسية. حرب العصابات في المناطق الحضرية الحرب الإنسانية (حرب كوسوفو) عملية مكافحة الإرهاب الصراع العرقي (على سبيل المثال، حرب البوسنة، حرب كاراباخ) كانت الأنواع الرئيسية لحروب مجتمع العبيد هي: حروب دول العبيد لاستعباد القبائل التي كانت في مرحلة ما. المرحلة الأدنى من التنمية الاجتماعية (على سبيل المثال، حروب روما ضد الغال، الألمان، إلخ)؛ الحروب بين دول العبيد نفسها بهدف الاستيلاء على الأراضي وسرقة البلدان المحتلة (على سبيل المثال، الحروب البونيقية في روما ضد قرطاج في القرنين الثالث والثاني قبل الميلاد، وما إلى ذلك)؛ الحروب بين مجموعات مختلفة من مالكي العبيد (على سبيل المثال، حرب الديادوتشي لتقسيم إمبراطورية الإسكندر الأكبر في 321-276 قبل الميلاد)؛ الحروب مثل انتفاضات العبيد (على سبيل المثال، انتفاضة العبيد في روما تحت قيادة سبارتاكوس في 73-71 قبل الميلاد، وما إلى ذلك)؛ الانتفاضات الشعبية للفلاحين والحرفيين (انتفاضة "الحواجب الحمراء" في القرن الأول الميلادي في الصين، وما إلى ذلك). 3.5 الحرب الأهلية الأمريكية كانت الأنواع الرئيسية للحروب في المجتمع الإقطاعي هي: الحروب بين الدول الإقطاعية (على سبيل المثال، حرب المائة عام بين إنجلترا وفرنسا 1337-1453)؛ الحروب الإقطاعية الداخلية لتوسيع الممتلكات (على سبيل المثال، حرب الورود القرمزية والبيضاء في إنجلترا في 1455-85)؛ الحروب من أجل إنشاء دول إقطاعية مركزية (على سبيل المثال، الحرب من أجل توحيد الأراضي الروسية حول موسكو في القرنين الرابع عشر والخامس عشر)؛ الحروب ضد الغزوات الأجنبية (على سبيل المثال، حرب الشعب الروسي ضد التتار والمغول في القرنين الثالث عشر والرابع عشر). أدى الاستغلال الإقطاعي إلى: حروب الفلاحين والانتفاضات ضد الإقطاعيين (على سبيل المثال، انتفاضة الفلاحين بقيادة I. I. Bolotnikov في 1606-07 في روسيا)؛ انتفاضات سكان الحضر ضد الاستغلال الإقطاعي (على سبيل المثال، الانتفاضة الباريسية 1356-58). يمكن تصنيف حروب عصر الرأسمالية ما قبل الاحتكارية إلى الأنواع الرئيسية التالية: الحروب الاستعمارية للدول الرأسمالية من أجل استعباد شعوب آسيا وإفريقيا وأمريكا وأوقيانوسيا؛ الحروب العدوانية للدول وتحالفات الدول من أجل الهيمنة (على سبيل المثال، حرب السبع سنوات 1756-63، الخ)؛ حروب التحرير الوطني الثورية المناهضة للإقطاع (على سبيل المثال، حروب فرنسا الثورية في نهاية القرن الثامن عشر)؛ حروب إعادة التوحيد الوطني (على سبيل المثال، حروب توحيد إيطاليا في 1859-1870)؛ حروب تحرير شعوب المستعمرات والبلدان التابعة (على سبيل المثال، الانتفاضات الشعبية في الهند في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر ضد الحكم الإنجليزي)، والحروب الأهلية وانتفاضات البروليتاريا ضد البرجوازية (على سبيل المثال، الحرب الثورية كومونة باريس 1871). في عصر الإمبريالية، يتجاوز الصراع بين الجمعيات الاحتكارية الحدود الوطنية ويتحول إلى صراع بين القوى الإمبريالية الرئيسية من أجل إعادة التقسيم العنيف لعالم منقسم بالفعل. إن اشتداد نضال الإمبرياليين يؤدي إلى توسيع اشتباكاتهم العسكرية إلى مستوى الحروب العالمية. الأنواع الرئيسية للحروب في عصر الإمبريالية هي: الحروب الإمبريالية لإعادة تقسيم العالم (على سبيل المثال، الحرب الإسبانية الأمريكية عام 1898، الحرب الروسية اليابانية 1904-1905، الحرب العالمية الأولى 1914-1918). ; حروب التحرير المدنية للبروليتاريا ضد البرجوازية (الحرب الأهلية في الاتحاد السوفييتي 1918-1920). تشمل الأنواع الرئيسية لحروب عصر الإمبريالية أيضًا حروب التحرير الوطني للشعوب المضطهدة (على سبيل المثال، الانتفاضات الشعبية في كوبا عام 1906، وفي الصين في 1906-1911). في الظروف الحديثة، المصدر الوحيد للحرب هو الإمبريالية. الأنواع الرئيسية للحروب العصر الحديث هي: الحروب بين الدول ذات الأنظمة الاجتماعية المتعارضة، الحروب الأهلية، حروب التحرير الوطني، الحروب بين الدول الرأسمالية. تحتل الحرب العالمية الثانية (1939-1945)، بسبب طبيعتها المعقدة والمتناقضة، مكانة خاصة بين حروب العصر الحديث. تتولد الحروب بين الدول ذات الأنظمة الاجتماعية المتعارضة من التطلعات العدوانية للإمبريالية لتدمير المكاسب الاجتماعية لشعوب البلدان الاشتراكية أو البلدان التي شرعت في طريق بناء الاشتراكية (على سبيل المثال، الحرب الوطنية العظمى للاتحاد السوفيتي 1941-1945 ضد ألمانيا النازية وحلفائها الذين هاجموا الاتحاد السوفييتي). تصاحب الحروب الأهلية تطور الثورات الاشتراكية والبرجوازية الديمقراطية أو هي دفاع مسلح عن مكاسب الشعب من الثورة المضادة البرجوازية والفاشية. غالبًا ما تندمج الحروب الأهلية مع الحرب ضد التدخل الإمبريالي (الحرب الثورية الوطنية للشعب الإسباني ضد المتمردين الفاشيين والمتدخلين الإيطاليين الألمان في 1936-1939، وما إلى ذلك). حروب التحرير الوطني هي كفاح شعوب الدول التابعة والمستعمرة ضد المستعمرين، من أجل إقامة استقلال الدولة أو الحفاظ عليها، ضد محاولات استعادة النظام الاستعماري (على سبيل المثال، حرب الشعب الجزائري ضد المستعمرين الفرنسيين) وفي 1954-1962؛ ونضال شعوب مصر ضد العدوان الإسرائيلي الفرنسي الإنجليزي عام 1956؛ ونضال شعوب فيتنام الجنوبية ضد الغزاة الأمريكيين، والذي بدأ عام 1964، وما إلى ذلك). في الظروف الحديثة، يتشابك نضال التحرير الوطني من أجل الفوز بالاستقلال الوطني بشكل وثيق مع النضال الاجتماعي من أجل إعادة التنظيم الديمقراطي للحياة العامة. تتولد الحروب بين الدول الرأسمالية بسبب تفاقم التناقضات بينها في الصراع من أجل الهيمنة على العالم (الحربين العالميتين الأولى والثانية). نشأت الحرب العالمية الثانية بسبب تفاقم التناقضات الإمبريالية بين كتلة الدول الفاشية بقيادة ألمانيا الفاشية والكتلة الأنجلو-فرنسية وبدأت حربًا ظالمة وعدوانية، خاصة من جانب ألمانيا وحلفائها. ومع ذلك، فإن عدوان هتلر كان يشكل أكبر تهديد للإنسانية؛ فالاحتلال النازي للعديد من البلدان حكم على شعوبها بالإبادة. لذلك أصبحت مكافحة الفاشية مهمة وطنية لجميع الشعوب المحبة للحرية، مما أدى إلى تغيير في المحتوى السياسي للحرب، التي اكتسبت طابعًا تحريريًا مناهضًا للفاشية. أكمل هجوم ألمانيا النازية على الاتحاد السوفييتي عملية هذا التحول. كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية القوة الرئيسية للتحالف المناهض لهتلر (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا) في الحرب العالمية الثانية، مما أدى إلى النصر على الكتلة الفاشية. قدمت القوات المسلحة السوفيتية مساهمة كبيرة في إنقاذ شعوب العالم من خطر الاستعباد من قبل الغزاة الفاشيين. في فترة ما بعد الحربهناك عملية التكامل الاقتصادي للدول الرأسمالية، وتوحيد قوى الرجعية ضد الاشتراكية، والتي، مع ذلك، لا تقضي على التناقضات والصراعات الحادة بين الدول الرأسمالية، والتي في ظل ظروف معينة يمكن أن تصبح مصدرا للحرب بينهما. 3.6 حرب القرم 3.7 الحرب الأهلية 3.8 نظريات التحالف المناهض لهتلر حول أصل الحروب في جميع الأوقات، حاول الناس فهم ظاهرة الحرب، وتحديد طبيعتها، وإعطائها تقييمًا أخلاقيًا، وتطوير أساليب لاستخدامها الأكثر فعالية (الطريقة الأكثر فعالية لاستخدامها). نظرية الفن العسكري) وإيجاد طرق للحد منها أو حتى القضاء عليها. السؤال الأكثر إثارة للجدل كان ولا يزال يدور حول أسباب الحروب: لماذا تحدث إذا كانت غالبية الناس لا تريدها؟ يتم تقديم مجموعة واسعة من الإجابات على هذا السؤال. 4.1 يعتمد تفسير الإسكندر الأكبر اللاهوتي، الذي له جذور العهد القديم، على فهم الحرب باعتبارها ساحة لتنفيذ إرادة الله (الآلهة). ويرى أتباعها في الحرب إما وسيلة لإقامة الدين الصحيح ومكافأة المتقين (غزو اليهود لـ "أرض الميعاد"، والحملات المنتصرة للعرب الذين اعتنقوا الإسلام)، أو وسيلة لمعاقبة الأشرار ( تدمير مملكة إسرائيل على يد الآشوريين، وهزيمة الإمبراطورية الرومانية على يد البرابرة). إن النهج التاريخي الملموس، الذي يعود تاريخه إلى العصور القديمة (هيرودوت)، يربط أصل الحروب بسياقها التاريخي المحلي فقط ويستبعد البحث عن أي أسباب عالمية. وفي هذه الحالة دور قادة سياسيينوالقرارات العقلانية التي اتخذوها. غالبًا ما يُنظر إلى اندلاع الحرب على أنه نتيجة لمجموعة عشوائية من الظروف. وتحتل المدرسة النفسية مكانة مؤثرة في تقليد دراسة ظاهرة الحرب. وحتى في العصور القديمة، كان الاعتقاد السائد (ثيوسيديدس) هو أن الحرب هي نتيجة للطبيعة البشرية السيئة، وميل فطري إلى "فعل" الفوضى والشر. في عصرنا، استخدم S. Freud هذه الفكرة عند إنشاء نظرية التحليل النفسي: جادل بأن الشخص لا يمكن أن يوجد إذا لم تكن حاجته المتأصلة في تدمير الذات (غريزة الموت) موجهة نحو الأشياء الخارجية، بما في ذلك الأفراد الآخرين، المجموعات العرقية الأخرى والمجموعات الدينية الأخرى. نظر أتباع S. Freud (L. L. Bernard) إلى الحرب على أنها مظهر من مظاهر الذهان الجماعي، وهو نتيجة قمع المجتمع للغرائز الإنسانية. صف علماء النفس الحديث(EFM Darben، J. Bowlby) أعاد صياغة نظرية التسامي الفرويدية بالمعنى الجنساني: الميل إلى العدوان والعنف هو سمة من سمات الطبيعة الذكورية. يتم قمعها في ظروف سلمية، وتجد المنفذ اللازم في ساحة المعركة. ويرتبط أملهم في تخليص الإنسانية من الحرب بنقل أدوات السيطرة إلى أيدي النساء وبترسيخ القيم الأنثوية في المجتمع. يفسر علماء النفس الآخرون العدوانية ليس كميزة أساسية لنفسية الذكور، ولكن نتيجة لانتهاكها، مما يؤدي إلى مثال على السياسيين المهووسين بهوس الحرب (نابليون، هتلر، موسوليني)؛ إنهم يعتقدون أن ظهور عصر السلام العالمي يكفي نظام فعالالسيطرة المدنية، وحرمان المجانين من الوصول إلى السلطة. يعتمد فرع خاص من المدرسة النفسية، التي أسسها K. Lorenz، على علم الاجتماع التطوري. يعتبر أتباعها أن الحرب هي شكل ممتد من السلوك الحيواني، وهي في المقام الأول تعبير عن التنافس بين الذكور ونضالهم من أجل حيازة منطقة معينة. ومع ذلك، يؤكدون أنه على الرغم من أن الحرب لها أصل طبيعي، إلا أن التقدم التكنولوجي زاد من طبيعتها المدمرة وأوصلها إلى مستوى لا يمكن تصوره بالنسبة لعالم الحيوان، عندما يكون وجود البشرية ذاته كنوع مهددًا. المدرسة الأنثروبولوجية (E. Montague وآخرون) ترفض بشدة النهج النفسي. يثبت علماء الأنثروبولوجيا الاجتماعية أن الميل إلى العدوان ليس موروثا (وراثيا)، ولكنه يتشكل في عملية التنشئة، أي أنه يعكس التجربة الثقافية لبيئة اجتماعية معينة، ومواقفها الدينية والأيديولوجية. ومن وجهة نظرهم، لا توجد علاقة بين الأشكال التاريخية المختلفة للعنف، إذ أن كلاً منها نتج عن سياقه الاجتماعي الخاص. ويرتكز النهج السياسي على صيغة المنظر العسكري الألماني ك. كلاوزفيتز (1780-1831)، الذي عرّف الحرب بأنها «استمرار السياسة بوسائل أخرى». يستمد العديد من أتباعها، بدءًا من إل. رانك، أصل الحروب من النزاعات الدولية واللعبة الدبلوماسية. فرع من مدرسة العلوم السياسية هو الاتجاه الجيوسياسي، الذي يرى ممثلوه أن السبب الرئيسي للحروب هو عدم وجود "مساحة للعيش" (K. Haushofer، J. Kieffer)، في رغبة الدول في توسيع حدودها إلى الحدود الطبيعية (الأنهار، سلاسل الجبال، الخ). الصعود إلى خبير اقتصادي إنجليزيوفقًا لـ T.R. Malthus (1766–1834)، تعتبر النظرية الديموغرافية الحرب نتيجة لاختلال التوازن بين السكان وكمية وسائل العيش ووسيلة وظيفية لاستعادتها من خلال تدمير الفوائض الديموغرافية. يعتقد المالتوسيون الجدد (يو. فوجت وآخرون) أن الحرب جوهرية في المجتمع البشري وهي المحرك الرئيسي للتقدم الاجتماعي. وفي الوقت الحاضر، يظل النهج السوسيولوجي هو الأكثر شيوعاً عند تفسير ظاهرة الحرب. على عكس أتباع K. Clausewitz، فإن أنصاره (E. Kehr، H.-W. Wehler، إلخ) يعتبرون الحرب نتاجًا للظروف الاجتماعية الداخلية والبنية الاجتماعية للدول المتحاربة. يحاول العديد من علماء الاجتماع تطوير تصنيف عالمي للحروب، وإضفاء الطابع الرسمي عليها مع الأخذ في الاعتبار جميع العوامل المؤثرة عليها (الاقتصادية والديموغرافية وما إلى ذلك)، ووضع آليات آمنة من الفشل لمنعها. يتم استخدام التحليل الإحصائي الاجتماعي للحروب، المقترح في عشرينيات القرن الماضي، بشكل نشط. إل إف ريتشاردسون؛ حاليًا، تم إنشاء العديد من النماذج التنبؤية للنزاعات المسلحة (ب. بريك، المشاركون في "المشروع العسكري"، أوبسالا مجموعة بحث). نظرية المعلومات، التي تحظى بشعبية كبيرة بين المتخصصين في العلاقات الدولية (د. بلاني وآخرون)، تفسر حدوث الحروب بسبب نقص المعلومات. وفقا لأتباعها، فإن الحرب هي نتيجة قرار متبادل - قرار أحد الطرفين بالهجوم وقرار الجانب الآخر بالمقاومة؛ الجانب الخاسر هو دائمًا الطرف الذي لا يقيم قدراته وقدرات الجانب الآخر بشكل كافٍ - وإلا فإنه إما يرفض العدوان أو يستسلم لتجنب الخسائر البشرية والمادية غير الضرورية. ولذلك فإن معرفة نوايا العدو وقدرته على شن الحرب (الاستخبارات الفعالة) تصبح أمراً بالغ الأهمية. تربط النظرية الكوزموبوليتانية أصل الحرب بالعداء بين المصالح الإنسانية الوطنية وفوق الوطنية والعالمية (N. Angel، S. Strechey، J. Dewey). يتم استخدامه في المقام الأول لشرح النزاعات المسلحة في عصر العولمة. يعتبر أنصار التفسير الاقتصادي أن الحرب هي نتيجة للتنافس بين الدول في المجال الدولي العلاقات الاقتصادية ، فوضوية بطبيعتها. بدأت الحرب للحصول على أسواق جديدة وعمالة رخيصة ومصادر للمواد الخام والطاقة. ويتقاسم هذا الموقف، كقاعدة عامة، العلماء اليساريون. يزعمون أن الحرب تخدم مصالح الطبقات المالكة، وكل مصاعبها تقع على عاتق الفئات المحرومة من السكان. يعد التفسير الاقتصادي أحد عناصر النهج الماركسي، الذي يتعامل مع أي حرب على أنها مشتقة من الحرب الطبقية. من وجهة نظر الماركسية، تخاض الحروب لتعزيز سلطة الطبقات الحاكمة وتقسيم البروليتاريا العالمية من خلال المناشدة بالمثل الدينية أو القومية. يرى الماركسيون أن الحروب هي النتيجة الحتمية للسوق الحرة ونظام عدم المساواة الطبقية وأنها ستختفي في غياهب النسيان بعد الثورة العالمية. 4.2 هيرودوت 4.3 الحروب 4.4 النظريات السلوكية للعربات الحربية يجادل علماء النفس مثل إي إف إم دوربان وجون بولبي بأن طبيعة البشر هي أن يكونوا عدوانيين. ويغذيها التسامي والإسقاط، حيث يحول الإنسان مظالمه إلى تحيز وكراهية تجاه الأجناس أو الأديان أو الأمم أو الأيديولوجيات الأخرى. ووفقا لهذه النظرية، فإن الدولة تخلق وتحافظ على نظام معين في المجتمعات المحلية وفي نفس الوقت تخلق الأساس للعدوان في شكل حرب. إذا كانت الحرب جزءًا لا يتجزأ من الطبيعة البشرية، كما تفترض العديد من النظريات النفسية، فلن يتم القضاء عليها تمامًا أبدًا. 4.5 العمليات العسكرية في الشتاء. اقترح المحلل النفسي الإيطالي فرانكو فورناري، أحد أتباع ميلاني كلاين، أن الحرب هي شكل من أشكال جنون العظمة أو الإسقاط من الكآبة. يرى فورناري أن الحرب والعنف يتطوران من "حاجتنا إلى الحب": رغبتنا في الحفاظ على الشيء المقدس الذي نتعلق به وحمايته، أي الأم وعلاقتنا بها. بالنسبة للبالغين، مثل هذا الكائن المقدس هو الأمة. يركز فورناري على التضحية باعتبارها جوهر الحرب: رغبة الناس في الموت من أجل وطنهم والرغبة في بذل أنفسهم من أجل خير الأمة. وعلى الرغم من أن هذه النظريات يمكن أن تفسر سبب وجود الحروب، إلا أنها لا تفسر سبب حدوثها؛ وفي الوقت نفسه، لا تفسر وجود بعض الثقافات التي لا تعرف الحروب على هذا النحو. إذا لم تتغير علم النفس الداخلي للعقل البشري، فلا ينبغي أن توجد مثل هذه الثقافات. يرى بعض العسكريين، مثل فرانز ألكسندر، أن حالة العالم مجرد وهم. الفترات التي يطلق عليها عادة "السلمية" هي في الواقع فترات التحضير لحرب مستقبلية أو حالة يتم فيها قمع الغرائز الحربية من قبل دولة أقوى، مثل باكس بريتانيكا. ومن المفترض أن هذه النظريات مبنية على إرادة الأغلبية الساحقة من السكان. ومع ذلك، فإنهم لا يأخذون في الاعتبار حقيقة أن عددًا صغيرًا فقط من الحروب في التاريخ كانت نتيجة إرادة الشعب في كثير من الأحيان، حيث يتم إجبار الناس على الحرب من قبل حكامهم. إحدى النظريات التي تضع القادة السياسيين والعسكريين في المقدمة هي التي وضعها موريس والش. وقال إن الغالبية العظمى من السكان محايدون تجاه الحرب، وأن الحروب تحدث فقط عندما يصل إلى السلطة قادة لديهم موقف غير طبيعي نفسيًا تجاه الحياة البشرية. يبدأ الحروب حكام يسعون عمدًا إلى القتال، مثل نابليون وهتلر والإسكندر الأكبر. يصبح هؤلاء الأشخاص رؤساء دول في أوقات الأزمات، عندما يبحث السكان عن زعيم يتمتع بإرادة قوية، والذي يعتقدون أنه قادر على حل مشاكلهم. 4.6 الثكنات 4.7 فوج أمر عسكري خاص. 1775-1777 4.8 أداة علم النفس التطوري يميل أنصار علم النفس التطوري إلى القول بأن الحرب البشرية تشبه سلوك الحيوانات التي تقاتل من أجل الأرض أو تتنافس على الطعام أو الشريك. الحيوانات عدوانية بطبيعتها، وفي البيئة البشرية تؤدي هذه العدوانية إلى الحروب. ومع ذلك، مع تطور التكنولوجيا، وصلت العدوانية البشرية إلى هذا الحد الذي بدأ يهدد بقاء النوع بأكمله. كان كونراد لورينز من أوائل أتباع هذه النظرية. 4.9 الأدوات انتقد علماء مثل جون ج. كينيدي مثل هذه النظريات، الذي اعتقد أن الحروب المنظمة طويلة الأمد التي يخوضها البشر تختلف اختلافًا جوهريًا عن القتال على أراضي الحيوانات - وليس فقط من حيث التكنولوجيا. أشلي مونتاجيو يشير إلى ذلك عوامل اجتماعيةوالتعليم هي أسباب مهمةوتحديد طبيعة ومسار الحروب البشرية. لا تزال الحرب اختراعًا بشريًا له جذوره التاريخية والاجتماعية. 4.10 الدبابات 4.11 الغواصات 4.12 التنفيذ النظريات الاجتماعية علماء الاجتماع لفترة طويلةدرس أسباب الحروب. هناك نظريات كثيرة حول هذا الموضوع، وكثير منها يناقض بعضه البعض. يتخذ أنصار إحدى مدارس Primat der Innenpolitik (أولوية السياسة الداخلية) أساسًا عمل إيكارت كير وهانس أولريش ويهلر، اللذين يعتقدان أن الحرب هي نتاج الظروف المحلية، وأن اتجاه العدوان فقط هو الذي يحدد بعوامل خارجية. وهكذا، على سبيل المثال، لم تكن الحرب العالمية الأولى نتيجة صراعات دولية أو مؤامرات سرية أو اختلال في موازين القوى، بل كانت نتيجة الوضع الاقتصادي والاجتماعي والسياسي في كل دولة مشاركة في الصراع. تختلف هذه النظرية عن النهج التقليدي Primat der Außenpolitik (أولوية السياسة الخارجية) لكارل فون كلاوزفيتز وليوبولد فون رانك، اللذين جادلا بأن الحرب والسلام هما نتيجة لقرارات رجال الدولة والوضع الجيوسياسي. 4.13 الانفجار النووي 4.14 محاربو الفرسان 4.15 ملصق ضد كراهية الأجانب النظريات الديموغرافية يمكن تقسيم النظريات الديموغرافية إلى فئتين نظريات مالثوسية ونظريات هيمنة الشباب. وفقا للنظريات المالتوسية، فإن أسباب الحروب تكمن في النمو السكاني ونقص الموارد. كتب البابا أوربان الثاني عام 1095، عشية الحملة الصليبية الأولى: “إن الأرض التي ورثتموها محاطة من كل جانب بالبحر والجبال، وهي صغيرة جدًا بالنسبة لكم؛ فهي بالكاد توفر الغذاء للناس. لهذا السبب تقتلون وتعذبون بعضكم البعض، وتشنون الحروب، ولهذا السبب يموت الكثير منكم في حرب أهلية. اهدأ من كراهيتك، ودع العداء ينتهي. خذ الطريق المؤدي إلى القبر المقدس؛ استردوا هذه الأرض من الجنس الشرير وخذوها لأنفسكم». هذا هو أحد الأوصاف الأولى لما سمي فيما بعد بنظرية الحرب المالثوسية. كتب توماس مالتوس (1766-1834) أن عدد السكان يتزايد دائمًا حتى يتم تقييد نموه بسبب الحرب أو المرض أو المجاعة. ويعتقد أنصار النظرية المالتوسية أن الانخفاض النسبي في عدد الصراعات العسكرية على مدى الخمسين عاما الماضية، وخاصة في البلدان النامية، هو نتيجة لحقيقة أن التكنولوجيات الجديدة في الزراعة يمكن أن تغذي الكثير كمية كبيرةالناس؛ وفي الوقت نفسه، أدى توفر وسائل منع الحمل إلى انخفاض كبير في معدل المواليد. 4.16 الإبادة الجماعية الأرمنية 4.17 الإبادة الجماعية اليهودية نظرية هيمنة الشباب. متوسط ​​العمر حسب البلد وتوجد هيمنة الشباب في أفريقيا وبنسب أقل قليلاً في جنوب وجنوب شرق آسيا وأمريكا الوسطى. تختلف نظرية هيمنة الشباب بشكل كبير عن النظريات المالثوسية. ويعتقد أتباعها أن الجمع بين عدد كبير من الشباب (كما هو موضح بيانيا في هرم العمر والجنس) مع الافتقار إلى العمل السلمي الدائم يؤدي إلى خطر كبير للحرب. في حين تركز النظريات المالثوسية على التناقض بين تزايد عدد السكان وتوافر الموارد الطبيعية، تركز نظرية هيمنة الشباب على التناقض بين عدد الشباب الفقراء وغير الموروثين والمناصب الوظيفية المتاحة في التقسيم الاجتماعي الحالي للعمل. وقد قدم عالم الاجتماع الفرنسي غاستون بوثول، وعالم الاجتماع الأمريكي جاك أ. غولدستون، مساهمات كبيرة في تطوير هذه النظرية. عالم سياسي أمريكيلقد طور غاري فولر، وعالم الاجتماع الألماني غونار صامويل هنتنغتون نظريته عن صراع الحضارات، معتمدين بشكل كبير على نظرية هيمنة الشباب: لا أعتقد أن الإسلام دين أكثر عدوانية من أي دين آخر، لكنني أظن أنه كان كذلك طوال الوقت. في التاريخ، عدد الأشخاص الذين ماتوا على أيدي المسيحيين أكبر من عدد الذين ماتوا على أيدي المسلمين. العامل الرئيسي هنا هو التركيبة السكانية. بشكل عام، الأشخاص الذين يخرجون لقتل الآخرين هم رجال تتراوح أعمارهم بين 16 و30 عامًا. خلال الستينيات والسبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، كان العالم الإسلامي يعاني من ارتفاع معدلات المواليد، مما أدى إلى انحراف كبير نحو الشباب. لكنه سيختفي لا محالة. معدلات المواليد في الدول الإسلامية آخذة في الانخفاض؛ في بعض البلدان - بسرعة. لقد انتشر الإسلام في الأصل بالنار والسيف، لكنني لا أعتقد أن هناك عدوانية موروثة في العقيدة الإسلامية. استراتيجية عسكريةالولايات المتحدة الأمريكية. قدم كل من غولدستون وفولر المشورة للحكومة الأمريكية. أشار المفتش العام لوكالة المخابرات المركزية جون إل. هيلجرسون إلى هذه النظرية في تقريره الصادر عام 2002 بعنوان "الآثار المترتبة على الأمن القومي للتغير الديموغرافي العالمي". ووفقا لهاينسون، الذي كان أول من اقترح نظرية هيمنة الشباب في شكلها الأكثر عمومية، يحدث الانحراف عندما يكون ما بين 30 إلى 40 بالمائة السكان الذكور تنتمي الدولة إلى الفئة العمرية "المتفجرة" - من 15 إلى 29 عامًا. عادة ما يسبق هذه الظاهرة انفجار في معدل المواليد، عندما يكون هناك 4-8 أطفال لكل امرأة. وفي حالة وجود 2.1 طفل لكل امرأة، يحل الابن محل الأب، وتحل الابنة محل الأم. ويؤدي معدل الخصوبة الإجمالي البالغ 2.1 إلى استبدال الجيل السابق، بينما يؤدي انخفاض المعدل إلى انقراض السكان. في حالة ولادة 4-8 أطفال في الأسرة، يجب على الأب أن يوفر لأبنائه ليس منصبًا واحدًا، بل اثنين أو أربعة مناصب اجتماعية (وظائف) حتى يكون لديهم على الأقل بعض الآفاق في الحياة. وبالنظر إلى أن عدد المناصب المحترمة في المجتمع لا يمكن أن يزيد بنفس معدل زيادة إمدادات الغذاء والكتب المدرسية واللقاحات، فإن العديد من "الشباب الغاضبين" يجدون أنفسهم في مواقف يتحول فيها غضبهم الشبابي إلى أعمال عنف. هناك عدد كبير جداً منهم من الناحية الديموغرافية، عاطلون عن العمل أو عالقون في وظائف غير محترمة ومنخفضة الأجر، وغالباً ما يكونون غير قادرين على ممارسة حياة جنسية حتى تسمح لهم مكاسبهم بتكوين أسرة. الدين والأيديولوجية في هذه الحالة هما عاملان ثانويان ويستخدمان فقط لإضفاء مظهر من الشرعية على العنف، لكنهما لا يمكن أن يكونا في حد ذاتهما مصدرًا للعنف ما لم يكن هناك رجحان للشباب في المجتمع. وبناءً على ذلك، فإن أنصار هذه النظرية ينظرون إلى الاستعمار الأوروبي "المسيحي" والإمبريالية، فضلاً عن "العدوان الإسلامي" والإرهاب اليوم، كنتيجة لاختلال التوازن الديموغرافي. يشكل قطاع غزة مثالاً نموذجياً لهذه الظاهرة: العدوانية المتزايدة لدى السكان بسبب تزايد عدد الشباب غير المستقرين. وعلى النقيض من ذلك، يمكن مقارنة الوضع بلبنان المجاور الذي ينعم بالسلام نسبياً. مثال تاريخي آخر لعب فيه الشباب دورًا كبيرًا في الانتفاضات والثورات هو الثورة الفرنسية عام 1789. لعب الكساد الاقتصادي في ألمانيا دورًا مهمًا في ظهور النازية. وربما كانت الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994 نتيجة للهيمنة الشديدة للشباب على المجتمع. على الرغم من أن العلاقة بين النمو السكاني والاستقرار السياسي كانت معروفة منذ نشر مذكرة دراسة الأمن القومي رقم 200 في عام 1974، لم تتخذ الحكومات ولا منظمة الصحة العالمية تدابير للسيطرة على السكان لمنع التهديدات الإرهابية. الديموغرافي البارز ستيفن د. مومفورد (ستيفن د. مومفورد) يعزو ذلك إلى التأثير الكنيسة الكاثوليكية. أصبحت نظرية هيمنة الشباب موضوعًا للتحليل الإحصائي من قبل المنظمة الدولية للعمل السكاني التابعة للبنك الدولي، ومعهد برلين للديمغرافيا والتنمية (Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung). تتوفر البيانات الديموغرافية التفصيلية لمعظم البلدان في قاعدة البيانات الدولية لمكتب الإحصاء الأمريكي. تعرضت نظرية هيمنة الشباب لانتقادات بسبب تصريحاتها التي أدت إلى "التمييز" العنصري والجنساني والعمر. 4.18 نظرية هيمنة الشباب 4.19 ضحايا الإبادة الجماعية للشعب الروسي 1917-1953 4.20 مظهر كراهية الأجانب نظريات عقلانية تفترض النظريات العقلانية أن طرفي الصراع يتصرفان بعقلانية وينطلقان من الرغبة في الحصول على أكبر فائدة بأقل قدر ممكن الخسارة من جانبهم. وعلى هذا، فإذا كان الطرفان يعرفان مسبقاً كيف ستنتهي الحرب، فسيكون من الأفضل لهما قبول نتائج الحرب دون معارك ودون تضحيات غير ضرورية. تطرح النظرية العقلانية ثلاثة أسباب وراء عدم قدرة بعض الدول على الاتفاق فيما بينها والذهاب إلى الحرب بدلا من ذلك: مشكلة عدم القابلية للتجزئة، وعدم تماثل المعلومات مع التضليل المتعمد، وعدم القدرة على الاعتماد على وعود العدو. تحدث مشكلة عدم القابلية للتجزئة عندما لا يتمكن طرفان من التوصل إلى اتفاق متبادل عن طريق التفاوض لأن الشيء الذي يسعيان إلى امتلاكه غير قابل للتجزئة ولا يمكن أن يملكه إلا أحدهما. ومن الأمثلة على ذلك الحرب على جبل الهيكل في القدس. وتنشأ مشكلة عدم تناسق المعلومات عندما لا تستطيع دولتان أن تحسبا مسبقا احتمالية النصر والتوصل إلى اتفاق ودي لأن كل منهما لديه أسرار عسكرية. لا يمكنهم فتح البطاقات لأنهم لا يثقون ببعضهم البعض. وفي الوقت نفسه، يحاول كل طرف المبالغة القوة الخاصةللتفاوض على فوائد إضافية. على سبيل المثال، حاولت السويد تضليل النازيين بشأن قدراتها العسكرية من خلال اللعب بورقة "التفوق الآري" وإظهار قوات النخبة لهيرمان جورينج وهم يرتدون زي الجنود النظاميين. قرر الأمريكيون الدخول في حرب فيتنام وهم يعلمون جيدًا أن الشيوعيين سيقاومون، لكنهم قللوا من قدرة رجال حرب العصابات على مقاومة الجيش الأمريكي النظامي. وأخيرا، قد تفشل المفاوضات الرامية إلى منع الحرب بسبب فشل الدول في اتباع القواعد اللعب العادل. وكان من الممكن أن يتجنب البلدان الحرب لو التزما بالاتفاقيات الأصلية. لكن بموجب الصفقة، يحصل أحد الأطراف على امتيازات تجعله أكثر قوة ويبدأ في المطالبة بالمزيد والمزيد؛ ونتيجة لذلك، ليس أمام الطرف الأضعف خيار سوى الدفاع عن نفسه. يمكن انتقاد النهج العقلاني في العديد من النقاط. إن افتراض الحساب المتبادل للفوائد والتكاليف أمر مشكوك فيه - على سبيل المثال، في حالات الإبادة الجماعية أثناء الحرب العالمية الثانية، عندما لم يكن للطرف الأضعف بديل. يعتقد العقلانيون أن الدولة تعمل ككل، وتوحدها إرادة واحدة، وأن قادة الدولة عقلانيون وقادرون على التقييم الموضوعي لاحتمالية النجاح أو الفشل، وهو ما لا يتفق معه مؤيدو النظريات السلوكية المذكورة أعلاه. تنطبق النظريات العقلانية عمومًا بشكل جيد على نظرية الألعاب بدلاً من صياغة القرارات الاقتصادية التي تكمن وراء أي حرب. 4.21 القنبلة النووية 4.22 الاتصالات 4.23 نظريات الدبابات الاقتصادية هناك مدرسة فكرية أخرى تحمل النظرية القائلة بأن الحرب يمكن اعتبارها زيادة في المنافسة الاقتصادية بين الدول. تبدأ الحروب كمحاولة للسيطرة على الأسواق والموارد الطبيعية، وبالتالي على الثروة. على سبيل المثال، يزعم ممثلو الدوائر السياسية اليمينية المتطرفة أن الأقوياء لديهم حق طبيعي في كل شيء لا يستطيع الضعفاء الاحتفاظ به. ويعتمد بعض السياسيين الوسطيين أيضًا على النظرية الاقتصادية لتفسير الحروب. "هل يوجد رجل واحد، أو امرأة واحدة، أو حتى طفل في هذا العالم لا يعلم أن أسباب الحرب في العالم الحديث تكمن في المنافسة الصناعية والتجارية؟" — وودرو ويلسون، ١١ سبتمبر ١٩١٩، سانت لويس. "لقد أمضيت 33 عامًا وأربعة أشهر في الجيش، وفي معظم ذلك الوقت عملت كشخص من الدرجة العالية أعمل في الشركات الكبرى، وول ستريت، والمصرفيين. باختصار، أنا مبتز، رجل عصابات للرأسمالية". - أحد أعلى رتبة وأكثر مشاة البحرية الأوسمة (حصل على وسامتي الشرف) اللواء سميدلي بتلر (المرشح الرئيسي للحزب الجمهوري الأمريكي لمجلس الشيوخ) في عام 1935. مشكلة مع النظرية الاقتصاديةفي الرأسمالية، من المستحيل تسمية صراع عسكري كبير واحد كان من الممكن أن يبدأ بتحريض من ما يسمى بالشركات الكبرى. 4.24 صور الفطر النووي 4.25 الطائرة 4.26 انتصارات التحالف المناهض لهتلر النظرية الماركسية تنطلق النظرية الماركسية من حقيقة أن جميع الحروب في العالم الحديث تحدث بسبب الصراعات بين الطبقات وبين القوى الإمبريالية. هذه الحروب جزء منها التنمية الطبيعيةالسوق الحرة ولن تختفي إلا عندما تحدث الثورة العالمية. 4.27 ملصق الميليشيا الشعبية 4.28 ميتافيزيقيا الحرب 4.29 نظرية كارل ماركس عن أصل الحروب في العلوم السياسية تحليل احصائيتناول الحرب لأول مرة الباحث في الحرب العالمية الأولى لويس فراي ريتشاردسون. هناك عدة مدارس مختلفة علاقات دولية. يجادل أنصار الواقعية في العلاقات الدولية بأن الدافع الرئيسي للدول هو أمنها. وهناك نظرية أخرى تبحث في مسألة القوة في العلاقات الدولية ونظرية انتقال القوة التي تبني العالم في تسلسل هرمي معين وتفسر الحروب الكبرى على أنها تحدي للهيمنة القائمة من قوة عظمى لا تخضع لسيطرته. 4.30 مبنى الجمعية العامة للأمم المتحدة 4.31 الحرب النووية 4.32 الموقف الموضوعي للغواصات آين راند، مؤسس الموضوعية والمدافع عن الفردية العقلانية ورأسمالية عدم التدخل، جادل بأنه إذا أراد الشخص معارضة الحرب، فيجب عليه أولاً معارضة الاقتصاد الذي تسيطر عليه الدولة. وأعربت عن اعتقادها بأنه لن يكون هناك سلام على الأرض طالما أن الناس يلتزمون بغرائز القطيع ويضحون بالأفراد من أجل الجماعة و"صالحها" الأسطوري. 4.33 الفطر النووي 4.34 نهوض العاصفة الحمراء - كابوس الغرب 4.35 الذخيرة أهداف الأطراف في الحرب الهدف المباشر للحرب هو فرض إرادة المرء على العدو. وفي الوقت نفسه، غالبًا ما يسعى المبادرون إلى الحرب إلى تحقيق أهداف غير مباشرة، مثل: تعزيز موقفهم السياسي الداخلي ("الصغيرة"). حرب منتصرة")، زعزعة استقرار المنطقة ككل، وتشتيت انتباه قوات العدو وتقييدها. في العصر الحديث، بالنسبة للجانب الذي بدأ الحرب مباشرة، فإن الهدف هو عالم أفضل من عالم ما قبل الحرب (ليدل هارت، "استراتيجية العمل غير المباشر"). 5.1 الحرب 5.2 أوافق بالنسبة للجانب الذي يعاني من عدوان العدو الذي بدأ الحرب، يصبح هدف الحرب تلقائيًا: - ضمان بقائه؛ - المواجهة مع العدو الذي يريد فرض إرادته؛ - منع انتكاسات العدوان. في الحياة الواقعية، لا يوجد في كثير من الأحيان خط واضح بين الجانبين المهاجم والمدافع، لأن كلا الجانبين على وشك ظهور مظهر مفتوح للعدوان، وأي منهما سيبدأ على نطاق واسع أولاً هي مسألة صدفة وتكتيكات معتمدة. . في مثل هذه الحالات، تكون أهداف الحرب لكلا الجانبين هي نفسها، وهي فرض إرادتهما على العدو من أجل تحسين وضعه قبل الحرب. بناءً على ما سبق، يمكن أن نستنتج أن الحرب يمكن أن تكون: انتصارًا كاملاً من قبل أحد الأطراف المتحاربة - إما أن تتحقق إرادة المعتدي، أو، بالنسبة للجانب المدافع، يتم قمع هجمات المعتدي بنجاح ونشاطه. يتم قمعها. لم تتحقق أهداف أي من الطرفين بشكل كامل - لقد تم تحقيق إرادة المعتدي، ولكن ليس بشكل كامل؛ وهكذا، فازت قوات التحالف المناهض لهتلر بالحرب العالمية الثانية، حيث فشل هتلر في تحقيق أهدافه، واستسلمت سلطات والقوات الألمانية وحلفائها دون قيد أو شرط واستسلمت لسلطات الجانب المنتصر. الحرب الإيرانية العراقية لم ينتصر فيها أحد - لأن أياً من الطرفين لم يتمكن من فرض إرادته على العدو، ومع نهاية الحرب لم يكن موقف الأطراف المتحاربة مختلفاً نوعياً عن موقف ما قبل الحرب، باستثناء من الإرهاق بسبب القتال بين الدولتين. 5.3 الدروع 5.4 كاتيوشا 5.5 سلاح الفرسان في الجيش الروسي 1907 - 1914 عواقب الحرب تشمل العواقب السلبية للحروب، بالإضافة إلى الخسائر في الأرواح، المجمع الذي تم تصنيفه على أنه كارثة إنسانية: المجاعة والأوبئة وتحركات السكان. ترتبط الحروب الحديثة بخسائر بشرية ومادية هائلة، مع دمار وكوارث غير مسبوقة. على سبيل المثال، كانت الخسائر في حروب الدول الأوروبية (القتلى والمتوفين متأثرين بجراحهم وأمراضهم): في القرن السابع عشر - 3.3 مليون شخص، في القرن الثامن عشر - 5.4، في القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين (قبل القرن الأول) الحرب العالمية) - 5.7، في الحرب العالمية الأولى - أكثر من 9، في الحرب العالمية الثانية (بما في ذلك القتلى في معسكرات الاعتقال الفاشية) - أكثر من 50 مليون شخص. 6.1 المقبرة العسكرية 6.2 عواقب الحرب 6.3 أسرى الحرب ك عواقب إيجابيةتشمل الحروب تبادل المعلومات (بفضل معركة تالاس، تعلم العرب سر صناعة الورق من الصينيين) و”تسريع مسار التاريخ” (يعتبر الماركسيون اليساريون الحرب حافزًا للثورة الاجتماعية)، وكذلك إزالة التناقضات (الحرب كلحظة جدلية للنفي عند هيغل). كما يعتبره بعض الباحثين إيجابيا للمجتمع الإنساني ككل (وليس للإنسان) العوامل التالية: تعيد الحرب الاختيار البيولوجي إلى المجتمع البشري، عندما يترك النسل أولئك الأكثر تكيفًا للبقاء على قيد الحياة، لأنه في ظل الظروف العادية للمجتمع البشري، يضعف تأثير قوانين البيولوجيا عند اختيار الشريك إلى حد كبير؛ أثناء الأعمال العدائية، يتم رفع جميع المحظورات المفروضة على أي شخص في المجتمع في الأوقات العادية. ونتيجة لذلك، يمكن اعتبار الحرب وسيلة وطريقة لتخفيف التوتر النفسي داخل المجتمع بأكمله. الخوف من فرض إرادة شخص آخر، والخوف من مواجهة الخطر يوفر حافزا استثنائيا للتقدم التكنولوجي. ليس من قبيل الصدفة أن يتم اختراع العديد من المنتجات الجديدة وتظهر أولاً لتلبية الاحتياجات العسكرية وعندها فقط تجد تطبيقها في الحياة السلمية. تحسين العلاقات الدولية على أعلى مستوى وجاذبية المجتمع الدولي لقيم مثل حياة الإنسان والسلام وما إلى ذلك في فترة ما بعد الحرب. مثال: إنشاء عصبة الأمم والأمم المتحدة كرد فعل على الحربين العالميتين الأولى والثانية على التوالي. 6.4 مللي ثانية غورباتشوف ور. ريغان يوقعان اتفاقية بشأن إزالة الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى. 12/8/1987 6.5 الشعلة الأبدية 6.6 ف.ف. "تأليه الحرب" (1878) تاريخ الحرب الباردة الحرب الباردة هي مواجهة جيوسياسية واقتصادية وأيديولوجية عالمية بين الاتحاد السوفيتي وحلفائه من ناحية والولايات المتحدة وحلفائها من ناحية أخرى. والتي استمرت من منتصف الأربعينيات إلى أوائل التسعينيات. كان سبب المواجهة هو خوف الدول الغربية (بريطانيا العظمى والولايات المتحدة في المقام الأول) من أن يقع جزء من أوروبا تحت تأثير الاتحاد السوفييتي. كانت الأيديولوجية أحد المكونات الرئيسية للمواجهة. إن التناقض العميق بين النموذجين الرأسمالي والاشتراكي، واستحالة التقارب، هو في الواقع السبب الرئيسي للحرب الباردة. حاولت القوتان العظميان، المنتصرتان في الحرب العالمية الثانية، إعادة بناء العالم وفقاً لمبادئهما الأيديولوجية. ومع مرور الوقت، أصبحت المواجهة عنصراً من عناصر أيديولوجية الجانبين وساعدت قادة الكتل السياسية العسكرية على توحيد الحلفاء حول أنفسهم "في مواجهة عدو خارجي". وتتطلب المواجهة الجديدة وحدة كافة أعضاء الكتل المتعارضة. تم استخدام مصطلح "الحرب الباردة" لأول مرة في 16 أبريل 1947 من قبل برنارد باروخ، مستشار الرئيس الأمريكي هاري ترومان، في خطاب ألقاه أمام مجلس نواب ولاية كارولينا الجنوبية. وكان المنطق الداخلي للمواجهة يفرض على الأطراف المشاركة في الصراعات والتدخل في تطور الأحداث في أي جزء من العالم. كانت جهود الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي تهدف في المقام الأول إلى الهيمنة في المجال العسكري. منذ بداية المواجهة، تكشفت عملية عسكرة القوتين العظميين. 7.1 عالم الحرب الباردة 7.2 الحرب الباردة أنشأت الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي مناطق نفوذهما، وتأمينها من خلال الكتل السياسية العسكرية - الناتو وحلف وارسو. وكانت الحرب الباردة مصحوبة بسباق تسلح تقليدي ونووي كان يهدد باستمرار بالتسبب في حرب عالمية ثالثة. وأشهر هذه الحالات عندما وجد العالم نفسه على شفا الكارثة كانت أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962. وفي هذا الصدد، بذل الجانبان في السبعينيات جهودًا "لتهدئة" التوترات الدولية والحد من الأسلحة. التأخر التكنولوجي المتزايد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، إلى جانب الركود الاقتصاد السوفييتي والإنفاق العسكري الباهظ في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات، أجبر القيادة السوفيتية على إجراء إصلاحات سياسية واقتصادية. أدت سياسة البيريسترويكا والجلاسنوست، التي أعلنها ميخائيل جورباتشوف في عام 1985، إلى فقدان الدور القيادي للحزب الشيوعي السوفييتي وساهمت أيضًا في الانهيار الاقتصادي في الاتحاد السوفييتي. وفي نهاية المطاف، انهار الاتحاد السوفييتي في عام 1991، بعد أن كان مثقلاً بالأزمة الاقتصادية، فضلاً عن المشاكل الاجتماعية والعرقية. مرحلة الحرب الباردة المرحلة الأولى – 1947 – 1955 – إنشاء نظام الكتلتين المرحلة الثانية – 1955 – 1962 – فترة التعايش السلمي المرحلة الثالثة – 1962 – 1979 – فترة الانفراج المرحلة الرابعة – 1979 – 1991 – سباق التسلح المظاهر الحرب الباردة عالم ثنائي القطب عام 1959 عالم ثنائي القطب في ذروة الحرب الباردة (1980) مواجهة سياسية وأيديولوجية حادة بين الأنظمة الشيوعية والليبرالية الغربية، والتي اجتاحت العالم كله تقريبًا؛ إنشاء نظام تحالفات عسكرية (الناتو، منظمة حلف وارسو، سياتو، سينتو، أنزوس، أنزيوك) واقتصادية (الجماعة الاقتصادية الأوروبية، CMEA، الآسيان، إلخ) ؛ تسريع سباق التسلح والاستعدادات العسكرية؛ وزيادة حادة في الإنفاق العسكري؛ الأزمات الدولية الناشئة بشكل دوري (أزمة برلين، أزمة الصواريخ الكوبية، الحرب الكورية، حرب فيتنام، الحرب الأفغانية)؛ التقسيم غير المعلن للعالم إلى "مناطق نفوذ" للكتل السوفيتية والغربية، حيث تم السماح بإمكانية التدخل ضمنيًا من أجل الحفاظ على نظام يرضي كتلة أو أخرى (المجر، تشيكوسلوفاكيا، غرينادا، فيتنام، إلخ). .) صعود حركة التحرر الوطني في البلدان والأقاليم المستعمرة والتابعة (مستوحاة جزئيا من الخارج)، وإنهاء الاستعمار في هذه البلدان، وتشكيل "العالم الثالث"، وحركة عدم الانحياز، والاستعمار الجديد؛ إنشاء شبكة واسعة من القواعد العسكرية (الولايات المتحدة في المقام الأول) على أراضي الدول الأجنبية؛ شن "حرب نفسية" واسعة النطاق، كان الغرض منها نشر أيديولوجية الفرد وأسلوب حياته، وكذلك تشويه الأيديولوجية الرسمية وأسلوب حياة الكتلة المقابلة في نظر سكان البلدان "العدوة". و"العالم الثالث". ولهذا الغرض، تم إنشاء محطات إذاعية تبث إلى أراضي دول “العدو الأيديولوجي”، وتم تمويل إنتاج الأدبيات والدوريات ذات التوجه الأيديولوجي باللغات الأجنبية، واحتدام التناقضات الطبقية والعنصرية والقومية. تم استخدامه بنشاط. تقليص العلاقات الاقتصادية والإنسانية بين الدول ذات الأنظمة الاجتماعية والسياسية المختلفة. مقاطعة بعض الألعاب الأولمبية. على سبيل المثال، قاطعت الولايات المتحدة وعدد من الدول الأخرى دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 1980 في موسكو. رداً على ذلك، قاطع الاتحاد السوفييتي ومعظم الدول الاشتراكية دورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 1984 في لوس أنجلوس. وفي أوروبا الشرقية، تمت إزالة الحكومات الشيوعية، بعد أن فقدت الدعم السوفييتي، في وقت مبكر، في الفترة 1989-1990. انتهى حلف وارسو رسميًا في الأول من يوليو عام 1991، ومنذ تلك اللحظة يمكن حساب نهاية الحرب الباردة. لقد كانت الحرب الباردة خطأً فادحاً كلف العالم جهداً جباراً وخسائر مادية وبشرية هائلة في الفترة 1945-1991. من غير المجدي معرفة من يقع عليه اللوم بشكل أو بآخر، أو إلقاء اللوم على شخص ما أو تبييضه - فالسياسيون في موسكو وواشنطن يتحملون مسؤولية متساوية عن ذلك. إن بداية التعاون السوفييتي الأمريكي لم تنبئ بأي شيء من هذا القبيل. الرئيس روزفلت بعد الهجوم الألماني على الاتحاد السوفييتي في يونيو 1941. وكتب أن "هذا يعني تحرير أوروبا من الهيمنة النازية. وفي الوقت نفسه، لا أعتقد أننا يجب أن نقلق بشأن أي احتمال للهيمنة الروسية". اعتقد روزفلت أن التحالف الكبير للقوى المنتصرة يمكن أن يستمر في العمل بعد الحرب العالمية الثانية، مع مراعاة قواعد السلوك المقبولة للطرفين، واعتبر منع انعدام الثقة المتبادل بين الحلفاء إحدى مهامه الرئيسية. مع نهاية الحرب، تغيرت قطبية العالم بشكل كبير - فقد أصبحت الدول الاستعمارية القديمة في أوروبا واليابان في حالة خراب، لكن الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة تقدما إلى الأمام، ولم يشاركا إلا بشكل طفيف في توازن القوى العالمي حتى تلك اللحظة. والآن يملأ نوعاً من الفراغ الذي نشأ بعد انهيار دول المحور. ومنذ تلك اللحظة فصاعدًا، دخلت مصالح القوتين العظميين في صراع - سعى كل من الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة إلى توسيع حدود نفوذهما قدر الإمكان، وبدأ الصراع في جميع الاتجاهات - في الأيديولوجية، لكسب العقول و قلوب الناس؛ في محاولة للمضي قدماً في سباق التسلح من أجل التحدث مع الطرف الآخر من موقع القوة؛ في المؤشرات الاقتصادية - لإثبات تفوق نظامهم الاجتماعي؛ وحتى في مجال الرياضة ـ كما قال جون كينيدي: "إن المكانة الدولية التي يتمتع بها أي بلد تقاس بأمرين: الصواريخ النووية والميداليات الذهبية الأولمبية". لقد انتصر الغرب في الحرب الباردة، وخسرها الاتحاد السوفييتي طوعاً. الآن، وبعد حل منظمة حلف وارسو ومجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة، وكسر الستار الحديدي وتوحيد ألمانيا، وتدمير قوة عظمى وحظر الشيوعية، يمكن لروسيا في القرن الحادي والعشرين أن تقتنع بأن ليس هناك أي أيديولوجية، بل المصالح الجيوسياسية فقط هي التي تسود في العالم. الفكر السياسي الغربي. بعد أن نقلت حدود الناتو إلى حدود قريبة من حدود روسيا، ووضعت قواعدها العسكرية في نصف الجمهوريات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، يلجأ السياسيون الأمريكيون بشكل متزايد إلى خطاب الحرب الباردة، لشيطنة روسيا في نظر المجتمع الدولي. ومع ذلك، أريد أن أؤمن بالأفضل - وهو أن القوى العظمى في الشرق والغرب لن تتعارض، بل تتعاون، وتحل جميع المشاكل بشكل مناسب على طاولة المفاوضات، دون أي ضغوط أو ابتزاز، وهو ما قاله أعظم رئيس أمريكي للولايات المتحدة. حلم القرن العشرين. يبدو أن هذا ممكن تمامًا - في عصر العولمة القادم، تندمج روسيا ببطء ولكن بثبات في المجتمع العالمي، والشركات الروسية تدخل الأسواق الأجنبية، والشركات الغربية تأتي إلى روسيا، ولا يمكن منع ذلك إلا من خلال حرب نووية، لأن على سبيل المثال، قررت شركتا جوجل ومايكروسوفت تطوير منتجاتهما ذات التقنية العالية، وقامت شركة فورد بتصنيع سياراتها في روسيا. حسنًا، بالنسبة لملايين الأشخاص العاديين في العالم، الشيء الرئيسي هو "عدم وجود حرب..." - ليست ساخنة ولا باردة. مثال كلاسيكيالعداء الاجتماعي والسياسي والاقتصادي والنفسي هو الحرب الباردة. وبعد أن أثرت الحرب الباردة على كافة مجالات الحياة الاجتماعية، فإنها تكشف عن عواقبها حتى الآن، وهو ما يحدد الجدل حول نهاية هذه الظاهرة. لن نتطرق إلى مسألة تاريخ نهاية الحرب الباردة، بل سنحاول فقط فهم الإطار الزمني لبدايتها وتحديد وجهة نظرنا حول جوهرها. أولا، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أن كتب التاريخ المدرسية غالبا ما تحتوي على المواقف الأكثر معارضة بشأن قضايا معينة. ولكن من بين التواريخ الواردة في الغالبية العظمى من الكتيبات، يمكن تسمية تاريخ بداية الحرب الباردة - 6 مارس 1946، خطاب تشرشل في فولتون. ومع ذلك، في رأينا، تعود بداية الحرب الباردة إلى الأحداث الثورية في روسيا المرتبطة بوصول البلاشفة إلى السلطة. ثم كان الأمر قد بدأ للتو في الاشتعال على هذا الكوكب، دون أن يتحول إلى صراع واسع النطاق. وهذا ما أكده بيان مفوض الشعب للشؤون الخارجية ج. تشيشيرين ردًا على ملاحظة دبليو ويلسون بأن روسيا السوفيتية ستسعى جاهدة للانضمام إلى عصبة الأمم، والتي صدرت في مؤتمر باريس للسلام. قال ما يلي: نعم، إنها تقرع، ولكن ليس من أجل الانضمام إلى رفقة اللصوص الذين اكتشفوا طبيعتهم المفترسة. إنها تطرق، الثورة العمالية العالمية تدق. إنها تقرع مثل ضيف غير مدعو في مسرحية ميترلينك، الذي يقيد نهجه غير المرئي القلوب برعب تقشعر له الأبدان، وخطواتها مفهومة بالفعل على الدرج، مصحوبة بصلصلة المنجل - إنها تقرع، إنها تدخل بالفعل، وهي تجلس بالفعل في مائدة عائلة مذهولة، هي ضيفة غير مدعوة، هي الموت غير المرئي". أدى غياب العلاقات الدبلوماسية بين روسيا السوفيتية والولايات المتحدة لمدة 16 عامًا بعد أكتوبر 1917 إلى تقليل أي اتصال بين البلدين إلى الحد الأدنى، مما ساهم في انتشار المواقف المتعارضة تمامًا تجاه بعضهما البعض. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - على المستوى التافه - نما العداء تجاه "دولة رأس المال واضطهاد العمال"، وفي الولايات المتحدة - مرة أخرى على المستوى الإنساني - نما الاهتمام والتعاطف مع دولة "العمال والفلاحين" تقريبًا نسبه مباشره. لكن المحاكمات السياسية التي أجريت في الثلاثينيات ضد "أعداء الشعب" والانتهاكات المستمرة للحقوق والحريات المدنية من قبل السلطات أدت إلى تشكيل و واسع الانتشارموقف سلبي حاد ومتشكك للغاية ليس فقط تجاه حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ولكن أيضًا تجاه الأيديولوجية الشيوعية بشكل عام. وفي هذا الوقت، نعتقد، أن الحرب الباردة تطورت في جانبها الأيديولوجي والسياسي. سياسة محليةأدى الاتحاد السوفييتي إلى إنكار تام للمثل الاشتراكية والشيوعية، ليس فقط في الولايات المتحدة، بل في جميع أنحاء العالم الغربي. وقد تفاقم الوضع أكثر بسبب اتفاق مولوتوف-ريبنتروب، المبرم بين الحكومة السوفيتية وألمانيا النازية في أغسطس 1939. ومع ذلك، بشكل عام، لم توفر فترة ما قبل الحرب الفرص الاقتصادية - الكساد الكبيروالتصنيع القسري والتجميع الجماعي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - لكي تحول كلتا الدولتين العداء المتبادل إلى أي نوع من الصراع الساخن. وقام الرئيس روزفلت ببناء خط سياسته الخارجية بشكل مناسب فيما يتعلق بدولة السوفييت، على الرغم من أن هذا كان على الأرجح بسبب المصلحة الوطنية. نرى أنه في بداية الحرب الباردة كانت هناك تناقضات أيديولوجية. الدولة السوفيتيةعارض بنشاط أيديولوجية الشيوعية والاشتراكية للقوى الغربية، الحلفاء السابقين في الوفاق. أدت أطروحة الصراع الطبقي واستحالة التعايش السلمي بين الدولتين، التي طرحها البلاشفة، إلى انزلاق العالم تدريجياً نحو المواجهة الثنائية القطبية. ومن الجانب الأمريكي المشاركة في التدخل ضد روسيا السوفيتيةبل كان سببه عدم الرغبة في رؤية تعزيز مواقف بريطانيا العظمى وفرنسا في أوروبا واليابان في الشرق الأقصى. وهكذا كان السعي وراء المصالح الوطنية من جهة والتي تتعارض مع احتياجات جهة أخرى، ووضعت مبادئ الفكر الشيوعي الأساس نظام جديدالعلاقات بين الدول. وتباينت مسارات تطور الحلفاء في الحرب العالمية الثانية بعد الانتصار على ألمانيا النازية، إضافة إلى أن زعيمي البلدين، ترومان وستالين، لم يثقا ببعضهما على الإطلاق؛ كان من الواضح أن كلاً من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي سوف يقومان بتوسيع نطاق نفوذهما بقوة، على الرغم من أنه، في ضوء ظهور الأسلحة النووية، سيتم استخدام وسائل غير عسكرية، لأن استخدام هذه الأخيرة سيؤدي إلى موت البشرية أو معظمها. منه. لقد انفتح عالم ما بعد الحرب أمام الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي مساحات واسعة والتنافس، الذي غالبًا ما يتحول إلى لغة دبلوماسية مستترة، أو حتى إلى عداء مفتوح. النصف الثاني من الأربعينيات - أوائل الستينيات. لم يقتصر الأمر على عدم حل النزاعات التي كانت موجودة بالفعل في ذلك الوقت، بل أضافوا أيضًا نزاعات جديدة. إن مجرد حقيقة إثراء اللغات الرئيسية بعدد كبير من المصطلحات والمفاهيم المتعلقة بالعلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة منذ بداية الحرب الباردة يشهد ببلاغة على التوتر الحقيقي في الوضع الدولي: " الستار الحديدي، والدبلوماسية النووية، وسياسة القوة، وسياسة حافة الهاوية، ومبدأ الدومينو، وعقيدة التحرير، والأمم الأسيرة، والحملة الصليبية من أجل الحرية، وعقيدة دحر الشيوعية، واستراتيجية التحرر. الانتقام الجماعي، "المظلة النووية"، "الدرع الصاروخي"، "الفجوة الصاروخية"، "استراتيجية الاستجابة المرنة"، "الهيمنة التصعيدية"، "دبلوماسية الكتلة" - حوالي خمسة وأربعين في المجموع. نظام الحرب الباردة يشمل كل شيء: الحرب الاقتصادية والسياسية والاستخباراتية. لكن الحرب الرئيسية في رأينا هي حرب نفسية، النصر الوحيد فيها هو النصر الحقيقي. إنه انتصار يمكن الاستفادة من ثماره في بناء نظام عالمي جديد. قامت الدول ببناء خطوط سياستها الداخلية والخارجية على أساس، بعضها، مواقف مناهضة للسوفييت ومعادية للشيوعية، والبعض الآخر على أساس افتراض عداء الدوائر الإمبريالية. تم استخدام ممارسة تصعيد الوضع في الرأي العام بنشاط. لقد استخدمت الحكومات بنشاط مجموعة متنوعة من الوسائل "لإلقاء الوحل على بعضها البعض"، بما في ذلك أداة الضغط القوية مثل التعليم. لقد تم تدريس الحرب الباردة (ولا تزال) بطريقة أحادية الجانب للغاية، سواء في دولة أو في دولة أخرى. ومع ذلك، فإن الأساس لهذه الظاهرة هو أننا مازلنا غير قادرين على التخلي عن الموقف السلبي تجاه الدول الغربية في نظام التعليم. نواصل النظر في العديد من جوانب التاريخ العام وتاريخ الوطن الأم من خلال منظور التحيزات الأيديولوجية، والتحيز، من موقف التناقض "ليس مثلنا يعني سيئًا". وخلاصة القول، يمكننا القول أن الحرب الباردة هي ظاهرة تاريخية بليغة إلى حد ما. باستخدام مثالها، يمكنك إظهار الكثير، وتوضيح الاتجاهات المختلفة في عصرنا. بالإضافة إلى ذلك، فإن دراسة الحرب الباردة تقربنا من تقييم أكثر موضوعية للتاريخ، والذي بدوره ينبغي أن يوفر تقييماً أكثر موضوعية للأحداث الحديثة. 7.3 الجمعية العامة للأمم المتحدة 7.4 الحرب الباردة 7.5 الأطفال جنود في الحرب الباردة. زمن الحرب زمن الحرب هي الفترة التي تكون فيها دولة ما في حالة حرب مع دولة أخرى. في أوقات الحرب، يتم تطبيق الأحكام العرفية في البلاد أو في مناطقها الفردية. بداية زمن الحرب هي إعلان حالة الحرب أو لحظة البدء الفعلي للأعمال العدائية. نهاية زمن الحرب هي اليوم والساعة المعلنة لوقف الأعمال العدائية. زمن الحرب هي الفترة التي تكون فيها الدولة في حالة حرب مع دولة أخرى. تنشأ حالة الحرب من لحظة إعلانها من قبل أعلى هيئة في سلطة الدولة أو من لحظة اندلاع الأعمال العدائية فعليًا. زمن الحرب هو الظروف الخاصة لحياة الدولة والمجتمع المرتبطة بحدوث ظرف قاهرة - الحرب. تلتزم كل دولة بالقيام بوظائفها لحماية مواطنيها من التهديدات الخارجية. وفي المقابل، ولأداء هذه الوظائف، تنص قوانين جميع البلدان على توسيع صلاحيات الدولة مع الحد في الوقت نفسه من حقوق المواطنين وحرياتهم. 8.1 دبابة 8.2 يمر طابور من أسرى الحرب الألمان عبر ستالينجراد العواقب القانونية وفقًا للقانون الاتحادي "بشأن الدفاع" في الاتحاد الروسي ، يتم إعلان حالة الحرب بموجب القانون الفيدرالي في حالة وقوع هجوم مسلح على الاتحاد الروسي من قبل دولة أو مجموعة دول أخرى، وكذلك في حالة الحاجة إلى تنفيذ المعاهدات الدولية للاتحاد الروسي. منذ لحظة إعلان حالة الحرب أو البداية الفعلية للأعمال العدائية، يبدأ وقت الحرب، الذي ينتهي منذ لحظة إعلان وقف الأعمال العدائية، ولكن ليس قبل وقفها الفعلي. يتم اتخاذ تدابير الطوارئ التي تهدف إلى الدفاع عن البلاد فيما يتعلق بتقييد الحريات المدنية من قبل جميع الدول. خلال الحرب الأهلية، ألغى الرئيس أبراهام لينكولن مؤقتًا الحقوق المدنية الأساسية. وقد فعل وودرو ويلسون الشيء نفسه بعد اندلاع الحرب العالمية الأولى، وفعل فرانكلين روزفلت الشيء نفسه خلال الحرب العالمية الثانية. العواقب الاقتصاديةتتميز العواقب الاقتصادية لزمن الحرب بالإفراط في إنفاق الميزانية الحكومية على الاحتياجات الدفاعية. وتوجه كافة موارد البلاد لتلبية احتياجات الجيش. يتم طرح احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية للتداول، وهو أمر غير مرغوب فيه إلى حد كبير بالنسبة للدولة. وكقاعدة عامة، تؤدي هذه التدابير إلى التضخم المفرط. العواقب الاجتماعية تتميز العواقب الاجتماعية لزمن الحرب، في المقام الأول، بتدهور كبير في مستوى معيشة السكان. يتطلب انتقال الاقتصاد لتلبية الاحتياجات العسكرية أقصى تركيز للإمكانات الاقتصادية في القطاع العسكري. وهذا يستلزم تدفق الأموال إلى الخارج من المجال الاجتماعي. في ظروف الضرورة القصوى، في غياب القدرة على ضمان دوران أموال السلع، نظام غذائييمكن التبديل إلى أساس البطاقة مع التوزيع المقنن الصارم للمنتجات لكل شخص. 8.3 هيروشيما 8.4 شريط جيوجيفسكايا 8.5 إعلان الحرب الصليبية يتم التعبير عن إعلان الحرب بنوع خاص من الإجراءات الاحتفالية، مما يشير إلى أن السلام بين هذه الدول قد انكسر وأن الصراع المسلح بينهما وشيك. لقد تم بالفعل الاعتراف بإعلان الحرب في العصور القديمة كعمل تقتضيه الأخلاق الوطنية. تختلف أساليب إعلان الحرب اختلافًا كبيرًا. في البداية كانت رمزية بطبيعتها. قام الأثينيون القدماء، قبل بدء الحرب، بإلقاء الرمح على دولة العدو . طالب الفرس بالأرض والماء كدليل على الاستسلام. كان إعلان الحرب مهيبًا بشكل خاص في روما القديمة، حيث تم تكليف تنفيذ هذه الطقوس بما يسمى بالأجنة. في ألمانيا في العصور الوسطى، كان إعلان الحرب يسمى "Absagung" (Diffidatio). 9.1 الرأس الحربي 9.2 المشاة وفقًا لوجهات النظر السائدة لدى الفرنسيين، كان من الضروري مرور 90 يومًا على الأقل بين إعلان الحرب وبدئها. في وقت لاحق، أي منذ القرن السابع عشر، تم التعبير عن إعلان الحرب في شكل بيانات خاصة، ولكن في كثير من الأحيان بدأ الاشتباك دون إشعار مسبق (حرب السنوات السبع). قبل الحرب، أصدر نابليون الأول إعلانًا لقواته فقط. لقد أصبحت الآن الإجراءات الخاصة بإعلان الحرب غير صالحة للاستخدام. عادة ما يسبق الحرب قطع العلاقات الدبلوماسية بين الدول. وهكذا، لم ترسل الحكومة الروسية إعلانًا رسميًا للحرب إلى السلطان عام 1877 (الحرب الروسية التركية 1877-1878)، بل اقتصرت على إبلاغ الباب العالي، من خلال القائم بالأعمال، بأن العلاقات الدبلوماسية بين روسيا وروسيا لقد تم مقاطعة تركيا. في بعض الأحيان يتم تحديد لحظة اندلاع الحرب مسبقًا في شكل إنذار نهائي، حيث يعلن أن عدم الامتثال لهذا المطلب خلال فترة معينة سيعتبر سببًا قانونيًا للحرب (ما يسمى بذريعة الحرب). لا يمنح دستور الاتحاد الروسي أي هيئة حكومية الحق في إعلان الحرب؛ يتمتع الرئيس فقط بسلطة إعلان الأحكام العرفية في حالة العدوان أو التهديد بالعدوان (الحرب الدفاعية). 9.3 القتال البحري 9.4 الجنود 9.5 القانون العرفي للإخلاء القانون العرفي هو نظام قانوني خاص في الدولة أو جزء منها، يتم إنشاؤه بقرار من أعلى هيئة في سلطة الدولة في حالة العدوان على الدولة أو التهديد المباشر بالتهديد. عدوان. تنص الأحكام العرفية عادة على قيود كبيرة على حقوق وحريات معينة للمواطنين، بما في ذلك الحقوق الأساسية مثل حرية التنقل، وحرية التجمع، وحرية التعبير، والحق في المحاكمة، والحق في حرمة الممتلكات، وما إلى ذلك. وبالإضافة إلى ذلك، يجوز نقل السلطات القضائية والتنفيذية إلى المحاكم العسكرية والقيادة العسكرية. ويحدد القانون إجراءات تطبيق الأحكام العرفية ونظامها. على أراضي الاتحاد الروسي، يتم تحديد إجراءات إدخال وتنفيذ وإلغاء نظام الأحكام العرفية في القانون الدستوري الاتحادي "بشأن الأحكام العرفية". 10.1 الذخيرة 10.2 دبابات الناتو نقل القوات المسلحة إلى الأحكام العرفية النقل إلى الأحكام العرفية - المرحلة الأولىالنشر الاستراتيجي للقوات المسلحة، وعملية إعادة تنظيمها بما يتوافق مع متطلبات الحرب. يشمل رفع القوات المسلحة إلى أعلى مستويات الجاهزية القتالية مع تعبئتها، ورفع التشكيلات والتشكيلات والوحدات إلى الجاهزية القتالية الكاملة. ويمكن تنفيذها على مراحل أو مرة واحدة لجميع القوات المسلحة أو أجزاء منها حسب المنطقة والاتجاه. يتم اتخاذ القرار بشأن هذه الإجراءات من قبل الأعلى القيادة السياسيةالدولة ويتم تنفيذه من خلال وزارة الدفاع. تستلزم حالة الحرب عددًا من العواقب القانونية: إنهاء العلاقات الدبلوماسية وغيرها من العلاقات بين الدول المتحاربة، وإنهاء المعاهدات الدولية، وما إلى ذلك. وفي زمن الحرب، تدخل بعض الإجراءات القانونية الجنائية، أو أجزاء من هذه اللوائح، حيز التنفيذ، مما يشدد المسؤولية عن بعض الجرائم. الجرائم. وفي الوقت نفسه، فإن ارتكاب جريمة في زمن الحرب هو سمة مؤهلة لبعض الجرائم العسكرية. وفقا للجزء 1 من الفن. 331 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي، يتم تحديد المسؤولية الجنائية عن الجرائم ضد الخدمة العسكرية المرتكبة في زمن الحرب أو في حالة القتال من خلال تشريعات زمن الحرب في الاتحاد الروسي. في ظروف صعبة للغاية، من الممكن إجراء تغييرات في الإجراءات الجنائية، أو الإلغاء الكامل للمراحل الفردية. وهكذا، في لينينغراد المحاصرة أثناء الحصار، كان هناك قرار من السلطات المحلية ساري المفعول، يأمر وكالات إنفاذ القانون بإطلاق النار على اللصوص واللصوص واللصوص المحتجزين في مسرح الجريمة. وبالتالي، اقتصرت العملية الجنائية برمتها على مرحلتين - الاحتجاز وتنفيذ العقوبة، وتجاوز التحقيق الأولي، وجلسات المحكمة، وإجراءات الاستئناف والنقض. الأحكام العرفية هي نظام قانوني خاص بالدولة يتم تقديمه مؤقتًا من قبل أعلى سلطة حكومية في البلاد أو أجزائها الفردية في حالة الطوارئ، ويتميز بإدخال تدابير خاصة (طارئة) لصالح حماية الدولة. أهم سمات الأحكام العرفية: توسيع صلاحيات أجهزة القيادة والسيطرة العسكرية؛ فرض عدد من المسؤوليات الإضافية على المواطنين المتعلقة بالدفاع عن البلاد؛ تقييد حقوق وحريات المواطنين والشعب في المناطق المعلنة بموجب الأحكام العرفية، يتم نقل جميع وظائف سلطة الدولة في مجال الدفاع، وضمان السلامة العامة والنظام العام إلى السلطات العسكرية. يتم منحهم الحق في فرضها على المواطنين والكيانات القانونية مسؤوليات إضافية(التورط في التجنيد الإجباري للعمل، ومصادرة المركبات لاحتياجات الدفاع، وما إلى ذلك)، وتنظيم النظام العام وفقًا لمتطلبات الوضع الاجتماعي (الحد من حركة المرور في الشوارع، وحظر الدخول والخروج إلى المناطق المعلنة بموجب الأحكام العرفية، وتنظيم ساعات عمل المؤسسات والمؤسسات وغيرها.). في حالة عصيان هذه الهيئات، وفي الجرائم الموجهة ضد أمن البلاد والإضرار بالدفاع عنها، إذا ارتكبت في المناطق المعلنة بموجب الأحكام العرفية، تتم محاسبة مرتكبيها بموجب الأحكام العرفية، وفقًا لدستور الاتحاد الروسي، يتم تطبيق الأحكام العرفية على أراضي الاتحاد الروسي أو في بعض مناطقه في حالة العدوان على الاتحاد الروسي أو التهديد الفوري بالعدوان من قبل رئيس الاتحاد الروسي مع إخطار فوري لمجلس الاتحاد ومجلس الدوما . الموافقة على مراسيم تطبيق الأحكام العرفية تقع ضمن اختصاص مجلس الاتحاد. -شابينسكي ف. 10.3 الحرب الحديثة 10.4 الحرب في الكونغو 10.5 الحرب والأطفال العمليات العسكرية العمليات العسكرية هي الاستخدام المنظم لقوات ووسائل القوات المسلحة للقيام بمهام قتالية أنواع العمليات العسكرية: العمليات القتالية؛ معركة؛ المعركة؛ الحصار العسكري؛ تخريب؛ كمين؛ الهجوم المضاد ضربة مضادة؛ جارح؛ دفاع؛ حصار؛ تراجع؛ قتال الشوارع وغيرها. 11.1 الحصار 11.2 القتال القتالي هو مفهوم عسكري وعالمي يصف طارئالمواجهة المسلحة بين مجموعات من الأشخاص المدربين خصيصًا لهذا الغرض (عادةً أجزاء من القوات المسلحة النظامية للدول الوطنية). يفهم العلم العسكري العمليات القتالية على أنها الاستخدام المنظم للقوات والوسائل لتنفيذ المهام القتالية المعينة من قبل الوحدات والتشكيلات والجمعيات التابعة لفروع القوات المسلحة (أي شن الحرب على المستويات التشغيلية والعملياتية والتكتيكية والتكتيكية للمنظمة ). إن شن الحرب على مستوى استراتيجي أعلى للمنظمة يسمى الحرب. وبالتالي، يتم تضمين العمليات القتالية في العمليات العسكرية كجزء لا يتجزأ - على سبيل المثال، عندما تقوم جبهة ما بعمليات عسكرية على شكل عملية استراتيجية. عملية هجوميةتقوم الجيوش والفيلق التي تشكل جزءًا من الجبهة بعمليات قتالية في شكل هجمات وتطويق وغارات وما إلى ذلك. المعركة هي اشتباك مسلح (صدام، معركة، معركة) بين طرفين أو أكثر في حالة حرب مع بعضهم البعض. يأتي اسم المعركة عادة من المنطقة التي وقعت فيها. في التاريخ العسكري يصف مفهوم المعركة في القرن العشرين مجمل معارك الكتائب الفردية كجزء من عملية كبرى شاملة، على سبيل المثال معركة كورسك. تختلف المعارك عن المعارك في حجمها وفي كثير من الأحيان دورها الحاسم في نتيجة الحرب. وقد تصل مدتها إلى عدة أشهر، وقد يصل نطاقها الجغرافي إلى عشرات ومئات الكيلومترات. في العصور الوسطى، كانت المعارك تميل إلى أن تكون حدثًا واحدًا متصلًا وتستمر بضعة أيام على الأكثر. دارت المعركة في منطقة مدمجة، عادة في مناطق مفتوحة، والتي يمكن أن تكون حقولًا، أو في بعض الحالات، بحيرات متجمدة. لقد ظلت أماكن المعارك مطبوعة في ذاكرة الناس لفترة طويلة؛ وكثيراً ما أقيمت عليها آثار وشعروا بعلاقة عاطفية خاصة معهم. منذ منتصف القرن التاسع عشر، غالبًا ما تُستخدم مفاهيم "المعركة" و"المعركة" و"العملية" كمرادفات. على سبيل المثال: معركة بورودينو ومعركة بورودينو. القتال هو الشكل النشط الرئيسي للعمل الذي تقوم به الوحدات العسكرية (الوحدات الفرعية والوحدات والتشكيلات) على نطاق تكتيكي، وهو صراع مسلح منظم محدود المساحة والزمان. وهي عبارة عن مجموعة من الضربات والنيران ومناورات القوات المنسقة من حيث الهدف والمكان والزمان. يمكن أن تكون المعركة دفاعية أو هجومية. الحصار العسكري هو عمل عسكري يهدف إلى عزل جسم العدو عن طريق قطع اتصالاته الخارجية. ويهدف الحصار العسكري إلى منع أو تقليل نقل التعزيزات، وتسليم المعدات العسكرية والخدمات اللوجستية، وإخلاء الأشياء الثمينة. يمكن أن تكون أهداف الحصار العسكري: الدول الفردية، والمدن، والمناطق المحصنة، والنقاط ذات الأهمية الاستراتيجية والعملياتية مع الحاميات العسكرية، ومجموعات كبيرة من القوات في مسارح العمليات العسكرية والقوات المسلحة ككل، والمناطق الاقتصادية للجزيرة، مناطق المضيق والخلجان والقواعد البحرية والموانئ. يُطلق على الحصار المفروض على مدينة أو قلعة بهدف الاستيلاء على هذا الكائن لاحقًا اسم الحصار. أهداف الحصار العسكري هي: تقويض القوة العسكرية والاقتصادية للدولة؛ واستنفاد قوات ووسائل المجموعة المحظورة من القوات المسلحة للعدو؛ وخلق ظروف مواتية لهزيمتها اللاحقة؛ قوات العدو إلى اتجاهات أخرى. يمكن أن يكون الحصار كاملاً أو جزئيًا، ويتم تنفيذه على نطاق استراتيجي وعملياتي. يُطلق على الحصار الذي يتم تنفيذه على نطاق تكتيكي اسم الحصار. وقد يكون الحصار العسكري الاستراتيجي مصحوبا بحصار اقتصادي. اعتمادًا على الموقع الجغرافي لجسم الحصار والقوى والوسائل المستخدمة، يمكن أن يكون الحصار بريًا أو جويًا أو بحريًا أو مختلطًا. وتتم عملية الحصار البري من قبل القوات البرية بالتعاون مع قوات الطيران والدفاع الجوي. تم استخدام الحصار البري بالفعل في حروب العالم القديم - على سبيل المثال حرب طروادة . في القرنين السابع عشر والتاسع عشر، كان يستخدم غالبًا للاستيلاء على الحصون القوية. عادة ما يكون الحصار الجوي جزءًا من الحصار البري والبحري، ولكن إذا لعبت القوة الجوية دورًا حاسمًا، فإنه يسمى حصارًا جويًا. يتم تنفيذ الحصار الجوي من قبل قوات الطيران وقوات الدفاع الجوي من أجل قمع أو تقليل الاتصالات الخارجية للجسم المحظور عن طريق الجو (من أجل منع استلام الموارد المادية والتعزيزات، وكذلك الإخلاء عن طريق الجو) عن طريق تدمير العدو الطائرات سواء في الجو أو في مطارات الهبوط والإقلاع. وفي المناطق الساحلية، عادة ما يتم الجمع بين الحصار الجوي والحصار البحري. يتم تنفيذ الحصار البحري من خلال تصرفات البحرية - السفن السطحية والغواصات والطائرات الحاملة والطائرات الأساسية - القيام بدوريات على مقربة من الساحل، وتركيب حقول الألغام في مناطق الموانئ والقواعد البحرية، والاتصالات البحرية (المحيطية)، والإطلاق الضربات الجوية والمدفعية الصاروخية والقنابل على أهداف برية مهمة، فضلاً عن تدمير جميع سفن العدو في البحر وفي القواعد والطيران في الجو وفي المطارات. التخريب (من Diversio اللاتيني - الانحراف، الإلهاء) - أعمال التخريب التي تقوم بها مجموعات (وحدات) أو أفراد خلف خطوط العدو لتعطيل المنشآت العسكرية والصناعية وغيرها، وتعطيل القيادة والسيطرة، وتدمير الاتصالات والعقد وخطوط الاتصال، وتدمير القوى العاملة والمعدات العسكرية ، التأثير على الحالة الأخلاقية والنفسية للعدو. الكمين هو أسلوب صيد. تقدم وحدة عسكرية (صياد أو أنصار) ومموهة بعناية على الطرق الأكثر احتمالا لحركة العدو من أجل هزيمته بهجوم مفاجئ، والقبض على السجناء وتدمير المعدات العسكرية؛ في أنشطة وكالات إنفاذ القانون - وضع سري لمجموعة القبض في المكان الذي من المتوقع أن يظهر فيه المجرم بغرض اعتقاله. الهجوم المضاد هو نوع من الهجوم، وهو أحد الأنواع الرئيسية للعمليات العسكرية (جنبًا إلى جنب مع الدفاع والقتال القادم). السمة المميزة للهجوم البسيط هي أن الجانب الذي ينوي شن هجوم مضاد واسع النطاق أولاً يرهق العدو قدر الإمكان، ويطرد الوحدات الأكثر استعدادًا للقتال والمتحركة من صفوفه، مع استخدام جميع المزايا التي كان يتمتع بها الهجوم المسبق. - يوفر الموقف المعد والمستهدف. أثناء الهجوم، تلتقط القوات، بشكل غير متوقع بالنسبة للعدو، زمام المبادرة وتفرض إرادتها على العدو. أعظم العواقب بالنسبة للعدو تأتي من حقيقة أنه، على عكس الدفاع، حيث يتم سحب الوحدات الخلفية بعيدًا عن خط المواجهة، فإن العدو المتقدم يسحبها إلى أقرب ما يمكن حتى يتمكن من إمداد قواته المتقدمة. عندما يتوقف هجوم العدو وتشن وحدات المدافعين هجومًا مضادًا، فإن الوحدات الخلفية للمهاجمين تجد نفسها بلا حماية وغالبًا ما تجد نفسها في "مرجل". الضربة المضادة هي ضربة توجهها قوات التشكيل العملياتي (الجبهة، الجيش، سلك الجيش) في عملية دفاعية لهزيمة مجموعة من قوات العدو التي توغلت في أعماق الدفاع، واستعادة الموقع المفقود وخلق ظروف مواتية للانطلاق هجوم مضاد. ويمكن تنفيذها في اتجاه واحد أو عدة اتجاهات بواسطة قوات الصفوف الثانية، واحتياطيات العمليات، وجزء من قوات الصف الأول، وكذلك بواسطة القوات المنسحبة من القطاعات الثانوية للجبهة. وهي مدعومة من قبل قوات الطيران الرئيسية ومجموعة مدفعية تم إنشاؤها خصيصًا. في اتجاه الهجوم المضاد، يمكن هبوط القوات الهجومية المحمولة جواً واستخدام مفارز الغارة. كقاعدة عامة، يتم تطبيقه على أجنحة مجموعة العدو المثبتة. ويمكن تنفيذها بشكل مباشر ضد القوى الرئيسية للعدو المتقدم من أجل تشريحها وطردها من المنطقة المحتلة. في أي حال من الأحوال، يجب أن يعتمد الهجوم المضاد، إن أمكن، على تلك الأجزاء من الجبهة حيث يتم إيقاف العدو أو احتجازه. إذا لم يكن ذلك ممكنا، فإن بداية الهجوم المضاد تأخذ شكل معركة قادمة. الهجوم هو النوع الرئيسي من العمل العسكري (جنبًا إلى جنب مع الدفاع والقتال القادم)، بناءً على الأعمال الهجومية للقوات المسلحة. يتم استخدامه لهزيمة العدو (تدمير القوى البشرية والمعدات العسكرية والبنية التحتية) والاستيلاء على مناطق وحدود وأشياء مهمة على أراضي العدو. الهجوم المضاد بالقرب من موسكو، 1941 وفقًا للمذاهب العسكرية لمعظم الدول والكتل العسكرية، يُعطى الهجوم، كنوع من العمل العسكري، الأفضلية على الأعمال العسكرية الدفاعية. يتكون الهجوم من ضرب العدو بوسائل عسكرية مختلفة في البر والجو والبحر، وتدمير التجمعات الرئيسية لقواته والاستفادة بشكل حاسم من النجاح الذي تحقق من خلال التقدم السريع للقوات وتطويق العدو. يمكن أن يكون حجم الهجوم استراتيجيًا وتشغيليًا وتكتيكيًا. يتم تنفيذ الهجوم بجهد كامل، بوتيرة عالية، دون توقف ليلًا ونهارًا، وفي أي طقس، مع تفاعل وثيق بين جميع الوحدات. أثناء الهجوم، تلتقط القوات زمام المبادرة وتفرض إرادتها على العدو. الهدف من الهجوم هو تحقيق نجاح معين، لتعزيز الانتقال إلى الدفاع أو الهجوم على قطاعات أخرى من الجبهة. الدفاع هو نوع من العمل العسكري يعتمد على إجراءات وقائيةالقوات المسلحة. يتم استخدامه لتعطيل أو وقف هجوم العدو، للاحتفاظ بالمناطق والحدود والأشياء المهمة على أراضيه، ولتهيئة الظروف للمضي قدمًا في الهجوم، ولأغراض أخرى. يتكون من هزيمة العدو بالضربات النارية (في الحرب النووية والنووية) وصد نيرانه و الضربات النووية- العمليات الهجومية البرية والجوية والبحرية للتصدي لمحاولات العدو الاستيلاء على الخطوط والمناطق والأهداف وهزيمة مجاميع قواته الغازية. يمكن أن يكون للدفاع أهمية استراتيجية وتشغيلية وتكتيكية. يتم تنظيم الدفاع مسبقًا أو يتم تنفيذه نتيجة قيام قوات العدو بالهجوم. عادةً، إلى جانب صد هجمات العدو، يشتمل الدفاع أيضًا على عناصر من الأعمال الهجومية (توجيه ضربات نارية انتقامية وهجومية واستباقية، وتنفيذ ضربات مضادة وهجمات مضادة، وهزيمة العدو المهاجم في مناطق قاعدته، والانتشار والخطوط الأولية)، ونسبة مما يميز مستوى نشاطها. في العالم القديم وفي العصور الوسطى، تم استخدام المدن المحصنة والحصون والقلاع للدفاع. مع تجهيز الجيوش (من القرنين الرابع عشر والخامس عشر) بالأسلحة النارية، بدأ بناء التحصينات الدفاعية الميدانية، خاصة تلك الترابية، التي كانت تستخدم لإطلاق النار على العدو والاحتماء من قذائف مدفعه ورصاصه. المظهر في منتصف القرن التاسع عشرلقد استلزم قرن الأسلحة البنادق، التي تتمتع بمعدل إطلاق نار ومدى أكبر، الحاجة إلى تحسين أساليب الدفاع. ولزيادة استقرارها، بدأت التشكيلات القتالية للقوات في العمق. الحصار هو حصار عسكري طويل الأمد لمدينة أو حصن بهدف الاستيلاء على المنشأة عن طريق هجوم لاحق أو إجبار الحامية على الاستسلام نتيجة لإرهاق قواتها. يبدأ الحصار بمقاومة من المدينة أو القلعة، إذا رفض المدافعون الاستسلام ولا يمكن الاستيلاء على المدينة أو القلعة بسرعة. عادةً ما يقوم المحاصرون بحصار الهدف تمامًا، مما يؤدي إلى تعطيل إمداد الذخيرة والغذاء والمياه والموارد الأخرى. أثناء الحصار، قد يستخدم المهاجمون أسلحة الحصار والمدفعية لتدمير التحصينات وإنشاء أنفاق لاختراق الموقع. يرتبط ظهور الحصار كوسيلة للحرب بتطور المدن. خلال عمليات التنقيب في المدن القديمة في الشرق الأوسط، تم اكتشاف علامات على هياكل دفاعية على شكل أسوار. خلال عصر النهضة وأوائل الفترة الحديثةكان الحصار هو الأسلوب الرئيسي للحرب في أوروبا. تتناسب شهرة ليوناردو دافنشي كمبدع للتحصينات مع شهرته كفنان. اعتمدت الحملات العسكرية في العصور الوسطى بشكل كبير على نجاح الحصارات. في العصر النابليونيأدى استخدام أسلحة مدفعية أكثر قوة إلى انخفاض أهمية التحصينات. بحلول بداية القرن العشرين، تم استبدال أسوار القلعة بالخنادق، وتم استبدال قلاع القلعة بالمخابئ. وفي القرن العشرين، اختفى تقريبًا معنى الحصار الكلاسيكي. مع ظهور الحرب المتنقلة، لا يوجد مثل هذا في القلعة الوحيدة شديدة التحصين ذات أهمية حاسمة ، كما كان من قبل. لقد استنفدت طريقة الحصار في الحرب نفسها مع ظهور إمكانية إيصال كميات هائلة من الوسائل التدميرية إلى هدف استراتيجي. التراجع هو التخلي القسري أو المتعمد للقوات عن الخطوط (المناطق) المحتلة وانسحابها إلى خطوط جديدة في عمق أراضيها من أجل إنشاء تجمع جديد للقوات والأصول للعمليات القتالية اللاحقة. يتم تنفيذ التراجع على نطاق عملياتي واستراتيجي. واضطرت القوات إلى اللجوء إلى التراجع في العديد من حروب الماضي. وهكذا، في الحرب الوطنية عام 1812، تراجعت القوات الروسية تحت قيادة م. في نفس الحرب، اضطر جيش نابليون إلى التراجع من موسكو إلى سمولينسك وفيلنا لتجنب الهزيمة من هجمات القوات الروسية. في الفترة الأولى من الحرب الوطنية العظمى، اضطرت القوات السوفيتية، التي تقوم بأعمال دفاعية نشطة، إلى التراجع من أجل سحب الوحدات والتشكيلات من هجمات قوات العدو المتفوقة وكسب الوقت لإنشاء دفاع مستقر بقوات الاحتياطيات الاستراتيجية والقوات المنسحبة. تم الانسحاب بشكل منظم بشكل أساسي بأمر من القائد الأعلى. لضمان خروج القوات الرئيسية من المعركة ضد مجموعات العدو الأكثر تهديدًا، تم عادةً تنفيذ الضربات الجوية والمدفعية، وتم اتخاذ التدابير لسحب القوات الرئيسية سرًا إلى الخطوط الملائمة للقيام بعمليات دفاعية، وتم شن هجمات مضادة (ضربات مضادة). تم إطلاقها ضد مجموعات العدو التي اخترقتها. عادة ما ينتهي التراجع بتحرك القوات إلى موقع الدفاع عند الخط المحدد. بعد الحرب العالمية الثانية، لم يُستخدم مصطلح التراجع في الكتيبات واللوائح الرسمية لجيوش معظم الدول. من المتصور اتخاذ إجراءات انسحاب أو الانسحاب من المعركة والانسحاب فقط. قتال الشوارع هو قتال في المدينة، وغالبًا ما يتم استخدام وسائل مرتجلة (الزجاجات والحجارة والطوب) والأسلحة البيضاء. يتميز قتال الشوارع بفترة عابرة للاشتباك وموقعه. 11.3 الشغب 11.4 الصراعات العسكرية 11.5 الحرب البحرية أسرى الحرب أسير الحرب هو اسم الشخص الذي أسره العدو أثناء الحرب وبيده أسلحة. ووفقاً للقوانين العسكرية القائمة، فإن أسير الحرب الذي يستسلم طوعاً لتجنب الخطر لا يستحق التساهل. وفقًا للوائحنا العسكرية الخاصة بالعقوبات، يتم طرد قائد الكتيبة الذي يلقي سلاحه أمام العدو أو يختتم الاستسلام معه، دون أداء واجبه حسب الواجب ووفقًا لمتطلبات الشرف العسكري، من الخدمة. وحرموا من الرتب؛ إذا تم الاستسلام دون قتال، على الرغم من فرصة الدفاع عن نفسه، فإنه يخضع ل عقوبة الاعدام. ويعاقب بنفس الإعدام آمر المكان المحصن الذي يسلمه دون أداء واجبه طبقاً لواجب القسم ووفقاً لمقتضيات الشرف العسكري. كان مصير V. مختلفًا في أوقات مختلفة وفي بلدان مختلفة. غالبًا ما قتلت الشعوب البربرية في العصور القديمة والعصور الوسطى جميع السجناء دون استثناء؛ وعلى الرغم من أن اليونانيين والرومان لم يفعلوا ذلك، إلا أنهم حولوا الأسرى إلى العبودية ولم يطلقوا سراحهم إلا مقابل فدية تتوافق مع رتبة الأسير. مع انتشار المسيحية والتنوير، بدأ مصير V. يصبح أسهل في بعض الأحيان، ويتم إطلاق سراح الضباط بناءً على كلمة شرف بأنهم خلال الحرب أو في وقت معين لن يقاتلوا ضد الدولة التي تم أسرهم فيها. أي شخص يخالف كلمته يعتبر غير أمين وقد يتم إعدامه إذا تم القبض عليه مرة أخرى. وفقًا للقوانين النمساوية والبروسية، يتم فصل الضباط الذين هربوا من الأسر خلافًا لكلمة الشرف الخاصة بهم من الخدمة. يتم أحيانًا استخدام الرتب الأدنى التي تم الاستيلاء عليها في العمل الحكومي، والتي، مع ذلك، لا ينبغي توجيهها ضد وطنهم الأم. تعتبر ملكية V.، باستثناء الأسلحة، مصونة. خلال الحرب، يمكن تبادل الوحدات العسكرية بموافقة الأطراف المتحاربة، وعادة ما يتم تبادل عدد متساو من الأشخاص من نفس الرتبة. في نهاية الحرب، تم إطلاق سراح V. إلى وطنهم دون أي فدية لهم. 11.6 السجناء 11.7 أسرى الحرب العالمية الثانية 11.8 أسرى الحرب الألمان القوات المسلحة باستخدام مثال الاتحاد الروسي القوات المسلحة هي منظمة مسلحة تابعة للدولة، بما في ذلك التشكيلات العسكرية النظامية وغير النظامية للدولة. القوات المسلحة للاتحاد الروسي (AF of Russian) هي منظمة عسكرية تابعة للاتحاد الروسي، تهدف إلى الدفاع عن الدولة الروسية، وحماية حرية واستقلال روسيا، وهي واحدة من أهم أسلحة السلطة السياسية. القائد الأعلى للقوات المسلحة هو رئيس روسيا. تشمل القوات المسلحة للاتحاد الروسي القوات البرية، والقوات الجوية، والبحرية، بالإضافة إلى الفروع الفردية للجيش مثل القوات الفضائية والمحمولة جواً وقوات الصواريخ الاستراتيجية. تعد القوات المسلحة للاتحاد الروسي من أقوى القوات في العالم، حيث يبلغ عدد أفرادها أكثر من مليون فرد، وتتميز بوجود أكبر ترسانة من الأسلحة النووية في العالم ونظام متطور لوسائل إيصالها إلى الأهداف. 12.1 الجيش 12.2 الجيش القائد الأعلىالقوات المسلحة للاتحاد الروسي هي رئيس الاتحاد الروسي (الجزء الأول، المادة 87 من الدستور الروسي). في حالة العدوان على الاتحاد الروسي أو التهديد المباشر بالعدوان، فإنه يفرض الأحكام العرفية على أراضي الاتحاد الروسي أو في مناطق معينة من أجل تهيئة الظروف لانعكاسه أو منعه، مع إخطار الاتحاد على الفور بذلك. المجلس ودوما الدولة للموافقة على المرسوم المقابل (يتم تحديد نظام الأحكام العرفية بموجب القانون الدستوري الاتحادي الصادر في 30 يناير 2002 رقم 1-FKZ "بشأن الأحكام العرفية"). لحل مسألة إمكانية استخدام القوات المسلحة للاتحاد الروسي خارج أراضي الاتحاد الروسي، من الضروري صدور قرار مماثل من مجلس الاتحاد. ويشكل رئيس روسيا أيضًا مجلس الأمن للاتحاد الروسي ويرأسه (الفقرة "ز" من المادة 83 من الدستور)؛ يوافق على العقيدة العسكرية للاتحاد الروسي (الفقرة "ض" من المادة 83)؛ يعين ويقيل القيادة العليا للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (الفقرة "ل" من المادة 83). القيادة المباشرة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (باستثناء قوات الدفاع المدني والحدود و القوات الداخلية) وتنفذها وزارة الدفاع الروسية. تاريخ الجيش الروسي جيش روسيا القديمة جيش روس موسكو جيش الإمبراطورية الروسية الجيش الأبيض القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تاريخ الجيش الأحمر القوات المسلحة للاتحاد الروسي القوات المسلحة لبيلاروسيا القوات المسلحة لأوكرانيا الاتحاد السوفيتي كان لدى الجمهوريات الاشتراكية قوات مسلحة مشتركة لجميع الجمهوريات (بما في ذلك جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) تختلف عن إدارات وزارة الشؤون الداخلية. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، جرت محاولات للحفاظ على قوات مسلحة موحدة داخل رابطة الدول المستقلة، ولكن النتيجة كانت الانقسام بين جمهوريات الاتحاد. تم تنظيم القوات المسلحة للاتحاد الروسي في 7 مايو 1992 بموجب مرسوم صادر عن رئيس الاتحاد الروسي ب.ن. يلتسين خلفًا للجيش والبحرية السوفيتية. في 15 ديسمبر 1993، تم اعتماد ميثاق القوات المسلحة للاتحاد الروسي. شاركت قوات حفظ السلام التابعة للجيش الروسي في احتواء عدد من النزاعات المسلحة على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق: الصراع المولدافي-ترانسنيستريا، والصراع الجورجي-الأبخازي، والصراع الجورجي-أوسيتيا الجنوبية. رقم 201 قسم البندقية الآليةتُركت في طاجيكستان أثناء اندلاع الحرب الأهلية 1992-1996. خلال الصراع الأوسيتي الإنغوشي في الفترة من 31 أكتوبر إلى 4 نوفمبر 1992، تم جلب القوات إلى المنطقة. إن مسألة حياد دور روسيا في هذه الصراعات أمر قابل للنقاش. وعلى وجه الخصوص، تتعرض روسيا لللوم لوقوفها فعلياً إلى جانب أرمينيا في الصراع الأرمني الأذربيجاني. وأغلب أنصار هذا الرأي في الدول الغربية، التي تعمل على زيادة الضغوط على روسيا لحملها على سحب قواتها من ترانسنيستريا، وأبخازيا، وأوسيتيا الجنوبية. ويشير أنصار وجهة النظر المعاكسة إلى أن الدول الغربية تسعى بالتالي إلى تحقيق مصالحها الوطنية، ومحاربة النفوذ المتنامي لروسيا في أرمينيا، وترانسنيستريا، وأبخازيا، وأوسيتيا الجنوبية، حيث انتصرت المشاعر المؤيدة لروسيا. شارك الجيش الروسي في حربين في الشيشان - 1994-1996 ("استعادة النظام الدستوري") و1999 - في الواقع حتى عام 2006 ("عملية مكافحة الإرهاب") - وفي الحرب في أوسيتيا الجنوبية في أغسطس 2008 ("إنفاذ السلام" عملية") . هيكل القوات المسلحة للاتحاد الروسي القوات الجوية القوات البرية الفروع البحرية للقوات المسلحة قوات الصواريخ الاستراتيجية القوات الفضائية القوات المحمولة جواً تتكون القوات المسلحة من ثلاثة أنواع من القوات المسلحة وثلاثة فروع للقوات المسلحة والخدمات اللوجستية للقوات المسلحة القوات ودائرة التجميع والإقامة التابعة لوزارة الدفاع وقوات السكك الحديدية والقوات الأخرى غير المدرجة في فروع القوات المسلحة. وفقًا للتقارير الصحفية، فإن الوثائق المفاهيمية للتخطيط طويل المدى، والتي يتم تطويرها في وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي، توفر حلًا لعدد من المهام الأساسية في مجال الدفاع والتطوير العسكري: - الحفاظ على الإمكانات قوى الردع الاستراتيجية، القادرة على إحداث أضرار رداً على ذلك، والتي من شأنها أن تثير التساؤلات حول تحقيق أهداف أي عدوان محتمل على روسيا. إن طريقة حل المشكلة هي التطوير المتوازن والحفاظ على مستوى كافٍ من القوة القتالية للقوات النووية الاستراتيجية وقوات الدفاع الصاروخي والفضائي. بحلول عام 2010، سيكون لدى قوات الصواريخ الاستراتيجية الروسية جيشان صاروخيان يضمان 10-12 فرقة صاروخية (اعتبارًا من عام 2004 - ثلاثة جيوش و17 فرقة)، مسلحين بصواريخ متنقلة وصومعة. أنظمة الصواريخ. وفي الوقت نفسه، ستبقى صواريخ 15A18 الثقيلة المجهزة بعشرة رؤوس حربية في الخدمة القتالية حتى عام 2016. وينبغي أن تتسلح البحرية بـ 13 غواصة صاروخية نووية استراتيجية مع 208 صواريخ باليستية، ويجب أن تتسلح القوات الجوية بـ 75 قاذفة استراتيجية من طراز Tu-160 وTu-95MS؛ 12.3 سلاح الفرسان - زيادة قدرات القوات المسلحة إلى مستوى يضمن الانعكاس المضمون للتهديدات العسكرية الحالية والمحتملة في المستقبل لروسيا. ولتحقيق هذه الغاية، سيتم إنشاء مجموعات من القوات والقوات مكتفية ذاتيًا في خمسة اتجاهات استراتيجية يحتمل أن تكون خطرة (الغرب، وجنوب غرب، وآسيا الوسطى، وجنوب شرق البلاد، والشرق الأقصى)، مصممة لتحييد الصراعات المسلحة وتحديد مواقعها؛ - تحسين هيكل القيادة والسيطرة العسكرية. ابتداء من عام 2005، سيتم نقل مهام العمل القتالي للقوات والقوات إلى هيئة الأركان العامة. لن تكون القيادات الرئيسية لأفرع وأفرع القوات المسلحة مسؤولة إلا عن تدريب قواتها وتطويرها ودعمها الشامل؛ - ضمان استقلال روسيا من حيث تطوير وإنتاج الأسلحة والمعدات العسكرية ذات الأهمية الاستراتيجية. في عام 2006، تمت الموافقة على برنامج الدولة لتطوير الأسلحة للفترة 2007-2015. 12.4 القوات المسلحة

مزيد من التفاصيل في