طبيعة العمل:

ملخص حول الموضوع: كان انهيار الاتحاد السوفييتي مجرد حادث أو نمط

03.07.2014 16:27:42

نوع الملف:

فحص الفيروسات:

تم الفحص - كاسبيرسكي المضاد للفيروسات

نص كامل:

مقدمة. 3
الفصل الأول. المتطلبات الأساسية وأسباب عمليات التفكك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عشية الانهيار. 5
1.1 أسباب تفكك الاتحاد السوفييتي 5
1.2 عملية الاضمحلال الدولة السوفيتية(خريف 1990 - شتاء 1991). خصائص المراحل. 8
الفصل 2. "الانتظام" و "الحوادث" في عملية انهيار الاتحاد السوفييتي. 15
2.1 تناقض أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي. 15
2.2 الخلفية التاريخية لانهيار الاتحاد السوفييتي. 17
خاتمة. 20
قائمة الأدبيات المستخدمة...22

مقدمة
يعد انهيار الاتحاد السوفييتي، وتفكك الإمبراطورية المتعددة الجنسيات، التي لعبت دورًا رئيسيًا في القارة الأوراسية لمدة ثلاثمائة عام، أحد أهم الأحداث في تاريخ العالم في القرن العشرين. ولعل هذا هو التقييم الوحيد الذي يقبله غالبية المؤرخين والسياسيين دون جدل أو تفكير.
إن النظر في مشكلة أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي بعيد كل البعد عن هذا إجماع، لأن هذه العملية لها اتجاهات متعددة الأوجه في تطورها. إن إمكانية وجدوى منع هذه التناقضات مستحيلة عملياً في الوقت الحاضر، حيث أن استقطاب المجتمع مستمر بين أولئك الذين يقيمون بشكل سلبي انهيار الاتحاد السوفييتي وأولئك الذين يرون في تفككه الطريق إلى التقدم، وولادة روسيا الجديدة. . يرتبط التحليل العلمي لعملية انهيار الدولة السوفيتية بمختلف المواقف السياسية والأيديولوجية الذاتية للباحثين.
في هذا العمل، تتم محاولة تلخيص وجهات النظر الرئيسية حول أسباب ومتطلبات انهيار الاتحاد السوفياتي، حول قضايا العنصر الطبيعي أو العشوائي في مسألة تفكك اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.
الغرض من الدراسة: النظر في الاتجاهات والأسباب الرئيسية لانهيار الاتحاد السوفياتي، وتسليط الضوء على عناصر الحوادث وأنماط هذه العملية.
لتحقيق هذا الهدف، يتم طرح المهام التالية: النظر في أسباب التفكك في الاتحاد السوفياتي؛ تسليط الضوء على عملية انهيار الدولة السوفيتية (خريف 1990 - شتاء 1991). خصائص المراحل؛ تحديد التناقض في أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي؛ النظر في الخلفية التاريخية لانهيار الاتحاد السوفياتي.
عند كتابة العمل، تم استخدام مواد من الباحثين الروس - M. Zuev، Sh. Munchaev، V. Ustinov، إلخ؛ الأعمال الكلاسيكية للمؤلفين الأجانب (N. Werth، J. Hosking).

الفصل الأول. المتطلبات الأساسية وأسباب عمليات التفكك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عشية الانهيار 1.1 أسباب التفكك في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي متعددة الأوجه. ويمكن النظر إليها في جوانب مختلفة - سياسية ووطنية ودولية واقتصادية. دعونا نحاول أن نتناول كل واحد منهم.
تجدر الإشارة إلى أن أحد الشروط الأساسية لتفكك الدولة السوفيتية يكمن في طبيعة البلاد ذاتها. تم إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1922 كدولة فيدرالية. ومع ذلك، مع مرور الوقت، تحولت بشكل متزايد إلى دولة وحدوية بشكل أساسي، تحكم من المركز وتقوم بتسوية الاختلافات بين الجمهوريات ورعايا العلاقات الفيدرالية.
وقع الصراع الأول على أسس عرقية في عام 1986 في ألما آتا. في عام 1988، بدأت الأعمال العدائية بين أرمينيا وأذربيجان بشأن ناغورنو كاراباخ، وهي منطقة تسكنها أغلبية من الأرمن، ولكنها كانت جزءًا من جمهورية أذربيجان الاشتراكية السوفياتية. في أبريل 1989، جرت مظاهرات حاشدة في تبليسي لعدة أيام. وكانت المطالب الرئيسية للمتظاهرين هي الإصلاحات الديمقراطية واستقلال جورجيا. دعا السكان الأبخاز إلى إعادة النظر في وضع جمهورية أبخازيا الاشتراكية السوفياتية وفصلها عن جمهورية جورجيا الاشتراكية السوفياتية.
كان لنمو اتجاهات الطرد المركزي في الاتحاد السوفييتي أسباب خطيرة للغاية، لكن القيادة السوفيتية، كما هو الحال في تصرفاتها السياسية الأخرى، أظهرت عجزًا تامًا عن التعامل معها. إن رفض اعتبار التناقضات الوطنية مشكلة خطيرة في الواقع لم يؤدي إلا إلى زيادة إرباك القضية، بل ساهم في تفاقم الصراع وليس العكس.
وهكذا، فإن المواجهة المتنامية بين المركز النقابي والجمهوريات لم تصبح صراعاً من أجل الإصلاحات فحسب، بل أصبحت أيضاً صراعاً بين النخب المركزية والمحلية على السلطة. وكانت نتيجة هذه العمليات ما يسمى "استعراض السيادات".
في 12 يونيو 1990، اعتمد المؤتمر الأول لنواب الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية إعلان سيادة الدولة في روسيا. وشرعت أولوية القوانين الجمهورية على القوانين النقابية. كان أول رئيس للاتحاد الروسي هو ب.ن. يلتسين، وكان نائب الرئيس أ.ف. روتسكوي.
وبحلول خريف عام 1990، كان من الواضح بالفعل أنه بعد خمس سنوات ونصف من البيريسترويكا، دخل الاتحاد السوفييتي مرحلة جديدة في تاريخه ومن وجهة نظره. سياسة محليةوفي تطوير العلاقات مع العالم أجمع. حدثت ثورة حقيقية في العقول، مما جعل من المستحيل العودة إلى الحالة السابقة. ولكن، وكان ذلك يشكل خطراً جسيماً على مستقبل التجربة التي قام بها غورباتشوف وفريقه لتحديث البلاد، فلم يتم حل أي من المشاكل الرئيسية الثلاث التي نشأت بعد عام 1985:
1) مشكلة التعددية السياسية، وهي عنصر عضوي في أي عملية التحول الديمقراطي؛
2) مشكلة خلق اقتصاد السوق.
على الرغم من أنه تجدر الإشارة إلى أنه في 20 يوليو 1990، تم نشر الأحكام الرئيسية للبرنامج الذي اعتمدته الحكومة الروسية، والذي أطلق عليه اسم "تفويض الثقة لمدة 500 يوم" والذي ينص على خصخصة أملاك الدولة وتحرير الأسعار، في الجريدة الرسمية. يضعط. تم تقديم "خطة يلتسين" هذه كبرنامج بديل للخطة الأكثر حذرًا التي تم إعدادها للاتحاد السوفيتي بأكمله من قبل رئيس مجلس وزراء الاتحاد السوفيتي، ريجكوف. ومع ذلك، تبين أن هذا البرنامج ولد ميتا؛
3) مشكلة العقد الاتحادي.
كان العامل الاقتصادي أحد الشروط الأساسية المهمة التي لعبت دورًا في انهيار الاتحاد السوفييتي. أظهر الاقتصاد المخطط المحتضر معدلات تضخم سريعة النمو (في السنوات الأخيرة من الاتحاد السوفييتي، ارتفعت الأسعار بسرعة كبيرة)، وفجوة بين الروبل النقدي وغير النقدي، مدمرة لأي اقتصاد، ونظام مخطط ينفجر في طبقات وانهيار في العلاقات الاقتصادية مع الجمهوريات الاتحادية.
جرت عمليات انهيار الدولة السوفييتية على خلفية التحولات الديمقراطية التي شهدتها دول أوروبا الشرقية، والتي أسفرت عن سقوطها في الفترة 1989-1990. الأنظمة الشيوعية.
وهكذا، بحلول عام 1991، تشكلت عقدة جامدة من التناقضات في الاتحاد السوفييتي في المجالات السياسية والوطنية والاقتصادية. إن استحالة حل المشاكل التي تواجه البلاد ككل حددت مصير الدولة السوفيتية مسبقًا.

1.2 عملية انهيار الدولة السوفيتية (خريف 1990 - شتاء 1991). خصائص المراحل
من وجهة نظر التحليل السياسي، فإن السنة الممتدة من خريف 1990 إلى شتاء 1991، والتي تعتبر، بحسب الباحث الفرنسي ن. فيرت، أساسية في عملية انهيار الاتحاد السوفييتي، تنقسم إلى ثلاث مراحل :
1) الفترة التي سبقت التوقيع في 23 أبريل 1991 من قبل غورباتشوف ممثلاً لمركز الاتحاد، وزعماء تسع جمهوريات (روسيا، أوكرانيا، بيلاروسيا، كازاخستان، أوزبكستان، تركمانستان، قرغيزستان، طاجيكستان، أذربيجان) على الوثيقة المعروفة باسم "بيان 9+1" الذي أعلن مبادئ معاهدة الاتحاد الجديدة.
2) يبدو أن الفترة من نهاية أبريل 1991، والتي تميزت بنوع من "الهدنة"، قد أقامت علاقات بين يلتسين وجورباتشوف، اللذين كانا يشعران بالقلق المتبادل بشأن تراجع سلطة أي سلطة دولة. لقد مارس جورباتشوف لعبة سياسية أكثر دهاءً، فتوقف عن اللجوء بشكل منهجي، كما بدا واضحاً أثناء أحداث يناير/كانون الثاني في فيلنيوس، إلى استخدام القوى المحافظة لخلق "ثقل موازن" ليلتسين. وفي الوقت نفسه، تدهور الوضع السياسي والاقتصادي في البلاد كثيرًا لدرجة أنه في أغسطس، أصبحت محاولة القوات المحافظة لتنفيذ انقلاب ممكنة؛
- الفترة التي أعقبت فشل الانقلاب في 19-21 أغسطس، عندما أدت الهزيمة التي لحقت بالمعسكر المحافظ إلى تسريع انهيار الاتحاد بشكل كارثي، وأدت إلى إلغاء الهياكل الحكومية السابقة، بما في ذلك الكي جي بي، وتعليق الأنشطة والحكومة. الحظر اللاحق للحزب الشيوعي. في أقل من أربعة أشهر، نشأ تشكيل جيوسياسي جديد وغير مستقر للغاية في مكان الاتحاد السوفييتي السابق - رابطة الدول المستقلة.
بالانتقال إلى دراسة أكثر تفصيلاً لهذه الفترات، نلاحظ أن الصراع المفتوح الأول بين مؤيدي جورباتشوف ويلتسين اندلع في أكتوبر 1990 أثناء مناقشة مشاريع الإصلاح الاقتصادي البديلة. في 11 أكتوبر، أثناء حديثه في الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي، أعرب جورباتشوف عن دعمه للخيار الذي قدمه رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ريجكوف. هذه الخطة، التي نصت في نهاية المطاف على الانتقال إلى الأسعار "الحقيقية"، وتحرير الأجور، وزيادة استقلال المؤسسات، وتوفير الحماية الاجتماعية للعاطلين عن العمل، والتي سيؤدي ظهورها حتماً، إلى انتقاد مؤلفي خطة منافسة على الفور. المشروع المعروف باسم "برنامج 500 يوم" والذي حظي بدعم يلتسين وأغلبية البرلمانيين الروس. يافلينسكي، نائب رئيس مجلس وزراء جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، ثم ب. يلتسين تحدثا في البرلمان الروسي في 17 أكتوبر ضد "العودة إلى نظام القيادة الإدارية". وقال يلتسين إن "برنامج الـ 500 يوم"، الذي وافق عليه نواب الشعب في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية قبل عدة أسابيع، تم نسفه من خلال الإجراءات الأولى المتخذة وفقا للخطة الرئاسية. ولم يكن هناك شك في الطبيعة المتبادلة بين البرنامجين. رفض أنصار يلتسين أي نوع من التسوية، مقتنعين بأن خطة الرئيس سوف تفشل قريبا.
في 23 نوفمبر، عُرضت على الجمهوريات نسخة أخرى من مسودة معاهدة الاتحاد الجديدة. وشاركت جميع الجمهوريات في مناقشتها، باستثناء دول البلطيق وجورجيا. وعلى الرغم من اختفاء الإشارات إلى الاشتراكية من المسودة وإفساح المجال أمام "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" أمام "اتحاد الجمهوريات السوفياتية ذات السيادة"، إلا أن تأثير المركز كان ملموسا في كل مادة من هذه النسخة من المعاهدة.
في الوقت نفسه، في وقت العرض، كان هذا المشروع ينتمي إلى الماضي: قبل ثلاثة أيام، في 20 نوفمبر، تم إبرام اتفاقية ثنائية بين روسيا وأوكرانيا، والتي بموجبها اعترفت الجمهوريتان بسيادة بعضهما البعض وضرورة للتعاون الاقتصادي دون مشاركة المركز على أساس المساواة والمنفعة المتبادلة. وبعد يومين، تم التوقيع على اتفاقية مماثلة بين روسيا وكازاخستان. وقال بوريس يلتسين إن هذه الاتفاقيات تخلق نموذجاً للاتحاد الجديد والجوهر الذي سيتم تشكيله حوله.
في 12 يناير، أثناء عملية الجيش السوفيتي للاستيلاء على مبنى التلفزيون الليتواني في فيلنيوس، قُتل 16 شخصًا. أدى هذا الإجراء، الذي استقبلته لجنة الإنقاذ الوطني الليتوانية بحماس، والتي تشكلت من معارضي استقلال الجمهورية والجيش والمحافظين وجزء من الصحافة، إلى انقسام نهائي في المثقفين، الذين كانوا حتى ذلك الحين يدعمون جورباتشوف في الغالب.
أدت الأحداث التي وقعت في فيلنيوس، والتي تكررت بعد بضعة أيام في ريغا، إلى تفاقم الصراع بين الإصلاحيين والمحافظين بشكل حاد. في 22 يناير، أدان ب. يلتسين بشدة استخدام القوة في جمهوريات البلطيق. وفي 26 يناير/كانون الثاني، أعلنت الحكومة الاتحادية عن تسيير دوريات شرطية وعسكرية مشتركة في شوارع المدن الكبرى اعتبارا من الأول من فبراير/شباط بذريعة تكثيف مكافحة الجريمة المتزايدة. وفي 24 يناير/كانون الثاني 1991، أعلن سحب الأوراق النقدية من فئة الخمسين ومائة روبل من التداول بحجة محاربة "اقتصاد الظل". وكانت النتيجة المباشرة والملموسة الوحيدة لهذه العملية هي السخط وتزايد السخط بين السكان.
في 21 فبراير، وفي خضم المظاهرات والمظاهرات المضادة التي اجتاحت موسكو ولينينغراد والمدن الكبرى الأخرى، طالب يلتسين، في خطاب متلفز، باستقالة جورباتشوف وحل مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. رداً على ذلك، اتهم غورباتشوف "ما يسمى بالديمقراطيين" بـ "السعي إلى زعزعة استقرار البلاد" قبل استفتاء عموم الاتحاد حول مسألة الحفاظ على الاتحاد السوفييتي، المقرر إجراؤه في 17 مارس.
تلقت مطالب الإصلاحيين دعمًا قويًا من المنظمات الرائدة في الحركة العمالية المستقلة التي ظهرت خلال إضرابات صيف عام 1989، خاصة في أحواض الفحم في دونباس وكوزباس وفوركوتا. في عام 1991، بدأ عمال المناجم إضرابًا في الأول من مارس، مطالبين الآن ليس فقط بزيادة الأجور فيما يتعلق بالزيادة المعلنة في أسعار التجزئة بعد 2 أبريل، ولكن أيضًا باستقالة جورباتشوف، وحل مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تأميم ممتلكات CPSU، نظام حقيقي متعدد الأحزاب، مغادرة الشركات والمنظمات. في جوهر الأمر، كانت عملية التقسيم إلى قسمين مستمرة بالفعل منذ الخريف، عندما قام العمال ولجان الإضراب في مئات الشركات بطرد لجان الحزب والهيئات النقابية الرسمية من الأعمال واحتلال مبانيها. ومرة أخرى، كما حدث في عام 1917، أصبح عجز الهياكل الرسمية واضحًا، وظهر "فراغ السلطة" بالكامل، في المقام الأول في المحليات.
وزادت الفوضى في الإدارة العامة بعد استفتاء 17 مارس/آذار. وفقا لنتائج الاستفتاء، أيد 80٪ من الروس إجراء انتخابات عامة لرئيسهم، وأعرب حوالي 50٪ فقط من سكان موسكو ولينينغراد و 40٪ من سكان كييف عن رغبتهم في الحفاظ على الاتحاد بالشكل المقترح.
وسرعان ما طغت الزيادة في الأسعار (من 2 إلى 5 مرات) على النتائج الغامضة للاستفتاء، الأمر الذي أثار رعب السكان، مما تسبب في مزيد من السخط لأن الأجور زادت بمعدل 20-30٪ فقط. وقعت أكبر الإضرابات الجماعية للعمال في مينسك، مما أظهر بوضوح مدى نمو الوعي الذاتي للطبقة العاملة وتطرفه بعد صيف عام 1989: على سبيل المثال لا الحصر المتطلبات الاقتصاديةعارض العمال النظام الاجتماعي والسياسي ككل، وطرحوا شعارات تطالب باستقالة غورباتشوف والحكومة النقابية بأكملها، وإلغاء جميع الامتيازات، وإلغاء الكي جي بي، واستعادة ملكية الأراضي الخاصة بالكامل، وعقد إجراء انتخابات حرة على أساس نظام متعدد الأحزاب، وتقسيم المؤسسات ونقلها إلى الجمهوريات ذات الولاية القضائية وفي أبريل تجاوز عدد المضربين المليون.
في ظل هذه الظروف، نشأت فكرة تنظيم مؤامرة ضد النموذج الجديد للاتحاد والإصلاحات بشكل عام بين المحافظين. في صباح يوم 19 أغسطس، نقلت تاس رسالة حول إنشاء لجنة الدولة لـ حالة طارئةفي اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (GKChP) ، والذي ضم 8 أشخاص ، من بينهم نائب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ياناييف ، ورئيس الوزراء بافلوف ، ورئيس الكي جي بي كريوتشكوف ، ووزير الدفاع يازوف ، ووزير النقاط الداخلية بوجو. مشيرة إلى أن رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية غورباتشوف، الذي كان في إجازة في شبه جزيرة القرم، "غير قادر على أداء واجباته لأسباب صحية"، أعلنت لجنة الطوارئ الحكومية عزمها على استعادة النظام في البلاد ومنع انهيار الاتحاد. وأعلنت لجنة الطوارئ الحكومية حالة الطوارئ في بعض مناطق البلاد. تم حل هياكل السلطة التي، في رأي لجنة الطوارئ الحكومية، تصرفت بشكل مخالف لدستور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وتم تعليق أنشطة أحزاب وحركات المعارضة، ومنع التجمعات والمظاهرات. تم جمع المعدات العسكرية والقوات في موسكو. وفي القرار رقم 1، وعدت لجنة الطوارئ بالدولة بزيادة الأجور، ومنح جميع العمال 15 فدانًا من الأرض، وتوفير السكن للجميع. تم فرض حالة الطوارئ لمدة ستة أشهر وتم فرض الرقابة.
ومع ذلك، بعد أن واجه مقاومة شعبية بقيادة رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية يلتسين، فشل الانقلاب. التردد والانقسام في القوات، وارتباك الانقلابيين، الذين سقطوا على السجود في مواجهة رد فعل غير متوقع من سكان موسكو (وكذلك سكان لينينغراد، سكان المدن الكبرى الأخرى)، عشرات ثم مئات الآلاف منهم تجمعوا بشكل عفوي في أمام مبنى البرلمان الروسي، الذي أصبح معقلًا لمقاومة المجلس العسكري الجديد، وتردد القوات التي تم إحضارها إلى موسكو أمام الأشخاص العزل المعارضين لهم، ودعم يلتسين من قبل غالبية الحكومات حول العالم والرأي العام الدولي - كل هذه العوامل، في مجملها، حددت تصفية محاولة الانقلاب في أقل من ثلاثة أيام.
في مساء يوم 21 أغسطس، عاد جورباتشوف إلى موسكو، ولكن بحلول هذا الوقت، فاز يلتسين، الذي ظهر باعتباره الفائز الرئيسي في هذا الاختبار، على حد تعبير أحد السياسيين الفرنسيين، بحزام كتف رئيس الدولة.
إن فشل محاولة الانقلاب، الذي أظهر النمو المذهل للوعي العام والنضج السياسي للجماهير، أدى إلى تسريع حاد في انهيار الاتحاد السوفييتي، وأدى إلى فقدان جورباتشوف للنفوذ والسلطة، وإلغاء مؤسسات الحكومة المركزية السابقة. وفي الأيام التي تلت فشل الانقلاب، أعلنت ثماني جمهوريات استقلالها، كما اعترف الاتحاد السوفييتي بجمهوريات البلطيق الثلاث، التي حصلت بالفعل على اعتراف المجتمع الدولي، في 6 سبتمبر.
على الرغم من التزامه المؤكد حديثًا بالمثل الشيوعية، استقال السيد جورباتشوف من منصبه كأمين عام للجنة المركزية للحزب الشيوعي وحل اللجنة المركزية. تم تعليق أنشطة CPSU، وبعد بضعة أسابيع تم حظرها بالكامل من قبل يلتسين. بسبب إزالة عدد من الوظائف والإدارات المهمة من اختصاص الكي جي بي، تم تقليص هذه المنظمة بشكل كبير. لقد حدث تجديد كامل للمؤسسة السياسية (من رؤساء الصناديق وسائل الإعلام الجماهيريةلأعضاء الحكومة)، والتي انضم إليها الإصلاحيون وشركاء يلتسين، الذين عززوا الموقف الجديد على الفور بعدد من القرارات البرلمانية. ورغبة منه في الحفاظ على المركز وبالتالي منصبه، اقترح جورباتشوف نسخة جديدة ـ ولكنها تذكرنا بالماضي ـ لمعاهدة الاتحاد. ومع ذلك، فإن المواقف السياسية لرئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كانت بالفعل ضعيفة للغاية بسبب الانقلاب.

الفصل 2. "الانتظام" و "الحوادث" في عملية انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2.1 تناقض أسباب انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
يمكن اعتبار عملية إجراء استفتاء حول الحفاظ على الاتحاد السوفييتي (مارس 1991) والانهيار اللاحق للبلاد خلال اتفاقيات بيلوفيج (ديسمبر 1991) حدثًا ذا طبيعة متناقضة. قالت غالبية السكان "نعم" في نفس الوقت لكل من الحفاظ على "الدولة الكبيرة" وتفككها، والموافقة على استقلال جمهورياتهم كدولة وطنية. ولا يوجد حتى الآن اتفاق بين الخبراء حول معنى هذه الظاهرة. لكن من الواضح أن العوامل التي حددت "مدة" الاتحاد السوفييتي كانت معقدة. لا يزال من الممكن تسمية البعض منهم.
لقد شهد قرننا تحولاً في العديد من الجهات الحكومية. الأمر لا يتعلق فقط بالإمبراطوريات. وانهار عدد من الولايات الفيدرالية، وفي بعضها الآخر تم إدخال عناصر من العلاقات الكونفدرالية. مصير صعبكما أثرت على وحدات الدولة الوحدوية الفردية (انهيار باكستان، وتقسيم جمهورية قبرص، وتشكيل السلطة الفلسطينية داخل إسرائيل، وفدرالية بلجيكا، وإدخال نظام علاقات قريب من نظام فيدرالي في إسبانيا والدول العظمى). بريطانيا).
إن النزعة الانفصالية العرقية الإقليمية ملحوظة للغاية في العمليات السياسية العالمية. في الوقت نفسه، يتم التعبير عن الاتجاهات المعاكسة - نحو التكامل الإقليمي. والمثال الأكثر وضوحا هنا هو تشكيل الاتحاد الأوروبي، ولكن مثل هذا التركيز العمليات السياسيةوهو أمر نموذجي أيضًا بالنسبة لمناطق أخرى من العالم. يمكن القول أن العمليات الجيوسياسية في الوقت الحالي تشبه العمليات التكتونية: فهي تتم مراقبتها ولكن لا يمكن التحكم فيها. لا يمكن اعتبار منطقة شمال أوراسيا فريدة من نوعها، حيث تغير نظامان اجتماعيان سياسيان على مدار قرن من الزمان: الإمبراطورية الروسية والاتحاد السوفياتي، والآن هناك نظام ثالث (رابطة الدول المستقلة).
في القرن العشرين، شهد العالم ثورتين في التكنولوجيا: التصنيع الثقيل (حوالي الحرب العالمية الثانية) وثورة الكمبيوتر (التي بدأت في الخمسينيات والستينيات). كما حدثت تغيرات جذرية في مجال السياسة: تقديم حق الاقتراع العام، وإعادة تنظيم جذرية للإدارة العامة (إنشاء "دولة سيادة القانون")، وظهور "دولة الرفاهية". وكانت هذه التغيرات عالمية بطبيعتها، لكن قادتها كانوا دولًا أوروبا الغربيةوأمريكا الشمالية، حيث بدأ "التحديث الأولي" في وقت سابق - الثورة الصناعية. وتبعت القادة دول أخرى بدأت التحديث الصناعي "الثانوي" من مواقع بداية مختلفة. وكانت روسيا من بينهم. لقد واجهت الدول التي تعيش في وضع "اللحاق بالتنمية" مهمة تغطية المسار الذي استغرق الغرب عقودًا عديدة لتحقيقه في أقصر فترة زمنية. أحد خيارات "التحديث الثانوي"، كما يعترف العديد من المؤرخين وعلماء الاجتماع، كان "المسار الاشتراكي للتنمية". غالبًا ما يؤدي التحديث "الثانوي" إلى ظهور نوع خاص من المجتمع يسمى "التعبئة". ونتيجة لذلك، ومن أجل تحقيق أهداف ذات أهمية اجتماعية، اضطر المجتمع إلى دفع "ثمن" أعلى، بغض النظر عن التكاليف، بما في ذلك الخسائر البشرية.
كانت خصوصية الاتحاد السوفييتي هي أن التحديث التكنولوجي هنا لم يكن متزامنًا مع التغيرات في النظام السياسي. إذا كان في مرحلة التصنيع الثقيل (إنشاء إنتاج وسائل الإنتاج، وأنظمة الاتصالات التي تعمل على أساس محرك الاحتراق الداخلي والمحرك الكهربائي، وما إلى ذلك) فإن عدم التوازن بين الأسس التكنولوجية والسياسية للمجتمع لم يظهر نفسه من الواضح جدًا أن الثورة العلمية والتكنولوجية (الكمبيوتر) في النصف الثاني من القرن العشرين الخامس. في بلدان من هذا النوع لا يمكن تنفيذها دون حدوث تحول جذري في تنظيمها السياسي. لقد دخل النظام السياسي القديم نفسه في صراع مع الاحتياجات التنموية للبلاد وشعبها. وكانت الدولة ضحية هذا الصراع، التي نفذت تحديثاً متسارعاً بأسلوب "التعبئة" وفشلت في تنفيذ "التسريح" في اللحظة التاريخية المناسبة.
لقد تم استكمال تكاليف "اللحاق بالتنمية" وزيادة التفاوت العالمي من خلال المسافة الاجتماعية والثقافية داخل الدول بين شعوب ومناطق الاتحاد السوفييتي. في العهد السوفييتي، لم يكن من الممكن أبداً تسوية المستوى الاجتماعي والاقتصادي و التنمية الاجتماعية والثقافية جماعات عرقيةومناطق البلاد. وهكذا خلقت التربة الخصبة لنشوء الأيديولوجية القومية. انتشر في القرن التاسع عشر وخاصة في القرن العشرين. اكتسب طابعًا يشبه الانهيار الجليدي، تحدده عمليات التحديث. على الرغم من أن الحق في تقرير المصير كان محوريًا في البرنامج الوطني البلشفي ومكّن من إنشاء الاتحاد السوفييتي، إلا أن عددًا قليلًا من شعوب البلاد كان يسيطر على البلاد في عشرينيات القرن الماضي. على مستوى التنمية الذي يفترض الرغبة في استقلال الدولة الوطنية. ولكن في وقت لاحق، أدى التطور الاجتماعي والاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى نمو القومية بين شعوب البلاد العديدة. نحن نتحدث عن ظهور نخبة وطنية سياسية وإدارية ومبدعة تراكم قيم شعب معين. لقد تطورت القومية في شكل أزمة خاصة بين الشعوب التي لم تمر بجميع مراحل عملية التحديث. لقد ترك هيكل الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مجالًا لتنفيذ هذه الأيديولوجية.

2.2 الخلفية التاريخية لانهيار الاتحاد السوفييتي

كانت الإمبراطورية الروسية دولة وحدوية، على الرغم من أنها شملت عددًا من مناطق الحكم الذاتي. خلال الثورة والحرب الأهلية، سمحت الأفكار الفيدرالية للبلاشفة بـ "جمع" الأراضي والشعوب وإعادة إنشاء الدولة الروسية. في أوائل العشرينيات. تم إنشاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تشكل الاتحاد الجديد المكون من أربع دول (الاتحاد الروسي وعبر القوقاز وأوكرانيا وبيلاروسيا) كاتحاد كونفدرالي. كان لكل ولاية الحق في الانفصال عن الاتحاد. وفي وقت لاحق، أصبحت أوكرانيا وبيلاروسيا أعضاء في الأمم المتحدة، وهذه إحدى علامات سيادة الدولة. وفي الوقت نفسه، تطورت أيضًا اتجاهات التوحيد. وكان الناقل الخاص بهم الحزب الشيوعي. بالفعل في المؤتمر الثاني عشر للحزب الشيوعي الثوري (ب) (1923)، تم اعتماد الأطروحة حول دكتاتوريته، والتي تم تأسيسها كقاعدة دستورية. أدى الحزب وظائف الدولة الوحدوية. تعايشت عناصر الكونفدرالية والفدرالية والوحدوية في هيكل دولة الاتحاد السوفيتي حتى وقت قريب.
وبطبيعة الحال، هيمنت التوحيدية. لكنه كان قوياً طالما ظلت سلطة الحزب الشيوعي قائمة. ومع ضعفها (النصف الثاني من الثمانينات)، انتعشت المشاعر الكونفدرالية والفدرالية. ظهرت الحركات الانفصالية. في ظروف نقص السلع الأساسية، بدأ إدخال الجمارك المحلية. مظهر " بطاقات العملالمشتري" سلط الضوء على انهيار النظام المالي الموحد. اتفاقيات Belovezhskaya في ديسمبر 1991 أضفت طابعًا رسميًا على انهيار دولة واحدة.
في أعمال أواخر الثمانينات. أصر فريق البحث لدينا باستمرار على إعادة تنظيم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، مع الأخذ بعين الاعتبار خصوصيات هيكل الدولة (مزيج من عناصر الكونفدرالية والاتحاد الفيدرالي والتوحيد)، وتجربة التكامل لمجتمع أوروبا الغربية. وتم اقتراح الانتقال التدريجي إلى نوع من التكامل الإقليمي. ربما، من خلال اختيار ناقل التنمية هذا، سيكون من الممكن أن يكون هناك بالفعل نظام سياسي في شمال أوراسيا من نوع أكثر تحضرا، والأهم من ذلك، واعدا من رابطة الدول المستقلة.
كانت سياسة حكومة إم إس جورباتشوف متعددة الاتجاهات. من ناحية، تمت إزالة جوهر النظام السياسي والاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (قيادة الحزب، وهيمنة الدولة في الاقتصاد، والتسلسل الهرمي لتبعية المناطق، وما إلى ذلك). وبدلا من ذلك، لم يتم إنشاء هيكل دائم جديد. كان من المفترض أن يؤدي استفتاء عام 1991، وفقًا للخطة، إلى تعزيز شرعية الحكومة المركزية وقمع المشاعر الانفصالية رسميًا وقانونيًا. ولكن هل يمكن أن يكون لديه العواقب القانونية؟ وتتطلب إجراءات الاستفتاء أن تكون المسألة مفهومة بوضوح وألا تخضع لتفسيرات متعددة. في الواقع، دعا الاستفتاء الناس إلى التحدث علنًا في وقت واحد حول عدة قضايا، تم دمجها بشكل مصطنع في عبارة واحدة. وستكون العواقب القانونية لمثل هذا التصويت ضئيلة. في الوقت نفسه، كانت "عملية نوفوغاريفو" جارية، والتي تم خلالها كيانات مستقلةاكتسب المستوى الأدنى "راعيًا" جديدًا في شخص الحكومة المركزية. وكما أظهرت التجربة، فقد تبين أن هذه السياسة كانت فاشلة.
يجب ألا ننسى العامل الشخصي الذي قرر في النهاية مصير الاتحاد السوفييتي. نحن لا نتحدث فقط عن الخلافات في اللجنة المركزية للحزب الشيوعي، والتي أدت إلى محاولة انقلاب في أغسطس 1991. (من المعروف أنه في ذلك الوقت أعلنت جمهوريات البلطيق استقلالها، وسرعان ما أعلنت أوكرانيا). المواجهة بين قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والتي أصبحت آخر قطرة دمرت الاتحاد السوفيتي. ومن ثم، فإننا لا نعتبر انهيار الاتحاد السوفييتي حدثاً عشوائياً أو حتمياً، بل نفسره على أنه مظهر من مظاهر الأنماط الاجتماعية التي لم تتحقق بالكامل.

خاتمة
يتيح لنا تحليل المواد المقدمة في العمل الوصول إلى ذلك الاستنتاجات التاليةوالتعميمات.
تكمن أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي في مستويات مختلفة - سياسية واقتصادية وروحية. فرص مرهقة للتنمية واسعة النطاق؛ انخفاض حاد في النمو الاقتصادي. الهيمنة الكاملة للنظام الإداري القيادي للإدارة الاقتصادية؛ مزيد من المركزية في الإدارة الاقتصادية؛ أزمة نظام الإكراه غير الاقتصادي، وغياب الحوافز الاقتصادية الحقيقية للعمال؛ تكاليف باهظة للمجمع الصناعي العسكري. لم يعد اقتصاد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قادرًا على تحمل المنافسة مع الغرب - كل هذا تحدده الأزمة الاقتصادية.
أزمة النظام السياسي كانت بسبب ذلك الهيمنة الكاملةفي الحياة الاجتماعية والسياسية للحزب الشيوعي السوفييتي والأيديولوجية الماركسية اللينينية؛ الدور الحاسم لقيادة الحزب في اتخاذ جميع القرارات تقريبًا؛ وتكثيف القمع ضد المعارضين؛ وزيادة البيروقراطية في الإدارة العامة؛ تفاقم الأزمة في العلاقات بين الأعراق.
وفي المجال الروحي، تم التأكيد على السيطرة الأيديولوجية الشاملة على الثقافة والتعليم؛ انتشار الأخلاق المزدوجة ومعايير السلوك المزدوجة ؛ زيادة الفجوة بين القول والفعل؛ تجنب التحليل الموضوعي للوضع في المجتمع؛ جولة أخرى من إعادة تأهيل الستالينية؛ ونمو الشكوك الجماهيرية، واللامبالاة السياسية، والسخرية؛ - تراجع كارثي في ​​سلطة الإدارة على كافة المستويات.
إن نمط انهيار الاتحاد السوفيتي، وطبيعة التحديد المسبق لانهيار الاتحاد السوفيتي، مبالغ فيه أيضًا من قبل العديد من الباحثين. بدلا من ذلك، حددت مجموعة من الأشخاص الذين أرادوا الوصول إلى السلطة مصير الاتحاد السوفياتي؛ وكان هناك تغيير عادي من مجموعة سياسية إلى أخرى، دون مراعاة رأي غالبية السكان.
وبالتالي فإن انهيار الاتحاد السوفييتي لم يكن ظاهرة طبيعية، بل كان بالأحرى ظاهرة عرضية، لأن دولة بهذا الحجم كانت تحتاج إلى ما لا يقل عن عشر إلى عشرين سنة أخرى قبل أن تنتهي إلى لا شيء بشكل طبيعي. لذلك كان السبب الرئيسي للانهيار هو عدم قدرة القوى السياسية في الاتحاد السوفييتي على مواصلة سياساتها.

قائمة الأدب المستخدم
فيرت ن. تاريخ الدولة السوفيتية. 1900-1991. – م: العالم كله، 2009. – 544 ص تاريخ العالم: الحرب الباردة. انهيار الاتحاد السوفييتي. العالم الحديث/ ف.ف. أدامكزيك (إد. كول.). – م: AST، 2012. – 400 ص. جورينا ن. الروس يريدون العودة إلى الاتحاد السوفييتي // RBC يوميًا. 2011. 30 مارس. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (تاريخ الوصول: 17/06/2011) URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (تاريخ الوصول: 17/06/2011). معاهدة تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. 30 ديسمبر 1922 // الذكرى السنوية الفاشلة: لماذا لم يحتفل الاتحاد السوفييتي بالذكرى السبعين لتأسيسه؟ م، 2009. ص 22-27. وثائق حول إنشاء رابطة الدول المستقلة // النشرة الدبلوماسية. – 1992. – رقم 1. – 15 يناير. – ص 7-26. التاريخ الوطني: في كتابين. – م.: أونيكس القرن الحادي والعشرون، 2010 – كتاب. 2: روسيا في القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين. – 672 ص. تاريخ الدولة والقانون في روسيا / إد. نعم. تيتوفا. – م.: بروسبكت، 1997. تاريخ إنشاء رابطة الدول المستقلة // نادي MGIMO لرابطة الدول المستقلة ودول البلطيق // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlKravchuk L.M. جنازة الإمبراطورية // مرآة الأسبوع. – 2011. – 21 أغسطس. – S. 7. Lobanov D. V. سبعة الساموراي من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. قاتلوا من أجل وطنهم! م، 2012. مونشايف ش.م.، أوستينوف ف.م. التاريخ الروسي. - م: نورما؛ إنفرا-إم، 2010. – 758 ص. نوموف إن.في. الجوانب الدولية لانهيار الاتحاد السوفييتي // الانتخابات في روسيا: المجلة العلمية // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parhomenko S. Gennady Burbulis: الدور السياسي - "القاتل" // Nezavisimaya Gazeta . 1992. 29 يناير. P.2.Prazauskas A.A. هل يمكن أن يكون "الاتحاد غير القابل للتدمير" أبديًا؟ // الفكر الحر. 1992. رقم 8. بريبيلوفسكي ف، توشكين ج. من ألغى الاتحاد السوفييتي وكيف؟ // صحيفة يومية جديدة. 1994. 21 ديسمبر. ص 6.؛ كان من الممكن إنقاذ الاتحاد. ص 507.روبتسوف ن. قطار // روبتسوف ن. روسيا، روس! اعتني بنفسك... م.، 1992. ص 109. العلاقات الدولية الحديثة / ولاية موسكو. معهد العلاقات الدولية / أ.ف. توركونوف (محرر). – م.: روسبان، 2000. – 584 ص. اتفاقية تشكيل رابطة الدول المستقلة. 8 ديسمبر 1991 // كان من الممكن إنقاذ الاتحاد. ورق ابيض. الطبعة الثانية. م.، 2010. الصفحات من 451 إلى 455. تورجونبيكوف ج. الوضع السياسي الدولي لرابطة الدول المستقلة (في الذكرى السابعة لإنشاء رابطة الدول المستقلة) // المجلة العلمية والتعليمية "Polysphere" // http://polysphere.freenet .kg/no1/ PSF1A07.htm.Hosking J. تاريخ الاتحاد السوفيتي (1917-1991). - سمولينسك: روسيش، 2010. - 496 ص. تسيبكو أ. إذا كان انهيار الدولة هو الثمن الذي يجب دفعه مقابل التخلص من الشيوعية، فهو باهظ الثمن // أنا والعالم. 1992. رقم 1. شيشكوف يو. انهيار الإمبراطورية: خطأ السياسيين أم حتمية؟ // العلم والحياة. 1992. رقم 8. شوتوف أ.د. على أنقاض قوة عظمى، أو عذاب السلطة. م ، 2004. ص 43. زويف م.ن. التاريخ المحلي: في كتابين. – م.: أونيكس القرن الحادي والعشرون، 2010 – كتاب. 2: روسيا في القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين. – 672 ص.
مونشيف ش.م.، أوستينوف ف.م. التاريخ الروسي. - م: نورما؛ إنفرا-م، 2012. – 758 ص.
فيرت ن. تاريخ الدولة السوفيتية. 1900-1991. – م: العالم كله، 2009. – 544 ص.
هوسكينج ج. تاريخ الاتحاد السوفيتي (1917-1991). – سمولينسك: روسيتش، 2010. – 496 ص.
فيرت ن. مرسوم. عبد. – ص537.
تاريخ العالم: الحرب الباردة. انهيار الاتحاد السوفييتي. العالم الحديث / ف.ف. أدامكزيك (إد. كول.). – م.: AST، 2012. – ص376.
مونشيف ش.م.، أوستينوف ف.م. مرسوم. عبد. – ص692.
العلاقات الدولية الحديثة / ولاية موسكو. معهد العلاقات الدولية / أ.ف. توركونوف (محرر). - م: روسبان، 2010. - ص 459.
هوسكينج جيه. أب. عبد. – ص490.
فيرت ن. المرسوم. عبد. – ص537.
هناك مباشرة. – ص538.
زويف م. مرسوم. عبد. – ص625.
مونشيف ش.م.، أوستينوف ف.م. مرسوم. عبد. – ص 721.
هوسكينج ج. تاريخ الاتحاد السوفيتي (1917-1991). – سمولينسك: روسيتش، 2010. – ص 488.
تاريخ العالم: الحرب الباردة. انهيار الاتحاد السوفييتي... – ص366.
فيرت ن. المرسوم. عبد. – ص539.
تاريخ الدولة والقانون في روسيا... – ص239.
مونشيف ش.م.، أوستينوف ف.م. مرسوم. عبد. - م: نورما؛ إنفرا-م، 2012. – ص 728.
زويف م. مرسوم. عبد. – ص590.
هناك مباشرة. – ص592.
تاريخ العالم: الحرب الباردة. انهيار الاتحاد السوفييتي... - ص362.

إذا كنت مهتمًا بالمساعدة في كتابة عملك، وفقًا للمتطلبات الفردية - من الممكن طلب المساعدة في التطوير حول الموضوع المطروح - كان انهيار الاتحاد السوفييتي حادثًا أو نمطًا ... أو ما شابه ذلك. ستخضع خدماتنا بالفعل لتعديلات ودعم مجاني حتى الدفاع في الجامعة. وغني عن القول أنه سيتم فحص عملك للتأكد من عدم وجود سرقة أدبية وضمان عدم نشره مبكرًا. لطلب أو تقدير تكلفة العمل الفردي، انتقل إلى

إن انهيار الاتحاد السوفييتي ليس مجرد حادث على أية حال.
سأتحدث ببساطة اللغة اليوميةاستخدام صورة واضحة. لنفترض أن هناك نوعًا ما من العائلة والزوج والزوجة. يمكن أن يكون لديهم طفل واحد، اثنان، ثلاثة، خمسة، عشرة، وما إلى ذلك. إذا تم الطلاق بين الزوجين في دور الزوج والزوجة، فهل يكون ذلك حادثا أم لا؟ عندما تتفكك العائلة، هناك دائمًا سبب.
اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عائلة كبيرة.
في الصراع العائلي، يمكن للجميع الحصول على الحقيقة الخاصة بهم. إما أن يكون للزوج عشيقة، أو أن للزوجة عشيقة، أو أنهما سئما من بعضهما البعض بشكل عام، أو أي شيء آخر. إذا قمت بحبس شخصين في غرفة واحدة، فسيظلان يتعبان من بعضهما البعض، وينزعجان من بعضهما البعض وينتهي بهما الأمر إلى الشجار.
بين الرجل والمرأة هناك انجذاب جنسي يسمى الحب. الأطفال لا يأتون من الحب، بل من الرغبة الجنسية. وقد لوحظت عملية مماثلة في الاتحاد السوفياتي. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم التبشير بصداقة الشعوب و"الجميع متساوون"، ولم يؤمن أحد بهذا باستثناء الروس. أدركت جميع الجمهوريات أن الروس هم رقم واحد، وكل شخص آخر هو ثانوي.
يمكن إثبات ذلك ببساطة - تم غناء نشيد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية باللغة الروسية، وليس الأوكرانية، وليس الأرمنية، وليس الكازاخستانية أو أي لغة أخرى. الجميعتحدث بالروسية. والكلمات الموجودة في النشيد "... متحدون إلى الأبد من قبل روس العظيمة ..." تثبت أن الروس كانوا يعرفون أنهم رقم واحد، ولهذا السبب يُغنى النشيد بهذه الطريقة - للأبد.
ومع ذلك، فقد انهار هذا "إلى الأبد". ما هو الخطأ؟
روسيا زوج في علم النفس. والرجل كما هو متعارف عليه عندنا لا بد أن تكون له زوجة واحدة، والزوجة الأصح هي أوكرانيا: من حيث السكان والإقليم والدين والتاريخ. والجميع مثل العشيقات. على سبيل المثال، كانت بيلاروسيا عشيقتها المفضلة. ولكن لنفترض أن قيرغيزستان ليست عشيقة مفضلة. والعشيقات عمل مكلف ومزعج، لأن الأموال مطلوبة لدعمهن وتعليمهن.
إن العظمة الروسية هي استعراض للقوة للعالم أجمع من خلال البلدان الصغيرة: قيرغيزستان، وجورجيا، وأرمينيا، وأذربيجان، وغيرها. - كانت جذابة للآخرين: بالنسبة لبلغاريا وفيتنام... وغيرها من الدول المتخلفة في أفريقيا.
وعندما يضيق المال في الأسرة، فلن تحب السيدة ولا الزوجة مثل هذا الزوج. (هناك استثناءات، بالطبع.)
في 8 ديسمبر 1991، في فيسكولي (بيلوفيجسكايا بوششا، بيلاروسيا) "حضر كبار المسؤولين ورؤساء حكومات ثلاث جمهوريات اتحادية: بوريس يلتسينوجينادي بوربوليس (RSFSR)، ستانيسلاف شوشكيفيتشوفياتشيسلاف كيبيتش (BSSR)، ليونيد كرافتشوكوفيتولد فوكين (أوكرانيا). وجاء في ديباجة الوثيقة ذلك "الاتحاد السوفييتي كموضوع للقانون الدولي والواقع الجيوسياسي لم يعد له وجود"(ويكيبيديا) هذا هو. لقد وثقوا انهيار الاتحاد السوفييتي. ويلتسين "من وكر دب مريح، من غابة مظلمة، بوششا كثيفة"، اتصل بأمريكا وسأل كيف سينظرون إلى هذه القضية، وماذا سيقولون. لذا فهو يتصل بأمريكا لأن هؤلاء "الوزراء" في بيلاروسيا وأوكرانيا طلبوا منه ذلك. نادى يلتسين الوقح إلى أمريكا: هنا سيدتي مهتمة بمن سيرتدي أحذيته ويلبسها في مثل هذه الفترة الصعبة من الزمن. وأمناء آخرون، بما في ذلك نزارباييف ن. لم تكن لدي الشجاعة للاجتماع والقول لروسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا: "إذا لم يعجبك الأمر، فوداعا". ومن ثم فإن الاتحاد الذي يضم اثنتي عشرة أو ثماني دول سيشكل قوة اقتصادية جيوسياسية حقيقية. كانت هناك خيارات لإنشاء مثل هذا الاتحاد.
* * *
والآن دعنا ننتقل إلى لغة أخرى "مفهومة سياسياً".
ما هو الخير الذي يمكن قوله عن الاتحاد قبل انهياره؟ لقد خسر الاتحاد السوفيتي أكثر من عشرين مليون قتيل، لكنه مع ذلك انتصر في الحرب العالمية الثانية. تم الفوز بالحرب بفضل الدعم الجميعالبلاد لأن أقل من نصفهم بقليل كانوا من جمهوريات الاتحاد. لنفترض أن 15 مليونًا كانوا من الروس، والعشرة الباقون كانوا من الطاجيك والأوزبك والقرغيز...
أنشأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بنفس الجهود المذهلة التي بذلها الجميع القنبلة الذرية والصناعة العسكرية. خدم الجميع في الجيش، مما يعني أن حوالي 30-40 بالمائة كانوا من غير الروس. كانت جميع جمهوريات الاتحاد تقع حول روسيا، وكان المكون الجيوسياسي، مثل المكون العسكري، عبارة عن حلقة حول روسيا. وهذا يعني أنه إذا حاول بعض الجيوش الاستيلاء على روسيا... - والاستيلاء على روسيا هو في الواقع الاستيلاء على الاتحاد السوفيتي بأكمله - على سبيل المثال، سعى هتلر إلى الاستيلاء على موسكو، وليس طشقند، وعشق أباد، وألما آتا، وما إلى ذلك. ومساهمات روسيا في هذه الدول، باعتبارها جيوسياسية الحماية العسكرية، لهم ما يبررهم، لأنهم كانوا سيتلقون الضربة الأولى من الخارج. بالإضافة إلى ذلك، حول كل هذه الجمهوريات كان هناك "حلقة" أخرى - على سبيل المثال، أوروبا الشرقية.
أولئك. كان الاتحاد السوفييتي، بناءً على اللغة، من النشيد الوطني، إمبراطورية روسية بحتة، تشكيلًا ودودًا لجميع الأمم. كان كل تشكيل، إلى جانب الصوت الروسي، يبدو قويًا وجديرًا. وروسيا، باعتبارها المكون الرئيسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، شاركت بسخاء كرامتها واحترامها.
والجزء الأول عن زوجات العشيقات و Pushcha المظلمة هي القصة التي ظهرت في النهاية. القصة التي نراها اليوم. حيث يكون الجميع عاشقًا سيئًا أو زوجة سيئة، لكنني كنت زوجًا روسيًا صالحًا. كل شخص لديه الحقيقة الخاصة بهم.
لسوء الحظ، في جميع الجمهوريات التي كانت مرتبطة بروسيا بالحياة والدم، ليس لديهم اليوم ذكريات سعيدة للغاية. كل عام يتحدث الناس في هذه البلدان اللغة الروسية بشكل أسوأ وأسوأ. وبذلك تفقد روسيا ارتباطها الواعي والفكري والعاطفي بهذه الدول. وكلما كانت معرفتهم باللغة الروسية أسوأ، كلما ابتعدوا عن روسيا، ومثلهم مثل الدول الأضعف، سينجذبون إلى مدارات الدول الأقوى والأكثر تقدماً. سيبدأ شخص ما بالدوران حول أوروبا، وشخص ما حول الصين، وشخص ما حول أمريكا، وشخص ما حول إيران، وشخص ما حول تركيا. ولن يبقى سوى عدد قليل من الناس مع الروس ويتقاسمون مصيرهم مع الروس - وهم شعب متعدد الجنسيات والطوائف.
على سبيل المثال، أوزبكستان وتركمانستان، وخاصة أذربيجان، هي دول ناطقة باللغة التركية تقريبًا. لقد تم جذبهم بالفعل إلى فلك تركيا. طاجيكستان - يتحدثون لغة إيران. أوكرانيا - غادرت روسيا شبه جزيرة القرم لهم، وغادرت سيفاستوبول، وهناك عدد كبير من الأشخاص الذين يتحدثون الروسية، ولكن، مع ذلك، فإن البولنديين أقرب إليهم اليوم. البولنديون، الذين، لا سيفاستوبول ولا شبه جزيرة القرم، لم يتركوا لهم شيئًا على الإطلاق. مولدوفا، تنسى تدريجيا اللغة الروسية، مع رومانيا، التي تتحدث نفس اللغة، تدخل في علاقات وثيقة معها. أي أن أوكرانيا ومولدوفا تبحثان عن طرق للوصول إلى أوروبا.
كل هذه القائمة ضرورية لفهم أنه إذا كان هناك خلاف في الأسرة، فيمكنك المشاركة في البحث عن شخص لإلقاء اللوم عليه بحيث تتوقف عن فهم أي شيء. فهم ما يحدث. رومانيا لم تهدم الاتحاد السوفييتي، وتركيا، وإيران لم تهدم الاتحاد السوفييتي. لقد تم تدمير الاتحاد السوفييتي على يد إدارة غبية وغبية ميؤوس منها. لم يتم تدمير الاتحاد السوفييتي على يد جورباتشوف، بل تم تدمير الاتحاد السوفييتي على يد يلتسين. لقد أراد أن يكون الشخص الرئيسي والمهم لدرجة أننا لا نستطيع أن نعود إلى رشدنا من بعده. ولكن من المؤسف أن البيريسترويكا التي اتبعها في عهد جورباتشوف لم تتحول إلى النهج الصيني. إذا كان الأمر كذلك، فإن النشيد الوطني "... لقد وحدتنا روسيا العظمى إلى الأبد..." كنا سنغنيه أيضًا باللغة الروسية.
الحد الأدنى
كانت النخبة الإدارية عبارة عن "كبار السن" من كبار السن الذين فقدوا عقولهم. تم تدمير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على يد النخبة الشيوعية الفاسدة التابعة لحزب القلة. واليوم، بعد 20 عاما من الانهيار، في بلادنا، في روسيا، أكثر من غيرها العدو الرئيسيخرج وأظهر وعرف عن نفسه. ظهرت الكلمة - الفساد. لقد نشأت في الاتحاد السوفييتي، ولم يتمكن غورباتشوف من علاجها بالطريقة الصينية. في عهد يلتسين، أصبح الفساد هو القاعدة في الحياة السياسية والاقتصادية واليومية.
والسؤال اليوم هو: إما الفساد أو روسيا.

المشاكل الاجتماعية والسياسية والروحية والاقتصادية في روسيا الحديثة
(مواصلة المقال حول الموضوع: "انهيار الاتحاد السوفييتي: حادث أم ...؟")

سألني أستاذ التاريخ عن موضوع المقال، وفي إجابتي على هذا السؤال، لم أستخدم المستندات، ولم ألعب بالأرقام، ولم أفحص الشخصيات السياسية في ذلك الوقت بالتفصيل. لقد استخدمت أفكار هؤلاء الأشخاص وخبراتهم وحكمتهم الدنيوية سن نشطالذين كانوا في ذلك الوقت من 30 إلى 40 سنة. لقد عاشوا في روسيا الحديثة لمدة 20 عامًا تقريبًا. اليوم هم أكثر من 50.
لديهم شيء للمقارنة. وبعد الاستماع بعناية عن تلك الفترة، كتبت مقالًا يعتمد على تجاربهم وحكمتهم الدنيوية التي أستطيع أنا وأصدقائي والكبار من جميع الأعمار فهمها. ولكن على الرغم من ذلك، وصف أحد المؤرخين الذين أحترمهم مقال "انهيار الاتحاد السوفييتي: حادث أم...؟" بأنه "بطيء".
سأحاول استكمال المقال السابق باختصار حتى لا يكون بطيئا، ومع هذا المقال لملء موضوع جديد حول المشاكل الاجتماعية والسياسية والروحية والاقتصادية لروسيا الحديثة. قررت أن أتحدث مع نفس الأشخاص الذين تحدثت معهم عن الانهيار غير العرضي للاتحاد السوفيتي.
ولذلك فإنني لا أبني نصوصي على كتب التاريخ المدرسية، لأنها تصف تصرفات السياسيين: هذا فعل كذا، وهذا فعل كذا. لكن أفعالهم لا تصف الحياة الحقيقية للناس، وينتهي الأمر بالبلاد بقصتين. في أحد تاريخ البلاد يوجد سياسيون، وفي تاريخ آخر للبلاد يوجد جزء كبير من السكان، والذي لا علاقة له بالتاريخ. كما لو كانت كتلة خاملة ضعيفة الإرادة يسحقها السياسيون مثل الطين. وهذه الكتلة ذاتها تختار السياسيين، وهذه الكتلة نفسها تتوقع من السياسيين تحسين حياتهم. والبالغون الذين تحدثت معهم وتواصلت معهم رأوا الاتحاد السوفييتي حيًا، وبعد سنوات، فهموا ما كان يحدث في البلاد. في بلد تم فيه إخفاء المعلومات، في بلد لا توجد فيه حرية التعبير، في بلد كان فيه خداع المعلومات هو القاعدة. لقد خدع السياسيون المولودون في الاتحاد السوفييتي البالغين الأذكياء، لكنهم صدقوهم. من الناحية المعلوماتية، كانوا زومبيًا للغاية لدرجة أنهم اعتقدوا أنهم يقودون إلى مستقبل شيوعي رائع، حيث ستكون هناك مساواة للجميع، والأخوة، والصداقة بين الشعوب، وحيث ستكون هناك حرية واحدة للجميع. وصدقوه، لأن أعراض كل ما قيل كانت واضحة للعيان.

دعني أذكرك كيف انتهى المقال السابق:
"الحد الأدنى.
كانت النخبة الإدارية من المتقاعدين المسنين الذين فقدوا عقولهم. تم تدمير اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على يد النخبة الشيوعية الفاسدة في الحزب.واليوم، بعد مرور 20 عاما على الانهيار، في بلدنا، في روسيا، ظهر العدو الرئيسي وأظهر نفسه وحدد هويته. ظهرت الكلمة - الفساد. نشأت في الاتحاد السوفياتي. ولم يتمكن جورباتشوف من علاجه بالطريقة الصينية (الفساد لا يمكن استئصاله ولا علاج له، ولا يمكن علاجه إلا).
والسؤال اليوم هو: إما الفساد أو روسيا."

في عهد يلتسين، أصبح الفساد هو القاعدة في الحياة السياسية والاقتصادية واليومية. وهكذا، في عهد يلتسين، اجتاح الخداع البلاد بأكملها، وأصبح هذا الشذوذ هو قاعدة الحياة. وفي مثل هذه الظروف.. عن أي روحانية وسياسة واقتصاد يمكن أن نتحدث؟
لقد كتبت أن روسيا الحديثة هي إرث الاتحاد السوفييتي. هؤلاء هم الذين حكموا قبل جورباتشوف لمدة 21 عامًا: إل. آي. بريجنيف (1966-1982)، يو في أندروبوف (1982-1984)، ك. تشيرنينكو (1984-1985). أي أن الاتحاد السوفييتي كان يحكمه كبار السن والمرضى والأميين اقتصاديًا. نحن بحاجة إلى التفكير فيما يمكن أن يفكر فيه الشخص المريض - هل يتعلق بحالته أم بصحته؟ عادة ما يصف الطبيب الراحة للشخص المريض. والسياسة، كما أفهمها من البالغين، هي فن المؤامرات. والمكائد قلق، والمكائد والقلق مثل إعطاء المريض ليس الدواء بل السم. إن فن المؤامرة هو فن الوقوف بشكل صحيح وصادق على المسرح السياسي، بغض النظر عن الحقيقة أم لا، وما إلى ذلك. هذا، بشكل عام، السلوك الخادع، مع تعبير الوجه الصحيح، أصبح هو القاعدة في السياسة: اللعب بالصدق، واللعب بالحقيقة، وبعد المصافحة الأولى يطلقون على بعضهم البعض أصدقاء. مثل هذه اللعبة من الخداع يمكن أن تشل أي شخص، في الواقع، هذه شخصية منقسمة، ومن الصعب التحدث عن الروحانية في مثل هذا الشخص الذي يلعب. وتضيع آثار الفساد بين الشخصيات المنقسمة في الشخص الواحد. للقبض على مثل هذا اللص الصادق باليد ...
وكما فهمت من تفكير الكبار، هناك مفهومان أساسيان للدولة: الوطن الأم والدولة. إذن الدولة يحكمها موظفون، يحكمها القانون؛ والمفهوم عدالةبالنسبة للمسؤولين فهو ليس مفهومًا روحيًا. والوطن الأم لمن يعيش في دولة روسيا ولا يحكم الدولة. بالنسبة لهم عدالةهو مفهوم روحي، وليس القانون. (ونتيجة لذلك، ينشأ صراع بين القانون والروحانية).

أي أن الصراع ينشأ بين من يحكم الدولة وبين من هي وطنهم. (لا تخلط بين المفهوم الروحي الديمقراطي الحديث للمساواة والحرية والمفهوم الروحي الديني).
حكم كبار السن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لمدة 10 سنوات على الأقل - هذه هي السنوات الأخيرة من حكم بريجنيف وأولئك الذين سبقوا جورباتشوف. كانت الدولة ذات التوجه الاجتماعي، الاتحاد السوفييتي، تحكمها مؤامرات سياسية مريضة. كما أنهم كانوا مديرين أميين اقتصاديًا. لقد كانوا شغوفين بأنفسهم، وبعائلاتهم التي لا تشبع، وكانت أنانيتهم ​​لا حدود لها. ولذلك فهم أشخاص غير روحيين، بالمعنى الحديث والديني. الأشخاص الروحيون يحبون الناس، والأشخاص غير الروحيين يحبون أنفسهم.

تبدأ مشاكل روسيا الحديثة مع الاتحاد السوفييتي، مع هؤلاء الأشخاص الذين لا روح لهم وغير المحبين، والأغبياء السياسيين. وتم بناء روسيا الحديثة على يد ب.ن.، الذي انهار الاتحاد السوفييتي. كان يلتسين رجلا من بيئتهم الشيوعية، لكنه كان أصغر سنا وأكثر نشاطا. وصدقه الناس أن هذا يلتسين الشاب والحيوي سوف يحسن صحة كل من الدولة والوطن الأم. لم أره بنفسي، لكن الكبار تذكروا أنه في البداية كان بالفعل شخصًا قويًا للغاية، والذي ظهر فجأة أمام أعيننا على أنه سكير، وأظهر جوهره. هو، بصفته وريثًا للسياسيين السوفييت المتقاعدين المتقاعدين، تحول في النهاية إلى مخلوق مشابه لهم. أي أن المؤامرات السياسية الداخلية أثرت عليه بنفس الطريقة تمامًا، ليس كدواء، بل كسم. لقد ابتهج بانتصاراته المثيرة ونسي الدولة والشعب الذي تعتبر هذه الدولة وطنه الأم.
لقد دمر الاتحاد السوفييتي. كان اقتصاد جميع الجمهوريات مرتبطًا بروسيا. وجميع الخدمات اللوجستية جاءت من المركز، من الكرملين. من خلال انهيار اقتصاد البلاد بأكملها، وضع الشعب الروسي وغير الروسي تحت خطر الانقراض. (أولئك الذين كان لديهم النفط كانوا محظوظين في نهاية المطاف، حيث ارتفعت أسعار النفط. وأولئك الذين لم يكن لديهم النفط أصبحوا على حافة الانقراض).
ظهر زعيم روسيا المريض أو نصف المخمور على شاشة التلفزيون. ما نوع الحياة الاجتماعية والسياسية أو الروحية أو الاقتصادية في روسيا التي يمكن أن توجد في مثل هذه الظروف، مع مثل هذه الإدارة، إذا كان ضامن الاستقرار الاجتماعي والروحي والاقتصادي إما مخمورًا أو مريضًا أو لا يهتم بأي شخص، سواء الروس وليس باللغة الروسية.

تبين أن بداية التسعينيات كانت عصابات بصراحة. يتذكر جميع البالغين الذين تقل أعمارهم عن 50 عامًا أو أكثر بوضوح كيف كان الشباب يرتدون السترات الجلدية يتدافعون مع بعضهم البعض في كل كشك ويكتشفون من يحمي من هنا. وهم، الزملاء الفقراء، أرادوا فقط تناول الطعام. معظمهم على الاقل. كانت البلاد بأكملها متورطة في نزاعات حول الأموال النثرية. كانت أعمال اللصوصية في عهد يلتسين ذات طبيعة علنية في الشوارع. وتحت ستار هذه اللصوصية، تم تقسيم البلاد بين القلة وفقا للقانون؛ لا حسب العدل بل حسب القوانين المكتوبة. وهكذا ننمو من هناك - منذ التسعينيات المضطربة. ونتيجة لذلك، فإن الموضوع الرئيسي اليوم هو الفساد ومحاربته.(السؤال: هل محاربة الفساد ستكون بالقانون أم بالعدالة؟)
لكن السياسة أمر مثير للاهتمام: فمن الصعب للغاية على شخص عديم الخبرة أن يفهم أين توجد الحقيقة وأين تكون غير صحيحة. من الصعب جدًا على شخص عديم الخبرة أن يفهم من هو فاسد ومن ليس فاسدًا. ومن الصعب جدًا على الشاب عديم الخبرة أن يفهم من يصطاد ومن ولماذا يصطاد.

في أوقات الأزمات، تبدو المعركة في أوروبا ضد أصحاب الدخول الفائقة غير المتواضعة بمثابة "تهدئة الجماهير"، وهذا ينجح في صالح الساسة. إنهم يكتسبون نقاطاً، ربما للانتخابات المقبلة. هذا في أوروبا. ونحن لسنا أوروبا تماما. لقد كانت ديمقراطية منذ 500 عام، لكن لدينا أشخاص يعتبرون وطنهم وطنهم، ولا يفكرون بعد في القانون: إنهم يريدون العدالة، وبالتالي، عندما يصبح V.V. يدخل بوتين في محادثة مع الشعب، ويلجأ إليه الناس شخصيًا: إليه، وليس إلى القانون. (بالنسبة لأولئك الذين يديرون القانون، اتضح أن هذه تجارة، ولهذا السبب هم فاسدون، لكن العدالة مهمة للناس، والقانون ليس تجارة بالنسبة لهم).
الأشخاص الذين يعتبر وطنهم وطنهم يدفعون الضرائب، أي أنهم يجلبون فوائد. والأشخاص الذين يحكمون الدولة.. يوزعون الضرائب.. لكن الفساد وصل إلى مستوى الشعب بأكمله، ويعاني منه الجميع دون استثناء. لنفترض أنه لا توجد دولة. أين سيحصل المسؤول على راتبه؟ وأين سيتسلم مظاريفه؟ وكما أوضح لي الكبار، من المستحيل التخلص من الفساد؛ فمن الممكن الحد منه حتى لا تنهار الدولة. بالنسبة للمسؤولين الفاسدين المدروسين، الدولة هي عمل تجاري، ولا يمكن تدمير أعمالهم إلا الأشخاص المجانين. في التسعينيات، حدث هذا بالضبط - تدمير الدولة، فذهبت كل الأموال إلى الخارج. اليوم، يمكن الحد من الفساد، لكن لا يمكن القضاء عليه.

* * *
إذا ورثت روسيا الفساد من الاتحاد السوفييتي، فإن السؤال الذي يطرح نفسه: هل ولد الفساد في الاتحاد السوفييتي حقاً؟
عندما وصل السوفييت إلى السلطة في عام 1917، لم يعرفوا كيف يحكمون الدولة، لأنهم كانوا غير أكفاء تمامًا في هذا الشأن. لقد قاموا بدعوة وإجبار المسؤولين الذين حكموا روسيا القيصرية بالفعل وأداروا اقتصادها. والاقتصاد هو المسؤول عن الاستقرار الاجتماعي، و الاستقرار الاجتماعيإنه أساس القوة السياسية القوية.
إذا كان الاقتصاد والسلطة السياسية القوية والناس والطبقات الاجتماعية متوازنة ومتناغمة، ثم ينشأ اتصال روحي دقيق بين طبقات المجتمعوالتي يمكن التعبير عنها بكلمة واحدة - العدالة. مثل هذا المجتمع يشعر بالكمال والحماية.
سقطت السلطة القيصرية في أيدي مجموعة صغيرة من البلاشفة، ويترتب على ذلك أن الأول الحرب العالميةلقد غرقت روسيا في أزمة اقتصادية عميقة. لقد سئمت الأسر الروسية، ومعظمها من الفلاحين، من فقدان معيلها الذكور. عدم وجود معيل يعني الجوع. وكان كذلك.

لدي أب وأم، أشعر بالحماية معهم. لقد تم الاعتناء بي منذ الطفولة، ومنذ الطفولة أتذكر باستمرار يدي والدتي الدافئة. كل عائلة، مثل الطفل، تريد هذا النوع من المواقف من الدولة. عندما تفقد الأسر معيليها الذين لا يقاتلون من أجل وطنهم، فهذا يعني أن هذه حرب غير عادلة. لأن الحرب العالمية الأولى هي حرب سياسيةأي حرب المؤامرات الدولية. الحرب العادلة هي أن تدافع عن وطنك، ومن يساعد في الدفاع عن وطنه هم الأصدقاء الحقيقيون. مؤخراً، أصبحت الحرب الظالمة التي خاضتها روسيا القيصرية السبب الرئيسي لانهيارها.
وبعد ذلك بدأ البلاشفة في حكم الدولة القيصرية السابقة، ودعوا وإكراه المسؤولين القيصريين. وتم تعيين جاسوس لكل مسؤول، «فتى أكتوبر، ورائد، وعضو كومسومول، وشيوعي». درس الثوري الشيوعي مع أحد المسؤولين، ثم قام بتدريس عضو في كومسومول، وقام عضو في كومسومول بتعليم رائد، ونقل الرائد المعرفة إلى طفل من أكتوبر، ونتيجة لذلك، أصبح طفل أكتوبر هذا رائدًا، وأصبح عضوًا في كومسومول، وأصبح شيوعياً، وأصبح ثورياً، وفي النهاية دمر الاتحاد السوفييتي. لكن المسؤولين القيصريين الفاسدين، الذين فهموا ماهية الدولة وخدموا دولتهم، ظلوا في عام 1917. وأولئك الذين حلوا محلهم لم يعرفوا إلا كيف يقاتلون ويدمرون، لكنهم لم يتعلموا قط كيف يحكمون الدولة ويخدمونها.
ونتيجة لذلك، تم تشويه شكل الإدارة. حتى قبل ذلك، في عهد القيصر، كانت موضوعًا للإدانات، لكن الوشاية أصبحت ببساطة هي القاعدة في الاتحاد السوفييتي.
لقد استخدمت عائلتي كمثال - أي طفل سيكون سعيدًا بتركه بدون أب؟ إن الحكومة التي لا تهتم بالآباء المعيلين، هي حكومة فاسدةلذلك أطاحت بها مجموعة من البلاشفة. صحيح أنه لم يحدث أي شيء جيد، وبدأت حرب أهلية، وبدأت عملية تطهير عالمية، وقتل الملايين من الناس. ولم يكن ستالين هو من بدأ عملية التطهير، بل لينين. وأكملها ستالين بصفته تلميذ لينين المخلص.
وأذكركم بهذا لأنه بنفس الوتيرة التي كانت عليها في عام 1917، انهار الاتحاد السوفييتي بين عشية وضحاها. في بوششا، في الليل، قام ثلاثة أمناء من الحزب الشيوعي لروسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا بتدمير الاتحاد السوفيتي، وفي الواقع، قاموا رسميًا بدعوة سكرتير الحزب الشيوعي في كازاخستان. (في 8 ديسمبر 1991، وقع زعماء روسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا في بيلوفيجسكايا بوششا اتفاقية بشأن إنشاء كومنولث من الدول المستقلة. نزارباييف هو واحد منهم مثال مشهورالمظالم، وكانت هناك خمس عشرة جمهورية).
بالنظر إلى هاتين التجربتين، في روسيا الحديثة، يجب علينا أن نستنتج ونتذكر أن الإمبراطورية القيصرية القوية انهارت، وانهار الاتحاد السوفييتي الأقوى بين عشية وضحاها. ونحن بحاجة إلى فهم ذلك ليس بالأرقام، ما حدث في أي سنوات، ولكن جوهر السؤال: لماذا حدث هذا؟ حدث هذا لأنه بين الأشخاص الذين يعتبر الوطن بالنسبة لهم الوطن الأم والذين يعتبر الوطن بالنسبة لهم الدولة، فقد فقد الاتصال الروحي الذي يربط المجتمع في كيان واحد. وقد ضاع بسبب إفقار البعض وإثراء البعض الآخر. يبدو أن الفقراء والأثرياء يتحدثون نفس اللغة، لكن يبدو أن هؤلاء الأشخاص ينتمون إلى نفس اللغة دول مختلفةدولة واحدة تسمى الوطن الأم، والآخر هو الدولة.
* * *
وبالنظر إلى روسيا اليوم، نرى كيف يحاول رئيس الدولة محاربة الفساد. ما هي الفوائد التي يمكن تحقيقها إذا تمت هزيمة الفساد بنسبة 10 في المائة على الأقل؟ هذا هو عودة رأس المال إلى الخزانة. وهذا يمكن أن يحسن حياة المتقاعدين، ويساعد المرضى، ويرتب طرقنا، ويحتاج الجميع إلى الطرق، سواء الناس العاديين أو الاقتصاد. لنتخيل أن سعر النفط لا يرتفع، وأن 10% من الفساد هو نفس الارتفاع الكبير في أسعار النفط.
إن مكافحة الفساد هي فرصة أخرى، مثل النفط، لإثراء روسيا بشكل لا يصدق. ماذا لو كانت 20 بالمئة؟ أو ما لا يصدق على الإطلاق، هزيمة الفساد بنسبة 30 بالمائة؟ وسوف تصبح روسيا أكثر ثراءً بنسبة الثلث بين عشية وضحاها.
السياسات التي تهدف إلى الرفاه الاجتماعي تجتذب الناس. الروحانية كأيديولوجية واضحة توحد الناس. والاقتصاد يحتوي على مثل هذا الاتحاد.

وإذا كان الاقتصاد ضعيفا، فإن الروحانية، باعتبارها أيديولوجية متماسكة توحد السياسيين والشعب، ستكون ضعيفة. والضعف لا يوحد بل يفرق - وهذا ما تثبته التجربة التاريخية. والضعف اليوم يثبته أن المسؤولين بدأوا يحاسبون: "من أين لك هذا لكل شيء إذا كان الجميع فقراء؟"حسنًا، لنفترض أننا نسينا العام 17، لكن انهيار الاتحاد السوفييتي كان بالأمس حرفيًا. هناك، أصبح الأمناء وعائلاتهم سمينين دون توقف، وأصبح الأشخاص الذين كان الاتحاد السوفييتي وطنهم فقراء. الوضع يعيد نفسه بشكل خطير.
إن المعركة التي نخوضها اليوم ضد الفساد هي نتيجة للأزمة الاقتصادية التي عصفت بالعالم أجمع. خلال الأزمة، يبدأ المالك في حساب الأموال: الدخل والنفقات، تمامًا كما يحدث في أي عائلة عادية. والتبذير يؤدي إلى الخراب.
ما هو الاستنتاج؟ للأسف، إن مكافحة الفساد إجراء ضروري. لأنه لو لم تكن هناك أزمة عالمية، ربما لم نكن لنخوض معركة ضد الفساد، أو لكانت المعركة بطيئة. إنهم يحاربون الفساد في أوروبا، وقد بدأنا نحن في محاربته، لأننا وأوروبا متشابكان اقتصادياً، وفسادنا يضرنا ويضر بهم. إن فسادنا يضر بالقطاع الحقيقي للاقتصاد الدولي ويضع حدا لعجلة التنمية.
دعونا نتخيل أن الأزمة قد انتهت. ونتيجة لذلك هل ستنتهي الحرب ضد الفساد أم لا؟ هل ستتعثر الحرب ضد الفساد في روسيا اليوم أم لا؟ وبحلول الانتخابات المقبلة سيكون من الواضح مدى نجاح الرئيس في التعامل مع الفساد: بنسبة 5، 10 في المائة – بكم؟
لا أفهم الكثير عن الأرقام الاقتصادية، لكن الكبار أوضحوا لي أن 10% نسبة كبيرة. 20 بالمائة - لن يكون هذا اقتصاديًا في روسيا المشاكل اليومية. و 30 في المائة - سنقف بثبات على أقدامنا، وسيتم حسابنا، كما تم حسابهم مع الاتحاد السوفياتي، كما تم حسابهم مع الإمبراطورية الروسية.
وفي ختام الموضوع، يمكننا القول أن المشاكل الاجتماعية والسياسية والروحية والاقتصادية لروسيا الحديثة هي إرث من روسيا القيصرية. فقط إذا كان الفساد في روسيا القيصرية طفلاً، فقد نضج في الاتحاد السوفييتي، وأصبح في روسيا رجل أعمال.
وهكذا، حتى تتم هزيمة الفساد بنسبة 10 في المائة على الأقل، فإن التنمية الاجتماعية والسياسية والروحية والاقتصادية لروسيا ستكون مشكلة، سواء داخل البلاد أو في العالم.

هدف:

• يوسع الفضاء التعليميالطلاب كجزء من التكوين المهارات البحثيةومهارات الطلاب في دروس التاريخ الروسي.
• المساهمة في تكوين التفكير الإبداعي، وتنمية الموقف الشخصي تجاه المشاكل الاجتماعية للمجتمع؛
• دراسة أحداث عام 1991، أسباب وعواقب انهيار الاتحاد السوفييتي.

تحميل:

معاينة:

المؤسسة التعليمية البلدية المدرسة الثانوية لمزرعة ولاية لينين

التطوير المنهجي للدرس

عن تاريخ روسيا الصف 11.

دخانينا آنا فيكتوروفنا _

درس في التاريخ الروسي الصف 11.

الموضوع: "انهيار الاتحاد السوفييتي: نمط أم حادث".

هدف:

• توسيع المساحة التعليمية للطلاب كجزء من تنمية المهارات البحثية للطلاب في دروس التاريخ الروسي؛
• المساهمة في تكوين التفكير الإبداعي، وتنمية الموقف الشخصي تجاه المشاكل الاجتماعية للمجتمع؛
• دراسة أحداث عام 1991، أسباب وعواقب انهيار الاتحاد السوفييتي.

مهام:

• الاستمرار في تطوير فهم الطلاب للتأثير المتبادل لاتجاهات التنمية في البلاد؛
• تطوير الاستقلالية والنشاط الإبداعي والمبادرة لدى الطلاب كسمات شخصية مستقرة والقدرة على حل المشكلات التي تنشأ في الحياة بشكل إبداعي.
• تطوير القدرة على دراسة المعرفة واكتسابها وتعميقها وتوسيعها، والعمل مع الكتب والوسائط المتعددة وإتقان المهارات والقدرات وتطبيقها بشكل إبداعي في الممارسة العملية؛

النتائج المخططة
سوف يتعلم الطلاب عن:
- أسباب الصراعات العرقية خلال سنوات البيريسترويكا؛
- الشروط الموضوعية لتشكيل الحركات الوطنية لمغادرة الاتحاد السوفييتي؛
- الأهمية التاريخية لاعتماد إعلان سيادة الدولة في روسيا؛
- أصول ومظاهر الأزمة الدستورية في الاتحاد السوفياتي؛

محاولات القيادة السوفييتية الحفاظ على الدولة المتعددة الجنسيات وأسباب فشل هذه المحاولات؛
- ظروف إنهاء وجود الاتحاد السوفييتي.

معرفة أساسية

التواريخ والأحداث:

17 مارس 1991 - استفتاء عموم الاتحاد بشأن الحفاظ على الاتحاد السوفييتي؛ استفتاء عموم روسيا حول إدخال منصب رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية

الأسماء:

M. S. Gorbachev، N. I. Ryzhkov، B. N. Yeltsin، A. A. Sobchak، R. I. Khasbulatov، A. V. Rutskoy، G. I. Yanaev.

المفاهيم والمصطلحات الأساسية:البيريسترويكا، الاتحاد، الاتحاد الكونفدرالي، الصراعات العرقية، سيادة الدولة، الأزمة الدستورية، الإيجار، لجنة الطوارئ الحكومية.

استمارة : الدرس المدمج (تحديث وتعميق المعرفة المكتسبة سابقًا (الصف التاسع)، تعلم مواد جديدة، تطبيق المعرفة وتطوير المهارات)

أساليب نشاط المعلم:الشرح، القصة، المحادثة، تنظيم العروض التقديمية الفردية، العمل مع النص،استخدام الوسائط المتعددة المساعدة،حل المهام المعرفية والقضايا الإشكالية.

معدات الدرس: الكتاب المدرسي "" الصف الحادي عشر ، دفتر أوراق العمل ، الوسائل التعليمية التقنية للوسائط المتعددة ، كتاب الكمبيوتر المدرسي "تاريخ روسيا. القرن العشرين” أنتونوفا تي إس، خاريتونوف إيه إل، دانيلوفا إيه إيه، كوسولينا إل جي.

يخطط:	1. دور روسيا داخل الاتحاد السوفييتي. 2. بداية الاضمحلال. 3. مواجهة الشخصيات . 4. انهيار الاتحاد السوفييتي.
مقدمة	يعد انهيار الاتحاد السوفييتي أحد أهم الأحداث في تاريخ العالم في القرن العشرين. ربما يكون هذا هو التقييم الوحيد الذي يقبله معظم المؤرخين والسياسيين. تظل جميع القضايا الأخرى المتعلقة بتحليل أسباب وأهمية انهيار الاتحاد السوفييتي موضع نقاش ساخن. اليوم في الصف سنحاول العثور عليها الخيارات الممكنةالجواب على المشكلة المطروحة:انهيار الاتحاد السوفييتي: نمط أم حادث.
	في الحياة الأيديولوجية للمجتمع، ظهرت قضايا الهوية الوطنية على نحو متزايد في المقدمة. في السياسة، انعكس ذلك في نمو الحركات الانفصالية، في الصراع العام للجمهوريات مع المركز (الكرملين)... وتم تحديد روسيا مع المركز في الوعي الجماهيري. لقد أثار الأيديولوجيون والعلماء الروس، ذوو التوجه الوطني الوطني في المقام الأول، باستمرار مسألة الوضع الحقيقي لروسيا في الاتحاد، حول جاذبية معينةجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفقا للمؤشرات الرئيسية للتنمية الاقتصادية والاجتماعية. وبرأيهم، ظهرت صورة الوضع الكئيب الاتحاد الروسي، استخدمتها حكومة الاتحاد بلا خجل كجهة مانحة للجمهوريات الأخرى. في أسرة شعوب الاتحاد السوفياتي، وجدت روسيا نفسها في موقف "سندريلا". من خلال إنتاج 60% من الناتج الاجتماعي الإجمالي وتوفير 61% من الدخل القومي المنتج، كانت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية واحدة من آخر الأماكن في البلاد من حيث مستويات المعيشة. تم تشكيل ميزانية البلاد بشكل أساسي على حساب روسيا، وتم إعادة توزيع أكثر من 70 مليار روبل روسي سنويًا من جيبها لصالح الجمهوريات الأخرى. في عام 1989، على سبيل المثال، ساهمت روسيا بأكثر من 100 مليار روبل في ميزانية الاتحاد لعمومها، لكنها استعادتها. العام القادم 30 مليار فقط وجد الروس أنفسهم في وضع صعب للغاية. حتى داخل جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، من حيث عدد الأشخاص الذين يعانون من ذلك تعليم عالىوجاء نصيب الفرد في المركز السادس عشر في المدينة والتاسع عشر في القرية. لقد تفاقمت ما يسمى بالمشاكل الديموغرافية للأمة الروسية. لسنوات عديدة، لم يضمن معدل المواليد بين الروس التكاثر السكاني البسيط، وفي عدد من مناطق روسيا الوسطى، تجاوز معدل الوفيات معدل المواليد (بما في ذلك في موسكو نفسها، حيث كانت الزيادة بسبب المهاجرين). في كل عام، تم مسح أكثر من 3000 مستوطنة من خريطة روسيا. تحت تأثير هذه الحقائق، التي أصبحت معرفة عامة، ازدادت القناعة بأن روسيا بحاجة إلى الاستقلال: الاقتصادي والسياسي والروحي.
	تنظيم العمل مع الوثيقة في مجموعات صغيرة بشأن العدد الأول (مهمة ورقة العمل رقم 1) صياغة الاستنتاج العام.
	كشفت البيريسترويكا وضعف السلطة المركزية عن التناقضات الخفية منذ زمن طويل في النظام السوفييتي، بما في ذلك التناقضات التي لم يتم حلها بعد. سؤال وطنيوتفاقمها الجديد الناجم عن تعزيز مواقف النخب الوطنية في الحلفاء و جمهوريات الحكم الذاتيالاتحاد السوفييتي. عرض جزء من الكتاب المدرسي الإلكتروني § ص. « وكان اكتشاف مذهل ينتظر زعماء الحركات الوطنية في نص دستور الاتحاد السوفييتي لعام 1977، والذي لم يعجبهم ـ الصيغة التي صيغت: "الاتحاد السوفييتي يتكون من دول ذات سيادة". الصيغة، التي لم يعلقها أحد أهمية على الإطلاق، تبين فجأة أنها تفوز. وبما أنه اتحاد بين دول ذات سيادة، فهو ليس اتحادًا فيدراليًا، بل اتحادًا كونفدراليًا. في البداية، كانت الحركات الوطنية الجماهيرية في الجمهوريات مستعدة للقبول بفكرة الكونفدرالية: فقد فوضت الجمهوريات سلطات معينة إلى المركز. علاوة على ذلك، لا تملك موسكو أي صلاحيات سوى تلك التي نقلتها إليها الجمهوريات"(إل إم مليتشين).
	يمارس. ابحث في الأدبيات المرجعية عن معنى مصطلحي "الاتحاد" و"الكونفدرالية". أي منهم يتوافق، في رأيك، مع الاتحاد السوفييتي قبل عام 1985؟ (الاتحاد هو دولة تتكون من كيانات تتمتع باستقلال قانوني وسياسي معين؛ والاتحاد هو اتحاد دائم للدول التي تحافظ على وجود مستقل وتتحد لتنسيق أنشطتها بشأن قضايا معينة). الاستماع إلى إجابات الطلاب. يجب أن تستهدف الإجابات المحتملة فكرة أن الاتحاد السوفييتي كان لا يزال اتحادًا رسميًا، في الواقع دولة وحدوية، ولكن مع مرور الوقت يمكن أن يكتسب فيدرالية حقيقية.
	في مارس 1990، في استفتاء لعموم الاتحاد، تحدثت غالبية المواطنين لصالح الحفاظ على الاتحاد السوفييتي والحاجة إلى إصلاحه. بحلول صيف عام 1991، تم إعداد معاهدة اتحاد جديدة، والتي أعطت فرصة لتجديد الدولة الفيدرالية. لكن لم يكن من الممكن الحفاظ على الوحدة. انهار الاتحاد السوفييتي. لماذا؟
	العمل مع الدائرة بناءً على الجزء الذي شاهدته ونص الكتاب المدرسي، قم بإنشاء جدول "المتطلبات الموضوعية والذاتية لانهيار الاتحاد السوفييتي". المتطلبات الأساسية انهيار الاتحاد السوفياتي
	فيما يلي التفسيرات الأكثر شيوعًا التي يقدمها الباحثون: مع ضعف القيادة المركزية، بدأت الصراعات على أسس عرقية. حدث أولها بشكل غير متوقع على الإطلاق نتيجة قتال في حلبة للتزلج بين ياكوت والشباب الروسي في ياكوتسك في فبراير 1986. منذ صيف عام 1987، بدأت الحركات الوطنية تتخذ طابعًا ضخمًا ومنظمًا. كان التحدي الخطير الأول للسلطات هو حركة تتار القرم لاستعادة استقلالهم في شبه جزيرة القرم. تشكلت "الجبهات الشعبية" لإستونيا ولاتفيا وليتوانيا في ربيع وخريف عام 1988. وبدأ تسمية أحداث صيف عام 1940 الاحتلال السوفييتيوطالب السلطات الجمهورية باتخاذ قرار بالانفصال عن الاتحاد السوفييتي. وكانت الشعارات الشعبية لمسيراتهم واعتصاماتهم هي: "أيها الروس، اخرجوا!"، "إيفان، حقيبة، محطة، روسيا!". في نوفمبر 1988، اعتمدت جلسة المجلس الأعلى لجمهورية إستونيا الاشتراكية السوفياتية إعلان السيادة وإضافات إلى الدستور الجمهوري، مما سمح بتعليق قوانين الاتحاد. في مايو ويوليو 1989، اعتمدت ليتوانيا ولاتفيا إعلانات وقوانين بشأن سيادة الدولة. تبين أن قيادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية غير قادرة على التغلب على الصراعات العرقية والحركة الانفصالية سواء سياسياً أو عسكرياً، رغم أنها بذلت محاولات لإنقاذ الوضع. أيّ؟
الشريحة 2	في محاولة لإنقاذ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، م.س. بدأ غورباتشوف التوقيع على معاهدة الاتحاد الجديدة، والتي وافقت عليها 12 من جمهوريات الاتحاد الخمس عشرة (باستثناء جمهوريات البلطيق الثلاث). صفحة لكن محاولة الانقلاب التي قام بها معارضو م.س. غورباتشوف في الإدارة العلياعطلت البلاد يومي 19 و21 أغسطس 1991 (ما يسمى بانقلاب أغسطس) التوقيع على هذه الوثيقة. في 8 ديسمبر 1991، في بيلوفيجسكايا بوششا، أعلن زعماء روسيا وأوكرانيا وبيلاروسيا إدانة (إنهاء) معاهدة الاتحاد لعام 1922 وتشكيل رابطة الدول المستقلة - كومنولث الدول المستقلة، والتي انضمت بعد بضعة أيام من جمهوريات آسيا الوسطى وكازاخستان.وهكذا انهار الاتحاد السوفييتي.25 ديسمبر 1991 على الهواء مباشرة على التلفزيون المركزي م.س. أعلن جورباتشوف استقالته الطوعية من منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولم يعد الاتحاد السوفييتي موجودا. وهكذا انتهى عصر م.س. جورباتشوف.
تلخيص نتائج الدرس.	يتم تحديد أهمية مثل هذه الأحداث واسعة النطاق حسب الوقت. لقد مرت 20 عامًا فقط على انهيار الاتحاد السوفييتي، والمؤرخون والسياسيون، ومواطنو الدول التي نشأت بدلاً من الاتحاد السوفييتي، هم تحت رحمة العواطف وليسوا مستعدين بعد للتوصل إلى استنتاجات متوازنة وراسخة. لذلك دعونا نلاحظ ما هو واضح: أدى انهيار الاتحاد السوفييتي إلى ظهور دول مستقلة ذات سيادة؛ لقد تغير الوضع الجيوسياسي في أوروبا وفي جميع أنحاء العالم بشكل جذري؛ أصبح قطع العلاقات الاقتصادية أحد الأسباب الرئيسية للأزمة الاقتصادية العميقة في روسيا ودول أخرى - ورثة الاتحاد السوفياتي؛ نشأت مشاكل خطيرة تتعلق بمصير الروس الذين بقوا خارج روسيا، والأقليات القومية بشكل عام.
	توحيد صياغة الموقف الشخصي للطلاب تجاه الموضوع قيد النظر (باستخدام التكنولوجيا - صيغة الملوثات العضوية الثابتة)
العمل في المنزل:	التصميم التاريخي.تخيل أن م.س. كان جورباتشوف قد أصدر الأمر باعتقال ب.ن. يلتسين، ل.م. كرافتشوك وإس. شوشكيفيتش، متهمينهما (بحق) بالتآمر للإطاحة بالحكومة الشرعية. من الناحية الفنيةكان من الممكن - لا يزال هناك في يد رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هيكل قويوالزر النووي. كيف ستتطور الأحداث أكثر؟ حاول إنشاء السيناريو الخاص بك لتطور الأحداث قبل 10 سنوات - حتى نهاية عام 2001.

جورافليف ف. وغيرها تاريخ روسيا الحديثة. 1984-1994 // تدريس التاريخ في المدرسة. 1995. رقم 8. ص 46-47

مقدمة …………………………………………………………………………………………………………… 3

الموضوع: انهيار الاتحاد السوفييتي

2 انهيار الاتحاد السوفييتي – نمط أم حادث ...........................21

3 الموقع الجيوسياسي لروسيا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ...............20

الخلاصة ………………………………………………………………….21

المراجع ………………………………………………………………………………………………………………………………… 24

الموضوع: "نشأة المسيحية في روسيا" ........................................ 25

إجابات مهام الاختبار ……………………………………………………………….28

مقدمة

موضوع العمل ذو صلة لأنه في هذه المرحلة من التطوير و التغيرات السياسية، التي تجري في الاتحاد الروسي والدول المجاورة، خلفاء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق، عندما غادرت الشخصيات الرئيسية في تلك الفترة المشهد السياسي بالفعل، تراجع الاهتمام بهذه الفترة في التاريخ الروسي إلى حد ما، يمكنك محاولة النظر في هذه المرة في تاريخ دولتنا من أجل العثور على إجابات لتلك الأسئلة والمشاكل التي لدينا الآن.

الغرض من العمل هو التحليل الجيوسياسي لأسباب انهيار الاتحاد السوفييتي.

أما بالنسبة للمصادر، فقد تم استخدام الأدبيات الدورية في ذلك الوقت باعتبارها المصادر الرئيسية، وهي صحف "موسكوفسكي كومسوموليتس" و"الحجج والحقائق"، وبعض المجلات - الكتاب السنوي الدولي "السياسة والاقتصاد"، و"رجال الأعمال"، وما إلى ذلك. المصدران الأخيران أثق بهما أكثر بقليل من الصحف، حيث أنهما منشورات جادة. بالإضافة إلى ذلك، مصادر الكتب المدرسية هي "تاريخ الدولة السوفيتية بقلم ن. ويرث" و"تاريخ الوطن" (كتاب مدرسي)، ولكن لا يمكن استخدام هذه المصادر باعتبارها المصادر الرئيسية لأنها تعكس موقفًا أيديولوجيًا معينًا. والتعليقات التي تكون خالية من هذا النقص تهمنا. ولهذا أفضّل الاعتماد بشكل أساسي على المجلات.

من أجل فهم العمليات التي جرت في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وأدت إلى انهياره، من الضروري النظر في ملامح تطور هذه الدولة، وشكل الحكومة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، ونظام الدولة، وشكل السلطة الإدارية- البنية الإقليمية، فضلا عن بعض المشاكل الأخرى الدولة السوفيتية.

"انهيار الاتحاد السوفييتي"

1. أحداث أغسطس 1991 وتقييمها.

انقلاب أغسطس- محاولة لإقالة إم إس جورباتشوف بالقوة من منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وتغيير مساره، والتي قامت بها لجنة الدولة المعلنة لحالة الطوارئ (GKChP) - مجموعة من المتآمرين المحافظين من قيادة الحزب الشيوعي المركزي اللجنة وحكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 19 أغسطس 1991، مما أدى إلى تغييرات جذرية الوضع السياسيفي البلاد. ورافق إعلان حالة الطوارئ لمدة 6 أشهر، نشر القوات في موسكو، وإعادة الانتداب السلطات المحليةالقادة العسكريون الذين عينتهم لجنة الطوارئ الحكومية، وإدخال رقابة مشددة على وسائل الإعلام وحظر عدد منها، وإلغاء عدد من الحقوق والحريات الدستورية للمواطنين. إن قيادة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (الرئيس ب. ن. يلتسين والمجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) وبعض الجمهوريات الأخرى (مولدافيا الاشتراكية السوفياتية وإستونيا) ، وبعد ذلك أيضًا القيادة الشرعية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (الرئيس والمجلس الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) مؤهلة تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية بمثابة انقلاب.

هدف الانقلابيين. وكان الهدف الرئيسي للانقلابيين، بحسب تصريحاتهم الرسمية، هو منع تصفية الاتحاد السوفييتي، والتي كان من المقرر، في رأيهم، أن تبدأ في 20 أغسطس خلال المرحلة الأولى من توقيع معاهدة اتحادية جديدة، تحول الاتحاد السوفييتي إلى دولة مستقلة. الكونفدرالية - اتحاد الدول ذات السيادة. في 20 أغسطس، كان من المقرر أن يتم التوقيع على الاتفاقية من قبل ممثلي جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وكازاخستان، والمكونات المستقبلية المتبقية للكومنولث خلال خمسة اجتماعات، حتى 22 أكتوبر.

اختيار اللحظة. اختار أعضاء لجنة الطوارئ اللحظة التي كان فيها الرئيس في إجازة في شبه جزيرة القرم وأعلنوا عزله المؤقت من السلطة لأسباب صحية.

قوات GKChK. اعتمدت لجنة الطوارئ الحكومية على قوات الكي جي بي (ألفا)، ووزارة الداخلية (فرقة دزيرجينسكي) ووزارة الدفاع (فرقة تولا المحمولة جواً، وفرقة تامان، وفرقة كانتيميروفسكايا). في المجموع، تم جلب حوالي 4 آلاف عسكري و362 دبابة و427 ناقلة جند مدرعة وعربة قتال مشاة إلى موسكو. تم نقل وحدات إضافية محمولة جواً إلى محيط لينينغراد وتالين وتبليسي وريغا.

كانت القوات المحمولة جواً تحت قيادة الجنرالات بافيل غراتشيف ونائبه ألكسندر ليبيد. وفي الوقت نفسه، حافظ غراتشيف على اتصالات هاتفية مع كل من يازوف ويلتسين. ومع ذلك، لم يكن لدى الانقلابيين سيطرة كاملة على قواتهم؛ لذلك، في اليوم الأول، انتقلت أجزاء من قسم تامان إلى جانب المدافعين عن البيت الأبيض. ومن دبابة هذه الفرقة ألقى يلتسين رسالته الشهيرة إلى أنصاره المجتمعين.

تم توفير الدعم المعلوماتي للانقلابيين من قبل شركة الإذاعة والتلفزيون الحكومية (لمدة ثلاثة أيام، تضمنت النشرات الإخبارية بالتأكيد الكشف عن أعمال فساد مختلفة وانتهاكات للقانون ارتكبت في إطار "المسار الإصلاحي")، وحالة الطوارئ الحكومية حصلت اللجنة أيضًا على دعم اللجنة المركزية للحزب الشيوعي، لكن هذه المؤسسات لم تكن قادرة على إحداث تأثير ملحوظ على الوضع في العاصمة، ولكن لسبب ما لم تكن اللجنة قادرة أو غير راغبة في تعبئة ذلك الجزء من المجتمع الذي يشاركه وجهات النظر. من أعضاء لجنة الطوارئ بالولاية.

قائد الانقلاب. على الرغم من حقيقة أن ياناييف كان الرئيس الاسمي للمتآمرين، فإن الروح الحقيقية للمؤامرة، وفقا للعديد من المحللين، كانت كريوتشكوف

معارضو GKChK. قادت مقاومة لجنة الطوارئ الحكومية القيادة السياسية للاتحاد الروسي (الرئيس ب. ن. يلتسين، نائب الرئيس أ. في. روتسكوي، رئيس الحكومة إ. إس. سيلايف، القائم بأعمال رئيس المجلس الأعلى ر. آي خاسبولاتوف).

في خطاب وجهه إلى المواطنين الروس في 19 أغسطس، قال بوريس يلتسين، واصفًا تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية بأنها انقلاب:

بدعوة من السلطات الروسية، تجمعت جماهير من سكان موسكو في مجلس السوفييت في الاتحاد الروسي ("البيت الأبيض")، وكان من بينهم ممثلون عن مجموعة واسعة من الفئات الاجتماعية - من أنصار المنظمات السياسية المناهضة للسوفييت، والطلاب والمثقفين لقدامى المحاربين الحرب الأفغانية. وكان الثلاثة الذين قتلوا خلال الحادث الذي وقع في النفق الواقع في جاردن رينج ممثلين لمهن مختلفة - مهندس معماري وسائق وخبير اقتصادي.

يدعي الرئيس السابق لشركة يوكوس، ميخائيل خودوركوفسكي، أنه في عام 1991 "ذهب للدفاع" البيت الأبيض"

خلفية.

· في 29 يوليو/تموز، التقى جورباتشوف ويلتسين ورئيس كازاخستان ن. أ. نزارباييف بشكل سري في نوفو أوجاريوفو. لقد حددوا موعد التوقيع على معاهدة الاتحاد الجديدة في 20 أغسطس.

• في 2 أغسطس، أعلن جورباتشوف في خطاب متلفز أنه من المقرر أن يتم التوقيع على معاهدة الاتحاد في 20 أغسطس. في 3 أغسطس، تم نشر هذا النداء في صحيفة "برافدا".
• في 4 أغسطس، ذهب غورباتشوف للراحة في مقر إقامته بالقرب من قرية فوروس في شبه جزيرة القرم.
• 17 أغسطس - كريوتشكوف، بافلوف، يازوف، باكلانوف، شينين ومساعد جورباتشوف بولدين يجتمعون في منشأة "ABC" - مقر إقامة الضيوف المغلق للكي جي بي على العنوان: شارع الأكاديمي فارجي، الحيازة 1. تم اتخاذ القرارات لإدخال حالة من حالة الطوارئ اعتبارًا من 19 أغسطس لتشكيل لجنة طوارئ الدولة لمطالبة جورباتشوف بالتوقيع على المراسيم ذات الصلة أو الاستقالة ونقل السلطات إلى نائب الرئيس جينادي يانايف ، وسيتم احتجاز يلتسين في مطار تشكالوفسكي عند وصوله من كازاخستان لإجراء محادثة مع يازوف ، ثم التصرف بشكل أكبر اعتمادًا على نتائج المفاوضات.

• بداية الانقلاب. في 18 أغسطس، الساعة 8 صباحًا، أبلغ يازوف نائبيه غراتشيف وكالينين عن فرض حالة الطوارئ قريبًا.
• في فترة ما بعد الظهر، يسافر باكلانوف وشينين وبولدين والجنرال في. آي فارينيكوف على متن طائرة يازوف الشخصية إلى شبه جزيرة القرم للتفاوض مع غورباتشوف من أجل الحصول على موافقته على فرض حالة الطوارئ. في حوالي الساعة الخامسة مساءً التقيا بجورباتشوف. يرفض غورباتشوف منحهم موافقته.

وافقت لجنة الطوارئ على أن تذهب المجموعة إلى شبه جزيرة القرم لرؤية غورباتشوف لإقناعه باتخاذ قرار بفرض حالة الطوارئ. ... كان الغرض الآخر من زيارتنا إلى فوروس لرؤية جورباتشوف هو تعطيل التوقيع على معاهدة الاتحاد الجديدة المقرر عقدها في 20 أغسطس، والتي، في رأينا، ليس لها أي أساس قانوني. في 18 أغسطس التقينا به، حيث كما تعلمون، لم نتفق على أي شيء.

- في فارينيكوف، مقابلة

• في الوقت نفسه (الساعة 16:32) تم إيقاف جميع أنواع الاتصالات في دارشا الرئاسية، بما في ذلك القناة التي توفر السيطرة على القوات النووية الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وفي مقابلة لاحقة مع غورباتشوف، ذكر أن مجموعة من الضيوف قطعوا خطوط الاتصال فقط في مقصورته، وأن المنشأة نفسها في فوروس والخطوط في الغرف الأخرى كانت تعمل بشكل صحيح. بالإضافة إلى ذلك، الاتصالات في سيارات جورباتشوف، بما في ذلك. كما نجحت السيطرة على القوات الاستراتيجية.
• في 19 أغسطس، في تمام الساعة الرابعة صباحًا، قام فوج سيفاستوبول التابع لقوات الكي جي بي التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بإغلاق الكوخ الرئاسي في فوروس. بأمر من رئيس أركان قوات الدفاع الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، العقيد جنرال مالتسيف، قام جراران بسد المدرج الذي توجد عليه أصول طيران الرئيس - طائرة من طراز Tu-134 وطائرة هليكوبتر من طراز Mi-8. في مقابلة لاحقة مع غورباتشوف، ذكر أنه في جوهره لم يكن هناك حصار، لأنه "كان حوالي 4000 شخص في أقرب الوحدات والوحدات تابعين لي بشكل مباشر، وكانت هذه في الأساس وحدات من حراستي الشخصية".

تطوير الأحداث الرئيسية.

• في الساعة السادسة صباحًا، أعلنت وسائل الإعلام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن فرض حالة الطوارئ في البلاد وعدم قدرة رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ميخائيل غورباتشوف على أداء مهامه "لأسباب صحية" ونقل كل السلطات إلى حالة الطوارئ. لجنة. وفي الوقت نفسه، تم إرسال القوات إلى موسكو والمدن الكبرى الأخرى، سياسةوتم وضع "المعارضة الديمقراطية" على قائمة المطلوبين.
• وفي الليل، انتقل ألفا إلى منزل يلتسين في أرخانجيلسكوي، لكنه لم يمنع الرئيس ولم يتلق تعليمات باتخاذ أي إجراء ضده. في هذه الأثناء، حشد يلتسين بشكل عاجل جميع أنصاره في الطبقة العليا من السلطة، وكان أبرزهم رسلان خاسبولاتوف، وأناتولي سوبتشاك، وجينادي بوربوليس، وميخائيل بولتورانين، وسيرجي شاخراي، وفيكتور ياروشينكو. قام التحالف بتجميع نداء وإرساله بالفاكس "إلى مواطني روسيا". وقع ب. ن. يلتسين على مرسوم "بشأن عدم قانونية تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية". أصبح صدى موسكو لسان حال معارضي الانقلاب.
• إدانة يلتسين للجنة الطوارئ الحكومية خلال خطاب ألقته دبابة تابعة لفرقة تامان في البيت الأبيض. يصل الرئيس الروسي ب.ن. يلتسين إلى "البيت الأبيض" (المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية) في الساعة التاسعة صباحًا وينظم مركزًا لمقاومة تصرفات لجنة الطوارئ الحكومية. وتتخذ المقاومة شكل مسيرات تتجمع في موسكو بالقرب من البيت الأبيض على جسر كراسنوبريسنينسكايا وفي لينينغراد في ساحة القديس إسحاق بالقرب من قصر ماريانسكي. يتم نصب المتاريس في موسكو وتوزيع المنشورات. مباشرة بالقرب من البيت الأبيض توجد مركبات مدرعة تابعة لفوج ريازان التابع لفرقة تولا المحمولة جوا تحت قيادة اللواء ألكسندر ليبيد وفرقة تامان. وفي الساعة 12 ظهرا، من دبابة، يخاطب يلتسين المتجمعين في المسيرة، حيث وصف ما حدث بالانقلاب. ومن بين المتظاهرين يتم إنشاء ميليشيات غير مسلحة تحت قيادة النائب كونستانتين كوبيتس. ويشارك قدامى المحاربين الأفغان وموظفو شركة الأمن الخاصة Alex بدور نشط في الميليشيا. يقوم يلتسين بإعداد مساحة للتراجع عن طريق إرسال مبعوثين إلى باريس وسفيردلوفسك مع الحق في تنظيم حكومة في المنفى.
• المؤتمر الصحفي المسائي للجنة الطوارئ بالولاية. V. Pavlov، الذي أصيب بأزمة ارتفاع ضغط الدم، كان غائبا عنه. كان أعضاء لجنة الطوارئ الحكومية متوترين بشكل ملحوظ؛ لقد دار العالم كله حول لقطات مصافحة جي يانايف. وصف الصحفي ت. مالكينا صراحة ما كان بأنه "انقلاب" وكانت كلمات أعضاء لجنة الطوارئ الحكومية أشبه بالأعذار (ج. ياناييف: "غورباتشوف يستحق كل الاحترام").

• بأمر من لجنة الطوارئ الحكومية، تم الاستعداد للاستيلاء غير المخطط له سابقًا على مبنى مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من قبل مجموعات غرض خاصالكي جي بي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ومع ذلك، بدأ الجنرالات المسؤولون عن التحضير للهجوم يشككون في جدوى الهجوم. ينتقل ألكسندر ليبيد إلى جانب المدافعين عن البيت الأبيض. يطلب قادة ألفا وفيمبل وكاربوخين وبيسكوف من نائب رئيس الكي جي بي أجيف إلغاء العملية. تم إلغاء الهجوم.
• فيما يتعلق بإدخال V. Pavlov إلى المستشفى، تم تكليف القيادة المؤقتة لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بـ V. Kh. Doguzhiev، الذي لم يدلي بأي تصريحات عامة خلال الانقلاب.
• لأول مرة في تاريخها الحديث، تقوم روسيا بإنشاء وزارة دفاع خاصة بها. تم تعيين كونستانتين كوبيتس وزيراً للدفاع.

• في ليلة 21 أغسطس، قامت وحدات الدبابات التي تسيطر عليها لجنة الطوارئ الحكومية بمناورات في منطقة البيت الأبيض (مبنى المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). أنصار بوريس يلتسين يشتبكون مع طابور عسكري في النفق تحت أربات الجديدة. (انظر حادثة النفق على حلقة الحديقة)
• مجموعة ألفا ترفض اقتحام البيت الأبيض. في الساعة الخامسة صباحًا أصدر يازوف الأمر بسحب القوات من موسكو. بعد ظهر يوم 21 أغسطس، تبدأ جلسة المجلس الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، برئاسة حسبولاتوف، والتي تقبل على الفور تقريبًا البيانات التي تدين لجنة الطوارئ الحكومية. يسافر نائب رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ألكسندر روتسكوي ورئيس الوزراء إيفان سيليف إلى فوروس لرؤية غورباتشوف. يسافر بعض أعضاء لجنة الطوارئ إلى شبه جزيرة القرم على متن طائرة أخرى للتفاوض مع غورباتشوف، لكنه يرفض قبولهم.

• يعود ميخائيل جورباتشوف من فوروس إلى موسكو مع روتسكوي وسيلايف على متن طائرة من طراز Tu-134. وتم القبض على أعضاء لجنة الطوارئ الحكومية.
• وأعلنت موسكو الحداد على الضحايا. أقيمت مسيرة حاشدة على جسر كراسنوبريسنينسكايا في موسكو، حمل خلالها المتظاهرون لافتة ضخمة ذات الألوان الثلاثة الروسية؛ في التجمع، أعلن رئيس جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية أنه قد تم اتخاذ قرار لجعل العلم الأبيض ذو اللون الأزرق السماوي الأحمر هو علم الدولة الجديد لروسيا. (تكريمًا لهذا الحدث، تم اختيار يوم 22 أغسطس في عام 1994 للاحتفال بيوم علم الدولة في روسيا.)
• ويحظى المدافعون عن البيت الأبيض بدعم من فرق الروك («تايم ماشين»، «كروز»، «شاه»، «تآكل المعادن»، «مغول شوودان») التي تنظم حفل «روك أون ذا باريكادز» في 22 أغسطس/آب الجاري. .

على الهواء مباشرة يلتسين بحضور جورباتشوف يوقع مرسوما بتعليق الحزب الشيوعي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية

وبعد ذلك بوقت طويل، في عام 2008، علق غورباتشوف على الوضع على النحو التالي:

أحد أعضاء لجنة الطوارئ الحكومية المارشال يازوف يتحدث عن عدم وجود أدوات للسيطرة على الوضع:

مهندس التصميم والبناء التعاوني "Kommunar" إيليا كريتشيفسكي

الأفغاني المخضرم، سائق الرافعة الشوكية ديمتري كومار

الاقتصادي في مشروع إيكوم المشترك فلاديمير أوسوف

توفي الثلاثة ليلة 21 أغسطس خلال حادث وقع في نفق في جاردن رينج. تم منح الثلاثة بعد وفاتهم لقب بطل الاتحاد السوفيتي.

معنى. كان انقلاب أغسطس أحد تلك الأحداث التي ميزت نهاية سلطة الحزب الشيوعي السوفييتي وانهيار الاتحاد السوفييتي، ووفقًا للاعتقاد السائد، أعطت زخمًا للتغييرات الديمقراطية في روسيا. حدثت تغييرات في روسيا نفسها ساهمت في تكوين دولتها، على وجه الخصوص، حتى خلال أحداث 20 أغسطس 1991، كان لديها وزارة دفاع خاصة بها.

من ناحية أخرى، يجادل مؤيدو الحفاظ على الاتحاد السوفيتي بأن البلاد بدأت في حالة من الفوضى بسبب السياسات غير المتسقة للحكومة آنذاك.

2. هل انهيار الاتحاد السوفييتي نمط أم حادث؟

تتطلب أسباب انهيار الاتحاد السوفييتي وانهيار الإمبراطورية السوفييتية تحليلاً موضوعياً، لا يمكن بأي حال من الأحوال اختزاله في تحديد التأثير الخارجي (العدائي) والداخلي (التخريبي)، أي. إلى "نظرية المؤامرة". كان الضغط الخارجي للغرب الديمقراطي الليبرالي على الاتحاد السوفييتي هائلاً حقًا، وكانت أنشطة "العناصر التخريبية" داخل البلاد فعالة ومنسقة للغاية. لكن هذين العاملين لم يصبحا حاسمين إلا في موقف دخل فيه وجود الإمبراطورية السوفييتية مرحلة أزمة داخلية، والتي كانت لها أسباب عميقة وطبيعية متجذرة في خصوصيات النظام السوفييتي والنظام السوفييتي. ومن دون فهم هذه الأسباب الداخلية للانهيار وتحليلها، فإن أي محاولات لاستعادة الاتحاد السوفييتي (وخاصة إنشاء إمبراطورية جديدة) ستكون عقيمة وغير واعدة. علاوة على ذلك، فإن أي نزعة محافظة بالقصور الذاتي في هذا الشأن لا يمكن إلا أن تؤدي إلى تفاقم الوضع.

دعونا نتعرف على العديد من العوامل التي أدت بالاتحاد السوفييتي إلى الانهيار الجيوسياسي والاجتماعي والاقتصادي.

أولا، على المستوى الأيديولوجي، خلال وجود النظام الاشتراكي بأكمله، لم يتم إدخال العناصر الروحية الوطنية والتقليدية البحتة في المجمع العام للأيديولوجية الشيوعية. كونها شيوعية قومية إلى حد كبير بحكم الأمر الواقع، لم تتحول أبدًا إلى واحدة بحكم القانون، مما أعاق التطور العضوي للمجتمع الروسي السوفيتي، وأدى إلى ازدواجية المعايير والتناقضات الأيديولوجية، وقوض الوضوح والوعي في تنفيذ السياسات الجيوسياسية والاجتماعية. المشاريع السياسية. الإلحاد والمادية والتقدمية و"أخلاق التنوير" وما إلى ذلك. كانت غريبة جدًا عن البلشفية الروسية والشعب الروسي ككل. في الممارسة العملية، هذه الأحكام المستعارة من الماركسية (بالمناسبة، ومن الماركسية نفسها، والتي هي عناصر تعسفية إلى حد ما لنوع من الإشادة بالنزعة الإنسانية الوضعية القديمة بأسلوب فيورباخ) فهمها الشيوعيون الروس بمفتاح الفولكلور. - تطلعات أخروية صوفية، وغير تقليدية في بعض الأحيان، وليست ثمارًا عقلانية لثقافة أوروبا الغربية. ومع ذلك، فإن أيديولوجية البلشفية الوطنية، التي يمكن أن تجد مصطلحات روسية أكثر ملاءمة للنظام الاجتماعي والسياسي الجديد، لم تتم صياغتها أبدًا. وبالتالي، عاجلاً أم آجلاً، كان من المحتم أن يكون للقيود وعدم كفاية مثل هذا الهيكل المتناقض أيديولوجياً تأثير سلبي. وقد تجلى هذا بشكل خاص في أواخر الفترة السوفييتية، عندما سحقت الدوغمائية الحمقاء والديماغوجية الشيوعية في نهاية المطاف كل أشكال الحياة الأيديولوجية في المجتمع. إن هذا "التجميد" للأيديولوجية الحاكمة والرفض المستمر لإدخال مكونات عضوية ووطنية وطبيعية للشعب الروسي أدى إلى انهيار النظام السوفييتي بأكمله. المسؤولية عن ذلك لا تقع على عاتق "عملاء النفوذ" و"المناهضين للسوفييت" فحسب، بل تقع في المقام الأول على عاتق الأيديولوجيين السوفييتيين المركزيين من الأجنحة "التقدمية" و"المحافظين". لقد تم تدمير الإمبراطورية السوفييتية إيديولوجياً وفعلياً على يد الشيوعيين. إن إعادة إنشائها بنفس الشكل وبنفس الأيديولوجية لم يعد الآن مستحيلًا فحسب، بل إنه أيضًا لا معنى له، لأنه حتى من الناحية النظرية، سيؤدي هذا إلى إعادة إنتاج نفس الشروط المسبقة التي أدت بالفعل إلى تدمير الدولة مرة واحدة.

ثانياً، على المستوى الجيوسياسي والاستراتيجي، لم يكن الاتحاد السوفييتي قادراً على المنافسة على المدى الطويل لمقاومة الكتلة الغربية الأطلسية. من وجهة نظر استراتيجية، تعد الحدود البرية أكثر عرضة للخطر من الحدود البحرية، وعلى جميع المستويات (عدد القوات الحدودية، وتكلفة المعدات العسكرية، واستخدام ونشر الأسلحة الاستراتيجية، وما إلى ذلك). بعد الحرب العالمية الثانية، وجد الاتحاد السوفييتي نفسها في وضع غير متكافئ مقارنة مع الكتلة الرأسمالية للغرب، المتجمعة حول الولايات المتحدة. كان لدى الولايات المتحدة قاعدة جزيرة عملاقة (القارة الأمريكية)، تسيطر عليها بالكامل وتحيط بها من جميع الجهات المحيطات والبحار، والتي لم يكن من الصعب الدفاع عنها. بالإضافة إلى أن الولايات المتحدة سيطرت على كل شيء تقريبًا المناطق الساحليةفي جنوب وغرب أوراسيا، مما يخلق تهديدًا هائلاً لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وفي الوقت نفسه يظل بعيدًا عن متناول الأعمال المحتملة المزعزعة للاستقرار من جانب الاتحاد السوفييتي. إن تقسيم أوروبا إلى الشرقية (السوفيتية) والغربية (الأمريكية) معقد فقط الوضع الجيوسياسياتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الغرب، وزيادة حجم الحدود البرية ووضعها بالقرب من عدو استراتيجي محتمل، وفي حالة من العداء السلبي للشعوب الأوروبية نفسها، التي وجدت نفسها في موقف الرهائن في مبارزة جيوسياسية، المعنى والتي لم تكن واضحة لهم. وحدث الشيء نفسه في الاتجاه الجنوبي في آسيا والشرق الأقصى، حيث كان للاتحاد السوفييتي جيران مباشرون إما يسيطر عليهم الغرب (باكستان وأفغانستان وإيران ما قبل الخميني) أو بالأحرى قوى معادية ذات توجه اشتراكي غير سوفيتي (الصين). . في هذه الحالة، لا يستطيع الاتحاد السوفييتي أن يحصل على استقرار نسبي إلا في حالتين: إما عن طريق التقدم بسرعة نحو المحيطات في الغرب (إلى المحيط الأطلسي) وفي الجنوب (إلى المحيط الهندي)، أو عن طريق إنشاء كتل سياسية محايدة في أوروبا وروسيا. آسيا التي لم تكن تحت سيطرة أي دولة من القوى العظمى. وقد حاول ستالين اقتراح هذا المفهوم (ألمانيا المحايدة)، وبعد وفاته على يد بيريا. كان الاتحاد السوفييتي (مع حلف وارسو)، من وجهة نظر جيوسياسية، كبيرًا جدًا وصغيرًا جدًا في نفس الوقت. كان الحفاظ على الوضع الراهن مفيدًا فقط للولايات المتحدة والأطلسي، لأنه في الوقت نفسه تم استنفاد الإمكانات العسكرية والصناعية والاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشكل متزايد، وكانت قوة الولايات المتحدة، وهي جزيرة محمية، تتزايد. عاجلاً أم آجلاً، كان مصير الكتلة الشرقية هو الانهيار. وبالتالي، فإن إعادة بناء الاتحاد السوفييتي وكتلة وارسو ليست مستحيلة فحسب، بل إنها غير ضرورية أيضًا، لأنه حتى في حالة النجاح (الذي لا يصدق تقريبًا) فإن ذلك لن يؤدي إلا إلى إحياء نموذج جيوسياسي محكوم عليه بالفشل بشكل واضح.

ثالث، الهيكل الإداريكان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يعتمد على فهم علماني وعملي وكمي بحت للتقسيم داخل الدول. ولم تأخذ المركزية الاقتصادية والبيروقراطية في الاعتبار أيضًا الخصائص الإقليمية، ناهيك عن الخصائص العرقية والدينية للمناطق الداخلية. أدى مبدأ التسوية والهيكلة الاقتصادية البحتة للمجتمع إلى إنشاء مثل هذه الأنظمة الصارمة التي قمعت، وفي أحسن الأحوال "حافظت" على أشكال الحياة الوطنية الطبيعية. مختلف الشعوب، بما في ذلك (وإلى حد أكبر) الشعب الروسي نفسه. كان المبدأ الإقليمي ساريًا حتى عندما كنا نتحدث اسميًا عن الجمهوريات الوطنية أو المناطق المستقلة أو المقاطعات. في الوقت نفسه، أصبحت عملية التسوية العرقية الإقليمية أكثر وضوحًا مع "شيخوخة" النظام السياسي السوفييتي بأكمله، والذي كان يميل بشكل متزايد نحو مرحلته الأخيرة نحو نوع "الدولة القومية" السوفييتية بدلاً من الإمبراطورية. أصبحت القومية، التي ساهمت إلى حد كبير في إنشاء الاتحاد السوفييتي في المراحل المبكرة، في النهاية عاملاً سلبيًا بحتًا، حيث بدأت المركزية المفرطة والتوحيد في إثارة الاحتجاجات والسخط الطبيعي. إن ضمور المبدأ الإمبراطوري، وتحجر المركزية البيروقراطية، والرغبة في تحقيق الحد الأقصى من الترشيد والإنتاجية الاقتصادية البحتة، خلقت تدريجياً من الاتحاد السوفييتي وحشاً سياسياً فقد حياته ويُنظر إليه على أنه شمولية المركز المفروضة بالقوة. بعض الأطروحات الشيوعية عن "الأممية" المفهومة حرفيًا هي المسؤولة إلى حد كبير عن ذلك. وبالتالي فإن هذا الجانب من النموذج السوفييتي، الذي لا يتعامل مع مجموعة عرقية أو ثقافة أو دين محدد، بل مع "السكان" و"الأراضي" المجردة، لا ينبغي بأي حال من الأحوال أن يتم إحياؤه من جديد. بل على العكس من ذلك، ينبغي لنا أن نتخلص في أسرع وقت ممكن من عواقب مثل هذا النهج الكمي، الذي تنعكس أصداءه بشكل مأساوي اليوم في قضية الشيشان، وشبه جزيرة القرم، وكازاخستان، صراع كاراباخوأبخازيا وترانسنيستريا وغيرها.

هذه الجوانب الأربعة الرئيسية للنموذج السوفييتي السابق هي العوامل الرئيسية في انهيار الدولة السوفييتية، وهي المسؤولة عن انهيار الإمبراطورية السوفييتية. من الطبيعي تمامًا أنه مع إعادة إنشاء الاتحاد السوفييتي افتراضيًا، يجب استخلاص استنتاجات جذرية في هذا الصدد وتدمير تلك الأسباب التي حكمت تاريخيًا بالفعل على أمة عظيمة بكارثة الدولة.

من المقبول عمومًا أن انهيار الاتحاد السوفييتي كان أمرًا لا مفر منه، ووجهة النظر هذه لا يتبناها فقط أولئك الذين اعتبروها "سجنًا للأمم" أو "آخر الأنواع المهددة بالانقراض - بقايا" - "متعددة الجنسيات". الإمبراطورية"، كما قال خبير في مشاكل العلاقات بين الأعراق في الاتحاد السوفييتي، السيد ماندلباوم في مقدمة تقويم المقالات التي نشرها المجلس الأمريكي للعلاقات الخارجية عشية انهيار الاتحاد السوفييتي.*

3. الوضع الجيوسياسي لروسيا بعد انهيار الاتحاد السوفييتي.

السياسة الخارجية الروسية في نهاية القرن العشرين. أصبحت أكثر تحديدًا وتطلعًا للمستقبل وحساسة من الناحية الجيوسياسية. ولكن لا تزال هناك مشاكل خطيرة تتعلق بإمكانيات تنفيذها. وهي ترجع إلى ظروف مثل: التناقض بين الأفكار في بلادنا وفي الخارج حول مستقبل روسيا، بما في ذلك. وعن مواقعها في النظام العالمي؛ ومخاطر العزلة الجديدة للبلاد؛ ظهور نماذج جيوسياسية بديلة لا تأخذ في الاعتبار أو تتعدى على مصالح دولتنا.

من أجل إجراء تقييم واقعي لإمكانيات المشاريع الجيوسياسية الروسية المضمنة في السياسة الخارجية للبلاد في النصف الثاني من التسعينيات، من الضروري تحليل ملامح الوضع الحالي مرة أخرى. لا يتم تحديد الموقع الجيوسياسي للدولة من خلال الجغرافيا الطبيعية فحسب، بل أيضًا من خلال التغيرات في النظام الجيوسياسي العالمي والعمليات الجغرافية الاقتصادية. بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، تراجع الوضع الجيوسياسي لروسيا. في الفضاء ما بعد السوفييتي، دون استبعاد أجزاء من أراضي الاتحاد الروسي نفسه، بدأت مراكز القوة الخارجية في ترسيخ نفسها. لقد دعت عمليات التفكك إلى التشكيك في ذاتية روسيا الجيوسياسية.

يمكن النظر إلى الوضع الجيوسياسي الحالي لبلدنا في العالم من وجهتي نظر. في الحالة الأولى، يتم تقييم روسيا على أنها المركز الجغرافي للنظام العالمي (قلب الأرض) وجوهر التكامل في أوراسيا. إن فكرة روسيا كنوع من "الجسر" بين أوروبا وآسيا منتشرة على نطاق واسع أيضًا (وهذا أيضًا له مبرر فلسفي: فقد تحدث المفكرون المحليون، ولا سيما ن. بيرديايف، عن روسيا باعتبارها "وسيطًا" بين الغرب والغرب. شرق).

تحتفظ روسيا الحديثة بإمكاناتها الجيوسياسية باعتبارها مركز أوراسيا، ولكن مع ذلك الإعاقاتاستخدامها، مما يؤدي إلى تحولها إلى قوة إقليمية مع ميل إلى مزيد من التراجع في وضعها الجيوسياسي. الضعف الاقتصادي (وفقًا لبيانات IMEMO لعام 1998، تنتج بلادنا 1.7٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي العالمي)، والافتقار إلى إرادة الدولة والإجماع العام على مسارات التنمية لا يسمحان بتنفيذ نموذج القلب في تفسيره الجديد: روسيا باعتبارها جوهر التكامل من أوراسيا.

إن البنية الجيوسياسية لمنطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي تتغير نوعياً، وهي تفقد "المركزية الروسية" الأصلية. إن رابطة الدول المستقلة، التي تضم كافة جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابقة باستثناء جمهوريات البلطيق الثلاث، غير فعالة على الإطلاق. والعوامل الرئيسية التي تمنع انهيارها تتلخص في اعتماد العديد من دول ما بعد الاتحاد السوفييتي على مواد الوقود الخام الروسية، واعتبارات اقتصادية أخرى، وبدرجة أقل، الروابط الثقافية والتاريخية. ومع ذلك، فمن الواضح أن روسيا ضعيفة باعتبارها مركزاً جيوسياسياً وجغرافياً اقتصادياً. وفي الوقت نفسه، تتفاعل الدول الأوروبية بنشاط مع جمهوريات ما بعد الاتحاد السوفيتي، وخاصة ألمانيا وتركيا في محاولاتها لاستعادة وحدة العالم التركي "من البحر الأدرياتيكي إلى سور الصين العظيم"، والصين (آسيا الوسطى)، والولايات المتحدة الأمريكية ( دول البلطيق، وأوكرانيا، وجورجيا)، وما إلى ذلك. وفيما يتعلق بالوضع، فإن أوزبكستان وأوكرانيا تطالبان بقوى إقليمية جديدة، وهو ما يرى فيه خبراء الجغرافيا الاستراتيجية الغربية ثقلاً موازناً طبيعياً لروسيا و"طموحاتها الإمبراطورية" فيما يتعلق بأراضي الاتحاد السوفييتي السابق (فكرة بريجنسكي).

يتم تضمين دول ما بعد الاتحاد السوفيتي في عدد من الاتحادات الجيوسياسية البديلة لرابطة الدول المستقلة (التكامل الأوروبي والتركي والإسلامي وأنواع أخرى من التكامل). ولا يتم تقدير دورهم في روسيا، حيث لا يزال هناك اعتقاد قوي بأنهم "لن يفلتوا منا". تظهر حالات جديدة على حدود الاتحاد الروسي الأنظمة الإقليميةتعاون. في بعضها، تشارك بقدر ما تستطيع - أنظمة البلطيق والبحر الأسود وبحر قزوين وآسيا والمحيط الهادئ، ولكن في عدد من الحالات يتم التوحيد دون حضورها. تتفاعل بلدان آسيا الوسطى بنشاط. وتُعقد هنا بانتظام اجتماعات "الترويكا" (كازاخستان وأوزبكستان وقيرغيزستان) و"الخمسة" (نفسهم بالإضافة إلى تركمانستان وطاجيكستان) لصياغة اتفاقاتهم. اهتمامات خاصة. وكبديل لرابطة الدول المستقلة، تدرس هذه المنطقة اتحاد آسيا الوسطى الخاص بها، أو التكامل التركي (بما في ذلك تركيا) أو توحيد الدول الإسلامية في إطار منظمة المؤتمر الإسلامي. ومن الأحداث المميزة الاجتماع الذي عقد في دوشانبي (ديسمبر 1999) لرؤساء حكومات كازاخستان وقيرغيزستان وأوزبكستان وطاجيكستان، المخصص لتنمية مجتمع آسيا الوسطى في القرن الحادي والعشرين.

إحدى الظواهر الجيوسياسية المهمة هي توحيد أوكرانيا ومولدوفا وجورجيا وأذربيجان (يُطلق على الاتحاد اسم GUAM)؛ وفي عام 1999، انضمت أوزبكستان (من الآن فصاعدا - مجموعة جوام) إلى هذه العملية. وتهدف هذه الكتلة إلى تحقيق التوازن الجيوسياسي النفوذ الروسيفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. وتنشط أوكرانيا هنا بشكل كبير، وقد تبادل قادتها الزيارات مرارا وتكرارا مع رؤساء الدول التي تتألف منها مجموعة جوام. وتحاول كييف الرسمية، بتشجيع من الغرب، أن تلعب دور البديل الجيوسياسي لموسكو. بالإضافة إلى ذلك، تظهر تجربة السنوات الأخيرة: في أوروبا الشرقية، فإن أفكار الاتحاد من أي تكوين، ولكن بدون روسيا، هي، كقاعدة عامة، مشاريع تحالف ضد روسيا، مما يعني أن احتمالات إعادة إنشاء بالتو في العصور الوسطى - الحزام البونتي ("الطوق الصحي" على طول حدودها الغربية) يجب أن يثير قلق ولايتنا.

يجري اتخاذ القرار بالفعل مهمة هامةالتغلب على اعتماد بلدان رابطة الدول المستقلة على روسيا في مجال النقل. على سبيل المثال، تقوم دول آسيا الوسطى "بفتح نافذة" على المحيط الهندي. تم بناء خط سكة حديد تيجين - سرخس - مشهد، الذي يربط تركمانستان بإيران، مما يتيح لدول المنطقة الوصول إلى هذا المحيط (والذي سيكون مفيدًا أيضًا لروسيا في المستقبل، خاصة في حالة بناء خط الشمال - الجنوب). ممر النقل على طول الطريق القصير نسبيًا Kazakh Eraliev - Krasnovodsk - Kizil56 Atrek - إيران). ويجري النظر في خيارات إنشاء محور اتصال بديل يربط تركمانستان وأوزبكستان عبر أفغانستان وباكستان. لقد تم إحياء فكرة طريق الحرير العظيم (GSR)، الأمر الذي يزيل بشكل شبه كامل الجيران الجنوبيين للاتحاد الروسي من تأثيره على الاتصالات. ومن غير المرجح أن يتم نقل نفط بحر قزوين (الأذربيجاني) عبر روسيا: فخطوط أنابيب النفط المؤدية إلى جورجيا (سوبسا) وتركيا (جيهان) تعتبر الآن واعدة. فقط صادرات النفط من كازاخستان يمكن أن تمر عبر ميناء نوفوروسيسك. بالإضافة إلى ذلك، من الطبيعي أن تقدم تركمانستان تأشيرات للروس. لقد أعطت بلادنا نفسها سببًا لمثل هذه الأعمال، حيث اتهمت جورجيا وأذربيجان بدعم الانفصاليين الشيشان وبدء عملية إنشاء نظام التأشيرات مع هذه البلدان. في الواقع، هذا يعني خروجهم من رابطة الدول المستقلة.

ونتيجة لذلك، فإن المشاركين في رابطة الدول المستقلة "يتشتتون"، ويعيدون توجيه أنفسهم نحو مراكز جيوسياسية أخرى. فمحور موسكو-مينسك وحده هو الذي يظل مستقراً من الناحية الجيوسياسية: فهو يعمل على تعزيز وحدة أوراسيا على أساس مؤيد لروسيا ويمنع إنشاء حزام البلطيق. من الواضح أن روسيا تسير على الطريق نحو فقدان دورها الجيوسياسي كمركز لأوراسيا. وبناء على هذا الظرف، يعتقد العديد من الباحثين الغربيين بالفعل أن العمليات العالمية الرئيسية تتحدد من خلال العلاقات بين أمريكا وأوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ (APR).

إن الوحدة الجيوسياسية للاتحاد الروسي نفسها موضع شك. وتقوم الجمهوريات الوطنية بتطوير علاقاتها الخارجية، مسترشدة بالمعايير العرقية والثقافية. وفي عدد منها، زاد النفوذ التركي، خاصة في شمال القوقاز ومنطقة الفولغا-الأورال (تتارستان، باشكورتوستان). في الجمهوريات ذات السكان المسلمين، يكون تأثير المملكة العربية السعودية وإيران محسوسًا (بدرجة أقل). حتى أن الدول الإسلامية تتنافس على مثل هذا النفوذ. نتيجة الطبقية الجيوسياسية الفضاء الروسيكان هناك "اكتفاء ذاتي" فعليًا للشيشان، وأصبح شمال القوقاز ككل منطقة خطر داخل الحدود الروسية.

ترتبط المشاكل الجيوسياسية أيضًا بمناطق أخرى من الاتحاد الروسي. وبالتالي، يظل الشرق الأقصى ضواحي مهجورة لروسيا ويضطر إلى تطوير العلاقات بشكل مستقل مع الصين واليابان وغيرها. إن منطقة كالينينغراد المعزولة في وضع صعب، وفي الوقت نفسه تحافظ على دور الموقع العسكري الغربي للبلاد. في هذا الوضع الإشكالي، يتزايد الضغط من الدول المجاورة التي تطالب بأجزاء من الأراضي الروسية (كاريليا ومنطقة بسكوف والحدود مع الصين وسخالين وجزر الكوريل).

بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، أصبح وصول روسيا إلى البحر محدودًا للغاية. يتم لعب دور "النوافذ" الجيوسياسية من خلال: في بحر البلطيق وسانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد (من الواضح أن جيب كالينينغراد لا يحتسب هنا) ؛ على البحر الأسود - إقليم كراسنودار (نوفوروسيسك) ومنطقة روستوف (محاولات إحياء تاغونروغ)؛ في بحر قزوين - أستراخان (تم استبعاد داغستان بسبب المشاكل العرقية والسياسية)؛ على المحيط الهادئ - إقليم بريمورسكي و (أقل بكثير) إقليم خاباروفسك وسخالين وكامشاتكا. ومن المهم أن يتم تصنيف بحر البلطيق والبحر الأسود على أنهما "مغلقان"، لأن المضائق تسيطر عليها قوى أخرى (ومن هنا تأتي الأهمية الجيوسياسية الدنيا لأساطيل بحر البلطيق والبحر الأسود). كما أن بحر اليابان "مغلق". ولذلك، فإن شبه جزيرة كولا وكامشاتكا لها أهمية استراتيجية عسكرية خاصة - وهي الأراضي الوحيدة في روسيا التي يمكنها الوصول إلى مساحات مفتوحةالمحيط العالمي: يتمركز هنا الأساطيل الشمالية والمحيط الهادئ على التوالي [Kolosov and Treyvish 1992].

دور بلادنا في جودة مركز النقل العام. العمل حقا الاتصالات الدوليةتمر الآن روسيا. تتم العلاقات بين أوروبا ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ بشكل أساسي عن طريق البحر، متجاوزة أراضيها (النقل البحري رخيص جدًا). كما أن الاتصالات البرية الروسية لا تعمل. ولكن يجري الآن إعادة إنشاء منطقة الخليج الكبرى في هيئة ممر عابر لأوراسيا يربط بين شرق آسيا وأوروبا عن طريق البر. بدء العمل على تنفيذ مشروع ممر النقل - "أوروبا - القوقاز - آسيا الوسطى" (TRACECA)، والذي يجد الدعم في كل من الصين واليابان، وفي الاتحاد الأوروبي (خاصة في ألمانيا). تمت الموافقة على مشروع TRACECA في عام 1993 في مؤتمر عقد في بروكسل (شارك فيه زعماء ثماني دول من منطقة القوقاز وآسيا الوسطى، وانضمت لاحقًا منغوليا وأوكرانيا ومولدوفا إلى البرنامج). وفي سبتمبر 1998، عُقد في باكو اجتماع لزعماء قيرغيزستان وأوزبكستان وأذربيجان وجورجيا وتركيا وأوكرانيا ومولدوفا ورومانيا وبلغاريا، حيث تم اعتماد اتفاق بشأن تطوير ممر النقل والعبور والاتصالات.

وهكذا، الممر عبر أوراسيا، بسبب التغيرات الجيوسياسية في نهاية القرن العشرين. يجب أن تتجاوز أكبر دولة تعتبر نفسها مركز أوراسيا - روسيا. من المفترض أن يتم إنشاء الطريق السريع الأكثر أهمية في المستقبل من الصين عبر كازاخستان (قيرغيزستان) وأوزبكستان وتركمانستان وأذربيجان وجورجيا إلى تركيا ثم إلى أوروبا (عبر تركيا وبلغاريا أو عبر أوكرانيا ومولدوفا ورومانيا). ومن الناحية النظرية، لا تزال نسختها "الشمالية" ممكنة من أوروبا عبر بيلاروسيا أو أوكرانيا وروسيا وكازاخستان مع إمكانية الوصول عبر تركمانستان إلى إيران والمحيط الهندي، أي إلى إيران. أبسط من حيث عدد الحدود التي تم التغلب عليها. لكن الغرب اليوم يدعم خيار تجاوز أراضينا، مفضلاً عدم جعل علاقاته مع منطقة آسيا والمحيط الهادئ تعتمد على روسيا غير المستقرة (على الرغم من حقيقة أن الاستقرار السياسي الداخلي لعدد من دول منطقة GSR أصبح أكثر إثارة للشكوك). تدفع روسيا مثل هذا الثمن الباهظ للتفكك الجيوسياسي لفضاء الاتحاد السوفييتي مع خسارة منطقة القوقاز وآسيا الوسطى، "منطقتها الناعمة".

صحيح أن حزام الدول الصغيرة الناشئ إلى الجنوب والجنوب الغربي من حدود روسيا لا يخلو من نقاط ضعف. يعد عدم الاستقرار العرقي السياسي أمرًا معتادًا في منطقة شينجيانغ الأويغور منطقة الحكم الذاتيالصين، على الحدود مع دول آسيا الوسطى. لم يتم تحديد موقع الاتصال بين HSR والاتصالات الصينية. وهذا ما تطالب به كازاخستان، المرتبطة بالفعل بالصين من حيث النقل، وقيرغيزستان، التي يمكن أن تدعمها منافسي كازاخستان الجيوسياسيين (في هذه الحالة، من الضروري بناء الطرق في المناطق الجبلية العالية في تيان شان، والتي الصينيون مستعدون لذلك). وتحتل إيران وأرمينيا موقعًا خاصًا، بعيدًا عن منطقة الخليج الجمهوري. يصرون على استخدام اتصالاتهم البرية، لكن المشاركين الآخرين في المشروع، لأسباب جيوسياسية وبدعم من الغرب، يقترحون استخدام عبارة من تركمانستان إلى أذربيجان (تجاوز إيران) وطريق يربط مباشرة بين أذربيجان وجورجيا (تجاوز أرمينيا). . وأخيرا، من المقرر أن يتم الاتصال بين جورجيا وأوكرانيا عن طريق البحر، حيث أن الاتصالات البرية تمر عبر أبخازيا وروسيا شبه المستقلة.

قريباً الضواحي الجنوبيةوفي منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي وفي جنوب شرق أوروبا، يتم تشكيل "حافة جديدة" تغطي "القلب الأوراسي" في شبه حلقة. تبين أن روسيا هي الركن الشمالي الشرقي النائي من أوراسيا، وتقع على الهامش طرق التجارة. وتُستخدم الاتصالات القائمة، مثل السكك الحديدية العابرة لسيبيريا، بشكل سيئ باعتبارها "جسراً" للعبور؛ إن آفاق إعادة بنائها غير واضحة (على الرغم من أن اليابان أبدت اهتماماً بإعادة بناء السكك الحديدية العابرة لسيبيريا، إلا أنها تستثمر الأموال في إعادة بناء الطرق التي تشكل خط السكك الحديدية السريع). في مطلع القرن العشرين، استخدمت روسيا إمكاناتها الجيوسياسية "الثلاثية" بشكل سيء: قلب التكامل في أوراسيا، ودولة العبور، والمركز الاقتصادي المتقدم. وفي غضون ذلك، علينا أن نتحدث فقط عن الإمكانات والآفاق والفرص، وليس عن القرارات والإجراءات والإنجازات.

خاتمة

وفي الختام، سوف نقوم بتلخيص النتائج واستخلاص الاستنتاجات المناسبة.

تسبب تنفيذ الإصلاحات الاقتصادية مع الإلغاء اللاحق لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والانتقال التدريجي إلى السوق في تدفق وافر من المناقشات المتناقضة حول انهيار ما يسمى ب. الإمبراطورية السوفيتية. ولكن تجدر الإشارة إلى أن انهيار الاتحاد السوفييتي لم يكن انهيار إمبراطورية كلاسيكية. دعونا نلاحظ مرة أخرى: إن انهيار دولة فريدة متعددة الجنسيات لم يحدث لأسباب طبيعية، ولكن بشكل رئيسي بسبب إرادة السياسيين الذين يسعون إلى تحقيق أهدافهم، على عكس إرادة غالبية الشعوب التي تعيش في الاتحاد السوفييتي في تلك السنوات.

في عام 1978، طرح كولينز العديد منها الأحكام العامةالمتعلقة بالتوسع الإقليمي وانكماش الدول. وعندما قام كولينز، بعد عامين، بإضفاء الطابع الرسمي على مبادئه وإعطائها شكلاً كميًا، وطبقها على الاتحاد السوفييتي، فإن الاستنتاجات التي توصل إليها تناقضت تمامًا مع وجهة النظر المقبولة عمومًا. في أواخر السبعينيات وأوائل الثمانينيات، أعرب العديد من السياسيين وجماعات المصالح الأمريكية عن قلقهم إزاء التعزيز العسكري السوفييتي المتفشي المفترض والذي يهدد الولايات المتحدة وحلفائها. توقع كولينز بداية فترة من عدم الاستقرار في الاتحاد السوفييتي، ويرجع ذلك جزئيًا إلى التوسع العسكري الإمبراطوري المفرط للقوة السوفييتية. على المدى الطويل، يمكن أن يؤدي عدم الاستقرار هذا إلى تفكك "الإمبراطورية الروسية"، بما في ذلك. إلى فقدان الاتحاد السوفييتي السيطرة على أوروبا الشرقية وانهياره. وتوقع أن تفكك السلطة المركزية للدولة الروسية سيكون شرطا مسبقا لظهور حركات انفصالية عرقية قوية. وأشار العالم إلى أن الآلية الرسمية لتقطيع أوصال الاتحاد السوفيتي موجودة بالفعل في شكل 15 جمهورية اتحادية تتمتع بالحكم الذاتي الاسمي ومؤسسات الدولة الخاصة بها. ورغم أن هذا الهيكل الفيدرالي أصبح بلا معنى في ظل حكومة مركزية قوية، إلا أنه يدعم الهويات العرقية بينما يوفر في الوقت نفسه إطارًا تنظيميًا يسمح بظهور دول مستقلة حقًا بمجرد إضعاف قوة المركز بشكل خطير. اعتقد كولينز أن تفكك الاتحاد السوفييتي الذي تنبأ به سيحدث على الأرجح تحت قيادة السياسيين الشيوعيين المنشقين، وأن هذه الفرص الهيكلية المواتية من شأنها أن تشجع بعض القادة الشيوعيين على الانضمام إلى المجموعات العرقية الإقليمية.

ويبدو أن الكثير من تحليلاته دقيقة وثاقبة اليوم. لكن انهيار الاتحاد السوفييتي كان متوقعاً أيضاً من قبل مراقبين آخرين. لكن على عكس توقعاتهم بأن ذلك سيكون نتيجة حرب مع الصين أو انتفاضة الجمهوريات الإسلامية في الاتحاد السوفييتي، أشار كولينز في معظمه إلى الأسباب الحقيقية للانهيار الذي حدث. وكان العيب الرئيسي للتنبؤ هو توقيته. وفقا للعالم، كان من المفترض أن يستغرق تفكك الاتحاد السوفيتي عدة عقود.

تم إجراء تحليل كولينز على ثلاثة أبعاد: أ) مبادئ هذا النموذج كما تم تطبيقها على تاريخ الإمبراطورية الروسية على مدى فترة طويلة من الزمن؛ ب) إمكانية تطبيق النموذج على انهيار الاتحاد السوفييتي؛ ج) مصادرها في نظرية فيبر الاجتماعية، بالإضافة إلى جوانب من تفكير فيبر ربما غاب عنها كولينز. يسرد كولينز خمسة مبادئ جيوسياسية تحدد العوامل التي تؤثر على توسع أو انكماش أو استقرار الحدود الوطنية مع مرور الوقت. فترات طويلةوقت. تتعلق هذه المبادئ بشكل أساسي بقدرة الدولة على شن الحرب والسيطرة على سكانها.

1. الميزة في الحجم والموارد. ومع تساوي جميع الأمور الأخرى، فإن الدول الكبيرة والغنية بالموارد تفوز بالحروب؛ ولذلك فهي تتوسع، في حين تنكمش الأصغر والأفقر.

2. الأفضلية في الموقع للدول المتاخمة للدول القوية عسكرياً في اتجاهات أقل، أي. تتمتع الدول "المحيطية" بوضع أفضل مقارنة بالدول التي لديها جيران أقوياء في عدد أكبر من الاتجاهات، أي الدول التي لها جيران أقوياء في عدد أكبر من الاتجاهات. مع تلك "الأساسية".

3. تجزئة الدول الأساسية. تميل المناطق الأساسية التي تواجه الخصوم على جبهات متعددة إلى التفتت على المدى الطويل إلى عدد متزايد باستمرار من الدول الصغيرة.

4. الحروب الحاسمة ونقاط التحول.

5. التوسع المفرط والتفكك. وحتى الإمبراطوريات "العالمية" قد تكون عرضة للضعف والانحدار على المدى الطويل إذا حققت توسعاً مفرطاً، من وجهة نظر عسكرية.

لذا، قبل أكثر من عشر سنوات من انهيار الاتحاد السوفييتي، قام كولينز بتجميع سيناريو معقول لانهيار الاتحاد السوفييتي في المستقبل، استناداً إلى مبادئ الجغرافيا السياسية والعلوم العرقية السياسية. ويبدو أن هذا السيناريو، في خصائصه الخارجية، يتوافق مع ما حدث بالفعل.

ويرى معارضو كولينز، ولا سيما عالم السياسة ج. ديرلوجيان، أن الأسلحة النووية، على الرغم من "أهميتها الرمزية"، تؤدي إلى طريق مسدود"في التنافس بين الدول. فُرضت المنافسة على الاتحاد السوفييتي في المجالات غير العسكرية - الإنتاج الاقتصادي والسياسي والثقافي والأيديولوجي، حيث لم تترك المزايا الكبيرة التي تتمتع بها أمريكا أي فرصة للنصر". ضمن الاتحاد السوفييتي بشكل أساسي أمنه الإقليمي بالمعنى التقليدي (وهذا هو السبب الذي جعل جورباتشوف قادرًا على اتخاذ العديد من المبادرات الأحادية الجانب في مجال الحد من الأسلحة)، ولكن في حقبة ما بعد ستالين، كان هناك حاجة إلى شيء أكثر من القادة السوفييت ومن المجتمع السوفييتي. ، وقبل كل شيء، الاهتمام بتحسين مستوى ونوعية الحياة المرتبطة بالتغيرات في التركيبة السكانية (نمو سكان الحضر العاملين في الصناعة).

الأدب

1. بوفا ج. تاريخ الاتحاد السوفيتي. م: العلاقات الدولية، 2004.

2. بوتينكو ف. من أين أتينا وإلى أين نتجه. لينزدات، 1990.

3. ويبر م. أعمال مختارة. م: التقدم، 1990.

4. ديرلوجيان جي إم. 2000. انهيار النظام السوفييتي وعواقبه المحتملة: الإفلاس، والتجزئة، والانحطاط. - "بوليس"، رقم 2، 3.

5. كولينز ر. 2000. التنبؤ في علم الاجتماع الكلي: حالة الانهيار السوفييتي. - "توقيت العالم"، التقويم. المجلد. 1: علم الاجتماع التاريخي في القرن العشرين. نوفوسيبيرسك

6. الكتاب السنوي الدولي: السياسة والاقتصاد، 1991

7. الكتاب السنوي الدولي: السياسة والاقتصاد، 2001.

8. ساندرسون س. Megahistory ونماذجه // زمن العالم. تقويم. العدد 1. علم الاجتماع التاريخي الكلي في القرن العشرين / إد. ن.س. روزوفا. نوفوسيبيرسك، 2000. ص 69.

9. تيخونرافوف يو.في. الجغرافيا السياسية: كتاب مدرسي. - م: إنفرا-م، 2000. -269 ص.

10. إيجور كوميرسانت بونين. جمهوريات الاتحاد: الانقلاب كمؤشر التركيب الكيميائي// كوميرسانت العدد 34 بتاريخ 26 أغسطس 1991.

11. أولغا فاسيليفا. "الجمهوريات أثناء الانقلاب" // في مجموعة "Putch. وقائع الأيام المضطربة." - دار التقدم للنشر 1991.

12. قراري لجنة الطوارئ الحكومية رقم (1) ورقم (2).

13. ب.ن. يلتسين. سيرة شخصية. 1991-1995 // الموقع الإلكتروني لمؤسسة يلتسين

نشأة المسيحية في روس

بعد كييف، تأتي المسيحية تدريجيا إلى مدن أخرى في كييف روس: تشرنيغوف، نوفغورود، روستوف، فلاديمير فولينسكي، بولوتسك، توروف، تموتاراكان، حيث يتم إنشاء الأبرشيات. في عهد الأمير فلاديمير، قبلت الغالبية العظمى من السكان الروس الإيمان المسيحي، وأصبحت كييفان روس دولة مسيحية.
أظهر سكان شمال وشرق روس مقاومة أكبر بكثير. تمرد سكان نوفغورود ضد الأسقف يواكيم، الذي تم إرساله إلى المدينة، في 991. لغزو نوفغوروديين، كان من الضروري القيام برحلة استكشافية عسكرية من سكان كييف بقيادة دوبرينيا وبوتياتا. رفض سكان موروم السماح لابن فلاديمير، الأمير جليب، بالدخول إلى المدينة وأعلنوا رغبتهم في الحفاظ على دين أسلافهم. نشأت صراعات مماثلة في مدن أخرى في أراضي نوفغورود وروستوف. السبب هو ذلك العداءهو التزام السكان بالطقوس التقليدية؛ في هذه المدن تطورت عناصر المنظمة الوثنية الدينية (طقوس منتظمة ومستقرة، مجموعة منفصلة من الكهنة - المجوس والسحرة). في المدن الجنوبية والغربية و المناطق الريفيةكانت المعتقدات الوثنية موجودة كخرافات أكثر منها كدين رسمي. وفي المناطق الريفية، لم تكن مقاومة المسيحية نشطة إلى هذا الحد. المزارعون والصيادون الذين يعبدون أرواح الأنهار والغابات والحقول والنار يجمعون في أغلب الأحيان بين الإيمان بهذه الأرواح وعناصر المسيحية.
الإيمان المزدوج، الذي كان موجودًا في القرى لعقود وحتى قرون، لم يتم التغلب عليه إلا تدريجيًا من خلال جهود أجيال عديدة من رجال الدين. والآن لا يزال يتم التغلب على كل شيء. تجدر الإشارة إلى أن عناصر الوعي الوثني مستقرة للغاية (في شكل خرافات مختلفة). الكثير من أوامر فلاديمير، المصممة لتعزيز الإيمان الجديد، كانت مشبعة بروح وثنية.
كانت إحدى المشاكل بعد المعمودية الرسمية هي تعليم الموضوعات بالروح المسيحية. تم تنفيذ هذه المهمة من قبل كهنة أجانب، معظمهم من المهاجرين من بلغاريا، الذين اعتمد سكانهم المسيحية في القرن التاسع. حصلت الكنيسة البلغارية على استقلالها عن بطريرك القسطنطينية، وعلى وجه الخصوص، يمكنها انتخاب رئيس الكنيسة. لعب هذا الظرف دورًا كبيرًا في تطور الكنيسة في روس. نظرًا لعدم ثقته في الإمبراطور البيزنطي ، قرر فلاديمير إخضاع الكنيسة الروسية للتسلسل الهرمي البلغاري ، وليس اليوناني. تم الحفاظ على هذا الترتيب حتى عام 1037 وكان مناسبًا لأن بلغاريا استخدمت كتب الخدمة باللغة السلافية، بالقرب من اللغة الروسية المنطوقة.
لا يمكن اعتبار زمن فلاديمير فترة انسجام بين الحكومة والمجتمع. المعنى التاريخيفي هذا الوقت كان على النحو التالي:
تهيئة الظروف للتعاون الكامل بين قبائل سهل أوروبا الشرقية مع القبائل والقوميات المسيحية الأخرى.
تم الاعتراف بروسيا كدولة مسيحية، الأمر الذي حدد مستوى أعلى من العلاقات مع الدول والشعوب الأوروبية.
كانت النتيجة المباشرة لاعتماد فلاديمير للمسيحية وانتشارها في الأراضي الروسية هي بالطبع بناء الكنائس. أمر فلاديمير مباشرة بعد المعمودية ببناء الكنائس ووضعها في الأماكن التي كانت تقف فيها الأصنام من قبل: وهكذا أقيمت كنيسة القديس باسيليوس على التل حيث وقف صنم بيرون وآلهة أخرى. وأمر فلاديمير ببناء الكنائس وتعيين كهنة لها في مدن أخرى أيضًا، وإدخال الناس إلى المعمودية في جميع المدن والقرى. وهنا يطرح سؤالان - في أي مدن ومناطق وإلى أي مدى انتشرت المسيحية في عهد فلاديمير، ثم - من أين أتى رجال الدين في الكنائس؟ هناك أخبار أن المطران مع الأساقفة المرسلين من القسطنطينية، مع دوبرينيا، العم فلاديميروف، ومع أنستاس ذهبوا إلى الشمال وعمدوا الناس؛ بطبيعة الحال، ساروا أولا على طول الممر المائي الكبير، حتى دنيبر إلى الطرف الشمالي من هذا الطريق - نوفغورود العظيم. تم تعميد الكثير من الناس هنا، وتم بناء كنيسة للمسيحيين الجدد؛ ولكن منذ البداية لم تكن المسيحية منتشرة بين جميع السكان؛ من نوفغورود، في جميع الاحتمالات، ذهب الدعاة عن طريق المياه إلى الشرق، إلى روستوف. وبذلك أنهى عمل المتروبوليت ميخائيل الأول عام 990؛ في 991 توفي. من السهل أن نتخيل كيف أحزنت وفاته فلاديمير في منصبه الجديد؛ من الصعب أن يعزى الأمير من قبل الأساقفة والبويار الآخرين؛ ولكن سرعان ما تم استدعاء مطران جديد من القسطنطينية هو ليون. بمساعدة الأسقف يواكيم كورسونيان، الذي نصبه في نوفغورود، تم سحق الوثنية بالكامل هنا. إليكم خبر مثير للاهتمام حول هذا الأمر من ما يسمى بسجل يواكيم: "عندما علموا في نوفغورود أن دوبرينيا كان سيعمد ، جمعوا veche وأقسموا أنهم لن يسمحوا له بالدخول إلى المدينة ، ولن يعطوا الأصنام له". سيتم الإطاحة به "؛ وعندما وصل دوبرينيا بالضبط، اجتاح النوفغوروديون الجسر الكبير وخرجوا ضده بالسلاح؛ بدأت Dobrynya في إقناعهم كلمات طيبةلكنهم لم يريدوا سماع ذلك، فأخرجوا آلتين لرمي الحجارة (الرذائل) ووضعوهما على الجسر؛ وكان رئيس الكهنة، أي، يقنعهم بشكل خاص بعدم الخضوع. حكمائهم، يُدعى بوجوميل، يُلقب بالعندليب بسبب بلاغته.
أصبحت الكنيسة الروسية، التي تطورت بالتعاون مع الدولة، قوة توحد سكان الأراضي المختلفة في مجتمع ثقافي وسياسي.
أعطى نقل تقاليد الحياة الرهبانية إلى الأراضي الروسية أصالة للاستعمار السلافي للسلاف الشماليين والشرقيين ولاية كييف. الأنشطة التبشيريةعلى الأراضي التي تسكنها القبائل الناطقة بالفنلندية والتركية، لم يقتصر الأمر على جذب هذه القبائل إلى فلك الحضارة المسيحية فحسب، بل خفف أيضًا إلى حد ما من العمليات المؤلمة لتشكيل دولة متعددة الجنسيات. تطورت هذه الدولة ليس على أساس فكرة وطنية، بل على فكرة دينية. لم تكن روسية بقدر ما كانت أرثوذكسية.
وعندما فقد الشعب ثقته انهارت الدولة. يعكس انهيار دولة روس الانهيار المستمر للنظام العرقي: على الرغم من أن الروس ما زالوا يعيشون في جميع الإمارات وظلوا جميعًا أرثوذكسيين، فقد تم تدمير الشعور بالوحدة العرقية بينهم. ساهم تبني المسيحية في انتشار معرفة القراءة والكتابة على نطاق واسع في روسيا، والتمتع بالتنوير، وظهور الأدب الغني المترجم من روسيا. اللغة اليونانيةالأدب وظهور الأدب الروسي الخاص بنا وتطور عمارة الكنيسة ورسم الأيقونات.
نظرًا لأن تنصير المجتمع الروسي القديم كان بمثابة عمل أيديولوجي قامت به سلطات الدوقية الكبرى من أجل إلقاء الضوء على العلاقات الإقطاعية، فإن إدخال كييف روس إلى المسيحية حفز التطور الاجتماعي والثقافي لأسلافنا ليس بشكل مباشر، ولكن بشكل غير مباشر. كان تطور عملية التنصير لبعض أنواع الأنشطة الاجتماعية والثقافية مصحوبًا بمعارضة متزامنة للآخرين. على سبيل المثال، في حين تم تشجيع الرسم (كانت اللوحات الجدارية والأيقونات ضرورية للأغراض الدينية)، فقد أدانت الكنيسة المنشأة حديثًا النحت (لا يوجد مكان للنحت في الكنيسة الأرثوذكسية). من خلال زراعة غناء بدون مصاحبة من الالات الموسيقية، الذي يصاحب العبادة الأرثوذكسية، أدانت موسيقى الآلات التي ليس لها أي استخدام طقسي. تعرض المسرح الشعبي (المهرج) للاضطهاد، وأُدين الفن الشعبي الشفهي، وأبيدت آثار الثقافة السلافية ما قبل المسيحية باعتبارها "تراثًا وثنيًا".
فيما يتعلق باعتماد المسيحية في روس القديمة، يمكن قول شيء واحد فقط بشكل لا لبس فيه: لقد أصبح جولة جديدة في تطوير العلاقات الاجتماعية للسلاف الشرقيين.

إجابات على مهام الاختبار.

التمرين 1.

1. ما هي الأسماء في روسيا للمشاركين في الحملات العسكرية المفترسة، والمهاجرين من شمال أوروبا، ومؤسسي الدولة الروسية القديمة؟ الفارانجيون.

2. الطبقة العليا من الإقطاعيين في روس في القرنين التاسع والثالث عشر البويار .

3. مجلس الشعب في روسيا في القرنين التاسع والثاني عشر. فيتشي.

4. نوع ملكية الأرض في روسيا، ملكية عائلية، موروثة. التراث .

5. مفارز مسلحة تابعة للأمير في روس القديمة شاركت

في الحملات والإدارة والزراعة الشخصية. فريق.

6. أصبح مجلس الأمير في الدولة الروسية القديمة فيما بعد هيئة تمثيلية دائمة في عهد الدوق الأكبر. بويار دوما .

أ) بموجب اتفاقية ب) حصلت على قرض ج) نتيجة للأعمال العسكرية الإجابة ب.

8. ما هو اسم مجموعة الجزية التي جمعها الأمير الروسي القديم وحاشيته من أفراد المجتمع الحر؟ بوليودي.

9. الملكية المشروطة في روسيا في نهاية القرن الخامس عشر – بداية القرن الثامن عشر. ملكية.

10. الحكومة غير الرسمية في عهد إيفان الرهيب في 40-50. القرن السادس عشر المختار سعيد.

11. أعلى هيئة تمثيلية من الدرجة الأولى في روسيا، أنشأها إيفان الرهيب عام 1549. زيمسكي سوبور.

12. ما هي أسماء الهيئات الحكومية المركزية الحكومية في روسيا؟ السادس عشر الخامس. - بويار دوما، السابع عشر الخامس. - مجلس الشيوخ، التاسع عشر الخامس. - مجلس الدولة.

13. نظام الإبقاء على المسؤولين في روسيا على حساب السكان المحليين. تغذية .

14. شكل من أشكال تبعية الفلاحين: التعلق بالأرض والخضوع للسلطة الإدارية والقضائية للإقطاعيين. العبودية .

15. ما هو اسم سياسة المركزية القسرية، دون وجود سياسي كاف و المتطلبات الاقتصاديةمن أجل تعزيز القوة الشخصية للملك؟ أوبريتشنينا .

16. ما هو اسم الأزمة النظامية؟ الدولة الروسيةأواخر السادس عشر – أوائل القرن السابع عشر؟ وقت الاضطرابات .

17. عملية الانتقال من المجتمع الإقطاعي التقليدي إلى مجتمع صناعي جديد. تحديث .

18. نوع من سلطة الدولة تميزت به روسيا في القرن الثامن عشر وأوائل القرن العشرين، عندما تركزت جميع السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية في يد الملك. الملكية .

19. اذكر الاتجاهات الرئيسية للفكر الاجتماعي الروسي في القرن التاسع عشر. أ) أولئك الذين دافعوا عن تطوير روسيا على طول طريق أوروبا الغربية - النزعة الغربيةب) الدفاع عن المسار الأصلي لتطور روسيا- السلافوفيون .

20. تسمية الاتجاهات السياسية والأيديولوجية الرئيسية في الثلاثينيات والخمسينيات. القرن التاسع عشر المحافظة والليبرالية والراديكالية.

21. يعدد المبادئ الأساسية لـ “نظرية الجنسية الرسمية”. الأرثوذكسية والاستبداد والجنسية.

22. اذكر الاتجاهات الرئيسية للشعبوية الثورية: متمردة، دعائية، تآمرية .

23. ثورة جذرية عميقة التغيير النوعيفي تنمية المجتمع، والانتقال من النظام الاجتماعي والاقتصادي الذي عفا عليه الزمن إلى نظام أكثر تقدمية. ثورة.

24. شكل من أشكال الحكم تنتمي فيه أعلى سلطة في الدولة إلى هيئة تمثيلية منتخبة، وهي سمة من سمات فترة التطور السوفييتي. جمهورية.

25. ما هو اسم شكل قوة الطبقة العاملة المتحالفة معها؟ أفقر الفلاحين، تأسست نتيجة للثورة الاشتراكية. دكتاتورية البروليتاريا.

26. ما هو اسم السياسة الاقتصادية للحكومة السوفيتية؟

أ) من 1918 إلى 1921 - سياسة شيوعية الحربب) من 1921 إلى 1929. - السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP).

27.انتقال المؤسسات الخاصة وقطاعات الاقتصاد إلى ملكية الدولة، سياسة البلاشفة في السنوات الأولى للسلطة السوفيتية. تأميم.

28. عملية إنشاء إنتاج الآلات على نطاق واسع، وإدخال تكنولوجيا الآلات في جميع قطاعات الاقتصاد. تصنيع .

29. تحويل المزارع الفردية الصغيرة إلى مزارع عامة كبيرة. الجماعية.

30. نموذج للبنية الاجتماعية والسياسية للمجتمع، الذي يتميز بالتبعية الكاملة للشخص للسلطة السياسية، والسيطرة الشاملة للدولة على المجتمع. الشمولية.

31. اسم الرمزفترة من تاريخ الدولة السوفيتية من منتصف الخمسينيات إلى منتصف الستينيات. ذوبان.

32. ما اسم فترة العلاقات الدولية من النصف الثاني من الأربعينيات إلى بداية التسعينيات؟ تميز القرن العشرون بالمواجهة بين نظامين اجتماعيين واقتصاديين عالميين. عصر الحرب الباردة.

المهمة 2

2.أ)2، ب)4، ج)5، د)3، ه)1

6.1 د)، 2 هـ)، 3 ج)، 4 ب). 5 أ).

7.أ)، ب)، د)، ز).

8.ج) 1547، ط)1549، ز)، 1550، أ)1551، ح)1555، د)1555، ب)1555-1556، و)1565، هـ)1613.

10.ب)، ه)، و)، ز).

11. 1-ه)، 2-د)، 3-أ)، 4-ج)، 5-ب).

أ) 1714 - أسس بطرس الأول أكاديمية العلوم والمكتبة،

ج) 1721 - أعلن روسيا إمبراطورية.

د) 1708 - إصلاح المقاطعات، 1719 - أسس 12 كلية

هـ) 1711 - زفاف بطرس وكاثرين 1.

و) 1712 - سانت بطرسبرغ هي العاصمة.

ز) 1718 - أنشأ مجلس الأميرالية.

ح) 1722 - وافق على قانون النظام الخدمة المدنيةفي الإمبراطورية الروسية وبطاقة التقرير في السلطات.

13.ب)، د)، ز)، ج)، أ، و).

14.أ)، ب)، د)، و).

15.أ)، ب)، د).

16.أ)، د)، و)، ط).

18. د)، ط)، أ)، و)، ج)، ح)، ه)، ب)، ز)

19. ج)، ط)، ك).

20. ب)، د)، ه)، ز)

22. ج)، د)، ب)، ز)، أ)، ه)، ح)، و)

24. VTsIK - اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا

RSDLP - حزب العمل الاشتراكي الديمقراطي الروسي

GOELRO - اختصار للجنة الحكومية لكهربة روسيا

VKP(b) - الحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)

المجلس المركزي لنقابات العمال لعموم الاتحاد

الجيش الأحمر - الجيش الأحمر للعمال والفلاحين

CPSU - الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي

لجنة الطوارئ الولائية - لجنة الدولةبشأن حالة الطوارئ في الاتحاد السوفياتي

25. أ)، ب)، د)، ز)

27.أ-2؛ ب-2؛ على الساعة 3؛ ز-1؛ د-1؛ ه-4؛ f-4؛ ض-2؛ ش-1؛ ك-4؛ ل-1؛ م-4

انتخاب ب. ن. يلتسين رئيسا للاتحاد الروسي

مرسوم رئيس الاتحاد الروسي "بشأن المشاورة المرحلية"

الإصلاح الدستوري وحل المجلس الأعلى للاتحاد الروسي

حرب الشيشان الأولى – 1994

المهمة 3.

أفقيا: 6 الإقالة؛ 3المسيحية؛ 5. الوفاق؛ 7 يونيا؛ 9 التشكيل؛ 11 انتفاضة؛ 13 الدكتاتورية. 15 مهرطق؛ 17 تريخبولي؛ 19 التهدئة. 21 الحضارة؛ 23 ضربة؛ 25 ملصق؛ 27 إمبراطورية؛ 29 البيريسترويكا؛ 31 التأريخ؛ 33 المهنة؛ 35 المنهجية؛ 37 الناتو؛ 39 القن. 41 الإصلاح؛ 43 كامينيف؛ 47 سيد إقطاعي. 49 عصر النهضة؛ 51 الافتراضات. 53 نيفسكي؛ 55 التأميم؛ 57دونسكوي؛ 59 مجلس الشيوخ؛ 61راهب؛ 63 فيتشي؛ 65 رومانسيون؛ 67 دفعة؛ 69 العالم؛ 71 خلفي؛ 73 الاستبداد. 75 ارماك؛ 77 القمع؛ 79 مرسوم؛ 81 المعارضة؛ 83 الخطة الخمسية؛ 85 الذاتية؛ 87 الأمير.

عموديا: 2 النظرية؛ 4 كاتدرائية؛ 6 التصنيع. 8 مصنع؛ 10 جورباتشوف؛ 12 نصيحة؛ 14 القدر؛ 16التدخل؛ 18 الشيوعية. 20 القرم؛ 22 دوران؛ 24 بوليس؛ 26 خروتشوف؛ 28 حرب؛ 30 في الخارج؛ 32 ضربة؛ 34 التاريخ. 36 كورشاتوف؛ 38 فترة؛ 40 كاسترو؛ 42 ذوبان الجليد؛ 44 جيلياروفسكي؛ 48 فولوك؛ 50 صحيح؛ 52 العهد؛ 54 يانايف؛ 56 أوبريتشنينا؛ 58 ثورة؛ 62 ستوليبين. 64 سلافات؛ 66 فياتيتشي؛ 68 سمرد؛ 70المجتمع؛ 72 الإلحاد؛ 74 الأرثوذكسية. 76 الركود. 78 النظام؛ 79 دوما؛ 81 الرعب. 82 كرونيكل؛ 84 تيون؛ 86 الحياة؛ 88 جلسة مكتملة؛ 90 هتلر.

انهيار الاتحاد السوفييتي: نمط أم حادث أم مؤامرة؟

إن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قوة عظمى قوية، حيث توجد المساواة والوحدة، حيث لا يوجد فقراء وأغنياء، كل الناس متساوون. اعتمدت الدولة الضخمة على فكرة الاشتراكية. إذن لماذا انهار الاتحاد السوفييتي؟ لماذا انهارت الدولة التي تبدو مثالية؟

النظام السياسي المثالي لم يكن مثاليا. وكان السبب الرئيسي هو اقتصاد البلاد الذي كان ينهار أمام أعيننا. كانت هناك دائمًا طوابير ضخمة يقف فيها الناس لأيام متتالية. أدى نقص السلع إلى استياء المواطنين. لم يهتم القادة بإنتاج المنتجات الضرورية؛ فقد سادت الصناعة الثقيلة في البلاد منذ أن أصبحت تقنيات الإنتاج قديمة الطراز. الصناعة لا تستطيع التنافس مع الدول الأخرى. وقد أدى انخفاض أسعار النفط نتيجة للإفراط في الإنتاج إلى هز اقتصاد البلاد الهش بالفعل. لم يرغب الناس في العمل بنفس الأجر الضئيل. الرواتب. كان الموقف تجاه العمل بالطبع على مستوى ضعيف للغاية. سبب آخر كان تدهور السلطة. كان الجهاز الإداري قديما، ولم تكن القيادة الجديدة من المؤيدين المتحمسين للاشتراكية. لم يكن لدى الناس خيار حقيقي لقادة البلاد؛ فقد تم ترشيح مرشح واحد فقط، تم انتخابه بالفعل من قبل أعلى الحكومة. ليست قيادة صادقة تخفي الكثير من الحقائق، بما في ذلك الحادث الذي وقع في محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية. كان خروج الجمهوريات من الاتحاد السوفييتي بمثابة ضربة قوية لإيديولوجية البلاد. كان السكر بمثابة سبب أيضًا - حيث أدى غياب الناس عن العمل إلى تفاقم وضع البلاد والتأثير على جودة البضائع. انهيار الأيديولوجية السوفيتية. لم يكن جيل الشباب بحاجة إلى الاشتراكية. تطلع الكثيرون إلى الغرب وأرادوا أن يعيشوا مثلهم. وتسبب الكشف عن العديد من الحقائق السرية في استياء حكومة البلاد. كما شاركت الولايات المتحدة والحرب الباردة وسباق التسلح وغير ذلك الكثير بشكل مباشر في انهيار الاتحاد السوفييتي.

الأسباب المحتملة للانهيار

· تدهور نخب السلطة، والشيخوخة الحادة لكبار البيروقراطيين (كان متوسط ​​عمر المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي 75 عاماً بالفعل بحلول عام 1980)، الأمر الذي أدى أولاً إلى عصر الجنازات، ثم إلى صعود جورباتشوف نظرًا لصغر سنه نسبيًا (54 عامًا وقت انتخابه الأمين العام الخامس للحزب الشيوعي)؛

· عدم كفاءة القيادة النقابية، والرغبة الأنانية لدى زعماء الجمهوريات الاتحادية في التخلص من سيطرة السلطات المركزية واستخدام إصلاحات جورباتشوف الديمقراطية لتدمير أسس الدولة والمجتمع؛

· الأزمات والصراعات الداخلية العميقة، بما في ذلك الصراعات الوطنية: صراع ناجورنو كاراباخ، والصراع الترانسنيستري، والصراع الجورجي-أوسيتيا الجنوبية، والصراع الجورجي-الأبخازي؛

· التفاوت الشديد في تنمية جمهوريات الاتحاد السوفييتي، بما في ذلك نقص السلع، فضلاً عن إمكانية بناء اقتصاد الظل؛

· المحاولات الفاشلة لإصلاح النظام السوفييتي، مما أدى إلى الركود ومن ثم انهيار الاقتصاد، مما أدى إلى انهيار النظام السياسي؛

· أزمة الثقة في النظام الاقتصادي: في ستينيات وسبعينيات القرن العشرين، كانت الطريقة الرئيسية لمكافحة النقص الحتمي في السلع الاستهلاكية في الاقتصاد المخطط تتلخص في الاعتماد على الإنتاج الضخم، والبساطة، ورخص المواد، وكانت أغلب الشركات تعمل في ثلاث نوبات عمل؛ إنتاج منتجات مماثلة من نوعية مواد منخفضة الجودة. وكانت الخطة الكمية الطريقة الوحيدةتقييم كفاءة المؤسسات، تم التقليل من مراقبة الجودة. وكانت نتيجة ذلك انخفاض جودة السلع الاستهلاكية المنتجة في الاتحاد السوفييتي. أصبحت أزمة الثقة في جودة السلع أزمة ثقة في النظام الاقتصادي برمته؛

· انخفاض أسعار النفط العالمية بسبب الإفراط في الإنتاج، الأمر الذي هز اقتصاد المواد الخام الضعيف إلى حد ما في الاتحاد السوفييتي؛

· تزايد استياء السكان المرتبط بالنقص الدوري في الغذاء (خاصة خلال فترة الركود والبريسترويكا) وغيرها من السلع الأساسية والمعمرة (الثلاجات، وأجهزة التلفزيون، مناديل المراحيضإلخ)، المحظورات والقيود (على حجم قطعة أرض الحديقة، وما إلى ذلك)؛ والتأخر المستمر في مستويات المعيشة مقارنة بالدول الغربية المتقدمة والمحاولات الفاشلة "لللحاق بها"؛

· الإغلاق المصطنع للبلاد، والذي بحلول الثمانينيات أصبح واضحاً للاتحاد السوفييتي بأكمله، بما في ذلك الإصدار الإلزامي لتأشيرات الخروج للسفر إلى الخارج (بما في ذلك إلى بلدان المعسكر الاشتراكي)، وحظر الاستماع إلى أصوات العدو، وحظر السفر إلى الخارج. قمع عدد من الحقائق حول المشاكل داخل الاتحاد السوفياتي، وكذلك أكثر من ذلك بكثير مستوى عالالحياة في الدول الغربية.

· الرقابة المشددة على الصحافة والتلفزيون. نقص السلع من البلدان الرأسمالية للبيع المجاني مع نقص مستمر ومتزايد في السلع؛

· الإنكار ثم الاعتراف الحاد بمشاكل المجتمع السوفييتي - الدعارة وإدمان المخدرات وإدمان الكحول وتجريم المجتمع وغيرها. النمو النشط لاقتصاد الظل؛

· الحرب الباردة، والمساعدات المالية المستمرة لبلدان المعسكر الاشتراكي، والتطوير غير المتناسب للمجمع الصناعي العسكري على حساب قطاعات أخرى من اقتصاد البلاد؛

· عدد من الكوارث من صنع الإنسان (تحطم الطائرات، حادث تشيرنوبيل، تحطم الأدميرال ناخيموف، انفجارات الغاز، إلخ) وإخفاء المعلومات عنها؛

· الأنشطة التخريبية للدول الغربية بقيادة الولايات المتحدة والتي كانت جزء لا يتجزأ"الحرب الباردة"، بما في ذلك من خلال "عملاء النفوذ" داخل قيادة الاتحاد السوفياتي - يتم التعبير عن هذا التقييم (بدرجات متفاوتة من الاعتراف بهذا العامل باعتباره حاسما) في بعض التحليلات، على وجه الخصوص، من قبل عدد من كبار المسؤولين السابقين قادة الكي جي بي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وكذلك بعض الحركات الشيوعية.

لقد أنهى سقوط الاتحاد السوفييتي الحرب الباردة. وبطبيعة الحال، سارع المنتصرون في هذه الحرب إلى الاعتراف بالفضل في انهيار عدوهم، ولكن بالنسبة لنا، من المهم للغاية أن نحلل ليس الأسباب الخارجية، بل الداخلية لهذا الحدث. كان هناك، بالطبع، ضغط خارجي، وكان للعمل النشط والمهني للغاية لأجهزة المخابرات الأجنبية أهمية كبيرة. ومع ذلك، ما يحدث في الداخل هو دائما حاسم. لم يكن من الممكن أن ينهار النظام بهذه السرعة وبدون ألم إذا لم تكن هناك متطلبات داخلية مسبقة لذلك. علينا أن نعترف بأن انهيار الاتحاد السوفييتي كان طبيعياً ولا مفر منه.

هنا يجب التمييز بين حدثين: 1) وفاة دولة الاتحاد السوفييتي كاتحاد الاشتراكيالجمهوريات. 2) الانهيار الفعلي لكيان دولة واحدة وظهور دول مستقلة على أراضي الاتحاد السوفياتي السابق.

والثاني يرجع إلى الأول. طالما أعلنت الدولة الاشتراكية كأساس أيديولوجي لها، كان من الممكن توحيد عناصر غير متجانسة إلى حد ما. وقد تمكنت الجمهوريات الآسيوية المتخلفة اقتصادياً واجتماعياً من اللحاق بالركب، وتكيفت مع المثل الاشتراكية المعلنة، في حين كانت جمهوريات البلطيق، التي انجذبت نحو الغرب، مقيدة في هذا المسعى، الذي بررته الأيديولوجية الاشتراكية مرة أخرى. وبمجرد تفكيك الاشتراكية، لم يتبق هناك أي منصة لتحقيق الوحدة الجيوسياسية. لقد عادت الجمهوريات الآسيوية إلى حد كبير إلى أسلوب حياتها التقليدي. لقد اندمجت دول البلطيق في أوروبا. الجمهوريات السلافية، التي حافظت على العقلية التي طورتها الأرثوذكسية، وجدت نفسها تبحث عنها طريق خاصوالتي ستتحقق فيها تجربة الجماعة والمجمعية. لقد تمزق الهيكل الجيوسياسي الموحد.

كان سقوط الدولة الاشتراكية في الاتحاد السوفييتي محددًا مسبقًا أيضًا. ويرجع ذلك إلى جدلية علم النفس الرجل السوفيتي. وبينما كانت الدولة تعاني من صعوبات موضوعية، اعتقد الناس أن حل المشاكل العامة له أولوية أعلى من حل مشاكلهم الخاصة. جعلت الطبيعة الاشتراكية للدولة من الممكن حل المشكلات الاجتماعية بشكل فعال للغاية، ويبدو أن وجود الاتحاد السوفييتي له ما يبرره. وبمجرد التغلب على الصعوبات الرئيسية، ظهرت الحياة الخاصة للشخص في المقدمة.

وكان هذا الموقف جزءا لا يتجزأ من الرسالة الأصلية للأيديولوجية الاشتراكية. كان من المفترض أن توفر الاشتراكية حياة جيدة للرجل العادي. وبناء على ذلك، كان المعيار الرئيسي الذي تم من خلاله تقييم جودة الحكومة هو مستوى معيشة الفرد. وفي حين أن الصعوبات الموضوعية جعلت من الممكن أن نعزو هذه الحياة الطيبة إلى مستقبل بعيد إلى حد ما، إلا أن الاتحاد السوفييتي كان قوياً وكانت الاشتراكية جذابة. وعندما حان وقت الوفاء بالوعد، تبين أن النظام الرأسمالي هو الأنسب لتحقيق مفهوم النجاح في الحياة. بعد أن حصل على خلفية أساسية عن السلع العامة ذات الجودة المقبولة تمامًا، وقرر أن هذا هو ما ينبغي أن يكون عليه الحال، أراد الشخص المزيد. بدأ يُنظر إلى مبادئ الاشتراكية، التي تربط الإنسان ببيئته الاجتماعية، على أنها عائق، وبدت الرأسمالية، التي تشجع ريادة الأعمال والمبادرة، أكثر جاذبية. لم يكن من الممكن دمج تشجيع ريادة الأعمال في الاشتراكية، ولم يكن من الممكن أن يكون ممكنا، لأن الفردية المطلوبة لذلك تتناقض مع التركيز على أهمية القيم الاجتماعية. ونتيجة لذلك، فضل السكان إمكانية الرفاهية الفردية على العامة، ولكن أصغر في البعد الشخصي، الجيد.

أعتقد أن النظام السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان غير فعال منذ فترة طويلة وقد تجاوز فائدته. وحقيقة أن البلاد انهارت كانت نمطًا والتقاء ظروف معينة.

حاول الاشتراكيون إنشاء أسرة كبيرة وودية ومتساوية. ولكن كما اتضح، لا يريد الجميع أن يعيشوا في مجتمع مستقر ومتساوي، وفي النهاية بقي الاتحاد السوفياتي فقط على صفحات التاريخ الروسي.