ملامح الثورة البرجوازية الفرنسية في القرن الثامن عشر: المتطلبات الأساسية والقوى الدافعة والاتجاهات السياسية الرئيسية والنتائج والأهمية التاريخية. الثورات الكبرى - "فرنسا ونحن"

توني روكي

أجاب رئيس مجلس الدولة الصيني الأول، تشو إن لاي، عندما سئل عن أهمية الثورة الفرنسية: "من المبكر للغاية أن نجزم بهذا".

هل يمكننا أن نقول إنه من السابق لأوانه أيضًا أن نقول أي شيء عن أهمية الثورة الروسية؟ 2017 هو الذكرى المئوية للثورة الروسية. وسيثير هذا الموضوع العديد من المناقشات والمناظرات والمؤتمرات ونشر العديد من الكتب والمقالات. بحلول نهاية العام، هل سنفهم المزيد عن معنى الثورة أم يجب أن نعترف بأن أمامنا عملاً ضخماً، وهو دراسة وفهم كل تعقيدات الثورة الروسية؟

إن مسألة أهمية الثورة الروسية تحتل مكانة خاصة في أفكاري. على مدى 44 عاما، وأنا أعيش في كندا، كنت أدرس تاريخ ما قبل الثورة للإمبراطورية الروسية: من إلغاء العبودية في عام 1861 إلى الإطاحة بالقيصر نيقولا الثاني وثورة فبراير في عام 1917. كما كنت أدرس هذه الفترة. من ثورة فبراير إلى ثورة أكتوبر والحرب الأهلية. منذ ما يقرب من 40 عامًا، كتبت أطروحتي للماجستير حول الإصلاح القضائي في عام 1864 وحول المحاكمات السياسية للنارودنيين ونارودنايا فوليا. كانت هناك أوقات أردت فيها ترك دراستي، لكنني لم أستطع أن أبعد نفسي عن دراسة واحدة من أكثرها فترات صعبةفي تاريخ عموم أوروبا.

على مدى السنوات الثلاث الماضية، بفضل التعرف على أصدقاء وزملاء روس وأوروبيين جدد على الشبكات الاجتماعية، بدأت معهم قوة جديدةدراسة عميقة لهذه الفترة ومكانتها في التاريخ الأوروبي. في أكتوبر/تشرين الأول 2016، ألقيت محاضرة في معهد علمي في فيينا حول الإرهاب السياسي في الإمبراطورية الروسية. لقد تعلم المستمعون أن العديد من الأحداث والاتجاهات في روسيا ما قبل الثورة سبقت أحداث واتجاهات مختلفة في أوروبا الحديثة، وبالتالي فإن موضوع المحاضرة له أهمية كبيرة. أواصل بحثي حول الإرهاب، لكن الموضوع الرئيسي حاليًا للفترة قيد الدراسة هو "حركة المائة السود في الإمبراطورية الروسية". كما أقوم بدراسة الحركات السياسية والاجتماعية الأخرى، بما في ذلك الحركات الوطنية والدينية.

هذه السلسلة من المقالات هي تجربة في الدراسات المقارنة. إنني أتبع نهجًا مقارنًا لتحديد أهمية الثورة الروسية في تاريخ الثورات والثورات المضادة لعموم أوروبا. إن النهج المقارن لا يقلل من أهمية الثورة الروسية وتفردها. بل على العكس من ذلك، فهو يساعدنا على تتبع عناصر الاستمرارية والتغيير، وأوجه التشابه والاختلاف بين الثورات والثورات المضادة، بدءاً بالثورة الفرنسية.

كان للمقارنة بين الثورتين الفرنسية والروسية تأثير معين على مسار الأحداث بين فبراير وأكتوبر في روسيا. ففي نهاية المطاف، كانت الثورة الفرنسية نموذجاً مثالياً للثوار الروس. وكثيرا ما رأوا أحداث ثورتهم من خلال منظور الثورة الفرنسية. كان الثوار الروس في عام 1917 تطاردهم ذكريات الثورة المضادة. الخوف من التكرار الحتمي لهذه الظاهرة في روسيا. ومن المفارقة أن الإطاحة السهلة نسبيًا بالنظام القيصري دفعت الثوار إلى الاعتقاد بأن إمكانية حدوث ثورة مضادة كانت طبيعية تقريبًا.

بالطبع، كان الثوار الروس خائفين من استعادة أسرة رومانوف. ظهرت أمامهم ذكريات هروب فارين الفاشل للويس السادس عشر وماري أنطوانيت عام 1791، ولهذا السبب اتخذوا إجراءات قاسية ضد نيكولاس وألكسندرا لمنع تكرار هروب فارين.

أثار شبح الثورة المضادة للفلاحين في روسيا قلق الاشتراكيين الروس عندما استذكروا انتفاضة الفلاحين في مقاطعة فيندي في 1793-1794. وتحت قيادة النبلاء، تمرد فلاحو البندقية من أجل الملك والكنيسة، مما أسفر عن مقتل العديد من أنصار الثورة. في روسيا، وفقًا للثوار، كان من الممكن تكرار "العمل الروسي" على أراضي قوزاق الدون وكوبان.

وتذكر الثوار الروس أن نابليون بونابرت وضع حدا للثورة الفرنسية. ولم يكن من الصعب عليهم أن يفترضوا أن الجنرال لافر كورنيلوف كان مثل «نابليون الأرض الروسية». استمرت المقارنات مع الثورة الفرنسية بين الشيوعيون السوفييتبعد نهاية الحرب الأهلية.

أعلن فلاديمير لينين السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) في مارس 1921، مع استعادة الملكية الخاصة وريادة الأعمال. بالنسبة للعديد من الشيوعيين السوفييت، كانت السياسة الاقتصادية الجديدة هي النسخة السوفيتية من التيرميدور (الشهر من عام 1794 عندما تمت الإطاحة بماكسيميليان روبسبير ورفاقه اليعاقبة وإعدامهم على يد خصومهم). وأصبحت كلمة "التيرميدور" مرادفة للخروج عن المبادئ الثورية وخيانة الثورة. ومن المفهوم أن يرى العديد من الشيوعيين أن الخطة الخمسية الأولى والسياسة الجماعية فرصة لإنهاء ما بدأوه في عام 1917.

لذلك، أجرى الثوار الروس مقارنات مع الثورة الفرنسية وثورة فبراير حتى نهاية السياسة الاقتصادية الجديدة. ومع ذلك، كان البحث العلمي باستخدام النهج المقارن غير وارد في ظل النظام السوفييتي. وحتى أسماء «الثورة البرجوازية الفرنسية الكبرى» و«ثورة أكتوبر الاشتراكية الكبرى» استبعدت إمكانية تتبع عناصر الاستمرارية والتشابه. بين الثورة البرجوازية والثورة الاشتراكية لا يمكن أن يكون هناك سوى تغييرات واختلافات. حتى في العمل الجماعي الضخم المخصص للذكرى المئوية للثورات الأوروبية 1848-1849، لم يعطوا المؤلفون ولو القليل تقييم إيجابيالثورات. واتهم المؤلفون البرجوازية والبرجوازية الصغيرة بخيانة الثورة، وشددوا على أن ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى، تحت قيادة الحزب البلشفي لينين ستالين، هي وحدها القادرة على جلب التحرر للشعب العامل.

منذ الثلاثينيات، اتخذ بعض المؤرخين الغربيين منهجًا مقارنًا في دراسة الثورات الأوروبية. يكون هذا النهج مثيرًا للجدل في بعض الأحيان لأن بعض المؤرخين ينتقدون مؤيدي هذا النهج بسبب تبسيطهم أو تجاهلهم للعوامل الفريدة أو التقليل من أهمية الثورات الكبرى (خاصة الثورة الفرنسية). أولاً دراسة الدكتوراةجاء هذا النهج المقارن بقلم مؤرخ جامعة هارفارد كرين برينتون في عام 1938. وأعيد طبع دراسة "تشريح الثورة" عدة مرات وأصبحت كتابًا دراسيًا جامعيًا. أعطى برينتون تحليل مقارنأربع ثورات - الإنجليزية (في كثير من الأحيان تسمى الحرب الأهلية الإنجليزية)، الأمريكية (حرب الاستقلال)، الفرنسية والروسية.

وقد عرّف برينتون هذه الثورات الأربع بأنها ثورات ديمقراطية وشعبية لأغلبية السكان ضد الأقلية. وبحسب المؤرخ، أدت هذه الثورات إلى تشكيل حكومات ثورية جديدة. وذكر المؤرخ الأمريكي أن كل هذه الثورات مرت بمراحل معينة من التطور:

1. أزمة النظام القديم:وأوجه القصور السياسية والاقتصادية المتأصلة في الحكومات؛ اغتراب المثقفين وتراجعهم عن السلطة (على سبيل المثال، المثقفون في الإمبراطورية الروسية)؛ الصراعات الطبقية تشكيل تحالفات من العناصر غير الراضية؛ النخبة الحاكمة غير الكفؤة تفقد الثقة في الحكم. وكما كتب فلاديمير لينين: «يحدث الوضع الثوري عندما لا ترغب الجماهير في العيش بالطريقة القديمة فحسب، بل أيضًا عندما لا ترغب الجماهير في العيش بالطريقة القديمة». الطبقات الحاكمةلم يعد بإمكانه الحكم بالطريقة القديمة"؛

2. قوة العناصر المعتدلةوظهور الانقسامات بين المعتدلين. عدم قدرتهم على حكم البلاد (الليبراليون في السنوات الأولى بعد الثورة الفرنسية في روسيا بعد ثورة فبراير)؛

3. قوة العناصر المتطرفة(اليعاقبة في فرنسا والبلاشفة في روسيا)؛

4. عهد الإرهاب والفضيلة. إنهم يجمعون بين العنف ضد المعارضين الحقيقيين والخياليين وإنشاء أخلاق جديدة؛

5. ثيرميدورأو تبريد الحمى الثورية (في فرنسا - الدليل والقنصلية وإمبراطورية نابليون؛ في روسيا - السياسة الاقتصادية الجديدة).

يمكن للمرء أن يجادل بطرق عديدة مع برينتون في اختياره للثورات للمقارنة، لعدم الاهتمام الكافي بخصائص كل ثورة. وحاول تتبع عناصر الاستمرارية والتغيير، وعناصر التشابه والاختلاف في الثورات.

وقد تم تطوير نهج مقارن مفصل، باختصار أكثر، على مدى سنوات عديدة من قبل المؤرخ الأمريكي روبرت بالمر والمؤرخ الفرنسي جاك جوديشو. لقد درسوا الثورات في أوروبا وأمريكا من عام 1760 إلى عام 1800. وتوصلت إلى نتيجة مفادها أن هناك الكثير من أوجه التشابه بين هذه الثورات بحيث يمكن للمرء أن يتحدث عن "قرن الثورة الديمقراطية" أو "الثورة الأطلسية" (حدثت الثورات في أوروبا والأمريكتين). كان مفهوم بالمر وجوديشو عن الموجة العامة من الثورات في نهاية القرن الثامن عشر يسمى أطروحة بالمر جودشو.

بالنسبة لبالمر وجوديشو، كانت ثورات أواخر القرن الثامن عشر ثورات ديمقراطية، ولكن ليس بالمعنى الحديث للديمقراطية. خاصة إذا نحن نتحدث عنعلى الاقتراع العام. بدأت هذه الثورات كحركات بمشاركة أكبر لممثلي المجتمع في حكومة البلاد. كانت أشكال الحكم المعتادة في جميع أنحاء أوروبا عبارة عن أنظمة ملكية تتراوح من الدستورية إلى المطلقة. تعاونت مؤسسات الشركات المختلفة، مثل البرلمانات واجتماعات ممثلي الطبقات، مع الملوك. كل هذه المؤسسات التشريعية كانت منظمات مغلقة للنخب الوراثية. دعا أنصار التغيير إلى مشاركة أكبر لممثلي الجمهور في المؤسسات التشريعية. كان يُنظر عادة إلى تخفيف أو إلغاء الامتيازات الطبقية على أنه تحول في حقوق المشاركة في شؤون البلاد.

لذلك، أراد أولئك الذين تم استبعادهم من المشاركة في السلطة بناء الحياة السياسية بطريقة جديدة. كان مؤيدو التغيير في كثير من الأحيان من الطبقات الوسطى، لكن وصف هذه الثورات بـ "البرجوازية" باعتبارها مرحلة ضرورية في تطور الرأسمالية ليس أمرًا تبسيطيًا فحسب، بل هو أيضًا غير تاريخي. (قد يشك المرء في وجود البرجوازية كطبقة ذات وعي طبقي كامل في هذه الفترة، وخاصة خلال المرحلة الأولى من الثورة الصناعية). غالبًا ما بدأ الهياج السياسي بين طبقة النبلاء، خاصة عندما حاول الملوك المستبدون الحد من امتيازات طبقة النبلاء. بدأت الثورة الفرنسية كثورة للطبقة النبيلة ضد المركزية والقيود على الامتيازات. وهذه الظاهرة طبيعية تماما لأن النبلاء كانوا الطبقة السياسية الرائدة في جميع الدول الأوروبية.

توني روكي - ماجستير في التاريخ (تورنتو، كندا)، وخاصة

إن أوجه التشابه التاريخية مفيدة دائماً: فهي توضح الحاضر، وتجعل من الممكن التنبؤ بالمستقبل، وتساعد في اختيار الخط السياسي الصحيح. كل ما عليك فعله هو أن تتذكر أنك تحتاج إلى الإشارة إلى أوجه التشابه وشرحها ليس فقط، بل أيضًا إلى الاختلافات.

عموماً، لا يوجد تعبير أكثر سخافة وتناقضاً مع الحقيقة والواقع من ذلك الذي يقول "التاريخ لا يعيد نفسه". التاريخ يعيد نفسه كما تفعل الطبيعة، ويكرر نفسه كثيرًا، إلى حد الملل تقريبًا. وبطبيعة الحال، التكرار لا يعني التشابه، ولكن التشابه غير موجود في الطبيعة أيضا.

إن ثورتنا تشبه في كثير من النواحي الثورة الفرنسية الكبرى، لكنها ليست متطابقة معها. وهذا ملحوظ في المقام الأول إذا انتبهت إلى أصل كلتا الثورتين.

حدثت الثورة الفرنسية في وقت مبكر - في فجر تطور الرأسمالية الصناعية وصناعة الآلات. ولذلك، لكونها موجهة ضد الاستبداد النبيل، تميزت بانتقال السلطة من أيدي النبلاء إلى أيدي البرجوازية التجارية والصناعية والزراعية، ولعبت دورا بارزا في عملية تشكيل هذه البرجوازية الجديدة. تشتيت الملكية الكبيرة النبيلة القديمة، وخاصة ملكية الأراضي النبيلة، وسرقة البرجوازية القديمة، التجارية والربوية البحتة، التي تمكنت وتمكنت من التكيف مع النظام القديم وهلكت معه، لأن عناصرها الفردية لم تتدهور إلى البرجوازية الجديدة، كما حدث نفس الشيء مع العناصر الفردية من النبلاء. لقد كان تشتت الملكية – الأراضي والمنزلية والمنقولات – هو الذي خلق إمكانية التركز الرأسمالي السريع وجعل فرنسا دولة برجوازية رأسمالية.

تبين أن حكمنا المطلق أكثر مرونة وأكثر قدرة على التكيف. وبطبيعة الحال، ساعدت هنا الظروف الاقتصادية العامة، التي كان لها نطاق ونطاق عالمي إلى حد كبير. بدأت الرأسمالية الصناعية الروسية في الظهور عندما كان تطور الصناعة الرأسمالية في البلدان المتقدمة في الغرب - إنجلترا وفرنسا - قوياً بالفعل لدرجة أن المظاهر الأولى للإمبريالية أصبحت ملحوظة، وفيما يتعلق ببلدنا المتخلف، انعكس ذلك في حقيقة أن الاستبداد النبيل المتساقط ودعمه الاجتماعي المتعفن وجد الدعم في رأس المال المالي الأجنبي. لقد استمر اقتصاد القنانة، حتى بعد الإلغاء الرسمي للعبودية، لفترة طويلة بسبب الأزمة الزراعية التي حلت بالعالم القديم بأكمله وخاصة أوروبا الغربية والشرقية مع تدفق الحبوب الرخيصة من أمريكا وأستراليا وجنوب إفريقيا. وأخيرا، وجدت الرأسمالية المحلية والصناعية إلى حد كبير الدعم والتغذية لشهواتها المفترسة الفظة في السياسة المرنة للاستبداد. هناك حقيقتان رئيسيتان تشهدان بشكل خاص على هذه المرونة: إلغاء العبودية، التي عززت جزئيًا الأوهام القيصرية لدى الفلاحين وعقدت صداقات مع استبداد البرجوازية، والسياسات الصناعية والسكك الحديدية والمالية لرويترن، وخاصة ويت، التي عززت ظل كومنولث البرجوازية والاستبداد لعدة عقود أخرى، ولم يهتز هذا الكومنولث إلا مؤقتًا في عام 1905.

وهكذا فمن الواضح أن هنا وهناك - هنا وفي فرنسا - كان طرف السلاح وضربته الأولى موجهين ضد الاستبداد النبيل. لكن البداية المبكرة للثورة الفرنسية وتأخر ثورتنا هما سمة عميقة وحادة للاختلاف بحيث لا يمكن إلا أن تؤثر على طابع وتجمع القوى الدافعة لكلتا الثورتين.

ما هي، بالمعنى الاجتماعي، من حيث التكوين الطبقي، القوى الدافعة الرئيسية للثورة الكبرى في فرنسا؟

الجيرونديون واليعاقبة - هذه هي الأسماء السياسية والعشوائية، كما نعلم، حسب أصلهم، لهذه القوى. الجيرونديون هم فلاحون ومقاطعات فرنسا. بدأت هيمنتهم خلال الثورة بوزارة رولاند، ولكن حتى بعد 10 أغسطس 1792، عندما انهار النظام الملكي أخيرًا، احتفظوا بالسلطة في أيديهم، وبقيادة بريسو في الواقع، دافعوا عن سلطة المقاطعات والقرى ضد المغول. هيمنة المدينة، وخاصة باريس. أصر اليعاقبة، بقيادة روبسبير، على الديكتاتورية، وخاصة الديمقراطية الحضرية. من خلال العمل معًا من خلال وساطة دانتون، الداعم لوحدة جميع القوى الثورية، سحق كل من اليعاقبة والجيرونديين النظام الملكي وحلوا المسألة الزراعية عن طريق بيع الأراضي المصادرة من رجال الدين والنبلاء بثمن بخس في أيديهم. الفلاحون وجزئيا البرجوازية الحضرية. من حيث التكوين السائد، كان كلا الحزبين من البرجوازيين الصغار، وكان الفلاحون ينجذبون بشكل طبيعي أكثر نحو الجيرونديين، وكانت البرجوازية الصغيرة الحضرية، وخاصة العاصمة، تحت تأثير اليعاقبة؛ وانضم إلى اليعاقبة أيضًا عدد قليل نسبيًا من العمال في فرنسا في ذلك الوقت، الذين شكلوا الجناح اليساري المتطرف لهذا الحزب، بقيادة مارات أولاً، ثم بعد مقتله على يد شارلوت كورداي وجابر وشوميه.

إن ثورتنا، المتأخرة، والتي نشأت في ظروف تطور رأسمالي أكبر مما كانت عليه الحال في الثورة الفرنسية الكبرى، ولهذا السبب بالتحديد، تتمتع يسار بروليتاري قوي للغاية، وقد تعززت قوته مؤقتًا برغبة الفلاحين في الاستيلاء على أراضي أصحاب الأراضي والتعطش للسلام "الفوري" من جانب جماهير الجنود الذين سئموا الحرب الطويلة. ولكن لنفس السبب، أي. بسبب تأخر الثورة، كان معارضو اليسار، الشيوعيون البلاشفة - الديمقراطيون الاشتراكيون المناشفة والمجموعات الديمقراطية الاجتماعية القريبة منهم إلى حد ما، وكذلك الاشتراكيين الثوريين - أحزاب بروليتارية وفلاحية أكثر من الجيرونديين. . ولكن على الرغم من كل الاختلافات، بغض النظر عن مدى أهميتها أو عمقها، إلا أن هناك شيئًا واحدًا مشتركًا، وهو تشابه كبير، لا يزال محفوظًا. في الواقع، ربما حتى ضد رغبات القوى والأحزاب الثورية المقاتلة، يتم التعبير عن ذلك في خلاف المصالح بين الديمقراطية الحضرية والريفية. البلاشفة يمثلون في الواقع دكتاتورية المدينة الحصرية، بغض النظر عن مدى تحدثهم عن المصالحة مع الفلاح المتوسط. ويدافع خصومهم عن مصالح الفلاحين - المناشفة والديمقراطيين الاشتراكيين. عموما لأسباب تتعلق بالنفعية، من قناعة راسخةوبما أن البروليتاريا لا يمكنها أن تفوز إلا بالتحالف مع الفلاحين، فإن الثوريين الاشتراكيين أساسيون: إنهم حزب فلاحي نموذجي، برجوازي صغير يقوده أيديولوجيو الاشتراكية الطوباوية ولكن السلمية، أي الاشتراكيون الثوريون. ممثلو المثقفين البرجوازيين الصغار في المناطق الحضرية من النبلاء التائبين جزئيًا، ولكن بشكل خاص من عامة الناس التائبين.

إن أوجه التشابه والاختلاف في الأصول والقوى الدافعة لكلتا الثورتين تفسر أيضًا مسارهما.

لن نتطرق هنا إلى تاريخ الجمعية الوطنية والتشريعية في فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر؛ لقد كان ذلك في الأساس مجرد مقدمة للثورة، وبالنسبة لأغراضنا الآن فهو ذو أهمية ثانوية فقط. والمهم هنا هو ما تطور وحدث في فرنسا بعد 10 أغسطس 1791.

ثم واجهت الثورة خطرين هائلين: التهديد بالهجوم الخارجي، وحتى الفشل المباشر للقوات الثورية في القتال ضد القوى العسكرية للرجعية الأوروبية، والحركة الداخلية المضادة للثورة في فيندي وأماكن أخرى. كانت خيانة القائد الأعلى الجنرال دوموريز ونجاحات المتمردين بمثابة طحن متساوٍ لطاحونة روبسبير واليعاقبة. لقد طالبوا بدكتاتورية الديمقراطية الحضرية والإرهاب الذي لا يرحم. لم تجرؤ الاتفاقية على مقاومة هجمة العمال الباريسيين والبرجوازية الصغيرة في العاصمة. تخلى الجيرونديون عن موقفهم في قضية الملك، وفي 21 يناير 1793. لويس السادس عشرتم اعدامه. في 29 يونيو، تم إلقاء القبض على الجيرونديين أيضا، وكانت المقصلة تنتظرهم أيضا. تم تهدئة انتفاضات الجيرونديين في الجنوب ونورماندي. وفي 10 يوليو 1793، أصبح روبسبير رئيسًا للجنة السلامة العامة. لقد تم إنشاء الإرهاب في نظام وبدأ تنفيذه بشكل مستمر وبلا رحمة من قبل كل من اللجنة ومفوضي الاتفاقية.

وتتلخص المهام الموضوعية التي تواجه الثورة بعد 10 يوليو 1793 في القضاء على الخطر الخارجي، وإقامة النظام الداخلي، ومكافحة التكاليف الباهظة والخراب الاقتصادي، وتبسيط الأمور. اقتصاد الدولة- بادئ ذي بدء، انزعج التداول النقدي بسبب قضايا النقود الورقية. تم صد الهجمات الخارجية. تم قمع الانتفاضات داخل البلاد. ولكن تبين أنه كان من المستحيل تدمير الفوضى - بل على العكس من ذلك، فقد نمت وزادت وانتشرت على نطاق أوسع. ولم يكن من الممكن تصور خفض تكاليف المعيشة، أو منع أسعار النقود من الانخفاض، أو الحد من إصدار الأوراق النقدية، أو وقف الخراب الاقتصادي والمالي. عملت المصانع بشكل سيء للغاية، ولم ينتج الفلاحون الخبز. وكان من الضروري إرسال حملات عسكرية إلى القرية لمصادرة الحبوب والأعلاف بالقوة. وصلت التكلفة المرتفعة إلى حد أنهم دفعوا 4000 فرنك لتناول طعام الغداء في مطاعم باريس، وحصل سائق سيارة الأجرة على 1000 فرنك في النهاية. لم تستطع دكتاتورية اليعاقبة التعامل مع الخراب الاقتصادي والمالي. وهكذا أصبح وضع الجماهير العاملة في المناطق الحضرية لا يطاق، وتمرد العمال الباريسيون. تم قمع الانتفاضة، ودفع زعيماها جابر وشوميت حياتهما ثمناً لذلك.

لكن هذا كان يعني تهميش القوة الثورية الأكثر نشاطا، أي عمال العاصمة. لقد انتقل الفلاحون منذ فترة طويلة إلى معسكر غير الراضين. ولذلك وقع روبسبير واليعاقبة تحت ضربات رد الفعل: في 8 تيرميدور تم القبض عليهم، وفي اليوم التالي في 9 تيرميدور (27 يوليو 1794) مات روبسبير تحت سكين المقصلة. والحقيقة أن الثورة انتهت. رد الفعل الوحيد والأهم من ذلك كله هو أن نابليون تمكن من مواجهة الدمار الاقتصادي بوسائل بدائية: سرقة الدول الأوروبية - بشكل مباشر، من خلال الطلبات العسكرية والمصادرات والسطو والاستيلاء على الأراضي، وبشكل غير مباشر - من خلال الإدخال الحصار القاريمما جلب فوائد هائلة للصناعة الفرنسية. لقد أعدت دكتاتورية اليعاقبة نابليون من ناحية لنجاحه الاقتصادي: فقد ساهمت في إنشاء برجوازية جديدة، تبين أنها نشطة للغاية، ومغامرة، وحاذقة، ومتكيفة مع المضاربة في عصر ارتفاع الأسعار، وبالتالي حلت محل البرجوازية. التوابع البرجوازية القديمة من النبلاء والاستبداد النبيل، الذين اعتادوا، منذ عهد كولبير، على تناول الصدقات من مائدة اللوردات. كما أثر الإصلاح الزراعي في زمن الثورة الكبرى على تشكيل البرجوازية الرأسمالية - التي لم تعد صناعية فحسب، بل زراعية - في نفس اتجاه تشكيل البرجوازية الرأسمالية.

إن المهام الموضوعية لثورتنا، التي تبلورت وبلغت ذروتها بعد انهيار نظامنا الملكي، كانت متشابهة في كثير من النواحي، مع بعض الاختلافات. كان من الضروري قمع القوى الداخلية المضادة للثورة، وكبح تيارات الطرد المركزي التي نشأت عن اضطهاد القيصرية النبيلة، والقضاء على الأسعار المرتفعة والخراب المالي والاقتصادي، وحل المسألة الزراعية - وكلها مهام مماثلة. خصوصية اللحظة في بداية الثورة هي أنه كانت هناك حاجة إلى التصفية السريعة الحرب الامبريالية: هذا لم يحدث في فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر. كانت هناك سمة أخرى بسبب تأخر ثورتنا: كونها من بين البلدان الرأسمالية المتقدمة، بعد أن ذاقت ثمار الشجرة الرأسمالية لمعرفة الخير والشر، كانت روسيا تربة خصبة ملائمة لنمو النظرية والشر. ممارسة الاشتراكية المباشرة أو الشيوعية، التطرف الاشتراكي. وأعطت هذه التربة براعم خصبة. وهذا، بطبيعة الحال، لم يحدث أو كاد أن يحدث، باستثناء محاولة بابوف ثم فيما بعد - عام 1797 - خلال الثورة الكبرى في فرنسا.

كل الثورات حدثت بشكل عفوي. إن مسارهم الطبيعي والعادي والروتيني موجه نحو الكشف والتعرف على هوياتهم من قبل جماهير السكان جوهر الطبقةفي تلك المرحلة التنمية الاجتماعيةالذي حققوه. وقد جرت محاولات للتدخل المتعمد في مجرى الأحداث على النقيض من هذا الاتجاه المعتاد في الثورة الروسية، لكنها لم تكلل بالنجاح، ويرجع ذلك جزئيًا إلى خطأ من صنعها، وجزئيًا - وحتى بشكل رئيسي - لصعوبة الأمر، يكاد يكون من المستحيل التغلب على العناصر. إن مملكة الحرية لم تصل بعد، فنحن نعيش في مملكة الضرورة.

وفوق كل شيء، تبين أن العناصر، الغريزة الطبقية العمياء، لها كل القوة بين ممثلي برجوازيتنا الرأسمالية وأيديولوجييها. الإمبريالية الروسية - أحلام القسطنطينية والمضائق، وما إلى ذلك - هي ظاهرة قبيحة ناجمة عن السياسات الاقتصادية والمالية المفترسة للاستبداد النبيل، والتي استنفدت القوة الشرائية للفلاحين وبالتالي خفضت السوق المحلية. لكن برجوازياتنا الرأسمالية واصلت التشبث بها في بداية الثورة، وبالتالي تدخلت بكل الطرق الممكنة، سواء في عهد ميليوكوف أو في عهد تيريشينكو، في التطلعات السلمية لتلك المجموعات الاشتراكية التي دخلت في تحالف معها. لقد أملت نفس الغريزة الطبقية العمياء على الليبراليين الزيمستفو لدينا التعنت بشأن المسألة الزراعية. وأخيرا، وللسبب نفسه، لم يكن من الممكن إقناع انتصار العنصر الطبقي بضرورة التضحية بـ 20 مليار (4 مليارات من الذهب) من خلال فرض ضريبة دخل طارئة، والتي بدونها لا يمكن تصور مكافحة الخراب الاقتصادي والمالي.

لتخبر الحقيقة، قيمة عظيمةلم تكن هذه الضريبة مفهومة بشكل صحيح من قبل كل من الديمقراطيين الاشتراكيين والثوريين الاشتراكيين الذين دخلوا في تحالف مع البرجوازية الرأسمالية. كما أنهم لم يكتشفوا ما يكفي من الطاقة والتصميم في النضال من أجل السلام. يضاف إلى ذلك الخلافات الأيديولوجية التي جعلت من الصعب التفكير ثورة ديمقراطيةبدون البرجوازية. بشكل عام، اتضح أن الوقت قد حان في السياسة الداخلية والخارجية.

ظلت القضايا الاقتصادية والمالية دون حل، والمسألة الزراعية معلقة في الهواء، واستمرت الحرب وجلبت الهزائم. ولعب كورنيلوف دور دوموريز، وظل دور رئيس الحكومة كيرينسكي موضع شك كبير.

كل هذا ساعد أولئك الذين انغمسوا في العناصر الغوغائية - البلاشفة. وكانت النتيجة ثورة أكتوبر.

لقد كان الأمر ناجحا، بالطبع، لأن العمال والجنود وحتى الفلاحين كانوا غير راضين عن السياسة، أو بالأحرى، عن تقاعس الحكومة المؤقتة. كلاهما، والثالث، بعد 25 أكتوبر 1917، حصلا على ما سعوا إليه: العمال - زيادة في المعدلات والتنظيم النقابي للصناعة المؤممة مع اختيار القادة والمنظمين من قبل العاملين في هذا المشروع، الجنود - سلام سريع ونفس الهيكل النقابي للجيش والفلاحين - مرسوم بشأن "التنشئة الاجتماعية" للأرض.

لكن البلاشفة انغمسوا في العناصر، معتقدين استخدامها كسلاح لتحقيق أهدافهم - الثورة الاشتراكية العالمية. إذا تركنا حتى نهاية المقال مسألة الأنواع لتحقيق هذا الهدف على نطاق دولي، فمن الضروري أولاً أن نقدم لأنفسنا وصفًا واضحًا لما أدى إليه ذلك داخل روسيا.

لقد دمر تأميم البنوك الائتمان، دون أن يمنح الحكومة في الوقت نفسه جهازًا لإدارة الاقتصاد الوطني، لأن بنوكنا كانت مؤسسات متخلفة، في الغالب مضاربة، وتحتاج إلى إصلاح جذري، مدروس بشكل منهجي ومنفذ بشكل متسق من أجل أن تصبح حقًا مؤسسة مضاربة. أداة للتنظيم الصحيح للحياة الاقتصادية للبلاد.

أدى تأميم المصانع إلى انخفاض رهيب في إنتاجيتها، الأمر الذي سهّله أيضًا المبدأ النقابي الكامن وراء إدارتها. إن التنظيم النقابي للمصانع على أساس انتخاب الإدارة من قبل العمال يستبعد إمكانية الانضباط من أعلى، وأي إكراه ينبع من الإدارة المنتخبة. لا يوجد انضباط ذاتي للعمال، لأنه يتطور فقط في ظل الرأسمالية الثقافية المتقدمة نتيجة لصراع طبقي طويل تحت تأثير و ضغط خارجيمن الأعلى، والأهم من ذلك، الرقابة التأديبية الصارمة من جانب النقابات العمالية، وهذا، بسبب قمع القيصرية، التي اضطهدت النقابات العمالية، لم يكن لدينا من قبل ولا لدينا الآن أيضًا، فما الفائدة من النقابات الحرة عندما يتم زرع الشيوعية؟ ونتيجة لذلك، تحولت البروليتاريا من منتج لفائض القيمة إلى طبقة مستهلكة، مدعومة إلى حد كبير من قبل الدولة. لذلك، فقد استقلاله، ووجد نفسه في تبعية اقتصادية مباشرة للسلطات ووجه جهوده الرئيسية نحو توسيع استهلاكه - لتحسين وزيادة حصص الإعاشة، واحتلال الشقق البرجوازية، والحصول على الأثاث. ذهب جزء كبير من العمال إلى الإدارة الشيوعية وتعرضوا هناك لجميع الإغراءات المرتبطة بمنصب السلطة. لقد ازدهرت "الاشتراكية الاستهلاكية"، التي كانت قديمة منذ أيام، والتي ظلت منذ فترة طويلة في الأرشيف، في كامل ازدهارها. بين العناصر اللاواعية للبروليتاريا، خلق الوضع مثل هذا الفهم الخام للاشتراكية: "الاشتراكية تعني جمع كل الثروة في كومة وتقسيمها بالتساوي". ليس من الصعب أن نفهم أن هذه هي في جوهرها نفس المساواة اليعاقبة، التي كانت في وقت ما بمثابة الأساس لتشكيل البرجوازية الرأسمالية الفرنسية الجديدة. والنتيجة الموضوعية، بما أن الأمر يقتصر على العلاقات الروسية الداخلية البحتة، يتم تصويرها كما هي الحال في فرنسا. إن المضاربة تحت ستار التنشئة الاجتماعية والتأميم تؤدي أيضًا إلى خلق برجوازية جديدة في روسيا.

نفس المساواتية، مع نفس العواقب، تم التخطيط لها وتنفيذها في الريف. وأدت الحاجة الملحة إلى الغذاء إلى نفس الخطة التي اتبعت في فرنسا لضخ الحبوب إلى خارج القرية؛ بدأت الحملات العسكرية والمصادرة والطلبات؛ ثم ظهرت "لجان الفقراء"، وبدأ بناء "المزارع السوفيتية" و "البلديات الزراعية"، ونتيجة لذلك فقد الفلاحون الثقة في قوة حيازات الأراضي التي استولوا عليها، وإذا لم يكن الفلاحون قد فقدوا ثقتهم بعد تم الانفصال تمامًا وفي كل مكان عن السلطة السوفيتية، عندها فقط جنون القوى المضادة للثورة، التي، في النجاحات الأولى، تقود وتثبت ملاك الأراضي. كان من الضروري التخلي عن العنف في القرية، ولكن أولا، فقط من الناحية النظرية - في الممارسة العملية، - ثانيا، فات الأوان: تم إنشاء المزاج، لا يمكن تدميره؛ نحن بحاجة إلى ضمانات حقيقية، ولكن لا يوجد أي منها.

إرهابنا ليس أكثر، ولكن ليس أقل من إرهاب اليعاقبة. طبيعة كلاهما هي نفسها. والعواقب هي نفسها أيضًا. وبطبيعة الحال، ليس أحد الأطراف المتقاتلة هو المسؤول عن الإرهاب، بل كلاهما. قتل قادة الحزب الشيوعي، والإعدامات الجماعية للشيوعيين حيث يدفعهم خصومهم، وإبادة مئات وآلاف "الرهائن"، و"البرجوازيين"، و"أعداء الشعب وأعداء الثورة"، وتكشيرات الحياة المقززة مثل تحية للقائد الجريح، مصحوبة بقائمة من أربعين من "أعداء الشعب" الذين تم إعدامهم - كل هذه ظواهر من نفس الترتيب. وكما أن الإرهاب الفردي غير مفيد ولا معنى له، لأن شخصًا واحدًا سيجد دائمًا بديلاً، خاصة عندما لا يكون القادة في الواقع هم الذين يقودون الجماهير، بل العناصر التي تسيطر على القادة، فإن الإرهاب الجماعي أيضًا غير فعال لكلا الجانبين. "الشيء قوي إذا جرى من تحته الدم" وبالدم الذي يسفك من أجله يقوى. لقد أعلن أحد الجنود بثقة ذات مرة أن الجمهورية الفرنسية لم تصبح جمهورية شعبية لأن الشعب لم يذبح البرجوازية بأكملها. لم يشك هذا الثوري الساذج في أنه من المستحيل ذبح البرجوازية بأكملها، وأنه بدلاً من رأس واحد مقطوع من هذه الهيدرا ذات المئة رأس، سوف ينمو مائة رأس جديد، وأن هذه الرؤوس المزروعة حديثًا ستأتي من نفس الهيدرا. وسط من شاركوا في قطعها. ومن الناحية التكتيكية، فإن الإرهاب الجماعي هو نفس هراء الإرهاب الفردي.

الحكومة السوفيتية لديها بدايات جديدة. ولكن، بقدر ما يتم تطبيقها فعليا، على سبيل المثال، في مجال التعليم، فإن ذلك لا يتم في الغالبية العظمى من الحالات من قبل الشيوعيين، وهنا لا يزال العمل الرئيسي الرئيسي أمامنا. وبعد ذلك، ما مدى إحياء الشكليات والأوراق والأوراق والروتين! وكيف يمكن للمرء أن يرى بوضوح يد هؤلاء "الرفاق المسافرين" العديدين من معسكر المائة السود، الذي أصبح النظام السوفييتي متضخمًا به.

ونتيجة لذلك، نفس المهام: حرب خارجية، وداخلية، وصراع أهلي، ومجاعة، وخراب اقتصادي ومالي. وحتى لو كان من الممكن وقف كل الحروب وتحقيق كل الانتصارات، فلا يمكن تحسين الاقتصاد والمالية دون مساعدة خارجية: وهذه سمة تميز وضعنا عن الوضع الفرنسي في نهاية القرن الثامن عشر. لكن حتى هناك لم يتمكنوا من العيش دون السفر إلى الخارج: لقد سرقوها بالقوة فقط، وهو أمر لا يمكن القيام به الآن.

صحيح أن هناك ثقلاً موازناً دولياً: الثورات في المجر، وبافاريا، وألمانيا. تأمل الحكومة السوفييتية وتتوقع ثورة اشتراكية عالمية. ولنفترض حتى أن هذه التطلعات سوف تتحقق، حتى بالشكل ذاته الذي تم تصويرها به في الخيال الشيوعي. هل سينقذ هذا الوضع هنا في روسيا؟

الجواب على هذا السؤال لا يمكن إنكاره بالنسبة لأولئك الذين هم على دراية بقوانين سير الثورات.

في الواقع: في جميع الثورات، خلال فترة اضطرابها، يتم هدم المهام القديمة ووضع مهام جديدة؛ لكن تنفيذها، حلها هو مسألة الفترة العضوية التالية، عندما يتم إنشاء الجديد بمساعدة كل شيء قابل للحياة وفي الطبقات القديمة التي كانت مهيمنة سابقا. الثورة هي دائما عملية معقدة وطويلة. نحن حاضرون في الفصل الأول من هذه الدراما. حتى لو لم يمر بعد، دعه يستمر. هذا هو الأسوأ. لقد سئمت روسيا من الخراب الاقتصادي. لم تعد هناك قوة للتحمل بعد الآن.

النتيجة واضحة. بينما تشتعل الثورة العالمية (إذا اشتعلت)، فسوف تنطفئ ثورتنا. لا يمكن منع الانهيار الكامل، ولا يمكن الحفاظ على بناء انهيار جديد وتعزيزه إلا من خلال اتحاد جميع الديمقراطيات - الحضرية والريفية. ويجب التعبير عن الاتحاد بشكل واقعي. إن الإجراءات الأقرب والأكثر إلحاحا لتحقيق هذه الغاية هي عدم التدخل الكامل في مسألة الأرض، وإعطاء الفلاحين حرية غير محدودة في التصرف في الأرض كما يريدون؛ رفض طلبات الاستيلاء والمصادرة في الريف؛ منح الحرية للمبادرة الخاصة في مسألة التوريد مع مواصلة وتطوير العمل المكثف والنشط وجهاز الدولة والجهاز العام الحالي للإمداد؛ وتأمين كل ذلك عن طريق التصويت المباشر والمتساوي والسري لجميع العمال في انتخابات المجالس ومن قبل جميع الحريات المدنية؛ وقف الحروب الداخلية والخارجية والاتفاق على الدعم الاقتصادي والمالي من الولايات المتحدة وإنجلترا.

عندها وحينها فقط يمكن للمرء أن يتحمل، ويصمد حتى النهاية، ويصمد حتى وقت البناء العضوي لنظام جديد، أو بالأحرى، البدء في هذا البناء، لأن الوقت قد حان لذلك، ولا توجد قوة من شأنها أن تمنع هذا البناء. بداية هذه العملية. السؤال برمته هو في أيدي من ستكون عجلة القيادة. ويجب بذل كل جهد للحفاظ عليها كديمقراطية. هناك طريق واحد فقط لتحقيق ذلك، كما هو موضح الآن. وإلا فهو رد فعل صريح.

نيكولاي ألكسندروفيتش روجكوف (1868 - 1927) مؤرخ روسي وشخصية سياسية: عضو في RSDLP (ب) منذ عام 1905، من أغسطس 1917، عضو اللجنة المركزية للحزب المنشفي، من مايو إلى يوليو 1917 - الرفيق (نائب) وزير الحكومة المؤقتة، مؤلف عدد من الأعمال حول التاريخ والاقتصاد الروسي زراعةروسيا والتاريخ الاقتصادي والاجتماعي.

لقد ولدت الثورة الفرنسية الكبرى بسبب التناقضات الحادة بين مختلف طبقات المجتمع الفرنسي. وهكذا، عشية الثورة، دفع الصناعيون والتجار الذين كانوا جزءًا مما يسمى "السلطة الثالثة" ضرائب كبيرة إلى الخزانة الملكية، على الرغم من أن تجارتهم كانت مقيدة بالعديد من القيود الحكومية.

وكانت السوق المحلية ضيقة للغاية، حيث لم يشتري الفلاحون الفقراء أي سلع صناعية تقريبًا. من بين 26 مليون فرنسي، حصل 270 ألفًا فقط على الامتيازات - 140 ألف نبيل و130 ألف كاهن، يمتلكون 3/5 الأراضي الصالحة للزراعة ولم يدفعوا أي ضرائب تقريبًا. كان العبء الرئيسي للضرائب يقع على عاتق الفلاحين الذين كان مستوى معيشتهم أقل من خط الفقر. كما تم تحديد حتمية الثورة مسبقًا من خلال حقيقة أن الحكم المطلق في فرنسا لم يلبي المصالح الوطنية، ودافع عن الامتيازات الطبقية في العصور الوسطى: الحقوق الحصرية للنبلاء في الأرض، ونظام النقابة، واحتكارات التجارة الملكية.

في عام 1788، عشية الثورة، دخلت فرنسا في عمق ازمة اقتصادية. أدت الأزمة المالية والتجارية الصناعية، وإفلاس خزانة الدولة، الذي دمره الإنفاق المسرف لمحكمة لويس السادس عشر، وفشل المحاصيل، الذي أدى إلى ارتفاع تكلفة الغذاء، إلى تفاقم اضطرابات الفلاحين. في ظل هذه الظروف، اضطرت حكومة لويس السادس عشر إلى عقد اجتماع في 5 مايو 1789 للعقارات العامة، التي لم تجتمع منذ 175 عامًا (من 1614 إلى 1789). اعتمد الملك على مساعدة العقارات في التغلب على الصعوبات المالية. تتألف الطبقات العامة، كما كان من قبل، من ثلاث طبقات: رجال الدين، والنبلاء، و"الطبقة الثالثة". وطالب نواب "السلطة الثالثة" بإلغاء النظام القديم المتمثل في التصويت المنفصل في المجلسين وإدخال التصويت بالأغلبية البسيطة. ولم توافق الحكومة على ذلك وحاولت تفريق الجمعية التأسيسية (في يونيو الولايات العامةتم إعادة تسميتهم من قبل نوابهم). دعم شعب باريس الجمعية وفي 14 يوليو 1789، اقتحموا قلعة الباستيل الملكية.

الثورة الفرنسية الكبرى قادتها الطبقة البرجوازية. لكن المهام التي تواجه هذه الثورة لا يمكن إنجازها إلا لأن القوة الدافعة الرئيسية لها كانت الجماهير - الفلاحون وعامة المدن. وكانت الثورة الفرنسية ثورة الشعب، وكانت تلك قوتها. إن المشاركة النشطة والحاسمة للجماهير الشعبية أعطت الثورة الاتساع والنطاق الذي اختلفت عنه. الثورات البرجوازية الأخرى. الثورة الفرنسية في نهاية القرن الثامن عشر. وظلت مثالا كلاسيكيا للثورة الديمقراطية البرجوازية الأكثر اكتمالا.

لقد حدثت الثورة الفرنسية بعد ما يقرب من قرن ونصف من الثورة الإنجليزية. إذا عارضت البرجوازية في إنجلترا القوة الملكيةفي التحالف مع النبلاء الجدد، ثم في فرنسا، عارضت الملك والنبلاء، والاعتماد على الجماهير العريضة من المدينة والفلاحين.

وتسبب تفاقم التناقضات في البلاد في انقسام القوى السياسية. في عام 1791، كانت ثلاث مجموعات نشطة في فرنسا:

Feuillants - ممثلو البرجوازية الدستورية الملكية الكبيرة والنبلاء الليبراليين؛ الممثلون: لافاييت وسييس وبارناف والأخوة لاميت. كان العديد من ممثلي الحركة وزراء في فرنسا خلال فترة الملكية الدستورية. بشكل عام، كانت سياسة Feuillants محافظة وتهدف إلى منع المزيد من التغييرات الثورية. بعد الإطاحة بالنظام الملكي في الفترة من 9 إلى 10 أغسطس 1792، تم تفريق مجموعة فيويلانتس من قبل اليعاقبة، الذين اتهموا أعضائها بخيانة قضية الثورة.

الجيرونديون هم في الأساس ممثلون للبرجوازية التجارية والصناعية الإقليمية.

مؤيدو الحرية الفردية، المعجبون بالنظرية السياسية الديمقراطية لروسو، الذين بدأوا قريبا في التحدث بروح جمهورية، المدافعون المتحمسون عن الثورة، التي أرادوا نقلها حتى خارج حدود فرنسا.

اليعاقبة - ممثلو البرجوازية الصغيرة والمتوسطة والحرفيين والفلاحين، أنصار إنشاء جمهورية ديمقراطية برجوازية

مسار الثورة الفرنسية 1789 - 1794 مقسمة بشكل مشروط إلى المراحل التالية:

1. فترة الملكية الدستورية (1789-1792). القوة الدافعة الرئيسية هي البرجوازية الأرستقراطية الكبيرة (ممثلوها هم ماركيز ميرابو ولافاييت) ، وتسيطر عائلة فويلان على السلطة السياسية. وفي عام 1791، تم اعتماد أول دستور فرنسي (1789).

2. فترة جيروندين (1792-1793). في 10 أغسطس 1792، سقطت الملكية، وألقي القبض على الملك لويس السادس عشر والعائلة المالكة، ووصل الجيرونديون إلى السلطة (الاسم يأتي من مقاطعة جيروند، التي تقع فيها مدينة بوردو، وكان العديد من الجيرونديين من هناك، لأن مثال بريسو)، الذي أعلن فرنسا جمهورية. في سبتمبر 1792، بدلا من الجمعية التشريعية لفرنسا المنصوص عليها في الدستور الملغى لعام 1791، تم عقد جمعية تأسيسية جديدة - المؤتمر الوطني. ومع ذلك، كان الجيرونديون أقلية في الاتفاقية. كان اليعاقبة ممثلين أيضًا في الاتفاقية، الذين اعتنقوا آراء يسارية أكثر من الجيرونديين، معبرين عن مصالح البرجوازية الصغيرة. وكانت الأغلبية في المؤتمر هي ما يسمى بـ "المستنقع"، الذي كان مصير الثورة يعتمد في الواقع على موقعه.

3. فترة اليعاقبة (1793-1794). في الفترة من 31 مايو إلى 2 يونيو 1793، انتقلت السلطة من الجيرونديين إلى اليعاقبة، وتم إنشاء دكتاتورية اليعاقبة، وتعززت الجمهورية. الدستور الفرنسي، الذي صاغه اليعاقبة، لم يدخل حيز التنفيذ قط.

4. الفترة التيرميدورية (1794-1795). في يوليو 1794، نتيجة للانقلاب التيرميدوري، تمت الإطاحة باليعاقبة وإعدام قادتهم. كانت الثورة الفرنسية بمثابة تحول محافظ.

5. فترة الدليل (1795-1799). وفي عام 1795، تم اعتماد دستور فرنسي جديد. تم حل الاتفاقية. تم إنشاء الدليل - رئيس جماعيالدولة، وتتكون من خمسة مديرين. تمت الإطاحة بالدليل في نوفمبر 1799 نتيجة لانقلاب برومير بقيادة الجنرال نابليون بونابرت. كان هذا بمثابة نهاية الحرب الفرنسية العظمى الثورة البرجوازية 1789-1799

النتائج الرئيسية للثورة الفرنسية الكبرى:

1. لقد عززت وبسطت التنوع المعقد لأشكال الملكية قبل الثورة.

2. تم بيع أراضي العديد من النبلاء (ولكن ليس كلهم) للفلاحين على قطع صغيرة (قطع) بالتقسيط على مدى 10 سنوات.

3. أزاحت الثورة كل الحواجز الطبقية. ألغى امتيازات النبلاء ورجال الدين وجعلهم متساوين الفرص الاجتماعيةلجميع المواطنين. كل هذا ساهم في توسيع نطاق الحقوق المدنية في جميع الدول الأوروبية وإدخال الدساتير في الدول التي لم تكن لديها هذه الدساتير من قبل.

4. جرت الثورة تحت رعاية الهيئات التمثيلية المنتخبة: المجلس الوطني التأسيسي (1789-1791)، المجلس التشريعي(1791-1792)، الاتفاقية (1792-1794) وقد ساهم ذلك في تطور الديمقراطية البرلمانية، رغم النكسات اللاحقة.

5. أدت الثورة إلى ظهور نظام حكومي جديد - جمهورية برلمانية.

6. أصبحت الدولة الآن الضامن للحقوق المتساوية لجميع المواطنين.

7. لقد تحول النظام المالي: ألغيت الطبيعة الطبقية للضرائب، وتم إدخال مبدأ عالميتها وتناسبها مع الدخل أو الممتلكات. تم إعلان الميزانية مفتوحة.

المزيد عن الموضوع ملامح الثورة البرجوازية الفرنسية في القرن الثامن عشر: المتطلبات الأساسية والقوى الدافعة والاتجاهات السياسية الرئيسية والنتائج والأهمية التاريخية:

1. الثورة البرجوازية الفرنسية الكبرى (الملامح والمراحل الرئيسية)
2. السمات والمراحل الرئيسية للثورة البرجوازية الإنجليزية في القرن السابع عشر.
3. ملامح ومراحل الثورة البرجوازية الأمريكية.
4. الموضوع 23. ثورة القرن الثامن عشر. وتشكيل الدولة البرجوازية في فرنسا"
5. 35 الشروط التاريخية والمتطلبات الأساسية لتشكيل الدولة والقانون من النوع البرجوازي:
6. 36 من تاريخ الدولة البرجوازية في إنجلترا. الثورة البرجوازية الإنجليزية:
7. الدوافع الرئيسية المؤثرة على سياسة التعليم العالي في أيرلندا
8. خلفية تاريخية موجزة. الاتجاهات الرئيسية للنظرية الاقتصادية الحديثة
9. الثورة البرجوازية الهولندية وتشكيل الدولة البرجوازية في هولندا.
10. 37 مراحل وأعمال رئيسية للثورة البرجوازية الإنجليزية.
11. الثورة الفرنسية عام 1789: الفترات والوثائق الرئيسية
12. جوهر المال. ظهور النقود نتيجة للتطور التاريخي الطويل لأشكال القيمة وخصائصها الرئيسية. ميزات المنتج المعادل
13. الملامح الرئيسية والمتطلبات التاريخية للاقتصاد الرأسمالي

- حق المؤلف - المناصرة - القانون الإداري - العملية الإدارية - قانون مكافحة الاحتكار والمنافسة - عملية التحكيم (الاقتصادية) - التدقيق - النظام المصرفي - القانون المصرفي - الأعمال - المحاسبة - قانون الملكية - قانون الدولة والإدارة - القانون المدني والإجراءات - تداول القانون النقدي التمويل والائتمان - المال - القانون الدبلوماسي والقنصلي - قانون العقود - قانون الإسكان - قانون الأراضي - قانون الانتخابات - قانون الاستثمار - قانون المعلومات - إجراءات التنفيذ - تاريخ الدولة والقانون -

بعد أن قمت بزيارة المكتبات بشكل منهجي لعقود من الزمن، لاحظت نقص الأدبيات حول الثورة الفرنسية. علاوة على ذلك، حتى في البرامج التعليمية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، لم يرد على الإطلاق أي ذكر لموقف لينين من هذه الظاهرة. لكن هذا غريب. ففي نهاية المطاف، نحن الدولة الأولى للاشتراكية المنتصرة. ألا يجب أن ندرس أول ثورة في العالم وهي الثورة الفرنسية؟ بالطبع، لم أتوقع من قادتنا السوفييت الخجولين أن ينشروا هنا، خاصة في الاتحاد السوفييتي، أعمال منظري الثورة الفرنسية وممارسيها، مثل روبسبير، ومارات، ودانتون، حتى ننشر مذكراتهم. المشاركين النشطين في تلك الأحداث. نحن وخطب الأمناء الأحزاب الشيوعية « الدول الشقيقةلقد كانوا خائفين من نشره بأنفسهم. ولكن كان من الممكن على الأقل إعطاء تفسير سوفيتي. لكن لا، لم يكن لدينا ذلك ولا نملكه. بالطبع، أنت لا تعرف أبدًا ما هي الكتب المفقودة من متاجرنا. على سبيل المثال، حتى في أكبر مكتباتنا، من المستحيل رؤية كتب حول إعداد معدات المصانع أو العمل على الآلات، ولا سيما آلات CNC. وهذا على الرغم من حقيقة أن مصانعنا في هذا الوقت هي مشهد بائس للغاية، فهي تذكرنا بورش العمل في المزرعة الجماعية المتهالكة. الغباء الفكري بشكل عام هو ميزة مميزةالاشتراكية وتبقى هذه سمة من سماتنا حتى يومنا هذا.

لكنني لن يشتت انتباهي. مهما كان الأمر، فقد كنت مهتمًا بمثل هذا الصمت الغريب حول حدث عظيم مثل الثورة العالمية الأولى، وقررت أن ألقي نظرة فاحصة على سبب صمتنا وفي نفس الوقت مقارنة مدى اختلاف الثورة الفرنسية من الثورة الروسية. وأقصد بالطبع ما يسمى بثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى. حسنا، لنبدأ.

لذا، على الرغم من أن الثورة الفرنسية لم تؤسس الاشتراكية، بل أنهت الإقطاع فقط، إلا أنها تشترك في الكثير من الأشياء مع الثورة الروسية. وماذا في ذلك؟
لنبدأ بالظاهرة الأكثر وضوحًا - تصفية القيصرية.
تم القبض على القيصر الروسي على الفور وإرساله إلى جبال الأورال. لويس وزوجته لفترة طويلةظلت ليس فقط حرة، ولكن أيضا شاركت بنشاط فيها الحياة العامةبلدان. على سبيل المثال، أتيحت لماري أنطوانيت الفرصة للعمل مع العدو وإبلاغه بخطط الحملة العسكرية.
وناقش نواب المؤتمر لفترة طويلة كيفية الحكم على الملك. وعلى الرغم من اعتقال الملك في أغسطس 1792، إلا أن استجوابه الأول تم في 11 ديسمبر فقط.
أجرى المؤتمر تصويتًا مفتوحًا على ذنب الملك.
ولكل نائب الحق في إبداء رأيه.
حتى أن الملك كان لديه محامٍ.
مثل الملك أمام المؤتمر عدة مرات قبل إعدامه في يناير 1793.
كما حوكمت ماري أنطوانيت علناً قبل إعدامها، في أكتوبر/تشرين الأول.
وما هو مثير للاهتمام. ولم يُقتل ابن الملك البالغ من العمر عشر سنوات، كما حدث هنا في روسيا وهو في نفس عمره تقريبًا. تم إرسال الصبي إلى عائلة حاضنة. نعم، لقد اعتنى به الغرباء بشكل سيء. كان الأمر سيئًا للغاية لدرجة أن الصبي أصيب في النهاية بالسل ومات. كل شيء صحيح، لكن لم يتم إطلاق النار عليه في القبو من قبل مجهولين. لكننا ما زلنا لا نعرف شيئًا حقًا عن جلادينا. لذلك، شيء عن بعض.
والمثير للاهتمام هو أن بقية أقارب العائلة المالكة هاجروا بأمان وعاشوا بسلام في الخارج. ولم يكن أحد ينوي اختطافهم أو قتلهم.
علاوة على ذلك، بعد إعدام لويس السادس عشر وأنطوانيت، يمكن لبقية البوربون العودة إلى فرنسا دون خوف.
في روسيا، كما نعلم، تم القضاء على جميع آل رومانوف مع أطفالهم الرضع. في المجموع هناك أكثر من مائة شخص.
أي أنهم أخذوه سرًا إلى جبال الأورال، وأعدموه سرًا، ثم زعموا بوقاحة أنهم لا يعرفون حتى مكان القبر. على الرغم من أنهم لم يتمكنوا حقًا من معرفة أي شيء عن القبر، لأنه لم يكن هناك قبر. تم دفن الناس مثل الكلاب، حتى أن المكان كان مضغوطًا بسيارة. في النهاية، حتى منزل المهندس إيباتيف، حيث تم الاحتفاظ بعائلة نيكولاي قبل الإعدام، تم هدمه. وأين تم إعدام الباقي ومن لا نعرفه على وجه اليقين. يبدو الأمر كما لو أن Cheka ليس لديه أرشيفات.
وإذا بدأت الحديث عن الملوك فلا بد من الحديث عن محاولات إنقاذ المتوجين بشكل خاص، كما صورت هذه المحاولات في أدبنا.
في الأدبيات القليلة الموجودة في روسيا حول هذه القضية، يحاولون إقناعنا بأن الأجانب، وخاصة إنجلترا، لم يناموا ليلاً، ويفكرون في كيفية إنقاذ سلالة فرنسا أو سلالة روسيا، لترتيب الهروب من بلد لويس 16 أو نيكولاس 2 . وفي رأيي، فإن هؤلاء الإنجليز، على العكس من ذلك، سعوا إلى ضمان إعدام كل من الملك والقيصر على يد الثوار. لم تلعب حياة هؤلاء الأشخاص أي دور، لكن الموت جلب لهم مكاسب في شكل تسوية بين هؤلاء "الثوريين المنحطين المتعطشين للدماء".
ولا يهم أن لويس كان أحد أقارب ليوبولد ونيكولاس كان أيضًا من أقرباء اللوردات.

حسنًا، إذا كنا نتحدث عن الأجانب، فليس من غير الضروري الحديث عن تدخلهم في الشؤون الداخلية لفرنسا وروسيا. في بلادنا، يظهر أي تدخل أجنبي على أنه محاولة للحفاظ على الاستقرار والنظام القديم. هذا هراء. يجب أن نفهم ذلك الوقت و الشخصيات. كانت إنجلترا في ذروة الثورة في فرنسا هي الأكثر بطريقة نشطةالمشاركة في الحرب مع الولايات المتحدة الأمريكية الناشئة. وحقيقة أن هناك اضطرابات داخل منافسها الرئيسي في البر الرئيسي، فرنسا، كانت مفيدة جدًا لإنجلترا. ما العيب في المنافس الذي لا يستطيع الاستفادة من الصعوبات التي تواجهك؟ لذا فإن الثورة في فرنسا كانت ببساطة مفيدة لإنجلترا. وهذا ما يقوله العالم الفرنسي ألبرت ماثيز، مؤلف العديد من الدراسات عن الثورة الفرنسية، عن التدخل الأجنبي.
لم يكن المقصود من الذهب الأجنبي اكتشاف الأسرار العسكرية فحسب، بل كان يهدف أيضًا إلى إثارة الاضطرابات وخلق جميع أنواع الصعوبات للحكومة.
وهذا ما قاله النائب فابر ديجلانتين لأعضاء لجنة السلامة العامة.
هناك مؤامرات في الجمهورية الأعداء الخارجيين- الأنجلو بروسيون والنمساويون الذين يجرون البلاد إلى الموت من الإرهاق.
يجب أن نفهم أن أي اضطرابات داخل البلاد هي نعمة للأعداء، وحقيقة أن كل هؤلاء الثوار يرددون شعارات عالية ليست مخيفة على الإطلاق.
لا عجب أن النائب ليباس كتب إلى روبسبير:
- دعونا لا نثق في المشعوذين العالميين، فلنعتمد على أنفسنا فقط.
لأنه كان هناك خونة للثورة على جميع مستويات الحكم. في الواقع، لم يكن هؤلاء في أغلب الأحيان حتى خونة، بل كانوا مغامرين زلقين انضموا إلى الثورة لتحقيق مكاسب شخصية.

أما بالنسبة لروسيا، فإن قوة هذا العملاق كانت تقلق الجميع. لم يتمنى لها أحد الخير، كانوا خائفين منها. ولذلك، فإن الاضطرابات داخل دولة مثل روسيا، التي تعيد الاقتصاد مئات السنين إلى الوراء، كانت مرغوبة للغاية لجميع البلدان.

تبدو الأحداث متشابهة، لكن هناك الكثير من الاختلافات هنا.
على الرغم من أن الثورتين لديهما أوجه تشابه كثيرة. هناك بعض منها مضحك أيضا.
على سبيل المثال، الأسماء الثورية التي بدأت تُعطى للأطفال في روسيا. مثل كراساريميا، "تقسيم" (قضية لينين لا تزال حية).
في فرنسا، لم يطلق أحد على الأطفال مثل هذه الأسماء. ولكن حدث شيء مماثل هناك. خلال الثورة الفرنسية في بولندا، كان الحاكم الثوري هو الراوي الشهير هوفمان. في ذلك الوقت كان المدير البروسي لوارسو. عندما تم تقسيم بولندا، حصل اليهود في الجزء الروسي على ألقاب بناءً على مسقط رأسهم أو ألقاب أصحاب العمل. في بروسيا والنمسا، تم إعطاء الألقاب لليهود من قبل المسؤولين. لذلك تم نفي المسؤول الثوري هوفمان إلى أقصى حدود خياله الأدبي. تلقى العديد من اليهود في ذلك الوقت ألقابًا جامحة جدًا، على سبيل المثال، Stinky أو ​​Koshkolapy عند ترجمتها إلى اللغة الروسية.
أو خذ مفهومًا مثل "عدو الشعب". كما أنها تأتي من زمن الثورة الفرنسية. حتى أنه كان هناك منصب مفوض في كل من فرنسا وروسيا. ومع ذلك، كان هذا أيضًا هو الاسم الذي أطلق على مساعدي المحقق في العصور القديمة، حتى قبل كل الثورات. كان للمحقق نوعان من المساعدين - بعضهم قدمه له رؤسائه، والبعض الآخر اختاره بنفسه. وكان بعضهم يسمى المفوضين.
ومع ذلك، فإن وضع مفوضي الدولة لم يكن فقط في فرنسا وروسيا، ولكن أيضًا في ألمانيا النازية. وخاطب أعضاء الحزب النازي في ألمانيا بعضهم البعض بنفس الطريقة التي تعامل بها رفيقنا.

بالمناسبة، كان الفرنسيون أول من أرسل العمال إلى المزارع الجماعية للعمل الزراعي. بالطبع، لم تكن هناك مزارع جماعية، لكن درس الحبوب كان موجودا. ولدرس الحبوب قامت لجنة السلامة العامة بتعبئة عمال المدينة، حيث رفض الفلاحون العمل بدون مقابل.
هناك أوجه تشابه لا يعرفها أحد الآن. على سبيل المثال، لم يعد أحد يعرف أننا بعد ثورة السنة السابعة عشرة مباشرة قمنا بإلغاء التقويم القديم، وعلى غرار الفرنسيين، أدخلنا التقويم الثوري الخاص بنا، حيث لم تكن هناك أسماء لأيام الأسبوع، و تم إلغاء الأسبوع المكون من سبعة أيام. واستبدلنا أسماء الأيام بالأرقام. بشكل عام، بدأنا العد التنازلي للزمن الثوري الجديد في عام 1917. أي أنه في الاتحاد السوفييتي لم يكن لدينا، على سبيل المثال، عام 1937 أو عام 1938، بل كان لدينا عامان 20 و21 من العصر الثوري الجديد، على التوالي.
هناك تشابه غامض آخر إلى حد ما. على سبيل المثال، قُتل صديق الشعب مارات على يد امرأة تُدعى شارلوت كورداي.
وفقا للنسخة الرسمية، تم إطلاق النار على لينين أيضا من قبل امرأة عمياء كابلان.
وخذوا طرادنا أورورا الذي أطلقنا منه النار على زيمني.
ومن الغريب أن الفرنسيين لديهم أيضًا شيء مماثل. أعلن اليعاقبة ذات مرة انتفاضة ضد النواب المرتشين. لكن الإشارة لمثل هذه الانتفاضة كانت طلقة من مدفع الإشارة. ليست طرادًا بالطبع، ولكنها ليست سيئة أيضًا.

كل هذه التشابهات تثير الفضول بالطبع. والثورة هي حركة الملكية والطبقات الاجتماعية. فكيف تمت عمليات نقل الملكية في فرنسا؟
لم تتصور الثورة الفرنسية نقل الملكية على نطاق واسع من طبقة سياسية إلى أخرى.
ويتم تقسيم أملاك المجتمع بموجب قانون يصدر خصيصا لهذه الغاية.
وحتى ممتلكات المهاجرين الذين فروا من الثورة لم يتم انتزاعها. تم بيع ممتلكات المهاجرين بالمطرقة. علاوة على ذلك، عند الشراء، تم تزويد الفقراء بخطة تقسيط لمدة عشر سنوات.
بشكل عام، كان هناك بيع للملكية الوطنية في فرنسا، بينما في روسيا تم الاستيلاء على هذه الملكية بالقوة على "الأساس المشروع للحظة الثورية".
لم يؤخذ الخبز من الفلاحين كما هو الحال في روسيا، بل تم شراؤه. شيء آخر هو أن الفلاحين لم يرغبوا في إعطاء خبزهم مقابل النقود الورقية المنخفضة القيمة، لكن هذا سؤال آخر. لم يأخذ أحد خبز الفلاح بالكامل.
حتى أن التجمع الثوري كان يعتزم إنشاء قسم لضمان حرمة الأشخاص والممتلكات.
قال الفرنسي: "الشخصية والممتلكات تحت حماية الأمة".
ومع ذلك، محاولات لإدخال التأميم العامتم إنتاج الغذاء في فرنسا بنجاح كبير. والأمر المثير للاهتمام هو أن هذه الأفكار حول تأميم الملكية انتشرت بشكل رئيسي من قبل الكهنة، الكهنة ذوي العقلية الثورية. على سبيل المثال، طرح رئيس الدير الباريسي جاك رو فكرة إنشاء متاجر عامة حيث تكون هناك أسعار ثابتة بشكل صارم، مثل أسعارنا لاحقًا.
ومع ذلك، ظلت الأفكار حول التأميم ليست مجرد أفكار. في اللحظة الأكثر أهمية بالنسبة للجمهورية الفرنسية، عندما كانت الجيوش الأجنبية تتقدم على جميع الجبهات، وكان ذلك في أغسطس 1793، لم يتم تنفيذ التعبئة العامة فحسب، بل بدأت الحكومة بشكل عام في إدارة جميع موارد البلاد. ولأول مرة في التاريخ، أصبحت جميع السلع والإمدادات الغذائية والناس أنفسهم تحت تصرف الدولة.
حتى أن سان جوست أصدر مرسومًا بمصادرة ممتلكات المشتبه بهم.
حسنًا، أعتقد أنه ليست هناك حاجة لتكرار ما كان لدينا في روسيا فيما يتعلق بالممتلكات الشخصية والحرمة الشخصية بشكل عام.

على الرغم من أنه لا يزال من المفيد الحديث عن الإرهاب. ففي نهاية المطاف، لا توجد ثورة كاملة بدون إرهاب. وبطبيعة الحال، لم تكن الثورة الفرنسية خالية من الإرهاب. أعلاه، ذكرت بالفعل هذه الفئة من المواطنين المشبوهة. ماذا كانوا يقصدون في فرنسا؟
تم اعتبار الأشخاص التالية أسماؤهم أشخاصاً مشبوهين:
1) الذين أظهروا بسلوكهم أو اتصالاتهم أو خطبهم وكتاباتهم أنهم من أنصار الاستبداد أو الفيدرالية وعدو الحرية.
2) أولئك الذين لم يتمكنوا من إثبات مشروعية معيشتهم؛
3) أولئك الذين حرموا من شهادة الجنسية؛
4) الأشخاص الذين عزلتهم الاتفاقية أو لجانها من مناصبهم؛
5) النبلاء السابقون الذين لم يظهروا إخلاصهم للثورة؛
6) أولئك الذين هاجروا خلال الفترة من 1 يوليو إلى نشر مرسوم 30 مارس 1792، حتى لو عادوا إلى فرنسا خلال الفترة المحددة بهذا المرسوم أو حتى قبل ذلك.
وحول القانون الفرنسي الخاص بالأشخاص المشبوهين، كتب المؤرخ الفرنسي الشهير ألبير ماثييز أن هذا المرسوم يشكل تهديدا لكل من يتدخل بشكل أو بآخر في شؤون الحكومة، حتى لو لم يفعل شيئا. فإذا لم يشارك شخص في الانتخابات مثلاً، فإنه يقع تحت طائلة مادة قانون الأشخاص المشبوهين.

في روسيا، لم يكن لدينا أي قوانين بشأن الأشخاص المشبوهين. كل ما في الأمر هو أن كل شخص آمن ماليًا يعتبر تلقائيًا عدوًا. بشكل عام، عندما نتحدث عن الإرهاب الأحمر، فإنهم يضيفون دائمًا أن البيض نفذوا الإرهاب أيضًا. ولكن، ومع ذلك، هناك فرق كبير بين الإرهاب الأحمر والأبيض. كان الإرهاب الأحمر يعني في الواقع الإبادة الجماعية السياسية. لقد اضطهد الناس ليس بسبب مخالفات، وليس بسبب جرائم، ولكن لأنهم ينتمون إلى جماعة معينة الطبقة الاجتماعية. لم يقتل البيض الناس لمجرد أن الشخص كان محملاً أو فلاحًا. الرعب الأبيضوهذا في النهاية مجرد رد فعل للدفاع عن النفس، لكنه لا يشكل بأي حال من الأحوال إبادة جماعية ضد شعبه. لكن ما حدث هنا هو الإبادة الجماعية. بالمناسبة، يعترف الفرنسيون صراحةً أن الإبادة الجماعية السياسية كانت تحدث في فرنسا في ذلك الوقت، لكننا حقيقة واضحةونحن ننكر ذلك بعناد اليوم، كما أنكرنا أشياء أخرى كثيرة. على سبيل المثال، لم نعترف بعناد بصحة أرشيفات الحزب التي استولى عليها الألمان في الأراضي السوفيتية خلال الحرب العالمية الثانية. حسنا، انها وهمية. مثل هذه الوثائق الوحشية لا يمكن أن تنتمي إلى الحكومة السوفيتية الإنسانية. وأنكرنا إعدام أكثر من عشرين ألف ضابط بولندي مثلاً لمدة خمسين عاماً. حسنًا، كيف نعرف من أطلق النار على من ولماذا تحتوي هذه الجثث على ثقوب الرصاص في جماجمها.
بشكل عام، يمكن الحكم على حجم الإرهاب الأحمر هنا وفي فرنسا خلال تلك الفترة فقط لأن الفرنسيين استخدموا المقصلة في عمليات الإعدام. نعم، تم استبداله لاحقا بعمليات إعدام بالبنادق والمدافع، ولكن لا يزال الإرهاب الفرنسي لم يصل إلى نفس النطاق كما هو الحال في روسيا. ليس هناك مقارنة هنا. ولكن ماذا يكتب الفرنسيون أنفسهم عن إرهابهم؟
على سبيل المثال، يعترفون بجرأة أنه بحجة الحرية قُتلت الحرية نفسها. وأصبح الإرهاب نفسه مستوطنا.

فماذا يمكننا أن نقول إذن عن روسيا؟
وفي روسيا، قتلوا الملايين ليس في السجون، بل ببساطة في المنازل. ولم يقتلوا بحكم قضائي. ولكن ببساطة لأن الرجل كان نبيلاً، وكاهناً، وثرياً بكل بساطة. بالإضافة إلى ذلك، في روسيا، تم إطلاق سراح جميع المجرمين من السجون. وأصبحوا أيضًا قضاة وجلادين لأسباب قانونية تمامًا، وانضموا إلى صفوف الشيكا والميليشيا العمالية. الشخص العادي لن يقتل الآخرين فحسب.
ولا ينبغي لنا أن ننسى أن ستالين نفسه كان، في المقام الأول، سلطة إجرامية، ولصاً مشهوراً للأموال العابرة في المجتمع الإجرامي. علاوة على ذلك، تم استخدام القنابل أثناء عمليات السطو، وليس الأسلحة الصغيرة. خلال الانفجارات، لم يقتل هواة الجمع فحسب، بل مات أيضًا الأبرياء، والمارة العشوائيون الذين، مثل هواة الجمع، كان لديهم أيضًا أطفال وزوجات. ومع ذلك، وقع كل من النساء والأطفال في انفجارات الثوار الروس. إنها لا تفهم القنبلة التي أمامها. لقد فهم الأشخاص الذين ألقواها، بالطبع، لكنهم لم يهتموا بمصير الآخرين.
دعونا مرة أخرى نعقد مقارنة بين إرهابنا والإرهاب الفرنسي.
في أغسطس وسبتمبر 1792، تم إبادة السجناء في السجون الفرنسية.
هنا، على سبيل المثال، وصف لجرائم القتل في السجون الفرنسية قدمه ألبرت ماثيز.
"كان التسمم بالقتل كبيرا لدرجة أنهم قتلوا بشكل عشوائي المجرمين والمجرمين السياسيين والنساء والأطفال. تم تشويه بعض الجثث، مثل Princesse de Lamballe، بشكل رهيب. ويتراوح عدد القتلى بحسب التقديرات التقريبية بين 1100 و1400».
وأكرر، في روسيا، لم يُقتل المجرمون في السجون بشكل جماعي، باستثناء عام 1941، عندما قمنا بإبادة جميع السجناء قبل مغادرة المدينة. بالمناسبة، كانت عمليات الإعدام هذه بالتحديد هي التي فشلت NKVD في إخفاءها والتي استغلها الألمان بمهارة شديدة، وأظهروا للناس الزملاء الفقراء الذين تم إعدامهم والذين دمرهم الشيوعيون قبل التراجع، أو بشكل أكثر دقة، قبل الفرار. لكن هذه كانت تدابير في زمن الحرب. وهكذا، كما أكد شالاموف مرارًا وتكرارًا، ألا يعلم أنه إذا أمضى شخص ما عشرين عامًا في معسكرات العمل، فإن المجرمين في المعسكرات تعتبرهم السلطات السوفيتية "أصدقاء الشعب". وبمساعدة المجرمين، حافظ ضباط الأمن على الانضباط في المعسكرات. على سبيل المثال، أثناء بناء قناة البحر الأبيض والبلطيق، لم يكن هناك سوى أربعمائة ضابط أمن. أنا لا أعتبر الأمن. حتى الخمسينيات، كان الأمن في بلادنا يتألف من الرماة المدنيين. لذلك سيطر هؤلاء الأربعمائة شخص على كتلة ضخمة من السجناء بمساعدة المجرمين. وكان الأمر كذلك في كل مكان. أي أن القوة والإجرام نمتا معًا بقوة في بلدنا في ذلك الوقت. ولماذا لا تنمو معًا إذا كان الثوار أنفسهم هم نفس المجرمين؟ والمثال الأكثر وضوحا هو ستالين نفسه.
وهذه حقيقة أخرى عن الثورة الفرنسية.
في نانت، نظم الناقل السكير الثوري والرهيب غرقًا جماعيًا على السفن والصنادل والقوارب. كان هناك ما يصل إلى ألفي ضحية للغرق.

إذا أخذنا الثورة الروسية، يمكننا أن نرى التناقض في حجم الإرهاب. لا يتجاوز حجم معسكرات العمل الخاصة بنا كل ما هو فرنسي فحسب، بل ليس له أيضًا نظائره على الإطلاق في الفظائع والهوس العملاق. لكن الرعب في الاتحاد السوفييتي لا يقتصر على سنوات الثورة فقط. هذا والاضطهاد اللاحق للناس بسبب أصلهم، لأن الناس لديهم أقارب في الخارج، لأن الشخص كان في الأسر، ببساطة في الأراضي المحتلة، تم نقله إلى ألمانيا. أعرف امرأة تم نقلها إلى ألمانيا عندما كانت رضيعة مع والدتها. ثم تم إغلاق الطريق إلى النمو الوظيفي والمهني أمامها. لا يهم أنها كانت طفلة في ألمانيا. ومع ذلك، لم يعد لها الحق في دخول الجامعة. ولهذا السبب تخرجت هذه المرأة من المدرسة الفنية فقط. ثم أخبروها أنها يجب أن تعتبر هذه الحقيقة سعادة. اتخذ الإرهاب في الاتحاد السوفييتي عمومًا مجموعة واسعة من الأشكال، وغالبًا ما كانت غير مرئية تمامًا للآخرين. لكن هذا لم يجعله أكثر إنسانية.
على الرغم من أننا نحاول اليوم إخفاء حجم الرعب بعناية. على سبيل المثال، يعرف عدد قليل من الناس عن الدفن الموجود في الاتحاد السوفياتي بالقرب من تشيليابينسك، حيث كان هناك ثمانين ألف جثة في حفرة مشتركة مع ثقوب الرصاص في الجمجمة. وبالمناسبة، فإن عدد الضحايا فقط في هذا المدفن السري للشيوعيين يفوق عدد الضحايا في المقبرة سيئة السمعة. بابي يار. تم إطلاق النار على هؤلاء الأشخاص ببساطة، وفقا للسلطات، في الثلاثينيات. بالطبع، قُتل الزملاء الفقراء على يد أشخاص "دون خوف أو عتاب"، أي ضباط NKVD المجيدين لدينا. وعلاوة على ذلك، كان هناك العديد من الهياكل العظمية للأطفال في الحفرة. دعونا لا ننسى أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بدأت المسؤولية الجنائية الكاملة في سن الثالثة عشرة. ولم يتم إلغاء هذا القانون إلا في منتصف الخمسينيات. ومع ذلك، كما يقولون، كانت هناك هياكل عظمية لأشخاص أصغر سنا. وتشير هذه الحقيقة إلى أنه لم يتم القبض على الناس في منازلهم. وإلا فسيتم فرزهم جميعًا حسب الجنس والعمر: سيكون النساء والرجال في معسكرات مختلفة، والأطفال في دور الأيتام. وفي هذا الدفن، كان جميع الضحايا في قبر واحد مشترك. على الأرجح، تم اعتقال هذه الكتلة بأكملها من دول البلطيق أو من غرب أوكرانيا، أو من مولدوفا، أو من بولندا، مقسمة بين الألمان والسوفييت. لسبب ما، قرروا عدم فرزهم حسب العمر والجنس، لكنهم قتلوا ببساطة. والأمر المثير للاهتمام هو أن سلطات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الإنسانية آنذاك حظرت على الفور إجراء المزيد من البحث في هذا المجال. هذا يمكن أن يعني شيئًا واحدًا فقط - كانت هناك مدافن أخرى مماثلة في مكان قريب، بنفس الحجم.
وهذا بالطبع موضوع محزن للغاية. دعونا نتحدث بشكل أفضل عن أصول الإنسان. أنا لا أتحدث عن نظرية داروين أو التصريحات العنصرية للنازيين. في هذه الحالة، أنا مهتم أكثر بموقفنا من الجذور الطبقية للشخص. نحن ببساطة لا نستطيع الاستغناء عن إلقاء اللوم على الشخص بسبب انتمائه الطبقي. لكن إلقاء اللوم على شخص ما بسبب أصله أو ظروفه التي لم تكن إرادته هو ببساطة الاسترشاد بالتعصب الطائش. أليس كذلك؟ ولكن في حالة دفن تشيليابينسك، فإن هذا ليس تعصبًا بقدر ما هو تعصب إجرامي بسيط للأشخاص الذين يتمتعون بسلطة الدولة.
إذا كان الإرهاب في فرنسا، كما يعترف الفرنسيون أنفسهم، دائمًا، فإنه في بلدنا كان شاملاً بشكل عام.

كتب ناشر صحيفة باريس في ذلك الوقت، جاك رو، أنه لا يمكن للمرء أن يطالب بالحب والاحترام لحكومة تمارس سلطتها على الناس من خلال الإرهاب. لن تتمكن ثورتنا من غزو العالم بالسخط والدمار والنار والدم وتحويل فرنسا كلها إلى سجن واحد ضخم.
هذا ما حدث لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الإنسانية. لقد تحولت البلاد إلى دولة واحدة كبيرة معسكر إعتقالحيث انقسم الناس إلى جلادين وضحاياهم.

نعم، هناك العديد والعديد من أوجه التشابه بين الثورة الفرنسية والثورة الروسية، ولكن أود أن أشير إلى بعض الاختلافات الخطيرة. في هذه الحالة أعني الشخصيات الرئيسية للثورة. الحقيقة هي أنه في الثورة الفرنسية لم يكن هناك قادة من البروليتاريا. وكان جميع النواب النبلاء. كان هناك جاك الفقراء من الفلاحين. هذا كل شئ. في روسيا كان لدينا الكثير ممن لم يكونوا نبلاء. و على المناصب الحكوميةفي روسيا، بعد الثورة، كان هناك عمومًا الكثير من الأشخاص الأميين تمامًا. حتى بين الوزراء كان هناك العديد من الأشخاص الذين حصلوا على فصلين من التعليم. ماذا يمكن أن نقول عن زمن الثورة وبعدها بوقت قصير. يكفي أن نتذكر مستوى تعليم أعضاء المكتب السياسي لدينا بالفعل في الثمانينات. حتى مثل هذا المثقف المتبجح، الذي يُفترض أنه مثقف، مثل أندروبوف، لم يكن خلفه سوى مدرسة فنية نهرية. لكن هذا الرجل احتل أعلى المستويات في السلطة.

وبطبيعة الحال، إذا كنا نبحث عن أوجه التشابه بين هاتين الثورتين، فلا يمكننا أن نتجاهل ظواهر مثل إلغاء الألقاب، وشعارات النبالة، وهدم آثار الملوك ورفاقهم. وفي هذا الشأن أيضًا، نحن أكثر ابتذالًا من الفرنسيين. لم نقم فقط بتدمير جميع المعالم الأثرية في المدن، بل حتى في المقابر. حسنًا، بالطبع، بما أن الرجل كان "تابعًا للقيصرية"، فيجب هدم قبره وتسويته بالأرض. هذا ما فعلناه بجهد كبير في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المجيد. وإذا كانت هناك الآن قبور قديمة جدًا في جميع البلدان المتحضرة، فلا يمكن العثور على أي منها في أي مكان في بلدنا. لقد حاول الشيوعيون، لقد حاولوا جاهدين. ويتجلى هذا الجهد بشكل خاص في مثال البلدان الاشتراكية السابقة، حيث كانت هناك مقابر عسكرية للجنود في كل مكان منذ الحرب العالمية الأولى. جيش العدو. ولم يتم تدمير هذه المقابر إلا بعد أن تحولت الدول إلى الاشتراكية بعد الحرب العالمية الثانية. دمرت الاشتراكية جميع المقابر العسكرية القديمة في البلدان الاشتراكية. اختفت قبور المشاهير. في هذه المسألة، أظهر الشيوعيون أيضا تماما نهج الطبقة، رافضًا ليس فقط الإيمان، بل الضمير أيضًا.

لكن إذا بدأت الحديث عن الإيمان، فلن يكون من غير المناسب مقارنة موقفنا تجاه الدين وموقف الفرنسيين. في فرنسا، بالمناسبة، كان العديد من النواب الثوريين إما أساقفة، أو مجرد كهنة.
وبطبيعة الحال، وقع جميع الكهنة في فرنسا ضمن فئة "المشبوهين". علاوة على ذلك، إذا لم يستقيلوا، فسيتم إرسالهم ببساطة إلى السجن. رغم أنه من الناحية النظرية كانت هناك حرية دينية في فرنسا في ذلك الوقت. بل إن الاتفاقية، على سبيل المثال، أقرت حرية العبادة. علاوة على ذلك، فإن شخصية نشطة في الثورة مثل روبسبير كانت تعتقد جديًا أن اضطهاد الدين المسيحي تم تنظيمه من قبل عملاء أجانب من أجل إثارة كراهية الثورة بين السكان المؤمنين. اعتبر روبسبيير أن اضطهاد الدين هو تعصب جديد، ينشأ من النضال ضد التعصب القديم. علاوة على ذلك، كان روبسبير أيضًا يرى أن مدمري الكنائس كانوا من أعداء الثورة الذين يعملون تحت ستار الغوغائية.
نعم، في فرنسا أُغلقت الكنائس بالآلاف، وغالبًا ما أصبحت كنائس ثورية. على سبيل المثال، تم تحويل نوتردام إلى معبد للعقل. ولكن، مع ذلك، سعى الفرنسيون إلى تبسيط هذه العملية بطريقة أو بأخرى، وتم تنفيذ بعض الإصلاحات الثورية. في بلدنا، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، إذا لم يتم تدمير الكنائس، فلن يتم تحويلها إلى معابد العقل، ولكن إلى مستودعات أو ورش عمل، في حين تم إعلان الكهنة بالجملة "أعداء الشعب" وتدميرهم ببساطة. واستمرت عملية أكل لحوم البشر والتخريب هذه في بلادنا لعقود من الزمن.

وبالطبع، عند الحديث عن هاتين الثورتين، من المستحيل عدم الحديث عن هذا الأمر ظاهرة عامةبالنسبة للاشتراكية، مثل النقص في كل شيء، والمضاربة، والسرقة العالمية، والرشوة. دعونا لا ننسى أن الاختصار المشؤوم VChK نفسه يرمز إلى اللجنة الاستثنائية لعموم روسيا لمكافحة التربح والجرائم بحكم منصبها. وفي هذا الصدد، أود أن أشير إلى تفاصيل مثل عدم وجود مثل هذه السلطات القاسية في بلدان "الرأسمالية المتدهورة". هذه المجموعة الكاملة من الظواهر: التخريب، الفساد، التربح، النهب، النقص العالمي في كل شيء، الرشوة كأسلوب حياة هي سمات على هذا النطاق الضخم فقط للاشتراكية الإنسانية. وبطبيعة الحال، كان لدى الفرنسيين بالفعل هذه المجموعة الكاملة من القرحة.
نعم، قدم الفرنسيون أسعارا ثابتة للمنتجات. وما هي العواقب؟ نعم، الرفوف فارغة، تمامًا مثل رفوفنا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الأصلي.
تمامًا مثل بلدنا، قدم الفرنسيون نظام البطاقةللمنتجات الأساسية؛ للخبز، للسكر، للحم، للصابون، الخ، الخ. صدفة كاملة. ما لديهم هو ما لدينا.
وما هو مثير للاهتمام بشكل خاص. في بلد اشتهر دائمًا بنبيذه وصانعي النبيذ وكرومه، بدأ النبيذ المزيف ينتشر فجأة على نطاق واسع. لقد اكتسب حجم الكارثة أبعادًا كبيرة لدرجة أنه تم إنشاء مناصب خاصة للمفوضين لتذوق النبيذ. وهذا في النبيذ فرنسا! لم يكن لدينا مثل هؤلاء المفوضين، لكن النبيذ المزيف لا يزال يستخدم بشكل كبير حتى يومنا هذا.
ولكن كيف يختلف العجز الفرنسي والفوضى التجارية والاقتصادية عن عجزنا؟ سأجيب بإيجاز – الحجم. على سبيل المثال، في فرنسا، لم يتم استخدام القوة المسلحة مطلقًا لتنفيذ الطلبات، بل تم تعزيز المركزية الإدارية فقط. قام ضباط CHON لدينا بتجميع كل شيء.

حسنًا، إذا كنا نتحدث عن السرقة، فليس من غير الضروري الحديث عن هياكل الشرطة الثورية.
وفي فرنسا، أنشأت الجمعية محكمة جنائية استثنائية، تم تعيين قضاتها وهيئات المحلفين بموجب الاتفاقية نفسها، ولم يتم اختيارهم من قبل الشعب.
يرجى ملاحظة أن هناك هيئة محلفين. في روسيا، كان الناس يُطلق عليهم النار بشكل عام دون محاكمة أو تحقيق لمجرد انتمائهم إلى طبقة "المستغلين وآكلي العالم".
وفي فرنسا، ذهبت ممتلكات المحكوم عليهم بالإعدام لصالح الجمهورية. وتم تسليم أقارب المدانين المعسرين المساعدات المادية. انتبه إلى تفاصيل دقيقة مثل رعاية أقارب المدانين الذين حصلوا على المساعدة المالية. سوف يعتبر ضباط الأمن لدينا ببساطة هؤلاء الحمقى الفرنسيين غير الطبيعيين لمثل هذا اللين. ولكن، كقاعدة عامة، كان ضباط الأمن أشخاصا أميين ولم يكن لديهم أي أفكار حول هذا الموضوع.
ماذا عن الفرنسيين؟ طيب ماذا يمكن أن نأخذ منهم؟ علاوة على ذلك، كان لدى هؤلاء السجناء غير الطبيعيين مدافعون، ويمكن لكل من المدافعين والمتهمين التعبير عن آرائهم بحرية. الحرية لم يسمع بها من قبل.
على الرغم من أنه بحلول وقت التيرميدور، تم القضاء على مؤسسة المدافعين والاستجوابات الأولية للمتهمين.
كان هؤلاء الفرنسيون يتحدثون بشكل مختلف في ذلك الوقت.
لمعاقبة أعداء الوطن يكفي اكتشافهم. النقطة لا تتعلق بمعاقبتهم بقدر ما تتعلق بتدميرهم.
هذه الخطب تشبه بالفعل خطاباتنا الروسية.
وحتى مفهوم "أعداء الثورة" ذاته توسع في النهاية إلى حد أنه أصبح يعني كل من يحاول تضليل الرأي العام، وعرقلة التعليم العام، وإفساد الأخلاق والضمير العام.
هذا بالفعل أقرب إلى لينين وحتى ستالين.
قال النائب روير: "فليوضع الإرهاب في سلم الأولويات".
وهذا بالفعل أقرب وأكثر وضوحًا بالنسبة لنا.
واقترح النائب تشوميت بشكل مباشر تنظيم جيش ثوري مثل تشوننا. حول الأجزاء غرض خاصلقد أضفت هذا بنفسي بالفعل، لأن البشرية ليس لديها آلة الزمن. ببساطة من خلال تشابه المهام. كان من المفترض أن تقوم هذه المفارز بتسليم الحبوب المطلوبة إلى باريس. ثم قال النائب: «فلتتبع المقصلة كل مفرزة من هذا القبيل». شخص عاقل تمامًا ويدرك تمامًا أنه لا أحد سيعطي خبزه لعم شخص آخر.
ولعل هذا هو السبب الذي دفع الفرنسيين إلى إدراك أن الإرهاب ليس وسيلة مؤقتة، بل شرط ضروري لإنشاء "جمهورية ديمقراطية". ربما لم يعتقد الجميع ذلك، لكن نائب القديس جوست يعتقد ذلك.
بشكل عام، على الرغم من أن الفرنسيين أنفسهم يعتقدون أن الإبادة الجماعية السياسية كانت تحدث في ذلك الوقت، إلا أنني، كشخص ولد في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الإنساني، مندهش ببساطة من نعومة حمامات التجديف هذه. فكر في الأمر بنفسك، دانتون، مهندس الثورة هذا ضمن أنه لا يمكن تقديم أي جنرال أو وزير أو نائب للمحاكمة دون مرسوم خاص من المؤتمر.
اي محكمة؟ ما المرسوم الخاص؟ نعم، هؤلاء الفرنسيون ببساطة مجانين. أنا شخصياً أذهلني لطف هؤلاء الفرنسيين. على سبيل المثال، حاول رئيس محكمة مونتانا إنقاذ قاتل مارات، شارلوت كارديت.
حسنًا، من وقف في الحفل لفترة طويلة مع كابلان الهستيري الأعمى، الذي يُزعم أنه أطلق النار على لينين. لا يهم أنها لا تستطيع رؤية شخص على بعد مترين، الشيء الرئيسي هو أنه تم القبض عليها. مما يعني أننا بحاجة إلى إطلاق النار عليها بسرعة.
بشكل عام، كان الشيطان يجري مع السلطات العقابية الفرنسية. على سبيل المثال، في المحكمة التي عينتها لجنة السلامة العامة ولجنة السلامة العامة، لم يكن هناك عامل واحد بين القضاة والمحلفين.
حسنًا، أين ينفع هذا الشيء؟
ومن بين الأعضاء المعينين في المحكمة، كان لدى هؤلاء الفرنسيين نبلاء كبار، على سبيل المثال، ماركيز.
هل هذا في محكمة المركيزة؟ هذا رعب! لم يكن لدينا هذا في روسيا بالطبع.
نعم، هؤلاء الفرنسيون أناس غريبون. كما حكموا على الملوك علانية. على سبيل المثال، العملية السياسيةمرت فوق الملكة علانية واستمرت عدة أيام.
انها محيرة للعقل. لا، للإعدام سرًا، كما فعلنا، في قبو ما، لذلك يخرجون كل شيء للعامة. حسنًا، أليسوا مجانين؟
بشكل عام، شعب ضعيف تماما، لا صلابة ثورية. صحيح أنه كان لديهم قانون لتسريع الأحكام، مما أدى إلى زيادة أحكام الإعدام. لكن أرقام، ولكن أرقام.
من 6 أغسطس إلى 1 أكتوبر 1794، حُكم على 29 شخصًا فقط بالإعدام.
هذا مجرد نوع من الاستهزاء بالعدالة الثورية. حتى لو أخذنا في الاعتبار أنه خلال الأشهر الثلاثة التالية صدرت أحكام بالإعدام على 117 سجيناً.
هل هذا المقياس؟
والأمر الأكثر فظاعة هو أن العديد من المدانين تمت تبرئة ساحتهم بشكل عام. حُكم على البعض بالنفي، والبعض بالسجن، والبعض الآخر لم يكن للاعتقالات أي عواقب.
هذه مجرد استهزاء بالثورة!
على الرغم من أن كل شيء ليس حزينًا جدًا في هذه فرنسا ذات الجسم الناعم. لقد أصبحوا أكثر حكمة.
ونظمت لجنة السلامة العامة ديوان الرقابة الإدارية والشرطة العامة.
حتى أن هؤلاء الفرنسيين بدأوا في التصرف بشكل حاسم. على سبيل المثال، بأمر من بونابرت، تم القبض على دوق إنجين في الخارج وإحضاره إلى فرنسا لإعدامه.
تم إعدام الدوق بالطبع. لكن المثير للاهتمام هو أن مراد، حاكم باريس في ذلك الوقت، لم يوافق لفترة طويلة على وضع توقيعه على حكم إعدام الدوق. كان لا بد من إقناع مراد وحتى منحه مبلغًا مرتبًا قدره مائة ألف فرنك بعد إعدام الدوق مقابل توقيعه على الحكم. لكن هذا ليس ما يفاجئني، ولكن حقيقة أنه في الاتحاد السوفييتي لم يحاول أحد إقناع مراد في مثل هذه الحالة، وكان سيتم إعدامه ببساطة مع الدوق المختطف.
نعم، هؤلاء الفرنسيون أناس غريبون. وهم يتحدثون أيضًا عن نوع من الإبادة الجماعية. رغم أن الثورة ما زالت تدمر عدة مئات الآلاف منهم. لكن هل يمكن مقارنة هذا الرقم بمقياسنا؟

بشكل عام، حتى في تشابه الأحداث هناك اختلافات كثيرة. خذ على سبيل المثال الجيش الثوري. تم دفع أجور الجنود الفرنسيين، أي أنهم حصلوا على راتب. حتى أن الفرنسيين حاولوا محاربة البطالة بمساعدة الجيش. على سبيل المثال، اقترح النائب تشالير تشكيل جيش من العاطلين عن العمل ودفع عشرين سوس لهم يوميًا مقابل خدمتهم.
في روسيا، لم يدفع أحد مقابل الخدمة. وحتى الآن، يخدم جنودنا مجانًا، أي أننا لا نعتبر الخدمة مهنة. يطعمونك ويلبسونك وماذا بعد؟ وفقا لمفاهيمنا، هذا يكفي تماما.
وبشكل عام، قمنا بالتعبئة بشكل أكثر حسماً. مع الفرنسيين، على سبيل المثال، كان بإمكان الرجل الغني شراء الجيش، كما نفعل اليوم. على الرغم من وجود اختلاف كبير جدًا في الأساليب. يمكن لأبناء الآباء الأثرياء شراء أنفسهم من الخدمة عن طريق تعيين شخص آخر ليحل محلهم. في الوقت الحاضر، لا أحد هنا يستأجر شخصًا آخر لنفسه، لكن المال لا يزال يقرر كل شيء.
رغم أنه خلال الثورة في روسيا كان من المستحيل شراء الجيش. لقد حشدنا بالقوة الضباط القدامى الذين لم يُقتلوا بعد، وأخذنا أقارب هؤلاء الأشخاص كرهائن. حتى لا يرتعشوا كثيرًا.
وتتجلى أوجه التشابه مع الظواهر في الجيش أيضًا في الهجرة الجماعية للضباط. ولكن هناك أيضا اختلافات. أتيحت للضباط الفرنسيين بشكل جماعي فرصة الهجرة من البلاد. لقد قُتل ضباطنا بشكل جماعي. على سبيل المثال، دماء ضباط البحرية جعلت نهر نيفا أحمر.
المفاهيم الخاطئة للأميين - يمكن لأي شخص أن يقود. وفي الجيوش الثورية، تم اختيار الأشخاص لمناصب القيادة من قبل الجنود أنفسهم.

وبطبيعة الحال، وبمساعدة الجيش، أنتجت كلتا الثورتين سياسة دائمة، أي أنها وسعت التوسع الثوري، وامتدت إلى ما وراء حدود البلاد.
لقد تصور الفرنسيون، مثلهم مثل الثوريين الروس، أن جميع الشعوب لا ترغب إلا في إحداث ثورة داخل نفسها.

ولكن، على النقيض من الروس، اعتقد الفرنسيون أن الشخصيات الرئيسية في الثورة ستكون من المثقفين والكتاب والمفكرين. وفي نهاية المطاف، كانت الثورة في فرنسا من عمل البرجوازية. العمال لم يكونوا قادة.
كما وضعنا، مثل الفرنسيين، خططًا لتنفيذ الثورة في الخارج.
دانتوم، على سبيل المثال، تحدث بكل تأكيد في هذا الشأن.
"لقد أنشأت الأمة الفرنسية في شخصنا لجنة كبيرة لانتفاضة الشعوب العامة ضد الملوك".
حتى أن المؤتمر اعتمد مشروع مرسوم اقترحته لا ريفيلييه ليبو: "يعد المؤتمر الوطني، نيابة عن الأمة الفرنسية، بالمساعدة الأخوية لجميع الشعوب التي ترغب في استعادة حريتها".
نحن أيضًا نلصق أنوفنا باستمرار، أو بالأحرى ماسورة الكلاشينكوف، حيث يكون ذلك ضروريًا وحيث لا تكون هناك حاجة إليه.
كان ثوار فرنسا يخططون لإثارة انتفاضة في جميع أنحاء أوروبا.
وكان نطاقنا أوسع بكثير؛ وكنا نحلم بثورة عالمية، وبإشعال "نار عالمية". لا أكثر ولا أقل.
بالرغم من ذلك، إذا نظرت إلى الأمر، ستجد أننا والفرنسيين كنا نتحدث عن ذلك الحرب العالمية، التخطيط لتدمير العالم القديم.
كما قال ألبرت ماثيز:
- مثل الديانات القديمة، كانت الثورة تهدف إلى نشر إنجيلها بالسيف في اليد.
الملكية بحاجة إلى السلام، والجمهورية بحاجة إلى طاقة عسكرية. قال الفرنسيون إن العبيد بحاجة إلى السلام، لكن الجمهورية بحاجة إلى تعزيز الحرية. هل قلنا شيئا آخر؟
هنا أنا والفرنسيون لدينا تطابق كامل في وجهات النظر والأفعال.
بدأ الفرنسيون في إنشاء أنظمة ثورية في الخارج بنشاط كبير جدًا. ومع ذلك، نحن كذلك.
اغتصاب السلطة، وفرض الأوامر الثورية في بلدان أخرى، استخدمنا نحن والفرنسيون الشعار الشعبوي - "السلام للأكواخ، والحرب للقصور".
في الواقع، تحولت هذه السياسة إلى عنف عادي، لا أكثر.
بشكل عام، اتبع كلاهما بنشاط سياسة الغزو المعتادة، والتي لم يكن السكان المحليون متحمسون لها على الإطلاق.
دعونا نتذكر على الأقل عدد الملايين من الناس الذين فروا من الجنة الاشتراكية. ذهب عدة ملايين من الأشخاص من جمهورية ألمانيا الديمقراطية وحدها إلى الغرب. وكانت الدولة الوحيدة في المعسكر الاشتراكي التي انخفض فيها عدد سكان البلاد بشكل كارثي بسبب الهجرة الجماعية.
لكنهم فروا من جميع البلدان الاشتراكية. في بعض الأحيان اتخذت الرحلة أشكالًا متطرفة ببساطة. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وحده، منذ منتصف الخمسينيات، كانت هناك مائة عملية اختطاف طائرات. وهذا لنحو أربعين سنة.

وإذا بدأت الحديث عن التوسع الثوري، فليس من غير الضروري أن نتذكر أن الفرنسيين لم يكن لديهم العديد من العملاء المحرضين في الخارج فحسب، بل كان لديهم أيضًا صحف مدعومة بشكل نشط.
وقمنا، بمساعدة الأممية الثالثة، بتنفيذ جميع أنواع التوسع في الشؤون الداخلية للبلدان الأخرى. ومزعج جدا.

لكن إذا قارنا بين هاتين الثورتين فلا بد من المقارنة بين قادة الثورة. هذا مثير للاهتمام للغاية.
لنبدأ مع نابليون.
في شبابه، نابليون، مثل كورسيكان حقيقي، يكره الفرنسيين.
وأتساءل ما هي مشاعر الشاب جوغاشفيلي، سواء كان جورجيًا أو أوسيتيًا، تجاه الروس؟
كان لدى نابليون عدد قليل جدًا من النساء وفقًا للمعايير السوفيتية، على الرغم من أنه كان لديه ابن غير شرعي من امرأة بولندية، لم يعترف به أحد كملك على الإطلاق. على الأقل، لا تقترب انتصاراته على الجبهة الجنسية من انتصارات بيريا الشاملة. كما أنه لم ينجب أطفالًا مثل ستالين.
كان نابليون، مثل هتلر، يقرأ جيدًا. لقد درس نابليون بدقة بلوتارخ، وأفلاطون، وتيتوس ليفي، وتاسيتوس، ومونتين، ومونتسكيو، ورينال.
قد يُسألني لماذا أذكر هتلر عند المقارنة بين الثورتين الفرنسية والروسية؟ كيف يمكن عند الحديث عن ستالين عدم ذكر أدولف؟ لا يمكن تصوره تماما. إنهما مثل حذاءين يشكلان زوجًا لا يتغير في التاريخ.
ولكن دعونا نواصل الحديث عن نابليون.
كان نابليون يشعر بالاشمئزاز الشديد من اقتحام الحشود لنهر التويلري، واصفًا إياهم بالرعاع والحثالة سيئي السمعة.
أتساءل ما هي المشاعر التي كانت لدى ستالين عندما أرسل الملايين من الأبرياء إلى حتفهم؟
ذهب نابليون شخصيا إلى الهجوم. لكن في ذلك الوقت كانت جميع الهجمات عبارة عن قتال بالأيدي. ما هو القتال باليد؟ تقول يوليا درونينا هذا أفضل ما في الأمر. أصيب نابليون بحربة في إحدى الهجمات. كان هذا ضابطا قتاليا.
لم يسافر ستالين على متن طائرة قط، بل كان خائفًا على حياته الثمينة.
اعتنى نابليون بأسرته الكبيرة كثيرًا. وحتى عندما حصل على راتب متواضع للغاية، لم يتوقف حتى عن إعالة أقاربه.
نحن نعرف كيف عامل ستالين أقاربه. لقد دمر شخصيا جميع أقارب زوجته.
بسبب آرائه المتطرفة، تلقى نابليون لقب الإرهابي.
لم يطلق أحد على ستالين ذلك، على الرغم من أنه تم إدراجه في موسوعة غينيس للأرقام القياسية باعتباره القاتل الأكثر جماعية. ولكن حتى بدون ذلك، يمكن تصنيف ستالين بسهولة على أنه إرهابي. أليس هو من نظم هجمات على جامعي التحف، مما أدى إلى مقتل المارة أيضًا بسبب القنابل؟
كان نابليون يغازل اللامتسرولين، مستعيرًا لغاتهم العامية وشتائمهم.
لم يقترض ستالين أي شيء، لقد كان مجرد فقير بطبيعته.
خلال الثورة، تم القبض على نابليون، باعتباره مؤيدا لروبسبير، وقضى عدة أسابيع في انتظار الإعدام.
لم يعتقل أحد ستالين بعد انتصار الثورة.
لم يتمكن نابليون، بعد إعدام روبسبير، من العثور على عمل لبعض الوقت، بل وحاول الحصول على وظيفة كضابط لدى الأتراك.
بالنسبة لثوارنا، مثل هذه السيرة الذاتية ستكلف الإنسان حياته.
بشكل عام، فيما يتعلق بالإنسانية، كان هتلر، رغم غرابة الأمر، في رأيي أكثر إنسانية من ستالين. على سبيل المثال، ساعد هتلر طبيب والدته المعالج على الهجرة من البلاد، على الرغم من أصله اليهودي.
ما يوحد هتلر وستالين حقًا هو كتابة الشعر. صحيح أن هتلر ألف لفتاة معينة، ولكن ما ألفه ستالين غير معروف لعامة الناس حتى يومنا هذا.
كان كل من نابليون وهتلر في حاجة ماسة إلى وقتهما. لكن لا أحد ولا الآخر فكر في الانخراط في السرقة، كما فعل ستالين.
أعلنت اللجنة العسكرية أن هتلر غير لائق للقتال، لكنه قدم التماسًا إلى الملك لودفيغ 3 يطلب فيه الخدمة في الفوج البافاري وبعد ذلك تم استدعاؤه للخدمة العسكرية.
حصل هتلر على وسام الصليب الحديدي من الدرجة الأولى والثانية.
لم يكن ستالين في الخنادق قط.
تزوج نابليون من جوزفين بوهارنيه، التي كانت أرملة وتكبر بونابرت بخمس سنوات.
ستالين، كما تعلمون، اختار الأطفال الصغار.
سيطر نابليون على الصحف بعناية، وكان يتأكد شخصيًا من أن الصحافة تصوره في صورة إيجابية للشعب.
وقد تفوق عليه ستالين في هذا. هذا لا يستحق حتى الحديث عنه. ولا عجب أن اتُهم ستالين فيما بعد بخلق عبادة شخصيته الخاصة.
ظهر نابليون، مثل ستالين، في كل مكان بملابس متواضعة. ولكن إذا ارتدى ستالين الزي العسكريثم ظهر نابليون في كل مكان بملابس مدنية متواضعة. وإذا كان يلبس الزي العسكري، فبدون أي تطريز ذهبي.
نابليون، على الرغم من أنه أمر في وقت ما بإعدام أربعة آلاف أتراك أسير بالقرب من يافا، إلا أنه لم يكن متعطشًا للدماء مثل جوزيف. لا يستحق الحديث عنه حتى.
كان أعضاء الدليل في باريس محتقرين بشكل علني بسبب سرقاتهم الوقحة والوقحة ورشوةهم واحتفالاتهم اليومية الفاخرة.
تصرف ستالين بشكل أكثر تواضعا. لقد قام بتنظيم الحفلات الليلية، ولكن أيضًا كل ليلة، وذلك في وقت كان الناس يموتون فيه من الجوع في الشوارع، كما كان الحال في الثلاثينيات. نحن نعرف الآن عن هذا الوضع المحبط من خلال تقارير المخابرات الألمانية في ذلك الوقت، المحفوظة في الأرشيف.
ومرة أخرى سأنتقل إلى النازيين.
في ألمانيا، في ظل النازيين، تم تقديم أيديولوجية واحدة وتم تقديم نظام الحزب الواحد.
لقد حدث لنا أيضا.
اتسمت السياسة الخارجية لكل من فرنسا الثورية وروسيا السوفيتية بالعدوانية الشديدة. ومع ذلك، نفس ألمانيا.
لم يقف نابليون في حفل مع النساء. على سبيل المثال، هناك حالة معروفة لممثلة واحدة، والتي قال لها على الفور: "تعال. اخلع ملابسك. اضطجع."
وكيف تصرف أعضاء المكتب السياسي أثناء احتفالات الليل؟ ماذا، جلس بيريا، وشرب أفضل كونياك، وأكل الكافيار الأسود ولم يستخدم مرؤوسيه، أعني الخادمات، الخدم؟ أشك. إذا لم يكلفه انتزاع أي امرأة يحبها من الشارع شيئًا، فماذا نقول عن مرؤوسيه. هل توقف ستالين عن حب الأطفال الصغار؟ لم تهتم بالنساء على الإطلاق؟ أشك. مع هذا النوع من اليرقة حتى الشخص الميت سيحصل على ارتفاع.
سُمح للمهاجرين بالعودة إلى فرنسا. في بلدنا، إذا عاد أي شخص، ففي أحسن الأحوال، كانوا ينتظرون معسكر اعتقال لسنوات عديدة.
كان لدى نابليون رأي محترم تمامًا بشأن الدين. وقال إنه إذا سلبت إيمان الناس، فلن يأتي شيء جيد في النهاية، وسيصبحون مجرد قطاع طرق.
لم يهتم ستالين بمثل هذه المشاكل. لقد كان هو نفسه سارقًا وسارقًا ومهاجمًا لهواة جمع العملات.
نظم فوش شبكة ماهرة وفعالة للغاية من تجسس الشرطة التي غطت البلاد بأكملها.
لكن هل كانت شرطتنا السياسية أسوأ؟ أقل؟ بالإضافة إلى ذلك، كانت مجهزة بالفعل في ذلك الوقت بإلكترونيات فعالة، على الرغم من أنه تم شراؤها إلى حد كبير من الخارج.
ويصف ديزموند سيوارد، المؤرخ الإنجليزي، في كتابه "نابليون وهتلر" أساليب الشرطة في تلك الفترة في فرنسا.
وكانت الاعتقالات لأسباب نفسية تتم بشكل رئيسي في الليل؛ ولم يتم علاج المعتقلين بشكل رسمي، وإذا لزم الأمر، تم فك ألسنتهم بالتعذيب.
لو لم أكن أعلم أن هذا يقال عن فرنسا الثورية، لكنت قررت أننا نتحدث عن الاتحاد السوفييتي المجيد، حيث تعرض حتى الأطفال للتعذيب، لأن المسؤولية القانونية الكاملة جاءت في الاتحاد السوفييتي منذ سن الثالثة عشرة. هذا يعني أنه في هذا العصر يمكنهم فعل أي شيء لشخص ما: التعذيب والإعدام. وبقي سن الثالثة عشرة، سن المسؤولية القانونية الكاملة، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المجيد حتى الخمسينات.
كان نابليون يتمتع بالسلطة المطلقة، المدنية والعسكرية، وكان فوق القانون. هذا ما يكتبه المؤرخ الإنجليزي ديزموند سيوارد عن نابليون.
ما هي القوة التي كان يتمتع بها ستالين؟ مطلقة أم غير مطلقة؟
جرت عدة محاولات لاغتيال نابليون. نجحت الشرطة في منع أحدهم في عام 1804. ألقت الشرطة القبض على المؤدي الرئيسي، جورج كادودال، وهو رجل يتمتع بقوة غير عادية. أثناء اعتقاله، قام كادودال بقتل وتشويه العديد من رجال الشرطة. تم قطع رأسه بالطبع في النهاية. لكن المثير للاهتمام هو أن المنظم الرئيسي لذلك الهجوم الإرهابي الفاشل لم يتلق سوى عامين في السجن، وبعد طرده من فرنسا، عاش سعيدًا في أمريكا.
في الاتحاد السوفييتي، كان يُحكم على الشخص بالإعدام حتى لأنه أخطأ في كتابة اسم عائلة ستالين، أو بالأحرى لقبه.
كان نابليون ممتنعا جدا عن الطعام. يتكون غداءه المعتاد من الدجاج والمرق وفنجان من القهوة وكمية صغيرة من النبيذ.
يعلم الجميع الآن كيف كان أعضاء المكتب السياسي يهتفون ليلاً. كما احتفل أعضاء اللجان الإقليمية. أصبحت صيحات الرفاق من قصر سمولني أثناء الحصار تحظى بشعبية خاصة. ولم يواجهوا أي نقص في الغذاء على الإطلاق. حتى طوال فترة حصار لينينغراد لم يتوقفوا عن خبز الكعك لهم.
في 2 ديسمبر 1804، توج نابليون إمبراطورًا للفرنسيين.
لا أحد توج ستالين. لكن هل كان أسلوب حياته مختلفًا عن الأسلوب الملكي؟ نعم، يوسف نفسه اعترف لأمه أنه ملك. بعد كل شيء، لم يسحب أحد لسانه. مثلما لم يضغط أحد على الزناد على بريجنيف، الذي اعتبر نفسه قيصرًا بكل جدية.
على الرغم من أن الثورة الفرنسية ألغت جميع الألقاب، إلا أن نابليون أنشأ لاحقًا طبقة نبلاء جديدة. ظهر الأمراء والبارونات والدوقات والكونتات. لكن دعونا نسأل أنفسنا سؤالاً: ألم يكن قادة حزبنا من النبلاء؟ ألم يكن كل هؤلاء أمناء اللجنة الإقليمية ولجان المدينة، في النهاية، أمراء عاديين في الأساس؟ كان لديهم إمداداتهم الخاصة، وأطبائهم، ومصحاتهم الخاصة. وكل هذا على مستوى أعلى بكثير، ومن الواضح أنه ليس على المستوى الشعبي.
كان مخرجنا السوفييتي سيرجي جيراسيموف محقًا تمامًا في فيلمه "الصحفي" عندما أكد أن مجتمعنا، على الرغم من كونه بلا طبقات، لا يخلو من الطبقات الاجتماعية.
عند وصف مزايا الحكومة السوفييتية، عادة ما يقولون إنها أعطت الناس شققًا وبنت الملاعب. ولكن حتى في عهد أدولف هتلر في ألمانيا، تم بناء مناطق سكنية وملاعب ضخمة للعمال.
نعم فيما يتعلق بهتلر. بعد كل شيء، كان يرتدي أيضًا زيًا متواضعًا تمامًا بدون شارة. يحب ستالين العظيممثل بونابرت.
عند وصف قسوة هتلر، عادة ما يقولون إنه لم يدمر المعارضين الحقيقيين فحسب، بل أيضا المحتملين. نعم، فقط في حالة. وفي الوقت نفسه، لم يدمر أدولف عائلات خصومه. لقد دمرت الحكومة السوفييتية الجميع من جذورها.
وإذا ذكرت ألمانيا عن غير قصد، فمن الجدير أن أقول بضع كلمات عن معسكرات الاعتقال. في عام 1937، كان هناك ما يزيد قليلاً عن سبعة وثلاثين ألف سجين في جميع أنحاء ألمانيا.
وفي العام نفسه، قتلت شرطتنا السياسية، أوبريتشنينا ستالين، أكثر من أربعين ألف ضابط فقط. كان هناك الملايين في المخيمات.
وإذا كنت أتحدث بالفعل عن هتلر، فمن الجدير بالذكر أن تفضيلاته الطهوية كانت متواضعة للغاية، مثل نابليون. نعم، كان يحب الكعك والكعك المضاف إليه كريمة الزبدة، لكنه فيما عدا ذلك كان معتدلًا جدًا في طعامه. حساء الخضار، شرحات الجوز. ليس لدي أي معلومات عما إذا كان هتلر قد رفض الكافيار الأسود عندما علم بتكلفته، ولكن إذا لم يرفض، كان يتذكر هذا السعر دائمًا. لم يهتم ستالين، مثل حاشيته، على الإطلاق بتكلفة الكافيار، فضلاً عن تكلفة الأطعمة الشهية الأخرى التي يستهلكها أعضاء المكتب السياسي يومياً، وبالطبع ليلاً.
وإذا ذكرت هتلر عن غير قصد، فمن الجدير أن أقول القليل عن معرفة القراءة والكتابة لدى الفوهرر.
كان هتلر يتحدث الفرنسية والإنجليزية. دعها لا تكون مثالية. لكنني شاهدت الأفلام بدون مترجمين، وقرأت المجلات الأجنبية بنفسي، دون اللجوء إلى خدمات المترجمين. وبشكل عام، قرأ أدولف كثيرًا مثل نابليون.
اعتقد البريطانيون أن الناس في هذه الجمهورية الفرنسية يعيشون أسوأ من العبيد. هكذا تحدث أحد الإنجليز عن ذلك الوقت.
يبدو المجتمع الباريسي مثيرًا للشفقة للغاية - فالجميع يخافون من جواسيس الشرطة السرية، ويتعمد نابليون إثارة الشكوك العامة، "بالنظر إلى هذا أفضل طريقةإبقاء السكان في الطاعة."
وما الرعب الذي جلبته شرطتنا السياسية للناس؟ لكن هذا ليس سوى جزء صغير من أنشطة NKVD-KGB الشاملة.
وبالمناسبة، قال نابليون أيضًا: "أنا أحكم بالخوف".
يتفق المؤرخون المعاصرون بالإجماع على أن فرنسا الإمبراطورية لم تكن أقل دولة بوليسية من ألمانيا النازية. وأود أن أطرح سؤالا آخر في هذا الصدد. إلى أي مدى كان الاتحاد السوفييتي دولة بوليسية؟
تشير الأدلة من ذلك الوقت إلى أن الرقابة في فرنسا كانت لا تطاق. لم يكن هناك سوى أربع صحف منشورة في باريس، بعد أن كانت ثلاثة وسبعين في عام 1799. وكان وزير الشرطة يقرأ كل عدد من أعداد الصحيفة قبل النشر.
مُنعت جميع الصحف البريطانية من البيع.
أعتقد أنه ليست هناك حاجة للحديث عن الرقابة السوفيتية. حتى الآن ليس لدينا مجلات وصحف أجنبية في أكشاك بيع الصحف، وفي ظل "الاشتراكية المتقدمة" لم تكن هناك أي منها.
نظرًا لعدم وجود عدد كافٍ من العمال في الريف بسبب التجنيد الإجباري الشامل، بدأ نابليون تجارب العمل بالسخرة، مستخدمًا أسرى الحرب النمساويين في العمل الزراعي. في بلدنا، كما نعلم، استخدمنا "أعداء الشعب" الداخليين لدينا. وكان عدد هؤلاء الأعداء أكبر بكثير من عدد السجناء الأجانب.
وكانت الشرطة منتشرة في كل مكان. كان هناك محرضون في كل مكان، يطاردون معارضي النظام.
هذا فيما يتعلق بالشرطة الفرنسية. لكن اذا هذه الحقيقةإذا كنت لا تعرف، قد تعتقد أننا نتحدث عن الشرطة لدينا.
لقد أحب نابليون عندما أظهر الناس عصيانه. وفي هذه الحالات كان يستطيع رؤية خصومه، وكان من الأسهل عليه كسر مقاومتهم.
أعتقد أن يوسف لم يكن أقل إثارة للفضول، علاوة على ذلك، كان مثيرًا للفضول للغاية. قبل الاعتقال، كان يعامل جميع ضحاياه بلطف ويقول شيئًا مدحًا للضحية. وبعد ذلك دمر الشخص.
وهذا ما كتبه نابليون إلى أخيه جوزيف، الذي تم تعيينه ملكًا على نابولي: "أود أن يحاول النابوليتانيون إثارة التمرد". بمعنى آخر، نصح أخاه بإثارة التمرد من أجل تحديد الأعداء، والذي يمكنه بعد ذلك تدميره.
ولكن هذه الطريقة هي الأكثر شعبية في الاتحاد السوفياتي. أنا، بالطبع، لا أستطيع الوصول إلى الأرشيف السوفييتي، لكنني ببساطة متأكد من أن الانتفاضة في المجر، والانتفاضة في ألمانيا، والانتفاضة في تشيكوسلوفاكيا وغيرها من البلدان الاشتراكية قد تم استفزازها بشكل مصطنع من قبل السوفييت. لماذا؟ هناك العديد من الأسباب. سأحاول تسمية الأكثر شعبية.
أولا، تحديد أعداء القوة السوفيتية من أجل الحصول على سبب لتدميرهم.
ثانيًا، أرسل عملاءك بهدوء إلى معسكر العدو. من بين آلاف المهاجرين وحتى الملايين، من الصعب جدًا تحديد عملاء KGB. يمين؟
ولا فائدة من ذكر أسباب أخرى بعد الآن. إن قيمة الاستفزاز واضحة بالفعل من هذين الاثنين.
لا يوجد شيء جديد في مثل هذه الأساليب. أما الفرنسيون، فمنذ أكثر من مائتي عام، اتهم رئيس الوزراء البريطاني الفرنسيين بتعمد تحريض سكان البندقية على الثورة من أجل الحصول على ذريعة للغزو.
تتطلب النصيحة القليل من المعرفة بالتاريخ، ولا تتطلب أي ابتكارات.

نعم، بضع كلمات أخرى عن الفرق بين الثورتين.
عندما اندلعت انتفاضة مناهضة للثورة في ليون، بعد قمع منازل الأثرياء المتمردين، قرر الفرنسيون هدمها. غير طبيعي. يمكننا أن نبني شقق مشتركة كبيرة من هذه المنازل.

ومن المثير للدهشة أن الثورتين الأضخم من حيث تأثيرهما على العالم لم تحظيا إلا بالقليل من الدراسات المقارنة. وفي الحقبة السوفييتية، أصبح الأمر صعباً بسبب العامل الإيديولوجي، الذي رسم خطاً حاداً بين الثورات "البرجوازية" و"الاشتراكية"، وفي ظروف روسيا الحديثة- عدم تطوير البحث التاريخي المقارن وإعادة التفكير (ولكنها غير مكتملة) في ظاهرة الثورات ذاتها التي حدثت خلال العقدين الماضيين. خضعت ثورة أكتوبر لمراجعة قطبية حادة بشكل خاص، ولكن أيضًا في التأريخ الفرنسي بحلول السبعينيات. العديد من الأحكام الرئيسية للكلاسيكية النظرية الاجتماعيةثورة 1789، الذي فسرها بالمصطلحات المعتادة مثل "الإقطاع"، "الرأسمالية"، إلخ. وبدأ النظر إلى الثورة من وجهة نظر حقوق الإنسان والحريات، وتغيرات العقلية وغيرها، و"ترسيخها" في سياق تاريخي طويل (1).

نتيجة لذلك، هناك بالفعل الكثير من الأسئلة حول طرق مقارنة ثورتي أكتوبر والفرنسية. وليس من الواضح حتى ما إذا كانت مصطلحات "الاشتراكي"، "البرجوازي"، "العظيم" تنطبق عليهم؛ ما الذي يجب مقارنته بالضبط بالثورة الفرنسية - مباشرة بثورة أكتوبر؟ مع ثورتي فبراير وأكتوبر أم مع ثورات فبراير وأكتوبر والحرب الأهلية، التي يوحدها الباحثون بشكل متزايد في "ثورة روسية" واحدة؟ (المؤرخون الفرنسيون الأفراد: ج. لوفيفر، إي. لابروس، م. بولوزو، على العكس من ذلك، حددوا عدة ثورات في الثورة الفرنسية الكبرى، سواء من الناحية الموضوعية أو من حيث التسلسل الزمني).

دون أن نحاول تغطية سلسلة كاملة من المشاكل في إطار مقال صغير، سنحاول فقط تحديد بعض النقاط الأساسية التي وحدت وميزت الثورتين الفرنسية وأكتوبر. وهذا من شأنه أن يساعدنا على اختراق المخططات الدراسية التي لا تزال قائمة والاقتراب من فهم ظاهرة الثورات.

رغم مرور 128 عاماً بين أحداث 1789 و1917. وعلى الرغم من التناقض الواضح في الظروف الطبيعية والمناخية والاجتماعية والثقافية وغيرها من الظروف في فرنسا وروسيا، فإن العديد من العوامل التي أدت إلى الثورات قيد النظر وعملت خلالها كانت متشابهة إلى حد ما. تم تفسير ذلك ليس فقط من خلال التأثير القوي للتجربة الفرنسية (بدرجة أو بأخرى تم استخدامها من قبل جميع القوى السياسية تقريبًا). اعتبر البلاشفة أنفسهم من أتباع اليعاقبة. جزء كبير من المفردات الثورية الروسية ("الحكومة المؤقتة"، "الجمعية التأسيسية"، "المفوض"، "المرسوم"، "المحكمة"، "البيض"، "الحمر"، وما إلى ذلك) نشأت من الثورة الفرنسية. أصبحت الاتهامات باليعاقبة، وعلى العكس من ذلك، الاستناد إلى تجربة اليعاقبة، والمخاوف أو الآمال المرتبطة بـ "الفندي"، و"التيرميدور"، و"البونابارتية"، وما إلى ذلك، واحدة من أكثر مواضيع المناقشات السياسية شيوعًا في بلادنا (٢).

شكلت كل من الثورات الفرنسية وثورة أكتوبر خطوة مهمة (على الرغم من كونها بعيدة كل البعد عن الاكتفاء الذاتي كما كان يُعتقد سابقًا) نحو الانتقال من مجتمع زراعي تقليدي إلى مجتمع صناعي وارتبطت بالثورة الصناعية. التناقضات التي نشأت بينهما، وإلى حد ما، داخل المجتمع الصناعي الناشئ (إذا استخدمنا المصطلح الأيديولوجي المعتاد، داخل الرأسمالية).

كبير الثورات الأوروبيةوقد حدث، كما اكتشف الاقتصاديون مؤخرًا، في مرحلة مماثلة من التنمية الاقتصادية، عندما كان نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي من 1200 إلى 1500 دولار، وفي فرنسا قدر بنحو 1218، وفي روسيا - 1488 دولارًا (3).

علاوة على ذلك، في فترة ما قبل الثورة، أظهر كلا البلدين نمواً اقتصادياً مرتفعاً للغاية. على عكس الصور النمطية، فرنسا في القرن الثامن عشر. تطورت بشكل ملحوظ بشكل أسرع من إنجلترا، وكان اقتصادها هو الأكبر في العالم، حيث كان الناتج القومي الإجمالي ضعف حجم اقتصاد إنجلترا (4). منذ فترة ما بعد الإصلاح، كانت روسيا متقدمة على جميع القوى الأوروبية من حيث النمو الاقتصادي.

وعشية الثورات، شهد كلا البلدين تدهورًا كبيرًا في وضعهما الاقتصادي بسبب سوء الحصاد عام 1788 والحرب العالمية الأولى. ومع ذلك، فإنه ليس بأي حال من الأحوال وضع صعبوأصبحت الجماهير هي العامل الرئيسي في الثورات. في فرنسا في القرن الثامن عشر. كان مستوى الضرائب نصف ما كان عليه في بريطانيا العظمى، وفي روسيا في 1914-1916، على الرغم من الصعوبات الاقتصادية وانقطاع الإمدادات الغذائية للمدن، استمر نمو الإنتاج الإجمالي، وكان وضع الجماهير أفضل بكثير مما كانت عليه في ألمانيا، التي كان في حالة حرب معها. دي توكفيل، الذي لاحظ منذ فترة طويلة أن "الثورات لا تؤدي دائمًا إلى تدهور الظروف المعيشية للناس" (5)، تبين أنه كان على حق.

في فترة ما قبل الثورة، شهدت فرنسا وروسيا انفجارا ديموغرافيا، ناجم في المقام الأول عن انخفاض معدل الوفيات. سكان فرنسا 1715-1789 زاد بأكثر من 1.6 مرة - من 16 إلى 26 مليون شخص، وعدد سكان روسيا في 1858-1914. - 2.3 مرة، من 74.5 مليوناً. ما يصل إلى 168.9 مليون شخص (بدون بولندا وفنلندا كان 153.5 مليونًا) (6). وقد ساهم ذلك في النمو الاقتصادي السريع وتعزيزه التوتر الاجتماعيوخاصة في القرية التي يعيش فيها أكثر من 4/5 من سكان البلدين. وكانت نسبة سكان المدن أيضًا متماثلة تقريبًا: في فرنسا عام 1800 كانت 13٪، وفي روسيا بحلول عام 1914 كانت 15٪. من حيث معرفة القراءة والكتابة السكانية (40٪)، كانت بلادنا بحلول عام 1913 تتوافق تقريبًا مع فرنسا عام 1785 (37٪) (7).

البنية الاجتماعية لروسيا في بداية القرن العشرين، مثل فرنسا في القرن الثامن عشر. (وإن كان إلى حد أكبر) كانت ذات طابع انتقالي - من فئة إلى أخرى. لقد شهد التقسيم الطبقي بالفعل تآكلًا ملحوظًا، ولم تكتمل بعد عملية التكوين الطبقي. أصبح تفكك البنية الاجتماعية وعدم استقرارها أحد عوامل الاضطرابات الثورية. الى الاخرين عامل مشتركمما زاد من حركة السكان كان استبدال الأسر التقليدية الكبيرة (المركبة) بأسر صغيرة (8).

في فرنسا في القرن الثامن عشر. وفي روسيا في بداية القرن العشرين. وسقط تدين السكان وتأثير الكنيسة التي كانت على علاقة وثيقة بسلطة الدولة (9). أدى إلغاء الحكومة المؤقتة في روسيا للشركة الإجبارية للجنود إلى انخفاض نسبة أولئك الذين يتلقون الشركة من 100 إلى 10٪ أو أقل. يعكس هذا التراجع الواسع النطاق في التدين أزمة الوعي التقليدي وسهل انتشار الأيديولوجيات السياسية.

من سمات التطور التاريخي لروسيا منذ القرن الثامن عشر. كان يعتبر انقسامًا اجتماعيًا وثقافيًا بين "الطبقات الدنيا" و"الطبقات العليا" في المجتمع، وهو ما لعب دور حيويفي عام 1917. ومع ذلك، لاحظ بعض المؤرخين الفرنسيين المعاصرين (ر. موشامبل، ر. شارتييه، د. روش) وجود "قطبين ثقافيين" في بلادهم قبل الثورة، و"ثقافتين"، وحتى "فرانسيس".

إن التشابه التقريبي لعدد من السمات الرئيسية لتطور فرنسا وروسيا ما قبل الثورة ليس من قبيل الصدفة. وكانت هيمنة الفلاحين بمثابة عامل ضروري لتطوير حركة واسعة "مناهضة للإقطاع"، حيث أن العديد من هياكل المجتمع التقليدي كانت متجذرة في الريف. وفي الوقت نفسه، فإن وجود نسبة ملحوظة بالفعل من سكان الحضر قد وفر القيادة لهذه الحركة، الجديدة نسبيًا، مقارنة بحروب الفلاحين في العصور الوسطى، والتوجيه وبعض التنظيم. الانفجار الديموغرافي، وتآكل الحواجز الطبقية؛ تشكيل الطبقات، جديدة مجموعات اجتماعيةوالسعي من أجل الملكية والسلطة. وظهور نسبة كبيرة، وإن لم تكن سائدة بعد، من السكان المتعلمين؛ والانتقال من الأسر الأبوية إلى الأسر الصغيرة وتراجع دور الدين - كل هذا كان الشروط الضروريةكسر الصور النمطية التقليدية للوعي الجماهيري وإشراك جزء كبير من الناس في العملية السياسية.

تم الجمع بين فرنسا وروسيا ما قبل الثورة من خلال القوة غير المسبوقة للسلطة الملكية وفقًا للمعايير الأوروبية (والتي حددت إلى حد كبير قوة الانفجار الثوري)، ويمكن ملاحظة الدور الحاسم لرؤوس الأموال في تطور الأحداث ومسار الثورات . ("إن الهيمنة السياسية لرأس المال على بقية الدولة لا ترجع إلى موقعها، ولا حجمها، ولا ثروتها، بل فقط إلى طبيعة الحكومة"، كما أشار توكفيل).

كان العامل الثوري الأكثر أهمية الناتج عن إلغاء قدسية الوعي الجماهيري، ونمو التعليم والحراك الاجتماعي لسكان فرنسا وروسيا، فضلاً عن تصرفات السلطات، هو تشويه سمعة الملوك، وبالتالي إلى حد كبير. ، مؤسسة الملكية. وعندما مرض لويس الخامس عشر عام 1744، صدر الأمر بـ 6 آلاف قداس من أجل صحته في كاتدرائية نوتردام بباريس، وعندما توفي عام 1774، صدر الأمر بـ 3 قداسات فقط (10). تبين أن لويس السادس عشر ونيكولاس الثاني كانا حكامًا ضعفاء في مثل هذه العصور المضطربة. وقد حاول كل منهما تنفيذ الإصلاحات التي طال انتظارها (تورجو وكالون ونيكر في فرنسا، وويتي وستوليبين في روسيا)، لكن في مواجهة مقاومة النخبة الحاكمة، لم يتمكنوا في معظم الأحيان من تنفيذها أو إكمالها. وخضعوا للضغوط وقدموا تنازلات، لكنهم حاولوا في بعض الأحيان استعادتها، وبشكل عام اتبعوا مسارًا متناقضًا ومتذبذبًا لم يؤد إلا إلى إثارة الجماهير الثورية. "يفصل بين الملك والملك خمسة أرباع قرن، ويتم تمثيل الملك والملك في لحظات معينة من قبل ممثلين يلعبان نفس الدور"، أشار إل.دي. تروتسكي في "تاريخ الثورة الروسية".

كان لكلا الملكين زوجات أجنبيات لا يحظىن بشعبية. كتب تروتسكي: "الملكات أطول من ملوكهن، ليس فقط من حيث القامة الجسدية، ولكن أيضًا من الناحية الأخلاقية". - ماري أنطوانيت أقل تقوى من ألكسندرا فيودوروفنا، وعلى عكس الأخيرة، فهي مكرسة بشدة للمتعة. لكن كلاهما كانا يحتقران الناس بنفس القدر، ولم يتحملا فكرة التنازلات، ولم يثقا بنفس القدر في شجاعة أزواجهن. كانت الأصول النمساوية والألمانية للملكة والقيصرة، في ظروف الحرب مع بلدانهم الأصلية، بمثابة عامل مزعج للجماهير، مما أثار شائعات عن الخيانة وتشويه سمعة الأنظمة الملكية.

لقد بدأت كلتا الثورتين هزيلة نسبيا، ومرتا في البداية بفترة من ازدواجية السلطة، ولكنهما خضعتا للتطرف السريع. ("الشيء الأكثر إثارة للدهشة في الثورة الفرنسية،" كما تعجب ج. دي ميستر، "هو قوتها الجذابة، التي تزيل كل العقبات.") من حيث اتساع مشاركة الجماهير، وبالتالي في راديكاليتها وسفك الدماء، من حيث العلمانية، وبطريقة أو بأخرى من حيث مدى معاداة الأيديولوجيات للدين، والتوجه الاجتماعي الواضح والمسيانية، من حيث التأثير على العالم، فإن ثورتي أكتوبر وفرنسا أقرب من أي ثورة أخرى.

في بعض الأحيان يمكن تتبع تشبيهات حرفية تقريبًا، وصولاً إلى التماسات الناس إلى ملوكهم. في فرنسا، حدث ذلك قبل 14 عاما من الثورة - في 2 مايو 1775، وفي روسيا - قبل 12 عاما، في 9 يناير 1905. على الرغم من أن الملك تنازل عن الخروج إلى شرفة قلعة فرساي، وكان الملك ليس في قصر الشتاء، كلتا المحاولتين لتقديم شكوى لم تنجح وتسببت في القمع: في فرنسا - شنق شخصين من الحشد، في روسيا - إطلاق النار على المظاهرات. ولا يقل أهمية عن ذلك تزامن الأساطير والرموز الرئيسية لهذه الثورات، والتي تمثلت في "الاعتداءات" على الباستيل في الرابع عشر من يوليو/تموز 1789 وقصر الشتاء في الفترة من 25 إلى 26 أكتوبر/تشرين الأول 1917. والواقع أن هذه الأساطير لم تكن على الإطلاق. معارك بطوليةولكن من خلال نوبات صاخبة ولكن فقر الدم (خاصة بالنسبة للمهاجمين) للأشياء التي لم تقاوم بشكل جدي.

ولم يمنع سقوط النظامين الملكيين في فرنسا وروسيا من مزيد من التطرف في الثورات؛ بل على العكس من ذلك، فقد أعطاها زخما قويا، أدى في نهاية المطاف إلى وصول اليعاقبة والبلاشفة إلى السلطة وخدم في إطلاق العنان للإرهاب على نطاق غير مسبوق. وعدد ضحاياه في فرنسا بحسب أحدث التقديرات، تجاوز 40 ألف شخص، ومع ضحايا الحرب الأهلية التي اندلعت في فيندي ومناطق أخرى، بلغ عددهم من 200 إلى 300 ألف شخص - حوالي 1٪ من سكان البلاد (11). أي بيانات كاملة عن العدد الإجمالي للضحايا الإرهاب الثوريفي روسيا لا يوجد شيء، وتلك الموجودة مجزأة ومتناقضة. ولكن من المعروف أن الخسائر السكانية خلال ثورة أكتوبر والحرب الأهلية 1917-1922. بلغ عددهم من 12.7 إلى 15 مليون شخص (منهم 2 مليون هاجر)؛ وهكذا، مات أو أُجبر كل شخص من بين العاشر والثاني عشر على مغادرة البلاد. كانت خسائر روسيا التي لا يمكن تعويضها في الحرب العالمية الأولى (1914-1917) - 3-4 ملايين شخص - أقل بحوالي 4 مرات. وحتى خسائر جميع الدول الـ 38 المشاركة في الحرب، والتي تمثل 3/4 سكان العالم، بلغت 10 ملايين شخص، أي. أدنى بكثير من خسائر روسيا وحدها في الحرب الأهلية!

إن الثمن الباهظ للثورات وعواقبها الوخيمة لا ينتهي عند هذا الحد. ولم تكتسب فرنسا حقوقاً ديمقراطية واسعة النطاق واستقراراً سياسياً إلا بعد ثورتين واضطرابات أخرى ارتبطت بالحرب الخاسرة مع بروسيا والتاريخ القصير ولكن الدموي لكومونة باريس ـ بعد مرور أكثر من سبعين عاماً على نهاية الثورة العظمى.

فقط خلال فترة الجمهورية الثالثة، بعد اكتمال الثورة الصناعية وإنشاء مجتمع صناعي (تجاوز حجم الإنتاج الصناعي حجم الإنتاج الزراعي في فرنسا في منتصف ثمانينيات القرن التاسع عشر)، أصبحت الانتفاضات الثورية أمرًا واقعًا. من الماضي.

على الرغم من أن الثورة الفرنسية أعطت زخمًا للثورة الصناعية في المستقبل (بدأت في السنوات الأخيرة من القرن الثامن عشر)، إلا أن الاضطرابات الثورية غير المسبوقة وعقد ونصف من الحروب النابليونية المدمرة (12) قوضت الاقتصاد الفرنسي ومكانته في العالم. العالم. إن الاقتصاد الفرنسي، الذي تنافس مع الاقتصاد الإنجليزي وتجاوزه من حيث الحجم، فقد بسهولة تفوقه في القرن التاسع عشر (13)، ثم "سمح" للولايات المتحدة وألمانيا وروسيا القيصرية بالتقدم.

إن عواقب ثورة أكتوبر، التي لم تشمل الحرب الأهلية فحسب، بل شملت أيضًا التجميع الجماهيري، فضلاً عن القمع السياسي المباشر، حتى وفقًا للتقديرات الأكثر تحفظًا، أسفرت عن حوالي 20 مليون قتيل (وهذا لا يحسب الـ 27 مليونًا). الذين سقطوا في الحرب الوطنية العظمى). علاوة على ذلك، فإن التجربة الاشتراكية التي دامت 74 عاما، والتي قدمت من أجلها هذه التضحيات، فشلت وأدت إلى انهيار الاتحاد السوفييتي. ونتيجة لذلك، في بداية القرن الحادي والعشرين. تحتل البلاد مكانة أسوأ في العالم مما كانت عليه في بداية القرن العشرين. (14)

ثم كان الاقتصاد الروسي في المركز الرابع في العالم، وفي عام 2005 (من حيث الناتج المحلي الإجمالي) كان في المركز الخامس عشر فقط، ومع الأخذ في الاعتبار تعادل القوة الشرائية للعملة - العاشر. ومن حيث مستوى الحريات الديمقراطية وكفاءة جهاز الدولة والفساد فإن بلادنا من بين هذه الدول الدول النامية، وليس على رأس قائمتهم. بالفعل من منتصف الستينيات. توقف الانخفاض في معدل الوفيات وزيادة متوسط ​​العمر المتوقع، وذلك منذ التسعينيات. إن عدد سكان روسيا يتناقص باستمرار.

إن العواقب الكارثية غير المسبوقة لثورة أكتوبر والتجربة الاشتراكية التي بدأتها تجتذب اهتماما متزايدا بسماتها المميزة.

كانت الثورة الفرنسية، مثل الثورات الأوروبية الأخرى، موجهة ضد هياكل وعلاقات المجتمع التقليدي ("بقايا الإقطاع"). في ثورة أكتوبر، حتى لو تم حل المهام الديمقراطية العامة الفردية في البداية (الإلغاء التشريعي للعقارات، وفصل الدولة عن الكنيسة، وتقسيم أراضي ملاك الأراضي)، إلا أن ذلك لم يكن إلا «مرورًا». ونتيجة لهذا فقد أدت الثورة إلى التدمير الفعلي للحريات الديمقراطية وإعادة إنتاج العديد من خصائص المجتمع التقليدي ـ في شكل صناعي حديث. لتحقيق المساواة، اكتسبت الميول الاشتراكية، التي لم يُلمح إليها في الثورة الفرنسية إلا من قبل اليعاقبة، "المجانين"، وإلى حد ما أكثر من ذلك من قبل سي. فوشر، أعضاء الدائرة الاجتماعية ومؤامرة بابوف للمساواة، أهمية مهيمنة في ثورة أكتوبر .

قامت الثورة الفرنسية على أساس أفكار التنوير ومبدأ " الإرادة العامةوشدد على المهام الوطنية. وكان بيانها "إعلان حقوق وحريات المواطن"، الذي أعلن أن الملكية الخاصة مقدسة ولا يجوز المساس بها، وشدد على أن "الناس يولدون ويعيشون أحراراً ومتساوين أمام القانون"، و"مصدر السيادة يرتكز أساساً على الأمة. لا يمكن لأي شركة أو فرد أن يمارس سلطة لا تنبثق بوضوح من هذا المصدر. لقد أحدثت الثورة انتفاضة وطنية، وأصبحت كلمة "وطني" مرادفة لكلمة "ثوري". ونتيجة للثورة، تشكلت الأمة الفرنسية.

ثورة أكتوبر التي انبثقت عن الحرب العالمية الأولى (التي قابلها البلاشفة بشعار “الهزيمة في حرب حكومتهم”، وانتهت بسلام منفصل “فاحش” مهين كما اعترف لينين)، وكذلك من الأيديولوجية الماركسية الأممية، على العكس من ذلك، احتقرت الأهداف الوطنية المشتركة وشددت على الأهداف "الطبقية" الخاصة وإعادة توزيع الملكية. كان بيان الثورة هو إعلان حقوق ليس المواطن، بل فقط "الشعب العامل والمستغل"، والذي أعلن دكتاتورية البروليتاريا (أي أقلية واضحة) وتم تضمينه، على غرار المثال الفرنسي،: في دستور جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية لعام 1918. تبين أن تفسيرات البلاشفة بأن العمال هم الأغلبية الساحقة من السكان كانت مجرد ستار لمزيد من "تقسيم" الشعب وفقا لدرجة "النقاء الطبقي" و "الوعي"، وفي نهاية المطاف لإقامة نظام شمولي. إن الوعي الوطني الروسي لم يتشكل بعد.

في الخطة "التكنولوجية" النهائية، أصبحت مثل هذه النتيجة ممكنة ليس لأن أكتوبر 1917، على عكس 1789، تم إعداده عن قصد من قبل الحزب البلشفي. وبعد أن مرت بمراحل مختلفة، مثل الثورة الفرنسية، لم تنته ثورة أكتوبر بـ«التيرميدور». اعتمد البلاشفة بشكل مؤقت فقط على سياسة "الترميدة الذاتية" الجزئية خلال سنوات السياسة الاقتصادية الجديدة، مما سمح لهم بالبقاء على قيد الحياة ومن ثم شن هجوم جديد. (يمكن اعتبار أحداث عام 1991، التي أدت إلى انهيار الاشتراكية والاتحاد السوفييتي، جزئياً بمثابة "التيرميدور" المتأخر.

تم تحديد الاختلافات الأساسية في أكتوبر إلى حد كبير من خلال حقيقة أن هذه الثورة حدثت بعد الثورة الصناعية. لذلك، بحلول عام 1917، كان لدى روسيا صناعة أكثر تطورًا وطبقة عاملة (وإن لم تكن مكتملة بعد)15، وتركيزًا أعلى بكثير للإنتاج وحتى احتكارًا جزئيًا. هذا الأخير - إلى جانب تعزيز التنظيم الحكومي خلال الحرب العالمية الأولى - سهل بشكل كبير إقامة سيطرة الدولة على الاقتصاد والانتقال إلى نموذج اجتماعي واقتصادي جديد. مع بداية القرن العشرين. تمكنت أيضًا من اكتساب شعبية، وهي من بنات أفكار الثورة الصناعية الأيديولوجية، الماركسية، التي أثبتت نظريًا مثل هذا التحول.

بالإضافة إلى ذلك، على عكس فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر، دخلت روسيا عام 1917 وهي تتمتع بالفعل بتجربة الثورة (1905-1907)، المعترف بها القادة الثوريينوالأحزاب المتطرفة "المختبرة". متنوع الأحزاب الاشتراكية، التي تبين أن أيديولوجيتها كانت قريبة من الوعي الجماهيري التقليدي، كانت مشغولة بشكل غير متناسب مكان عظيمفي النظام الحزبي. بالفعل بعد فبراير 1917، سيطروا على الساحة السياسية، وفي انتخابات الجمعية التأسيسية، لأول مرة في العالم، حصلوا على أكثر من 4/5 من الأصوات (16).

الحل لأكتوبر 1917 تكمن، أولاً وقبل كل شيء، في "نسبة" فريدة من نوعها، وهي مزيج من تناقضات التحديث المبكر والمجتمع الصناعي الناضج، الذي تعقدته أزمة الإمبراطورية الروسية وخاصة الحرب العالمية الأولى، والتي كان لها تأثير كامل على جميع مجالات الحياة. المجتمع والوعي الجماهيري.

بالإضافة إلى ذلك، بدأ الانتقال من المجتمع التقليدي إلى المجتمع الصناعي في بلدنا من "قاعدة أولية" مختلفة نوعيًا عما كانت عليه في فرنسا - وهو مسار تاريخي سابق، كما نعلم، كان هناك 240 عامًا من المغول التتار الغزو، والقنانة، والاستبداد، و"الدولة الخدمية"، والأرثوذكسية، ولكن لم تكن هناك مدن حرة (على الأقل منذ القرن الخامس عشر) ومواطنين، ولا تقاليد قوية للقانون المكتوب والبرلمانية (باستثناء التجربة المحددة والقصيرة العمر). زيمسكي سوبورس) ولا عصر النهضة. ولهذا السبب كانت عملية التحديث الصناعي الصعبة والمؤلمة موضوعياً صعبة للغاية بالنسبة لنا. لقد حدث هذا التحديث (وبالتالي انهيار الهياكل التقليدية والصور النمطية للوعي الجماهيري) بسرعة غير مسبوقة في أوروبا، حيث تخطى المراحل الفردية وأعاد ترتيبها.

ونتيجة لذلك، بحلول عام 1917 (أي بعد عقدين من الثورة الصناعية)، لم تكتمل الثورة الزراعية، على عكس القوى الرائدة، في الريف، حيث كان يعيش أكثر من 4/5 من السكان في الريف، حيث كان المجتمع مشتركًا وليس خاصًا سيطرت الملكية على الأرض، وكانت قوة البرجوازية الروسية أدنى بكثير من مستوى التنمية الاقتصادية للبلاد بسبب الدور المتزايد للدولة ورأس المال الأجنبي (الذي بلغ حوالي ثلث إجمالي رأس المال).

إن الجمع بين صناعة مركزة للغاية، حديثة العهد، ومرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالريف، ولكنها اكتسبت بالفعل التقاليد الثورية للطبقة العاملة والبرجوازية الضعيفة نسبيًا مع الفلاحين المشوعيين ذوي الأغلبية العددية، بعقليتها المساواتية والجماعية، وكراهية "الحانات" والعمال. طبقات هامشية ضخمة (بسبب سرعة عمليات التحديث والحرب العالمية) وخلقت هذا الخليط المتفجر الذي "انفجر" - فجرته الحرب والضعف وتشويه سمعة السلطة ثم بداية انهيار الإمبراطورية - الثورة الروسية أبعد بكثير من الثورات الأوروبية.

في البداية بدا أن ثورة أكتوبر طغت على الثورة الفرنسية من حيث أهميتها وتأثيرها على العمليات العالمية. ولكن بحلول نهاية القرن العشرين، أصبح من الواضح أن الثورة الفرنسية، على الرغم من تحولها الدموي وتكلفتها الباهظة، أعطت زخمًا موضوعيًا للتغيير. المجتمعات التقليديةإلى الصناعية. وعلى العكس من ذلك، نفت ثورة أكتوبر نتائجها الإيجابية في روسيا، ثم في عدد من البلدان الأخرى التي وقعت في فلك الاتحاد السوفييتي، وانفتحت بدلاً من ذلك. عهد جديد، وبحسب ن.أ. بيرديايف "العصور الوسطى الجديدة". وأظهرت الاشتراكية، التي خدمت بشكل موضوعي كبديل للرأسمالية من خلال تشكيل مجتمع صناعي، الطريق المسدود لهذا المسار. (ليس هناك شك في أن هذه كانت الاشتراكية بالتحديد - وكانت العلامات الرئيسية للاشتراكية واضحة: تدمير الملكية الخاصة، وسلطة "الحزب البروليتاري" وغيرها.)

وبالتالي، إذا كان مصطلح "الاشتراكي" ينطبق على ثورة أكتوبر، فإن مفهوم "البرجوازي" فيما يتعلق بالثورة الفرنسية لا يمكن استخدامه إلا بالمعنى الضيق والمحدد. إن إمكانية وصف هذه الثورات بأنها عظيمة يعتمد على حجم القيم: سواء كانت تقودها الحياة البشرية أو "اتجاهات" أو "أنماط" مجردة. ومع ذلك، من حيث حجم تأثيرها على المجتمع والعالم، تستحق هذه الثورات اسم "العظيمة".