المجالات الرئيسية لنشاط الناتو في المرحلة الحالية. الناتو في العالم الحديث (ما هو مفهوم الكتلة الجديدة)

هذه المقالة كتبها فلاديمير جورونوفيتش لهذا الموقع وموقع ويكي المعرفة، وتم وضعها على هذا الموقع لغرض حماية المعلومات، ثم تم تصحيحها.

الطاقة المظلمة(الطاقة المظلمة) - شكل افتراضي للطاقة تفترض بعض النماذج الكونية وجودها (التوسع المتسارع للكون).
ضمن هذه النماذج، هناك خياران لشرح جوهر الطاقة المظلمة:

• الطاقة المظلمة هي ثابت كوني - كثافة طاقة ثابتة تملأ فضاء الكون بشكل موحد (وبعبارة أخرى، يتم افتراض الطاقة غير الصفرية والضغط الفراغي)؛
• الطاقة المظلمة هي نوع من الجوهر - مجال ديناميكي يمكن أن تتغير كثافة الطاقة فيه في المكان والزمان.

يتم قبول التفسير الأول في علم الكونيات كمعيار. ويتطلب الاختيار بين الخيارين قياسات دقيقة للغاية لمعدل توسع الكون. يتم وصف معدل توسع الكون من خلال معادلة الحالة الكونية.

من المفترض أن الطاقة المظلمة يجب أن تشكل أيضًا جزءًا كبيرًا مما يسمى بالكتلة المخفية للكون.

1 الطاقة المظلمة والنماذج الكونية
2 الطاقة المظلمة و"تمدد الكون"
3 الطاقة المظلمة والتفاعلات الأساسية
4 الطاقة المظلمة وقانون حفظ الطاقة
5 الطاقة المظلمة ونظرية المجال
6 الطاقة المظلمة – ملخص

1. الطاقة المظلمة والنماذج الكونية

تم التوصل إلى الاستنتاج حول وجود تسارع في توسع الكون (بواسطة فرضية الانفجار الكبير) على أساس ملاحظات المستعرات الأعظم التي أجريت في أواخر التسعينيات. ثم أضافوا إلى التبرير: ما يسمى بالإشعاع المتبقي، وعدسة الجاذبية، والتخليق النووي للانفجار الكبير الافتراضي. تتوافق البيانات التي تم الحصول عليها مع نموذج lambda-CDM.

في علم الفلك، يتم تحديد المسافات التي لا يمكن قياسها بشكل مباشر (المسافات إلى المجرات الأخرى) باستخدام قانون هابل والانزياح نحو الأحمر. لكن قانون هابل يتطلب إدخال معامل هابل يساوي نسبة مسافة معروفة معينة إلى قيمة الانزياح نحو الأحمر. في علم الفلك، يمكن تحديد المسافة إلى المستعر الأعظم من النوع Ia من خلال لمعانه باستخدام طريقة "الشمعة القياسية"، وذلك باستخدام حقيقة أن جميع المستعرات الأعظمية المنفجرة من النوع Ia على نفس المسافة يجب أن يكون لها نفس السطوع المرصود تقريبًا. ومن خلال مقارنة السطوع المرصود للمستعرات الأعظمية في المجرات المختلفة، يمكن تحديد المسافات إلى هذه المجرات.

في أواخر التسعينيات، بالنسبة للمجرات البعيدة ذات المستعرات الأعظم من النوع Ia، وجد أن سطوع المستعرات الأعظم أقل مما ينبغي بناءً على المسافة التي يحددها قانون هابل. وتبين أن المسافة إلى هذه المجرات، المحسوبة باستخدام طريقة "الشموع القياسية" (للمستعرات الأعظم Ia)، تبين أنها أكبر من المسافة المحسوبة باستخدام قانون هابل بناءً على القيمة المحددة مسبقًا لمعلمة هابل. ومنه استنتج أن الكون يتوسع بمعدل متسارع. وبناءً على هذه الملاحظات، تم افتراض وجود شكل غير معروف من طاقة الضغط السلبي يسمى "الطاقة المظلمة".

ولكن يمكن استخلاص استنتاج آخر: قانون هابل لا يعمل أو أنه غير دقيقولا تقدم تسارعًا افتراضيًا للتوسع الوهمي للكون. أما تاريخ بداية التوسع المتسارع للكون (منذ حوالي 5 مليارات سنة)، فهو يرتبط بالواقع بنفس علاقته بالواقع مثل عمر الكون الذي تفترضه فرضية الانفجار الكبير (13.75 مليار سنة).

لم يرغب علماء الكونيات في التعامل مع أخطائهم ونقلوا كل شيء إلى الفيزياء. وبطبيعة الحال، سوف تتعامل الفيزياء مع هذه الحكاية الخيالية، ولكن الفيزياء لديها ما يكفي من القصص الرياضية الأخرى التي تنتظر التحقيق.

2. الطاقة المظلمة و"توسع الكون"

لم يتم إثبات توسع الكون تجريبيا. لم يقم أحد بقياس المسافات إلى المجرات البعيدة وأظهر أنها تتزايد بمرور الوقت. ويمكن تفسير الانزياح الأحمر في أطياف المجرات البعيدة دون اللجوء إلى تأثير دوبلر وفرضية الانفجار الكبير.
وبما أن حقيقة توسع الكون لم يتم إثباتها، إذن لا يمكننا الحديث عن تسريع التوسع غير الموجود للكون. وبالتالي فإن النماذج الكونية لـ”توسع الكون المتسارع” هي مجرد فرضيات غير مثبتة ووجود الطاقة المظلمة الناشئة عنها مجرد افتراض لنماذج رياضية لم يتم إثبات دقتها في الفيزياء وتثير شكوكا معقولة.

بالإضافة إلى ذلك، فإن فرضية الانفجار الكبير مرفوضة الآن من قبل الفيزياء:

• تتجاهل فرضية الانفجار الكبير بعض قوانين الطبيعة وبالتالي لا يمكن اعتبارها نظرية،
• تطرح فرضية الانفجار الكبير أشكالا من الطاقة والمادة والجسيمات الأولية غير الموجودة في الطبيعة،
• فرضية الانفجار الكبير لا تأخذ بعين الاعتبار الخصائص الحقيقية للجسيمات الأولية،
• تتلاعب فرضية الانفجار الكبير بالقوى الفيزيائية

ولذلك: فإن فرضية الانفجار الكبير هي مغالطة في الفيزياء. أو بكل بساطة: إن فرضية الانفجار الكبير هي قصة كتابية من القرن العشرين. وليس من المستغرب أن يحبها البابا كثيراً.

3. الطاقة المظلمة والتفاعلات الأساسية

تم إثبات وجود النوعين التاليين من التفاعلات الأساسية في الطبيعة بشكل تجريبي:

• التفاعلات الكهرومغناطيسية,
• تفاعلات الجاذبية.

تتوافق هذه الأنواع من التفاعلات الأساسية مع شكلين من الطاقة:

• الطاقة الكهرومغناطيسية,
• طاقة الجاذبية.

وبما أن جميع أنواع التفاعلات في الطبيعة يجب اختزالها إلى نوعي التفاعلات الأساسية المذكورين، وبالتالي، يجب أيضًا اختزال جميع أشكال الطاقة إلى هذين الشكلين من الطاقة. وإلى أن يتم إثبات وجود أنواع أخرى من التفاعلات في الطبيعة (ما عدا التفاعلات الوهمية بالطبع)، فلن يتم إثبات وجود أشكال أخرى من الطاقة في الطبيعة.

وهكذا، فإن الطاقة المظلمة، باعتبارها نوعًا معزولًا معينًا من الطاقة، تتناقض مع التفاعلات الأساسية الموجودة في الطبيعة.

4. الطاقة المظلمة وقانون حفظ الطاقة

لا يمكن للطاقة أن تنشأ من لا شيء - أي من لا شيء. من فراغ خلق من لا شيء واختفى إلى لا شيء. قانون حفظ الطاقة هو قانون أساسي في الطبيعة. جميع أشكال الطاقة المعروفة للعلم تخضع لهذا القانون. إذا كانت الطاقة المظلمة موجودة في الطبيعة، فيجب أيضًا أن تخضع لقانون حفظ الطاقة. إن إدخال قانون الطبيعة الخاص بالطاقة المظلمة يتجاوز حدود الفيزياء - فالفيزياء تدرس الطبيعة وقوانينها فقط، وعالم القصص الخيالية ليس فيزياء.

وبالتالي، يجب أن تحدث في الطبيعة عمليات تحويل الطاقة "المظلمة" إلى أنواع أخرى من الطاقة، وكذلك التحولات العكسية. كل ما تمكنت الفيزياء من مواجهته حتى الآن هو تفاعلات مشابهة لمثل هذه العمليات بمشاركة النيوترينوات في العالم المصغر. نظرًا لأن النيوترينوات تتفاعل بشكل ضعيف للغاية مع الجسيمات الأولية الأخرى وفي أكثر من 99٪ من الحالات تمر دون أن يلاحظها أحد من خلال أجهزة الاستشعار، يتم إنشاء وهم اختفاء الطاقة (أثناء انبعاث النيوترينوات، على سبيل المثال، أثناء اضمحلال النيوترون) وكذلك الوهم. ظهور الطاقة من العدم (أثناء تفاعل امتصاص النيوترينو). لقد تعلمت الفيزياء التعرف على هذه الأحداث وأثبتت أن قانون الحفاظ على الطاقة يعمل هنا أيضًا. لم تثبت الفيزياء أي "خسائر" أو "مكاسب" أخرى للطاقة.

وبالتالي، إذا كانت الطاقة المظلمة موجودة بالفعل في الطبيعة، فيجب أن تخضع لقانون الحفاظ على الطاقة ويجب ملاحظة الخسائر المتقطعة وظهور أشكال معروفة من الطاقة في الطبيعة. ومن غياب هذه الأخيرة في الطبيعة، يترتب على ذلك أن الطاقة المظلمة، كشكل منفصل من أشكال الطاقة، لا وجود لها في الطبيعة. في الطبيعة، يمكن ملاحظة العمليات التي تحتوي على جسيمات أولية ضعيفة التفاعل (على سبيل المثال، النيوترينوات وحالاتها المثارة)، مما يخلق وهمًا بمثل هذه الأحداث. لكنها ستكون شكلاً معروفًا من أشكال الطاقة.

حسنًا، إذا كان أي نموذج يتجاهل قوانين الطبيعة، فهذا يعني ذلك أمامنا حكاية رياضية.

5. الطاقة المظلمة ونظرية المجال

وفقًا لنظرية مجال الجسيمات الأولية، فإن أي شكل من أشكال الطاقة في الطبيعة يجب أن يتكون من أو يتم إنشاؤه بواسطة جسيمات أولية موجودة في الطبيعة. وهذا الشكل من الطاقة يمكن أن ينتقل عن طريق الجسيمات الأولية في حالة حقيقية وفقا لقوانين الطبيعة، بما في ذلك قانون الحفاظ على الطاقة. حسنًا، بما أن جميع الجسيمات الأولية تتكون من مجال كهرومغناطيسي، فإن هذا الشكل من الطاقة سيكون شكلاً كهرومغناطيسيًا من الطاقة (أو مشتقها - شكلًا ناتجًا عن الطاقة الكهرومغناطيسية أو تم إنشاؤه بواسطة الطاقة الكهرومغناطيسية).

وبالتالي، فإن الطاقة المظلمة إما غير موجودة في الطبيعة أو يمكن اختزالها إلى شكل من أشكال الطاقة الكهرومغناطيسية (أو الجاذبية) - يمكن أن تكون طاقة النيوترينو، المنبعثة بكميات هائلة من النجوم (انظر مقالة التحول الأحمر ولغز النيوترينوات الشمسية) .

6. الطاقة المظلمة – النتيجة

الطاقة المظلمة كشكل منفصل من أشكال الطاقة:

• يتعارض مع التفاعلات الأساسية الموجودة في الطبيعة،
• لا يتم ملاحظتها أثناء تحولات الطاقة بأشكال مختلفة ،
• ولا يوجد خلفه أي مجالات موجودة بالفعل في الطبيعة.

لم يتم إثبات وجود توسع الكون نفسه في الفيزياء: يمكن تفسير التحول الأحمر في أطياف المجرات البعيدة دون اللجوء إلى تأثير دوبلر وفرضية الانفجار الكبير. وحاجة بعض النماذج للطاقة المظلمة ليست دليلا على وجودها في الطبيعة.

ولذلك، فإن الطاقة المظلمة كشكل منفصل من أشكال الطاقة لا يمكن أن توجد في الطبيعة. في الطبيعة، هناك أشكال "غير مرئية" من الطاقة الكهرومغناطيسية - هذه هي الطاقة التي تحملها النيوترينوات، المنبعثة بكميات هائلة من النجوم. ولكن من أجل ملء الكون بالنيوترينوات، من الواضح أن 13.75 مليار سنة لا تكفي، وبشكل عام، من الأفضل أن نقول وداعًا للحكاية الخيالية حول الانفجار الأعظم - التي تتعارض مع قوانين الطبيعة.

فلاديمير جورونوفيتش

الهيكل والتنظيم

تم تشكيل حلف شمال الأطلسي (الناتو) في عام 1949 لتمثيل

قادة 12 دولة: بلجيكا، كندا، الدنمارك، فرنسا، أيسلندا، إيطاليا،

لوكسمبورغ وهولندا والنرويج والبرتغال وبريطانيا العظمى والمملكة المتحدة

الولايات المتحدة الأمريكية. انضمت اليونان وتركيا في عام 1952؛ فيدي-

جمهورية ألمانيا الاتحادية عام 1955؛ إسبانيا عام 1982.

معاهدة حلف شمال الأطلسي الموقعة في واشنطن 4

أبريل 1949، ينص على الدفاع المشترك والأمن الجماعي

الخطر، في البداية ضد التهديد بالعدوان من جانب السوفييت

الاتحاد. وكان هذا أول تحالف بعد الحرب أنشأته الولايات المتحدة

الولايات الأمريكية، وتمثل اتحاد الدول الرأسمالية.

كان السبب وراء إنشاء المعاهدة هو اتساع نطاق الحرب الباردة.

لأن دول أوروبا الغربية شعرت بالضعف الشديد.

ميل للحماية الفردية من الاتحاد السوفيتي، بدأت في عام 1947

ما إذا كان سيتم إنشاء هيكل للتعاون في مجال الدفاع في مارس 1948

وقعت 5 دول – بلجيكا وفرنسا ولوكسمبورغ وهولندا والمملكة المتحدة

معاهدة بروكسل، التي أصبحت الأساس لحلف شمال الأطلسي بعد عام.

كان المبدأ الأساسي لحلف شمال الأطلسي، مثل جميع التحالفات العسكرية، هو المادة الخامسة:

"تتفق الأطراف على أن الهجوم المسلح ضد واحد أو أكثر من

لهم، في أوروبا أو أمريكا الشمالية، سيعتبر هجوما

ضدهم جميعًا." لقد تم تطوير الناتو وفقًا للمادة 51 من الميثاق

الأمم المتحدة التي نصت على هذا الحق

الدفاع الجماعي عن النفس من قبل المنظمات الإقليمية. وهذا ألزم الأمم

أعضاء حلف شمال الأطلسي، للدفاع عن أوروبا الغربية وشمال الأطلسي؛ الاتفاق أيضا

تم تطويره بهدف تعميق السياسي والاقتصادي والاجتماعي

الروابط بين أعضائها.

تم إنشاء القوات المسلحة لحلف شمال الأطلسي في عام 1950 ردًا على الهجوم الكوري

حرب بدأت في يونيو 1950 واعتبرها الغرب

البلدان كجزء من الهجوم الشيوعي في جميع أنحاء العالم. الحرب من أجل

وانتهت بهدنة عام 1953، وفي نفس المواقف التي فيها

بدأ. الهيئة الرئيسية لصنع السياسة في الناتو هي

مجلس شمال الأطلسي، الذي يجتمع في بروكسل (حتى عام 1967)،

عندما عقدت الاجتماعات في باريس). توفر كل دولة مشاركة

ممثل على مستوى السفراء، ويجتمع هؤلاء الممثلون

على الأقل مرة واحدة في الأسبوع. ويجتمع المجلس أيضًا مرتين سنويًا في

المستوى الوزاري وأحياناً على مستوى رؤساء الدول. جيش

يتم النظر في شؤون الناتو من قبل لجنة التخطيط الدفاعي. اللجنة العسكرية NA-

TO (تحت إشراف لجنة التخطيط الدفاعي)، المكونة من كبار

الممثلون العسكريون لكل دولة عضو في الناتو باستثناء أيسلندا،

التي ليس لديها قوات مسلحة، ويمثلها مدني و

فرنسا التي انسحبت من التحالف العسكري عام 1966 مع بقائها

حماية. تشمل القوات المسلحة للدول الأعضاء في الناتو مجموعة محددة

القائد في وقت السلم، الذي سيخدم في حالة الحرب

أوامر محلية للجنة العسكرية. القادة مسؤولون عن تطوير الخطط

حماية مناطقهم، وتحديد الاحتياجات من القوات والمساندة

إجراء التدريبات العسكرية.

تنظيم حلف وارسو.

تأسس حلف وارسو عام 1955، أي بعد 6 سنوات من تشكيل حلف شمال الأطلسي (الناتو)، لكن التعاون بين دول المعسكر الاشتراكي كان موجودًا قبل ذلك بوقت طويل: بعد الحرب العالمية الثانية، وصلت الحكومات بقيادة الشيوعيين إلى السلطة في دول أوروبا الشرقية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى حقيقة أنه بعد الحرب العالمية الثانية، بقيت القوات السوفيتية في أوروبا الشرقية، مما خلق خلفية نفسية. قبل تشكيل وزارة الداخلية، كانت العلاقات بين دول النظام الاشتراكي مبنية على أساس معاهدات الصداقة والتعاون. وفي عام 1949، تم إنشاء مجلس المساعدة الاقتصادية المتبادلة، والذي ضم في البداية الاتحاد السوفييتي وبلغاريا والمجر وبولندا ورومانيا وتشيكوسلوفاكيا، ثم عددًا من الدول الأخرى.

وبسبب بعض الاختلالات في العلاقات بين الاتحاد السوفييتي وحلفائه بعد مارس 1953 في أوروبا الشرقية، ظهرت بوادر السخط الجماعي في بعض دول المعسكر الاشتراكي. ووقعت إضرابات ومظاهرات في بعض مدن تشيكوسلوفاكيا، وتفاقم الوضع في المجر. حدثت أخطر الاضطرابات في يونيو 1953 في جمهورية ألمانيا الديمقراطية، حيث أدت الإضرابات والمظاهرات الناجمة عن تدهور مستويات المعيشة إلى دفع البلاد إلى حافة الإضراب العام. اضطرت الحكومة السوفيتية إلى إدخال الدبابات إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية، والتي قمعت بمساعدة الشرطة احتجاجات العمال. بعد وفاة آي في ستالين، قامت القيادة السوفيتية الجديدة بعدد من الرحلات إلى الخارج بغرض المفاوضات والتعارف الشخصي مع قادة الدول الاشتراكية. ونتيجة لهذه الرحلات، تشكلت منظمة حلف وارسو عام 1955، والتي ضمت جميع دول أوروبا الشرقية تقريبًا، باستثناء يوغوسلافيا، التي التزمت تقليديًا بسياسة عدم الانحياز. في إطار وزارة الشؤون الداخلية، تم إنشاء قيادة موحدة للقوات المسلحة ولجنة استشارية سياسية، وهي هيئة تنسق أنشطة السياسة الخارجية لدول أوروبا الشرقية. لعب ممثلو الجيش السوفيتي دورًا حاسمًا في جميع الهياكل العسكرية والسياسية لوزارة الشؤون الداخلية.

العلاقات بين التحالفات ومع الدول الأخرى.

لقد كان إنشاء حلف شمال الأطلسي نتيجة للحرب الباردة، وبالتالي الحرب برمتها

كانت الأنشطة تهدف إلى المواجهة مع الاتحاد السوفيتي و

الدول الاشتراكية الأخرى (اتحدت لاحقًا في حلف وارسو).

وفي عام 1949، تم القضاء على الاحتكار النووي الأمريكي، مما أدى إلى

زيادة حادة في ميل التنافس وزيادة الإنتاج

أسلحة الدمار الشامل. بعد إنشاء الأسلحة النووية الحرارية في

الخمسينيات، وبعد ذلك، إيصالها إلى الهدف، وجه الاتحاد السوفييتي جهوده

إقامة تكافؤ عسكري استراتيجي مع الولايات المتحدة

خرج في مطلع الستينيات والسبعينيات.

بدأت الأزمة الأولى بعد عام من تشكيل حلف شمال الأطلسي في عام 1950

العام - كانت هناك أزمة في كوريا. قصدت القيادة العسكرية الأمريكية

ولم يمنعه من استخدام الأسلحة الذرية إلا الخوف من شيء مماثل

تدابير الرد من الاتحاد السوفياتي. في الوضع الحالي، اعتبر الاتحاد السوفياتي ذلك ضروريا

تقديم المساعدة العسكرية التقنية لكوريا. بالإضافة إلى الاتحاد السوفييتي، المساعدة لكوريا الديمقراطية

المقدمة إلى جمهورية الصين الشعبية والدول الاشتراكية الأخرى بحلول منتصف عام 1951

لقد استقر الوضع في كوريا، وبدأت مفاوضات السلام،

هدنة..

بفضل التغيير في القيادة العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وما يسمى ذوبان خروتشوف، عُقد اجتماع لوزراء خارجية الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى وفرنسا والاتحاد السوفياتي في عام 1954. حول عدد من القضايا المتعلقة بالأمن الجماعي في أوروبا وعدد من الأزمات. نظرًا لأن الممثلين الغربيين روجوا للطبيعة الدفاعية لحلف الناتو في الاجتماع، فقد توصلت الحكومة السوفيتية بعد الاجتماع إلى اقتراح لانضمام الاتحاد السوفييتي إلى الناتو وإبرام معاهدة بشأن الأمن الجماعي في أوروبا بمشاركة الولايات المتحدة. وقد رفض الغرب كل هذه المقترحات.

لجميع المبادرات الإضافية للاتحاد السوفيتي لبدء المفاوضات بشأنها

إبرام اتفاقية عدم الاعتداء بين الناتو ودول حلف وارسو

رفض الناتو وأعلن أن هذه المبادرات مجرد دعاية.

نشأت أخطر أزمة دولية في خريف عام 1962

اتصال مع الوضع في جميع أنحاء كوبا. بعد الثورة في كوبا وتأسيس الاشتراكية هناك، قام الاتحاد السوفيتي، بسبب قرب كوبا الإقليمي من الولايات المتحدة، بنشر صواريخ ذرية هناك ردا على ذلك، سحبت الولايات المتحدة أسطولها إلى الجزيرة وأصدرت إنذارا نهائيا. وفي بداية المفاوضات تم التوصل إلى حل وسط وتم سحب الصواريخ النووية من كوبا.

تمكن قادة الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي خلال الأزمات الكاريبية والكورية، على الرغم من العداء المتبادل، من تجنب الصدام العسكري المباشر، الذي كان من المحتمل

سيؤدي إلى حرب نووية بكل ما يترتب عليها من عواقب.

استخدم السياسيون الغربيون استراتيجية الكتلة لتطويق أراضي الاتحاد السوفييتي والدول الصديقة له في أوروبا وآسيا من الغرب والجنوب والشرق بسلسلة من التحالفات والقواعد العسكرية السياسية التي تضم القوات الجوية والبحرية الأمريكية. بعد ذلك، أدرك المجتمع الدولي أنه في الخمسينيات من القرن الماضي، وضعت الولايات المتحدة خططا سرية لبدء حرب ضد الاتحاد السوفياتي، والتي تضمنت القصف الذري لعشرات المدن السوفيتية. في انتهاك للقانون الدولي، حلقت الطائرات العسكرية الأمريكية على ارتفاعات عالية في المجال الجوي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لأغراض الاستطلاع لعدة سنوات.

ومع نهاية الحرب الباردة وانهيار حلف وارسو عام 1991

لقد أصبح دور منظمة حلف شمال الأطلسي في الشؤون العسكرية الأوروبية غير مؤكد

تحولت أنشطة الناتو في أوروبا نحو التعاون مع

المنظمات الأوروبية مثل منظمة السلامة والأمن

التعاون في أوروبا (منظمة الأمن والتعاون في أوروبا) من أجل تخطيط السياسات مع أقل

تهديد الأمن القاري.

ويعمل الناتو أيضًا على تضمين السابق

الدول المشاركة في حلف وارسو وبلدان رابطة الدول المستقلة من أجل تطويقها

روسيا في حلقة من قواعدها وتملي عليها شروطها وتشتريها أيضًا

المواد الخام الروسية بأسعار مخفضة.

وفي الوقت الحالي، ليس لحلف شمال الأطلسي، الذي تمثله الولايات المتحدة بشكل رئيسي، أي وجود في العالم

توازن سياسي وعسكري قوي بما فيه الكفاية وبالتالي

عمليا غير محدود في أفعالهم، وهو ما يظهر بوضوح في المثال

الصراع العسكري في البلقان، والذي اتبعت فيه الولايات المتحدة سياساتها

الدعم الأحادي الجانب للكروات وإبادة الصرب كما في المستقبل

الحلفاء المحتملين لروسيا. في المستقبل، من الممكن أن تصبح اليابان، التي تتطور الآن بنشاط في كتلة مع الدول المجاورة (على سبيل المثال، الصين وكوريا...) ثقلًا موازنًا لحلف شمال الأطلسي في العلاقات الدولية، ومن المحتمل جدًا أن تفعل روسيا ذلك. انضم إلى هذه الكتلة الجديدة المناهضة لحلف شمال الأطلسي وسيتم استعادة التكافؤ المفقود.

منظمة حلف شمال الأطلسي، حلف شمال الأطلسي، حلف شمال الأطلسي (الإنجليزية: منظمة حلف شمال الأطلسي، الناتو؛ الفرنسية: منظمة du Traté de l "Atlantique Nord، OTAN) - كتلة عسكرية سياسية. ظهرت في 4 أبريل 1949 في الولايات المتحدة الأمريكية. ثم أصبحت الدول الأعضاء في الناتو هي الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وأيسلندا وبريطانيا العظمى وفرنسا وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ والنرويج والدنمارك وإيطاليا والبرتغال، وهو "منتدى عبر الأطلسي" للتشاور بين الدول الحليفة حول أي قضايا تؤثر على الحياة مصالح أعضائها، بما في ذلك الأحداث التي يمكن أن تعرض أمنهم للخطر، وتضمن الردع أو الحماية من أي شكل من أشكال العدوان على أراضي أي دولة عضو في الناتو؛

واليوم أصبح حلف شمال الأطلسي منظمة دولية تضم بالفعل 29 دولة، وتأثيرها ملموس ليس فقط في المنطقة الأوروبية الأطلسية، بل وأيضاً في أجزاء أخرى من العالم. يشمل أعضاء هذه المنظمة جميع الدول الغربية الأكثر نفوذا سياسيا وقوية اقتصاديا وعسكريا، بما في ذلك ثلاث قوى نووية (الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا) - الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

إن التغيرات العميقة التي حدثت في الوضع السياسي في أوروبا والعالم ككل دفعت دول الناتو إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري تحويل الحلف من خلال تحويل تركيز أنشطته من العنصر العسكري إلى العنصر السياسي. تحديث أهدافها ومهامها ومفهومها الاستراتيجي ووجهها السياسي.

وعلى روسيا أن تتعايش مع حلف شمال الأطلسي وأن تقيم علاقات طبيعية معه. ومن الضروري إيجاد آلية فعالة للتفاعل مع هذه المنظمة الدولية الكبيرة والمعقدة، التي أصبحت جزءا لا يتجزأ من النظام الأمني ​​الأوروبي.

وفي عام 1954، عرض الاتحاد السوفييتي الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. تم رفض العرض. ونتيجة لذلك، وعلى النقيض من حلف شمال الأطلسي، تم التوقيع على حلف وارسو بمبادرة من الاتحاد السوفياتي. وفي وقت لاحق، كرر الاتحاد السوفييتي اقتراحه بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي في عام 1983؛ وبعد عام 1991، قدمت روسيا أيضًا اقتراحًا مماثلاً بشكل متكرر. الآن هناك العديد من التناقضات حول انضمام روسيا إلى حلف شمال الأطلسي. يؤيد الكثيرون ذلك، لكن معظمهم يعتبرونه مفيدًا للولايات المتحدة فقط، ومع ذلك، سنعود إلى هذا بعد قليل.

تجدر الإشارة إلى الهدف الرسمي الرئيسي لحلف الناتو: يتفق أعضاء الناتو على أن أي هجوم مسلح على عضو أو أكثر من أعضاء الحلف في أوروبا أو أمريكا الشمالية سوف يُنظر إليه على أنه هجوم على الحلف بأكمله. وفي هذا الصدد، يوافقون على أنه في حالة وقوع مثل هذا الهجوم، فإنهم، كممارسة لحق الدفاع عن النفس الفردي أو الجماعي، سوف يساعدون العضو أو الأعضاء الذين تعرضوا للهجوم، بشكل مستقل وبالاشتراك مع أعضاء آخرين، يتصرفون حسب الضرورة، بما في ذلك استخدام القوة المسلحة لاستعادة الأمن والحفاظ عليه في شمال الأطلسي "التصرف حسب الضرورة، بما في ذلك استخدام القوة المسلحة" يعني أن الأعضاء الآخرين في التحالف غير ملزمين بالدخول في صراع مسلح مع المعتدي. ولا يزال عليهم التزام بالرد، ولكن يمكنهم اختيار كيفية الرد بشكل مستقل.

تركزت مهام وأهداف حلف شمال الأطلسي بعد الحرب العالمية الثانية على احتواء الكتلة السوفييتية، لكن بعد انهيارها ظهرت الحاجة إلى مراجعة المذاهب الكلاسيكية.

لاحظ أنه في مطلع الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي، واجه حلف شمال الأطلسي، الذي كان يؤدي طوال فترة ما بعد الحرب وظيفة الردع بدلاً من وظيفة الهجوم العسكري، الحاجة إلى التكيف الخارجي مع الظروف الدولية الجديدة وإعادة الهيكلة الهيكلية الداخلية ذات الصلة الوثيقة. خلال الحرب الباردة، كان حلف شمال الأطلسي عبارة عن حلف إقليمي كان هدفه توفير "الدفاع الجماعي" لأعضائه. ومع ذلك، بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ووارسو، أصبحت وارسو الحاجة إلى الحفاظ على الناتو بالشكل الذي كان موجودًا به طوال سنوات ما بعد الحرب "... موضع تساؤل ...". وهكذا، في أوائل التسعينيات، واجه حلف شمال الأطلسي أزمة حتمية تتعلق بهويته المؤسسية.

أتاحت التغييرات التي أدت إلى نهاية الحرب الباردة لحلف شمال الأطلسي طرح عدد من المبادرات لتعزيز الأمن والاستقرار:

إنشاء مجلس تعاون شمال الأطلسي عام 1991. ثم تم تغيير اسمه إلى مجلس الشراكة الأوروبية الأطلسية وأصبح المنتدى الرئيسي للتشاور والتعاون بين حلف شمال الأطلسي والدول غير الأعضاء في الناتو في المنطقة الأوروبية الأطلسية.

الطبيعة المتغيرة للتهديدات الرئيسية للأمن الدولي.

المفهوم الاستراتيجي للتحالف المعتمد في نوفمبر 1991.

وشدد المفهوم الاستراتيجي لعام 1991 على الحاجة إلى نهج عالمي للأمن. لقد اتخذ حلف شمال الأطلسي مسارًا نحو إقامة اتصالات واسعة النطاق وتطوير التفاعل بنشاط مع دول خارج الناتو:

- "الشراكة من أجل السلام" (برنامج 1994)، الذي دعا كافة بلدان منظمة الأمن والتعاون في أوروبا إلى التعاون مع منظمة حلف شمال الأطلسي على أساس مشاريع فردية بشأن قضايا مثل ضمان شفافية التخطيط العسكري والإنفاق العسكري؛ تنفيذ التخطيط المشترك وحل حالات الأزمات؛ الدفاع الجوي، الخ.

واليوم، تُبذل الجهود لتعزيز دور التحالف كأداة للمشاركة الإستراتيجية للولايات المتحدة في أوروبا مع توفير قدر أكبر من الاستقلال للأعضاء الأوروبيين في التحالف في الوقت نفسه. ومن المتصور استخدام التشكيلات المتعددة الجنسيات التي شكلتها الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي من بين الدول الأوروبية على نطاق أوسع.

لقد اتخذ الحلف مسارًا نحو إقامة اتصالات واسعة النطاق والعمل بنشاط على تطوير التفاعل التعاوني مع الدول غير الأعضاء في الناتو. تم إنشاء مجلس التعاون لشمال الأطلسي (NACC)، وهو منتدى استشاري شمل، إلى جانب دول الناتو، الدول الاشتراكية السابقة، ثم الدول التي نشأت على أراضي الاتحاد السوفييتي المنهار.

وفقًا لـ V. V. شتوليا "... بعد نهاية الحرب الباردة ، واجه المنتصرون مسألة إنشاء نظام عالمي جديد ، ربما تحدد طبيعته لعقود عديدة مصير البشرية ، وجميع البلدان والشعوب في العالم. لا يزال التوازن الجيوسياسي بين المصالح والقوى غير مستقر إلى حد كبير..."

وفي اعتقادي أن العلاقة بين روسيا ومنظمة حلف شمال الأطلسي تحتل مكانة مركزية في عملية إنشاء نظام عالمي جديد في مرحلة ما بعد القطبية الثنائية، وتخلف تأثيراً مهماً على معالم النظام الأمني ​​الجديد الناشئ، ليس فقط في أوروبا، بل وأيضاً في مختلف أنحاء العالم.

تأسست العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي رسميًا في عام 1991 في الاجتماع الاحتفالي الأول لمجلس تعاون شمال الأطلسي (أعيدت تسميته فيما بعد بمجلس الشراكة الأوروبية الأطلسية)، والذي أنشئ بعد نهاية الحرب الباردة كمنتدى للمشاورات لتطوير علاقات جديدة. علاقات تعاون مع دول وسط وشرق أوروبا. وفي عام 1994، انضمت روسيا إلى الشراكة من أجل السلام، وهو برنامج مهم للتعاون العملي في مجالي الأمن والدفاع بين حلف شمال الأطلسي وكل دولة من البلدان الشريكة.

ووفقا للاتفاق بين روسيا وحلف شمال الأطلسي، فإن "روسيا وحلف شمال الأطلسي لا يعتبران بعضهما البعض خصمين. إن الهدف المشترك لروسيا وحلف شمال الأطلسي هو التغلب على بقايا المواجهة والتنافس السابقين وتعزيز الثقة والتعاون المتبادلين. ومع ذلك، فإن هذا الوضع اليوم، فيما يتعلق بالأحداث الأخيرة في القوقاز، أكثر من مثير للجدل. إن توسع الناتو يشكل تهديداً مباشراً لأمن روسيا. وبناء على ذلك، في روسيا منذ عام 1993. هناك حملة نشطة ضد توسع الناتو. وقد طرحت موسكو أسبابا عديدة لمعارضتها للتوسع:

1) سيحافظ التوسع على نهج الكتلة، ولن تثق روسيا والحلف ببعضهما البعض بعد الآن، وهذا سيخلق خطوط تقسيم جديدة في أوروبا. وسوف تضطر روسيا إلى البحث عن حلفاء جدد، بما في ذلك الحلفاء العسكريين. وسيتعين عليها تخصيص المزيد من الأموال للدفاع، ومراجعة عقيدتها العسكرية؛

2) إن ظهور دول وسط وشرق أوروبا في حلف شمال الأطلسي من شأنه أن يخلق خللاً في التوازن العسكري الاستراتيجي لصالح توسيع التحالف. لن يفرض حلف شمال الأطلسي سيطرته السياسية على الأعضاء الجدد فحسب، بل إن البنية التحتية العسكرية المتبقية من منظمة حلف وارسو سوف تكون في يديه أيضاً؛

3) ستقترب الآلة العسكرية للناتو من حدود روسيا مباشرة. وهذا من شأنه أن يعقد العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. وسوف تحتاج روسيا إلى ضمانات أمنية؛

4) الحجة السابقة مترابطة مع مشكلة التكيف مع الظروف الحديثة. ويتعلق هذا على وجه الخصوص بقضايا نشر القوات النووية والقوات المسلحة الدائمة للحلف على أراضي الأعضاء الجدد؛

5) بالإضافة إلى ذلك، فإن التوسع قد يؤدي إلى تغيير الوضع داخل روسيا نفسها - مما سيعزز مواقف معارضي التوسع، وخاصة اليسار.

هناك مجالات بالغة الأهمية حيث من المؤكد أن روسيا ومنظمة حلف شمال الأطلنطي حليفتان وليس خصمين ـ ألا وهي الحرب ضد الإرهاب الدولي، وانتشار أسلحة الدمار الشامل، وإحياء معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا. وحددت خطة التعاون العسكري بين موسكو وبروكسل، التي تم تبنيها عام 2003، هدف زيادة مستوى التفاعل العملياتي بين مقرات القوات الروسية وقوات حلف شمال الأطلسي وإجراء تدريبات مشتركة في البر والبحر. وقد تم تنفيذ هذه الخطة بنجاح. ومن بين المشاريع الواعدة للغاية لروسيا وحلف شمال الأطلسي هي الدوريات الجوية المشتركة. وكان من المفترض أن يبدأ تشغيل هذا المشروع خلال عام أو عامين، الأمر الذي من شأنه أن يزيد من سلامة الرحلات الجوية فوق أوروبا. والآن توقف هذا العمل المهم والمفيد. وبالتالي، ينبغي الاعتراف بأن الوضع العسكري السياسي في العالم ليس في صالح روسيا، والتعاون مع الغرب لم يؤد إلى الحد من الخطر العسكري. تتزايد التهديدات التي يتعرض لها الأمن الدولي من الدول المتقدمة والنامية غير الأوروبية. بشكل عام، يشير تحليل حجم واتجاه التحول الداخلي والخارجي لحلف الناتو إلى عولمة مصالح الحلف، مما يخلق الظروف المسبقة لتضارب المصالح في أجزاء مختلفة من العالم، بما في ذلك منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي والمناطق المتاخمة لروسيا. .

واليوم تتلخص المشكلة الرئيسية التي تواجه الأمن والسياسة الخارجية الروسية في الصورة المستمرة لروسيا باعتبارها قوة غير مبدئية تأخذ في الاعتبار العوامل المادية على وجه الحصر ــ وهي الصورة التي ترسخت جذورها ليس في الغرب فحسب، بل وأيضاً في الشرق، وليس فقط بين بلدان العالم. النخب، بل وأيضاً قطاعات واسعة من الرأي العام. وتشير الظروف السياسية الداخلية التي تشكل سياسة روسيا الخارجية إلى أن هذه الصورة غير الجذابة لن تتلاشى في المستقبل المنظور، وأن سلوك روسيا كموضوع للسياسة العالمية سوف يستمر في الاعتماد على تقييم الارتباط اللحظي للموارد المادية، خارج أي نظام. القيم العالمية والمبادئ طويلة المدى التي من شأنها أن تكون جذابة لمجموعة واسعة من المشاركين في المجتمع العالمي.

تصريحات مثيرة للاهتمام لعلماء السياسة المعاصرين حول مسألة انضمام روسيا إلى الناتو:

نيكولاي زلوبين، موظف في مركز واشنطن للمعلومات الدفاعية:

يجب أن نحاول ذلك. على الأقل لمعرفة سبب رفضهم. على الرغم من أن عضوية روسيا في حلف شمال الأطلسي ستكون مفيدة للولايات المتحدة. وهذا من شأنه أن يعزز نفوذهم على أوراسيا، وسيكون لدى التحالف مصدر ضخم للطاقة. ويتعين على روسيا أيضاً أن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي من أجل رفع مكانتها. بشكل عام، لو كنت مكان موسكو، لاستمعت إلى الممثل الكوميدي الأمريكي الشهير غاوتشو ماركس حول هذه القضية. قال إنه لن يصبح أبدًا عضوًا في نادٍ يقبله كعضو.

ألكسندر راهر، خبير في مجلس السياسة الخارجية الألماني:

وبعد انضمامها إلى حلف شمال الأطلسي، ستتاح لروسيا الفرصة للمشاركة في بناء أوروبا جديدة، حيث يمكنها أن تقترب أكثر من الغرب وتحل صراعاتها مع جورجيا وأوكرانيا وأذربيجان. والمشكلة هي أنه بعد 11 سبتمبر تحول التحالف إلى منظمة تعمل على تعزيز عالم أحادي القطب بقيادة الولايات المتحدة. ولن توافق موسكو أبدا على دور التابع. بالإضافة إلى ذلك، إذا انضمت روسيا إلى حلف شمال الأطلسي، فإن علاقات روسيا مع الصين والهند والعالم العربي سوف تتدهور بشكل حاد. وسيتعين على موسكو أيضًا التخلي عن مجمعها الصناعي العسكري واعتماد معايير الناتو.

ميخائيل مارغيلوف رئيس لجنة الشؤون الدولية بمجلس الاتحاد:

اليوم لا ينبغي حتى النظر في مثل هذا الاحتمال. إنهم ببساطة لن يقبلونا هناك. ولسوء الحظ، ونظراً لطبيعة نشر القواعد العسكرية وتسريع إجراءات انضمام الأعضاء الجدد إلى حلف شمال الأطلسي، فإننا لا نزال نعتبرنا من قبل الحلف كواحد من مصادر التهديد المحتملة. وفي الوقت نفسه، لا أستبعد انضمام روسيا إلى الحلف في المستقبل، اعتماداً على ما تنوي قتاله بعد ذلك. وإذا تعاملنا مع التهديدات المشتركة المتمثلة في الإرهاب العالمي، وانتشار أسلحة الدمار الشامل، والكوارث البيئية والاجتماعية، فإننا إذن نسير في طريقنا.

سيرجي كاراجانوف، رئيس مجلس السياسة الخارجية والدفاع:

ومن الناحية النظرية، ينبغي لروسيا أن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي. وفي هذه الحالة، سيتحول التحالف إلى تحالف حقيقي للأمن الدولي، قادر حقاً على مواجهة التهديدات الجديدة. ولكن في الواقع لا يطرح هذا السؤال. لأن الناتو لا يزال خاضعاً لهيمنة قوى لا تريد أن تكون روسيا هناك. علاوة على ذلك، أصبحت هذه القوى أقوى في السنوات الأخيرة بسبب توسع التحالف.

كونستانتين كوساتشيف، رئيس لجنة مجلس الدوما للشؤون الدولية:

لا ينبغي لروسيا أن تنضم إلى حلف شمال الأطلسي، لأنه من الواضح أن هذه المنظمة في شكلها الحالي عفا عليها الزمن ولم تتكيف مع حل المشاكل التي تواجهها البشرية (انتشار أسلحة الدمار الشامل، والإرهاب الدولي). ولا يمكنه مساعدتنا في حل مثل هذه المشاكل. وفيما يتعلق بالأمن العام، تتمتع روسيا بالاكتفاء الذاتي ولا تحتاج إلى "غطاء" إضافي من حلف شمال الأطلسي. كما أن احتمال تولي الناتو نفسه المسؤولية عن حماية الأراضي الروسية من أي عدوان محتمل يبدو غير واقعي.

سيرجي أوزنوبيتشيف، مدير معهد التقييمات الاستراتيجية:

أعتقد أنه سيكون من مصلحة روسيا أن تبدأ المفاوضات حول آفاق وشروط الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. ومع ذلك، لا يمكن البدء في مثل هذه المفاوضات إلا بعد أن يتفق كبار المسؤولين في البلاد والتحالف على الإمكانية الأساسية لمثل هذه الخطوة. على الأرجح، لا ينبغي أن يدور الحديث حتى حول انضمام روسيا المباشر إلى حلف شمال الأطلسي، بل حول تحول الحلف بمساعدتنا إلى منظمة أخرى. وإلا فإن المواجهة الدائرة اليوم بين روسيا وحلف شمال الأطلسي سوف تستمر، في محاكاة للشراكة والتعاون، وهو أمر غير موجود في الواقع.

هذه التصريحات متناقضة للغاية، ولكن هناك شيء واحد واضح: العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي لا تزال متوترة للغاية وهي في حالة غير مستقرة للغاية. ولذلك لا بد من بذل الجهود لتحقيق التوافق والتوازن في النظام العالمي الحديث.

نهاية العمل -

هذا الموضوع ينتمي إلى القسم:

توسيع مساهمة F. Ratzel و R. Kjellen في تشكيل الجغرافيا السياسية

المقدمة.. تكشف عن مساهمة فراتزل ورشالين في تشكيل الجغرافيا السياسية؛ وتصف الدور الجيوسياسي لحلف شمال الأطلسي في الظروف الحديثة.

إذا كنت بحاجة إلى مواد إضافية حول هذا الموضوع، أو لم تجد ما كنت تبحث عنه، نوصي باستخدام البحث في قاعدة بيانات الأعمال لدينا:

ماذا سنفعل بالمواد المستلمة:

إذا كانت هذه المادة مفيدة لك، فيمكنك حفظها على صفحتك على الشبكات الاجتماعية:

 في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين. لقد دخل العالم إحدى أصعب فترات هستيرياه وأكثرها تناقضا، والتي اتسمت بعدم اليقين الشديد في آفاق تطور الوضع الجيوسياسي وتوقع تغييرات كبيرة في النظام العالمي بأكمله.
في عام 1991، اختفت الهياكل العسكرية لمنظمة حلف وارسو، وانهار الاتحاد السوفييتي. أدى هذا إلى تغيير جذري في الوضع الاستراتيجي والسياسي برمته في أوروبا والعالم. إن التحول من عالم ثنائي القطب إلى عالم أحادي القطب قد بدأ عمليا.
 لقد انتهت الحرب الباردة رسميًا، والتي انتهت فعليًا بهزيمة روسيا. ومع ذلك، فإن أهدافها الجيوسياسية والآليات الخفية لتنفيذها لا تزال تؤثر على تطور العلاقات بين الدول.
 قامت الولايات المتحدة بتسريع الجهود الرامية إلى ضمان قيادتها العالمية الموحدة، بالاعتماد على كتلة الناتو العسكرية والسياسية.
بدأت الولايات المتحدة، بتسليح نفسها بشكل متزايد وإدخال معاييرها في ممارسة الدبلوماسية العالمية، تظهر، متجاهلة الأمم المتحدة ومؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا والرأي العام العالمي، استعدادها الدائم لمعاقبة "بالنار والسيف" كل من يعارض إنشاء منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. "النظام العالمي الجديد." وهم يفعلون ذلك بالفعل - في العراق وليبيا والبوسنة والهرسك وأخيرا في جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية.
ومن الطبيعي أن يطرح السؤال: ما هو المكان الذي سيحتله حلف شمال الأطلسي في هذا النظام، هل سيبقى أم ​​سيتم حله؟ في الوقت نفسه، تجدر الإشارة إلى أن كتلة الناتو تختلف بشكل كبير عن جميع الكتل التي سبقتها من حيث أنها، أولاً، وحدت جميع القوى الغربية الكبرى، وثانيًا، في وقت السلم لديها بالفعل منظمة عسكرية دائمة، موحدة. القيادة والمقر، القوات المسلحة الموحدة، بينما في الكتل السابقة لم يبدأ تشكيل هيئات القيادة المشتركة والقوات المسلحة الموحدة إلا مع بداية الحرب.
إلا أن الكتلة لم يتم حلها، لأن زعماءها أكدوا أنها ستتحول من سلاح من أسلحة الحرب الباردة إلى أداة للسلام والوئام في القارة.
ولهذا السبب، بحلول نهاية الحرب الباردة، كان هناك إجماع في كل من الاتحاد السوفييتي السابق ودول حلف شمال الأطلسي حول ما يجب فعله بهذه الكتلة. على الرغم من انهيار إدارة وارسو، لم يصر أحد في الاتحاد السوفياتي بشكل خاص على حل كتلة الناتو على الفور. بل على العكس من ذلك، كان هناك اعتقاد بإمكانية إقامة علاقة تعاون معه تساعد في ترسيخ نتائج نهاية الحرب الباردة. على وجه الخصوص، بالتعاون مع كتلة الناتو، سيكون من الممكن حل القضايا العسكرية العامة (الحد من الأسلحة التقليدية في أوروبا، ومنع الحرب في القارة) والمشاكل السياسية الخاصة نسبيًا - الوضع في مناطق معينة من المنطقة الأوروبية الأطلسية دون الاعتراف لهذه الكتلة بأن لها أي دور شرطي.
وفي هذا الاتجاه تطور التعاون بين روسيا وحلف شمال الأطلسي حتى صدور قرارات جلسة بروكسل لمجلس الناتو في أوائل عام 1994، عندما ظهرت فكرتان: الأولى كانت إنشاء برنامج تعاون لتحقيق السلام "الشراكة من أجل السلام" (PIP). باعتبارها إضافة إلى نظام الناتو وفي نفس الوقت إمكانية تجاوز الكتلة لنطاق اختصاصها؛ والهدف الثاني هو توسيع قدرة الحلف على الاستجابة لمواقف الأزمات، وخاصة الصراع في يوغوسلافيا السابقة في أوائل التسعينيات. ولم تعترض روسيا على أي من هذين الأمرين في وقت من الأوقات باعتبارها محاولة لتغيير قواعد السلوك التي تطورت في نهاية الحرب الباردة من جانب واحد.
لقد أعلنت الدبلوماسية الروسية في الواقع عن اتفاقها مع الهيمنة العسكرية والسياسية لحلف شمال الأطلسي في أوروبا. اعترفت بصلاحية الأفكار المذكورة أعلاه المدرجة في المفهوم الاستراتيجي لحلف شمال الأطلسي، واتفقت على أسبقيتها في حل النزاعات في أوروبا، مع الحق في التدخل في الشؤون الداخلية، وتجاوز المنظمات الدولية.
 في عام 1997، تم التوقيع على "القانون التأسيسي للعلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي". وعلى الرغم من أن التوقيع على هذا القانون لم يكن سوى إجراء سياسي إعلاني، إلا أنه أجاز بشكل أساسي تنفيذ خطط الناتو.
ونتيجة لذلك، فقد قمنا أولاً بضم ثلاثة أعضاء جدد إلى هيكل الناتو - المجر وجمهورية التشيك وبولندا. وكانت نتيجة هذه الخطوة أن مجموعة الناتو العسكرية، بما في ذلك مجموعة الطيران، تقدمت شرقاً بمقدار 650-750 كم، وزاد تكوين القوات الجوية لحلف شمال الأطلسي بنسبة 17-20٪. لدى الناتو تحت تصرفه شبكة واسعة من المطارات (حوالي 290)، وقواعد عسكرية ذات بنية تحتية واسعة النطاق، بناها الجيش السوفيتي وتركتها على أراضي هذه الدول. إن استخدامها يجعل من الممكن لحلف شمال الأطلسي، إذا لزم الأمر، إطلاق ضربات صاروخية وقنابل حتى نهر الفولغا والأورال، وضرب مواقع الصواريخ الاستراتيجية الروسية. وثانياً، الهجمات الصاروخية والقنابل الأكثر وحشية وغير المبررة على يوغوسلافيا العزل، والتي قوضت عملياً النظام القائم للأمن الدولي، ودست قواعد القانون الدولي، ودفعت الأمم المتحدة، ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا، ومجلس الأمن جانباً. ومن هنا فقد تم تطبيق جدي لنموذج النظام العالمي الجديد في القرن الحادي والعشرين: عالم أحادي القطب بقيادة الولايات المتحدة؛ حلف شمال الأطلسي باعتباره الدرك الدولي و"القاضي الأعلى"؛ وحكم القوة كوسيلة عالمية لـ"تهدئة" المعارضة؛ الديكتاتورية والابتزاز هي شكل من أشكال التواصل مع الأعضاء المنشقين في المجتمع العالمي.
وكما قال الرئيس الأمريكي كلينتون في 23 يونيو/حزيران 1999: "يمكن لحلف شمال الأطلسي، إذا لزم الأمر، أن ينفذ عملية عسكرية مماثلة للعملية اليوغوسلافية في أي وقت وفي أي مكان في العالم - سواء كان ذلك في أفريقيا أو في أوروبا الوسطى".
وهكذا، فإن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي، من خلال شن هجمات غير مبررة على العراق ويوغوسلافيا والإدلاء بتصريحات مماثلة، يحاولان تعويد المجتمع الدولي على فكرة أن العالم الأحادي القطب أصبح أمرا واقعا، وأن واشنطن، بالتحالف مع حلف شمال الأطلسي، ستحكم وتحكم. معاقبة الجميع دون أي مشاركة في ذلك من قبل الأمم المتحدة ومنظمة الأمن والتعاون في أوروبا.
بدأ النظام الأمني ​​الأوروبي الجديد في التبلور في عام 1989. ووفقاً لواشنطن وعدد من الدول الأوروبية الرائدة، فإن أساس هذا النظام لابد أن يكون الاتحاد الأوروبي ومنظمة حلف شمال الأطلسي، ولابد من وضع مؤسسات مثل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا والأمم المتحدة في الخلفية، كما ينبغي لمؤسسات مثل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا والأمم المتحدة أن تتراجع إلى الخلفية. وكذلك روسيا، التي ليست عضوا في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
وفي الوقت نفسه، ينبغي الاعتراف بالولايات المتحدة باعتبارها الدولة الرائدة في هذا الهيكل، ويجب توجيه جميع العلاقات الدولية نحو مصالح من.
 يركز المفهوم العسكري الاستراتيجي الجديد لحلف الناتو، الذي تم تبنيه في جلسة واشنطن في أبريل 1999، أيضًا على تعزيز هذا الهيكل والنظام، والذي قدمته قيادة الاتحاد على أنه استجابة الناتو للوضع المتغير بشكل أساسي في أوروبا والعالم. بشكل عام، تسليط الضوء على مهمة حل النزاعات الإقليمية والمحلية في المنطقة الأوروبية الأطلسية وما حولها، والتي تنشأ من الأزمات "على هامش الحلف" نتيجة "للعداوات العرقية والسياسية، والنزاعات الإقليمية، والمحاولات غير الكافية أو الفاشلة". في الإصلاح وانتهاكات حقوق الإنسان وانهيار الدول”.
 ويشمل ذلك أيضًا مشاكل مكافحة انتشار الأسلحة النووية والكيميائية والبكتريولوجية ووسائل إيصالها، وكذلك مكافحة الانتشار العالمي للتكنولوجيا التي يمكن استخدامها لإنتاج الأسلحة. ويقول هذا المفهوم إن المصالح الأمنية للكتلة يمكن أن تتعرض للتهديد أيضًا بسبب الإرهاب والتخريب والجريمة المنظمة وانقطاع إمدادات الموارد الحيوية. ولذلك، فإن كل هذه العوامل قد تحدد الرد العسكري لحلف شمال الأطلسي.
 يولي المفهوم الكثير من الاهتمام لتطوير "الهوية الأوروبية" في مجال الأمن والدفاع. تجدر الإشارة إلى أن هذه العملية تتطلب تعاونًا وثيقًا بين منظمة حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي والاتحاد الأوروبي إذا لزم الأمر.
وتواجه روسيا، وهي ليست عضواً في الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، خطر استبعادها من المشاركة في صنع القرار الذي يؤثر بشكل مباشر على مصالحها الحيوية.
وكما ورد في المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف شمال الأطلسي، فإن "أوروبا جديدة تولد الآن، وفي الوقت نفسه تتكشف البنية الأمنية الأوروبية الأطلسية، وفي قلبها حلف شمال الأطلسي". وعلى هذا فإن كتلة شمال الأطلسي تزعم أنها أساس الأمن في القارة، حيث تعمل منظمة الأمن والتعاون في أوروبا بالفعل. وعلى هذا فإن حلف شمال الأطلسي يسعى إلى تنحية هذه البنية الأوروبية جانباً، وتوسيع إمكانيات نشاطه العسكري.
وكانت الدعوات المطالبة بتحول حلف شمال الأطلسي من منظمة دفاع جماعي إلى منظمة أمن جماعي ذات نتائج عكسية.
 باعتباره تحالفًا عسكريًا سياسيًا للدول الغربية الرائدة، لن يتمكن حلف شمال الأطلسي أبدًا من التخلي عن مهمته الرئيسية - وهي أن يكون قائدًا لسياسة الضغط على الدول غير المرغوب فيها، وهو ما تم تأكيده مرة أخرى في المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف شمال الأطلسي، الذي يمنح هذه الكتلة الحق في إجراء "عمليات الاستجابة للأزمات" خارج أراضي الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي.
ومع ذلك، فقد أصبحت كتلة الناتو جزءًا لا يتجزأ من النظام الأمني ​​الأوروبي، ومن غير المرجح أن يتم التخلص منها في المستقبل المنظور. على الأرجح، سيتعين على روسيا التعايش مع حلف شمال الأطلسي وبناء علاقات معينة معه. ليسوا شركاء تمامًا، وليسوا حلفاء، لكنهم ليسوا عدائيين أيضًا. وكوسيلة لتهدئة المخاوف في العديد من الدول الأوروبية، أثبت حلف شمال الأطلسي وجوده. كما لعب دوراً مهماً في الحد من "تأميم الدفاع" للدول الأوروبية الفردية، وهو ما سيؤدي بالتأكيد إلى سباق التسلح. لكن من البديهي أن يكون الموقف تجاه يوغوسلافيا مختلفا بعد ما فعلته الكتلة.
& nbsp لم يتم طرح مسألة توسيع مجال العمل المكاني لحلف شمال الأطلسي بشكل مباشر. ومع ذلك، فمن خلال عدد من أحكام المفهوم الجديد، يتضح على الفور أن مثل هذا التوسع في نطاق الكتلة خارج المنطقة المحددة في معاهدة واشنطن باعتبارها منطقة شمال الأطلسي شمال مدار السرطان منصوص عليه.
  لذا، وبالإشارة إلى حقيقة أن المعاهدة تنص على صد أي هجوم على أراضي الدول المشاركة، "بغض النظر عن مصدره"، يرى مؤلفو المفهوم أن "الاعتبارات الأمنية للحلف تتطلب النظر في هذه المسألة على أساس نطاق عالمي." وفي هذا الصدد، تنص الوثيقة على أن القوات المسلحة للحلف ستفي بالتزاماتها بالدفاع الجماعي “وإجراء العمليات في حالات الأزمات” التي تنشأ أحيانًا “بعيدًا عن مناطق مواقعها المعتادة، بما في ذلك خارج أراضي دول الناتو”. "
إن تخصيص الناتو لمهام مكافحة انتشار أسلحة الدمار الشامل يعكس بوضوح نية الحلف في تنفيذ أعماله في مناطق أخرى.
& nbsp تم ذكر ذلك مباشرة في المادة 56 من المفهوم: "يجب الاستمرار في تحسين الأنشطة الدفاعية للحلف، التي تهدف إلى مواجهة المخاطر والتهديدات المحتملة لانتشار الأسلحة النووية والكيميائية والبكتريولوجية، بما في ذلك من خلال العمل في مجال الدفاع الصاروخي. وبما أن قوات الناتو قد يتم نشرها خارج حدود الحلف، فإن القدرات المتاحة لتلك القوات يجب أن تكون مرنة ومتحركة وقابلة للانتشار بسرعة وقابلة للبقاء.
وبالتالي، يمكننا أن نعلن بشكل كامل عن ميلاد "حلف شمال الأطلسي الجديد"، أي المنظمة التي لا تقتصر على احتياجات الدفاع الجماعي والأراضي الوطنية، ولكنها تدعي أنها أكثر من مجرد بنية إقليمية.
 في المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف شمال الأطلسي لا توجد كلمة واحدة عن "المصالح العالمية" أو الأمن المتساوي لجميع البلدان. تنص استراتيجية الأمن القومي للولايات المتحدة، باعتبارها قوة عالمية رائدة، بكل يقين على ما يلي: "تتشكل استراتيجية الأمن القومي لدينا على أساس المصالح والقيم الأمريكية، وتعلن الولايات المتحدة مسؤولية عالمية عن حماية الديمقراطية على نطاق الكوكب، ولها مصالح حيوية في جميع مناطق العالم”. والآن لا يركز المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف شمال الأطلسي على الدفاع، بل على الإجراءات الوقائية خارج منطقة مسؤوليته، أي بشكل يكاد يكون حصرياً على استعراض القوة. التركيز في السياسة ينصب على القوة العسكرية.
دول الناتو، التي تضم 12% فقط من سكان العالم، تمثل 21% من إجمالي الأفراد العسكريين، و40% من إجمالي الأسلحة التقليدية، و45% من الأسلحة النووية، و56% من إجمالي الإنفاق العسكري في العالم، و80% من إجمالي الإنفاق العسكري. الإنفاق على التحديث و90% من إجمالي الإنفاق على البحث والتطوير. إن الإنفاق العسكري لدول حلف شمال الأطلنطي أعلى بنحو 4.5 مرات في المتوسط ​​من المتوسط ​​العالمي، وهو ما يسمح لها بإنفاق ما متوسطه 100 ألف دولار لكل جندي سنوياً. وبالتالي، وعلى خلفية التخفيض الكمي المطلق في الإمكانات العسكرية لمنظمة حلف شمال الأطلسي بعد نهاية الحرب الباردة، هناك زيادة نوعية نسبية حادة في عسكرة الحلف.
وبحسب خبراء عسكريين، فإن حلف شمال الأطلسي يضم حاليا في قواته المسلحة نحو 2.9 مليون فرد، وما يصل إلى 50 فرقة جاهزة للقتال و100 لواء منفصل، وما يصل إلى 16.5 ألف دبابة، و25 ألف مدفع من مختلف العيارات، وأكثر من 5 آلاف طائرة مقاتلة.
 لم تتم ملاحظة أي تغييرات في الإستراتيجية النووية للحلف. إن وجود قوى نووية قوية خارج الناتو (إشارة واضحة إلى روسيا، فضلاً عن التجارب النووية التي أجرتها الهند وباكستان) يعد أيضاً، وفقاً لقادة الحلف، عاملاً مهماً لصالح الحفاظ على عقيدة "السلاح النووي". الردع."
ويقول المفهوم إن الحفاظ على قوة نووية كافية للحلف يتطلب مشاركة واسعة من دول الناتو الأوروبية في التخطيط الجماعي لأنشطة القوات النووية ونشرها على أراضيها في وقت السلم. "إن القوات النووية المتمركزة في أوروبا والتابعة لحلف شمال الأطلسي تخلق رابطًا سياسيًا وعسكريًا مهمًا بين الأعضاء الأوروبيين والأمريكيين في الحلف. لذلك، سيحافظ الحلف على مستواه المناسب في أوروبا».
ومن الواضح أيضًا أن احتمال تعزيز الدور القيادي للولايات المتحدة في حلف شمال الأطلسي والحفاظ على الهيمنة الأمريكية في القارة الأوروبية. إن الإمكانات العسكرية القوية للولايات المتحدة ومطالبتها بالقيادة المنفردة في العالم لهما تأثير لا شك فيه على تشكيل استراتيجية الناتو العسكرية في اتجاه امتثالها للمبادئ التوجيهية الاستراتيجية الأمريكية.
وقد تم توضيح ذلك بوضوح في المفهوم الجديد: "إن وجود القوات التقليدية والنووية الأمريكية في أوروبا يظل أمراً حيوياً لأمن أوروبا، الذي يرتبط بشكل لا ينفصم بأمن أمريكا الشمالية".
 لم يُقال سوى القليل جدًا عن روسيا في المفهوم الجديد. وفي الجزء المتعلق بالشراكة، لوحظ أن "روسيا تلعب دوراً فريداً في الأمن الأوروبي الأطلسي" وأن العلاقات المستقرة بينها وبين حلف شمال الأطلسي ضرورية. ومع ذلك، على الرغم من هذا وغيره من التصريحات الصادرة عن القيادة العسكرية والسياسية لحلف شمال الأطلسي بأنها لا تعتبر روسيا حاليًا عدوًا لها، فإن القوات المسلحة المتحدة للحلف تستهدف عمليًا مواجهة محتملة على وجه التحديد مع الاتحاد الروسي. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن روسيا في المجتمع العالمي الحديث هي القوة الوحيدة التي لديها القدرة، بما في ذلك النووية، الكافية لتدمير أي دولة في التحالف، بما في ذلك الولايات المتحدة. ولذلك، فهي، بحسب حلف شمال الأطلسي، المصدر الرئيسي لما يسمى "الخطر". ويتزايد مستوى هذا "الخطر" بسبب عدم استقرار الوضع الذي لا يمكن التنبؤ به في الاتحاد الروسي. وفي هذا الصدد، فإن مصالح حلف شمال الأطلسي سوف تتحقق من خلال إضعاف روسيا وانهيارها إلى أقصى حد، والسيطرة على مواردها، والسيطرة على إمكاناتها النووية. إن التصريحات بأن الغرب مهتم بروسيا القوية والغنية هي مجرد نفاق. تمكنت الدوائر المالية الغربية من ربط روسيا بقوة بعربتها السياسية، مما جعلها تعتمد بشكل كامل على قروض صندوق النقد الدولي. ويبدو أن هذا الموقف الروسي قد أخذ في الاعتبار عند تطوير استراتيجية جديدة لحلف شمال الأطلسي.
إن استراتيجية الناتو الجديدة والقصف الهمجي ليوغوسلافيا يغيران الوضع العسكري السياسي في أوروبا بشكل جذري. فهي تظهر استعداد الحلف، حسب تقديره الخاص، لفرض نسخته من حل الأزمة على دولة ذات سيادة بقوة السلاح. وبالتالي، يمكن القول إنه في الوقت الحاضر، وبعد مرور ما يقرب من عقد من الزمان على نهاية المواجهة العسكرية العالمية، فإن التناقضات بين حقيقة وجود تحالف عسكري ناشئ (ولدت عن الحرب الباردة) وغياب لقد اقترب عدو حقيقي، وليس خيالي، من ذروته. وكان محكوما على قيادة الناتو بإيجاد حل لهذا التناقض من خلال خلق عدو جديد، واختراع مهام جديدة للكتلة واتخاذ قرار بتنفيذ عمل عسكري.
 للحفاظ على التحالف، فإن قيادة التحالف اليوم بحاجة ماسة إلى وجود عدو حقيقي ملموس والتهديد المنبعث منه، والذي يمكن تقديمه للعالم أجمع. ووجدوها في يوغوسلافيا.
 ليست هناك ضمانات بأن هذا التحالف لن يستخدم القوة بعد الآن في هذه النقطة أو تلك من الكرة الأرضية ولا يمكن أن يكون هناك ذلك.
 على أية حال فإن المفهوم الجديد للتحالف يؤكد إمكانية حدوث مثل هذا التطور في الأحداث. لأنها أجازت أمرين. أولاً، انسحاب الناتو الفعلي من إطار المنظمة الإقليمية التي يسمح بها ميثاق الأمم المتحدة، وتحويل هذا التحالف إلى كتلة ذات مسؤولية عالمية. ثانياً، أعاد هذا المفهوم القوة العسكرية إلى وظيفتها كأداة حقيقية (مستخدمة) للسياسة الخارجية.

مقدمة

1. جوهر وهيكل الناتو. تطور حلف شمال الأطلسي بعد سقوط حلف وارسو

1.1. المفهوم والغرض الرئيسي وهيكل الناتو

1.2. تطور الناتو بعد نهاية الحرب الباردة

2. ملامح وآفاق العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي

2.1. القضايا العامة لتطوير العلاقات

2.2. إن توسع الناتو شرقاً يشكل تهديداً لروسيا

خاتمة

قائمة الأدب المستخدم

مقدمة

موضوع هذا العمل هو أنشطة حلف شمال الأطلسي وتأثيرها على النظام الحديث للعلاقات الدولية.

وترجع أهمية الموضوع إلى حاجة روسيا للرد على توسع الناتو شرقا، وهو أمر مستحيل دون فهم العمليات التي تجري في سياسة الناتو بعد سقوط حلف وارسو.

ويظل حلف شمال الأطلسي هو الوسيلة الأساسية للحفاظ على مشاركة الولايات المتحدة في الشؤون الأمنية الأوروبية. ونتيجة لتوسعها، فإنها تلعب دورا حاسما في توحيد القارة التي كانت مقسمة منذ ما يقرب من 50 عاما.

واليوم، أصبح حلف شمال الأطلسي - المنظمة الدولية التي تضم بالفعل 19 دولة، وفي المستقبل القريب 26 دولة - حقيقة واقعة، وتأثيرها محسوس ليس فقط في المنطقة الأوروبية الأطلسية، بل في مناطق أخرى من العالم. يشمل أعضاء هذه المنظمة جميع الدول الغربية الأكثر نفوذا سياسيا وقوية اقتصاديا وعسكريا، بما في ذلك ثلاث قوى نووية (الولايات المتحدة الأمريكية والمملكة المتحدة وفرنسا) - الأعضاء الدائمين في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

إن التغيرات العميقة التي حدثت في الوضع السياسي في أوروبا والعالم ككل دفعت دول الناتو إلى استنتاج مفاده أنه من الضروري تحويل الحلف من خلال تحويل تركيز أنشطته من العنصر العسكري إلى العنصر السياسي. تحديث أهدافها ومهامها ومفهومها الاستراتيجي ووجهها السياسي.

هناك حاجة سياسية وعلمية متزايدة إلى إجراء دراسة شاملة لأنشطة حلف شمال الأطلسي، في الماضي والحاضر. ومن الضروري إيجاد آلية فعالة للتفاعل مع هذه المنظمة الدولية الكبيرة والمعقدة، التي أصبحت جزءا لا يتجزأ من النظام الأمني ​​الأوروبي.

وعلى روسيا أن تتعايش مع حلف شمال الأطلسي وأن تبني علاقات طبيعية معه، وهو ما يحدد أهمية الموضوع.

الغرض من العمل: استكشاف السمات الرئيسية لتأثير الناتو على العلاقات الدولية الحديثة.

أهداف الوظيفة:

تحديد ملامح تطور الناتو بعد سقوط حرب وارسو.

دراسة هيكل الناتو في المرحلة الحالية من التطور.

دراسة قضايا توسع الناتو شرقاً.

النظر في مشاكل وآفاق العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.

موضوع الدراسةهو تطور استراتيجية السياسة الخارجية لحلف شمال الأطلسي في سياق نهاية الحرب الباردة والمعايير الجديدة للعملية الدبلوماسية الناجمة عن هذه التغييرات.

موضوع البحثهي عملية بحث التحالف عن دوره في الواقع السياسي الجديد وعمل الآلية الدبلوماسية للحلف، سواء داخل الاتحاد نفسه أو خارجه، ولا سيما في العلاقات مع الاتحاد الروسي.

1.1. المفهوم والغرض الرئيسي وهيكل الناتو

أولاً، من الضروري تحديد جوهر الناتو وأهدافه التنموية؛ ولهذا الغرض، يمكنك اللجوء إلى موارد الشبكة. منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) شمال الأطلسي معاهدة منظمةحلف شمال الأطلسي؛ الاب. منظمة سمة "الشمال الأطلسي". , أوتان) ظهر في 4 أبريل 1949 في الولايات المتحدة الأمريكية. ثم أصبحت الولايات المتحدة الأمريكية وكندا وأيسلندا وبريطانيا العظمى وفرنسا وبلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ والنرويج والدنمارك وإيطاليا والبرتغال دولًا أعضاء في الناتو. وهو "منتدى عبر الأطلسي" لمشاورات الحلفاء بشأن أي مسألة تؤثر على المصالح الحيوية لأعضائه، بما في ذلك الأحداث التي يمكن أن تهدد أمنهم، ويوفر الردع أو الحماية ضد أي شكل من أشكال العدوان على أراضي أي دولة عضو في الناتو.

وفي عام 1954، عرض الاتحاد السوفييتي الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي. تم رفض العرض. ونتيجة لذلك، وعلى النقيض من حلف شمال الأطلسي، تم التوقيع على حلف وارسو بمبادرة من الاتحاد السوفياتي. . وفي وقت لاحق، كرر الاتحاد السوفييتي اقتراحه بالانضمام إلى حلف شمال الأطلسي في عام 1983؛ وبعد عام 1991، قدمت روسيا أيضًا اقتراحًا مماثلاً بشكل متكرر.

هدف الناتو: يتفق أعضاء الناتو على أن أي هجوم مسلح على عضو أو أكثر من أعضاء الحلف في أوروبا أو أمريكا الشمالية سوف يُنظر إليه على أنه هجوم على التحالف بأكمله. وفي هذا الصدد، يوافقون على أنه في حالة وقوع مثل هذا الهجوم، فإنهم، كممارسة لحق الدفاع عن النفس الفردي أو الجماعي، سوف يساعدون العضو أو الأعضاء الذين تعرضوا للهجوم، بشكل مستقل وبالاشتراك مع أعضاء آخرين، يتصرفون حسب الضرورة، بما في ذلك استخدام القوة المسلحة لاستعادة الأمن والحفاظ عليه في شمال الأطلسي". التصرف حسب الضرورة، بما في ذلك استخدام القوات المسلحة"يعني أن الأعضاء الآخرين في الاتحاد غير ملزمين بالدخول في صراع مسلح مع المعتدي. ولا يزال عليهم التزام بالرد، ولكن يمكنهم اختيار كيفية الرد بشكل مستقل.

وهذا ما يميز المعاهدة عن المادة الرابعة من معاهدة بروكسل، التي أسست اتحاد أوروبا الغربية، والتي تنص صراحة على أن الرد يجب أن يكون بالضرورة ذا طبيعة عسكرية. ومع ذلك، غالبًا ما يُشار ضمنيًا إلى أن أعضاء الناتو سيقدمون المساعدة العسكرية لأولئك الذين يتعرضون للهجوم. بالإضافة إلى ذلك، تحدد المادة نطاق التحالف بأوروبا وأمريكا الشمالية (الجزائر قبل عام 1963)، وهو ما يفسر عدم تدخل الناتو في صراع جزر فوكلاند.

أعلى هيئة سياسية لحلف شمال الأطلسي هي مجلس شمال الأطلسي (مجلس الناتو)، الذي يتكون من ممثلين عن جميع الدول الأعضاء بدرجة سفير ويجتمع مرتين في السنة برئاسة الأمين العام لحلف شمال الأطلسي. ويجتمع مجلس شمال الأطلسي أيضًا على مستوى وزراء الخارجية ورؤساء الدول والحكومات، لكن رسميًا تتمتع هذه الاجتماعات بنفس وضع الجلسات على مستوى وزراء الخارجية. تتخذ قرارات المجلس بالإجماع. خلال الفترة بين الدورات، يتم تنفيذ مهام مجلس الناتو من قبل المجلس الدائم للناتو، والذي يضم ممثلين عن جميع الدول الأعضاء في الكتلة بدرجة سفراء.

منذ ديسمبر 1966، أصبحت أعلى هيئة عسكرية سياسية للمنظمة هي لجنة التخطيط العسكري، التي تجتمع مرتين سنويًا في جلساتها على مستوى وزراء الدفاع، على الرغم من أنها تتكون رسميًا من ممثلين دائمين. وفي الفترة بين الدورات، تتولى مهام لجنة التخطيط العسكري لجنة التخطيط العسكري الدائمة، التي تضم ممثلين عن جميع الدول الأعضاء في الكتلة بدرجة سفراء.

أعلى هيئة عسكرية في حلف شمال الأطلسي هي اللجنة العسكرية، التي تتألف من رؤساء الأركان العامة للدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي والممثل المدني لأيسلندا، التي لا تملك قوات مسلحة، وتجتمع مرتين على الأقل في السنة. وتخضع اللجنة العسكرية لقيادة منطقتين: أوروبا والمحيط الأطلسي. يرأس القيادة العليا في أوروبا القائد الأعلى (وهو دائمًا جنرال أمريكي). تخضع له الأوامر الرئيسية في ثلاثة مسارح أوروبية للعمليات العسكرية: أوروبا الشمالية وأوروبا الوسطى وجنوب أوروبا. خلال الفترة بين الاجتماعات، يتم تنفيذ مهام اللجنة العسكرية من قبل اللجنة العسكرية الدائمة.

تشمل الهيئات الرئيسية لحلف الناتو أيضًا مجموعة التخطيط النووي، والتي تجتمع عادةً مرتين سنويًا على مستوى وزراء الدفاع، وعادةً قبل اجتماعات مجلس الناتو. وتمثل أيسلندا في فريق التخطيط النووي بمراقب مدني.

1.2. تطور الناتو بعد نهاية الحرب الباردة

وأدى انهيار الكتلة الاشتراكية في نهاية التسعينيات إلى إثارة الشكوك حول ضرورة الحفاظ على منظمة حلف شمال الأطلسي، التي أكملت مهمتها. واستنادا إلى التجربة التاريخية للنصف الثاني من القرن العشرين، فإن منطق النهج الواقعي للتحالفات العسكرية أجبرنا على افتراض أنه لا يمكن لأي تحالف دفاعي أن ينجو من انتصاره على العدو. وكان من رأي السياسيين والخبراء في الولايات المتحدة وأوروبا الغربية، الذين قبلوا هذا المنطق، أنه لكي لا يتعارض حلف شمال الأطلسي مع قوى التاريخ، فلابد من حل منظمة حلف شمال الأطلسي، أو على الأقل الحد من مطالبها. على سبيل المثال، اتبعت ألمانيا، ممثلة بوزير خارجيتها هانز ديتريش جينشر، وبدعم من تشيكوسلوفاكيا، خلال النصف الثاني من عام 1990 (قبل انعقاد قمة مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا في باريس في تشرين الثاني/نوفمبر 1990) خطا نشطا نحو "تعميق مؤسسية" مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا، بهدف تحويل وهذا المنتدى هو حجر الزاوية لنظام أمني أوروبي جديد. وفي موسكو في أوائل التسعينيات، كانت فكرة إنشاء "مجلس أمن أوروبي" يضم القوى الكبرى في أوروبا أكثر شعبية.

تركزت مهام وأهداف حلف شمال الأطلسي بعد الحرب العالمية الثانية على احتواء الكتلة السوفييتية، لكن بعد انهيارها ظهرت الحاجة إلى مراجعة المذاهب الكلاسيكية.

لاحظ أنه في مطلع الثمانينيات والتسعينيات من القرن الماضي، واجه حلف شمال الأطلسي، الذي كان يؤدي طوال فترة ما بعد الحرب وظيفة الردع بدلاً من وظيفة الهجوم العسكري، الحاجة إلى التكيف الخارجي مع الظروف الدولية الجديدة وإعادة الهيكلة الهيكلية الداخلية ذات الصلة الوثيقة. أثناء الحرب الباردة، كان حلف شمال الأطلسي، وفقاً للمادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة والمادة 5 من ميثاقه، بمثابة حلف إقليمي كان هدفه ضمان "الدفاع الجماعي" عن أعضائه. ومع ذلك، بعد انهيار الاتحاد السوفييتي ووارسو، أصبحت وارسو الحاجة إلى الحفاظ على الناتو بالشكل الذي كان موجودًا به طوال سنوات ما بعد الحرب "... موضع تساؤل ...". وهكذا، في أوائل التسعينيات، واجه حلف شمال الأطلسي أزمة حتمية تتعلق بهويته المؤسسية.

كانت العديد من القضايا الأساسية التي قسمت أوروبا خلال الحرب الباردة معقدة بسبب العداء الذي كان قائما بين الشرق والغرب في المجالات الإيديولوجية والسياسية والعسكرية. أتاحت التغييرات التي أدت إلى نهاية الحرب الباردة لحلف شمال الأطلسي إطلاق عدد من المبادرات لتعزيز الأمن والاستقرار وإنشاء هياكل للحوار وبناء الثقة والتعاون مع الخصوم السابقين، وكذلك مع الدول الأوروبية الأخرى والدول المجاورة في جميع أنحاء العالم. منطقة البحر الأبيض المتوسط.

وكانت إحدى الخطوات الأولى في هذا الاتجاه هي إنشاء مجلس التعاون لشمال الأطلسي في عام 1991. ثم تم تغيير اسمه إلى مجلس الشراكة الأوروبية الأطلسية وأصبح المنتدى الرئيسي للتشاور والتعاون بين حلف شمال الأطلسي والدول غير الأعضاء في الناتو في المنطقة الأوروبية الأطلسية.

كان العامل الأكثر أهمية في مراجعة الأولويات الإستراتيجية لحلف شمال الأطلسي هو التغير في طبيعة التهديدات الرئيسية للأمن الدولي.

لم تنخفض درجة الصراع وعدم الاستقرار السياسي والعسكري في أوروبا والعالم بقدر ما اكتسبت محتوى جديدًا نوعيًا. برزت إلى الواجهة مشاكل تنظيم العديد من مصادر التوتر الإقليمي، والتي لم تتحول إلى واحدة من المجالات الرئيسية للسياسة العالمية فحسب، بل اكتسبت أيضًا طابعًا عسكريًا حادًا - هيمنة ما يسمى بالتهدئة القوية على "عمليات حفظ السلام التقليدية". أصبحت فترة الحرب الباردة واضحة بشكل متزايد. ومع ذلك، فإن طبيعة هذه التغييرات لم تظهر على الفور - فقد تشكل المفهوم الاستراتيجي لحلف شمال الأطلسي تحت تأثير الوضع الخارجي.

كانت الخطوة الأولى نحو حل مشكلة تحويل حلف شمال الأطلسي من تحالف دفاعي إلى منظمة تهدف إلى ضمان "الأمن الجماعي" لأعضائه، تمت الموافقة عليها في نوفمبر 1991. المفهوم الاستراتيجي للتحالف. وتميزت أيضًا بـ "... التفاؤل بشأن زيادة "فرص حل الأزمات بنجاح في المراحل المبكرة ..." وإمكانية تطوير الحوار والتعاون لعموم أوروبا في هذا المجال، فضلاً عن الاعتراف بالدور الرائد. مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا في حل النزاعات في أوروبا (مع إمكانية مشاركة الاتحاد الأوروبي والاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة).

لقد تجاوزت الأحداث التي تجري في العالم مسار الفكر الاستراتيجي لحلف شمال الأطلسي إلى حد كبير: فبالتوازي مع النظرية، بل وقبلها في كثير من الأحيان، تطورت ممارسة المشاركة النشطة المتزايدة للحلف في عمليات حفظ السلام والتهدئة العسكرية. لقد كانت التجربة المباشرة للمشاركة العملية في إدارة الأزمات والصراعات في أوروبا خلال التسعينيات، فضلاً عن المفاهيم العملياتية والتكتيكية الجديدة للحلف في هذا المجال، بمثابة الأساس لتشكيل استراتيجية الناتو الحديثة لمكافحة الأزمات.

وشدد المفهوم الاستراتيجي لعام 1991 على الحاجة إلى نهج عالمي للأمن. لقد اتخذ حلف شمال الأطلسي مسارًا نحو إقامة اتصالات واسعة النطاق وتطوير التفاعل بنشاط مع دول خارج الناتو:

في عام 1991، تم إنشاء مجلس التعاون لشمال الأطلسي (NACC) - وهو منتدى استشاري يضم، إلى جانب دول الناتو، الدول الاشتراكية السابقة، ثم الدول التي ظهرت في أراضي ما بعد الاتحاد السوفيتي؛

وفي عام 1994، بدأ برنامج الشراكة من أجل السلام، بدعوة كافة دول منظمة الأمن والتعاون في أوروبا إلى التعاون مع حلف شمال الأطلسي على أساس مشاريع فردية بشأن قضايا مثل ضمان شفافية التخطيط العسكري والإنفاق العسكري؛ وإدخال السيطرة المدنية على القوات المسلحة؛ تنفيذ التخطيط المشترك والتدريب والتدريب القتالي للوحدات العسكرية لعمليات حفظ السلام والإنقاذ والعمليات الإنسانية؛ إدارة الأزمات؛ الدفاع الجوي والاتصالات والخدمات اللوجستية (انظر الملحق 1).

وكانت مبادرة تطوير برنامج الشراكة من أجل السلام مملوكة للولايات المتحدة، وقد وافقت عليها دول الناتو. اتجاهها الرئيسي هو تعزيز نفوذ دول التحالف في مجال ما بعد الاشتراكية والسيطرة على المزيد من "إرساء الديمقراطية" في دول أوروبا الشرقية ودول رابطة الدول المستقلة.

في مفهومهم الاستراتيجي لعام 1991، أدرك قادة الناتو أن "أمن الاتحاد يجب أن يأخذ في الاعتبار السياق العالمي" وأن "المصالح الأمنية للاتحاد قد تتأثر بتهديدات أوسع نطاقا، بما في ذلك انتشار أسلحة الدمار الشامل، وتعطيل النظام العالمي". تدفق الموارد الحيوية وأعمال الإرهاب والتخريب". وقد زعم حلف شمال الأطلسي نفس الشيء في الأساس في مفهومه الاستراتيجي لعام 1999، حيث وضع هذه المرة "الأعمال الإرهابية" على رأس قائمة "التهديدات الأخرى".

وبالنظر إلى عملية إعادة هيكلة الناتو في الفضاء العالمي “بعد الحرب الباردة” فيمكن وصفها بما يلي:

هناك تراجع معين في النشاط العسكري داخل حلف شمال الأطلسي. ورغم أن المهمة التقليدية المتمثلة في تنظيم الدفاع الجماعي في حالة وقوع عدوان خارجي وتوفير القدرات العسكرية الكافية تظل أساسية، إلا أن حجم الاستعدادات العسكرية انخفض منذ نهاية الحرب الباردة. فقد تم تقليص حجم القوات المسلحة، ونقل بعضها إلى مستوى مخفض من الاستعداد القتالي، كما تم تقليص دور العنصر النووي في الاستراتيجية العسكرية. وفي إطار إعادة الهيكلة الجارية للقيادة العسكرية، من المخطط خفض العدد الإجمالي للمقرات على مختلف المستويات من 65 إلى 20.

واليوم، تُبذل الجهود لتعزيز دور التحالف كأداة للمشاركة الإستراتيجية للولايات المتحدة في أوروبا مع توفير قدر أكبر من الاستقلال للأعضاء الأوروبيين في التحالف في الوقت نفسه. في عام 1994 تمت الموافقة رسميًا على المسار نحو تشكيل "هوية الأمن والدفاع الأوروبية" (ESDI) داخل الناتو؛ تقرر إمكانية استخدام القدرات العسكرية للحلف في عمليات اتحاد أوروبا الغربية (WEU). تم اعتماد مفهوم "قوة المهام المشتركة المشتركة" (CJTF)، والتي يمكن فصلها عن الناتو باعتبارها "قوة منفصلة، ​​ولكن ليست منفصلة" للعمليات التي ينفذها الأعضاء الأوروبيون في الحلف دون مشاركة الولايات المتحدة. .

ومن المتصور استخدام التشكيلات المتعددة الجنسيات التي شكلتها الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي من بين الدول الأوروبية على نطاق أوسع.

لقد اتخذ الحلف مسارًا نحو إقامة اتصالات واسعة النطاق والعمل بنشاط على تطوير التفاعل التعاوني مع الدول غير الأعضاء في الناتو. تم إنشاء مجلس التعاون لشمال الأطلسي (NACC)، وهو منتدى استشاري شمل، إلى جانب دول الناتو، الدول الاشتراكية السابقة، ثم الدول التي نشأت على أراضي الاتحاد السوفييتي المنهار.

منذ عام 1993، احتلت إمكانية توسيع التحالف والانضمام إلى الدول الاشتراكية السابقة ودول البلطيق مركز الصدارة في المناقشات المتعلقة بحلف شمال الأطلسي. في عام 1997 تم اتخاذ قرار رسمي بشأن الانضمام المرتقب إلى اتحاد بولندا وجمهورية التشيك والمجر، الذي أصبح أعضاء كاملي العضوية في حلف شمال الأطلسي في عام 1999.

بعد ذلك، بدأ التركيز الرئيسي على تحديد وتبرير المهام الجديدة للتحالف التي تجاوزت المهام المحددة في معاهدة شمال الأطلسي. وفي الوقت نفسه، يتم التأكيد بشكل خاص على ضرورة إعادة توجيه التحالف نحو حل مهام إدارة الأزمات وحفظ السلام، مع تغيير مماثل في الاستعدادات العسكرية الجارية وضمان المرونة والتنقل للقوات المسلحة.

ولأول مرة، أدرج المفهوم الاستراتيجي لحلف شمال الأطلسي بين مهامه المحتملة "القيام بعمليات للرد على حالات الأزمات التي لا تندرج تحت المادة 5 من معاهدة واشنطن" (أي لا تتعلق بالدفاع الجماعي ضد العدوان الخارجي). وكانت أول تجربة عملية لاستخدام قوات حلف شمال الأطلسي لهذه الأغراض هي الهجمات الصاروخية والقنابل على يوغوسلافيا، والتي بدأت في مارس/آذار 1999. وكان الهدف الرسمي لهذه العملية هو إنهاء الكارثة الإنسانية في كوسوفو. أظهرت الحملة العسكرية التي شنها حلف شمال الأطلسي ضد يوغوسلافيا أن الحلف يدعي الحق في استخدام القوة خارج أراضي الدول الأعضاء ودون تفويض من مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

وفقًا لـ V. V. شتوليا "... بعد نهاية الحرب الباردة ، واجه المنتصرون مسألة إنشاء نظام عالمي جديد ، ربما تحدد طبيعته لعقود عديدة مصير البشرية ، وجميع البلدان والشعوب في العالم. لا يزال في طور النشوء، وتوازن جيوسياسي غير مستقر إلى حد كبير بين المصالح والقوى...".

وعلى هذا، فمع نهاية الحرب الباردة، كان العامل الأكثر أهمية في مراجعة الأولويات الإستراتيجية لحلف شمال الأطلسي يتلخص في التغير في طبيعة التهديدات الرئيسية التي تهدد الأمن الدولي. على الرغم من أن المواجهة بين القوى العظمى أصبحت شيئًا من الماضي، إلا أن درجة الصراع وعدم الاستقرار السياسي والعسكري في أوروبا والعالم لم تنخفض كثيرًا بقدر ما اكتسبت محتوى جديدًا نوعيًا. برزت إلى الواجهة مشاكل تنظيم العديد من مصادر التوتر الإقليمي، والتي لم تتحول إلى واحدة من المجالات الرئيسية للسياسة العالمية فحسب، بل اكتسبت أيضًا طابعًا عسكريًا حادًا - هيمنة ما يسمى بالتهدئة القوية على "عمليات حفظ السلام التقليدية". أصبحت فترة الحرب الباردة واضحة بشكل متزايد. إلا أن طبيعة هذه التغيرات لم تظهر على الفور.

تشهد تصرفات منظمة حلف شمال الأطلسي على مدى العقد ونصف العقد الماضيين على ادعاءاتها بدور رئيسي معين في العمليات المرتبطة بالتحول الديناميكي لنظام العلاقات الدولية برمته، والذي يتميز بعملين متنافيين الاتجاهات. أحد الجوانب المهمة هو أن الناتو غير قادر فعليًا على التأثير على العمليات التي تجري في العالم، وهو قائد السياسة الأمريكية، كما ظهر بوضوح من خلال العمليات في العراق ويوغوسلافيا. وفي هذا الصدد، فإن إحدى القضايا الملحة بالنسبة لروسيا هي تطوير العلاقات بين بلادنا وحلف شمال الأطلسي، سواء كمعارضين أو كحلفاء في الحرب ضد الإرهاب.

2.1. القضايا العامة لتطوير العلاقات

لقد دمرت نهاية الحرب الباردة «العالم الثاني»، الذي كان يضم الاتحاد السوفييتي آنذاك ودول المجتمع الاشتراكي. لقد خسر النظام الاشتراكي المنافسة أمام الرأسمالية، بما في ذلك بمعاييره الخاصة: لقد فشل في تحقيق ذلك خلق إنتاجية عمل أعلى مما كانت عليه في ظل الرأسماليةوكان هذا في نهاية المطاف حاسما لمصيرها. تبين أن الموقع الوسيط بين الدول المتقدمة والدول المتخلفة، والذي احتلته الإمبراطورية الروسية ومن ثم الاتحاد السوفييتي على التوالي، كان ضعيفًا ليس فقط على المستوى الاقتصادي، بل أيضًا على المستوى السياسي.

وفي اعتقادي أن العلاقة بين روسيا ومنظمة حلف شمال الأطلسي تحتل مكانة مركزية في عملية إنشاء نظام عالمي جديد في مرحلة ما بعد القطبية الثنائية، وتخلف تأثيراً مهماً على معالم النظام الأمني ​​الجديد الناشئ، ليس فقط في أوروبا، بل وأيضاً في مختلف أنحاء العالم.

تأسست العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي رسميًا في عام 1991 في الاجتماع الاحتفالي الأول لمجلس تعاون شمال الأطلسي (أعيدت تسميته فيما بعد بمجلس الشراكة الأوروبية الأطلسية)، والذي أنشئ بعد نهاية الحرب الباردة كمنتدى للمشاورات لتطوير علاقات جديدة. علاقات تعاون مع دول وسط وشرق أوروبا.

حدث تفكك الاتحاد السوفييتي على وجه التحديد خلال هذا الاجتماع. وبعد بضع سنوات، في عام 1994، انضمت روسيا إلى الشراكة من أجل السلام، وهو برنامج مهم للتعاون العملي في مجالي الأمن والدفاع بين منظمة حلف شمال الأطلسي وكل دولة من البلدان الشريكة.

ووفقا للاتفاق بين روسيا وحلف شمال الأطلسي، فإن "روسيا وحلف شمال الأطلسي لا يعتبران بعضهما البعض خصمين. إن الهدف المشترك لروسيا وحلف شمال الأطلسي هو التغلب على بقايا المواجهة والتنافس السابقين وتعزيز الثقة والتعاون المتبادلين. ومع ذلك، فإن هذا الوضع اليوم، فيما يتعلق بالأحداث الأخيرة في القوقاز، أكثر من مثير للجدل. إن توسع الناتو يشكل تهديداً مباشراً لأمن روسيا. وبناء على ذلك، في روسيا منذ عام 1993. هناك حملة نشطة ضد توسع الناتو. وقد طرحت موسكو أسبابا عديدة لمعارضتها للتوسع:

1) سيحافظ التوسع على نهج الكتلة، ولن تثق روسيا والحلف ببعضهما البعض بعد الآن، وهذا سيخلق خطوط تقسيم جديدة في أوروبا. وسوف تضطر روسيا إلى البحث عن حلفاء جدد، بما في ذلك الحلفاء العسكريين. وسيتعين عليها تخصيص المزيد من الأموال للدفاع، ومراجعة عقيدتها العسكرية؛

2) إن ظهور دول وسط وشرق أوروبا في حلف شمال الأطلسي من شأنه أن يخلق خللاً في التوازن العسكري الاستراتيجي لصالح توسيع التحالف. ولن يقتصر دور الناتو على فرض سيطرته السياسية على الأعضاء الجدد، بل إن البنية التحتية العسكرية المتبقية من منظمة حلف وارسو سوف تكون في يديه أيضاً؛

3) ستقترب الآلة العسكرية للناتو من حدود روسيا مباشرة. وهذا من شأنه أن يعقد العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. وسوف تحتاج روسيا إلى ضمانات أمنية؛

4) الحجة السابقة مترابطة مع مشكلة التكيف مع الظروف الحديثة. ويتعلق هذا على وجه الخصوص بقضايا نشر القوات النووية والقوات المسلحة الدائمة للحلف على أراضي الأعضاء الجدد؛

5) بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي التوسع إلى تغيير الوضع داخل روسيا نفسها - فهو سيعزز مواقف معارضي التوسع، وخاصة اليسار.

وتحدث الأمين العام لحلف شمال الأطلسي جون روبرتسون عن العلاقة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي بعد الحرب الباردة على النحو التالي: “هناك حاليا مفارقة في العلاقة بين حلف شمال الأطلسي وروسيا. فمن ناحية، لدينا مجموعة كبيرة من القضايا التي يجب علينا حلها معًا - من قضايا السلامة النووية إلى مكافحة الإرهاب الدولي. ولكن من ناحية أخرى، لم نتمكن بعد من الاستفادة من إمكانات التعاون الموجودة في هذا المجال، لأننا لا نزال نركز اهتمامنا على خلافاتنا. وكما أظهرت ممارسة الأحداث الأخيرة، فإن العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي لا تزال بعيدة عن المثالية؛ وفي أغسطس 2008 تقريبًا، ظهر تمزق في العلاقات، وهو مع ذلك ليس وسيلة مناسبة للخروج من الوضع الحالي في العالم.

إن بعض الخلافات بين حلف شمال الأطلسي وروسيا حقيقية ومهمة للغاية. لذا يؤكد ج. روبرتسون على ضرورة التغلب على هذه التحديات: "لا يجوز لنا أن نسمح لخلافاتنا بأن تعرض للخطر النطاق الكامل من القضايا التي تشكل جوهر العلاقة بين حلف شمال الأطلسي وروسيا... ويلعب حلف شمال الأطلسي وروسيا دوراً رائداً في ضمان الأمن الأوروبي، والحوار المستمر حول القضايا الاستراتيجية يلبي مصالحنا المشتركة ومصالح جميع الدول الأخرى.

ولا يقتصر التعاون بين روسيا وحلف شمال الأطلسي على المجالين العسكري والعسكري السياسي فقط. هناك عدد من الجوانب الأخرى للتفاعل في المجال غير العسكري: التخطيط لحالات الطوارئ المدنية، وعمليات البحث والإنقاذ، والتعاون العلمي والبيئي والاقتصادي.

في القانون التأسيسي لسنة 1997. قيل ما يلي حول تطور التعاون بين روسيا وحلف شمال الأطلسي: “...سوف يتشاور الناتو وروسيا ويتعاونان في المجالات التالية:

تطوير مشاريع التعاون المتفق عليها بشكل متبادل في مجال الاقتصاد والبيئة والعلوم؛

تنفيذ مبادرات وتمارين مشتركة في مجال حالات الطوارئ وإدارة الكوارث".

ومع ذلك، فإن الصور النمطية القديمة من الحرب الباردة حالت دون التحقيق الكامل لإمكانيات تطوير العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. في أوائل عام 1999، علقت روسيا مشاركتها في اتفاقية الشراكة والتعاون بسبب الخلافات حول حملة الناتو الجوية لإنهاء القمع السياسي والعرقي في مقاطعة كوسوفو اليوغوسلافية. ومع ذلك، استمرت بعض أنواع التعاون بلا هوادة، بما في ذلك حفظ السلام في البوسنة والهرسك. فضلاً عن ذلك فقد لعبت روسيا دوراً دبلوماسياً رئيسياً في حل أزمة كوسوفو، وكانت وحدة حفظ السلام الروسية حاضرة كجزء من قوة كوسوفو التي تم نشرها في شهر يونيو/حزيران.

منذ عام 1999، بدأت العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي تتحسن بشكل ملحوظ. عندما تولى اللورد روبرتسون منصب الأمين العام لمنظمة حلف شمال الأطلسي في أكتوبر/تشرين الأول من ذلك العام، أخذ على عاتقه مهمة تحريك العلاقات بين حلف شمال الأطلسي وروسيا. وبعد انتخابه لمنصب رئيس الاتحاد الروسي، أعلن فلاديمير بوتين أنه سيساعد أيضًا في استعادة العلاقات مع الناتو بروح براغماتية.

كانت الهجمات الإرهابية التي وقعت في 11 سبتمبر/أيلول 2001 ضد الولايات المتحدة بمثابة تذكير صارخ بالحاجة إلى عمل دولي منسق لمكافحة الإرهاب وغيره من التهديدات الأمنية الناشئة بشكل فعال. وفور وقوع الهجمات، فتحت روسيا مجالها الجوي أمام حملة التحالف الدولي في أفغانستان وقدمت معلومات استخباراتية لدعم التحالف المناهض للإرهاب.

وقد أدت الاتصالات رفيعة المستوى بين روسيا وحلف شمال الأطلسي خلال الأشهر التالية، بما في ذلك اجتماعان بين روبرتسون والرئيس بوتين واجتماع لوزراء خارجية روسيا وحلف شمال الأطلسي في ديسمبر/كانون الأول 2001، إلى استكشاف الفرص وضخ زخم جديد ومعنى جديد في العلاقة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي .

أدت المفاوضات المكثفة إلى اعتماد إعلان مشترك حول النوعية الجديدة للعلاقات بين الناتو وروسيا، والذي وقعه رؤساء دول وحكومات روسيا والدول الأعضاء في الناتو في 28 مايو 2002 في روما، والذي أنشأ مجلس الناتو-روسيا.

وتعرضت عملية التعزيز المكثف للعلاقات بين روسيا ومنظمة حلف شمال الأطلسي لاختبار شديد في أغسطس/آب 2008، عندما هاجمت جورجيا أوسيتيا الجنوبية. لقد أظهرت الأحداث الأخيرة بوضوح اعتماد حلف شمال الأطلسي على السياسة الأميركية. إن الهدف الرئيسي للاستفزاز الأمريكي الذي قام به ساكاشفيلي لم يكن على الإطلاق استعادة سلامة أراضي جورجيا. كان الشيء الرئيسي هو تهيئة الظروف لتحقيق خطط واشنطن طويلة المدى في منطقة القوقاز. ويشكل قبول أوكرانيا وجورجيا بعضوية حلف شمال الأطلسي الخطوة التالية في هذا الاتجاه.

معظم المراقبين مقتنعون بأن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي سيواصلان حرب المعلومات ضد روسيا.

ولنلاحظ أن العلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي شهدت فترات مختلفة في تاريخهما، بما في ذلك فترات من البرود الخطير. والآن دخلوا فترة "فترة باردة" أخرى. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الناتو مهتم بالتعاون مع روسيا أكثر من العكس. ويرجع ذلك إلى حقيقة أنه من المستحيل تخيل عمليات ناجحة لحلف شمال الأطلسي في أفغانستان دون دعم روسيا، التي مرت عبر أراضيها البضائع الإنسانية وغيرها من البضائع من الدول الأعضاء في التحالف.

هناك مجالات بالغة الأهمية حيث من المؤكد أن روسيا ومنظمة حلف شمال الأطلنطي حليفتان وليس خصمين ـ ألا وهي الحرب ضد الإرهاب الدولي، وانتشار أسلحة الدمار الشامل، وإحياء معاهدة القوات المسلحة التقليدية في أوروبا. وحددت خطة التعاون العسكري بين موسكو وبروكسل، التي تم تبنيها عام 2003، هدف زيادة مستوى التفاعل العملياتي بين مقرات القوات الروسية وقوات حلف شمال الأطلسي وإجراء تدريبات مشتركة في البر والبحر. وقد تم تنفيذ هذه الخطة بنجاح. ومن بين المشاريع الواعدة للغاية لروسيا وحلف شمال الأطلسي هي الدوريات الجوية المشتركة. وكان من المفترض أن يبدأ تشغيل هذا المشروع خلال عام أو عامين، الأمر الذي من شأنه أن يزيد من سلامة الرحلات الجوية فوق أوروبا. والآن توقف هذا العمل المهم والمفيد. وبالتالي، ينبغي الاعتراف بأن الوضع العسكري السياسي في العالم ليس في صالح روسيا، والتعاون مع الغرب لم يؤد إلى الحد من الخطر العسكري. تتزايد التهديدات التي يتعرض لها الأمن الدولي من الدول المتقدمة والنامية غير الأوروبية. بشكل عام، يشير تحليل حجم واتجاه التحول الداخلي والخارجي لحلف الناتو إلى عولمة مصالح الحلف، الأمر الذي يخلق الظروف المسبقة لتضارب المصالح في أجزاء مختلفة من العالم، بما في ذلك منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي والمناطق المتاخمة لروسيا.

2.2. إن توسع الناتو شرقاً يشكل تهديداً لروسيا

منذ عام 1993، شكّل توسع حلف شمال الأطلسي شرقًا أحد أبرز الأحداث في العلاقات بين روسيا والغرب، وفي تشكيل السياسة الخارجية الروسية بشكل عام، وفي صراع الأفكار والتيارات السياسية بشأن مسألة القوة العسكرية الروسية. - التوجه الاستراتيجي، وانتماؤه الحضاري في نهاية المطاف. وفي الوقت نفسه فإن تاريخ المناقشات حول توسع منظمة حلف شمال الأطلسي يشير إلى اختلافات عميقة في تصور المراقبين الروس والغربيين للمشكلة. وفي روسيا، نظر المسؤولون ومعظم الخبراء المشاركون في "السياسة الواقعية" إلى التوسع باعتباره استراتيجية موحدة للغرب (أو على الأقل النخب الأمريكية) وحاولوا إما التأثير على الوضع من خلال تهديدات لا أساس لها أو الحد من الضرر من خلال الاتفاقيات مع حلف شمال الأطلسي بشأن قضايا خاصة. مما يُظهِر لكل من مؤيدي ومعارضي التوسع في الغرب اعترافهم الفعلي بحتميته. ومع ذلك، ذكر تقرير مجلس السياسة الخارجية والدفاعية (CFDP) أن التوسع ليس محددًا مسبقًا واقترح التأثير على نخب الولايات المتحدة ودول الناتو من أجل عرقلة التوسع.

وفي الوقت نفسه، يعتقد مؤلف الدراسة الأمريكية الأكثر جوهرية حول هذه القضية (والتي كتبت من وجهة نظر مؤيدي التوسع) أن توسع الناتو إلى الشرق "لم يكن حتميًا بأي حال من الأحوال... في بداية مناقشتها، كان احتمال وكان تفكك حلف شمال الأطلسي (الناتو) مرجحاً على الأقل مثل توسعه... سواء في الإدارة أو في الكونجرس، لم يكن هناك سوى حفنة صغيرة من الناس إيجابيين بشأن هذه الفكرة.

ووفقاً لسلطات المدرسة الواقعية المعترف بها، بعد اختفاء التهديد السوفييتي، كان حلف شمال الأطلسي محكوماً عليه بالانهيار باعتباره تحالفاً فقد وظيفته الدفاعية، والحفاظ عليه، وخاصة توسعه، يعطي أسباباً للواقعيين الروس للاعتقاد. وأن المصالح الحقيقية للمشاركين فيها، وخاصة الولايات المتحدة، هي مصالح مفترسة بطبيعتها.

في المجتمع الروسي من السياسيين والخبراء، كانت ولا تزال هناك وجهات نظر مختلفة، ومتناقضة تمامًا في العديد من النواحي، فيما يتعلق بتوسيع الناتو إلى الشرق. ويعتقد البعض أن توسع الحلف يشكل تهديدا عسكريا مباشرا لروسيا من الغرب الذي يسعى إلى تحقيق هدف الاستعباد الاقتصادي وتقطيع أوصال البلاد، في حين يرى كثيرون أن توسع حلف شمال الأطلسي هو رد طبيعي على "الطموحات الإمبريالية". أو "الحنين الإمبراطوري" لموسكو وربما يكمن تأثيره السلبي الوحيد في الدعاية غير المباشرة لـ "الانتقام الشيوعي الوطني".

وتعكس هذه الاستقطاب في التقييمات (التي لا تزال قائمة إلى حد كبير حتى يومنا هذا، على الأقل في دوائر الخبراء والسياسية) عمق الانقسام العام في تقييم التاريخ الوطني والهوية الحضارية، وهي في حد ذاتها عامل من عوامل الأمن القومي الذي يتطلب أخذه في الاعتبار عند تنفيذه. كل شيء كان سياسة خارجية.

هناك أسباب كافية لتقييم توسع التحالف باعتباره تهديداً حقيقياً من وجهة نظر عسكرية استراتيجية وسياسية وثقافية حضارية. حقيقة أن التهديد العسكري من الناتو ليس واضحًا لعدد من الخبراء والسياسيين ترجع إلى طبيعته الديناميكية، والتي تعني في هذه الحالة العدوانية المتزايدة للحلف مع تغير تركيبته وإعادة النخب تجميع صفوفها نتيجة للانتصار. من المؤيدين لاستراتيجية هجومية أكثر صرامة على "الحمائم". لقد تم إطلاق إشارة مثيرة للقلق من خلال تصريح رئيس الوزراء المجري ف. أوربان في خريف عام 1999. حول إمكانية وضع صواريخ نووية على الأراضي المجرية.

على الرغم من أن القيادة العليا لحلف شمال الأطلسي أو أعضائه الأفراد لا تنظر حاليًا إلى القيام بأي عمل عسكري ضد روسيا، سواء من خلال القوات النووية أو التقليدية، كسيناريو واقعي، فإن إظهار النوايا القتالية على مستوى أدنى، خاصة من قبل الدول على ويمثل الجناحان الشرقي والجنوبي تهديداً مستقلاً لروسيا، لأنه يؤثر على مجموعات النخبة الضعيفة نفسياً والتي فقدت الحصانة أمام أشكال مختلفة من الابتزاز والضغط القوي سواء داخل البلاد أو خارجها.

وهنا تكمن حدود محفوفة بالمخاطر بين التهديدات العسكرية وغير العسكرية، حيث أصبحت التهديدات الأخيرة أكثر أهمية بالنسبة لروسيا اليوم، على الرغم من أن العديد منها في الغرب تبدو مجردة وبالتالي ذات أهمية ثانوية. إن هجوم حلف شمال الأطلسي على المصالح الحيوية لروسيا يعمل على إحياء الخلافات بين "الغربيين" ومختلف خصومهم، وهي نزاعات عقيمة بقدر ما تدمر الهوية الوطنية الشاملة، فضلاً عن المناقشات حول ما إذا كانت روسيا قوة أوروبية أو أوراسية، أو ربما قوة خاصة تماماً. واحد، وحدة جيوسياسية معزولة. إن تصور حلف شمال الأطلسي باعتباره المعادل العسكري السياسي للحضارة الغربية أو أوروبا ككل يضع الغربيين الروس في موقف الاختيار الزائف - إما تحقيق الهدف الطوباوي المتمثل في دمج روسيا مع حلف شمال الأطلسي على حساب إذلال كبير، أو الاعتراف بحلف شمال الأطلسي. إن روسيا ليست في الأساس دولة غير أوروبية وغير غربية، بل هي نفسها - شيء يشبه الطابور الخامس، أو على الأقل أقلية حضارية، والتي يجب عليها، كما هو الحال اليوم، تأمين الوصول إلى مؤسسات السلطة من خلال أساليب شبه ديمقراطية أو الاستسلام لها. الوجود في الجيوب الثقافية والسياسية.

إحدى طرق تحييد هذا التهديد الثقافي والنفسي، وبالتالي السياسي، هي التخلي عن تصور الغرب باعتباره كلًا متجانسًا ومتكاملًا، وإعطاء التشكيلات المؤسسية العابرة تاريخيًا مكانة دعاة فكرة مطلقة معينة عن العالم. الغرب. وفي الوقت نفسه، فإن الرفض الجذري للأدوات التحليلية التي كانت تستخدم في الحقبة السوفييتية، إلى جانب إفقار المعلومات والدراسة العلمية للعالم الغربي، أعطى العديد من المراقبين الروس فكرة مبالغ فيها عن توطيد الغرب (وهو ما بمعنى ما، الجانب الآخر من الانقسام الحقيقي للغاية في المجتمع الروسي). إن المواجهة داخل المجتمع الغربي، ولا سيما الأمريكي، بشأن مسألة مصير الناتو، ووجود معارضة جدية للتوسع، بما في ذلك في الهياكل الحكومية، ظلت دون أن يلاحظها أحد في روسيا أو تم حجبها بسبب عدم ربحية هذه المعلومات، سواء بالنسبة للروس أو روسيا. الانعزاليون والمتعصبون من أتباع التكامل التام مع الغرب. في ظروف اليوم، فإن فهم الصراع الداخلي العميق في العالم الغربي، ورفض الحكم المطلق لتوازن القوى المؤقت داخله، وكذلك بين الغرب و"أقطاب" المجتمع الدولي الأخرى، أمر ضروري في المقام الأول بالنسبة للغربيين الروس. إذا كانوا يريدون استعادة شرعية اتجاههم كجزء لا يتجزأ من الطيف الاجتماعي والثقافي والسياسي الروسي.

ما هي الموارد التي تمتلكها روسيا للتأثير على عملية توسع الناتو في المرحلة الحالية؟ إن إمكانيات تحقيق ذلك داخل اتفاقية الشراكة والتعاون ضئيلة للغاية، حيث أن الناتو مهتم مؤسسيًا بمزيد من التوسع. لذلك، إذا أدت سلبية الدبلوماسية الروسية في الهياكل السابقة (CCAC وPfP) إلى عواقب سلبية، ففي هذه المرحلة، على العكس من ذلك، يبدو أن تقليل الاتصالات الثنائية إلى الحد الأدنى الضروري هو الحل الأكثر عقلانية. وفي هذه الظروف، فإن التقارب مع الهند والصين ودول الشرق الأدنى والأوسط التي تنتهج سياسة مستقلة، وكذلك الدول الأوروبية التي لا تزال محايدة، هو شرط لمنع العزلة الجيوسياسية، لكن لا يمكن أن يكون له سوى تأثير غير مباشر. حول ديناميكيات توسع الناتو.

واليوم تتلخص المشكلة الرئيسية التي تواجه الأمن والسياسة الخارجية الروسية في الصورة المستمرة لروسيا باعتبارها قوة غير مبدئية تأخذ في الاعتبار العوامل المادية على وجه الحصر ــ وهي الصورة التي ترسخت جذورها ليس في الغرب فحسب، بل وأيضاً في الشرق، وليس فقط بين بلدان العالم. النخب، بل وأيضاً قطاعات واسعة من الرأي العام. وتشير الظروف السياسية الداخلية التي تشكل سياسة روسيا الخارجية إلى أن هذه الصورة غير الجذابة لن تتلاشى في المستقبل المنظور، وأن سلوك روسيا كموضوع للسياسة العالمية سوف يستمر في الاعتماد على تقييم الارتباط اللحظي للموارد المادية، خارج أي نظام. القيم العالمية والمبادئ طويلة المدى التي من شأنها أن تكون جذابة لمجموعة واسعة من المشاركين في المجتمع العالمي.

وفي سياق هذا العمل، تم التوصل إلى الاستنتاجات التالية:

يبدأ التاريخ الحديث لحلف شمال الأطلسي مع اجتماع رؤساء الدول/حكومات الدول الأعضاء في روما في نوفمبر/تشرين الثاني 1991، حيث تم تعريف المفهوم الاستراتيجي، وتحديد أساليب جديدة للأمن تقوم على الحوار والتعاون والدفاع الجماعي. وفي نفس الاجتماع، تم اعتماد إعلان السلام والتعاون، الذي حدد مهام واتجاهات جديدة لحلف شمال الأطلسي في ضوء إطار مؤسسي مشترك جديد للأمن في أوروبا وتطوير الشراكات مع دول وسط وشرق أوروبا، مرة واحدة. الخصوم السابقين. ومن أجل إقامة علاقات أوثق مع الأخيرة، تم إنشاء مجلس خاص للتعاون في شمال الأطلسي (NACC). ومع تطور هذه الشراكات، توسع عدد الدول الشريكة على حساب دول رابطة الدول المستقلة، وظهور برنامج شراكة الناتو من أجل السلام، في عام 1997. تم استبدال NACC بمجلس الشراكة الأوروبية الأطلسية (EAPC).

إن استراتيجية وعمليات حلف شمال الأطلسي في مواجهة الأزمات، وطبيعتها واتجاهها، تكتسب أهمية حاسمة في العالم الحديث، الذي يسعى إلى عالم متعدد الأقطاب، سواء من وجهة نظر علاقة روسيا بالحلف، أو في ضوء المصالح الأوسع لروسيا. ضمان أمن الاتحاد الروسي. فمن ناحية، تمثل استجابة حلف شمال الأطلسي للأزمات في البلقان، وأفغانستان، والعراق، ومناطق أخرى، المظهر الأكثر وضوحاً (ولكنه ليس الوحيد) لتوسع مهمة الحلف ومجال نفوذه. علاوة على ذلك، واعتماداً على موقع وطبيعة عمليات الناتو لمكافحة الأزمات، فإنها في حد ذاتها يمكن أن تصبح سبباً للصراعات والأزمات الحادة على المستويين المحلي والإقليمي، بما في ذلك العلاقات مع الاتحاد الروسي.

إن مكانة حلف شمال الأطلسي في النظام السياسي الدولي الناشئ في القارة الأوروبية يتحدد من خلال القدرة السياسية والعسكرية التي أظهرها حلف شمال الأطلسي، فضلاً عن توسع منطقته المكانية. ولكن نظراً لحقيقة أن هذا الهيكل لا يشمل روسيا، فإن تحول حلف شمال الأطلسي في شكله الحالي إلى العنصر المركزي في "البنية الأوروبية الشاملة" إما أن يكون مشكلة أو محفوفاً بتفاقم التوترات. ويمكن نقل هذه القضية إلى مستوى بناء نتيجة لتحول أكثر جذرية في الاتحاد وتشكيل علاقات جديدة نوعيا مع روسيا. في مايو 1997 وتم إبرام القانون التأسيسي للعلاقات المتبادلة والتعاون والأمن بينهما، والذي حدد “أهداف وآلية التشاور والتعاون وصنع القرار المشترك والإجراءات المشتركة التي ستشكل جوهر العلاقة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي”. تم إنشاء المجلس المشترك الدائم بين روسيا وحلف شمال الأطلسي وبدأ عمله.

ومع ذلك، فإن مسألة الطبيعة الحقيقية وحجم تعاونهم المستقبلي، وفقا للعديد من المؤلفين، لا تزال مفتوحة. وتعرضت إمكانية مثل هذا التعاون للخطر بسبب العملية العسكرية التي شنها حلف شمال الأطلسي ضد يوغوسلافيا، والتي وصفتها روسيا بأنها عدوان سافر. ودفعتها مثل هذه الإجراءات إلى خفض مستوى العلاقات مع الناتو بشكل حاد (انسحاب الممثلين الروس من مقر التحالف، والانسحاب من الشراكة من أجل السلام وغيرها من التدابير).

أنا .مصادر

1. ميثاق الأمم المتحدة http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm

2. ميثاق منظمة حلف شمال الأطلسي/ http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm

3. القانون الأساسي بشأن العلاقات المتبادلة والتعاون والأمن بين منظمة حلف شمال الأطلسي والاتحاد الروسي. // صحيفة روسية - 1997. - 28 مايو. - القسم الأول.

4. المفهوم الاستراتيجي الجديد للحلف الذي وافق عليه رؤساء الدول والحكومات المشاركون في اجتماع مجلس شمال الأطلسي في روما في الفترة من 7 إلى 8 نوفمبر 1991 // مجلة الناتو - 1991. - ديسمبر - المجلد 39 - رقم 6. http://bushlibrary.tamu.edu/research/public_papers.php?id=3600&year=1991&month=11 .

5. المفهوم الاستراتيجي للحلف، الذي أقره رؤساء الدول والحكومات الذين شاركوا في اجتماع مجلس شمال الأطلسي في واشنطن يومي 23 و24 أبريل 1999. الاتصال الصحفي لـ NAC-S (99) 65 (بروكسل: الناتو)، الفقرة 24. http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_3872.html

6. المفهوم الاستراتيجي الجديد للحلف، مجلس شمال الأطلسي في روما، 7-8 نوفمبر 1991 (بروكسل: الناتو)، الفقرة 12 http://www.lawmix.ru/abro.php?id=10390

ثانيا. الأدب العلمي

1. بوجاتوروف م. الأحادية القطبية التعددية ومصالح روسيا // السياسة الخارجية والأمن لروسيا الحديثة (1991-1998): القارئ في مجلدين / شركات. تي آي شاكلينا. - م: موسكو. مجتمع علمي المؤسسة، 1999.

2. بوجاتوروف م.متلازمة الامتصاص في السياسة الدولية // ProetContra. - 1999. - ت 4.

3. بوجاتوروف أ.د. الأحادية القطبية التعددية ومصالح روسيا // الفكر الحر. - 2006. - رقم 2.

4. زانجين ب.ن. الولايات المتحدة الأمريكية في الصراعات الإقليمية: حروب صغيرة وسياسة كبيرة. // الولايات المتحدة الأمريكية - كندا: الاقتصاد والسياسة والثقافة. - 2002. - رقم 8.

5. تاريخ الناتو /http://www.istorichka.ru/texts/1094014840/view/

6. Kazantsev B.B. لماذا تعارض موسكو توسع الناتو // الشؤون الدولية. – 1998. – رقم 4.

7. كاتشالوفا تي.جي. الجوانب غير العسكرية لأنشطة حلف شمال الأطلسي/DA التابعة لوزارة الخارجية الروسية، م.، 2003.

8. كوتليار ضد. القانون الدولي والمفاهيم الاستراتيجية الحديثة للولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي. - م: كتاب علمي - 2007.

9. كوتليار ضد. تطور العقيدة الاستراتيجية لحلف شمال الأطلسي // أوروبا الحديثة. - 2004. - رقم 2.

10. كريمينيوك ف.أ. الولايات المتحدة الأمريكية والعالم من حولنا: معادلة بها العديد من المجهولات // الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والاقتصاد والسياسة والثقافة - 1999. - رقم 1.

11. لابيتسكايا إي. سلك فتيل كوسوفو // وقت الأخبار. – 2004. – رقم 4.

12. ليفي د. جار رائع استقر في منزلنا / http://www.ipolitics.ru/projects/think/article13.htm

13. ليخوتال أ.أ. الحلف الأطلسي: انعدام المسؤولية في سياق المواجهة النووية. - م.، 1997.

14. ماراسوف م.ج. الجوانب العسكرية لضمان الأمن القومي لروسيا في سياق توسع الناتو إلى الشرق: ملخص الأطروحة... مرشح العلوم السياسية: 23.00.04. – م، 2006.

16. موروزوف جي. المنظمات الدولية – م.، 2004.

17. باكلين ن. روسيا - الناتو: توازن المصالح (سيوقع رئيس الاتحاد الروسي القانون التأسيسي للعلاقة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي على ضفاف نهر السين) // روسيسكايا غازيتا - 2007.

18. بانارين أ.س. الانتقام من التاريخ: البديل الاستراتيجي الروسي في القرن الحادي والعشرين. - م، 1998.

19. بياديشيف ب. الجوانب العسكرية للأمن الدولي // الحياة الدولية. - 1996. - رقم 7.

20. توسع الناتو كهدف في حد ذاته / http://www.rian.ru/analytics/20080401/102671843.html

21. روسيا والمؤسسات الأمنية الرئيسية في أوروبا: دخول القرن الحادي والعشرين / إد. د. ترينينا. - م: ستاندرد آند بورز. - 2000.

22. سميرنوف بي. المفهوم الاستراتيجي الجديد لحلف الناتو ومكانة الدول الشريكة فيه / http://www.iskran.ru/russ/works99/smirnov.html

23. ترينين د. التكامل والهوية: روسيا باعتبارها "الغرب الجديد". - م: أوروبا. - 2006.

24. ترويتسكي م.أ. حلف عبر الأطلسي. 1991-2004. تحديث نظام الشراكة الأميركية الأوروبية بعد انهيار القطبية الثنائية. – م.- 2004

25. تالبوت س. لماذا يحتاج الناتو إلى التوسع //USA-EPI. - 2005. - رقم 4.

26. ميثاق الناتو معاهدة شمال الأطلسي / http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm

27. هنتنغتون س. صراع الحضارات؟ //بوليس، 1994، ن 1.

28. شريبلر هـ. المنظمات الاقتصادية الدولية. دليل. – م، 2007.

29. شتول.ف.ف. نموذج جديد لحلف شمال الأطلسي في عصر العولمة. م: كتاب علمي. – 2003.

30. شتول، حلف شمال الأطلسي: ديناميكيات التطور. – م: كتاب علمي. – 2002 شتول ف.ف.، نموذج جديد لحلف شمال الأطلسي في عصر العولمة. – م: كتاب علمي. – 2003.

31. الأسلحة النووية بعد الحرب الباردة / إد. منظمة العفو الدولية. يوفي. - م.: روزبن. – 2006.

32. جوردون فيليب هـ. التغييرات في الناتو بعد 11 سبتمبر //www.moskau.diplo.de/Vertretung/moskau/ru/04/Internationale__Politik/2002/

هيكل برنامج الشراكة من أجل السلام

حقائق سريعة أخبار سي بي سي على الإنترنت 17 نوفمبر 2004 /http://www.cbc.ca/news/background/nato/

زانجين ب.ن. الولايات المتحدة الأمريكية في الصراعات الإقليمية: حروب صغيرة وسياسة كبيرة. // الولايات المتحدة الأمريكية - كندا: الاقتصاد والسياسة والثقافة. - 2002. - العدد 8. - ص34.

باكلين ن. روسيا - الناتو: توازن المصالح (سيوقع رئيس الاتحاد الروسي القانون التأسيسي للعلاقات بين روسيا وحلف شمال الأطلسي على ضفاف نهر السين) // روسيسكايا غازيتا - 2007. - ص 47

Kremenyuk V.A. الولايات المتحدة الأمريكية والعالم من حولنا: معادلة بها العديد من الأشياء المجهولة الولايات المتحدة الأمريكية // كندا والاقتصاد والسياسة والثقافة. - 1999. - العدد 1 – ص 105.

المفهوم الاستراتيجي الجديد للحلف الذي وافق عليه رؤساء الدول والحكومات المشاركون في اجتماع مجلس شمال الأطلسي في روما في الفترة من 7 إلى 8 نوفمبر 1991 // مجلة الناتو - 1991. - ديسمبر - المجلد 39 -. رقم 6. http://bushlibrary.tamu.edu/research/public_papers.php?id=3600&year=1991&month=11

كوتليار ب.س. القانون الدولي والمفاهيم الإستراتيجية الحديثة للولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي//م.، 2007. – ص 35.

كوتليار ب.س. تطور العقيدة الاستراتيجية لحلف الناتو // أوروبا الحديثة. - 2004. - رقم 2. - ص 56.

ميثاق منظمة حلف شمال الأطلسي / http://supol.narod.ru/archive/official_documents/nato.htm

شتول.ف.ف. نموذج جديد لحلف شمال الأطلسي في عصر العولمة. م – 2003.- ص89.

المفهوم الاستراتيجي الجديد للحلف، مجلس شمال الأطلسي في روما، 7-8 نوفمبر 1991 (بروكسل: الناتو)، الفقرة 12 / http://www.temadnya.ru/inside/49.html

المفهوم الاستراتيجي للحلف، الذي أقره رؤساء الدول والحكومات الذين شاركوا في اجتماع مجلس شمال الأطلسي في واشنطن يومي 23 و24 أبريل 1999. الاتصال الصحفي لـ NAC-S (99) 65 (بروكسل: الناتو)، الفقرة 24. http://www.ua-today.com/modules/myarticles/article_storyid_3872.html

الأسلحة النووية بعد الحرب الباردة / إد. منظمة العفو الدولية. يوفي. – م. – 2006. – ص12.

جين شارب. من الدكتاتورية إلى الديمقراطية. الأسس المفاهيمية للتحرر // معهد أ. أينشتاين، 1993. كامبريدج. ماساتشوستس، الولايات المتحدة الأمريكية. - ايكاترينبرج، 2005. – ص 39.

الأسلحة النووية بعد الحرب الباردة / إد. منظمة العفو الدولية. يوفي. – م – 2006. – ص20.

شتول ف. نموذج جديد لحلف شمال الأطلسي في عصر العولمة. – م – 2003. – ص176.

شتول في، الناتو: ديناميكيات التطور. – م – 2002. – ص8.

بوجاتوروف أ.د. الأحادية القطبية التعددية ومصالح روسيا // الفكر الحر. - 2006. - العدد 2. - ص25-36.