الدبلوم جاهز وهو رائع! هل يمكنك الاسترخاء والاستمتاع بالحياة؟ انتظر دقيقة! هل تمكنت من العثور على شخص يمكنه كتابة مراجعة لأطروحتك؟ حسنًا، من السابق لأوانه أن نبتهج. اقرأ عن ماهيتها، وكيفية كتابة مراجعة للأطروحة (لأنك على الأرجح ستكتبها بنفسك)، وكذلك كيفية العثور على شخص ما للتوقيع عليها.
من يكتب مراجعة للأطروحة؟
تتم كتابة المراجعة من قبل مراجع - شخص حاصل على دبلوم (أو حتى أفضل، درجة علمية) في تخصص مشروع الدبلوم.
انتباه : لا يمكن أن يكون هذا مشرفك. وأيضاً للمراجعة لا يجب اختيار من يعمل معه في نفس القسم.
كيف تجد شخصًا يكتب مراجعة لأطروحتك؟ من الناحية المثالية، سيكون هذا متخصصًا من الشركة التي أجريت فيها البحث لمشروع التخرج الخاص بك. قد يكون هذا هو رئيس المؤسسة أو مجرد خبير محترم: مدير أول، نائب مدير، مساعد مدير، وما إلى ذلك).
إذا تم إنشاء العمل على أساس الأعمال النظرية والكتب، تصبح المهمة أكثر تعقيدا. في هذه الحالة، من الأفضل طلب المشورة من مشرفك - فهو بكل حكمته المتأصلة وخبرته الهائلة، وهذا هو بالضبط ما يجب أن تسأله عنه، سيساعدك في العثور على الشخص المناسب.
إذا تمكنت من العثور على مراجع، فلا تتوقع منه أن يكتب المراجعة بنفسه. هؤلاء الناس مشغولون جدًا بحيث لا يضيعون وقتهم. تأكد من أن كل شيء جاهز لديك وأن المراجع يمكنه التوقيع فقط على ما كتبته.
ولهذا السبب نقدم هنا المعلومات الأكثر أهمية حتى تتمكن من كتابة مراجعة مختصة بشكل مستقل وفقًا لجميع قواعد ومعايير مؤسستك التعليمية.
كيف ينبغي أن تكون مراجعة الدبلوم؟
قبل أن تبدأ في كتابة المراجعة، عليك أن تعرف كيف ينبغي أن تبدو. فيما يلي الميزات الرئيسية التي يجب أن تتمتع بها المراجعة الجيدة:
- الاتساق في نمط واحد.
- التصميم المناسب والبنية الواضحة؛
- توافر تحليل كامل لمشروع الدبلوم.
تذكر: أنت أي المراجع لا تكتب مقالاً أو مراجعة، وهو ما يتميز بأسلوب الكتابة الحرة. المراجعة لها هيكل واضح. ولكن النموذج يمكن أن يكون حرا.
تنسيق المراجعة
- الحجم - لا يزيد عن صفحة واحدة بحجم A4.
- الخط - تايمز نيو رومان.
- حجم الخط – 14 نقطة.
- تباعد الأسطر الواحدة.
- المسافة البادئة - 2 سم للأسفل والأعلى، 3 سم على اليسار، 1 سم على اليمين.
- وجود توقيع المراجع.
هكذا يجب أن تنتهي الوثيقة:
هيكل مراجعة الدبلوم
عادة ما تتم كتابة المراجعة بشكل حر. ومع ذلك، هناك بعض النقاط النموذجية لكتابة هذا النوع من العمل. فيما يلي النقاط الرئيسية التي يجب مراعاتها عند إعداد مراجعة للأطروحة، والمثال نفسه:
- يجب أن تشير المراجعة إلى توافق جوهر الدبلوم مع هدفه الرئيسي. بهذه الطريقة ستتمكن اللجنة من تحديد مستوى المعرفة الخاصة للخريج.
- يجب أن يصف العمل أهمية المشكلة المطروحة ومستوى أهميتها.
- يجب أن تقيم المراجعة درجة عمق العمل الذي قام به الخريج.
- يجب أن تسلط المراجعة الضوء على مدى أهمية وإمكانية الاستخدام الإضافي للدبلوم، أي قيمته.
- يجب أن تكون المراجعة مكتوبة بكفاءة، مع عرض متسق وأسلوب مناسب.
- يجب أن يشير هذا العمل أيضًا إلى الجوانب الفريدة للمشروع.
- إذا كانت هناك فروق دقيقة (نقاط قوة ونقاط ضعف) في الأطروحة يجب أن يعرفها أعضاء اللجنة، فيجب الإشارة إليها بالتأكيد في المراجعة.
- تشير المراجعة إلى التقييم الأولي الذي يستحقه مشروع الأطروحة.
- النقطة الأخيرة في المراجعة هي ما إذا كان الطالب يستحق الحصول على مؤهل، بالإضافة إلى البيانات الشخصية للمراجع (الاسم الكامل والمنصب أو الدرجة العلمية للمراجع).
بالمناسبة! لقرائنا هناك الآن خصم 10٪ على
إذا كان المؤلف قادرا على تغطية الموضوع وقام بوضوح بعمل جيد في المشروع، عند ملء البند المتعلق بأوجه القصور، يجب عليك الإشارة على الفور إلى أنها غير ذات أهمية. على سبيل المثال، يمكنك استخدام عبارة "لم يتم تحديد أي أوجه قصور كبيرة في هذه الأطروحة".
في النهاية يجب أيضًا أن يُكتب أنه وفقًا للمراجع، فإن هذه العيوب ليست مهمة، ولا تؤثر على جودة العمل، وبالتالي لا ينبغي أن تؤثر سلبًا على التقييم الذي سيحصل عليه المؤلف.
إذا لم تتم كتابة الأطروحة بشكل جيد، فسيتعين عليك الإشارة إلى ذلك في بداية القسم الخاص بأوجه القصور. يمكن أن نكتب أنه في عملية دراسة العمل، تم تحديد العديد من أوجه القصور المهمة وحتى الأخطاء الجسيمة.
ما هي عيوب الأطروحة التي يمكن سردها؟
في أغلب الأحيان، يواجه المراجعون الحاجة إلى وصف أوجه القصور دون الانتقاص من الرأي العام للجنة. الطريقة الأسهل والأكثر ملاءمة للقيام بذلك هي العثور على 1-2 عيوب صغيرة غير مهمة تمامًا ثم الإشارة إليها.
في بعض الحالات، يمكن أن يكون العيب نصف ميزة: على سبيل المثال، في مراجعة أطروحة كبيرة، يمكن الإشارة إلى وجود فائض من المعلومات النظرية على أنه عيب.
إذا لم يكن هذا مهمًا بالنسبة لوظيفة معينة وتخصص معين، فيمكنك لفت انتباه الهيئة إلى قلة التطبيقات أو المواد الرسومية، إلى قلة عدد المصادر المستخدمة. غالبًا ما يتم التركيز على حقيقة أن المؤلف لم يدرس ما يكفي من الكتب الأجنبية أو الحديثة حول الموضوع الذي اختاره.
يمكننا القول أن هناك عددًا قليلًا من الرسوم التوضيحية المفيدة، وأن أسلوب العرض لا يتم الحفاظ عليه جيدًا في بعض الفصول، فضلاً عن وجود العديد من الأخطاء النحوية وعلامات الترقيم والأخطاء المطبعية. إذا تم إجراء أوجه قصور بسيطة أثناء إعداد الأطروحة، والتي لا تتطلب تصحيحًا إلزاميًا، فيمكنك التحدث عنها.
على أي حال، من المهم أن تتذكر أنه إذا كنت لا ترغب في إفساد الانطباع الجيد الذي ستحدثه أطروحتك في اللجنة، فأنت بحاجة إلى تحديد 1-2 عيوب فقط، وعدم سرد كل شيء.
أخيرًا، يمكنك تقديم تعليقات يمكن لمؤلف الأطروحة دحضها مباشرة في الدفاع، مكملاً عمله شفهيًا. ومن الأمثلة على هذا النقص عدم كفاية الدراسة للخبرة الأجنبية أو، على العكس من ذلك، الخبرة المحلية في حل المشاكل التي يغطيها العمل.
سنة التخرج هي الأصعب بالنسبة للطالب. امتحانات الدولة التي تمنعك من النوم ليلاً، وممارسة ما قبل الدبلوم، وفي الواقع، الدفاع عن الدبلوم نفسه، والذي يخاف منه الجميع. بالإضافة إلى الدبلوم نفسه، يجب أن يكون لدى اللجنة مراجعة للعمل في مجال الدفاع. ولكن كيف نكتبها بشكل صحيح؟
ما هي المراجعة
المراجعة هي وثيقة تحتوي على تقييم للعمل، والتي بدونها لا يمكن قبول الدفاع. عادةً ما يكون مؤلفو المراجعات هم رؤساء الشركات والمؤسسات التي أكمل فيها الطالب تدريبه قبل التخرج. أيضًا، يمكن للأساتذة المشاركين بالجامعة، ويفضل أن يكونوا حاصلين على مرشح أو درجة دكتوراه، متخصصين في موضوع الدبلوم، أن يعملوا كمراجعين. الشرط الأساسي هو ألا يعمل المراجع في نفس القسم الذي يعمل فيه المشرف على الطالب. في أغلب الأحيان، يتعين على الطلاب كتابة مراجعة بأنفسهم، ثم التواصل مع المراجعين بالوثيقة النهائية الموقعة فقط.
هيكل المراجعة
أولاً، يجدر الإشارة إلى الأحكام العامة لكتابة المراجعة بشكل صحيح - لا تستخدم العبارات العامة: "هذا العمل جيد"، "لقد أثبت الطالب أنه متخصص جيد"، وما إلى ذلك. الشيء الرئيسي الذي يجب تذكره : يجب أن تساعد هذه الوثيقة في خلق انطباع إيجابي في اللجنة.
1. الملاءمة (الجدة). هذه هي النقطة الأولى للمراجعة. يجب أن يشير إلى ما إذا كان الموضوع ذا صلة حقًا الآن وما هو المثير للاهتمام والمفيد فيه.
3. فوائد الوظيفة. إذا كتب الطالب مراجعة بنفسه، فإن الشيء الرئيسي بالنسبة له في هذه المرحلة هو عدم المبالغة في ذلك. يمكنك الإشارة إلى كيفية اختلاف هذا العمل عن الأعمال السابقة. إذا كان هناك جزء عملي من العمل، فأنت بحاجة إلى وصف النتائج التي تم تحقيقها وكيف يمكن أن تساعد في الممارسة العملية. لاستكمال هذه النقطة بشكل أكبر، يمكننا أن نكرر هنا بإيجاز الأحكام الرئيسية ذات الصلة (فقط إذا تم تأكيدها بالفعل).
4. مساوئ العمل. هذه النقطة هي الأكثر غير سارة، ولكن في الوقت نفسه، مراجعة بدونها مستحيلة. يمكن للطالب الذي يكتب مراجعة بمفرده أن يشير إلى عيوب بسيطة، لأنه يعرف عمله أفضل من الآخرين ويمكنه دفع ما لم ينجح حقًا إلى الخلفية. في كثير من الأحيان، تشير هذه الفقرة إلى عدم الدقة في التصميم أو زيادة/نقص التطبيقات، وما إلى ذلك.
5. التقييم. وفي النهاية يجب على المراجع أن يمنح الدرجة التي يراها مستحقة للأطروحة. من أجل عدم ارتكاب خطأ، من المعتاد وضع نقطة أعلى - إذا كان هذا التصنيف غير مستحق، فسوف يشير أعضاء اللجنة إلى ذلك.
الدبلوم هو شيء معقد. ليست هناك حاجة لتأجيل كتابته حتى اليوم الأخير. لكن من الممكن تمامًا كتابة مراجعة في يوم واحد.
على الرغم من النثر الظاهر، فإن مسألة اختيار موضوع للأطروحة تكون ذات صلة دائمًا تقريبًا. والحقيقة هي أن المعلمين ليسوا قادرين دائمًا على تقديم موضوع واعد ومثير للاهتمام للطلاب، والذي سيتميز في نفس الوقت بأهميته وإمكانية تطبيقه لأغراض عملية.
الطلاب الذين يقومون بعمل يثير اهتمامهم في البداية نادرًا ما يكملون المهمة بكفاءة. عادة ما يؤدي الافتقار إلى الحافز والاهتمام بالموضوع إلى تقليل جودة المنتج النهائي بشكل كبير ويؤثر على الدرجة. لذلك، من الضروري اختيار موضوع العمل بحيث يكون لديك الدافع للسعي لتحقيق نتيجة عالية. للقيام بذلك، يجب عليك أولاً تحليل الموضوعات والمشاريع الحالية التي يتم تطويرها في قسمك في الجامعة. من الأفضل أن تكتب على الفور جميع المواضيع التي تهمك بشكل منفصل، حيث يمكن تحسين أي منها أو تطويرها أو مراجعتها. حاول التركيز على ما هو أكثر صلة بالمجتمع الحديث - إنه لأمر رائع أن يتقاطع الموضوع الذي تختاره بطريقة أو بأخرى مع الاتجاهات الحديثة في العلوم (علم الشيخوخة والتكنولوجيا الحيوية والاكتشافات في الفيزياء). تقنيات الكمبيوتر ليست أقل أهمية اليوم. بعد اختيار العديد من المواضيع التي يحتمل أن تكون مثيرة للاهتمام، من الضروري تسليط الضوء على ثلاثة أو أربعة من المواضيع الأكثر صلة والطلب. يمكنك فهم مدى أهمية موضوع معين باستخدام الموارد عبر الإنترنت. عند اختيار موضوع ما، لا تنس أنه في المستقبل سيكون من الضروري إضافة جزء عملي من العمل - ومن الأفضل التفكير على الفور في كيفية جعل هذا الموضوع "مطبقًا". ولا تنس عرض المواضيع التي تهمك لمشرف رسالتك. حتى لو لم يوافق المدير على الموضوع الذي اخترته، حاول تبرير اختيارك باللجوء إلى الحجج المقنعة. لا يكفي مجرد اختيار موضوع لأطروحتك؛ بل تحتاج أيضًا إلى إثبات قيمته لنفسك وللآخرين. لا تخف من أن تكون مبتكرًا، لكن في الوقت نفسه لا تنس أن تنتبه لمشرفك. قد تكون تجربته مفيدة لك أيضًا.
فيديو حول الموضوع
مصادر:
- كيفية اختيار قائمة الوظائف في عام 2019
المرحلة النهائية من الدراسة في مؤسسة التعليم العالي هي كتابة البحث التربوي والعلمي للطالب – أطروحة. من أجل إعداد أطروحة عالية الجودة عملوالدفاع عنها "بامتياز"، سيحتاج الطالب إلى المعرفة المكتسبة طوال سنوات الدراسة في الجامعة. ما الذي يجب عليك الانتباه إليه عند إعداد شهادتك؟
تعليمات
أولاً، اختر موضوع الأطروحة. إذا كنت طالبًا بدوام كامل في إحدى الجامعات، فحاول اختيار موضوع قريب منك ومثير للاهتمام وتفهمه. إذا كنت تعمل وتدرس في نفس الوقت، فاختر موضوع أطروحة ذي صلة بمؤسستك، وأقرب إلى ما تفعله على وجه التحديد. في هذه الحالة، سيكون من الأسهل عليك جمع كل المعلومات اللازمة للدراسة.
اتفق مع مشرفك على الموضوع المختار وقم بإجراء التعديلات إذا لزم الأمر. التواصل مع مشرف مشروع الأطروحة مهم جدا. تبادل أرقام الهواتف معه والاتفاق على موعد للتشاور. لا تفوت مواعيدك دون سبب وجيه. يلتقي العديد من القادة بالطلاب في منتصف الطريق باستخدام البريد الإلكتروني. وهذا مناسب بشكل خاص للطلاب خارج المدينة. حاول أن تترك انطباعاً جيداً لدى مديرك، وإقامة علاقات جيدة وتعاون مثمر معه، حتى يقدم لك الدعم اللازم ويرشدك إلى الطريق الصحيح.
ضع خطة لأطروحتك. وهذه نقطة مهمة جدًا، وهنا يجب على مشرفك مساعدتك. ناقش معه المحتوى التقريبي لكل قسم. كقاعدة عامة، تتكون الأطروحة من مقدمة وأجزاء نظرية وعملية وخاتمة وقائمة بالمصادر المستخدمة في العمل وملحق. اعتمادًا على متطلبات كل مؤسسة تعليمية محددة، يجب تقديم الأطروحة في 60-100 صفحة من النص المكتوب.
تتم مراجعة الأعمال التأهيلية النهائية المكتملة من قبل متخصصين من بين موظفي المؤسسات والمنظمات ومعلمي المؤسسات التعليمية الأخرى، الذين هم على دراية جيدة بالقضايا المتعلقة بموضوع عمل الدراسات العليا.
ينبغي أن تشمل المراجعة ما يلي:
استنتاج بشأن امتثال أعمال التصميم للمواصفات الخاصة بها؛
تقييم جودة تنفيذ كل قسم من أقسام المؤتمر العالمي للاتصالات الراديوية؛
تقييم درجة تطور القضايا الجديدة، وأصالة الحلول (المقترحات)، والأهمية النظرية والعملية للعمل؛
تقييم العمل عالي الجودة على نظام من خمس نقاط.
لا يُسمح بإجراء تغييرات على الأطروحة بعد تلقي المراجعة.
بعد قراءة مراجعة المدير ومراجعة العمل، يقرر نائب المدير للإدارة التعليمية مسألة القبول في الدفاع وإعداد أمر القبول.
عرض محتويات الوثيقة
"استعراض المؤتمر العالمي للاتصالات الراديوية"
مراجعة
للعمل التأهيلي النهائي للطالب
دميترييفا كسينيا إيفانوفنا
التخصص: "الاقتصاد والمحاسبة"
الموضوع: إدارة رأس المال العامل باستخدام مثال Dubrovskoye CJSC
يكشف العمل المقدم للمراجعة عن أحد أهم مجالات نشاط المؤسسات الصناعية - إدارة رأس المال العامل. يحتوي العمل على الأساس المنطقي لأهمية الموضوع قيد الدراسة، مع الأخذ في الاعتبار الوضع الاقتصادي الحالي للدولة بشكل عام ومؤسسة معينة على وجه الخصوص.
يحتوي الفصل الأول على مادة نظرية كافية تكشف عن مفهوم وتصنيف رأس المال العامل باعتباره العنصر الأكثر أهمية في أصول المنشأة وجوهرها وتكوينها ومصادر تكوينها. يتم أخذ المحاسبة والتخطيط والتحكم في استخدام رأس المال العامل في المؤسسة بعين الاعتبار. وترد تعريفات واضحة للمفاهيم الرئيسية المستخدمة في الدراسة.
في الفصل الثاني من العمل البحثي، يتم عرض الخصائص الاقتصادية العامة للمؤسسة قيد الدراسة، ويتم الكشف عن ميزات المحاسبة والتوثيق وتحليل رأس المال العامل في CJSC Dubrovskoye.
قام الطالب بتحليل كمية كبيرة من المواد النظرية وأجرى دراسة لتصنيف ومحاسبة وتحليل رأس المال العامل على مستوى نظري ومنهجي مرتفع إلى حد ما. يتوافق محتوى العمل تمامًا مع الموضوع المحدد. يتم تقديم المادة الموجودة في العمل وفقًا للمنطق الداخلي، مع وجود علاقة منطقية بين الأقسام.
يُظهر العمل المقترح للمراجعة تطورًا شاملاً لكل قسم من الموضوع قيد النظر. يتم الكشف عن موضوع العمل بالكامل، ويتم تحقيق الهدف، ويتم حل المهام المحددة.
خلال الدراسة، تم استخدام مواد عملية موثوقة، وتم إثبات الاستنتاجات المستخلصة، وكانت للتوصيات أهمية عملية.
العمل التأهيلي النهائي ليس له أهمية نظرية فحسب، بل له أهمية عملية أيضًا.
تم تنفيذ العمل وفقًا لمتطلبات GOST. العمل المنجز ملائم وكامل وذو جودة عالية. العمل ليس له عيوب كبيرة.
إن البحث الذي تم إجراؤه والاستنتاجات المقدمة وتصميم العمل يستحق تقييمًا إيجابيًا
المراجع:
كبير المحاسبين في Dubrovskoye CJSC E.S. ياشمينيف
.
مراجعة أطروحة O. A. Luzhanskaya "تشخيص وعلاج الالتهاب الرئوي القصبي الحاد في العجول باستخدام Clamoxil L. A." في مصنع مزرعة الدولة الذي يحمل اسم. "1 مايو" منطقة بيرفومايسكي في جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي
ومن بين الأمراض غير المعدية التي تصيب صغار الحيوانات، تحتل أمراض الجهاز التنفسي نسبة كبيرة، مما يسبب أضرارا اقتصادية كبيرة للمزارع. حتى الآن، تم إجراء قدر كبير إلى حد ما من الأبحاث العلمية حول الالتهاب الرئوي القصبي في العجول، ولكن لم يتم دراسة العديد من قضايا المسببات المرضية، وخاصة تشخيص هذا المرض والوقاية منه وعلاجه بشكل كافٍ. لذلك، فإن البحث العلمي الذي أجراه O. A. Luzhanskaya، والمكرس لتحديد فعالية استخدام عقار "Clamoxil L. A"، هو ذو صلة.
تم تنفيذ الأطروحة على أساس مزرعة الدولة التي سميت باسمها. في الأول من مايو، أجرت منطقة بيرفومايسكي في جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي وقسم العلاج والتشخيص السريري التابع لشركة المحاماة "KATU" NAU مجموعتين من العجول (10 رؤوس لكل منهما) باستخدام أساليب البحث السريرية وأمراض الدم والحيوان والإحصائية. يتم تقديم العمل في 48 صفحة من النص الحاسوبي، هناك 3 جداول. تم إجراء مراجعة الأدبيات باستخدام المصادر الحديثة.
ملحوظات:
تم ترقيم الجداول بشكل غير صحيح (دون تحديد قسم)؛
ويفضل تجميع قائمة المراجع حسب ذكر المصدر؛
بشكل عام، أعتقد أن أطروحة O. A. Luzhanskaya تلبي متطلبات هذا النوع من العمل، ولها أهمية عملية، وتتميز بالأهمية والجدة، ويستحق مؤلفها الحصول على مؤهلات طبيب في الطب البيطري.
2. مراجعة الأطروحة حول الضرائب. عينة.
مراجعة الأطروحة. أطروحة حول موضوع "آلية الضرائب وتحسينها باستخدام مثال ATP 14369 في سيفاستوبول"
مشاكل تنظيم تطبيق آلية الضرائب ذات صلة ليس فقط بالنسبة لأوكرانيا. يحدد نظام العلاقات القانونية الضريبية المجال الداخلي للمعايير القانونية الضريبية وتطبيقها، والذي يتجسد في المقام الأول في التنفيذ العملي للآلية الضريبية باستخدام مثال المؤسسات المختلفة. ولهذا اختار المؤلف موضوع رسالته هذا الذي يتوافق مع أهميته.
والنقطة الإيجابية لهذا العمل هي استخدام خصائص المرونة لمؤشر شدة العبء الضريبي حسب مستوى الربحية.
وكعيب، تجدر الإشارة إلى أن استخدام المصادر الأدبية ليس مضغوطا.
وبشكل عام، يكون العمل مستوفياً للمتطلبات المقررة، ويستحق مؤلفه الحصول على مؤهل "الممول".
المراجع (الاسم الكامل، الوظيفة، الدرجة العلمية)، التوقيع، التاريخ.
3. مراجعة الرسالة في الطب البيطري.
مراجعة أطروحة الدرجة.
مراجعة مشروع الدبلوم حول موضوع "مشروع إدارة الأراضي لاستئجار قطعة أرض تابعة لشركة Simbud LLC لإقامة مجمع للعلاج بالمياه المعدنية خارج حدود قرية شاستليفتسيفو، منطقة جينيتشيسك، منطقة خيرسون."
يتكون مشروع تخرج Ya. A. Samoilenko من مذكرة توضيحية وتطبيقات رسومية على أوراق _______. يحتوي الجزء النصي في _______ صفحة من النص المكتوب على: مقدمة وخاتمة و7 أقسام.
الغرض من العمل هو إثبات تطوير مشروع إدارة الأراضي لاستئجار قطعة أرض منقولة لإقامة مجمع علاجي عليها.
استخدم الطالب منتج البرنامج "الرقمي" لتصميم النصوص والمواد الرسومية لمشروع الدبلوم الخاص به.
يتناول المشروع قضايا الموضوع بشكل كامل ومعقول.
أجرى Y. A. Samoilenko تحليلا مفصلا لصياغة مشروع التخصيص لاستئجار قطعة أرض، وتنظيم الإطار التشريعي والتنظيمي لأوكرانيا فيما يتعلق بوضع مشاريع تخصيص الأراضي.
عيب المشروع هو النهج القديم لحساب الكفاءة الاقتصادية.
تجدر الإشارة إلى أن الطالب لم يتقن قدرًا كبيرًا من المعرفة النظرية فحسب، بل أتقن أيضًا منهجية تطبيقها العملي باستخدام التقنيات والبرمجيات المتقدمة الحديثة.
موضوع العمل مناسب في هذه المرحلة من تطور علاقات الأراضي في أوكرانيا ويترك انطباعًا جيدًا.
العمل يستحق _________________ التقييم.
مراجع الأطروحة (الاسم الكامل، المنصب، الدرجة العلمية)، التوقيع، التاريخ.
4. مراجعة الرسالة في الطب البيطري.
مراجعة أطروحة الدرجة.
مراجعة أطروحة "اقتصاديات إنتاج منتجات زراعة الكروم والنبيذ (باستخدام مثال مؤسسة الدولة Simferopol Winery) Useinova A. A.
الأطروحة المقدمة للمراجعة مخصصة لأحد المواضيع الحالية للاقتصاد الزراعي الحديث.
إن أهم مشكلة في تطور الزراعة هي زيادة الكفاءة الاقتصادية لإنتاج أنواع معينة من المنتجات الزراعية. في أوكرانيا، تعتبر زيادة إنتاج منتجات زراعة الكروم والنبيذ ذات أهمية كبيرة، حيث أن العنب ومنتجاته المصنعة تعتبر منتجات غذائية قيمة ولها أيضًا خصائص طبية.
يكشف القسم الأول بعنوان "الأسس النظرية لاقتصاديات إنتاج منتجات زراعة الكروم وصناعة النبيذ" جوهر ومحتوى مفهوم اقتصاديات الإنتاج، وخصائص إنتاج منتجات زراعة الكروم وصناعة النبيذ، فضلاً عن المؤشرات لتقييم كفاءتها الاقتصادية.
في القسم الثاني، "تحليل الوضع الحالي لزراعة الكروم وإنتاج النبيذ في مصنع نبيذ المؤسسة الحكومية سيمفيروبول"، يتم تقديم الخصائص الطبيعية والمناخية والمؤشرات الرئيسية للنشاط الاقتصادي للمؤسسة، والتي كانت موضوع الأطروحة ، موثقة.
يحدد القسم الثالث، "طرق مواصلة تطوير اقتصاديات إنتاج منتجات زراعة الكروم والنبيذ في مصنع النبيذ الحكومي في سيمفيروبول"، اتجاهات عمل المؤسسة في السوق، ويدعم إدخال التقنيات المبتكرة، ويكشف أيضًا عن طرق تحقيق مؤشرات الكفاءة المثلى لإنتاج منتجات النبيذ.
ينبغي تعزيز العمل _____________________.
بشكل عام، أطروحة A. A. Useinov هي عمل مكتمل. وهي مستوفية لمتطلبات الأطروحة، ومسموح بالدفاع عنها، وتستحق تقييماً إيجابياً، ويمنح مؤلفها تأهيل "متخصص في اقتصاديات المؤسسات" في التخصص 7.050107 "اقتصاديات المؤسسات".
المراجع (الاسم الكامل، الوظيفة، الدرجة العلمية)، التوقيع، التاريخ.
5. مراجعة الأطروحة حول موضوع التسويق. مثال.
مراجعة الأطروحة.
مراجعة أطروحة الطالب O. K. Demyanenko "تحسين استراتيجية وتكتيكات تسويق المؤسسات باستخدام مثال مجمع الإنتاج الزراعي Karkinpitsky في منطقة Razdolnensky، شبه جزيرة القرم.
الأطروحة مخصصة لموضوع حالي يتعلق بتحسين الأنشطة التسويقية في مؤسسة SPK "Karkinitsky"
يوضح القسم الأول الأسس النظرية لمفهوم استراتيجية وتكتيكات المؤسسة، وكذلك الخطوط العريضة لميزات تنظيم التسويق.
وفي القسم الثاني قام الطالب بإجراء تقييم تنظيمي واقتصادي للمزرعة، وإجراء تحليل مالي لأنشطتها، وكذلك إجراء تحليل SWOT مع الأخذ في الاعتبار الفرص والتهديدات الحالية ونقاط القوة والضعف.
ويتناول القسم الثالث الأساليب المنهجية لتخطيط الأنشطة التسويقية ويقترح طرق تحسين الأنشطة التسويقية في المؤسسة قيد الدراسة.
يوجد في الرسالة بعض المخالفات في التصميم، والأخطاء التحريرية، والأخطاء المطبعية.
بشكل عام، تفي الأطروحة بالمتطلبات، ويمكن قبولها للدفاع من قبل لجنة الدولة، وتستحق الثناء الكبير، وقد حصل مؤلفها Demyanenko O. K. على مؤهل مدير اقتصادي متخصص في التخصص 7.050201 "إدارة المنظمات"
المراجع (الاسم الكامل، الوظيفة، الدرجة العلمية)، التوقيع، التاريخ.
6. مراجعة الأطروحة حول المحاسبة.
مراجعة الأطروحة.
مراجعة عمل أطروحة طالب في السنة الخامسة بكلية الاقتصاد كلية الحقوق بجامعة NUBLIP في أوكرانيا "جامعة القرم الزراعية التكنولوجية" التخصص 8.050106 "المحاسبة والتدقيق" بانشوك نيكولاي الكسندروفيتشتم الانتهاء منه حول موضوع "تنظيم المحاسبة وتقييم الأراضي في المؤسسات الزراعية بمختلف الأشكال التنظيمية والقانونية في جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي"
فيما يتعلق بتكوين علاقات السوق في مجال الإنتاج الزراعي في أوكرانيا، أصبحت القضايا المتعلقة بالتقييم الصحيح والمحاسبة الموثوقة لموارد الأراضي ذات أهمية خاصة. تستكشف الأطروحة علاقات الأراضي في المؤسسات الزراعية بمختلف أشكالها التنظيمية والقانونية. تعتبر قضايا تقييم الأراضي ذات صلة سواء من حيث المحاسبة للأنشطة الحالية للمؤسسات أو من حيث تكوين بيانات حقيقية في تقاريرها.
عنوان الأطروحة "تنظيم المحاسبة وتقييم الأراضي في المؤسسات الزراعية بمختلف الأشكال التنظيمية والقانونية في جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي" يتوافق مع محتواها، حيث يتم النظر في القوانين التنظيمية المتعلقة بالمحاسبة وتقييم موارد الأراضي بالكامل، تتم دراسة تنظيم علاقات الأراضي وانعكاسها في المحاسبة بالتفصيل ويتم تحليل المحاسبة الضريبية، ويتم تحليل ممارسة المحاسبة عن موارد الأراضي في مؤسسات المناطق الإدارية المختلفة في جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي بمختلف الأشكال التنظيمية والقانونية.
في أطروحته، N. A. Bunchuk فحص الأساليب المختلفة المستخدمة حاليا في عملية تقييم الأراضي، وجدوى تنفيذها عند إجراء معاملات تجارية مختلفة مع الأرض. ومما يثير الاهتمام بشكل خاص توصيات المؤلف بشأن استخدام طرق معينة لتقييم الأراضي، وكذلك بشأن إدخال أشكال وثائقية جديدة وتحسينية للمحاسبة عن موارد الأراضي، وانعكاسها في الحسابات والبيانات المالية للمؤسسات. تكمن حداثة الدراسة في التبرير النظري والحل العملي لمجموعة من المشاكل في تنظيم المحاسبة وتقييم موارد الأراضي في المؤسسات ذات الأشكال التنظيمية والقانونية المختلفة.
تم تنفيذ العمل باستخدام القوانين التشريعية والتنظيمية، بناءً على مجموعة متنوعة من المصادر المنهجية الحديثة. استناداً إلى المواد المصدرية للمؤسسات محل الدراسة والبيانات الإحصائية، أجرى المؤلف تحليلاً شاملاً لتنظيم المحاسبة وكفاءة استخدام موارد الأراضي في المنشآت قيد الدراسة، كما يتضح من الجزء النظري وكفاية الرسوم البيانية مادة. اختار طالب الماجستير موضوع بحث ذي صلة ومثير للاهتمام، ومع ذلك، فإن النظر فيه يرجع إلى قاعدة المعلومات المحدودة. على الرغم من ذلك، في العمل المقدم يتم الكشف عن موضوع البحث بالكامل ويتم تقديم عدد من الاستنتاجات والمقترحات المثيرة للاهتمام. جميع النتائج والاستنتاجات مبررة وموثوقة ويمكن استخدامها لتحسين المحاسبة في المؤسسات الزراعية.
وعلى الرغم من الجوانب الإيجابية التي لوحظت في العمل، إلا أن هناك أيضًا بعض القضايا المثيرة للجدل. لذلك، في رأينا، كان ينبغي للمؤلف أن يولي المزيد من الاهتمام لتنظيم محاسبة إيجار الأراضي، حيث يتم حاليًا استخدام معظم موارد الأراضي للمؤسسات الزراعية على وجه التحديد وفقًا لهذه الشروط، وكذلك النظر بمزيد من التفصيل في أتمتة محاسبة الأراضي لكل من المؤسسات.
بالنظر إلى أهمية الموضوع ومحتواه وعمق البحث، فضلا عن الامتثال للمتطلبات، يوصى بالدفاع عن الأطروحة أمام لجنة امتحانات الدولة بتقدير "ممتاز"، ويستحق مؤلفها نيكولاي ألكساندروفيتش بانشوك الحصول على مؤهل الماجستير في التخصص 8.050106 "المحاسبة والمراجعة".
المراجع (الاسم الكامل، الوظيفة، الدرجة العلمية)، التوقيع، التاريخ.
أمثلة على المراجعات حسب الموضوع:
1. مراجعة رسالة ماجستير من كلية الزراعة حول موضوع: “طرق ترميم مزارع شجرة التفاح التي تضررت من الأرانب البرية”.
إن حماية المزروعات من العوامل الحيوية غير المواتية هي المهمة الرئيسية التي تواجه البستانيين في الشتاء. من أخطر العوامل التي تقلل من إنتاجية الأشجار وحالتها العامة في البساتين هو تلفها بسبب الأرانب البرية. الطريقة الأكثر شيوعًا لاستعادة المزارع المتضررة إلى حد ما هي حماية الجروح باستخدام معجون الحديقة. في الآونة الأخيرة، ظهر عدد كبير من أصناف الحدائق المختلفة، والتي، لسوء الحظ، قد لا تحمي الجروح، ولكنها قد تؤدي حتى إلى حروق إضافية للجروح الطازجة واللحاء الدائم. العمل المقدم مخصص لاختيار معاجين الحدائق الأكثر تقدمًا وفعالية من الناحية التكنولوجية.
عنوان الأطروحة يتوافق مع محتواها. هيكل الأطروحة يلبي متطلبات كتابتها. يحتوي العمل على كمية كافية من المواد التجريبية. يُعرض العمل بأكمله في الصفحة 65 من النص المكتوب ويتضمن 10 جداول و5 أشكال. وتضم قائمة المراجع 42 مصدرًا، منها 28 مصدرًا لآخر 10 سنوات، أي ما نسبته 66% من الإجمالي. ونتيجة للبحث تم تقديم التوصيات التي ترتبط منطقيا مع الأطروحة. يتم تأكيد الاستنتاجات عن طريق الحسابات. خاتمة الأطروحة يتوافق مع محتواها.
تتضمن الملاحظات ما يلي:
1. المنهجية لا تصف معايير اختيار النباتات المشمولة في التجربة وفقط في الجزء التجريبي يشار إلى أنه تم اختيار الأشجار التي لها نفس القدر من الضرر؛
2. وجود أخطاء إملائية ونحوية في النص.
بشكل عام، تمثل أطروحة بوندارينكو إيه جي عملاً مكتملاً، وتتوافق الاستنتاجات مع البيانات المقدمة. يفي العمل بالمتطلبات ويمكن الموافقة على حمايته أمام لجنة الامتحانات الحكومية، ويتم التوصية بإنتاج النتائج. التقييم الأولي - ممتاز
أستاذ مشارك في قسم العلوم التكنولوجية والتربوية Sinkovets G. A.
2. مراجعة الأطروحة - تنظيم محاسبة التكاليف وتحليل تكلفة إنتاج البيض. عينة.
مراجعة أطروحة طالبة في السنة السادسة بكلية الاقتصاد في مكتب المحاماة "جامعة القرم الزراعية التكنولوجية" في NUBiPUkraine إيرينا نيكولاييفنا سكيرتي حول موضوع: "تنظيم محاسبة التكاليف وتحليل تكلفة إنتاج البيض في OJSC "Partizan" منطقة سيمفيروبول في شبه جزيرة القرم"
يعد إنتاج الدواجن مجالًا ذا أولوية للتنمية الزراعية. ومع ذلك، شهدت أوكرانيا في السنوات الأخيرة انخفاضا في إنتاج الدواجن. ولذلك، فإن تحليل تكلفة منتجات الدواجن وتحديد الاحتياطيات الرئيسية لتخفيضها وتنظيم محاسبة تكاليف الإنتاج أمران مهمان للغاية.
تتكون الرسالة من مقدمة وأربعة مباحث وخاتمة ومقترحات، وتحتوي على أشكال وجداول.
يوفر العمل خاصية اقتصادية للمزرعة، ويأخذ في الاعتبار تنظيم محاسبة تكاليف الإنتاج ويقوم بتحليل تكلفة منتجات الدواجن. تم تقديم مقترحات لتحسين المحاسبة والتحليل في المؤسسة، والتي لها قيمة عملية. وتستند الاستنتاجات والمقترحات على العمل المنجز.
وتجدر الإشارة إلى أن الأثر الاقتصادي لم يتم حسابه على أساس احتياطيات خفض التكاليف المقدرة. ومع ذلك، فإن هذه الملاحظة لا تقلل من جودة العمل.
بشكل عام، أعتقد أنه يمكن قبول الأطروحة للدفاع أمام لجنة الامتحانات الحكومية بتقييم أولي بـ "ممتاز"، وحصلت مؤلفتها، سكيرتا إيرينا نيكولاييفنا، على مؤهل "أخصائي محاسبة ومراجعة".
كبير المحاسبين / أ. في. ليبيتيوخا / الشركة المساهمة "بارتيزان"
3. مراجعة مشروع الدبلوم - مشروع إصلاح أسطول الآلات والجرارات. مثال.
مراجعةلمشروع دبلوم بيوتر فيكتوروفيتش بوشكاريف حول موضوع: "مشروع إصلاح أسطول الآلات والجرارات في شركة ذات مسؤولية محدودة "سفيت" في منطقة ساكي بجمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي."
تم الانتهاء من مشروع الدبلوم وفقًا للمهمة ويتكون من مذكرة توضيحية محددة في 70 صفحة من النص المطبوع وجزء رسومي من 8 أوراق.
من أجل تقليل العمل اليدوي وميكنة العمليات كثيفة العمالة لإصلاح وتشخيص براميل المروحيات (حصادات الأعلاف، وما إلى ذلك)، تم تطوير منصة.
مع الأخذ في الاعتبار تطور الإنتاج الزراعي، تم تطوير مشروع إعادة بناء ورشة عمل لشركة Svet LLC. تم تطوير تدابير سلامة العمل لورشة المزرعة، وتم تطوير تعليمات العمل الآمن لمنصة إصلاح وتشخيص براميل المروحية.
يسمح لك الحامل بما يلي: التحقق من مقدار نفاذ سكاكين المروحية بالنسبة لمحور الدوران؛ التحقق من الحالة الفنية وجودة شحذ السكاكين؛ التحقق من التوازن الإحصائي لأسطوانة التقطيع؛ التحقق من حدة سكاكين طبل التقطيع. أظهرت الحسابات الاقتصادية التي تم إجراؤها الكفاءة الفنية والاقتصادية للمشروع المكتمل لإعادة بناء ورشة إصلاح في مزرعة شركة Svet LLC في منطقة ساكي بجمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي.
تشمل عيوب المشروع ما يلي:
1. يجب أن يشتمل التصميم على جهاز يسمح بالتركيب على الحامل وإزالة أسطوانة المروحية من الحامل.
على الرغم من أوجه القصور الملحوظة، فإن مشروع الأطروحة يستحق تصنيف "ممتاز"، ويستحق مؤلفه ب.ف. بوشكاريف، الذي أظهر تدريبًا هندسيًا كافيًا، الحصول على مؤهل مهندس ميكانيكي زراعي.
الفصل. مهندس شركة Svet LLC، منطقة ساكي في جمهورية القرم المتمتعة بالحكم الذاتي
المراجعة عبارة عن تحليل موجز للأطروحة يعكس أهميتها وميزاتها ومزاياها وعيوبها. المراجعة تقيم عملك. ومن المهم أن تكون إيجابية، وفي نفس الوقت، موضوعية. يجب أن يعتقد أعضاء اللجنة أن الرسالة كتبها شخص ليس لديه أي شيء مشترك بينك وبين مشرفك.
من يكتب مراجعة للأطروحة؟
تمت المراجعة بواسطة مراجع.
من الناحية المثالية، يجب أن يكون هذا شخصًا حاصلًا على دبلوم في تخصصك (أو الأفضل من ذلك، درجة علمية). ألا يعمل في نفس القسم الذي يعمل فيه مشرفك.
كيف تجد المراجع؟
انها بسيطة. إذا كنت تكتب أطروحة بناءً على بحث تم إجراؤه في أي مؤسسة، فيمكن كتابة المراجعة من قبل رئيس المنظمة. يمكنك الاستعانة بمساعدة أحد كبار المديرين أو مساعد (نائب) المدير. إذا كتبت أطروحتك بناءً على عمل علمي لشخص آخر، أو بحث خيالي، أو وسائط، أو مصادر أخرى للمعلومات التي يمكن الوصول إليها مجانًا، فسيكون من الصعب العثور على مراجع. في هذه الحالة، يمكنك الاتصال بممثل الشركة التي أكملت فيها تدريبك أثناء دراستك. كملاذ أخير، اتصل بالمشرف الخاص بك - سيساعدك المعلم المخلص بالتأكيد في العثور على متخصص.
مهم!
عادةً، لا يكون المراجعون المحتملون متحمسين لقراءة عمل الطلاب وتقديم تحليل مفصل. لا تتوقع مراجعة مفصلة وجيدة. وفي أحسن الأحوال، سيوافق المراجع على ترك كتابه إمضاء. أي أن هذا هو المطلوب عادة.
كل ما عليك فعله هو كتابتها بنفسك أو تقديمها إلى أحد المتخصصين. سيترك توقيعه وسيتم حل المشكلة.
القول أسهل من الفعل. إن كتابة مراجعة للأطروحة مهمة صعبة. خاصة إذا كنت تفعل هذا. فمن ناحية، من يعرف مزايا وعيوب العمل أفضل من مؤلفه؟ ومن ناحية أخرى، عادة لا يشارك الطلاب في كتابة المراجعات، وهذا العمل جديد على معظم الخريجين. وحتى المؤلف ذو الخبرة لا يمكنه دائمًا تغيير أسلوب العرض حتى لا تشك اللجنة في التزوير.
ومع ذلك، من نحن تمزح؟ يعد كتابة مراجعة للأطروحة بنفسك أمرًا شائعًا، والعديد من الجامعات لا تهتم بالتأليف. ليس المهم من كتبها، المهم من وقع عليها.
كيف تكتب مراجعة للأطروحة بشكل صحيح؟
الطريقة الأسهل والأرخص هي كتابة مراجعة للأطروحة بنفسك وإحضارها إلى المراجع لتقييمها. سيقوم بالتوقيع عليه، وإذا لزم الأمر، التصديق عليه إلى قسم الموارد البشرية. ومن المهم أن المراجعة:
- تم تصميمه بأسلوب مختلف (ومع ذلك، فهذه قضية مثيرة للجدل)؛
- استيفاء متطلبات التصميم وكان له هيكل واضح؛
- يحتوي على تحليل كامل للأطروحة.
المراجعة ليست مراجعة أو مراجعة، وبالتأكيد لا تستحق كتابتها بشكل حر. ومن النموذج الذي سنبدأ.
إعداد مراجعة للأطروحة
لذلك، تحتاج إلى كتابة صفحة أو صفحتين من النص بخط Times New Roman (14 نقطة) مع تباعد سطر ونصف. سيكون حوالي 2000-3000 حرف بدون مسافات (يمكنك التحقق من ذلك باستخدام إحصائيات Word إذا كنت مهتمًا بالحجم).
في الجزء العلوي الأوسط، اكتب "استعراض" (بأحرف كبيرة).
بالنسبة للعمل التأهيلي النهائي لطالب الكلية ... التخصص "..." إيفانوف إيفان إيفانوفيتش، أكمل حول الموضوع: "...".
- مقدمة
- الجزء الرئيسي
- خاتمة
ثم نترك معلومات عن المراجع. لذلك نكتب:
المراجع:
دكتوراه في العلوم (المدير الرئيسي لشركة ذات مسؤولية محدودة "...")
__________ بتروف ب.
قبل الاسم الأخير نترك مكانا للتوقيع.
محتويات مراجعة الأطروحة
لا يوجد شيء معقد في التصميم. السؤال مختلف - كيف تكتب مراجعة لأطروحتك. دعونا ننظر إلى الأمر نقطة بنقطة.
1. الجزء التمهيدي
ليست هناك حاجة لمقدمات كبيرة. باختصار شديد، في جملة أو جملتين، صف ما هو بالضبط مناسبالعمل في مجال المعرفة أو مجال النشاط الذي خصص له البحث. ويمكن ملاحظة ذلك في مقدمة الدبلوم نفسه.
2. الجزء الرئيسي
وهذا يحتوي على التحليل الفعلي للأطروحة. لنبدأ بـ:
أ) التقييم العام - نخبرك ما إذا كان العرض منطقيًا، وما إذا كانت الفصول متناسبة، وما إذا كانت هناك استنتاجات في كل فصل، وما إذا كان هناك ما يكفي من التطبيقات والرسوم التوضيحية، وما إذا تم الحفاظ على الأسلوب؛
ب) التقييمات لكل فصل:
- في البداية، نقوم بتقييم العرض التقديمي - الأسلوب والبنية والمنطق والصياغة الفعلية؛
— في الثانية، نلاحظ جودة وعمق تحليل المواد المجمعة، واتساق الاستنتاجات؛
- في الجزء الثالث، نقوم بتحليل الفوائد العملية للدراسة، ونلاحظ كيف ساعدت استنتاجات المؤلف وتوصياته في الواقع (يمكنك أن تكتب أن الاستنتاجات التي قدمها المؤلف تم اختبارها في الشركة).
3. الاستنتاج
هنا نقوم بإجراء تقييم نهائي عام، ووصف بإيجاز مزايا وعيوب العمل. في النهاية نعطي تصنيفًا (على مقياس من خمس نقاط). على سبيل المثال:
يلبي العمل التأهيلي النهائي لإيفان إيفانوفيتش إيفانوف جميع المتطلبات، ويُسمح له بالدفاع عنه ويستحق الدرجة "...".
يمكنك إعطاء تقييمك الخاص بعد ذلك موضوعيتحليل. إذا شعرت أن العمل بصراحة لا يصل حتى إلى "جيد"، فمن الأفضل عدم إعطاء "ممتاز" في المراجعة. من ناحية أخرى، التواضع ليس زينة دائمًا، وحتى لو كانت هناك عيوب صغيرة في عملك، أعط نفسك تقييمًا “ممتازًا”. ستكون هذه حجة أخرى لصالح الخمسة الأوائل الحقيقيين.
يجدر الحديث عن المزايا والعيوب بشكل منفصل. عند وصف الفوائد، حاول أن تكون محددًا. على سبيل المثال، بدلاً من:
العمل التأهيلي له هيكل واضح ومفيد في هذا المجال من النشاط.
تشير إلى أن:
يقدم العمل معلومات نظرية مفصلة، وتحليلًا جيدًا، وتوصيات واضحة:(هنا يمكنك سرد أي منها).
وينبغي تجنب العبارات العامة في أي حال.
تأكد من سرد أوجه القصور. حاول أن تتعامل بموضوعية مع تقييم العمل، ولكن الإفراط في النقد الذاتي في هذه الحالة أمر ضار. يمكنك الإشارة إلى بعض الأشياء الصغيرة التي لن تؤثر بشكل خطير على التقييم. على سبيل المثال:
لا توجد رسوم بيانية كافية في العمل، وهناك أخطاء في الأسلوب، وفي الجزء النظري لا توجد حواشي كافية لمصادر المعلومات. ومع ذلك، فإن أوجه القصور هذه ليس لها تأثير كبير على جودة العمل والاستنتاجات.
ميزات أسلوب مراجعة الأطروحة
أنت تعرف بالفعل ماذا تكتب عنه. الآن دعونا نتحدث عن كيفية كتابة مراجعة للأطروحة. ما هو الأسلوب الذي يجب عليك الالتزام به، وما الذي يجب عليك تجنبه، وما هي الأخطاء التي لا تغتفر.
دعنا نذهب من العكس.
مراجعة لا ينبغييكون:
- يتم الحفاظ على أسلوب العمل التحادثي والصحفي والرسمي. معاذ الله أن تستخدم لغة الخيال. ننسى الاستعارات والصفات. اختيارك هو الأسلوب العلمي. في الواقع، ليس من الصعب الكتابة فيها إذا عملت على أطروحتك بنفسك.
- غير محدد. نحن جميعا نعرف كيفية صب الماء. مجرد إلقاء نظرة على مقدمات الأوراق العلمية! ولكن، كما يقولون، ما هو مسموح به لزيوس، غير مسموح به للثور... حتى الملاحظات المتعلقة بالسيرة الذاتية تُغفر للعلماء البارزين. إذا كان ذلك مناسبا. يمكن أن يغفر هذا حتى للطالب عديم الخبرة. ولكن المراجع لا. للأسف. كن محددًا وتجنب العبارات العامة.
- من الصعب جدا القراءة. الأسلوب العلمي لا يلزمك ببناء جمل مرهقة من نصف صفحة، واستخدام العبارات الظرفية والتشاركية من خلال الكلمات، والإغراق في المصطلحات، وتعكير المياه بطرق أخرى.
إذا كنت تكتب لشخص معين (على سبيل المثال، مدير المؤسسة)، فاستخدم طريقة ستانيسلافسكي. تخيل نفسك كمخرج، تخطو مكانه، صدق أنه أنت. ويكتب كما يكتب. ربما بدون مصطلحات علمية. ربما يتخللها أسلوب عمل رسمي. أكتب كما كان يكتب. لكن لا تبالغ في ذلك: إن الدفاع عن أطروحتك ليس بمثابة امتحان دخول إلى GITIS.
هل يستحق طلب مراجعة الأطروحة؟
لا يهم على الإطلاق ما إذا كنت تكتب المراجعة بنفسك أو تفوضها إلى أحد الطلاب. في هذه الحالة، بالتأكيد لن تعاني من دقيق الضمير. علاوة على ذلك، فإن وجهة نظر شخص آخر ستكون أكثر فائدة لك وأكثر إثارة للاهتمام من العمولة.
للحصول على مراجعة الجودة، تأكد من مؤهلات الطالب وزوده بالأطروحة نفسها. لا تخف من تفرد عملك، فالمحترفون لا يسرقون أبحاث الآخرين. تخشى الحصول على "الماء" بدلاً من المراجعة. وسوف تحصل عليها إذا لم تقدم نص الدراسة نفسها.