تاريخ إنشاء المزارع الجماعية. المزرعة الجماعية والحياة الزراعية الجماعية في الفن

المزارع الجماعية (المزارع الجماعية، الفنون الزراعية)، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، المؤسسات الزراعية الكبيرة شبه الحكومية التي تم فيها إضفاء الطابع الاجتماعي على عمل الفلاحين وجميع وسائل الإنتاج الرئيسية (المخزون، المباني الخارجية، الماشية التجارية ومشروع الجر، وما إلى ذلك)؛ كانت الأرض التي تشغلها المزرعة الجماعية مملوكة للدولة وتم تخصيصها للمزرعة الجماعية للاستخدام غير المحدد (الأبدي). تم إنشاؤها بشكل رئيسي في الفترة 1929-1937 خلال عملية تجميع مزارع الفلاحين الفردية بهدف فرض سيطرة الدولة على إنتاج وتوزيع المنتجات الزراعية، واستبدال نظام الإنتاج الطبيعي والصغير الحجم بإنتاج تجاري اجتماعي واسع النطاق للمنتجات الزراعية. . إلى جانب مزارع الدولة، ظلت الشكل الرئيسي للإنتاج الزراعي في الاقتصاد الاشتراكي. في 1917-1929، كان مصطلح "المزرعة الجماعية" يستخدم غالبًا فيما يتعلق بأي شكل من أشكال الزراعة الجماعية - البلديات الزراعية، والشراكات من أجل الزراعة المشتركة للأراضي، والزراعة، وصيد الأسماك، والصيد وغيرها من التعاونيات.

تم الاعتراف بالشكل الرئيسي للمزارع الجماعية، بموجب قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد "حول وتيرة التجميع وإجراءات مساعدة الدولة لبناء المزارع الجماعية" (يناير 1930)، باعتباره فنًا زراعيًا مع درجة عالية من التنشئة الاجتماعية للعمل ووسائل الإنتاج، والتي استبعدت في الواقع إمكانية التوحيد الطوعي للمزارع السلعية (على عكس التعاونيات القائمة على الارتباط الطوعي للإنتاج أو المبيعات أو عمليات الائتمان). مع إنشاء المزارع الجماعية والمباني السكنية والملحقات في ساحة الفلاحين، ظلت الأدوات الصغيرة والماشية في الملكية الشخصية للفلاحين بالمبلغ المنصوص عليه في الميثاق النموذجي للفن الزراعي (الذي تم اعتماده في مارس 1930، في دستور جديد) طبعة فبراير 1935)، وكانت هناك قطعة أرض صغيرة مستخدمة للزراعة الشخصية. تم قبول الفلاحين في المزارع الجماعية من سن 16 عامًا، باستثناء أولئك الذين تم تصنيفهم على أنهم كولاك، وكذلك الأشخاص الذين ليس لديهم حقوق التصويت (يمكن إجراء استثناء لأطفالهم في ظل ظروف معينة).

كانت المزرعة الجماعية العادية في أوائل الثلاثينيات عبارة عن مؤسسة تم تنظيمها على أساس أدوات الفلاحين وخيول الجر، والتي، كقاعدة عامة، تغطي قرية واحدة ويبلغ متوسط ​​المساحة الصالحة للزراعة حوالي 400 هكتار. كان الشكل الرئيسي لتنظيم العمل في المزرعة الجماعية هو فريق الإنتاج الدائم - مجموعة من المزارعين الجماعيين، الذين تم تخصيص قطعة أرض لهم ووسائل الإنتاج اللازمة لفترة طويلة من الزمن. تم تنفيذ الزراعة الآلية للأرض في المزرعة الجماعية بمساعدة المؤسسات الحكومية - محطات الآلات والجرارات (MTS؛ التي تم إنشاؤها منذ عام 1929). رسميا، كانت أعلى هيئة إدارية في المزرعة الجماعية هي الاجتماع العام للمزارعين الجماعيين، الذي انتخب الرئيس ومجلس الإدارة ولجنة التدقيق. في الواقع، تم اتخاذ جميع القرارات المهمة تحت ضغط إداري صارم وسيطرة الهيئات الحزبية والحكومية. تم انتخاب الأشخاص لمنصب رئيس المزرعة الجماعية بناءً على توصية أو بناءً على تعليمات مباشرة من لجان الحزب بالمنطقة، وغالبًا ما كانوا من سكان المدن الذين لا يفهمون سوى القليل عن الإنتاج الزراعي. مع إدخال نظام جوازات السفر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (قرار اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 27 ديسمبر 1932)، تم استبعاد المزارعين الجماعيين من عدد الأشخاص الذين يحصلون على جوازات السفر، مما جعل الأمر صعبًا عليهم التحرك بحرية والعثور على عمل خارج المزرعة الجماعية.

تم بناء العلاقة بين المزارع الجماعية والدولة في البداية على أساس اتفاقيات العقود. تم تحديد حجم إمدادات الحبوب من خلال خطة الدولة، التي تم وضعها في الصيف وفقًا لخطط الحصاد وغالبًا ما تم تغييرها إلى الأعلى. في يناير 1933، تم تقديم الإمدادات الإلزامية الشبيهة بالضرائب للمزارع الجماعية للدولة (المشتريات) من الحبوب والأرز وعباد الشمس والبطاطس واللحوم والحليب والصوف، وكذلك ضرائب الهكتار الواحد (من عام 1936 - الدخل). لم يتم أخذ محصول الحظيرة في الاعتبار، بل المحصول البيولوجي (كان أعلى بنسبة 20-30٪ من الدرس الفعلي). أسعار المشتريات الحكومية، كقاعدة عامة، لم تتجاوز تكاليف المزرعة الجماعية. يمكن بيع المنتجات الرئيسية المتبقية أو بعض الأنواع الثانوية من المنتجات الزراعية (الزغب، والريش، والشعيرات، وما إلى ذلك) بعد التسليم الإلزامي إلى الدولة من خلال المزارع الجماعية بأسعار ثابتة (أعلى من أسعار الشراء). تم تشجيع بيع المنتجات الزراعية للدولة من خلال منح المزرعة الجماعية والمزارعين الجماعيين الحق في شراء السلع الصناعية النادرة بأسعار صندوق الشراء. كانت القناة الأخرى لإعادة توزيع المنتجات الزراعية لصالح الدولة هي التزام المزارع الجماعية بدفع تكاليف عمل MTS بالحبوب؛ مع نمو عدد MTS، زاد حجم الدفع (بحلول عام 1937 - حوالي 1/3 من الحصاد).

تم توزيع المنتجات بين أعضاء المزرعة الجماعية حسب يوم العمل على أساس المبدأ المتبقي: بعد التسوية مع الدولة بشأن المشتريات، وإعادة قروض البذور، ودفع MTS، وتجديد أموال البذور والأعلاف وبيع جزء من المنتجات إلى الدولة أو في سوق المزرعة الجماعية. تم توزيع الدخل النقدي للمزرعة الجماعية وفقًا لنفس المبدأ. حتى منتصف الخمسينيات من القرن الماضي، كان متوسط ​​أجر يوم العمل في المزرعة الجماعية يبلغ حوالي 36% من متوسط ​​الأجر اليومي للعامل الصناعي، وكانت الأرباح السنوية أقل بثلاث مرات من مزارع الدولة وأربع مرات أقل من الصناعة.

تم توفير معظم المنتجات الغذائية التي يستهلكها المزارعون الجماعيون أنفسهم، باستثناء الخبز، من خلال قطع أراضي شخصية (أصبحت المصدر الوحيد لغذاء الفلاحين في السنوات العجاف، عندما لم تكن أيام العمل مدفوعة الأجر عمليًا). وكان جزء من المنتجات الحيوانية المنتجة هناك يذهب إلى صندوق الدولة من خلال الضرائب والرسوم الزراعية العينية أو يبيعها الفلاحون في السوق. ولذلك اهتمت الدولة بتنمية الأراضي المنزلية من جهة، ومن جهة أخرى تخوفت من هذا التطور، إذ رأت في الأراضي المنزلية تهديداً لإنعاش الملكية الخاصة والسبب الرئيسي للتسريب. الفلاحين من العمل في المزارع الجماعية. قرارات اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن تدابير حماية الأراضي العامة للمزارع الجماعية من التبديد" و "بشأن تدابير تطوير تربية الماشية العامة في المزارع الجماعية" "(كلاهما في عام 1939) أمر بقطع "الفائض" من قطع الأراضي المنزلية التي تتجاوز المعايير المعمول بها (في نفس العام تم قطع 2.5 مليون هكتار من الأراضي) وتم تكثيف مصادرة الماشية "الزائدة" من المزارعين الجماعيين. كان فرض الضرائب أحد الأشكال الفعالة للحد من حجم قطع الأراضي الشخصية.

وجهت الحرب الوطنية العظمى ضربة قوية للمزارع الجماعية. انخفضت المساحات المزروعة في 1941-1945 بنسبة 20٪، وانخفض توفير المزارع الجماعية بأصول الإنتاج الأساسية بمقدار الربع. كان عدد الماشية أقل من 80٪ مما كان عليه قبل الحرب، وكان عدد الخنازير حوالي النصف. أصبحت النساء والمراهقون القوة العاملة الرئيسية في المزارع الجماعية. بدأ إرسال ألوية مكونة من سكان المدينة لمساعدة المزارعين الجماعيين على حصاد المحصول. على الرغم من رحيل معظم السكان الذكور من المزارع الجماعية إلى الجبهة، والصعوبات في زمن الحرب، وانخفاض إجمالي محصول الحبوب وفقدان مناطق الحبوب التي تحتلها القوات الألمانية، أعدت المزارع الجماعية في 1941-1944 حوالي 70 مليون طن من الحبوب ( في الحرب العالمية الأولى تم إعداده وشراء حوالي 23 مليون طن).

في أواخر الأربعينيات - أوائل الخمسينيات، بفضل بداية تنفيذ برامج حكومية واسعة النطاق تهدف إلى تعزيز القاعدة المادية والتقنية وتحسين تنظيم المزارع الجماعية، تم استعادة الإنتاج الزراعي. وفي عام 1952، كان 101% من مستوى عام 1940. ومع ذلك، كان الاقتصاد الريفي لا يزال بعيدًا عن التعافي من الأضرار التي سببتها الحرب وتدابير التعبئة التي اتخذتها الدولة في السنوات الأولى بعد الحرب. أدى فشل المحاصيل عام 1953 والتهديد بحدوث مجاعة جديدة إلى إجبار الحكومة على صرف جزء كبير من احتياطي الدولة لتغطية الاحتياجات الغذائية.

بعد وفاة آي في ستالين في عام 1953 وإلغاء الإجراءات القمعية التي تهدف إلى إجبار الفلاحين على العمل، قامت القيادة السوفيتية الجديدة، بمبادرة من رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جي إم مالينكوف، بمحاولة للتغلب على الأزمة الإنتاج الزراعي لزيادة اهتمام المزارعين الجماعيين بنتائج عملهم من خلال إضعاف الضغط على المزارع الجماعية وتعزيز استقلالهم الاقتصادي ودعم المزارع الخاصة. في سبتمبر 1953، أثارت الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي لأول مرة مسألة الحاجة إلى تحسين مستويات معيشة المزارعين الجماعيين ودعت السلطات المحلية إلى وقف ممارسة التعدي على مصالحهم فيما يتعلق بالزراعة الفرعية. تم شطب جميع المتأخرات على الإمدادات الإلزامية من المنتجات الحيوانية للدولة من مزارع المزارعين الجماعية. تم تخفيض معايير إمدادات الدولة من المنتجات الزراعية بشكل كبير، وارتفعت أسعار الشراء والشراء بشكل كبير. بدلا من ضريبة الدخل على قطع الأراضي الشخصية، ونتيجة لذلك وجد الفلاحون الأكثر حماسة أنفسهم في حيرة من أمرهم، تم فرض ضريبة على مساحة قطع الأراضي المنزلية بمعدل ثابت، بغض النظر عن حجم المبلغ الإجمالي دخل. تم تخفيض مبالغ الضرائب في عام 1953 بنسبة 50% وفي عام 1954 بنسبة 30% للمزارع التي لا تحتوي على أبقار. في الوقت نفسه، بالنسبة لأسر المزارعين الجماعيين، التي لم يعمل فيها الأفراد الأفراد الحد الأدنى من أيام العمل المحددة في العام الماضي، تمت زيادة الضريبة بمقدار النصف. ألزم قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن تغيير ممارسة التخطيط الزراعي" (1955/03/09) السلطات المحلية بإبلاغ المزارع الجماعية فقط بالمؤشرات العامة حول حجم المشتريات من المزارع الجماعية حصلوا على الحق في تنفيذ تخطيط إنتاج محدد وفقًا لتقديرهم الخاص. أعطى الميثاق الجديد للفن الزراعي لعام 1956 المزارع الجماعية الحق في تحديد حجم قطع أراضي الفلاحين، وعدد الماشية التي كانت في الملكية الشخصية، وتحديد الحد الأدنى من أيام العمل، وإجراء تغييرات على ميثاق الفن الزراعي في علاقتها بالظروف المحلية. في المزارع الجماعية، تم تقديم سلف شهرية للعمالة وشكل من أشكال الدفع النقدي بمعدلات متباينة. في صيف عام 1957، اعتمدت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قرارًا مشتركًا "بشأن إلغاء الإمدادات الإلزامية من المنتجات الزراعية إلى الدولة من قبل مزارع المزارعين الجماعيين والعمال والموظفين" (جاء حيز التنفيذ في 1 يناير 1958). بدأ توريد المنتجات الزراعية في شكل مشتريات حكومية بناءً على خطط طويلة المدى مع توزيع الأهداف المخططة حسب السنة. تم إنشاء إصدار سلف نقدية بدون فوائد. في الوقت نفسه، اعتمد قادة الدولة والحزب الشيوعي، وخاصة إن إس خروتشوف (واصل إصلاح الزراعة بعد إطلاق سراح مالينكوف من منصب رئيس مجلس الوزراء في يناير 1955)، على تحقيق ارتفاع حاد في الزراعة من خلال إنشاء مزارع كبيرة وتوسيع الإنتاج: الحبوب - بسبب تطوير الأراضي البكر (منذ عام 1954)، وتربية الماشية - بسبب انتشار محاصيل الذرة العلفية على نطاق واسع (منذ عام 1955). كان توحيد المزارع الجماعية وتحويلها إلى مزارع الدولة مصحوبًا بمركزية الإدارة والخدمات الزراعية والهندسية وبناء العقارات المركزية. وتم إعلان مئات الآلاف من القرى "غير واعدة". تم بيع المعدات الزراعية الخاصة بـ MTS الملغاة إلى المزارع الجماعية (بموجب قانون "بشأن مواصلة تعزيز نظام المزرعة الجماعية وإعادة تنظيم محطات الآلات والجرارات" بتاريخ 31 مارس 1958). أدى هذا الإجراء المبرر، ولكن المتسرع وسيئ الإعداد، إلى تكاليف مالية باهظة، وتقويض قاعدة إصلاح المزارع الجماعية، و"استنزاف" هائل لمشغلي الآلات من القرية.

"العمل الميداني لا يمكنه الانتظار!" ملصق. الفنان ف. 1954.

خلال الفترة 1953-1958، زاد إجمالي الإنتاج الزراعي بنحو 1.5 مرة، وتضاعف الإنتاج الحيواني، وزاد حجم المنتجات الزراعية التجارية 1.8 مرة (في 1953-1958، زاد الدخل النقدي والطبيعي للمزارعين الجماعيين 1.6 مرة، وإصدار النقود ليوم العمل). زاد ثلاثة أضعاف)، ولكن في عام 1959 بدأ محصول الحبوب في الانخفاض، بما في ذلك الأراضي العذراء. ولأول مرة، تجاوز استهلاك الحبوب مشتريات الدولة (في عام 1963، اضطرت الإدارة إلى شرائها من الخارج؛ وأصبحت هذه الممارسة منهجية). من أجل تحقيق الخطط المتضخمة للحوم ومنتجات الألبان (في عام 1957 تم تعيين مهمة اللحاق بالولايات المتحدة في السنوات 3-4 المقبلة في إنتاج اللحوم والزبدة والحليب للفرد)، بدأت المزارع الجماعية في اللجوء إلى الملحقات، وكذلك شراء الأبقار بالقوة من الفلاحين، والتهديد بعدم تخصيص الأعلاف والمراعي لهم. وبدورهم بدأ الفلاحون بذبح مواشيهم. تفاقمت مشكلة الأعلاف: فشلت "حملة الذرة" (تم تنفيذها في كل مكان، بما في ذلك المناطق غير المناسبة مناخيا)، وتم حرث أعشاب العلف المعمرة التقليدية. في الفترة 1956-1960، انخفض عدد الماشية في قطع الأراضي الشخصية بشكل ملحوظ (من 35.3٪ بالنسبة إلى إجمالي عدد الماشية المنتجة في البلاد إلى 23.3٪)، وفي المزارع الجماعية زاد قليلاً (من 45.7٪ إلى 49.8٪). ). من خلال شراء المعدات من MTS (في كثير من الأحيان قسرا)، سقطت المزارع الجماعية في الديون. كل هذا أدى إلى تدهور الوضع الغذائي في البلاد. في عام 1961، نشأ نقص خطير في اللحوم والحليب والزبدة والخبز في الاتحاد السوفياتي. وفي محاولة لحل مشكلة الغذاء، قامت الحكومة في عام 1962 بزيادة أسعار شراء اللحوم والدواجن بمعدل 35%، وبالتالي زيادة أسعار التجزئة للحوم ومنتجات الألبان بنسبة 25-30%، مما أدى إلى اضطرابات في عدد من المدن، بما في ذلك نوفوتشركاسك (انظر أحداث نوفوتشركاسك عام 1962).

ويلزم اتخاذ تدابير تهدف إلى تكثيف الإنتاج الزراعي على أساس الاستخدام الواسع النطاق للأسمدة، وتطوير الري، والميكنة الشاملة وإدخال الإنجازات العلمية وأفضل الممارسات لزيادة الإنتاج الزراعي بسرعة. لقد حظوا باهتمام جدي في الجلسات العامة للجنة المركزية (ديسمبر 1963، فبراير 1964، مارس 1965). منذ منتصف الستينيات، جرت محاولات مرة أخرى لزيادة إنتاجية الإنتاج الزراعي الجماعي من خلال زيادة الاهتمام المادي للمزارعين الجماعيين وتوسيع الاستقلال الاقتصادي للمزارع الجماعية. تم تخفيض خطة المشتريات الإلزامية للحبوب وإعلانها دون تغيير على مدى السنوات العشر القادمة. ارتفعت أسعار شراء المنتجات الزراعية بنسبة 1.5-2 مرات. وتم توفير قسط بنسبة 50% للإنتاج فوق الخطة، وتم تخفيض أسعار المعدات وقطع الغيار. تم شطب جميع الديون من المزارع الجماعية. تم تخفيض عدد مؤشرات الإبلاغ المرسلة من الأعلى. مُنحت المزارع الجماعية الحق في التخطيط المستقل ضمن حدود تخصيصات الدولة. وأدى ذلك إلى زيادة إنتاج المنتجات الزراعية وكان له تأثير إيجابي على التجارة في أسواق المزارع الجماعية. وزادت المعروض من اللحوم ومنتجات الألبان والخضروات والفواكه، وانخفضت أسعارها بشكل ملحوظ. في عام 1964، تلقى المزارعون الجماعيون الحق في معاشات الدولة للشيخوخة (الرجال عند 65 عاما، والنساء عند 60 عاما)، والإعاقة، وفي حالة فقدان المعيل. وفقًا لقرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 16 مايو 1966 "بشأن زيادة الاهتمام المادي للمزارعين الجماعيين في تطوير الإنتاج الاجتماعي" ، بدأت المزارع الجماعية في التحول إلى المزارع الجماعية الشهرية المضمونة الأجور، على أساس معدلات التعريفة الجمركية للفئات المقابلة من عمال المزارع الحكومية (في عام 1969، تم تحويل أكثر من 95٪ من المزارع الجماعية) . ولضمان ضمان الأجور، سُمح لبنك الدولة بتقديم القروض (إذا كانت المزارع الجماعية تفتقر إلى أموالها الخاصة) لمدة 5 سنوات مع بدء السداد بعد 3 سنوات. وينص الميثاق النموذجي الجديد (1969) على إنشاء يوم عمل موحد في المزارع الجماعية، وإدخال إجازات مدفوعة الأجر، واستحقاقات العجز وغيرها من التدابير لتوسيع حقوق المزارعين الجماعيين. تم تحسين توقيت العمل الزراعي، وزاد المعروض من الأسمدة المعدنية بشكل حاد. ومع ذلك، بشكل عام، لم تؤد إصلاحات الستينيات إلى الزيادة المتوقعة في كفاءة نظام المزرعة الجماعية، لأن دفع المزارعين الجماعيين لم يرتبط بزيادة حجم المنتجات الزراعية وانخفاض تكلفتها .

وفي محاولة لتحفيز إنتاجية العمل للمزارعين الجماعيين، بدأت الدولة في أواخر السبعينيات في تشجيع التعاقد الجماعي وإنشاء فرق تكنولوجية مكثفة تعتمد الأجور فيها على النتيجة النهائية. منذ عام 1976، وفقًا لقرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "بشأن التدابير الرامية إلى تحسين نظام جوازات السفر في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" (1974)، تم إصدار المزارعين الجماعيين، مثل جميع المواطنين السوفييت جوازات السفر (منذ عام 1959، تم إصدار جوازات سفر مؤقتة للمزارعين الجماعيين الذين ذهبوا للعمل في المدينة). كانت الزيادة المطردة في استثمار الدولة في تطوير المزارع الجماعية والزراعة بشكل عام (3.5 مليار روبل في منتصف الستينيات، و55 مليار روبل في منتصف الثمانينات) مصحوبة بانخفاض في العائدات منها. تم استخدام الأموال والمعدات المقدمة للقرية في شكل أموال غير قابلة للتجزئة ولم تكن مرتبطة اقتصاديًا بالمصالح المادية للمزارعين الجماعيين. وكانت الزيادة في التمويل مصحوبة بزيادة المركزية، ونتيجة لذلك، البيروقراطية في مجال تنظيم الإنتاج الزراعي. انخفض معدل النمو السنوي للإنتاج الزراعي تدريجياً: 4.3% في الفترة 1966-1970، و2.9% في الفترة 1971-1975، و1.8% في الفترة 1976-1980، و1.1% في الفترة 1981-1985. بحلول عام 1980، كان مستوى الربحية في المزارع الجماعية 0.4٪، وكان إنتاج 7 من أصل 13 نوعا رئيسيا من المنتجات الزراعية غير مربح. ساعد الجذب السنوي للعمالة من المدن لمساعدة المزارع الجماعية في الحصاد، لكنه لم يتمكن من إخراج نظام المزرعة الجماعية من الأزمة. نص برنامج الغذاء لعام 1982 على تحسين القطاع الزراعي على أساس التحديث الصناعي للإنتاج الزراعي، لكنه لم يتصور حدوث تحول نوعي في النظام الزراعي الجماعي ونظام المزارع الحكومية. لذلك، لم يكن له سوى تأثير مؤقت بفضل الضخ المالي الكبير في المجمع الصناعي الزراعي.

في النصف الثاني من الثمانينات، تم تحديد مسار لإدخال عقود الإيجار الجماعية والعائلية والفردية على نطاق واسع وواسع النطاق، لكن عملية "اجتثاث الفلاحين" من القرية ذهبت أبعد من اللازم ولم تساعد هذه التدابير . وأثناء تنفيذ إصلاحات السوق الجذرية في التسعينيات، ارتفعت تكلفة الآلات الزراعية، والوقود، والكهرباء بشكل مستمر، وانخفضت أسعار المنتجات النهائية من المزارع الجماعية؛ فيما يتعلق بسياسة الحكومة تجاه تطوير المزارع، توقف دعم الدولة للمزارع الجماعية. في أوائل التسعينيات، أعيد تنظيم العديد من المزارع الجماعية ومزارع الدولة إلى شركات مساهمة (شركات مساهمة) ذات مسؤولية كاملة أو محدودة، وتفكك بعضها، وتحول 2.9 ألف (8.8٪ من جميع المؤسسات الزراعية) إلى تعاونيات زراعية مع الاحتفاظ بالاسم. "المزرعة الجماعية".

المصدر: إظهار الوثائق. من تاريخ القرية عشية وأثناء التجميع 1927-1932 م. مأساة القرية السوفيتية. الجماعية والسلب. 1927-1939: الوثائق والمواد. م.، 1999-2006. ت 1-5.

مضاءة: Venzher V. G. نظام المزرعة الجماعية في المرحلة الحالية. م.، 1966؛ Zelenin I. E. السياسة الزراعية لـ N. S. Khrushchev والزراعة. م.، 2001؛ Rogalina N. L. المزارع الجماعية في نظام اشتراكية الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (ثلاثينيات وسبعينيات القرن العشرين) // التاريخ الاقتصادي. حولية. 2003. م، 2004.

أصبح النظام الزراعي الجماعي والحكومي للإنتاج الزراعي شيئًا من التاريخ. لقد مر أكثر من 15 عامًا منذ ذلك الوقت. لم يعد الأشخاص المعاصرون الذين لم يعيشوا يفهمون كيف تختلف مزرعة الدولة عن المزرعة الجماعية، وما هو الفرق. سنحاول الإجابة على هذا السؤال.

كيف كانت المزرعة الجماعية مختلفة عن مزرعة الدولة؟ الفرق الوحيد هو الاسم؟

أما بالنسبة للاختلافات، فمن الناحية القانونية فإن الفرق كبير. إذا تحدثنا بالمصطلحات القانونية الحديثة، فهذه أشكال تنظيمية وقانونية مختلفة تمامًا. ما يقرب من الفرق اليوم بين الأشكال القانونية لشركة ذات مسؤولية محدودة (شركة ذات مسؤولية محدودة) و MUP (مؤسسة وحدوية بلدية).

مزرعة الدولة (الاقتصاد السوفيتي) هي مؤسسة حكومية تملكها جميع وسائل الإنتاج. تم تعيين الرئيس من قبل اللجنة التنفيذية للمنطقة المحلية. وكان جميع العمال موظفين حكوميين، ويحصلون على راتب معين بموجب عقد ويعتبرون موظفين في القطاع العام.

المزرعة الجماعية (المزرعة الجماعية) هي مؤسسة خاصة، على الرغم من أن هذا يبدو متناقضا في الدولة التي لا توجد فيها ملكية خاصة. تم تشكيلها كمزرعة مشتركة للعديد من الفلاحين المحليين. بالطبع، لم يرغب المزارعون الجماعيون في المستقبل في التخلي عن ممتلكاتهم للاستخدام المشترك. كان الدخول الطوعي غير وارد، باستثناء الفلاحين الذين لم يكن لديهم شيء. على العكس من ذلك، ذهبوا بسعادة إلى المزارع الجماعية، لأنه كان السبيل الوحيد لهم في ذلك الوقت. تم تعيين مدير المزرعة الجماعية اسميا من قبل الاجتماع العام، في الواقع، كما هو الحال في مزرعة الدولة، من قبل اللجنة التنفيذية للمنطقة.

هل كانت هناك أي اختلافات حقيقية؟

إذا سألت عاملاً يعيش في ذلك الوقت عن مدى اختلاف المزرعة الجماعية عن مزرعة الدولة، فإن الإجابة ستكون لا لبس فيها: لا شيء على الإطلاق. للوهلة الأولى، من الصعب الاختلاف مع هذا. باعت كل من المزارع الجماعية ومزارع الدولة منتجاتها الزراعية لمشتري واحد فقط - الدولة. أو بالأحرى، سلمت مزرعة الدولة رسميا جميع المنتجات إليه، وتم شراؤها من المزرعة الجماعية.

هل كان من الممكن عدم بيع البضائع للدولة؟ اتضح أن لا. ووزعت الدولة حجم المشتريات الإلزامية وأسعار السلع. بعد البيع، الذي تحول في بعض الأحيان إلى تغيير مجاني، لم يتبق شيء عمليا في المزارع الجماعية.

مزرعة الدولة - مؤسسة الميزانية

دعونا نحاكي الوضع. دعونا نتخيل أن الدولة اليوم تعمل مرة أخرى على خلق الأشكال الاقتصادية والقانونية. مزرعة الدولة هي مؤسسة مملوكة للدولة، وجميع العاملين فيها هم موظفون حكوميون بأجور رسمية. المزرعة الجماعية هي جمعية خاصة تضم العديد من المنتجين. ما الفرق بين المزرعة الجماعية ومزرعة الدولة؟ الملكية القانونية. ولكن هناك العديد من الفروق الدقيقة:

1. وتحدد الدولة بنفسها كمية السلع التي ستشتريها. ويحرم البيع لغيره.
2. وتحدد الدولة أيضًا التكلفة، أي أنها تستطيع شراء المنتجات بسعر أقل من التكلفة بخسارة المزارع الجماعية.
3. الحكومة ليست ملزمة بدفع أجور المزارعين الجماعيين والعناية برفاهتهم، لأنهم يعتبرون مالكين.

دعونا نطرح السؤال: "من سيعيش بشكل أسهل في مثل هذه الظروف؟" في رأينا لعمال مزرعة الدولة. على الأقل هم مقيدون من تعسف الدولة، لأنهم يعملون بشكل كامل من أجلها.

بالطبع، في ظروف ملكية السوق والتعددية الاقتصادية، يتحول المزارعون الجماعيون في الواقع إلى مزارعين حديثين - "الكولاك" الذين تمت تصفيتهم ذات يوم، وتشكيل مؤسسات اشتراكية جديدة على أنقاضهم الاقتصادية. وبالتالي، فإن السؤال "كيف تختلف المزرعة الجماعية عن مزرعة الدولة" (أو بالأحرى كانت مختلفة من قبل)، فإن الجواب هو: الشكل الرسمي للملكية ومصادر التكوين. سنتحدث عن هذا بمزيد من التفصيل أدناه.

كيف تم تشكيل المزارع الجماعية والدولة

لفهم الفرق بين المزرعة الجماعية ومزرعة الدولة بشكل أفضل، من الضروري معرفة كيفية تشكيلها.

تم إنشاء مزارع الدولة الأولى بسبب:

• مزارع ملاك الأراضي الكبيرة السابقة. بالطبع، تم إلغاء العبودية، لكن المؤسسات الكبيرة، إرث الأوقات الماضية، عملت بالجمود.
• على حساب مزارع الكولاك السابقة والفلاحين المتوسطين.
• من المزارع الكبيرة التي تشكلت بعد نزع الملكية.

بالطبع، حدثت عملية نزع الملكية قبل الجماعة، ولكن بعد ذلك تم إنشاء البلديات الأولى. معظمهم، بالطبع، أفلسوا. وهذا أمر مفهوم: فبدلاً من "الكولاك" والفلاحين المتوسطين المجتهدين والمتحمسين، قاموا بتجنيد عمال من الفقراء الذين لا يريدون ولا يعرفون كيف يعملون. ولكن من بين أولئك الذين نجوا ليروا عملية التجميع، تم تشكيل مزارع الدولة الأولى.

بالإضافة إلىهم، كانت هناك مزارع كبيرة في وقت الجماعة. نجا البعض بأعجوبة من عملية نزع الملكية، والبعض الآخر تمكن بالفعل من التطور بعد هذه الأحداث المأساوية في تاريخنا. كلاهما وقعا في إطار عملية جديدة - الجماعية، أي المصادرة الفعلية للممتلكات.

تم تشكيل المزارع الجماعية من خلال "دمج" العديد من المزارع الخاصة الصغيرة في مزرعة واحدة كبيرة. أي أنه لم يقم أحد بإلغاء العقار اسميًا. ومع ذلك، في الواقع، أصبح الأشخاص الذين لديهم ممتلكاتهم كائنا للدولة. يمكننا أن نستنتج أن النظام الشيوعي عمليا أعاد القنانة في نسخة معدلة قليلا.

"المزارع الجماعية" اليوم

وهكذا أجبنا على سؤال كيف تختلف المزرعة الجماعية عن مزرعة الدولة. ومنذ عام 1991، تم القضاء على جميع هذه الأشكال. ومع ذلك، لا ينبغي أن تعتقد أنها في الواقع غير موجودة. بدأ العديد من المزارعين أيضًا في الاتحاد في مزارع واحدة. وهذه هي نفس المزرعة الجماعية. فقط، على عكس أسلافه الاشتراكيين، يتم تشكيل هذه المزارع على أساس طوعي. وهم غير ملزمين ببيع جميع منتجاتهم للدولة بأسعار منخفضة. ولكن اليوم، على العكس من ذلك، هناك مشكلة أخرى - الدولة لا تتدخل في حياتهم، وبدون مساعدة حقيقية منها، لا تستطيع العديد من الشركات الخروج من الديون بموجب التزامات القروض لسنوات.

نحن بالتأكيد بحاجة إلى إيجاد حل وسط، عندما تساعد الدولة المزارعين، ولكن لا تسرقهم. ومن ثم لن تهددنا أزمات الغذاء وستكون أسعار المواد الغذائية في المتاجر مقبولة.

وقد خلقت السياسة الاقتصادية الجديدة، التي حلت محل "شيوعية الحرب"، الظروف اللازمة لاستعادة القوى المنتجة بسرعة في الريف الروسي، والتي قوضتها الاضطرابات الثورية في عام 1917 والحرب الأهلية.

لذا، إذا كان الإنتاج الزراعي في السنة المالية 1921/22 يبلغ 46.8% فقط من مستوى 1913، فإنه بحلول 1926/1927. تم الوصول عمليا إلى مستوى عام 1913. مع ذلك، كان تطور القرية الروسية خلال فترة السياسة الاقتصادية الجديدة متناقضًا للغاية.

نما عدد سكان البلاد بشكل أسرع من نمو إجمالي محاصيل الحبوب. لذلك في 1928/1929 لم يكن هناك سوى 484.4 كجم من الخبز للفرد مقارنة بـ 584 كجم في أوقات ما قبل الحرب.

كان هناك انخفاض في تسويق الزراعة. إذا تم جمع نصف الحبوب قبل الحرب في مزارع ملاك الأراضي والكولاك، وذهبت الحبوب المزروعة إلى الأسواق المحلية والأجنبية، فإن "توسيط" القرية ساهم في انخفاض حصة الحبوب المنتجة للبيع. جمع الفلاحون المتوسطون 85% من إجمالي الحبوب، واستهلكوا معظمها (70%) بأنفسهم. في 1927/1928، تمكنت الدولة من شراء 630 مليون بود فقط. الحبوب مقابل ما قبل الحرب 1300.6 مليون انخفضت صادرات الخبز بنسبة 20 مرة. كتب المؤرخ الغربي م. ليفين في كتابه “الفلاحون الروس والسلطة السوفييتية”: “من خلال تناول معظم محصولهم من الحبوب… كان الفلاحون، دون أن يدركوا ذلك، يضيقون الخناق حول عنق النظام ويضيقون الخناق عليه”. لقد أصبح الوضع أكثر صرامة، حيث تطور الوضع من سيء إلى أسوأ إلى أسوأ".

لقد واجهت البلاد باستمرار أزمة شراء الحبوبوكانت أسباب ذلك تجنيس الزراعة الفلاحية وانخفاض أسعار الحبوب. تبين أن أزمة شراء الحبوب في 1927/1928 كانت حادة بشكل خاص. تفاجأت قيادة الحزب: على الرغم من الحصاد الجيد، قام الفلاحون، بسبب انخفاض أسعار الشراء، بتزويد الدولة بـ 300 مليون رطل فقط من الحبوب (بدلاً من 430 مليونًا كما في العام السابق). لم يكن هناك شيء للتصدير. وجدت البلاد نفسها بدون العملة اللازمة للتصنيع.

للخروج من هذا الوضع، لجأت قيادة الاتحاد السوفياتي إلى تدابير عاجلة تذكرنا بتخصيص الغذاء. ذهب كبار قادة الحزب إلى المناطق التي تنتج غلات عالية من الحبوب: I.V. ستالين - إلى سيبيريا، أ. أندريف، ن.م. شفيرنيك، أ. ميكويان، ص. بوستيشيف وإس. كوسيور - إلى نهر الفولغا والأورال وشمال القوقاز. أرسل الحزب "ضباط تحقيق" و"مفارز عمل" إلى القرى، وكلفوا بمهمة تنظيف المجالس القروية وخلايا الحزب، وحشد دعم الفقراء، والعثور على الفوائض المخفية ومعاقبة الجناة.

وأعلنت السلطات أن المذنبين في الوضع الحالي هم الكولاك الذين يرفضون تسليم الخبز الذي تحتاجه البلاد للتصنيع. ومع ذلك، فإن تدابير الطوارئ (في المقام الأول الاستيلاء القسري على الحبوب) أثرت ليس فقط على الكولاك، بل على الفلاحين المتوسطين.

الملصق السوفيتي

في العام التالي، تكرر الوضع مع مشتريات الحبوب، مما أجبر القيادة العليا للحزب على استخلاص عدد من الاستنتاجات. في خطاباته في مايو ويونيو 1928 IV. ستالين قال عنه الحاجة إلى إنشاء "دعائم للاشتراكية" في الريف - المزارع الجماعية ومحطات الآلات والجرارات (MTS)وقادر بحسب الزعيم على منح الدولة 250 مليون رطل من الحبوب. إن غياب الاحتجاجات الجماهيرية من قبل الفلاحين خلال فترة تدابير الطوارئ أقنع آي في. يعتقد ستالين والوفد المرافق له أن القرية لن تقاوم بحزم تدمير الأسس التقليدية لحياتها الاقتصادية وأسلوب حياتها.

بالإضافة إلى ذلك، فإن استخدام تدابير الطوارئ لمصادرة الخبز وغيرها من المنتجات من الفلاحين جعل من الممكن حل مشكلة نقص الأموال اللازمة للتصنيع.

هكذا، وقد اعترفت قيادة البلاد بالسياسة الاقتصادية الجديدة باعتبارها قد استنفدت نفسها. إن استكمال التصنيع، الذي كان مستحيلا دون تحويل الأموال من الزراعة إلى الصناعة، يتطلب قطع العلاقات السابقة بين السلطات والفلاحين.

في ديسمبر 1927حدث المؤتمر الخامس عشر للحزب الشيوعي (ب)حيث تم الإعلان عن الحاجة إلى شن هجوم آخر ضد الكولاك ومهمة إنشاء مؤسسات الإنتاج الجماعي في القرية - المزارع الجماعية.

تم التعبير عن "الهجوم ضد الكولاك" في زيادة العبء الضريبي على الفلاحين الأثرياء ومصادرة فوائض الأراضي منهمإلخ. في صيف عام 1929، صدر مرسوم "بشأن عدم جدوى قبول الكولاك في المزارع الجماعية والحاجة إلى عمل منهجي لتطهير المزارع الجماعية من عناصر الكولاك الذين يحاولون إفساد المزارع الجماعية من الداخل". كان دخول الكولاك إلى المزارع الجماعية يعتبر عملاً إجراميًا، وكانت المزارع الجماعية التي تم إنشاؤها بمشاركتهم مؤهلة على أنها مزارع جماعية زائفة.

ومع ذلك، فإن الاتجاه الرئيسي لمسار الحزب وتم إنشاء مزارع إنتاجية كبيرة في القرية. في ربيع عام 1928، وضعت مفوضية الزراعة الشعبية ومركز كولخوز في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية مشروع خطة خمسية لتجميع مزارع الفلاحين، والتي بموجبها بحلول نهاية فترة الخمس سنوات، أي. بحلول عام 1933، كان من المخطط إشراك 1.1 مليون مزرعة في المزارع الجماعية (4٪ من إجمالي عددها في الجمهورية). وفي صيف العام نفسه، قام اتحاد نقابات التعاون الزراعي بزيادة هذا الرقم إلى 3 ملايين مزرعة (12%). وفي الخطة الخمسية المعتمدة في ربيع عام 1929، تم التخطيط لجمع 4-4.5 مليون مزرعة، أي. 16-18% من العدد الإجمالي.

في الواقع وتيرة الجماعيةتبين أن الأمر مختلف: بحلول يونيو 1929، كان هناك بالفعل أكثر من مليون مزرعة فلاحية في المزارع الجماعية (أي نفس العدد الذي تم التخطيط له في الأصل بحلول عام 1933 فقط)؛ بحلول أكتوبر من نفس العام - 1.9 مليون. نما عدد المزارع الجماعية في مناطق الحبوب - مناطق شمال القوقاز ومناطق الفولغا السفلى والوسطى - بسرعة خاصة.

في نهاية يوليو 1929، اتخذت منطقة تشكالوفسكي في منطقة الفولغا الوسطى زمام المبادرة لإعلانها منطقة الجماعية الكاملة. بحلول سبتمبر 1929، تم إنشاء 500 مزرعة جماعية في المنطقة، والتي تضمنت 6441 مزرعة (حوالي 64٪ من العدد الإجمالي) و131 ألف هكتار من الأراضي (من أصل 220 ألف هكتار). حصلت حركة مماثلة نشأت في بعض مناطق الجمهورية الأخرى على موافقة إدارة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد للعمل في الريف. بدأ الترويج لفكرة التجميع الكامل لمناطق الحبوب في الصحافة ووضعها موضع التنفيذ.

بدأت مجالات الجماعية الكاملة في الظهور في العديد من مناطق ومناطق البلاد. ومع ذلك، فإن مثل هذه "النجاحات" في تنظيم المزارع الجماعية في الريف لم يتم تفسيرها كثيرًا بحماس الفلاحين، بل بسبب حماسة الفلاحين. استخدام الأساليب الإدارية والعنف من قبل السلطات.

اكتسب بناء المزرعة الجماعية طابعًا متسارعًا في نهاية عام 1929 - بداية عام 1930، وذلك بفضل منشور نُشر في "الحقيقة". 7 نوفمبر 1929 مقال بقلم آي.في. ستالين "عام نقطة التحول الكبرى". وذكرت ذلك تمكن الحزب من تحويل الجزء الأكبر من الفلاحين إلى طريق التنمية الاشتراكي الجديد"لقد تمكنا من تنظيم تغيير جذري في أعماق الفلاحين أنفسهم وقيادة الجماهير العريضة من الفلاحين الفقراء والمتوسطين".

وكان الزعيم التمني. بحلول أكتوبر 1929، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم توحيد 7.6٪ فقط من إجمالي عدد أسر الفلاحين في المزارع الجماعية. ومع ذلك، فإن المقال الذي كتبه I.V. كان لستالين تأثير مباشر على قرارات الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد في نوفمبر (1929). وقيل من على منصة الجلسة المكتملة للجنة المركزية أن الانتقال "إلى المسار الجماعي لبقية الفلاحين" سوف يستغرق عدة أشهر، وليس عدة سنوات. هكذا أعلنت قيادة الحزب في جوهرها الجماعية الكاملة - دمج مزارع الفلاحين الفقراء والمتوسطين بنسبة 100% في المزارع الجماعية.

كان الدافع وراء التجميع، وفقًا للقرار الذي اتخذته الجلسة المكتملة للجنة المركزية بالإجماع، هو إرسال 25 ألف عامل صناعي إلى القرى يتمتعون بخبرة عمل تنظيمية وسياسية. هذا الأخير، بحسب أ.أ، الذي تحدث في الجلسة العامة للجنة المركزية في نوفمبر. أندريف مطلوب لأن "تنظيم مزرعة جماعية كبيرة يكاد يكون مهمة صعبة مثل تنظيم مؤسسة صناعية كبيرة". كان من المفترض أن يقوم "الخمسة والعشرون ألفًا" (معظمهم من الشيوعيين وأعضاء كومسومول) بإنشاء وقيادة المزارع الجماعية في مناطق الحبوب.

في قرارات الجلسة المكتملة، كان هناك أيضًا مكان للكولاك، الذين وصفهم أعضاء الحزب بأنهم القوة الطبقية الرئيسية المهتمة بتعطيل بناء المزارع الجماعية. وأوصت المنظمات الحزبية المحلية بمهاجمة الكولاك بشكل أكثر حسماً ووقف كل محاولاته للدخول إلى المزارع الجماعية.

الملصق السوفيتي

وبالتالي، فإن الانتقال إلى سياسة الجماعية الكاملة يعني أيضًا توسيع النطاق نزع الملكية -الحرمان القسري للفلاحين الأثرياء من وسائل الإنتاج والمباني والممتلكات وما إلى ذلك.. صرح I.V بشكل لا لبس فيه عن التغييرات التي حدثت في المسار العام للحزب والحكومة. ستالين في ديسمبر 1929. وفي حديثه في مؤتمر للزراعيين الماركسيين، أشار إلى أنه "من سياسة الحد من الميول الاستغلالية للكولاك" يتم نقل السلطة "نحو سياسة القضاء على الكولاك كطبقة".

بعد الجلسة الكاملة لشهر نوفمبر للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، والتي اتخذت قرارًا بشأن التجميع الكامل، اتخذت قيادة البلاد بعض التدابير للتحضير التنظيمي والتقني لتنفيذ هذا القرار. أولاً، تمت إعادة توجيه النظام التعاوني الزراعي الجماعي ليخدم في المقام الأول المزارع الجماعية بدلاً من المزارع الفردية. ثانيًا، خلال عام 1929، تم تدريب القيادة والمتخصصين الريفيين لتلبية احتياجات المزارع الجماعية: رؤساء المزارع الجماعية، والمحاسبين، وسائقي الجرارات، وما إلى ذلك. ثالثًا، تقرر ميكنة عمل المزارعين الجماعيين في المناطق تنظيم محطات الآلات والجرارات (MTS) والأعمدة.

من أجل تنفيذ جماعي كامل بشكل أكثر فعالية، تم إنشاء لجنتين خاصتين: واحد - تحت قيادة مفوض الشعب للزراعة أ. ياكوفليف - كان من المفترض أن يفعل ذلك تطوير جدول جماعي; والآخر - برئاسة ف. مولوتوف - تقرر مصير القبضة.

كانت نتيجة عمل لجنة أ. ياكوفليف قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد بتاريخ 5 يناير 1930 "حول وتيرة التجميع وإجراءات مساعدة الدولة لبناء المزارع الجماعية" والذي حدد الموعد النهائي لاستكمال التجميع: لشمال القوقاز وفولغا السفلى والوسطى - خريف عام 1930. أو ربيع عام 1931، لمناطق الحبوب المتبقية - خريف عام 1931 أو ربيع عام 1932. ودعا المرسوم أرتيل الزراعية، والتي كانت تم تعريفه على أنه "شكل انتقالي من الزراعة إلى البلدية"، وهو الشكل الرئيسي لبناء المزرعة الجماعية.

حفز قرار اللجنة المركزية للحزب نشاط السلطات المحلية في تنفيذ العمل الجماعي. إن توجيهات المركز، فضلاً عن التهديد المستمر بالاتهام بـ "الانحراف الصحيح" بسبب الإجراءات غير الحاسمة، دفعت العمال المحليين إلى استخدام العنف ضد الفلاحين الذين لا يريدون الانضمام إلى المزارع الجماعية.

تطلب التوسع في وتيرة التجميع من السلطات أن تحدد بوضوح موقفها فيما يتعلق بمصير الكولاك في المستقبل. في يناير 1930، بناءً على إصرار إ.ف. أصدر ستالين قرارا لمجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والذي أشار علامات مزارع الكولاك: الدخل السنوي لكل مستهلك أكثر من 300 روبل. (أكثر من 1500 روبل لكل أسرة)، والانخراط في التجارة، وتأجير السيارات، والمباني، واستخدام العمالة المستأجرة؛ وجود مطحنة أو مطحنة زيت أو كسارة حبوب أو مجفف فواكه أو خضروات وما إلى ذلك. إن وجود أي من العلامات المذكورة أعلاه أعطى السلطات المحلية الفرصة لتصنيف الفلاح على أنه كولاك.

في 30 يناير 1930، اعتمد المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد قرارًا سريًا أعدته لجنة ف. مولوتوف "بشأن تدابير القضاء على مزارع الكولاك في مناطق التجميع الكامل". وفقًا لهذه الوثيقة، في مناطق التجميع الكامل، تم تحديد مصادرة وسائل الإنتاج والماشية والمباني الزراعية والسكنية والغذاء والأعلاف ومخزونات البذور من الكولاك.

تم تقسيم جميع الكولاك إلى ثلاث فئات: الأول ("الناشط المضاد للثورة") تعرض للسجن في معسكرات الاعتقال، وفي بعض الحالات، للإعدام؛ أما الثاني ("عناصر فردية من نشطاء الكولاك") فقد حُكم عليهم بالترحيل إلى مناطق نائية من البلاد أو إلى مناطق نائية في منطقة معينة؛ المجموعة الثالثة ("الموالية للنظام السوفيتي") كان من المقرر إعادة توطينها في مناطق جديدة مخصصة خارج المزارع الجماعية.

وأشار القرار أيضًا إلى العدد التقريبي لمزارع الكولاك التي يتم تصفيتها - 3-5٪. من الواضح أن الرقم مبالغ فيه: في خريف عام 1929، كانت حصة مزارع الكولاك في الاتحاد السوفياتي 2.3٪. في 9 مناطق من البلاد تم التخطيط لإرسال 60 ألف كولاك إلى معسكرات الاعتقال وطرد 150 ألف كولاك. كما نص القرار على أنه يمكن لأفراد عائلات المسجونين في معسكرات الاعتقال والمبعدين، بموافقة اللجان التنفيذية بالمنطقة، البقاء في نفس المنطقة. ومع ذلك، في الواقع، تم ترحيل أفراد عائلات الكولاك المقموعين مع المتهمين. كان من المقرر تحويل الممتلكات المصادرة من الكولاك إلى صناديق المزارع الجماعية كرسوم دخول للفقراء وعمال المزارع.

الملصق السوفيتي

تم استدعاء "الترويكا" التي تم إنشاؤها خصيصًا للقضاء على الكولاك محليًا، والتي تتألف من السكرتير الأول للجنة الحزب ورئيس اللجنة التنفيذية ورئيس الإدارة المحلية لوحدة GPU. تم تجميع قوائم القبضات من الفئة الأولى فقط من قبل هيئات GPU، وقوائم الأثرياء من الفئتين الثانية والثالثة - من قبل ممثلي السلطات المحلية و"الناشطين" الريفيين.

أصبح إصدار القرار بمثابة إشارة للعمل بالنسبة للسلطات المحلية. في الوقت نفسه، غالبًا ما تم تجاهل معايير مزارع الكولاك المحددة في قرار مجلس مفوضي الشعب الصادر في يناير 1930. الوثيقة الرئيسية التي تكشف الكولاك كانت الإدانات. وفقًا لبيانات OGPU فقط للفترة 1930-1931. تم إجلاء 381.026 عائلة يبلغ إجمالي عدد أفرادها 1.803.392 شخصًا وإرسالهم إلى مستوطنات خاصة (في سيبيريا وكازاخستان والشمال). بعض عائلات الفلاحين (200-250 ألف) "جردت نفسها" - باعوا ممتلكاتهم أو تخلوا عنها وهربوا إلى المدينة ومواقع البناء الصناعية. غالبية تلك الأسر المحرومة المصنفة ضمن الفئة الثالثة، والتي يتراوح عددها بين 400 و450 ألفًا، والتي كان من المفترض في البداية إعادة توطينها في مستوطنات منفصلة داخل مناطق إقامتها، انتهى بها الأمر أيضًا هناك. في 1932-1936. وانخفض عدد المزارع المزروعة وبلغ نحو 100 ألف نسمة. وهكذا، خلال فترة الجماعة بأكملها، تعرض للقمع حوالي 1100 ألف أسرة أو 5-6 ملايين شخص. كانت حصة مزارع الفلاحين المحرومين 4-5٪، وهو ما يقرب من ضعف عدد مزارع الكولاك في عام 1929. ولم يكن هناك ما يثير الدهشة في هذا - فقد تم تصنيف غالبية الفلاحين المتوسطين الذين لم يرغبوا في الانضمام إلى المزرعة الجماعية مثل الكولاك.

أدت حملة نزع الملكية إلى تسريع وتيرة العمل الجماعي. فقط في فبراير 1930، ارتفع عدد المزارع التي انضمت إلى المزرعة الجماعية من 32.5 إلى 56٪، وفي الاتحاد الروسي من 34.7 إلى 57.6٪. ولوحظت أعلى الأرقام في سيبيريا ومنطقة نيجني نوفغورود ومنطقة موسكو. وهناك تضاعفت نسبة المزارع الجماعية.

إن العنف الذي رافق عملية التجميع لا يمكن إلا أن يسبب المقاومة (بما في ذلك المقاومة المسلحة). وفقًا لـ OGPU لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في الفترة من يناير إلى أبريل 1930 ، أقيمت في القرية 6117 عرضًا شارك فيها 1755 ألف مشارك. عارض الفلاحون كلاً من العمل الجماعي القسري ونزع الملكية، فضلاً عن أشكال أخرى من الفوضى مثل إغلاق الكنائس والمساجد وتدنيسها، واعتقال واضطهاد رجال الدين، وإغلاق الأسواق، وما إلى ذلك. ومع ذلك، في كثير من الأحيان مارس الفلاحون مقاومة سلبية: فقد رفضوا تنفيذ عمليات شراء الحبوب، وذبحوا الماشية، ولم يرغبوا في تسليمها إلى المزرعة الجماعية، ولم يذهبوا إلى العمل في المزرعة الجماعية أو عملوا "بإهمال"، وما إلى ذلك.

قبول أعضاء جدد في مزرعة جماعية بالقرب من موسكو. صورة من عام 1930

وفي محاولة للحد من التوتر المتزايد في الريف، لجأت قيادة الحزب إلى المناورة التكتيكية. 2 مارس 1930تم نشره في صحيفة برافدا مقال بقلم إيف. ستالين "الدوخة من النجاح"، فيها تم إلقاء اللوم على بعض ممثلي السلطات المحلية في "التجاوزات" في العمل الجماعي، الذين "يحاولون في كثير من الأحيان استبدال العمل التحضيري لتنظيم المزارع الجماعية بمرسوم بيروقراطي للحركة الزراعية الجماعية".

كان رد فعل الفلاحين على مقال آي في غير متوقع أيضًا بالنسبة للسلطات المحلية. ستالين. بالإشارة إلى برافدا، بدأ العديد من الفلاحين بمغادرة المزارع الجماعيةالتي تم دفعهم إليها بالقوة مؤخرًا. ونتيجة لهذه "المخرجات"، انخفض مستوى العمل الجماعي في نهاية صيف عام 1930 في جميع أنحاء البلاد ككل إلى مستوى يناير 1930.

بعد الخروج الجماعي للفلاحين من المزارع الجماعية، ساد "هدوء" قصير المدى في الريف: فالفلاحون الذين غادروا المزارع الجماعية لم يعودوا إلى هناك طوعًا، وكانت السلطات المحلية المرتبكة تخشى إجبارهم على القيام بذلك. لم تكن القيادة السوفيتية العليا سعيدة بمسار الأحداث هذا. في سبتمبر 1930، أرسلت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد رسالة إلى المنظمات الحزبية المحلية، طالبت فيها بالعمل النشط "لتحقيق صعود قوي في حركة المزارع الجماعية".

الملصق السوفيتي

تم الرهان على مسألة إعادة الجماعية الدعاية لمزايا المزارع الجماعية بين المزارعين الأفراد. كان على فرق التجنيد ومجموعات المبادرة التي تم إنشاؤها من الناشطين الريفيين والفلاحين الفقراء والمتوسطين أن يلعبوا دورًا خاصًا في إقناع معارضي المزارع الجماعية. في ديسمبر 1930، كان هناك 5625 لواء تجنيد يعمل في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية، وفي ربيع عام 1931، أكثر من 21 ألفًا في مناطق الحبوب الرئيسية وحدها.

كما اتخذت قيادة الحزب والدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تدابير لتشجيع الفلاحين على الانضمام إلى المزارع الجماعية. لذلك، في 29 ديسمبر 1930، وافقت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد على الاحتفال السنوي برنامج لبناء 1400 محطة للآلات والجرارات (MTS) وألغى قرار شراء المعدات من قبل المزارع الجماعية لأنه جاء في وقت غير مناسب. بحلول البذر الربيعي، وصل عدد MTS إلى 1228، وزاد عدد الجرارات فيها من 7102 في عام 1930 إلى 50114. وبحلول نهاية عام 1931، تم الانتهاء من برنامج بناء MTS.

كان هناك حافز آخر للمزارعين الأفراد للانضمام إلى المزرعة الجماعية تزويد المنظمات الجماعية بالقروض والمزايا الضريبية. كما وعدت الدولة بتبسيط تنظيم وأجور العمالة في المزارع الجماعية وضمان إدارة المزارع الجماعية للزراعة الفرعية الشخصية.

ومع ذلك، بالإضافة إلى "الجزرة"، استمر استخدام "العصا" أيضًا. بدأت في خريف عام 1930 الإخلاء الجماعي للفلاحين المحرومين، التي نفذتها OGPU. تم نفي الكولاك السابقين إلى سيبيريا، وجزر الأورال، والإقليم الشمالي وكازاخستان. لم تكن الحياة أفضل بالنسبة لهذا الجزء من الكولاك الذين تم تصنيفهم في الفئة الثالثة وسمح لهم بالاستيطان في الأراضي الزراعية غير الجماعية (الفقيرة عادة). وجد هؤلاء الفلاحون أنفسهم محطمين بسبب الضرائب. كما زاد الضغط الضريبي على الفلاحين الأفراد العاديين. لذلك، إذا كانت ساحة مزرعة جماعية واحدة في عام 1931 تمثل حوالي 3 روبل. الضريبة الزراعية، ثم لمالك فردي واحد - أكثر من 30 روبل، وللكولاك - ما يقرب من 314 روبل. ومن خلال هذه السياسة الضريبية، من الواضح أن الدولة دفعت الفلاحين للانضمام إلى المزرعة الجماعية. بحلول يونيو 1931، وصل مستوى العمل الجماعي في جميع أنحاء البلاد إلى 52.7٪ من إجمالي عدد مزارع الفلاحين.

ومع ذلك، سرعان ما انتهى الصعود الناشئ. تسبب هذا الظرف مزيد من التنازلات للفلاحينمن السلطات. في 26 مارس 1932، صدر قرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد "بشأن التنشئة الاجتماعية القسرية للماشية"، والذي أوضح أن "ممارسة الانتقاء القسري للأبقار والماشية الصغيرة من المزارعين الجماعيين قد "لا علاقة له بسياسة الحزب" وأن "مهمة الحزب هي أن يكون لكل مزارع جماعي بقرته الخاصة وماشيته الصغيرة ودواجنه".

في مايو من نفس العام، تم اعتماد قرارات مشتركة من قبل اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس مفوضي الشعب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والتي بموجبها بعد تنفيذ خطة الدولة لشراء الخبز واللحوم، سمح للمزارع الجماعية ببيع المنتجات المتبقية بأسعار السوق.

ومع ذلك، كان الواقع مختلفا تماما. خلال فترة شراء الحبوب عام 1931، تمت مصادرة احتياطيات كبيرة من الحبوب من آلاف المزارع الجماعية (في بعض المزارع - ما يصل إلى 80٪). ولا يمكن أن يكون هناك شك في وجود أي نوع من الفائض. أدت مصادرة الحبوب إلى عواقب وخيمة: هناك تهديد حقيقي بالمجاعة في أوكرانيا.

وفي ظل هذه الظروف، قررت السلطات تقليص خطة المشتريات مقارنة بالعام الماضي. تم إلغاء جميع الضرائب والرسوم الجمهورية والمحلية على تجارة المزارع الجماعية والمزارعين الجماعيين، ولم يتم جمع أكثر من 30٪ من دخلهم من التجارة من المزارعين الأفراد. لكن خفض خطة شراء الحبوب لا يمكن أن يصحح الوضع. ولم تكتمل مهام شراء الحبوب. ذهب الفلاحون إلى كل أنواع الحيل لإنقاذ جزء من المحصول. ردا على ذلك استخدمت قيادة الحزب مرة أخرى "السوط". في 7 أغسطس 1932، تم اعتماد قانون "حماية ملكية مؤسسات الدولة والمزارع الجماعية والتعاون وتعزيز الملكية العامة (الاشتراكية)"، الملقب شعبيًا قانون الخمس سنابل. ل سرقة المزرعة الجماعية والملكية التعاونية، الوثيقة تنص على عقوبة الإعدام - الإعدام. وفي الظروف المخففة، يمكن استبدال العقوبة الاستثنائية بالسجن لمدة 10 سنوات. بحلول فبراير 1933، أُدين 103 آلاف شخص بموجب قانون "الآذان الخمس"، منهم 6.2% أُطلق عليهم الرصاص.

كان من أعمال الترهيب الأخرى إرسال القوات في أكتوبر ونوفمبر 1932 إلى شمال القوقاز وأوكرانيا ومنطقة الفولغا. لجان الطوارئ بشأن مشتريات الحبوب. وبمساعدة القمع الجماعي، تم كسر مقاومة الفلاحين وتمت مصادرة الحبوب (بما في ذلك إمدادات البذور). وكانت نتيجة هذه الإجراءات الجوع الرهيبالذي أودى بحياة حوالي 5 ملايين شخص بشكل رئيسي في أوكرانيا. لقد أخفت السلطات بعناية المعلومات حول فشل المحاصيل ليس فقط عن المجتمع الدولي، ولكن أيضًا عن مواطني بلادهم. تم قمع جميع محاولات الجياع لمغادرة قراهم بشكل حاسم من قبل القوات.

أجبرت الكارثة الحكومة على تغيير سياستها تجاه الفلاحين إلى حد ما. بحلول مايو 1933، فيما يتعلق بـ "الوضع المواتي الجديد" الذي نشأ في القرية، تقرر وقف استخدام عمليات الإخلاء الجماعي و"أشكال القمع الحادة". في 19 يناير 1933، اعتمد مجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية واللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد قرارًا "بشأن التوريد الإلزامي للحبوب إلى الدولة من خلال المزارع الجماعية والمزارع الفردية". تلقت المزارع الجماعية والمزارع الفردية التزامات ثابتة لها قوة الضريبة لتوصيل الحبوب خلال فترات معينة وبأسعار تحددها الدولة. تم الاعتراف بجميع الحبوب المتبقية بعد اكتمال التسليم الإلزامي على أنها تحت التصرف الكامل للمنتجين. مُنعت السلطات المحلية ومؤسسات المشتريات من فرض التزامات على تسليم الحبوب تتجاوز المعايير التي يحددها القانون. من الناحية النظرية، كان من المفترض أن يحمي هذا الإجراء المزارع الجماعية من الضرائب المتكررة من قبل السلطات المحلية، ولكن في الممارسة العملية، لم يحسن هذا القرار الكثير من الفلاحين على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، بالإضافة إلى الضريبة المحددة، كان على المزارعين الجماعيين أن يدفعوا عينيا مقابل الخدمات التي تقدمها MTS.

وبعد مرور عام، صدر مرسوم جديد يقضي بأن يتم تنفيذ مشتريات الدولة من الحبوب المذكورة أعلاه من المزارع الجماعية ومزارع الدولة والمزارعين الأفراد على أساس الطوعية الكاملة بأسعار أعلى بنسبة 20-25٪ من أسعار الشراء . يمكن للمزارع التي باعت الخبز بأسعار الشراء شراء السلع المصنعة النادرة بمبلغ ثلاثة أضعاف تكلفة الخبز المباع. لكن نظام "التسويق".الذي كان من المفترض أن يكون الحافز الرئيسي للشراء، لم يبرر نفسه، إذ لم يكن لدى الدولة السلع التي تحتاجها القرية، وكانت أسعار الشراء منخفضة للغاية. بعد أن كانت موجودة لمدة تزيد قليلا عن ستة أشهر، تم إلغاء "الاستنساخ". في 31 أغسطس 1931، بتوجيه من آي.في. ستالين وف.م. مولوتوف، تم تقديم إجراء شراء جديد: كان على المزارع الجماعية التي استوفت خطط إمدادات الحبوب والدفع العيني إنشاء احتياطي للوفاء بخطة الشراء قبل الدفع للمزارعين الجماعيين. هكذا، تحولت المشتريات إلى نظام إلزامي لتسليم منتجات إضافية إلى الدولة.

بالتناوب بين "الجزرة" و"العصا"، تمكنت الحكومة من ذلك في 1933-1935. تحقيق توصيل الخبز في جميع أنحاء البلاد. سمح نمو المشتريات للدولة، اعتبارا من يناير 1935، بإلغاء نظام تقنين الدقيق والخبز والحبوب، وفي نهاية العام - اللحوم والأسماك والسكر والدهون والبطاطس.

كما كان هناك بعض الارتياح للفلاحين. في فبراير 1935، في المؤتمر الثاني للمزارعين الجماعيين الصدمة، تم اعتماد ميثاق نموذجي للفن الزراعي، والذي ينص على إمكانية قيام مزارع جماعي بإدارة قطعة أرض فرعية شخصية. اعتمادا على المنطقة، سمح للفلاح بالحصول على من 0.25 إلى 0.5 (في بعض المناطق - ما يصل إلى 1) هكتار من الأرض، ومن 1 إلى 2-3 بقرة وعدد غير محدود من الدواجن.

لعبت هذه "الامتيازات" للفلاحين دورًا مهمًا في تلبية الاحتياجات الزراعية لسكان الريف أنفسهم وللبلد ككل. وشكلت قطع الأراضي الفرعية الشخصية 20.6% من إجمالي الإنتاج الحيواني في البلاد. وبنهاية الخطة الخمسية الثانية، أنتجت هذه المزرعة 52.1% من البطاطس والخضروات، و56.6% من محاصيل الفاكهة، و71.4% من الألبان، و70.9% من اللحوم وغيرها. وكان معظم الإنتاج للاستهلاك الشخصي، ولكن تم بيع حوالي ربع المنتجات الحيوانية وما يصل إلى نصف البطاطس والخضروات في السوق. وزاد حجم مبيعات التجارة الزراعية الجماعية في السوق خلال الخطة الخمسية الثانية بمقدار 2.4 مرة.

تم الانتهاء من التجميع بنهاية الخطة الخمسية الثانية. ها نتيجة لتم إنشاء 243.7 ألف مزرعة جماعية بحلول عام 1937، والتي شملت 93.9% من المزارع المتبقية في القرية في ذلك الوقت. نشأ نوع مختلف تمامًا من الاقتصاد في القرية. رسمياتم إدراجه على أنه نوع خاص من الاقتصاد التعاوني، مع الملكية الجماعية لوسائل الإنتاج الرئيسية(باستثناء الأرض، التي كانت تعتبر ملكية عامة، تم تسليمها للاستخدام المجاني وغير المحدد إلى المزارع الجماعية). لكن في الواقع، كان النوع الجديد من الاقتصاد شبه الدولة. لقد تميز بالمركزية الصارمة والتوجيه والتخطيط.

توضيح. صورة من الثلاثينيات.

إن تحويل مزارع الفلاحين الصغيرة إلى مزارع جماعية كبيرة سمح للدولة مصادرة الكمية المطلوبة من الحبوب من الفلاحين بسعر شراء رمزي والتخلص من المحصول بشكل لا يمكن السيطرة عليه. سمح نظام الدفع البسيط هذا للسلطات بإعادة توزيع التدفقات المالية بسهولة، ومن خلال سحب الأموال من الزراعة، الاستثمار في تصنيع البلاد.

كانت العلاقة بين المزارع الجماعية والدولة تعني الطبيعة غير الاقتصادية في الغالب لإجبار العامل الريفي على العمل، ونتيجة لذلك فقد الاهتمام برفع اقتصاد أرتيله. كما تم تعزيز هذا الإكراه قانونيًا بمساعدة القانون الذي تم تطبيقه في نهاية عام 1932 - بداية عام 1933. شهادة سكان البلاد. في المناطق الريفية، تم إصدار جوازات السفر فقط في مزارع الدولة وفي المناطق المعلنة "آمنة" (المناطق الحدودية، والعواصم مع المناطق المجاورة، والمراكز الصناعية الكبيرة والمرافق الدفاعية). لم يكن من السهل على المزارعين الجماعيين الحصول على جواز سفر. ظهرت نكتة بين الفلاحين: ما اسم الحزب VKP(b)؟ القنانة الثانية للبلاشفة.

مثل العديد من الأحداث، تم تنفيذ العمل الجماعي من خلال الإدارة المباشرة والعنف. تم إعلان الملايين من الفلاحين الأثرياء والفلاحين المتوسطين من الكولاك وشكلوا جيشًا ضخمًا من الجولاج، يعملون مجانًا في مشاريع البناء الكبرى في البلاد.

إن إنشاء نظام المزرعة الجماعية يعني معلما جديدا نوعيا ليس فقط في حياة القرية المحلية، ولكن أيضا في البلاد ككل. لقد أصبح شكلان من الملكية متجانسان بطبيعتهما - الدولة والتعاونيات الزراعية الجماعية - شاملين في المجتمع.

حققت الجماعية هدفها الرئيسي - فقد ضمنت التحويل السريع للأموال من الزراعة إلى الصناعة وحررت القوى العاملة اللازمة لتصنيع البلاد (15-20 مليون شخص). ومع ذلك، خلافا للدعاية الرسمية، لم تتحسن مؤشرات الإنتاج في الزراعة كثيرا مقارنة بفترة السياسة الاقتصادية الجديدة. كان الاختلاف الوحيد هو أنه إذا تم إنتاج هذه المنتجات بحلول نهاية السياسة الاقتصادية الجديدة من قبل 50-55 مليون فلاح فردي، ثم في سنوات ما قبل الحرب - 30-35 مليون مزارع جماعي وعمال مزارع الدولة، أي. هناك عدد أقل من العمال بالثلث.

وفي الوقت نفسه، أصبحت الجوانب السلبية للعمل الجماعي واضحة تمامًا. ومع بعض التوسع في المساحات المزروعة، انخفض إنتاج الحبوب لكل هكتار؛ تدهورت تغذية الفلاحين. انخفض عدد الماشية بسبب الذبح الجماعي عشية انضمام الفلاحين إلى المزرعة الجماعية وعدم القدرة على إدارة الماشية في المزرعة نفسها. بسبب الانتقاء الهائل للحبوب، أصبحت المجاعة أمرًا متكررًا في الريف السوفييتي.

على الرغم من كل قسوتها، فإن السياسة الزراعية للتجميع القسري تضمنت عناصر من الحسابات الاجتماعية والاقتصادية الرصينة. أدى إنشاء المزارع الجماعية إلى ضمان نقل الأموال من الزراعة إلى الصناعة وتحرير العمالة اللازمة لتصنيع البلاد. وقد نجح نظام ستالين في حل المشكلة من خلال توحيد 61.8% من مزارع الفلاحين ونحو 80% من المساحات المزروعة في مزارع جماعية.

4.4.3. الحياة الثقافية للبلاد في عشرينيات وثلاثينيات القرن العشرين.

إن تناقض السياسة البلشفية ونتائجها لم يتجلى في أي مكان بهذه القوة كما هو الحال في مجال البناء الثقافي. وترجع أصولها إلى المبادئ العقائدية للبلشفية، التي ميزت بشكل حاد بين الثقافة الجديدة وثقافة المجتمع "البرجوازي" القديم.

على الرغم من أن لينين رفض النهج الطبقي البحت للثقافة، وهو سمة المرحلة الأولى من الثورة الروسية والتي بشر بها أنصار Proletkult، إلا أنه يعتقد أنه من المستحيل بناء مجتمع جديد على أساس الثقافة الحالية بأكملها. أثار هذا النهج حتماً مسألة الاختيار الثقافي بالنسبة لمهندسي النظام الجديد: ما الذي يجب أن يتبنوه وما الذي يجب التخلص منه باعتباره قمامة غير ضرورية. كان الأساس المنهجي لهذا الاختيار في البداية الماركسيةكنظام قيم، نوع من المصفوفة الأيديولوجية التي حاولت السلطات على أساسها خلق ثقافة جديدةواللعب وبثها. لذلك، تم إنشاء التقنيات السياسية للبلشفية في هذا المجال حتما النهج الفعال للثقافة باعتبارها وسيلة لتحقيق الأهداف السياسية.

الملصق السوفيتي

ومن الجدير بالذكر أن هذا النهج كان على النقيض تماما من موقف الاشتراكية الديمقراطية الأوروبية بشأن هذه القضية. تمت صياغة أحكامها الرئيسية بوضوح من قبل ك. كاوتسكي، الذي اعتقد أنه في ظل الاشتراكية لا يمكن أن يكون هناك أي تأثير توجيهي على عمليات الإبداع العلمي والفني. وأعلن أن "الشيوعية في الإنتاج المادي، والفوضوية في الإنتاج الفكري - هذا هو نمط الإنتاج الاشتراكي"، محتجًا بشدة على أي تدخل عقائدي ومذهبي في هذه العملية الأكثر تعقيدًا.

الثورة الثقافيةوفقًا للبلاشفة، كان من المفترض أن يحدث ثورة في المجال الثقافي، وقد اشتملت على حل مجموعتين من المهام الخاضعة للمهمة الإستراتيجية الرئيسية - بناء الاشتراكية.

الكتلة الأولىممثلة برنامج إعداد السكان للمشاركة في تصنيع البلاد. وهذا هو ما تحتاجه كل دولة في المرحلة الصناعية من تطورها. وفقا للينين، كان من الضروري للعمال إتقان أساسيات المعرفة والمهارات المهنية. في روسيا، حيث لا يستطيع الجزء الأكبر من السكان القراءة أو الكتابة، كانت المهمة الأولى هي معرفة القراءة والكتابة. ولذلك ليس من قبيل الصدفة وكان الاتجاه الأكثر أهمية في هذا المجال هو إنشاء وترميم وتوسيع نظام التعليم العام. في الواقع، لم يكن هناك أي شيء ثوري في هذا الأمر، باستثناء التدخل الأيديولوجي الشامل في هذا المجال من الثقافة.

في أكتوبر 1918، أصدرت اللجنة التنفيذية المركزية لعموم روسيا لائحة "بشأن مدرسة العمل الموحدة". وبدلاً من أنواع المدارس المختلفة التي كانت موجودة سابقاً في روسيا، تم إنشاء مدرسة عمالية واحدة، تم تقسيمها إلى مستويين: الأول للأطفال من 8 إلى 13 سنة والثاني للأطفال من 13 إلى 17 سنة. أُعلنت المدرسة الجديدة علمانية، أي خالية من تأثير الدين. لقد كانت مدرسة عمل تعليمية مجانية وإلزامية، ومع ذلك، فقد أظهرت الممارسة أن مثل هذه المدرسة لم تلبي متطلبات الحياة، وفي أواخر العشرينات. وكانت هناك عودة إلى الأشكال التقليدية للتعليم.

نشأت مسألة القضاء على الأمية وإنشاء نظام تعليمي يلبي احتياجات التصنيع المستمر بشكل حاد في أواخر العشرينيات وأوائل الثلاثينيات. في صيف عام 1930، اعتمدت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد قرارًا "بشأن التعليم الابتدائي الإلزامي الشامل". وسرعان ما اكتسب قوة القانون، ونص على إدخال التعليم الإلزامي الشامل، بدءًا من العام الدراسي 1930-1931 في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 8 و10 سنوات لمدة أربع سنوات على الأقل من المدرسة الابتدائية. وفي هذا الصدد، تم إطلاق العمل على تدريب أعضاء هيئة التدريس. تم تقديم التعليم الابتدائي الشامل في البلاد في غضون ثلاث سنوات. بالفعل في 5 سبتمبر 1931، أشارت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، في قرارها "حول المدارس الابتدائية والثانوية"، إلى الحاجة إلى التنظيم الفوري للعمل على إعادة صياغة الماركسية للبرامج ذات إطار محدد بدقة. مجموعة من المعلومات الضرورية. وبهذا القرار، بدأت الاستعدادات للانتقال إلى التعليم الشامل لمدة سبع سنوات، والذي تم تقديمه في المدن بحلول نهاية الثلاثينيات.

فصول تعليمية. صورة من عام 1928

وعلى الرغم من كل الصعوبات والتكاليف، تمكنت الجماهير العريضة من الشعب في فترة العشرينيات والثلاثينيات من التعرف على الكتاب والكلمة المطبوعة. ومن باب الإنصاف، تجدر الإشارة إلى أن الدولة قامت بالكثير من العمل من أجل ذلك إنشاء المدارس الوطنية على المشارف السابقة للإمبراطورية الروسية. كثير من الناس لم يكن لديهم حتى لغتهم المكتوبة. في العديد من الجمهوريات، تم إنشاء الأبجدية على أساس الأبجدية السيريلية، على وجه الخصوص، اكتسبتها شعوب آسيا الوسطى وأذربيجان وكازاخستان وأقصى الشمال. ومن المهم أيضًا ملاحظة أن التدريس في المناطق الوطنية يتم باللغة الأم.

كان مطلوبًا من المتخصصين بناء المصانع والمصانع وإدارة الإنتاج. ومع ذلك، لم يكن لدى البلاشفة أفراد خاصون بهم، لذلك استخدم البلاشفة في العقد الأول بعد الثورة ما يسمى بـ "المتخصصين البرجوازيين" أو "المتخصصين".

وفي الوقت نفسه، بالفعل في النصف الثاني من العشرينات. يتم إنشاؤه في البلاد نظام التعليم العالي.لأول مرة تم إنشاء الجامعات في بيلاروسيا وأرمينيا وأذربيجان وكازاخستان وجميع جمهوريات آسيا الوسطى. تم افتتاح معهد شعوب الشمال الفريد في ذلك الوقت في لينينغراد، مما أعطى بداية العلم والأدب للعديد من ممثلي الشعوب الشمالية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان لأفراد الطبقات العاملة، وجنود الجيش الأحمر الذين خدموا في الخدمة العسكرية الفعلية، حق تفضيلي في دخول جامعات جديدة. عندها ولد الجيل الأول من المثقفين السوفييت.

خلال الخطط الخمسية الأولى، تم تشكيل المدارس والكوادر العلمية في البلاد، وتم إنشاء شبكة واسعة من المعاهد البحثية، معظمها ذات طبيعة تطبيقية.

وفي مجالات البناء الثقافي التي كانت هناك حاجة إلى تدريب المتخصصين بالمعرفة التقنية ومهارات إنتاجية معينة، تم تحقيق تقدم لا شك فيه. قامت المدرسة العليا بالوظيفة المهمة المتمثلة في تشكيل الموظفين. كان المثقفون العلميون والتقنيون ضروريين للنظام لحل مشاكل التصنيع والدفاع عن البلاد.

تمكن البلاشفة من جذب مؤسس صناعة الطائرات ن.إ. جوكوفسكي، مبتكر الكيمياء الجيوكيميائية والكيمياء الحيوية ف. فيرنادسكي، الكيميائي ن.د. زيلينسكي، عالم الأحياء أ.ن. باخ، والد رواد الفضاء ك. تسيولكوفسكي ، عالم الفسيولوجي آي.بي. بافلوف، اختبار المهندس الزراعي I.V. ميشورين، أخصائي زراعة النباتات ك.أ. تيميريازيف.

أحيت ثورة أكتوبر الحياة الثقافية للبلاد. حتى منتصف العشرينيات. في مختلف فروع الفن كان هناك بحث عن أشكال جديدة. منتصر في الأدب والفن الطليعة الثورية.كانت المواكب الاحتفالية الملونة والعروض واسعة النطاق ومعارض الفنانين الطليعيين والمهندسين المعماريين البنائيين والأمسيات الشعرية المستقبلية أمرًا متكررًا في ذلك الوقت.

الحصى هو سلاح البروليتاريا. معرف النحات. شادر

أدى إعلان إنشاء دكتاتورية البروليتاريا إلى ظهور شكل جديد من الثقافة - com.proletkult. شجعت البلاد الاستوديوهات الفنية والنوادي والمسارح للشباب العاملين، المصممة لتعزيز تنمية إبداع الهواة للبروليتاريا.

العامل والمزارع الجماعي. النحات ف. موخينا

أصبح الموضوع المفضل للشخصيات الثقافية السوفيتية تصوير الثورة والحرب الأهلية، عادة في أشكال اعتذارية أو رومانسية.وقد تجلى هذا بوضوح في الأعمال الأدبية لآي إي. بابل ("الفرسان")، أ.س. سيرافيموفيتش ("التيار الحديدي")، ماجستير. شولوخوف ("دون قصص"، "هادئ دون")، د. فورمانوف ("تشابايف").

أصبح العامل وجندي الجيش الأحمر الشخصيات الرئيسية في اللوحات والملصقات والمنحوتات. 1920-1930 أصبح وقت ولادة السينما السوفيتية. حصلت أفلام S.M على اعتراف عالمي. آيزنشتاين "سفينة حربية بوتيمكين" و "أكتوبر". في عام 1931، تم إصدار أول فيلم صوتي لـ N. V. على شاشات البلاد. إيكا "الطريق إلى الحياة". حققت أفلام ج.ن. نجاحاً هائلاً بين المشاهدين. و إس دي. Vasilyev "Chapaev"، G. Alexandrov "Volga-Volga"، "جولي فيلوز"، إلخ.

لقطة من فيلم "تشابايف"

لقطة من فيلم "جولي جايز"

لقطات من فيلم "فولجا-فولجا"

ومع ذلك، تدريجيا في مجال العلوم الإنسانية والأدب والإبداع الفنيبدأ الشعور به بشكل أكثر وضوحًا الصحافة الأيديولوجية والديكتاتوريةمما شوه وأبطل الأهداف التي أعلنها النظام نفسه.

تم التثبيت الرقابة الشاملة. كانت المعايير الأولية لتقييم بعض الأعمال الأدبية والفنية هي امتثالها لمتطلبات الماركسية الثورية وأهداف البلشفية. وأصبح مبدأ "الواقعية الاشتراكية" هو القالب الأيديولوجي.وطالب بأن تنتقد الأعمال الفنية دون قيد أو شرط نظام ما قبل الثورة في روسيا والحياة في البلدان الرأسمالية، بينما تشيد دون قيد أو شرط بالنظام السوفييتي وتردد مزايا الحزب البلشفي وقادته، موضحة مزايا النظام الاجتماعي ونظام الدولة السوفييتي. وأصبح احتكار الحقيقة هو مبدأ موقف النظام الحاكم من العملية الإبداعية.

في الوقت نفسه، أدى نفس مبدأ الواقعية الاشتراكية إلى حقيقة أن الشخصيات الثقافية الموهوبة حقًا أُجبرت في كثير من الأحيان على إنشاء أعمال فنية كانت موهوبة بلا شك في الشكل، ولكنها خادعة في محتواها. وكان من بينهم الكتاب والفنانين والمخرجين والملحنين والكتاب المسرحيين والنحاتين.

علاوة على ذلك، فتح هذا المبدأ الطريق أمام العديد من الحرفيين الثقافيين الذين أنتجوا مصنوعات يدوية منخفضة الجودة لا علاقة لها بالأعمال الفنية الفعلية.

من أجل جعل الأمر أكثر ملاءمة للقيادة البلشفية "لرعاية" المثقفين المبدعين، في أوائل الثلاثينيات. تم إنشاء نقابات توحد العاملين في مجال الثقافة حسب نوع نشاطهم: اتحاد الكتاب، اتحاد الملحنين، اتحاد المهندسين المعماريين، اتحاد العاملين في المسرحالخ. وكانت العضوية في هذه النقابات طوعية وإجبارية.

وكانت هذه النقابات تراقب بدقة "الاتساق الأيديولوجي" لأعضائها. إذا كانت أعمالهم لا تتناسب مع القوالب المعمول بها، فسيتم انتقاد مؤلفيهم أو حتى طردهم من الاتحاد. وقد هدد هذا الشخص المطرود بأخطر العواقب - حيث حُرم من فرصة نشر إبداعاته في الاتحاد السوفيتي.

وكانت هذه النتائج المتناقضة نتيجة لأساليب تابعة للمهمة الفائقة التي شكلت جوهر الثورة الثقافية - إعادة تثقيف الناس حول مبادئ الماركسية اللينينية، إنشاء أشخاص بنظام جديد من القيم الروحية، وعلم نفس وعقلية جديدة، مندمجة بعمق في النظام الاجتماعي للنظام الجديد. إن حل مثل هذه المشكلة من شأنه أن يجعل من الممكن تحقيق الأهداف التي أعلنها النظام، وتعزيز موقعه داخل البلاد، والكشف عن مزايا النظام الجديد وإثبات الحاجة إلى إعادة البناء الاجتماعي على نطاق عالمي.

إن احتكار الأيديولوجية الماركسية، المرتبطة بالحقيقة العلمية، لم يكن فقط المبدأ الرئيسي للبناء الثقافي: فقد تحولت الإيديولوجية في أيدي القيادة البلشفية إلى قيمة في حد ذاتها، إلى نوع من الدين الجديد. الإلحاد المتشددوقد لاحظ أ. توينبي هذا الاتجاه الخطير في تطور المجتمع السوفييتي، حيث كتب: “إننا نرى كيف تتحول الماركسية إلى استبدال عاطفي وفكري للمسيحية الأرثوذكسية بماركس بدلاً من موسى، ولينين بدلاً من المسيح ومجموعات من أعمالهم بدلاً من الكتب المقدسة لهذه الكنيسة الملحدة الجديدة " وينبغي أن نضيف إلى هذا أنه كان هناك تحول معين في الأيديولوجية نفسها، التي كانت ماركسية فقط في الشكل. في الواقع، في سياق الصراع على السلطة، هي أصبح جوهر الأيديولوجية الشمولية، مع عبادة الشخصية المميزة، والقيادة، والتعصب المتشدد المطلق لأي معارضة. لم تصبح هذه الأيديولوجية جزءا لا يتجزأ من ثقافة المجتمع الجديد فحسب - بل تغلغلت في الثقافة بأكملها، مما يمنحها شخصية محددة. وتحولت في أيدي النظام الحاكم إلى وسيلة قوية للهندسة الاجتماعية، بعيدة كل البعد عن الإنسانية.

الملصق السوفيتي

نتائج "الثورة الثقافية"من الصعب تقييمها بشكل لا لبس فيه. إذا قارناها بالإنجازات في مجالات أخرى من المجتمع، فإنها تبدو مفضلة إلى حد ما، علاوة على ذلك، يمكن اعتبارها ناجحة. أصبح الفن والأدب والتعليم في متناول الجماهير. هذه حقيقة لا يمكن إنكارها. لكن لقد دفع البلاشفة الثقافة إلى سرير من المطالب الأيديولوجية، والتي حدت بشكل حاد من الحرية الإبداعية. تم قطع أهم إنجازات الثقافة العالمية عن الشعب السوفيتي.

أدى انهيار السوق حتما إلى تعزيز القيادة والمبادئ الإدارية في إدارة الاقتصاد الوطني وزيادة البيروقراطية. لقد أصبحت هيمنة "أرباب العمل" الشكل العالمي لوجود البيروقراطية، وأصبحت التكنوقراطية جوهر وعيها. لقد أصبحت الثقافة خادمة للسياسة.

4.5. اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عشية وأثناء الحرب الوطنية العظمى

4.5.1 العلاقات الدولية والسياسة الخارجية السوفيتية

في عام 1932، فاز حزب العمال الاشتراكي الوطني في ألمانيا، بقيادة أ. هتلر، بانتخابات الرايخستاغ. وسرعان ما شكل زعيمها حكومة جديدة، ثم ركز كل سلطة الدولة بين يديه. تأسست في ألمانيا واحدة من أكثر الدكتاتوريات وحشية في تاريخ الحضارة الإنسانية.

أ. هتلر. صورة من الثلاثينيات.

كان انتصار النازية في ألمانيا أحد العوامل الحاسمة في الحياة الدولية في الثلاثينيات. القرن العشرين.

أعلن النازيون أن تدمير "الشيوعية العالمية" هو الهدف الأول لسياستهم الخارجية. للقيام بذلك، كانوا سينظمون "حملة صليبية" ضد الاتحاد السوفيتي. التحضير لحملة مناهضة للسوفييت الفاشية ألمانيا V 1936اختتم مع اليابانما يسمى ميثاق مكافحة الكومنترن، والتي انضمت إليها بعد عام إيطاليا. وهكذا ظهرت كتلة من ثلاث دول عدوانية، والتي تتحمل اللوم الرئيسي في التحضير للحرب العالمية الثانية واندلاعها.

النازيون لم يختبئوا الهدف النهائي لسياستها الخارجية: تأسيس الهيمنة الألمانية على بقية العالم. ولإثبات ادعاءاتهم بالهيمنة على العالم، طوروا نظرية عنصرية، والتي بموجبها يجب على الألمان أن يحكموا البشرية جمعاء كممثلين للعرق الآري المتفوق.

بالفعل في صيف عام 1933، طالب الحكام الفاشيون عودة ألمانيا إلى مستعمراتها السابقة في أفريقياالتي خسرتها بموجب معاهدة فرساي. وسرعان ما بدأوا علنا انتهاك شروط معاهدة فرساي. وخلافا لهذا الاتفاق، كانت البلاد تم إدخال التجنيد الإجباري الشامل، وتم إنشاء ملايين الدولارات دخل الجيش منطقة الراين المتاخمة لفرنساحيث مُنعت من الاحتفاظ بأي قوات عسكرية.

لقد غضت الدول المنتصرة في الحرب العالمية الأولى الطرف عن هذه الخطوات الجريئة للنازيين. ومن بين دول أوروبا الغربية الكبرى، كان التهديد بالعدوان الفاشي يلوح في الأفق أكثر من أي وقت مضى على فرنسا، التي حددت سلفاً تقاربها المؤكد مع الاتحاد السوفييتي. في عام 1934، اقترحت هاتان الدولتان بشكل مشترك أن تقوم جميع الدول الأوروبية، بما في ذلك ألمانيا، بالتوقيع على اتفاقية بشأن المقاومة الجماعية للعدوان المحتمل. إلا أن هذه الفكرة لم تحظ بتأييد إنجلترا وبولندا، اللتين لم تسمحا بوضع حاجز في طريق الحرب العالمية الثانية.

في ظل الظروف الحالية، القيادة السوفيتية 1935خلص المعاهدة الثلاثية للمساعدة المتبادلة مع فرنسا وتشيكوسلوفاكيا. وفقًا لهذه المعاهدة، في حالة العدوان، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ملزمًا بتقديم المساعدة المسلحة لجمهورية تشيكوسلوفاكيا، ولكن بشرط أن تقدم فرنسا هذه المساعدة، وأن تنظم تشيكوسلوفاكيا نفسها مقاومة مسلحة للدولة المعتدية.

ترددت أصوات ما قبل العاصفة للحرب العالمية الجديدة الوشيكة في أجزاء مختلفة من العالم في منتصف الثلاثينيات.

أ. هتلر وب. موسوليني. صورة من الثلاثينيات.

خريف 1935 إيطالياحيث حكم الدكتاتور الفاشي ب. موسوليني، إثيوبيا المحتلة. في عام 1936 تدخلت ألمانيا وإيطاليا في الحرب الأهلية الإسبانيةإلى جانب الجنرال الموالي للفاشية ب. فرانكو. أعلنت إنجلترا وفرنسا والولايات المتحدة الأمريكية سياسة عدم التدخل في شؤون إسبانيا، مما حرم الحكومة الجمهورية الشرعية لهذا البلد من فرصة الحصول على الدعم الاقتصادي والعسكري اللازم منها. لقد تصرف الاتحاد السوفييتي بشكل مختلف. وقدم كل المساعدة الممكنة للجمهوريين بالطعام والمعدات العسكرية والأسلحة والأفراد العسكريين. ولكن على الرغم من المقاومة البطولية للجيش الجمهوري، انتصر الفرانكويون، وبعد ذلك تم إنشاء دكتاتورية فاشية في إسبانيا.

صيف 1937 واصلت اليابانبدأت في عام 1931 الاستيلاء على الصين. بالفعل في نهاية عام 1938، تمكن اليابانيون من احتلال الجزء الشرقي من البلاد، حيث توجد المراكز الصناعية الرئيسية وأهم خطوط السكك الحديدية في الصين.

ربيع 1938 احتلت القوات الألمانية النمسا، وحولت البلاد إلى الرايخ الألماني. دعا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية دول العالم الأخرى إلى عقد مؤتمر دولي على الفور لاتخاذ تدابير فعالة ضد العدوان الفاشي. ومع ذلك، فإن اختفاء الدولة النمساوية من خريطة أوروبا لم يلاحظه أحد من قبل عصبة الأمم.

دخول القوات النازية إلى النمسا. الصورة من عام 1938

اختار النازيون ضحيتهم الثانية تشيكوسلوفاكيا. كذريعة لمطالباتهم بأراضي هذا البلد، استخدم الفاشيون حقيقة أن غالبية السكان في منطقة السوديت في تشيكوسلوفاكيا كانوا من الألمان. تحت ضغط من أ. هتلر، قدمت إنجلترا وفرنسا إنذارا نهائيا إلى تشيكوسلوفاكيا لإعادة سوديتنلاند إلى الألمان. في مذكرتهم، وعدوا القيادة التشيكوسلوفاكية بضمانات دولية للاستقلال إذا تم استيفاء المطالبات الإقليمية الألمانية. في سبتمبر 1938، لمناقشة هذه المشكلة عقد مؤتمر دولي في ميونيخ. وشاركت فيه وفود من أربع دول: ألمانيا وإيطاليا وإنجلترا وفرنسا. تشيكوسلوفاكيا، التي كان مصيرها يتقرر، لم تتم دعوتها حتى إلى الاجتماع.

قرر قادة إنجلترا وفرنسا "تهدئة المعتدي" وتجنب التهديد من بلدانهم، واتفقوا على ضم منطقة السوديت إلى ألمانيا. في الوقت نفسه، فقدت تشيكوسلوفاكيا ليس فقط جزءًا كبيرًا من أراضيها، بل فقدت إمكاناتها الصناعية الرئيسية والمناطق المحصنة الرئيسية على طول الحدود الألمانية. وقد وافق القادة الأمريكيون الذين لم يشاركوا في اتفاقية ميونيخ على هذا القرار.

ومع ذلك، فإن الحصول على سوديتنلاند أثار شهية أ. هتلر فقط. وبالعودة إلى برلين بعد المؤتمر، تبادل الفوهرر ووزير الخارجية الألماني ج. ريبنتروب وجهات النظر حول المشاركين ونتائجه. قال ريبنتروب في وصف رئيس وزراء إنجلترا ن. تشامبرلين بسخرية: "اليوم وقع هذا الرجل العجوز على حكم الإعدام الصادر عن الإمبراطورية البريطانية، مما يمنحنا الحق في تحديد تاريخ تنفيذه تحته". قدم رئيس وزراء إنجلترا في الأربعينيات تقييمًا مناسبًا للغاية لمؤتمر ميونيخ في مذكراته. دبليو تشرشل. وكتب: «في ميونيخ، كان علينا أن نختار بين العار والحرب. لقد اخترنا العار وحصلنا على الحرب”.

في نهاية عام 1938، أرسلت ألمانيا النازية قواتها إلى منطقة السوديت، وفي مارس من العام التالي احتلت تشيكوسلوفاكيا بأكملها.

ومن أجل تهدئة الرأي العام المنزعج من هذه الأحداث، قررت الدوائر الحاكمة في إنجلترا وفرنسا الدخول فيها المفاوضات مع الاتحاد السوفييتي. بدأوا في الربيع 1939في موسكو. لكن بما أن الدول الغربية عرضت خيارات للتوصل إلى اتفاق لا تتحمل بموجبه أي التزامات محددة في حالة الحرب مع ألمانيا، فقد وصلت مفاوضات موسكو إلى طريق مسدود. بالإضافة إلى ذلك، لم يكن للوفدين البريطاني والفرنسي صلاحية التوقيع على أي وثائق رسمية.

V.M. مولوتوف. تصوير النصف الأول من القرن العشرين

في ظل هذه الظروف، قبلت القيادة السوفيتية اقتراح أ. هتلر بالتوقيع على ميثاق عدم الاعتداء. طار وزير الخارجية الألماني جيه ريبنتروب على وجه السرعة إلى موسكو. 23 أغسطس 1939هو ورئيس الحكومة السوفيتية ومفوض الشعب للشؤون الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ف. وقع مولوتوف اتفاقية عدم الاعتداء بين الاتحاد السوفيتي وألمانيالمدة 10 سنوات، والتي دخلت التاريخ تحت هذا الاسم "اتفاق ريبنتروب مولوتوف".

V.M. مولوتوف وإي ريبنتروب. الصورة من عام 1939

حلف ريبنتروب مولوتوف. لقطات من الوقائع.

أدى إبرام المعاهدة السوفيتية الألمانية إلى وقف جميع الاتصالات الدبلوماسية بين إنجلترا وفرنسا والاتحاد السوفييتي، واستدعاء الوفدين البريطاني والفرنسي من موسكو، على الرغم من أن قيادة بلادنا اقترحت مواصلة المفاوضات.

ويعتبره البعض خطوة قسرية ولكنها ضروريةالقيادة السوفيتية. ويعرّف آخرون الاتفاقية بأنها خطأ فادح في السياسة الخارجية IV. ستالين ودائرته الداخلية. لا يزال آخرون يزعمون أن هذه الوثيقة كانت خيانة مصالح بلادنا. يجادل العديد من المؤلفين الأجانب والمحليين بأن الميثاق السوفيتي الألماني سمح لأ. هتلر بمهاجمة بولندا قريبًا، وبالتالي بدء الحرب العالمية الثانية.

في رأينا، في ظروف محددة في أواخر الثلاثينيات. كان التوقيع على اتفاقية عدم الاعتداء مع ألمانيا خطوة مشروعة من جانب القيادة السوفيتية. الاتفاقية نفسها، من وجهة نظر قانونية، لم تتجاوز الاتفاقيات المعتمدة في ذلك الوقت ولم تنتهك التشريعات المحلية والالتزامات الدولية للاتحاد السوفيتي.

وفيما يتعلق بالادعاء بأن اتفاق ريبنتروب مولوتوف مهد الطريق أمام النازيين لمهاجمة بولندا وبدء الحرب العالمية الثانية، فلا ينبغي لنا أن نغفل بعض الظروف المهمة. وهي أن اتفاقيات عدم الاعتداء المماثلة وقعتها ألمانيا حتى في وقت سابق مع عدد من الدول الأوروبية، بما في ذلك إنجلترا وفرنسا وبولندا. هناك سؤال معقول يطرح نفسه: لماذا كان ميثاق عدم الاعتداء السوفييتي الألماني، وليس وثائق أخرى مماثلة، هو الذي أعطى هتلر الحرية في ذلك. وظروف أخرى مهمة: أصبح من المعروف من الأرشيف أن القيادة الألمانية اتخذت قرارها بمهاجمة بولندا في 3 أبريل 1939، أي قبل عدة أشهر من توقيع الميثاق السوفيتي الألماني.

في هذه الحالة، كان خطأ الحكام السوفييت مختلفا. تم إرفاق اتفاقية عدم الاعتداء البروتوكولات السرية. وإذا كانت الاتفاقية نفسها قانونية، وبالتالي مبررة، فإن البروتوكولات كانت غير قانونية وغير أخلاقية. وفقا لهذه الوثائق قسمت ألمانيا والاتحاد السوفييتي أوروبا إلى مناطق نفوذ. سقطت بولندا الشرقية ولاتفيا وإستونيا وبيسارابيا وفنلندا في نطاق الاتحاد السوفييتي. إلى دائرة النفوذ ضمت ألمانيا النازية بقية أوروبا.

لقد سهلت هذه الوثائق حقًا على أ. هتلر الاستيلاء بشكل عدواني على البلدان المجاورة، وبالتالي جر البشرية إلى حرب عالمية جديدة. بعد أن سلك طريق تقسيم "الغنيمة" مع المفترس الفاشي، I.V. بدأ ستالين في التواصل بلغة الإنذارات والتهديدات مع الدول المجاورة، وخاصة الدول الصغيرة.

حرس الحدود السوفييتي في العرض. صورة من الثلاثينيات.

في صيف عام 1940، حقق الاتحاد السوفييتي، على أساس تقسيم مناطق النفوذ مع ألمانيا تأسيس القوة السوفيتية في إستونيا ولاتفيا وليتوانياوالدخول "الطوعي" اللاحق لهذه البلدان إلى الاتحاد السوفييتي. لقد كانت خطوة غير حكيمة من جميع النواحي. إذا أدان سكان دول البلطيق في السابق السياسات المؤيدة لألمانيا لحكامهم، فبعد نشر القوات السوفيتية بدأوا ينظرون إلى ألمانيا كمحرر ومنقذ محتمل لهم.

بالتزامن تقريبًا مع هذه الأحداث، في صيف عام 1940، نتيجة الضغط الدبلوماسي على رومانيا تم ضم بيسارابيا وبوكوفينا الشمالية إلى الاتحاد السوفييتي. وكان لهذا الفعل أيضًا عواقب سلبية عميقة على بلدنا. رومانيا الملكية، التي اتبعت في السابق سياسة مؤيدة لبريطانيا ومؤيدة لفرنسا خلال الحرب الوطنية العظمى، وجدت نفسها أيضًا بين حلفاء ألمانيا النازية.

IV. لم يعتبر ستالين أنه من المخزي استخدام الأسلحة في النزاع على الحدود مع فنلندا. دعت القيادة السوفيتية فنلندا إلى التنازل عن جزء من أراضيها لبلدنا مقابل قطعة أرض أكبر بكثير في جنوب كاريليا. كان الدافع وراء هذا الاقتراح هو حقيقة أن الحدود السوفيتية الفنلندية مرت على برزخ كاريليان بثلاثين كيلومترًا فقط من لينينغراد، وفي الشمال كانت قريبة جدًا من خط سكة حديد كيروف، الذي يربط وسط بلادنا بمورمانسك - الميناء الوحيد الخالي من الجليد في القطب الشمالي. وكان لهذه الدوافع سبب لا شك فيه. علاوة على ذلك، عرض الاتحاد السوفييتي ضعف الأراضي في المقابل. ومع ذلك، رفض الفنلنديون مثل هذه "المقايضة"، وبدأ الجانبان في الاستعداد للعمل العسكري. فنلندا - دفاعية، الاتحاد السوفيتي - هجومي.

فاق عدد القوات العاملة في الجيش الأحمر عدد القوات الفنلندية من حيث عدد الأفراد 3 مرات، وفي عدد البنادق وقذائف الهاون 5 مرات، والطائرات 6 مرات، والدبابات 35 مرة. مع هذا التفوق الساحق للقوات السوفيتية، كان من المستحيل على فنلندا تجنب الهزيمة. لكن الحرب السوفيتية الفنلنديةتبين أن الأمر أصعب مما كان متوقعًا في موسكو. بسبب التصرفات غير الكفؤة للقادة السوفييت، خلال 105 أيام من الحرب، فقدت القوات السوفيتية 127 ألف شخص فقط بين قتيل ومفقود، بينما فقد الفنلنديون 48 ألفًا، أي أقل بثلاث مرات تقريبًا. تلاشت هالة الجيش الأحمر تمامًا.

عادت الحرب السوفييتية الفنلندية لتطارد بلادنا في عام 1941: فدخلت فنلندا، التي كانت تتبع في السابق سياسة الحياد، الحرب ضد الاتحاد السوفييتي إلى جانب ألمانيا النازية.

وهكذا، فإن السياسة الإمبراطورية ل I.V. لقد أدى ستالين والوفد المرافق له في سنوات ما قبل الحرب إلى مضاعفة عدد أعداء بلدنا وقوض المكانة الصغيرة بالفعل للاتحاد السوفيتي في نظر المجتمع الدولي.

إن تقسيم مناطق النفوذ في أوروبا مع الاتحاد السوفييتي أعطى ألمانيا الحرية في تنفيذ خططها العدوانية وكان بمثابة مقدمة للبداية الحرب العالمية الثانية.

في أوقات مختلفة، دخلت إيطاليا ورومانيا وفنلندا وسلوفاكيا واليابان الحرب إلى جانب ألمانيا، والتي عارضتها إنجلترا وفرنسا والاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية ودول أخرى. في المجمل، شاركت 72 دولة في الحرب العالمية الثانية بدرجة أو بأخرى، ويبلغ عدد سكانها مجتمعة حوالي 80 نسمة % جميع سكان الكرة الأرضية. تم تسليح ما مجموعه 110 مليون شخص خلال هذه الحرب.

وبالإضافة إلى أوروبا، اجتاحت الحرب العالمية الثانية مناطق واسعة من آسيا وأفريقيا وأوقيانوسيا. أجرت القوات البحرية عمليات قتالية في مياه المحيطات الأربعة لكوكبنا: المحيط الأطلسي والمحيط الهادئ والهندي والقطب الشمالي.

تاريخ بداية الحرب العالمية الثانية هو 1 سبتمبر 1939. في هذا اليوم ألمانيا الفاشيةوفقًا لخطة فايس المعدة مسبقًا، هاجمت بولندا. خلال الأسبوع الأول من الحرب، ألحق الفيرماخت عددًا من الضربات الساحقة على الجيش البولندي. لجأت بولندا إلى إنجلترا وفرنسا طلبًا للمساعدة. وبعد يومين، أعلنوا الحرب على ألمانيا، لكنهم لم يتخذوا أي خطوات حقيقية لمساعدة بولندا، التي كانت في ورطة، على أمل أن تقوم ألمانيا، بعد الانتهاء من الحملة البولندية، بتوجيه ضربة جديدة ليس لأوروبا الغربية، ولكن إلى الاتحاد السوفييتي.

بعد غزو القوات الفاشية لبولندا، بدأت ألمانيا في الضغط على الحكومة السوفيتية، وأصرت على دخول الاتحاد السوفيتي في الحرب ضد بولندا. وتحت هذا الضغط، ولكن بناءً على خططها الإمبراطورية، أعطت القيادة الستالينية الأمر للقوات بعبور الحدود السوفيتية البولندية، وهو ما فعله الجيش الأحمر. 17 سبتمبر. لقد كان غزو الأراضي الأجنبية مخفيًا وراء هدف معقول - تحرير غرب أوكرانيا وغرب بيلاروسيا، تم تضمينها في بولندا بعد الحرب السوفيتية البولندية عام 1920. ولكن إذا كان الهدف معقولا، فإن طريقة تحقيقه كانت غير لائقة على الإطلاق. كانت حملة "التحرير" التي قام بها الجيش الأحمر بمثابة طعنة في الظهر لبولندا. وقد تم تنفيذها في انتهاك لمعاهدة عدم الاعتداء السوفيتية البولندية، الموقعة في عام 1932 وتم تمديدها في عام 1937. وهكذا أصبح الاتحاد السوفييتي عمليا حليفا للمعتدين النازيين.

في 28 سبتمبر، اضطرت قيادة حامية وارسو، بعد استنفاد جميع القوات والوسائل للدفاع عن المدينة، إلى التوقيع على قانون الاستسلام. تحت القصف من الغرب والشرق بولندا كدولة لم تعد موجودة. واحتفلت القوات الفاشية والسوفيتية بهذا "النجاح" من خلال عرض مشترك في بريست ليتوفسك.

وفي الوقت نفسه، اتخذت القيادة السوفييتية خطوة مخزية أخرى. في يوم استسلام وارسو، 28 سبتمبر 1939، في.م. وقع مولوتوف وإي ريبنتروب المعاهدة السوفيتية الألمانية "الصداقة والحدود". إن قادة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الذين نظموا ذات مرة سنوات عديدة من الدعاية العنيفة المناهضة للفاشية، أعلنوا الآن علنا ​​​​صداقتهم مع الدولة المعتدية التي أطلقت العنان لحرب عالمية جديدة. في المرفقات السرية للمعاهدة الجديدة تم توضيح مناطق نفوذ الاتحاد السوفيتي وألمانيا. أراضي ليتوانياالآن تم إدراجه في منطقة نفوذ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مقابل لوبلين وجزء من محافظة وارسو، والتي، في تغيير للتقسيم السابق، ذهبت إلى مجال نفوذ ألمانيا النازية.

V.M. مولوتوف وأ. هتلر. الصورة 1940

منذ اللحظة التي هاجمت فيها ألمانيا بولندا حتى ربيع عام 1940، لم تقم إنجلترا وفرنسا من ناحية، وألمانيا من ناحية أخرى، بإجراء عمليات قتالية على الجبهة الغربية. كان الجنود والضباط الفرنسيون والإنجليز يلعبون بشكل أساسي كرة القدم والكرة الطائرة ويزورون أماكن الترفيه. ولهذا السبب دخلت هذه الفترة من الحرب العالمية الثانية في التاريخ "حرب غريبة".

في سبتمبر وأكتوبر 1939، صرح هتلر علنًا أكثر من مرة أنه لا ينوي القتال مع الدول الغربية، وأن الحدود مع فرنسا مصونة، وأن الألمان لا يتوقعون من إنجلترا سوى عودة المستعمرات الألمانية السابقة.

في الواقع، بهذه التأكيدات، هدأ الفوهرر يقظة خصومه. بالفعل في نهاية سبتمبر 1939، أعطى التوجيه للبدء على الفور في إعداد هجوم استراتيجي كبير في الغرب. في الوثائق السرية المعدة، تم تكليف الفيرماخت بمهمة تحقيق النصر على هذه البلدان خلال حملة خاطفة واحدة.

في أبريل 1940، احتلت القوات الألمانية الفاشية الدنمارك والنرويج، ثم، في مايو من نفس العام، متجاوزة خط ماجينو الدفاعي الفرنسي الشهير، عبر أراضي بلجيكا وهولندا ولوكسمبورغ، أطلقت العنان لضربة قوية على الأنجلو-فرنسي جيش. استغرق الأمر من ألمانيا أقل من أربعة أسابيع لهزيمة القوات الرئيسية لفرنسا وإنجلترا.

وفي 14 يونيو 1940، احتل الألمان باريسوفي 22 يونيو، وقعت فرنسا اتفاقية هدنة، وهو ما يعني استسلامها فعليًا. تم تقديم هذا الإجراء بطريقة مهينة للفرنسيين. لقد حدث ذلك في غابة كومبيين، في نفس المكان وفي نفس سيارة الصالون التي سلمها الألمان من المتحف، حيث قبل المارشال الفرنسي ف. فوش في عام 1918 استسلام ألمانيا.

هتلر مع رفاقه في باريس. صورة من عام 1940

وبموجب شروط الهدنة، تم تقسيم فرنسا إلى منطقتين. كانت المناطق الشمالية الأكثر تطوراً وثراءً في البلاد خاضعة للاحتلال الألماني. تم تسريح القوات المسلحة الفرنسية وحلها.

في هذه الأيام، تم إجلاء قوات المشاة البريطانية، بعد أن عانت من الهزيمة وتخلت عن معداتها العسكرية، عبر ميناء دونكيرك إلى جزرها الأصلية. فقط موقع الجزيرة هو الذي أنقذ ألبيون القديمة من الدمار الكامل. كانت هزيمة فرنسا وإنجلترا في عام 1940 نتيجة لسياسة التواطؤ مع ألمانيا النازية.

في خريف عام 1940، امتدت لهيب الحرب العالمية الثانية إلى شبه جزيرة البلقان. في 29 سبتمبر، غزت قوات إيطاليا الفاشية من أراضي ألبانيا، التي استولى عليها الإيطاليون في عام 1939، اليونان. لقد أبدى جيشها وشعبها - أحفاد الهيلينيين الأسطوريين والفخورين - مقاومة بطولية للغزاة. وبعد بضعة أشهر، في 6 أبريل 1941، هاجمت القوات النازية والمجرية يوغوسلافيا. وبعد أسبوع احتلوا عاصمتها مدينة بي

منظمة تعاونية للفلاحين المتحدين طوعًا لإدارة اقتصاد اشتراكي كبير يعتمد على وسائل الإنتاج الاجتماعية والعمل الجماعي

تعريف ممتاز

تعريف غير كامل ↓

المزارع الجماعية

المزارع الجماعية)، أحد أنواع المؤسسات الزراعية، وهو شكل متقاطع من الجمعيات. للإدارة المشتركة للشركات الكبيرة. الإنتاج الزراعي كان الأساس الاقتصادي لكازاخستان يتكون من المجتمعات. ملكية وسائل الإنتاج. والعمل الجماعي لأعضائها. نشأت المزارع الجماعية الأولى في أوكرانيا في نوفمبر. -ديسمبر. 1917. في خريف عام 1918، تم تحرير المنطقة من الحرس الأبيض. كان هناك تقريبا. 190 بلدية زراعية وأرتيل بنهاية الجنسية. الحرب (أكتوبر 1920) - 443 ك.، بما في ذلك. 234 تعاونية فلاحية، 191 جماعة، 18 شراكة للفلاحة المشتركة للأراضي. يوم الأربعاء. كان هناك 60 شخصًا في المزرعة الجماعية. و 107.4 ديس. أرض. ومن حيث الأراضي والماشية والأدوات، كان الفلاحون متفوقين بشكل كبير على المزارعين الأفراد. ولم تتجاوز المحاصيل الجماعية 0.5% من إجمالي المساحات المزروعة والاجتماعية. إنتاج القطاع (مع مزارع الدولة). لا يزيد عن 0.6% من إجمالي الإنتاج الزراعي. بعد المؤتمر الخامس عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد أعلن المسار نحو الجماعية في أور. منطقة ارتفع عدد المزارع الجماعية بحلول مايو 1928 إلى 1643، وحصة المساحة المزروعة. بلغت 1.6%. من خلال إجراءات استثنائية ذات طبيعة عنيفة على مر السنين. الخطة الخمسية الأولى في أور. منطقة تم توحيدها في المزارع الجماعية عبر 60٪. x-v، في أورينب. منطقة - 85.7% (1931). الإجمالي على U. اعتبارًا من 1 يناير. 1933 كان هناك 9040 مزرعة جماعية، متحدة يوم الأربعاء. لصليب واحد ك.79. العاشر إلى الخامس (في 1929-1933). كان النوع السائد في قطاع المزرعة الجماعية هو الفن الزراعي (88.4٪). أساسي أصبح المنصب شكلاً من أشكال تنظيم العمل. همز. الألوية مع الأراضي المخصصة لهم. قطع الأراضي وحيوانات الجر والآلات والمعدات. الأسرة التنظيمية تم تنفيذ تعزيز الكولخوزنيك على أساس الميثاق النموذجي للفن الزراعي، الذي اعتمده المؤتمر الثاني لعموم الاتحاد للمزارعين الجماعيين الصدمة (1935). وكان مقياس المحاسبة لتكاليف العمالة وتوزيع الدخل هو يوم العمل. تكنولوجيا الشركة المصنعة. تمت خدمة المزارع الجماعية بواسطة محطات الآلات والجرارات (MTS). الفصل. كانت مهمة K. هي إنشاء آلية موثوقة لشراء المنتجات الزراعية على أساس غير اقتصادي. وفقًا لمرسوم اللجنة التنفيذية المركزية ومجلس مفوضي الشعب لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 7 أغسطس. 1932 "بشأن حماية ملكية مؤسسات الدولة والمزارع الجماعية والتعاون وتعزيز الملكية العامة (الاشتراكية)" منتجات المزارع الجماعية. تعادل الدولة كانت الممتلكات خاضعة للتصرف المخطط له وإعادة التوزيع وفقًا للأسعار والأموال المحددة مركزيًا. تم نقل الأراضي إلى المزارع الجماعية للاستخدام المجاني وغير المحدد. حُرم المزارعون الجماعيون الذين غادروا منطقة K. من قطع أراضيهم الفردية. في أكتوبر. - ديسمبر. 1936 تم الانتهاء من منح أور. المزارع الجماعية الحكومية أعمال الأراضي ل16.5 مليون هكتار. في عملية الخطة الخمسية الثانية للتجميع الجماعي في الولايات المتحدة بشكل رئيسي تم الانتهاء منه. اعتبارًا من 1 يناير. 1938 13929 مزرعة جماعية متحدة بنسبة 95%. x-v، تشغل 99.7% من المساحة المزروعة. وفي الفترة 1939-1940، تم إجراء تحول لتحديد حجم الحصاد من منطقة البذر المخططة. والماشية لحساب الإمدادات الإلزامية لكل هكتار واحد من الأراضي الصالحة للزراعة. في أعطت حروب جامعة خليفة البلاد 7.0% من الخبز المحصود، و5.7% من الخضروات، و4.2% من البطاطس، و5.6% من الحليب. في فترة ما بعد الحرب، جرت محاولات متكررة لتحسين الأسر التنظيمية. الهيكل والإدارة والأجور في K. وفقًا لقرار اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ومجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 19 فبراير. 1946 "بشأن التدابير الرامية إلى القضاء على انتهاكات ميثاق العمل الزراعي في المزارع الجماعية" في خمس مناطق. تم سحب U. من الحيازات الأسرية الفردية والممتلكات الفرعية في الصناعة. المؤسسات ونقلها إلى ك. 431.2 ألف هكتار من الأراضي الصالحة للزراعة وحقول القش. في عام 1950، بمبادرة من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، تم تنفيذ حملة لتوسيع العاصمة. انخفض عدد العواصم في أوكرانيا من 17880 إلى 9101 في عام 1950 (50٪). سبتمبر. (1953) الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، وضعت البداية. الابتعاد عن سياسة التبادل غير المتكافئ للمنتجات الصناعية. والمنتجات الغذائية بين المدينة والقرية. ومع ذلك، فإن مبدأ حصيرة. واستمر تجاهل مصالح المزارعين الجماعيين. بقرار فبراير (1958) من الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي، تم نقل أسطول MTS إلى رصيد K. في عام 1961، كان K.U يمثل 19 جرارًا و 14 حصادة حبوب، في عام 1985 - 45 و 22. منذ أواخر الخمسينيات، لقد تحولت K. من مبدأ الهكتار الواحد في حساب الإمدادات الإلزامية إلى وضع خطط شراء ثابتة لمدة 5 سنوات. ومع بعض الإضافات ظل نظام التخطيط الثابت قائما حتى عام 1990. وفقا لقرارات شهر مارس. (1965) من الجلسة المكتملة للجنة المركزية للحزب الشيوعي، حدد K.U مسارًا لتكثيف وتركيز وتخصص الإنتاج واستصلاح الأراضي وتطوير الأراضي الجديدة. من سر. في الستينيات، تحول K. إلى الأجور الشهرية المضمونة. حصل المزارعون الجماعيون على جوازات سفر، وانضموا إلى النقابات العمالية، وتم تشكيل نظام للمعاشات التقاعدية والضمان الاجتماعي. تأمين. في الستينيات والثمانينيات، جرت محاولة للتغلب على التأخر في أجور المزارعين الجماعيين. في عام 1965، كان متوسط ​​الراتب الشهري للمزارع الجماعي في أوكرانيا 48 روبل، في عام 1985 - 159 روبل. إذا كانت نسبة متوسط ​​الأجر الشهري للمزارع الجماعي الأمريكي إلى أجر العبد في عام 1965. حفلة موسيقية. كان 43% عبداً. مزارع الدولة 67%، ثم في عام 1985 - 79% و 91%. وكانت هناك مساواة في الأجور على المستوى الإقليمي. في عام 1965، كانت أدنى الأجور في الولايات المتحدة بين المزارعين الجماعيين في UDM. ASSR - 32 روبل/شهر، وهو ما يعادل 66% من متوسط ​​الأجر الشهري للمزارعين الجماعيين الأوكرانيين. في عام 1985 وصلت هذه النسبة إلى 85%. أواخر الخمسينيات - في وقت مبكر. الستينيات في K.U. البحث عن أشكال تقدمية لتنظيم العمل والإنتاج، تهدف إلى الإدخال التدريجي للحوافز والأساليب الاقتصادية. مرت هذه العملية بعدد من المراحل: الروابط العائلية (50-60)؛ وحدات العاطلين عن العمل بنظام المكافأة المقطوعة للأجور (1965 - النصف الأول من الثمانينات) ؛ عقد (لواء) جماعي (الثمانينات). ومع ذلك، فإن إدخال عناصر التمويل الذاتي كان ذا طبيعة فاترة، ولم يمتد إلى الزراعة كنظام وشكل من أشكال الإنتاج الزراعي. رغم المنصب. الإعانات وشطب الديون كفاءة الإنتاج. في K. كان منخفضا. بحلول نهاية الثمانينات، كان أكثر من 80٪ من المزارع الجماعية الأوكرانية غير مربحة. متوسط ​​إنتاجية الحبوب السنوية في المجتمعات. بلغ القطاع U. 8.54 سنتًا للهكتار في 1961-1965، و13.14 سنتًا للهكتار في 1981-1985؛ البطاطس 86 و 73 قنطار للهكتار؛ يبلغ إنتاج الحليب لكل بقرة 1814 و 2323 لترا. يوم الأربعاء. في أحد K.U في نهاية الثمانينيات، كان هناك 364 مزارعا جماعيا، 5.4 ألف هكتار من الأراضي الصالحة للزراعة، بقيمة 7 ملايين روبل. أساسي أموال. متوسط ​​إنتاج جامعة K.U. منتجات زراعية بقيمة 2.2 مليون روبل. (بأسعار 1983)، استهلكت 1.8 مليون كيلوواط ساعة. كهرباء. تم تشكيل مجموعة من الكولخوزات المتقدمة في الولايات المتحدة (مزرعة جماعية سميت باسم سفيردلوف في منطقة سيسرت، سميت باسم تشاباييف في منطقة ألابايفسكي بمنطقة سفيردل، وما إلى ذلك). كولخوز سميت باسم كان لدى تشاباييفا (كبير المهندسين الزراعيين إي كيه روستيتسكي) في السبعينيات والثمانينيات 31.5 ألف هكتار من الأراضي، و5 آلاف رأس من الماشية، و6 آلاف خنزير. تزوج. بلغ إنتاج الحبوب في السبعينيات والثمانينيات 22-25 سنت/هك. ك. تنتج سنويا. 18-20 ألف طن حبوب، 5.5 ألف طن حليب، 1.3 ألف طن لحوم. أدى توحيد المزارع وتحويلها إلى مزارع حكومية إلى تحديد اتجاه ثابت نحو تقليص المزارع كنوع من المشاريع الزراعية. في عام 1960، كان هناك 2573 كوس في أوزبكستان، وفي عام 1970 - 1905، وفي عام 1985 - 1862. وفي الجانب الإقليمي، ساد نوع المؤسسات الزراعية الجماعية في باشكورتوستان. و UDM. ASSR، كورغان، أورينب. وبيرم. منطقة في المناطق الصناعية من سر. في الستينيات، ساد نوع مزرعة الدولة للمؤسسات الزراعية. من سر. الثمانينيات في سفيردل. منطقة كان هناك 74 ك. و 225 مزرعة حكومية في شلياب. - 65 و 181.ك حصة في الإنتاج الإجمالي. مشاركة المنتجات الزراعية. انخفض. في عام 1940، حصة K. في الإنتاج. بلغت المنتجات الزراعية في جميع الفئات 69٪، في عام 1950 - 66٪، في عام 1960 - 39٪، في عام 1985 - 29٪. في البداية في التسعينات، تحولت غالبية الشركات إلى شركات مساهمة، وجمعيات. مضاءة.:إفريمينكوف إن.في. بناء المزرعة الجماعية في جبال الأورال في 1917-1930. // من تاريخ تجميع الزراعة في جبال الأورال. سفيردلوفسك، 1966. العدد. 1؛ إفريمينكوف إن.في. بناء المزرعة الجماعية في جبال الأورال في 1931-1932. // من تاريخ تجميع الزراعة في يو. سفيردلوفسك، 1968. المجلد. 2؛ تاريخ الاقتصاد الوطني لجبال الأورال. الجزء الأول. (1917-1945). سفيردلوفسك، 1988؛ تاريخ الاقتصاد الوطني لجبال الأورال. الجزء الثاني (1946-1985). سفيردلوفسك، 1990؛ موتريفيتش ف.ب. المزارع الجماعية لجبال الأورال خلال الحرب الوطنية العظمى. سفيردلوفسك، 1990؛ تولماتشيفا ر.ب. المزارع الجماعية لجبال الأورال في سنوات ما بعد الحرب الأولى. (1946-1950). تومسك، 1979؛ تولماتشيفا ر.ب. المزارع الجماعية لجبال الأورال في الخمسينيات. تومسك، 1981؛ تولماتشيفا ر.ب. المزارع الجماعية لجبال الأورال. 1959-1965 سفيردلوفسك، 1987. بيرسينيف في إل، دينيسيفيتش إم إن.

عندما يكتب المنتقدون لروسيا عن المزارع الجماعية، فإنهم يعلنون على الفور عن انخفاض كفاءتها ويعلنون دائمًا أن البلاشفة دمروا الفلاحين.

في الواقع، أنقذ البلاشفة روسيا بأكملها من الدمار على يد الغرب، بما في ذلك الفلاحين، الذين كانوا يشكلون الجزء الأكبر من سكان البلاد.

لفهم ذلك، يجب على المرء أن يميز فبراير 1917، عندما تم تقسيم روسيا، بمساعدة الغرب، إلى عشرات الكيانات الإقليمية والوطنية، اعتبارًا من أكتوبر 1917، وبعد ذلك بدأت الدولة الروسية المنهارة في تجميعها وتم تجميعها لمدة أربع سنوات. من 1918 إلى 1922.

ومن خلال إعادة توحيد الأراضي الروسية، أنقذ البلاشفة البلاد من الدمار الوشيك ودمروا كل تعقيدات مؤامرة الغرب ضد روسيا. كما تم إنقاذ الفلاحين. لم يتم الحفاظ على الفلاحين فحسب، بل اتحدوا أيضًا في مجتمعات كبيرة، ومزارع جماعية، حيث عاشوا، بلا شك، أفضل مما كانوا عليه في روسيا القيصرية.

بعد الثورة، حصل الفلاحون على أراضي ملاك الأراضي، وتم حل مسألة الفلاحين الذين لا يملكون أرضا، والتي كانت تمزق روسيا.

حصلت المزارع الجماعية على أرض للاستخدام الدائم، وعمل المزارعون الجماعيون على أراضيهم في المزرعة الجماعية وعلى أراضيهم في قطع أراضيهم الشخصية. أي نوع من اجتثاث الفلاحين هذا عندما يعمل الفلاح في الأرض!؟

لولا الجماعية لاختفت روسيا والأمة الروسية من على وجه الأرض. لماذا؟ لأن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يكن ليتمكن من توفير الخبز والبناء قبل حرب 1941-1945. 12.5 ألف مؤسسة صناعية كبيرة أنتجت خلال الحرب الوطنية العظمى ضعف المعدات العسكرية والأسلحة الأخرى مقارنة بإجمالي الشركات في ألمانيا وبقية أوروبا التي وحدها هتلر.

كان عدد سكان الدول الأوروبية المعارضة لنا في عام 1941 أكثر من 300 مليون نسمة. (في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اعتبارًا من 20 يونيو 1941 - 195 مليون شخص).

كانت الجماعية ضرورية للغاية، حيث توقف إنتاج الحبوب في الاتحاد السوفياتي عند المستوى قبل بداية الحرب العالمية الأولى: 1913 - 76.5 مليون طن؛ 1925 - 72.5؛ 1926 - 76.8؛ 1927-72.3؛ 1928 - 73.3؛ 1929-71.7.

ولهذا السبب، في عام 1927، في المؤتمر الخامس عشر للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، طرح جي في ستالين مهمة التطوير الكامل لتجميع الزراعة.

"إن المزارع الجماعية ومزارع الدولة، كما هو معروف،" لاحظ ستالين في يناير 1928، "إنها مزارع تجارية أكثر من مزارع ملاك الأراضي ومزارع الكولاك". وصناعتنا تنمو وستنمو كل عام، وهذا ضروري لتصنيع البلاد، وبالتالي فإن الطلب على الخبز سينمو كل عام..." أي أن مسألة التصنيع ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمسألة التجميع. .

في عام 1937، كان إجمالي محصول الحبوب بالفعل 97.5 مليون طن (وفقا للتقديرات الأمريكية، 96.3 مليون طن).

نتيجة للعمل الجماعي، تم حل جميع المشاكل المذكورة أعلاه. نما الإنتاج الصناعي بوتيرة غير مسبوقة في العالم، وزاد إنتاج الحبوب، وارتفعت إنتاجية العمل بشكل حاد، ونتيجة لذلك تم تحرير الناس للتصنيع.

على سبيل المثال، في عام 1929، كان 80 مليون شخص يعملون في الزراعة، وفي عام 1933، بقي 56 مليون شخص في الزراعة. ومع ذلك، في عام 1929، وفي عام 1934، تم الحصول على نفس محصول الحبوب - 74 مليون طن. أي أن عدد العاملين في القطاع الزراعي انخفض بنحو الثلث، لكن إنتاج الحبوب بقي على نفس المستوى.

وحررت الزراعة 24 مليون زوج من العمال للصناعة، التي كانت في أمس الحاجة إليها. يجب أن أقول أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، حتى بعد أربعين عاما من الجماعية، لم يكن هناك عدد كاف من العمال، لأن البلاد كانت تبني باستمرار، وتطوير، والمضي قدما، وتجاوز البلدان الأكثر تقدما. ولم تكن أي دولة في العالم تحمي العمال والفلاحين بقدر ما كانت في الاتحاد السوفييتي.

بفضل العمل الجماعي، زاد إنتاج الحبوب بأكثر من الثلث في غضون خمس سنوات، وبحلول يناير 1941، تمكن الاتحاد السوفييتي من إنشاء احتياطي حكومي قدره 6.162 مليون طن من الحبوب والدقيق.

بعد دخولها في نظام مستقر بعد الحرب، زادت المزارع الجماعية ومزارع الدولة إنتاج الحبوب في 1986/1987 إلى 210 - 211 مليون طن، مما ضمن الأمن الغذائي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. أنتج فلاحو الاتحاد السوفييتي هذه الحبوب، ويدعي الليبراليون أن الفلاحين قد تم تدميرهم.

وهكذا، بحلول النصف الثاني من الثمانينات، زاد إنتاج الحبوب بأكثر من ثلاثة أضعاف، وإنتاج الحليب والبيض والمحاصيل الصناعية بمقدار 8-10 مرات.

قام الاتحاد السوفييتي بزيادة الإنتاج الزراعي سنة بعد سنة، وبدأ يتفوق على دولة مثل الولايات المتحدة في إنتاج العديد من أنواع المحاصيل.

حتى الليبراليون كتبوا ذلك خلال الخطة الخمسية الثامنة من عام 1966 إلى عام 1970. ارتفع حجم المنتجات الزراعية بنسبة 21٪، لكنهم يتحدثون على الفور عن انخفاض الإنتاج الزراعي في 1970-1980.

يحصل معظم القراء على الفور على انطباع بأنه في الفترة المذكورة أعلاه، أي في الخطتين الخمسيتين التاسعة والعاشرة، انخفضت كمية المنتجات الزراعية المنتجة في البلاد، بينما زاد الإنتاج الزراعي خلال الفترة المشار إليها سنويًا.

على سبيل المثال، إنتاج الحبوب بمليون طن في الخطة الخمسية الثامنة من عام 1966 إلى عام 1970. وكان المتوسط ​​167.6، في التاسع – 181.6، في العاشر – 205 مليون طن. ويطلقون على ذلك نمو الركود في الإنتاج بنسبة مئوية أقل مما كانت عليه في الخطة الخمسية الثامنة.

بشكل عام، مقارنة بعام 1917، ارتفع إجمالي الناتج الزراعي بحلول عام 1986 بمقدار 5.5 مرات، و4 مرات مقارنة بعام 1913، بما في ذلك إنتاج المحاصيل - 3.8 مرات، والمنتجات الحيوانية - 4.2 مرات.

ويكتبون كذلك أن الزراعة أصبحت مدعومة بشكل متزايد. يرجى ملاحظة أنه في بلدنا أصبح مدعومًا، بينما في الدول الغربية كان موجودًا منذ فترة طويلة بشكل شبه كامل على الإعانات من ميزانية الدولة، مثل القوات المسلحة على سبيل المثال. في العالم الغربي، حيث ظروف الزراعة أكثر ملاءمة بكثير مقارنة بروسيا، في جميع البلدان، دون استثناء، تتلقى الزراعة إعانات كبيرة من الدولة.

كان لانتقاد المزارع الجماعية أهمية كبيرة في تدمير الاتحاد السوفييتي. حول الزراعة، في معظم المعلومات على الإنترنت، والكتب التاريخية والاقتصادية المنشورة منذ عام 1985، لن تجد الحقيقة حول المزارع الجماعية ومزارع الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

يكتبون أن الدولة خصصت مبالغ ضخمة من المال لتطوير الزراعة، ولكن يُزعم أن الأخيرة لم تتطور، وأن الأموال التي نتلقاها من بيع النفط (كما لو كنا نعيش في ذلك الوقت من بيع النفط) وكل ذهب الذهب إلى الخارج لشراء الحبوب. تمت كتابة هذا في الغالبية العظمى من الكتب المنشورة في هذه السنوات حول الزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. ولكن عندما نبدأ في النظر إلى الحقائق، نقتنع بأن ما يقال لنا غير صحيح. لا أعتقد أن سبب هذا الكذب هو عدم كفاية كفاءة المؤلفين. ربما هناك بعض المتسربين. وهي الآن متوفرة بكثرة في جميع مجالات المعرفة. لكن الأمر يبدو أشبه بمؤامرة بين معارضي روسيا. أدت كراهية بلادنا والمال الغربي إلى ظهور الكثير من الكتب والمقالات والبرامج الكاذبة حول الزراعة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية.

في الواقع، في عهد بريجنيف، اشترى الاتحاد السوفييتي كمية صغيرة من حبوب العلف من الخارج، نظرًا لأن عدد الماشية في الاتحاد السوفييتي تجاوز عدد الماشية في الولايات المتحدة. في الواقع، كان الاتحاد السوفييتي متقدمًا على الولايات المتحدة في إنتاج القمح.

لقد زرعت في أذهان مواطنينا فكرة أن المزارع الجماعية غير فعالة على الإطلاق مقارنة بالزراعة. المزارع الجماعية (الكولخوزات) هي مجتمع روسي في مرحلة جديدة من تطور المجتمع والدولة. نفس المجتمع الذي كان موجودًا لعدة قرون في روسيا وشكل أساس المجتمع الاشتراكي الذي تم بناؤه.

يمكن تسمية انتقاد المزارع الجماعية، بعد القمع الستاليني الشامل الوهمي والعدد المخترع من الخسائر خلال الحرب الوطنية العظمى، بأحد هجمات العدو الرئيسية على الاتحاد السوفييتي. في المجموع، تم تنفيذ عشرات الآلاف من هذه الضربات، واليوم يتم توجيه ضربات يومية ضد الاتحاد السوفيتي، أي ضد ماضينا العظيم. علاوة على ذلك، فإن انتقادات الاتحاد السوفييتي والمزارع الجماعية تستند إلى معلومات تم إعدادها في المراكز التخريبية الغربية.

لم ننتج أسلحة أيديولوجية مثل الأكاذيب ولم نستخدم الأكاذيب في الحرب الباردة مع الغرب. لهذا السبب خسرنا.

لكن الأمر لا يمكن أن يكون بأي طريقة أخرى، لأننا، الروس، ننتمي إلى أكثر الأمم صدقًا ونبلًا على وجه الأرض. وكانت روسيا دائما مباشرة وصادقة في سياساتها الخارجية والداخلية. كان الخداع والأكاذيب من الأساليب الأيديولوجية غير المقبولة على الإطلاق، سواء في روسيا القيصرية أو السوفييتية.

وحقيقة أن المجتمع وحده هو الذي يمكنه تزويد روسيا بالطعام أصبحت واضحة في أيام التدمير الواسع النطاق للزراعة في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي. "سأبدي تحفظًا أيضًا" ، كتب S. G. Kara-Murza أنني لا أعتبر الزراعة السوفيتية منظمة بشكل مثالي على الإطلاق - فقد كانت إمكانيات تحسينها كبيرة. لكن لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال التنمية، وليس من خلال التشهير وتدمير ما كان لدينا بالفعل. نحن نتحدث عن نوع الاقتصاد واتجاه تطوره ضمن هذا النوع.

وإذا قارناها بالغرب، فسيتعين علينا جميعا، أولا وقبل كل شيء، أن ننحني لمزارعنا الجماعية ومزارعنا الحكومية - من حيث الكفاءة، لم يكن المزارعون يضاهيهم. الكفاءة هي نسبة ما يتم إنتاجه إلى ما يتم إنتاجه.

حتى في عام 1992، باعت المزارع الجماعية الروسية الحبوب بسعر يزيد قليلاً عن 10 روبل للكيلوغرام الواحد، وفي الولايات المتحدة في نفس الخريف اشترت الحبوب مقابل 70 روبل للكيلوغرام الواحد. ويمكن تفسير الفرق في السعر بحقيقة أنه، إلى جانب الإعانات الحكومية والاستثمارات الأخرى، كانت تكلفة إنتاج الحبوب من قبل المزارعين الأمريكيين أعلى بمقدار 7 مرات من تكلفة إنتاج الحبوب من قبل المزارع الجماعية السوفيتية.

لقد تم تدمير المزارع الجماعية عمداً، تماماً كما تم تدمير الإيمان بستالين، والاشتراكية، والسلطة السوفييتية عمداً. كتب مهندس البيريسترويكا ، أي تدمير الاتحاد السوفييتي ، أ.ن.ياكوفليف: "يتطلب الأمر الإرادة والحكمة لتدمير المجتمع البلشفي تدريجياً - المزرعة الجماعية. " لا يمكن أن يكون هناك حل وسط هنا، مع الأخذ في الاعتبار أن غولاغ الزراعية الجماعية والحكومية قوية ومتكتلة بلا حدود. يجب أن يتم تنفيذ تفكيك الجماعيات بشكل قانوني، ولكن بقسوة”.

تم تدمير المزارع الجماعية وفقًا للخطة بهدف تدمير المجتمع الروسي الذي كانت الدولة الروسية ترتكز عليه لعدة قرون.