ما هو النظام بمعناه العام. نظام

تعريفات النظام

هناك ما لا يقل عن عشرات التعريفات المختلفة لمفهوم "النظام"، والتي يتم استخدامها اعتمادًا على السياق ومجال المعرفة وأهداف الدراسة. والعامل الرئيسي المؤثر في الاختلاف في التعريفات هو أن هناك ازدواجية في استخدام مفهوم "النظام": فهو يستخدم من ناحية للدلالة على ظواهر موجودة موضوعيا، ومن ناحية أخرى كوسيلة للدراسة والتحليل. تمثيل الظواهر، أي كنموذج شخصي للواقع.

فيما يتعلق بهذه الازدواجية، يميز مؤلفو التعريفات جانبين على الأقل: كيفية التمييز بين كائن نظامي وكائن غير نظامي وكيفية بناء نظام عن طريق عزله عن البيئة. بناء على النهج الأول، يتم إعطاء تعريف وصفي (وصفي) للنظام، على أساس الثاني - بناء، في بعض الأحيان يتم دمجها. يُقترح أيضًا تقسيم طرق تحديد النظام إلى وجودي(يتوافق مع الوصفية)، معرفيو منهجي(الأخيران يتوافقان مع البناء).

ومن ثم، فإن التعريف الوارد في BRES الوارد في الديباجة هو تعريف وصفي نموذجي.

أمثلة على التعريفات الوصفية:

أمثلة على التعريفات البناءة:

وبالتالي فإن الفرق الرئيسي بين التعريفات البناءة هو وجود غرض لوجود النظام أو دراسته من وجهة نظر مراقب أو باحث، وهو ما تم إدخاله صراحة أو ضمنا في التعريف.

خصائص النظام

مشترك لجميع الأنظمة

تصنيفات النظام

تقريبًا كل منشور عن نظرية الأنظمة وتحليل الأنظمة يناقش مسألة تصنيف الأنظمة، مع أكبر قدر من التنوع في وجهات النظر التي لوحظت في تصنيف الأنظمة المعقدة. معظم التصنيفات تعسفية (تجريبية)، أي أن مؤلفيها يدرجون ببساطة بعض أنواع الأنظمة المهمة من وجهة نظر المشكلات التي يتم حلها، والأسئلة حول مبادئ اختيار الخصائص (الأسس) لتقسيم الأنظمة و لا يتم حتى رفع اكتمال التصنيف.

يتم إجراء التصنيفات على أساس موضوعي أو فئوي.

مبدأ موضوع التصنيف هو تحديد الأنواع الرئيسية للأنظمة المحددة الموجودة في الطبيعة والمجتمع، مع مراعاة نوع الشيء المعروض (تقني، بيولوجي، اقتصادي، إلخ) أو مع مراعاة نوع المجال العلمي المستخدم للنمذجة (الرياضية والفيزيائية والكيميائية وغيرها).

مع التصنيف القاطع، يتم تقسيم الأنظمة وفقًا للخصائص المشتركة المتأصلة في أي نظام، بغض النظر عن تجسيدها المادي. غالبًا ما يتم أخذ الخصائص الفئوية التالية في الاعتبار:

يقترح الفن أحد التصنيفات التجريبية المعروفة. بيروم. يعتمد على مزيج من درجة حتمية النظام ومستوى تعقيده:

الأنظمة	بسيط(يتكون من عدد قليل من العناصر)	معقد(متفرعة تماما، ولكن يمكن وصفها)	معقد جدا(غير قابل للوصف الدقيق والتفصيلي)
حتمية	غالق النافذة مشروع الورشة الميكانيكية	حاسوب أتمتة
احتمالية	رمي العملة حركة قنديل البحر مراقبة جودة المنتج الإحصائي	تخزين المخزون ردود الفعل المشروطة الربح من المؤسسة الصناعية	اقتصاد مخ حازم

على الرغم من الواضح قيمة عمليةفن التصنيف. تلاحظ بيرا أيضًا عيوبها. أولاً، لم يتم تحديد معايير تحديد أنواع الأنظمة بشكل لا لبس فيه. على سبيل المثال، أثناء تسليط الضوء على الأنظمة المعقدة والمعقدة للغاية، لا يشير المؤلف فيما يتعلق بالوسائل والأهداف المحددة التي يتم تحديد إمكانية واستحالة الوصف الدقيق والمفصل لها. ثانيًا، لم يتم توضيح المشكلات المحددة التي تعتبر المعرفة بأنواع الأنظمة المقترحة ضرورية وكافية لها. مثل هذه الملاحظات هي في الأساس سمة مميزة لجميع التصنيفات التعسفية.

بالإضافة إلى الأساليب التعسفية (التجريبية) للتصنيف، هناك أيضًا نهج منطقي نظري، حيث يحاولون استنتاج علامات (أسس) التقسيم منطقيًا من تعريف النظام. في هذا النهج، من المحتمل أن يكون عدد الأنواع المميزة من الأنظمة غير محدود، مما يثير التساؤل حول ماذا معيار موضوعيلتسليط الضوء من عدد لا حصر لهمعظم الفرص أنواع مناسبةأنظمة

وكمثال على النهج المنطقي، يمكننا الرجوع إلى اقتراح A. I. Uyomov، بناءً على تعريفه للنظام، بما في ذلك "الأشياء" و"الخصائص" و"العلاقات"، لبناء تصنيفات للأنظمة بناءً على "أنواع الأشياء" "(العناصر التي يتكون منها النظام) و"الخصائص" و"العلاقات" التي تميز الأنظمة بمختلف أنواعها.

يتم أيضًا اقتراح مناهج مشتركة (هجينة)، والتي تم تصميمها للتغلب على أوجه القصور في كلا النهجين (التجريبي والمنطقي). على وجه الخصوص، اقترح V. N. Sagatovsky المبدأ التالي لتصنيف الأنظمة. تنقسم جميع الأنظمة إلى أنواع مختلفة حسب طبيعة مكوناتها الرئيسية. علاوة على ذلك، يتم تقييم كل مكون من هذه المكونات من وجهة نظر مجموعة معينة من الخصائص الفئوية. ونتيجة لذلك، من التصنيف الناتج، يتم تحديد تلك الأنواع من الأنظمة، والمعرفة التي هي الأكثر أهمية من وجهة نظر مهمة محددة.

تصنيف الأنظمة بواسطة V. N. Sagatovsky:

الخصائص الفئوية	ملكيات	عناصر	علاقة
كثرة الوحيدات
بولي
ثابتة
ديناميكي (وظيفي)
يفتح
مغلق
حتمية
احتمالية
بسيط
معقد

قانون ضرورة التنوع (قانون أشبي)

عند إنشاء نظام لحل المشكلات، من الضروري أن يتمتع هذا النظام بتنوع أكبر من تنوع المشكلة التي يتم حلها، أو أن يكون قادرًا على خلق مثل هذا التنوع. بمعنى آخر، يجب أن يتمتع النظام بالقدرة على تغيير حالته استجابةً لاضطراب محتمل؛ يتطلب تنوع الاضطرابات مجموعة متنوعة مقابلة من الحالات المحتملة. في خلاف ذلكلن يكون مثل هذا النظام قادرًا على تلبية المهام الإدارية التي تطرحها البيئة الخارجية وسيكون غير فعال. قد يشير غياب أو عدم كفاية التنوع إلى انتهاك سلامة الأنظمة الفرعية التي تشكل نظامًا معينًا.

ملحوظات

النظام // القاموس الموسوعي الروسي الكبير. - م: ب.ر. - 2003، ص. 1437
V. K. باتوفرين. قاموسفي هندسة النظم والبرمجيات. - م: مطبعة دي إم كيه. - 2012 - 280 ص. ردمك 978-5-94074-818-2
أغوشكوفا إي.بي.، أخليبينسكي بي.في. تطور مفهوم النظام // أسئلة الفلسفة. - 1998. - رقم 7. ص170-179
بيرتالانفي إل فون. نظرية النظم العامة - مراجعة نقدية // بحث حول النظرية العامةالأنظمة: مجموعة الترجمات / عام. إد. وترتفع فن. V. N. Sadovsky و E. G. Yudin. – م: التقدم، 1969. ص23-82.
GOST R ISO IEC 15288-2005 هندسة النظم. العمليات دورة الحياةالأنظمة (مماثلة لمعيار ISO/IEC 15288:2002 هندسة النظام - عمليات دورة حياة النظام)
Sagatovsky V. N. أساسيات تنظيم الفئات العالمية. تومسك 1973

أنظر أيضا

الأدب

بيرتالانفي إل فون.تاريخ وحالة نظرية النظم العامة // أبحاث النظام. - م: العلوم، 1973.
ش بيرعلم التحكم الآلي وإدارة الإنتاج = علم التحكم الآلي والإدارة. - 2. - م: ناوكا، 1965.
فولكوفا في.ن.، دينيسوف أ.أ.نظرية النظم: درس تعليمي. - م.: تخرج من المدرسه، 2006. - 511 ص. -ردمك 5-06-005550-7
كوريكوف إيه إم، بافلوف إس إن.نظرية النظم وتحليل النظم: كتاب مدرسي. مخصص. - 2. - تومسك: تومز. ولاية جامعة أنظمة التحكم والإلكترونيات الراديوية، 2008. - 264 ص. - ردمك 978-5-86889-478-7
ميساروفيتش م.، تاكاهارا آي.نظرية النظم العامة: أسس رياضية. - م: مير، 1978. - 311 ص.
بيريجودوف إف آي، تاراسينكو إف بي.مقدمة في تحليل النظم. - م: الثانوية العامة 1989.
أويوموف إيه آي.نهج النظم ونظرية النظم العامة. - م: ميسل، 1978. - 272 ص.
تشيرنياك يو.تحليل النظم في الإدارة الاقتصادية. - م: الاقتصاد 1975. - 191 ص.
أشبي دبليو آر.مقدمة في علم التحكم الآلي. - 2. - م: كومنيجا، 2005. - 432 ص. - ردمك 5-484-00031-9

روابط

بيتروف ف. تاريخ تطور القوانين لتطوير الأنظمة التقنية (2002).
Grin A. V. مبادئ نظام تنظيم الواقع الموضوعي / A. V. Grin. - موسكو : جامعة موسكو الحكومية للطباعة 2000. - 300 ص. - ردمك 5-8122-0200-1. http://www.i-u.ru/biblio/archive/grin_sistemnie/02.aspx

مؤسسة ويكيميديا. 2010.

ويكيبيديايعد هذا مثالًا رئيسيًا على مدى شعبية نظام إدارة المحتوى (CMS) نظرًا لبساطته. على سبيل المثال، البساطة في القوالب، وفي تحرير المحتوى، وفي تطوير قوائم الوظائف، وما إلى ذلك. هل ترغب في أن تكون كل هذه المزايا موجودة على موقع الويب الخاص بك؟ لقد أعددنا لك اليوم قائمة تضم 10 أنظمة Wiki-CMS ممتازة لإنشاء ويكيبيديا الخاصة بك! يتمتع!

ما هذا تيكي ويكي CMS Groupware؟ Tiki هو تطبيق ويب قوي تم تطويره بواسطة فريق كبير من المساهمين. Tiki هي الأداة المثالية لتطوير وصيانة موقع الويب الخاص بك/wiki/CMS/blog أو أي مشروع آخر يمكنك تخيله.

برغي تورن ويكييسمح لك بإنشاء مقالات ويكي وإدارتها والترويج لها. يتضمن نظام الويكي الإنشاء والتحرير الجماعي لموقع ويب يركز على توفير معلومات متنوعة. والمثال الرئيسي لهذه الجهود هو ويكيبيديا.

- تشجيع الناس على المشاركة والمساهمة في التنمية. خلق فرص للعمل الجماعي، لتطوير المشاريع الجماعية. حافظ على سرية المعلومات أو شاركها مع الجميع!

فوسويكيفي حد ذاته هو نظام ويكي، لذلك يمكنك أنت وأصدقاؤك (الزملاء، الفريق) تحرير المعلومات مباشرة على صفحة متصفح الويب. للحصول على شكل أكثر تقدمًا من التطوير التعاوني، يتيح لك Foswiki إدخال وحدات الماكرو لأتمتة الصفحات، وحتى إنشاء تطبيقات كاملة مباشرةً من صفحة المتصفح.

بوبسييوفر إمكانية الوصول إلى منصة تطوير الكتب الخاصة بـ CoverCake، مما يسمح للمستهلكين باكتشاف الكتب المذكورة في مصادر الوسائط الشهيرة بسرعة: الصحف والمجلات والراديو وما إلى ذلك. يتم تقديم الوصول إلى محتوى CoverCake كخيار إضافي للمكتبات العامة والأكاديمية التي ترغب في توفير الوصول من خلال تطبيق Boopsie للهاتف المحمول.

اللوحة القماشيةهو نظام Wiki يعتمد على ColdFusion، والذي يوفر القدرة على تطوير المحتوى وتحريره بشكل جماعي. يتبع النظام معايير الويكي الأساسية، مما يسمح لأي شخص بتحرير المحتوى، ولكن يتم التحكم في تاريخ المستندات بعناية. تم تصميم القماش باستخدام Model-Glue.

تويكيهو نظام ويكي مرن وقوي وسهل الإدارة يتيح تطوير المحتوى التعاوني. هذا نظام هيكلي مصمم لتطوير المشاريع ومعالجة المستندات وأي مهمة أخرى تتطلب مشاركة جماعية. حتى المستخدمين الذين ليس لديهم معرفة بالبرمجة سيكونون قادرين على إنشاء تطبيقات الويب. يمكن للمطورين توسيع الوظيفة باستخدام المكونات الإضافية الخاصة.

مشروع XWikiالعروض كما في منصة عامة، مخصص للتطوير الجماعي للتطبيقات بناءً على مبدأ الويكي، ولتطوير المنتجات التي تم تطويرها بمساعدته. تم تطوير جميع برامج XWiki بلغة Java ويتم توزيعها مفتوحة المصدر بموجب اتفاقية ترخيص LGPL.

مكان واحد على الإنترنت يجتمع فيه الفرق ويستوعبون المعرفة معًا - لإنشاء الملفات والأفكار والمواصفات والرسومات والرسوم البيانية والتصميمات ومشاركتها ومناقشتها.
سيساعد المحرر القوي والكامل والتكامل مع Office وJIRA، بالإضافة إلى مئات الوظائف الإضافية الأخرى، الفريق بأكمله على إنشاء وثائق متنوعة وأشياء مفيدة أخرى.

ميدياويكيهو برنامج مجاني ومفتوح المصدر مكتوب بلغة PHP، وكان مخصصًا في الأصل للاستخدام على ويكيبيديا. تُستخدم هذه الأداة الآن في العديد من المشاريع الأخرى التابعة لمنظمة Wikimedia Foundation غير الربحية وغيرها.

الخصائص العامة وتصنيف الأنظمة

النظام: التعريف والتصنيف

يعد مفهوم النظام أحد المفاهيم الأساسية ويستخدم في مختلف التخصصات العلمية ومجالات النشاط البشري. توضح العبارات المعروفة مثل "نظام المعلومات"، و"نظام الإنسان والآلة"، و"النظام الاقتصادي"، و"النظام البيولوجي" وغيرها الكثير مدى انتشار هذا المصطلح في مجالات مواضيعية مختلفة.

هناك العديد من التعريفات في الأدبيات لما هو "النظام". وعلى الرغم من الاختلافات في الصياغة، إلا أنها كلها، بدرجة أو بأخرى، تعتمد على الترجمة الأصلية كلمة اليونانيةالنظام - كل مكون من أجزاء متصلة. سوف نستخدم التعريف العام التالي إلى حد ما.

نظام- مجموعة من الكائنات متحدة بالاتصالات بحيث تكون موجودة (تعمل) ككل واحد، وتكتسب خصائص جديدة لا تمتلكها هذه الكائنات بشكل منفصل.

ملاحظة حول خصائص النظام الجديد في هذا التعريفهي ميزة مهمة جدًا للنظام، حيث تميزه عن مجموعة بسيطة من العناصر غير ذات الصلة. إن وجود خصائص جديدة في نظام ليس مجموع خصائص عناصره يسمى ظهور (على سبيل المثال، لا يتم اختزال أداء نظام "الفريق" إلى مجموع أداء عناصره - أعضاء هذا النظام فريق).

يمكن أن تكون الكائنات في الأنظمة مادية ومجردة. في الحالة الأولى نتحدث عن المادة (التجريبية) أنظمة; في الثانية - حول الأنظمة المجردة. تشمل الأنظمة المجردة النظريات اللغات الرسميةوالنماذج الرياضية والخوارزميات وما إلى ذلك.

الأنظمة. مبادئ منهجية

لتسليط الضوء على الأنظمة في العالم المحيط، يمكنك استخدام ما يلي مبادئ الاتساق.

مبدأ السلامة الخارجية - العزلة أنظمةمن البيئة. يتفاعل النظام مع البيئة ككل، ويتحدد سلوكه من خلال حالة البيئة وحالة النظام بأكمله، وليس من خلال أي جزء منفصل منه.

عزل النظامفي البيئة له غرضه، أي. يتميز النظام بالغرض منه. الخصائص الأخرى للنظام في العالم المحيط هي المدخلات والمخرجات والحالة الداخلية.

مدخلات نظام مجردة، على سبيل المثال بعض النظرية الرياضية، هو بيان المشكلة؛ فالمخرج هو نتيجة حل هذه المشكلة، وستكون الوجهة هي صنف المشاكل التي تم حلها في إطار هذه النظرية.

مبدأ السلامة الداخلية هو استقرار الاتصالات بين أجزاء النظام. الشرط نفسه أنظمةلا يعتمد فقط على حالة أجزائه - العناصر، ولكن أيضًا على حالة الروابط بينها. ولهذا السبب فإن خصائص النظام لا تختزل في مجموع بسيط من خصائص عناصره، بل تظهر في النظام تلك الخصائص التي لا تمتلكها العناصر منفردة.

إن وجود اتصالات مستقرة بين عناصر النظام يحدد وظائفه. قد يؤدي انتهاك هذه الاتصالات إلى عدم قدرة النظام على أداء وظائفه المقصودة.

مبدأ التسلسل الهرمي - يمكن تمييز الأنظمة الفرعية في النظام، مع تحديد المدخلات والمخرجات والغرض لكل منها. وفي المقابل، يمكن اعتبار النظام نفسه جزءًا من نظام أكبر أنظمة.

سيؤدي المزيد من تقسيم الأنظمة الفرعية إلى أجزاء إلى المستوى الذي تسمى فيه هذه الأنظمة الفرعية عناصر النظام الأصلي. من الناحية النظرية، يمكن تقسيم النظام إلى أجزاء صغيرة، على ما يبدو إلى أجل غير مسمى. ومع ذلك، سيؤدي ذلك عمليًا إلى ظهور عناصر يصعب تمييز ارتباطها بالنظام الأصلي ووظائفه. ولذلك فإن عنصر النظام يعتبر بمثابة أجزائه الأصغر التي لها بعض الصفات المتأصلة في النظام نفسه.

المهم في البحث وتصميم وتطوير الأنظمة هو مفهوم هيكلها. هيكل النظام- مجموع عناصره والارتباطات المستقرة فيما بينها. لعرض بنية النظام، يتم استخدام الرموز الرسومية (اللغات) والرسوم البيانية في أغلب الأحيان. في هذه الحالة، كقاعدة عامة، يتم تمثيل بنية النظام على عدة مستويات من التفاصيل: أولا، يتم وصف اتصالات النظام مع البيئة الخارجية؛ ثم يتم رسم مخطط يسلط الضوء على أكبر الأنظمة الفرعية، ثم يتم إنشاء المخططات الخاصة بها للأنظمة الفرعية، وما إلى ذلك.

هذه التفاصيل هي نتيجة لتحليل هيكلي متسق للنظام. طريقة الهيكلي تحليل النظام هي مجموعة فرعية من أساليب تحليل النظم بشكل عام، وتستخدم بشكل خاص في هندسة البرمجة، في تطوير وتنفيذ نظم المعلومات المعقدة. الفكرة الرئيسية لتحليل الأنظمة الهيكلية هي التفصيل خطوة بخطوة للنظام أو العملية قيد الدراسة (النمذجة)، والتي تبدأ بنظرة عامة على موضوع الدراسة، ثم تتضمن توضيحًا متسقًا لها.

في اسلوب منهجيلحل البحوث والتصميم والإنتاج وغيرها من النظريات و مشاكل عمليةتشكل مرحلة التحليل مع مرحلة التوليف المفهوم المنهجي للحل. في بحث (تصميم، تطوير) الأنظمة، في مرحلة التحليل، يتم تقسيم النظام الأصلي (المطور) إلى أجزاء لتبسيطه و حل متسلسلمهام. في مرحلة التوليف، يتم ربط النتائج التي تم الحصول عليها والأنظمة الفرعية الفردية معًا عن طريق إنشاء اتصالات بين مدخلات ومخرجات الأنظمة الفرعية.

ومن المهم أن نلاحظ أن التقسيم أنظمة إلى أجزاء ستعطي نتائج مختلفة اعتمادًا على من يقوم بالتقسيم ولأي غرض. نحن هنا نتحدث فقط عن مثل هذه الأقسام، وبعد ذلك يتيح لنا التوليف الحصول على النظام الأصلي أو المقصود. ولا يشمل ذلك، على سبيل المثال، "تحليل" نظام "كمبيوتر" باستخدام المطرقة والإزميل. لذلك، لمتخصص تنفيذ الآلي نظام معلوماتستكون روابط المعلومات بين أقسام المؤسسة مهمة؛ لأخصائي قسم التموين - توصيلات تظهر الحركة الموارد الماديةفي المؤسسة. ونتيجة لذلك، يمكنك الحصول على خيارات مختلفة المخططات الكتليةالأنظمة التي سوف تحتوي على اتصالات مختلفةبين عناصرها، مما يعكس وجهة نظر معينة والغرض من الدراسة.

أداء أنظمةالذي يكون الشيء الرئيسي فيه هو عرض ودراسة اتصالاته مع البيئة الخارجية، مع الأنظمة الخارجية، يسمى التمثيل على المستوى الكلي. أداء الهيكل الداخلييتم تمثيل الأنظمة على المستوى الجزئي.

تصنيف النظام

تصنيف أنظمةيتضمن تقسيم مجموعة الأنظمة بأكملها إلى مجموعات مختلفة - فئات لها السمات المشتركة. يمكن أن يعتمد تصنيف الأنظمة على خصائص مختلفة.

في جدا الحالة العامةيمكن التمييز بين فئتين كبيرتين من الأنظمة: مجردة (رمزية) ومادية (تجريبية).

بناءً على أصلها، يتم تقسيم الأنظمة للأنظمة الطبيعية(خلقتها الطبيعة)، اصطناعية، وكذلك أنظمة ذات أصل مختلط، حيث توجد عناصر طبيعية وعناصر من صنع الإنسان. الأنظمة المصطنعة أو المختلطة ينشئها الإنسان لتحقيق أهدافه واحتياجاته.

هيا نعطي خصائص مختصرةبعض أنواع الأنظمة العامة.

النظام الفنيهو مجمع مترابط ومترابط من العناصر المادية التي توفر حلاً لمشكلة معينة. وتشمل هذه الأنظمة السيارة والمبنى والكمبيوتر ونظام الاتصالات اللاسلكية وما إلى ذلك. الشخص ليس عنصرا في مثل هذا النظام، والنظام الفني نفسه ينتمي إلى فئة الاصطناعي.

النظام التكنولوجي- نظام من القواعد والمعايير التي تحدد تسلسل العمليات في عملية الإنتاج.

النظام التنظيميالخامس منظر عاميمثل مجموعة من الأشخاص (المجموعات)، المترابطة من خلال علاقات معينة في عملية بعض الأنشطة، التي أنشأها الناس وإدارتها. تعمل المجموعات المعروفة من "النظام التنظيمي التقني والتنظيمي التكنولوجي" على توسيع الفهم النظام التنظيميالوسائل والأساليب النشاط المهنيأعضاء المنظمات.

اسم آخر - التنظيمية والاقتصاديةيستخدم النظام لتعيين الأنظمة (المنظمات والمؤسسات) المشاركة فيها العمليات الاقتصاديةإنشاء وتوزيع وتبادل السلع المادية.

نظام اقتصادي- نظام القوى المنتجة و العلاقات الصناعية، الناشئة في عملية الإنتاج والاستهلاك وتوزيع السلع المادية. يعكس النظام الاجتماعي والاقتصادي الأكثر عمومية ذلك الروابط الاجتماعيةوالعناصر، بما في ذلك العلاقات بين الأشخاص وفرق العمل، وظروف العمل، وأوقات الفراغ، وما إلى ذلك. تعمل الأنظمة التنظيمية والاقتصادية في مجال إنتاج السلع و/أو الخدمات، أي: كجزء من بعض نظام اقتصادي. هذه الأنظمة ذات أهمية كبيرة كأهداف للتنفيذ نظم المعلومات الاقتصادية(EIS)، وهي أنظمة محوسبة لجمع وتخزين ومعالجة وتوزيع المعلومات الاقتصادية. التفسير الخاص لـ EIS عبارة عن أنظمة مصممة لأتمتة مهام إدارة المؤسسات (المنظمات).

بناءً على درجة التعقيد، تنقسم الأنظمة إلى أنظمة بسيطة ومعقدة ومعقدة جدًا (كبيرة). أنظمة بسيطة تتميز بعدد صغير من الاتصالات الداخلية والسهولة النسبية للوصف الرياضي. من سماتها وجود حالتين محتملتين فقط من قابلية التشغيل: عندما تفشل العناصر، إما أن يفقد النظام قابليته للتشغيل تمامًا (القدرة على تحقيق الغرض منه)، أو يستمر في الأداء وظائف محددةكليا.

أنظمة معقدةيملك هيكل متفرع، مجموعة واسعة من العناصر والوصلات والعديد من الحالات الصحية (أكثر من حالتين). يمكن وصف هذه الأنظمة رياضيًا، عادةً باستخدام علاقات رياضية معقدة (حتمية أو احتمالية). تشمل الأنظمة المعقدة تقريباً جميع الأنظمة التقنية الحديثة (تلفزيون، آلة، سفينة فضائيةإلخ.).

تعد الأنظمة التنظيمية والاقتصادية الحديثة (المؤسسات الكبيرة والحيازات والتصنيع والنقل وشركات الطاقة) من الأنظمة (الكبيرة) المعقدة للغاية. الميزات التالية هي سمة من سمات هذه الأنظمة:

تعقيد الغرض وتنوع الوظائف المنجزة؛

أحجام كبيرةالأنظمة حسب عدد العناصر وعلاقاتها ومدخلاتها ومخرجاتها؛

معقد الهيكل الهرمينظام يجعل من الممكن التمييز بين عدة مستويات فيه مع عناصر مستقلة إلى حد ما في كل مستوى، مع أهدافها الخاصة من عناصر وميزات الأداء؛

وجود هدف مشترك للنظام، ونتيجة لذلك، السيطرة المركزية، والتبعية بين عناصر المستويات المختلفة مع استقلالها النسبي؛

التواجد في النظام لعناصر تعمل بنشاط - الأشخاص وفرقهم بأهدافهم الخاصة (والتي، بشكل عام، قد لا تتزامن مع أهداف النظام نفسه) والسلوك؛

تنوع أنواع العلاقات بين عناصر النظام (المواد، المعلومات، اتصالات الطاقة) والأنظمة مع البيئة الخارجية.

نظرا لتعقيد الغرض وعمليات الأداء، وبناء كافية النماذج الرياضية، يميز تبعيات المخرجات والمدخلات والمعلمات الداخلية لـ أنظمة كبيرةغير ممكن.

حسب درجة التفاعل مع البيئة الخارجية فإنها تتميز الأنظمة المفتوحةو أنظمة مغلقة. يسمى النظام مغلقا، أي عنصر له اتصالات فقط مع عناصر النظام نفسه، أي. النظام المغلق لا يتفاعل مع البيئة الخارجية. تتفاعل الأنظمة المفتوحة مع البيئة الخارجية، وتتبادل المادة والطاقة والمعلومات. ترتبط جميع الأنظمة الحقيقية ارتباطًا وثيقًا أو ضعيفًا بالبيئة الخارجية وتكون مفتوحة.

بناءً على طبيعة سلوكهم، تنقسم الأنظمة إلى حتمية وغير حتمية. تشمل الأنظمة الحتمية تلك الأنظمة التي تتفاعل فيها الأجزاء المكونة مع بعضها البعض بطريقة محددة بدقة. يمكن التنبؤ بسلوك وحالة مثل هذا النظام بشكل لا لبس فيه. متى الأنظمة غير الحتمية لا يمكن القيام بمثل هذا التنبؤ الذي لا لبس فيه.

إذا كان سلوك النظام يخضع للقوانين الاحتمالية، فإنه يسمى سلوكًا احتماليًا. في هذه الحالة، يتم التنبؤ بسلوك النظام باستخدام النماذج الرياضية الاحتمالية. يمكننا القول أن النماذج الاحتمالية هي نوع من المثالية التي تسمح لنا بوصف سلوك الأنظمة غير الحتمية. من الناحية العملية، غالبًا ما يعتمد تصنيف النظام على أنه حتمي أو غير حتمي على أهداف الدراسة وتفاصيل النظر في النظام.

نظام

فلسفة عامة كافية. أساس بحث S. هو مبادئ المادية. (الارتباط العالمي للظواهر والتطور والتناقضات و إلخ.) . الدور الأكثر أهمية في هذا الصدد تلعبه المادية الجدلية. النظام الذي يتضمن فيلسوفأفكار حول سلامة الأشياء في العالم، والعلاقة بين الكل والأجزاء، وتفاعل البيئة مع البيئة (وهو أحد شروط وجود S.)، عن الأنماط العامةعمل الأنظمة وتطويرها، وهيكلة كل كائن نظام، والطبيعة النشطة لأنشطة الأنظمة الحية والاجتماعية، و ت. n.تحتوي أعمال K. Marx و F. Engels و V. I. Lenin على ثروة من المواد فيلسوفمنهجية دراسة الأشياء النامية المعقدة (سم.نهج النظم).

للبدء مع 2 أرضية. 19 الخامس.اختراق مفهوم S. في مناطق مختلفةعلمية ملموسة كانت المعرفة مهمة في خلق التطور. نظريات تشارلز داروين، النظرية النسبية، فيزياء الكمواللسانيات الهيكلية و إلخ.نشأت مهمة بناء تعريف صارم لمفهوم S. وتطوير أساليب تشغيلية لتحليل S. بدأ البحث المكثف في هذا الاتجاه فقط في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي زز. 20 الخامس.ومع ذلك، هناك عدد من العلمية المحددة. تمت صياغة مبادئ تحليل S. في وقت سابق في علم التكتونية لـ A. A. Bogdanov، في أعمال V. I. Vernadsky، في علم الممارسة العملي لـ T. Kotarbinsky و إلخ.المقترحة في يخدع.الأربعينيات زز.كان برنامج L. Bertalanffy لبناء "نظرية عامة للأنظمة" أحد المحاولات لإجراء تحليل عام لمشاكل النظام. بالإضافة إلى هذا البرنامج، يرتبط ارتباطا وثيقا بتطوير علم التحكم الآلي، في الخمسينيات والستينيات زز.عدد من العامة مفاهيم النظاموتعريفات المفهوم S. (في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي وبولندا وبريطانيا العظمى وكندا و إلخ.بلدان).

عند تحديد مفهوم النظام، من الضروري مراعاة علاقته الوثيقة بمفاهيم التكامل والبنية والاتصال والعنصر والعلاقة والنظام الفرعي و إلخ.منذ مفهوم S. لديه نطاق واسع للغاية من التطبيق (يمكن اعتبار الجميع تقريبًا S.)وبقدر ما يكون كاملا بما فيه الكفاية، فإنه يفترض بناء عائلة من المراسلات. التعريفات - الموضوعية والشكلية. فقط في إطار هذه المجموعة من التعريفات يمكن التعبير عنها أساسي مبادئ النظام: نزاهة (عدم القابلية الأساسية للاختزال لخصائص النظام إلى مجموع خصائص العناصر المكونة له وعدم القابلية للاختزال من الخصائص الأخيرة للكل؛ كل عنصر وخاصية وعلاقة النظام بمكانه ووظائفه و ت.د- في الكل)، بناء (أوصاف S. من خلال إنشاء هيكلها، أي.شبكات الاتصالات والعلاقات S.؛ إن شرطية سلوك "س" ليست هي سلوكها بالقدر نفسه قسم.العناصر ، كم عدد خصائص بنيتها)، الترابط بين S. والبيئة (S. أشكال وتظهر خصائصها في عملية التفاعل مع البيئة، كونها العنصر النشط الرئيسي للتفاعل)، تَسَلسُل (كل S. بدوره يمكن اعتباره S.، وS. الذي تمت دراسته في هذه الحالة هو أحد مكونات S. الأوسع.)، تعدد أوصاف كل S. (نظرًا للتعقيد الأساسي لكل نظام، فإن كفاءته تتطلب إنشاء مجموعة نماذج مختلفة، وكل منها يصف فقط معينًا. مع.)و إلخ.

يتميز كل هيكل ليس فقط بوجود روابط وعلاقات بين العناصر المكونة له، ولكن أيضًا بوحدته التي لا تنفصم مع البيئة، والتي يظهر من خلالها الهيكل سلامته. التسلسل الهرمي، متعدد المستويات، الخصائص الهيكلية هي خصائص ليس فقط للبنية والتشكل لـ S.، ولكن أيضًا لسلوكها: قسم.مستويات S. تحدد التصميم. جوانب سلوكه، وأداءه الشامل هو نتيجة لتفاعل جميع جوانبه ومستوياته. ميزة هامةمعظم S.، وخاصة الحية، التقنية. والنظم الاجتماعية، هو نقل المعلومات فيها ووجود عمليات الإدارة. تشمل الأنواع الأكثر تعقيدًا من S. الهادفة، والتي تخضع لتحقيق هدف معين. الأهداف، وأنظمة التنظيم الذاتي، القادرة على تعديل هيكلها في عملية الأداء. تتميز العديد من الأنظمة المعيشية والاجتماعية المعقدة بوجود أهداف ذات مستويات مختلفة، وغالباً ما تكون غير متسقة مع بعضها البعض.

مخلوقات أحد جوانب الكشف عن محتوى مفهوم S. هو تحديد أنواع مختلفة من S. في أغلب الأحيان بعبارات عامةيمكن تقسيم S. إلى مادة وملخص. أولاً (مجموعات متكاملة من الأشياء المادية)وتنقسم بدورها إلى S. غير العضوية. طبيعة (الفيزيائية والجيولوجية والكيميائية). إلخ.) والعيش S.، والتي يتم تضمينها في البروتوزوا. س.، كثيرا جدا بيولوجيا معقدةكائنات مثل الكائنات الحية والأنواع والنظام البيئي. تشكل أنظمة الحياة المادية الخاصة أنظمة اجتماعية شديدة التنوع في أنواعها وأشكالها. (بدءا من أبسط الجمعيات الاجتماعية وحتى البنية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع). الملخص S. هي منتج بشري. التفكير؛ ويمكن أيضًا تقسيمها إلى أنواع مختلفة (خاص S. يمثل المفاهيم والفرضيات والنظريات والتغيير المتسلسل علمينظريات و ت.د.). تشمل الرموز المجردة علميالمعرفة حول S. بأنواعها المختلفة، كما تمت صياغتها في النظرية العامة لـ S.، متخصص.نظريات S. و إلخ.في العلوم 20 الخامس.يُعطى الكثير لدراسة اللغة كما يقول S. (لغوي س.); ونتيجة لتعميم هذه الدراسات ظهرت علامة مشتركة وهي . تسببت مشاكل إثبات الرياضيات والمنطق في تطوير مكثف لمبادئ البناء وطبيعة الصياغات المنطقية. مع. (المهوس المعدني، ما وراء الرياضيات). وتستخدم نتائج هذه الدراسات على نطاق واسع في علم التحكم الآلي والحوسبة. التكنولوجيا و إلخ.

عند استخدام أسس أخرى لتصنيف الأنظمة يتم التمييز بين الأنظمة الساكنة والديناميكية، أما بالنسبة للنظام الساكن فيتميز بأنه يظل ثابتا مع مرور الوقت. (مثال: غاز بحجم محدود - في حالة توازن). يغير Dynamic S. حالته بمرور الوقت (على سبيل المثال لايف). إذا كانت معرفة قيم متغيرات النظام في وقت معين تجعل من الممكن تحديد حالة النظام في أي لحظة زمنية لاحقة أو سابقة، فإن مثل هذا النظام يتم تحديده بشكل فريد. لاحتمالية (العشوائية)ج- معرفة قيم المتغيرات عند نقطة زمنية معينة تسمح لنا فقط بالتنبؤ بتوزيعات قيم هذه المتغيرات في نقاط زمنية لاحقة. وفقا لطبيعة العلاقة بين S. والبيئة، يتم تقسيم S. إلى مغلق - مغلق (لا يدخل ولا يخرج منها، يحدث فقط تبادل للطاقة)ومفتوحة - غير مغلقة (هناك مدخلات ثابتة ليس فقط للطاقة، ولكن أيضًا للمادة). وفقًا للقانون الثاني للديناميكا الحرارية، يصل كل نظام مغلق في النهاية إلى حالة من التوازن، حيث تظل جميع الجزيئات العيانية دون تغيير. تتوقف القيم S. وجميع القيم العيانية. العمليات (حالة الطاقة الحرة القصوى والإنتروبيا والأدنى). الحالة الثابتة لـ Open S. هي توازن متحرك، حيث يكون كل شيء عيانيًا. تبقى الكميات دون تغيير، أما الكميات العيانية فتستمر بشكل مستمر. عمليات إدخال وإخراج المواد.

في طور تطوير أبحاث النظم في 20 الخامس.تم تحديد المهام والوظائف بشكل أكثر وضوحًا أشكال مختلفةنظري تحليل مجمع كامل من المشاكل النظامية. أساسي مهمة المتخصصين. نظريات س.- بناء الخرسانة العلمية. المعرفة حول أنواع مختلفةوالجوانب المختلفة لـ S. بينما تتركز المشاكل الرئيسية للنظرية العامة لـ S. حول المنطق والمنهجية. مبادئ تحليل النظم، وبناء نظرية ما وراء أبحاث النظم.

ماركس ك. وإنجلز ف.، المؤلفات، ت. 20; ت. 26، الجزء 2؛ ت. 46، الجزء 1؛ لينين السادس، بي.اس.اس, ت. 18, ت. 29؛ Rapoport A.، مقاربات مختلفة للنظرية العامة لـ S.، خطمع تلميع، الخامس كتاب: بحوث النظم. الكتاب السنوي 1969، م.، 1969؛ جفيشياني دي إم، المنظمة و، إم، 19722؛ أوجورتسوف أ.ب.، مراحل تفسير المعرفة المنهجية، في كتاب: بحوث النظم. الكتاب السنوي 1974، م.، 1974؛ Sadovsky V.N.، أسس النظرية العامة S.، M.، 1974؛ Zakharov V. ?., ?ospelov D. ?., Khazatsky V. E., S. Management, M., 1977; Uemov A.I.، نهج النظام والنظرية العامة S.، M.، 1978؛ Mesarovich M.، Takahara Y.، النظرية العامة لـ S.: الرياضيات. أساسيات, خطمع إنجليزي، م، 1978؛ Afanasyev V. G.، المنهجية و، M.، 1980؛ Kuzmin V.P.، مبدأ الاتساق في نظرية ومنهجية ك. ماركس،؟، 19802؛ بحوث النظم الحديثة للعالم السلوكي. كتاب مرجعي، أد. بقلم دبليو باكلي، تشي 1968؛ بيرتالانفي إل.، نظرية النظام العامة. أسس، تطوير، تطبيقات، نيويورك، 19692؛ زاده لا بولاك إ.، نظرية النظام،؟. ؟.، 1969؛ الاتجاهات في نظرية النظم العامة، أد. بواسطة جي جي كلير، نيويورك, 1972; لازلو إي.، مقدمة في فلسفة النظم، نيويورك, 1972; ساذرلاند جي دبليو، الأنظمة: التحليل والإدارة والهندسة المعمارية، نيويورك, 1975; ماتيسيتش ر.، الاستدلال الآلي ومنهجية النظم، دوردريخت - بوسطن، 1978؛

في إن سادوفسكي

القاموس الموسوعي الفلسفي. - م: الموسوعة السوفيتية. الفصل. المحرر: L. F. Ilyichev، P. N. Fedoseev، S. M. Kovalev، V. G. Panov. 1983 .

نظام

(من النظام اليوناني - كامل)

توحيد بعض التنوع في كل مقسم بوضوح، والذي فيما يتعلق بالكل والأجزاء الأخرى يشغل أماكنها المقابلة. النظام الفلسفيهو مزيج من المعرفة الأساسية والأساسية في بعض العقيدة العضوية التكاملية؛ سم. طريقة.في العصر الحديث، وخاصة بفضل ظاهرة هوسرل، بدأوا في الانتباه إلى خطر ما يسمى. "التفكير الخالق للنظام"، عندما يحاولون إنشاء نظام لأول مرة، ومن ثم، على أساسه، يبنون ويقلدون، بدلاً من التعرف عليه. ولم يتجنب مفكرون مثل كانط وهيغل هذا الخطر. إنها ملاحظة عادلة أن الشيء الأكثر قيمة في فلسفة منشئي الأنظمة العظماء في كثير من الأحيان هو ما لا يتناسب مع أنظمتهم.

القاموس الموسوعي الفلسفي. 2010 .

نظام

(من اليونانية σύστημα - كل مكون من أجزاء؛ اتصال) - مجموعة من العناصر ذات العلاقات والصلات فيما بينها، وتشكل تعريفًا. نزاهة. وهذا لا يعبر عن كل شيء، بل يعبر فقط عن بعض الأشياء الأكثر شيوعًا في العصر الحديث. الجوانب الأدبية لمفهوم S.

تم العثور على مفهوم S. لأول مرة بين الرواقيين، الذين فسروه بمصطلحات وجودية. بمعنى عالمي. بعد ذلك، كانت الطبيعة المنهجية للوجود أحد أسس مفاهيم شيلينغ وهيجل وآخرين، ومع ذلك، فإن الاستخدام السائد لمفهوم S. فيما يتعلق بالمعرفة، في نظرية المعرفة والمنطق، التي كانت موضوعاتها S. - المعرفة وطرق بنائه. أشار كانط إلى الطبيعة المنهجية للمعرفة، مطالبًا ألا تشكل المعرفة نظامًا، بل نظامًا، في الكل أكثر أهمية من الأجزاء. وقد اتخذ نفس الموقف كونديلاك، وشيلنج، وهيغل. اسم "مع." تطبق على الفلسفة. المفاهيم، في إطارها تتحد المفاهيم وفقًا لمبدأ متبع بشكل أو بآخر، وكذلك لبعض العلوم. النظريات (مثل هندسة إقليدس، والمنطق الرسمي).

يرتبط جانب آخر من مفهوم التنظيم بمشاكل التنظيم التي تنشأ في كل علم تقريبًا. مرحلة تطورها (مثل علم اللاهوت النظامي لينيوس في علم الأحياء، وعلم اللاهوت النظامي في علم البلورات، وما إلى ذلك). ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الطبيعة المنهجية للمعرفة، أي. تنظيمها جامد إلى حد ما حسب التعريف. القواعد، تعمل دائمًا كمخلوقات. علوم.

الولادة الثانية لمفهوم S. مما جعله أحد المراكز. فئات الحديث يمكن تصنيف العلوم على أنها سر. القرن التاسع عشر، عندما وضع ماركس وداروين العلم الأساس لدراسة شاملة لأشياء معقدة مثل المجتمع (الاشتراكية العضوية، وفقا لتعريف ماركس) وعلم الأحياء. . فلسفة بدأت المتطلبات الأساسية لمثل هذا النهج في التشكل. كلاسيكي ، الذي انتقد بشكل جذري مبادئ الآلية. النظرة العالمية وطرح مهمة الانتقال إلى أشكال جديدة من العلوم. التفكير. اقتصادية تعاليم ماركس والتطور. وقد طورت نظرية داروين هذه المقدمات وطبقتها في سياق علمي محدد. مادة. ومن الناحية المنهجية، كان أهم شيء في هذه المفاهيم هو رفض الابتدائية، أي. من البحث عن الأجزاء "الأخيرة"، المزيد من الأجزاء غير القابلة للتجزئة، والتي يمكن ويجب تفسير الكل منها. تم تطوير مبادئ جديدة للتعامل مع الأشياء المعقدة بشكل أكبر فيما يتعلق باختراق الأساليب الاحتمالية في العلم، مما أدى إلى توسيع نطاق فهم السببية بشكل كبير ودمر فكرة الحتمية التي لا لبس فيها باعتبارها المخطط الوحيد الممكن لشرح البنية و"الحياة" من الكائنات المعقدة.

في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين. تنشأ محاولات لتطبيق هذه المبادئ الجديدة في بناء مبادئ علمية خاصة. المفاهيم، وخاصة في مجال علم الأحياء وعلم النفس (انظر النظريات العضوية). وهذا يتغلغل أيضًا في العلوم الأخرى. لقد اعتمد سوسير، الذي وضع أسس البنيوية في علم اللغة، على اعتبار اللغة بنية. تحليل S. الرسمي اتخذ الوسائل. في الحديث الرياضيات والرياضيات. منطق. في علم التحكم الآلي، أصبح مفهوم علم التحكم الآلي أحد المفاهيم المركزية منذ ظهور هذا التخصص. من سر. القرن ال 20 بدأ تطبيق النهج المتبع في موضوعات البحث مثل S. في الاقتصاد. العلوم والسيميائية والتاريخ والتربية والجغرافيا والجيولوجيا وبعض العلوم الأخرى. في الوقت نفسه، دخل المركز عصر S.. يشغل المكان إنشاء وتشغيل أنظمة معقدة مثل التحكم في الاتصالات والتحكم في حركة المرور والتكنولوجيا الحديثة. الدفاع S. والفضاء الأجهزة، الخ. يصبح نهج النظم عامل خطيرالمنظمات الحديثة إنتاج

انتقال العلم والتكنولوجيا إلى النظامي دراسة الأشياء المعقدة والتطور الواضح لمبادئ وأساليب تحليل جديدة لهذا بالفعل في الربع الأول. القرن ال 20 أدى إلى ظهور محاولات لإنشاء مفاهيم نظامية ذات طبيعة تعميمية. واحدة من المفاهيم الأولى من هذا النوع كانت A. A. Bogdanova، والتي لم تحصل على اعتراف كاف خلال فترة إنشائها لعدد من الأسباب. تطورت حركة نظرية النظام على نطاق واسع بعد نشر L. Bertalanffy في الخمسينيات. "نظرية النظم العامة"، على النقيض من ذلك، طرح عدد من الباحثين إصداراتهم الخاصة من مفاهيم النظام العام (W. Ross Ashby، O. Lange، R. Akof، M. Mesarovich، A. I. Uemov، A. A. Malinovsky، A. أ. لابونوف وآخرون).

إن الدراسة المكثفة للأنواع المتنوعة من الأنظمة، التي أجريت على مستويات مختلفة من التحليل، من المستوى التجريبي البحت إلى الأكثر تجريدًا، قد حولت الأنظمة إلى اتجاه خاص في تطور العلم الحديث. العلم، الفصل. المهام التي في الوقت الحاضر. الوقت هو البحث وتنظيم محددة. مبادئ النهج المنهجي لموضوعات الدراسة وبناء أجهزة التحليل المناسبة لهذه المبادئ. ومع ذلك، فإن الإطار واسع للغاية من الحديث تجعل دراسات النظم التعميمات الفعالة في هذا المجال صعبة.

تنشأ الصعوبات حتى عند محاولة بناء تعريف للمفهوم S. أولا، يستخدم هذا المفهوم على نطاق واسع للغاية في مجموعة متنوعة من المجالات العلمية والعملية. الأنشطة ذات المعاني المختلفة بشكل واضح: رموز رمزية رسمية تمت دراستها في المنطق والرياضيات، ورموز مثل كائن حي أو حديث. من الصعب اعتبار إدارة S. أنواعًا من نفس المفهوم S. ثانيًا، معرفيًا. إن أهداف إسناد خصائص S. إلى كائن أو آخر ليست دائمًا واضحة ومبررة: يمكن تمثيل أي كائن أو مادة أو نموذج مثالي تقريبًا على أنه S. من خلال تسليط الضوء على العديد من العناصر فيه والعلاقات والصلات بينها وتحديد خصائصه المتكاملة ; ومع ذلك، من الصعب جدًا (إن لم يكن من المستحيل) العثور على مثل هذه المشكلات غير التافهة، والتي ستكون هناك حاجة لحلها لتمثيل أشياء مثل S.، على سبيل المثال، قلم رصاص أو قسم. اللغة المتحدثة. في الوقت نفسه، فهم ك. مجموعة واسعة من الأشياء المعقدة - البيولوجية والنفسية والاجتماعية والاقتصادية، إلخ. – يفتح بلا شك فرصًا جديدة في أبحاثهم. يتطلب البحث عن تعريف عام "قياسي" لمفهوم النظام أفكارًا تفصيلية حول الأنواع المختلفة لكائنات النظام، وخصائصها المحددة الخصائص العامةأوه؛ ومع ذلك، في الوقت الحاضر في ذلك الوقت، كانت هذه الأفكار بعيدة عن الاكتمال. لذلك، فإن الطريقة الأكثر فعالية لشرح محتوى مفهوم S. هي الحديثة. مرحلة بحث النظام تحتوي على. مع الأخذ في الاعتبار تنوع معاني مفهوم S. يمكن اعتبار نقطة البداية لمثل هذا الاعتبار هي فهم S. كمجموعة متكاملة من العناصر المترابطة. نموذجي تتيح لك هذه المجموعات الحصول على عائلة من المعاني لمفهوم S.، وبعضها لا يميز مفهوم S. بشكل عام، ولكن تعريف محدد. الأنواع ج. هذه المعاني مجتمعة لا تسلط الضوء فقط على جميع المخلوقات. علامات S.، ولكنها تساهم أيضًا في الكشف عن جوهر طريقة الإدراك النظامية. من الواضح أن مثل هذا الاعتبار، الذي يتم إجراؤه على مستوى بديهي المحتوى، يجب أن يُستكمل بتركيبات رسمية تصف بشكل صارم على الأقل ميزات معينة لـ S.

مثل أي مفهوم معرفي آخر، فإن مفهوم S. يهدف إلى توصيف شيء معين ومثالي، ونقطة الانطلاق في بنائه هي مجموعة من العناصر، على طبيعة -Rye لا تفرض أي قيود وتعتبر كذلك غير قابلة للتجزئة. ، مع هذا الأسلوب في النظر، وحدات التحليل. وهذا يعني إمكانية، مع أهداف وأساليب بحث أخرى، تقسيم مختلف لنفس الكائن مع تحديد العناصر الأخرى في إطار نظام من مستوى آخر، وفي الوقت نفسه، إمكانية فهم النظام تحت اعتباره عنصرًا (أو نظامًا فرعيًا) لنظام ذي مستوى أعلى. وهذا يعني أنه عند الاقتراب من كائن ما باعتباره S. أي قسم. تمثيل النظام لهذا الكائن نسبي. ويترتب على ذلك أيضًا أن S. يتميز عادةً بالتسلسل الهرمي للهيكل - الاتساق. س.اكثر مستوى منخفضفي S. من مستوى أعلى.

يتم تحديد عناصر المجموعة التي تشكل النظام فيما بينها. العلاقات والاتصالات. لا يقتصر البحث المنهجي على تحديد طرق لوصف هذه العلاقات والارتباطات فحسب، بل - وهو أمر مهم بشكل خاص - تحديد تلك التي تشكل النظام، أي. ضمان النزاهة - فيما يتعلق بالأداء المعزول، وفي بعض الحالات، تطوير النظام، ويتم تحديد العلاقات والروابط في النظام. في تمثيل S.، يمكن اعتبارهم أنفسهم عناصرها، مع مراعاة التسلسل الهرمي المقابل. هذا يجعل من الممكن بناء تسلسلات مختلفة وغير متزامنة لإدراج S. في بعضها البعض، واصفًا الكائن قيد الدراسة من جوانب مختلفة.

مجموعة العناصر المترابطة التي تشكل البنية تتعارض مع البيئة، وبالتفاعل مع بنية البنية تتجلى وتخلق جميع خصائصها؛ هذا التفاعل مختلف جدًا. في الحالة العامة، يتم التمييز بين التأثيرات السببية والإحصائية والاحتمالية للبيئة على البيئة، ويستند عمل البيئة في البيئة على التعريف. انتظام عناصره وعلاقاته وارتباطاته. من الناحية الهيكلية والوظيفية، تشكل الجوانب المختلفة للانتظام الأساس لتحديد أنظمته الفرعية في النظام، كما أن تقسيم (تحلل) النظام إلى أنظمة فرعية أمر نسبي ويمكن تحديده من خلال خصائص موضوعية معينة للنظام ومن خلال تفاصيل النظام. إجراءات البحث المستخدمة. تطوير مفهوم الانتظام هو مفاهيم الهيكل والتنظيم S. A. A. Malinovsky اقترح S. وفقًا لبنيتها ، اعتمادًا على طبيعة و "قوة" اتصال العناصر ، إلى جامدة وجسيمية (منفصلة) ونجمية (مختلطة) (انظر على سبيل المثال، أ. أ. مالينوفسكي، بعض قضايا تنظيم النظم البيولوجية، في الكتاب: التنظيم والإدارة، م، 1968).

باعتبارها مجموعة منظمة ومتكاملة من العناصر المترابطة التي لها هيكل وتنظيم، فإن الهيكل في تفاعله مع البيئة يظهر خصائص معينة. السلوك، الذي يمكن أن يكون رد الفعل (أي يتحدد في جميع النقاط الرئيسية من خلال التأثيرات البيئية) أو نشطًا (أي لا يتحدد فقط من خلال حالة وتأثيرات البيئة، ولكن أيضًا من خلال أهداف الفرد الخاصة، بما في ذلك تحويل البيئة، وأهدافه الخاصة). التبعية لاحتياجات الفرد). في هذا الصدد، في S. مع السلوك النشط، يتم احتلال المكان الأكثر أهمية من قبل الخصائص المستهدفة ل S. نفسها وقسمها. النظم الفرعية والعلاقة بين هذه الخصائص (على وجه الخصوص، قد تكون الأهداف متسقة مع بعضها البعض أو تتعارض مع بعضها البعض). يعتبر السلوك خاصية أساسية للبيولوجية في مفهوم فسيولوجيا النشاط. الهدف (الغائي) S. لا يمكن أن يعمل إلا كوسيلة للتحليل إذا كنا نتحدث عن S. المحرومين من أنفسهم. الأهداف. التمييز بين المتزامن وغير المتزامن. جوانب السلوك تؤدي إلى التمييز بين الأداء الوظيفي والتطور، وتطور S.

محدد من سمات الأنظمة المنظمة بشكل معقد وجود عمليات التحكم فيها، والتي، على وجه الخصوص، تؤدي إلى الحاجة إلى نهج معلوماتي لدراسة الأنظمة، إلى جانب النهج من وجهة النظر. المادة و الطاقة. إن الإدارة هي التي تضمن سلوك S. وتوجيهه الهادف. شخصية، ولكن محددة. تؤدي ميزات الإدارة إلى تحديد فئات متعددة المستويات ومتعددة الأغراض وذاتية التنظيم وما إلى ذلك. أنظمة

بطبيعة الحال، فإن محاولات التعريفات الرسمية لمفهوم S. تأخذ في الاعتبار فقط بعض تلك المدرجة. ومن علامات هذا المفهوم، وأبرزها ما يحتويه. تحدد الخاصية تصنيف النظام الذي يتم تنفيذه في حالة معينة، إن الرغبة في تغطية تعريف مفهوم النظام لأكبر فئة ممكنة من الأشياء التي يمكن أن تعزى بشكل هادف وحدسي إلى النظام تؤدي إلى تعريف النظام كعلاقة. على سبيل المثال، يعرّف M. Mesarovic مفهوم النظام بأنه منتج مباشر (ديكارتي) لعائلة عشوائية من المجموعات SV1×. . . ×Vn، أي. كما هو محدد في هذه العائلة. في جوهره، يعني هذا التعريف مواصفات S. بالتسلسل. إقامة علاقات تربط بين القيم التي يمكن أن تتخذها سمات الكائن قيد الدراسة. اعتمادًا على عدد أماكن العلاقة التي تحدد النظام، يتم إنشاء تصنيف للنظام، وفي إطار الشكلية المقدمة، يحدد ميساروفيتش مفهوم النظام متعدد المستويات متعدد الأغراض، والذي يضفي طابعًا رسميًا على مفهوم النظام. هدف النظام (انظر م. ميساروفيتش، نظرية النظم العامة ولهاالأسس الرياضية، "معاملات IEEE في علوم النظم وعلم التحكم الآلي"، 1968، v. 4).

تم صياغة فهم S. بالقرب من تعريف Mesarovich بواسطة A. Hall و R. Fagen: S. هي مجموعة من الكائنات مع العلاقات بين الأشياء وبين سماتها (انظر A. D. Hall، R. E. Fagen، تعريف النظام، " النظم العامة “، 1956، ج1، ص18). وبما أن سمات الكائنات يمكن أيضًا اعتبارها كائنات، فإن هذا التعريف يتلخص في فهم الأنظمة كعلاقات محددة على مجموعة من الكائنات.

يرتبط فهم S. كعلاقة بإدراج كائنات لا تعتبر من الناحية المفاهيمية والحدسية على أنها S. في فئة S. لذلك، تتم صياغة تعريفات أضيق لـ S. في الأدبيات، مما يفرض متطلبات أكثر صرامة على المحتوى من هذا المفهوم. على سبيل المثال، يعرّف بيرتالانفي S. كعناصر في التفاعل (انظر L. von Bertalanffy، Allgemeine Systemtheorie، "Deutsche Universitätszeitung"، 1957، H. 12، No. 5–6، S. 8–12)، ويميز بين مغلق ( حيث يكون تبادل الطاقة ممكنًا فقط) ومفتوحًا (حيث يحدث تبادل للطاقة والمادة) S.، ويتم تعريف الحالة الثابتة لـ S. المفتوحة على أنها حالة من التوازن المتحرك، عندما يكون كل شيء مجهريًا. قيم S. لم تتغير، ولكنها تستمر مجهريا بشكل مستمر. عمليات إدخال وإخراج المواد. المعادلة العامة للنظام المفتوح، وفقًا لبرتالانفي، هي معادلة من الشكل dQi/dt=Ti+Pi(i=1, 2, ...n)، حيث Qi هو التعريف. خاصية العنصر i في النظام، Ti – تصف سرعة نقل عناصر النظام، Pi – دالة تصف مظهر العناصر داخل النظام، عندما Τi=0، تتحول المعادلة إلى معادلة مغلقة نظام.

استنادا في الواقع إلى تعريف بيرتالانفي، الفن. اقترح بير تصنيف الأنظمة في وقت واحد على أساسين - درجة تعقيد الأنظمة وطبيعة عملها، حتمية أو احتمالية (انظر سانت بير، علم التحكم الآلي وإدارة الإنتاج، مترجم من الإنجليزية، م.، 1963، ص 22- 36).

إن تعريف النظام باستخدام مفهوم الاتصال يواجه صعوبات في تعريف هذا المفهوم نفسه (على وجه الخصوص، تحديد اتصالات تشكيل النظام) والنطاق الضيق الواضح لفئة الأنظمة المقابلة. ومع أخذ ذلك في الاعتبار، اقترح A. I. Uemov تعريف النظام على أنه مجموعة من الأشياء التي يباع عليها الروم مقدمًا. علاقة مع خصائص ثابتة، أي. S= P، حيث m عبارة عن مجموعة من الكائنات، P هي خاصية، R هي علاقة. ترتيب الانتقال من P إلى R وm مهم هنا. في تعريفها المزدوج S=R[(m)Р] S. تعتبر مجموعة من الكائنات التي تم تحديدها مسبقًا. خصائص ذات علاقات ثابتة فيما بينها. بناءً على طبيعة m وP وR والعلاقات بينهما، يتم تصنيف الأنظمة (انظر A.I. Uemov, S. ومعلمات النظام، في الكتاب: مشاكل التحليل الرسمي للأنظمة، M. ، 1968) .

في فهم محتوى مفهوم S. تلعب تعريفات القسم دورًا مهمًا. فصول S. واحدة من أكثر الفصول التي تمت دراستها هي S الرسمية، واللغات الرسمية المدروسة في المنطق، وما وراء الرياضيات وبعض فروع اللغويات. غير المفسر يمثل النحوية. S.، تفسيرها – الدلالي. S. في المنطق ومنهجية العلوم، تمت دراسة طرق بناء الأنظمة الرسمية بالتفصيل (انظر الطريقة البديهية)، وتستخدم هذه الأنظمة نفسها كوسيلة لنمذجة التفكير (الطبيعي والعلمي)، الطبيعي. اللغات ولتحليل عدد من اللغويات. المشاكل الناشئة في العصر الحديث. التكنولوجيا (لغة الكمبيوتر، التواصل بين الإنسان والحاسوب، وما إلى ذلك). تمت دراستها على نطاق واسع أنواع مختلفةالأنظمة السيبرانية. على سبيل المثال، يقدم G. Grenevsky مفهوم النظام المعزول نسبيًا، والذي يحدث تأثيره على بقية الكون فقط من خلال مدخلات النظام، وتأثيره على الكون فقط من خلال مخرجات النظام ( انظر G. Grenevsky، علم التحكم الآلي بدون رياضيات، مترجم من البولندية، M.، 1964، ص 22-23). يحدد A. A. Lyapunov وS. V. Yablonsky مفهوم نظام التحكم من خلال الإشارة إلى المدخلات والمخرجات والحالات ووضع الانتقال وتنفيذ وظائف داخلية معينة. خوارزمية معالجة المعلومات؛ رياضيا، نظام التحكم هو رسم بياني موجه، خصائصه تمثل خصائص الأنظمة الحقيقية المقابلة (انظر "مشاكل علم التحكم الآلي"، العدد 9، موسكو، 1964). الاحتياجات الحديثة حفزت التكنولوجيا محاولات تحديد ودراسة خصائص أنظمة الحكم الذاتي، والتحسين الذاتي، والتنظيم الذاتي (انظر نظام التنظيم الذاتي)، وكذلك أنظمة الآلات، والأنظمة الكبيرة، وأنظمة التحكم الآلي المعقدة. خصوصية الأنظمة الكبيرة، التي يمكن فيها تضمين أنواع أخرى من الأنظمة كأنظمة فرعية، هي كما يلي: 1) أحجام كبيرة - في عدد الأجزاء والوظائف المنجزة؛ 2) تعقيد السلوك كعدد كبير جدًا من العلاقات بين عناصر النظام؛ 3) وجود هدف مشترك S.؛ 4) الإحصائية توزيع الدخل من التأثيرات الخارجية على S.؛ 5) الطبيعة التنافسية والعدائية للتعددية. كبير S؛ 6) أتمتة واسعة النطاق تعتمد على استخدام التكنولوجيا الحديثة. سوف يحسب. الأموال المطلوبة المشاركة البشرية (المشغل)؛ 7) الأطر الزمنية الطويلة لإنشاء مثل هذه الأنظمة.

يعكس تنوع التعريفات والاستخدامات الموضوعية والرسمية لمفهوم العلوم الاجتماعية الخلق الواضح وتطوير مبادئ جديدة للمنهجية العلمية. الإدراك، يركز على دراسة وبناء الأشياء المعقدة، وتنوع هذه الأشياء نفسها، وكذلك المهام المحتملة لدراستها. وفي الوقت نفسه، فإن حقيقة أن كل هذه التطورات تستخدم مفهوم النظام كمفهوم مركزي، تجعل من الممكن دمجها في إطار نهج النظم كاتجاه خاص في تطور العلم الحديث. علوم. وفي الوقت نفسه، يؤدي تعقيد المشكلة وحداثتها إلى ظهور الحاجة في نفس الوقت. تطوير نهج منهجي في عدة المجالات. وتشمل هذه:

1) تطور الفلسفة. الأسس والمتطلبات الأساسية لنهج النظم (L. Bertalanffy، A. Rappoport، K. Boulding، R. Ackoff، W. Ross Ashby، وما إلى ذلك؛ يتم تطوير هذا المجال أيضًا من قبل الباحثين الذين يتخذون موقف المادية الجدلية - O. Lange، A. I. Uemov، Y. Kamarit، إلخ). موضوع التحليل هنا هو كلا من S.، أي. محاولات

بناء "صورة نظامية للعالم"، وتحديد الخصائص العامة لكائنات النظام، والمعرفية. جوانب البحث ج – بناء وتحليل وتنظيم الجهاز الفئوي لنهج النظم.

2) بناء منطق ومنهجية البحث المنهجي، ويتم ذلك بمرسوم. المؤلفين، وكذلك M. Mesarovic، M. Toda و E. Shuford، عدد من البوم. المنطقيين. أساسي يتكون محتوى العمل في هذا المجال من محاولات إضفاء الطابع الرسمي على مفاهيم نهج النظم، وتطوير محددة. إجراءات البحث وبناء المناظرة المنطقية. حساب التفاضل والتكامل.

3) خاص تطورات النظام العلمي – تطبيق مبادئ نهج النظم الصناعات المختلفةالمعرفة النظرية والتجريبية. هذا واحد موجود. الوقت الأكثر تطوراً وواسعة النطاق.

4) البناء خيارات مختلفةنظرية النظم العامة في بالمعنى الضيق. بعد اكتشاف التناقض بين المطالبات العالمية لـ "النظرية العامة للأنظمة" لبيرتالانفي، يهدف العمل في هذا المجال إلى خلق مفهوم أكثر أو أقل تعميمًا يصوغ مبادئ البحث في تعريف S. النوع، من بناء نظرية عالمية، تتعلق من حيث المبدأ بأي S. على ما يبدو، على الصفات. مفاهيم نظرية S. (المشابهة، على سبيل المثال، لمفهوم بيرتالانفي) سوف تعتمد على تمثيلات رسمية درجات متفاوتهالعموميات، من الأكثر عمومية والتجريدية إلى تلك الخاصة، التي تتعامل مع الأقسام. مهام ومشكلات النظرية S. إذا كانت في الوقت الحاضر. في الوقت الحاضر هناك تنوع ملحوظ في الصفات في هذا المجال. فهم نظرية المنطق والأجهزة الرسمية المستخدمة (نظرية المجموعات، والجبر، ونظرية الاحتمالات، والمنطق الرياضي، وما إلى ذلك)، ثم في المراحل اللاحقة من التطوير ستصبح مهمة التوليف ذات أولوية.

أشعل.:بوجدانوف أ. أ.، مقالات عن العلوم التنظيمية العامة، سمارة، 1921؛ Schelling F.V.I.، S. المثالية المتعالية، M.، 1936؛ كونديلاك إي بي، رسالة حول إس ...، م، 1938؛ Good G. X., Makol R. E.، هندسة النظم، عبر. من الإنجليزية، م.، 1962؛ Khailov K.M.، مشاكل التنظيم المنهجي في العلوم النظرية. علم الأحياء، "مجلة الأحياء العامة"، 1963، المجلد 24، العدد 5؛ Afanasyev V. G.، مشكلة النزاهة في الفلسفة والبيولوجيا، M.، 1964؛ Shchedrovitsky G.P.، مشاكل منهجية بحث النظام، M.، 1964؛ أشبي دبليو آر، إس و، "في إف"، 1964، رقم 3؛ مشاكل البحث في الهياكل والهياكل. مواد المؤتمر، م، 1965؛ Sadovsky V. N. المنهجية. مشاكل دراسة الأشياء التي تمثل س.، في كتاب: علم الاجتماع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، المجلد 1، م، 1965؛ النظرية العامة S.، العابرة. من الإنجليزية، م.، 1966؛ Blauberg I. V.، Yudin E. G.، النهج المنهجي ل بحوث اجتماعية، "VF"، 1967، العدد 9؛ دراسات حول النظرية العامة لـ S.، السبت. ترجمات، م، 1969؛ بحوث النظام - 1969. الكتاب السنوي، م.، 1969؛ Blauberg I.V.، Sadovsky V.N.، Yudin E.G.، نهج النظام: المتطلبات الأساسية، المشاكل، الصعوبات، M.، 1969؛ كريميانسكي ف. المستويات الهيكليةالمادة الحية، م.، 1969؛ مشاكل منهجية أبحاث النظم، أد. آي في بلاوبيرجا وآخرون، م، 1970؛ Vertalanffу L. von [أ. س.]، نظرية النظام العامة: نهج جديد لوحدة العلوم، “علم الأحياء البشري”، 1951، ق. 23، رقم 4؛ الأنظمة العامة. الكتاب السنوي لجمعية أبحاث النظم العامة، v. 1–13–، آن أربور، 1956–68–؛ نظرية النظم الرياضية، v. 1–4–، نيويورك، 1965–68–؛ معاملات IEEE في علوم النظم وعلم التحكم الآلي، v. 1–, 1965–; بيرتالانفي ل. فون، نظرية النظام العامة. الأسس والتطوير والتطبيقات، نيويورك، 1968؛ نظرية النظم والبيولوجيا، أد. م. ميساروفيتش، نيويورك، 1968؛ وحدة وتنوع النظم، أد. آر دي إس جونز، نيويورك، 1969.

V. سادوفسكي، E. يودين. موسكو.

الموسوعة الفلسفية. في 5 مجلدات - م: الموسوعة السوفيتية. حرره ف. كونستانتينوف. 1960-1970 .

نظام

النظام (من اليونانية σύστεμα - كل مكون من أجزاء، اتصال) هو مجموعة من العناصر التي لها علاقات واتصالات مع بعضها البعض، والتي تشكل سلامة معينة ووحدة. وبعد أن مر بتطور تاريخي طويل، انتقل مفهوم “النظام” من الوسط. القرن ال 20 يصبح أحد المفاهيم الفلسفية والمنهجية والعلمية الخاصة الرئيسية. في المعرفة العلمية والتقنية الحديثة، يتم تطوير المشكلات المتعلقة بالبحث وتصميم الأنظمة أنواع مختلفة، يتم تنفيذها في إطار منهج الأنظمة، والنظرية العامة للأنظمة، ونظريات خاصة مختلفة للأنظمة، وتحليل النظم، في علم التحكم الآلي، وهندسة النظم، والتآزر، ونظرية الكوارث، والديناميكا الحرارية للأنظمة غير المتوازنة، وما إلى ذلك.

نشأت الأفكار الأولى حول النظام في الفلسفة القديمة، والتي طرحت تفسيرًا وجوديًا للنظام باعتباره انتظامًا ونزاهة للوجود. في الفلسفة والعلوم اليونانية القديمة (أفلاطون، أرسطو، الرواقية، إقليدس) تم تطوير فكرة المعرفة المنهجية (تكامل المعرفة، البناء البديهي للمنطق، الهندسة). تطورت الأفكار حول الطبيعة المنهجية للوجود، الواردة من العصور القديمة، في كل من المفاهيم الوجودية النظامية لسبينوزا ولايبنيز، وفي إنشاءات النظاميات العلمية في القرنين السابع عشر والثامن عشر، والتي سعت إلى وجود طبيعي (وليس غائيًا). تفسير الطبيعة المنهجية للعالم (على سبيل المثال، تصنيف K. Linnaeus) . في الفلسفة والعلوم الحديثة، تم استخدام مفهوم النظام في دراسة المعرفة العلمية؛ في الوقت نفسه، كان نطاق الحلول المقترحة واسعا جدا - من الإنكار الطبيعة النظاميةعلمي معرفة نظرية(كونديلاك) إلى المحاولات الأولى للإثبات الفلسفي للطبيعة الاستنتاجية المنطقية لأنظمة المعرفة (آي جي لامبرت وآخرون).

تم تطوير مبادئ الطبيعة النظامية للمعرفة في الفلسفة الكلاسيكية الألمانية: وفقًا لكانط، المعرفة العلمية هي نظام يهيمن فيه الكل على الأجزاء؛ فسر شيلينغ وهيجل الإدراك المنهجي باعتباره المتطلب الأكثر أهمية التفكير النظري. في الفلسفة الغربية الجزء الثاني. 19-20 قرنا يحتوي على صيغ، وفي بعض الحالات، حلول لبعض مشاكل البحث المنهجي: تفاصيل المعرفة النظرية كنظام (الكانطية الجديدة)، وخصائص الكل (الشمولية، وعلم نفس الجشطالت)، وطرق بناء الأنظمة المنطقية والشكلية (الوضعية الجديدة) ). لقد قدمت مساهمة معينة في تطوير الأسس الفلسفية والمنهجية لأبحاث النظم.

لأولئك الذين يبدأون من الطابق الثاني. القرن ال 19 تغلغل مفهوم النظام في مختلف مجالات المعرفة العلمية الملموسة مهمكان له الخلق نظرية التطورتشارلز داروين، النظرية النسبية، فيزياء الكم، واللسانيات البنيوية في وقت لاحق. نشأت المهمة في بناء تعريف صارم لمفهوم النظام وتطوير الأساليب التشغيلية لتحليل الأنظمة. الأولوية بلا منازع في هذا الصدد تنتمي إلى العمل الذي طوره أ.أ.بوجدانوف في البداية. القرن ال 20 مفاهيم التكتولوجية - العلوم التنظيمية العالمية. لم تحظ هذه النظرية باعتراف جيد في ذلك الوقت وفقط في الشوط الثاني. القرن ال 20 تم تقييم أهمية تكتونية بوجدانوف بشكل مناسب. تمت صياغة بعض المبادئ العلمية المحددة لتحليل النظم في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين. في أعمال V. I. Vernadsky، في Praxeology T. Kotarbinsky. تم اقتراحه في أواخر الأربعينيات. كان برنامج L. Bertalanffy لبناء "نظرية عامة للأنظمة" أحد المحاولات لإجراء تحليل عام لمشاكل النظام. إن برنامج البحث المنهجي هذا هو الذي اكتسب الشهرة الأكبر في العالم. المجتمع العلميالطابق 2 القرن ال 20 ويرتبط تطويره وتعديله إلى حد كبير بالحركة النظامية التي نشأت في ذلك الوقت في التخصصات العلمية والتقنية. بالإضافة إلى هذا البرنامج في الخمسينيات والستينيات. تم طرح عدد من المفاهيم والتعاريف على مستوى النظام لمفهوم النظام - في إطار علم التحكم الآلي، ونهج النظم، وتحليل النظم، وهندسة النظم، ونظرية العمليات التي لا رجعة فيها، وما إلى ذلك.

عند تحديد مفهوم النظام، من الضروري مراعاة علاقته الوثيقة بمفاهيم النزاهة والبنية والاتصال والعنصر والعلاقة والنظام الفرعي وما إلى ذلك. نظرًا لأن مفهوم النظام له نطاق تطبيق واسع للغاية ( يمكن اعتبار كل كائن تقريبًا بمثابة نظام)، ويفترض فهمه الكامل إلى حد ما إنشاء عائلة من التعريفات المقابلة - الموضوعية والرسمية على حد سواء. فقط في إطار هذه المجموعة من التعريفات يمكن التعبير عن مبادئ النظام الأساسية: التكامل (عدم قابلية اختزال خصائص النظام إلى مجموع خصائص العناصر المكونة له وعدم قابلية اختزال خصائص الكل) ومن الأخير: اعتماد كل عنصر وخاصية وعلاقة النظام على مكانه ووظائفه وما إلى ذلك داخل الكل)؛ البنيوية (القدرة على وصف النظام من خلال إنشاء بنيته، أي شبكة من الروابط والعلاقات؛ ولا يعتمد سلوك النظام على سلوك عناصره الفردية بقدر ما يعتمد على خصائص بنيته)؛ الترابط بين النظام والبيئة (يشكل النظام ويظهر خصائصه في عملية التفاعل مع البيئة، كونه في نفس الوقت العنصر النشط الرئيسي للتفاعل)؛ التسلسل الهرمي (كل مكون من مكونات النظام بدوره يمكن اعتباره نظاما، والنظام الذي تتم دراسته في هذه الحالة هو أحد مكونات نظام أكثر نظام واسع); تعدد الأوصاف لكل نظام (نظراً للتعقيد الأساسي لكل نظام، فإن المعرفة الكافية به تتطلب بناء العديد من النماذج المختلفة، كل منها يصف جانباً معيناً فقط من النظام)، إلخ.

يتميز كل نظام ليس فقط بوجود روابط وعلاقات بين العناصر المكونة له، ولكن أيضًا بوحدته التي لا تنفصم مع البيئة، والتي يظهر النظام من خلالها سلامته. التسلسل الهرمي متأصل ليس فقط في بنية النظام ومورفولوجيته، ولكن أيضًا في سلوكه: تحدد المستويات الفردية للنظام جوانب معينة من سلوكه، والأداء الشامل هو نتيجة تفاعل جميع جوانبه ومستوياته. من السمات المهمة للأنظمة، وخاصة المعيشة والتقنية والاجتماعية، نقل المعلومات إليها؛ تلعب عمليات الإدارة دورًا مهمًا فيها. تشمل أنواع الأنظمة الأكثر تعقيدًا الأنظمة الموجهة نحو الأهداف، والتي يخضع سلوكها لتحقيق أهداف معينة، والأنظمة ذاتية التنظيم القادرة على تعديل بنيتها في عملية الأداء. تتميز العديد من الأنظمة المعيشية والاجتماعية المعقدة بوجود أهداف ذات مستويات مختلفة، وغالباً ما تكون غير متسقة مع بعضها البعض.

أحد الجوانب الأساسية للكشف عن محتوى مفهوم النظام هو تحديد أنواع مختلفة من الأنظمة. في المصطلحات الأكثر عمومية، يمكن تقسيم الأنظمة إلى مادية ومجردة. الأول (المجموعات المتكاملة للأشياء المادية) تنقسم بدورها إلى أنظمة ذات طبيعة غير عضوية (فيزيائية، جيولوجية، كيميائية، إلخ) وأنظمة حية، والتي تشمل أبسطها النظم البيولوجيةوالأشياء البيولوجية المعقدة للغاية مثل الكائنات الحية والأنواع والنظام البيئي. فئة خاصةتشكل أنظمة الحياة المادية النظم الاجتماعيةمتنوعة في الأنواع والأشكال (من أبسط الجمعيات الاجتماعية إلى البنية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع). الأنظمة المجردة هي نتاج التفكير البشري؛ ويمكن أيضًا تقسيمها إلى العديد من الأنواع المختلفة (الأنظمة الخاصة هي المفاهيم والفرضيات والنظريات والتغيير المتسلسل النظريات العلميةإلخ.). تشمل الأنظمة المجردة معرفة علميةحول الأنظمة بأنواعها المختلفة، كما تم صياغتها في النظرية العامة للأنظمة، نظريات خاصةالأنظمة وما إلى ذلك في علم القرن العشرين. يتم إيلاء الكثير من الاهتمام لدراسة اللغة كنظام ( النظام اللغوي); ونتيجة لتعميم هذه الدراسات ظهرت نظرية عامة للعلامات وهي السيميائية. أدت مشاكل إثبات الرياضيات والمنطق إلى تطوير مكثف لمبادئ البناء وطبيعة الأنظمة الرسمية (علم المعادن والرياضيات). وتستخدم نتائج هذه الدراسات على نطاق واسع في علم التحكم الآلي، تكنولوجيا الكمبيوتر، علوم الكمبيوتر، الخ.

عند استخدام أسس أخرى لتصنيف الأنظمة يتم التمييز بين الأنظمة الساكنة والديناميكية. من سمات النظام الساكن أن تظل حالته ثابتة مع مرور الوقت (على سبيل المثال، يكون الغاز ذو الحجم المحدود في حالة توازن). يغير النظام الديناميكي حالته بمرور الوقت (على سبيل المثال، كائن حي). إذا علم القيم متغيرات النظامفي لحظة معينة من الزمن يسمح لنا بتحديد حالة النظام في أي لحظة زمنية لاحقة أو سابقة، ومن ثم يتم تحديد مثل هذا النظام بشكل فريد. بالنسبة للنظام الاحتمالي (العشوائي)، فإن معرفة قيم المتغيرات عند نقطة زمنية معينة تتيح لنا التنبؤ باحتمالية توزيع قيم هذه المتغيرات في القرية

اللحظات القادمة في الوقت المناسب. وفقًا لطبيعة العلاقة بين النظام والبيئة، تنقسم الأنظمة إلى مغلقة (لا توجد مادة تدخلها أو تخرج منها، يتم تبادل الطاقة فقط) ومفتوحة (ليست الطاقة فقط، ولكن أيضًا المادة تدخل باستمرار). وفقًا للقانون الثاني للديناميكا الحرارية، يصل كل نظام مغلق في النهاية إلى حالة من التوازن، حيث تظل جميع الكميات العيانية للنظام دون تغيير وتتوقف جميع العمليات العيانية (حالة من الإنتروبيا القصوى والحد الأدنى من الطاقة الحرة). الدولة الثابتة نظام مفتوحهو توازن متحرك، حيث تظل جميع الكميات العيانية دون تغيير، ولكن العمليات العيانية لمدخلات ومخرجات المادة تستمر.

المهمة الرئيسية لنظريات النظم المتخصصة هي بناء معرفة علمية محددة حول أنواع مختلفة وجوانب مختلفة من النظم، في حين تتركز المشاكل الرئيسية لنظرية النظم العامة حول المبادئ المنطقية والمنهجية لتحليل النظم وبناء النظرية الفوقية لأبحاث النظم.