ماذا حدث لابن بطرس 1 أليكسي. مجرم دولة أو ضحية مؤامرة: لماذا حكم بيتر الأول على ابنه بالإعدام

أمريكي باتريك موراي"فجر" وسائل الإعلام العالمية بإحساس لا يصدق - نشر مقابلة مع المخرج المتوفى الآن ستانلي كوبريك، مسجلة منذ 15 عامًا.

"لقد ارتكبت عملية احتيال ضخمة على الجمهور الأمريكي. بمشاركة حكومة الولايات المتحدة ووكالة ناسا. "الهبوط على القمر كان مزيفًا، كل عمليات الهبوط كانت مزيفة، وأنا الشخص الذي صورها"، يقول ستانلي كوبريك في الفيديو. ورداً على سؤال المحاور التوضيحي، يكرر المخرج مرة أخرى: نعم الهبوط الأميركي على القمر كذبة فبركها بنفسه.

وبحسب كوبريك، فقد تم تنفيذ هذه الخدعة بناءً على تعليمات من الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون. حصل المخرج على مبلغ كبير من المال للمشاركة في المشروع.

أوضح باتريك موراي سبب ظهور المقابلة بعد 15 عامًا فقط من وفاة ستانلي كوبريك. ووفقا له، كان هذا أحد متطلبات اتفاقية عدم الإفصاح التي وقع عليها عند تسجيل المقابلة.

ومع ذلك، تم الكشف عن الإحساس الصاخب بسرعة - فقد تبين أن المقابلة مع كوبريك، الذي لعب الممثل دوره بالفعل، كانت مجرد خدعة.

وهذه ليست المرة الأولى التي يُطرح فيها موضوع مشاركة ستانلي كوبريك فيما أُطلق عليه "مؤامرة القمر".

في عام 2002، صدر الفيلم الوثائقي "الجانب المظلم من القمر"، وكان جزء منه عبارة عن مقابلة مع أرملة ستانلي كوبريك كريستيانا. وزعمت فيه أن زوجها، بمبادرة من الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون، وبإلهام من فيلم كوبريك “2001: رحلة فضائية”، شارك في تصوير هبوط رواد الفضاء الأمريكيين على القمر، والذي تم في عام 2001. جناح مبني خصيصًا على الأرض.

في الواقع، كان فيلم "الجانب المظلم من القمر" خدعة تم تنظيمها بشكل جيد، كما اعترف صانعوه صراحة في الاعتمادات.

"لم نذهب إلى القمر قط"

ورغم انكشاف مثل هذه الأوهام الزائفة، إلا أن نظرية «مؤامرة القمر» لا تزال حية ولها آلاف المؤيدين في مختلف دول العالم.

21 يوليو 1969 رائد فضاء نيل ارمسترونجصعد على سطح القمر ونطق العبارة التاريخية: "هذه خطوة صغيرة لرجل، ولكنها قفزة عملاقة للبشرية جمعاء".

تم بث أول هبوط بشري على سطح القمر تلفزيونيا لعشرات الدول، لكن البعض لم يقتنع. حرفيا منذ اليوم الأول، بدأ المتشككون في الظهور، مقتنعين بأنه لم يكن هناك هبوط على سطح القمر، وكل ما تم عرضه للجمهور كان خدعة عظيمة.

18 ديسمبر 1969 صحيفةنشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالا قصيرا عن الاجتماع السنوي لأعضاء الجمعية الكوميدية في ذكرى الرجل الذي لن يطير أبدا، الذي عقد في أحد الحانات في شيكاغو. يُزعم فيه أن أحد ممثلي ناسا أظهر لأعضاء آخرين من العامة صورًا ومقاطع فيديو لأنشطة التدريب الأرضي لرواد الفضاء، مما يُظهر تشابهًا مذهلاً مع لقطات من القمر.

في عام 1970، تم نشر الكتب الأولى التي تعبر عن الشكوك في أن أبناء الأرض قد زاروا القمر بالفعل.

1975 كاتب أمريكي بيل كايسينجنشر كتاب «لم نذهب إلى القمر قط» والذي أصبح مرجعًا لكل مؤيدي نظرية «مؤامرة القمر». ادعى كايسينج أن مهمة القمر بأكملها كانت خدعة متقنة من قبل حكومة الولايات المتحدة.

صاغ بيل كايسينج الحجج الرئيسية لمؤيدي نظرية "مؤامرة القمر":

1. مستوى التطور التكنولوجي لناسا لم يسمح بإرسال إنسان إلى القمر؛
2. غياب النجوم في الصور الفوتوغرافية الملتقطة على سطح القمر؛
3. كان من المفترض أن يكون الفيلم الفوتوغرافي لرواد الفضاء قد ذاب من درجة حرارة منتصف النهار على القمر؛
4. شذوذات بصرية مختلفة في الصور الفوتوغرافية؛
5. علم يلوح في الفراغ؛
6. سطح أملس بدلاً من الحفر التي كان ينبغي أن تتشكل نتيجة هبوط الوحدات القمرية من محركاتها.

لماذا يرفرف العلم؟

يشير مؤيدو النسخة القائلة بأن الأمريكيين لم يذهبوا إلى القمر مطلقًا إلى العديد من التناقضات والتناقضات في المواد البرنامج القمريناسا.

لقد تم جمع حجج منظري المؤامرة ومعارضيهم في عشرات الكتب، والاستشهاد بها جميعًا سيكون أمرًا متهورًا للغاية. على سبيل المثال، يمكننا أن ننظر إلى حادثة رفع العلم الأمريكي على القمر.

في الصور الفوتوغرافية ولقطات الفيديو الخاصة بتركيب طاقم أبولو 11 للعلم الأمريكي على القمر، يمكن ملاحظة "التموجات" على سطح القماش. ويرى أنصار “المؤامرة القمرية” أن هذه التموجات ناجمة عن هبوب رياح، وهو أمر مستحيل في فراغ الفضاء على سطح القمر.

يعترض المعارضون: حركة العلم لم تكن بسبب الريح، بل بسبب الاهتزازات المخمدة التي نشأت عند زرع العلم. تم تثبيت العلم على سارية العلم وعلى عارضة تلسكوبية أفقية، وتم الضغط عليه على الموظفين أثناء النقل. لم يتمكن رواد الفضاء من تمديد الأنبوب التلسكوبي للشريط الأفقي إلى كامل طوله. ولهذا السبب، ظلت التموجات على القماش، مما خلق الوهم بأن العلم يرفرف في مهب الريح.

يتم دحض كل حجة نظرية المؤامرة تقريبًا بهذه الطريقة.

هل تم شراء صمت الاتحاد السوفييتي بالرشوة؟

يحتل الاتحاد السوفييتي مكانة خاصة في «مؤامرة القمر». يطرح سؤال منطقي: إذا لم يكن هناك هبوط على سطح القمر، فلماذا ظل الاتحاد السوفيتي، الذي لا يستطيع إلا أن يعرف عنه، صامتا؟

أتباع النظرية لديهم عدة إصدارات من هذا. وفقا للأول، لم يتمكن المتخصصون السوفييت من التعرف على الفور على التزوير الماهر. تشير نسخة أخرى إلى أن الاتحاد السوفييتي وافق على عدم فضح الأمريكيين مقابل تفضيلات اقتصادية معينة. وبحسب النظرية الثالثة، شارك الاتحاد السوفييتي نفسه في "المؤامرة القمرية" - حيث وافقت قيادة الاتحاد السوفييتي على التزام الصمت بشأن حيل الأمريكيين من أجل إخفاء رحلاتهم غير الناجحة إلى القمر، خلال إحداها، وفقًا للنظرية الثالثة. توفي "المتآمرون" أول رائد فضاء للأرض يوري جاجارين.

ووفقا لمؤيدي نظرية “المؤامرة القمرية”، فإن الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون أمر بإجراء عملية محاكاة رحلة رواد الفضاء إلى القمر بعد أن أصبح من الواضح أن التكنولوجيا لا تسمح برحلة حقيقية مأهولة إلى القمر الصناعي للأرض. بالنسبة للولايات المتحدة، كان الفوز في "السباق القمري" ضد الاتحاد السوفييتي مسألة مبدأ، ولهذا كانوا على استعداد لفعل أي شيء.

في جو من السرية التامة، زُعم أن أفضل أساتذة هوليوود شاركوا في العملية، بما في ذلك ستانلي كوبريك، الذي يُزعم أنه قام بتصوير جميع المشاهد الضرورية في جناح مبني خصيصًا.

الحجج والحقائق

في عام 2009، وفي الذكرى الأربعين لأول هبوط مأهول على سطح القمر، قررت وكالة ناسا دفن "مؤامرة القمر" أخيرًا.

أكملت محطة الكواكب الأوتوماتيكية LRO مهمة خاصة - حيث قامت بتصوير مناطق هبوط الوحدات القمرية للبعثات الأرضية. تم نقل الصور التفصيلية الأولى على الإطلاق للوحدات القمرية نفسها ومواقع الهبوط وعناصر المعدات التي خلفتها البعثات على السطح وحتى آثار أبناء الأرض أنفسهم من العربة والمركبة الجوالة إلى الأرض. تم القبض على خمسة من عمليات الإنزال الانتقامية الستة للبعثات القمرية الأمريكية.

آثار وجود أمريكيين على القمر، بشكل مستقل عن بعضهم البعض، في السنوات الأخيرةوقد سجله متخصصون من الهند والصين واليابان باستخدام مركباتهم الفضائية الآلية.

ومع ذلك، فإن أنصار "مؤامرة القمر" لا يستسلمون. لا يثقون حقًا في كل هذه الأدلة، فهم يزعمون أن مركبة غير مأهولة أُرسلت إلى القمر الصناعي للأرض كان من الممكن أن تترك آثارًا على القمر.

كيف لعبت هوليوود في أيدي المتشككين

وفي عام 1977، صدر الفيلم الأمريكي الطويل برج الجدي 1، المبني على نظرية “المؤامرة القمرية”. وفقا لمؤامرةها، ترسل الإدارة الرئاسية الأمريكية سفينة مأهولة إلى المريخ، على الرغم من أن الطاقم يظل في الواقع على الأرض ويقدم تقارير من جناح مبني خصيصًا. وفي نهاية المهمة، يجب أن يظهر رواد الفضاء أمام الأمريكيين المعجبين، ولكن عند عودتهم إلى الأرض، تحترق المركبة الفضائية في الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي. بعد ذلك، تحاول الخدمات الخاصة التخلص من رواد الفضاء، الذين أُعلن عن وفاتهم رسميًا، كشهود غير مرغوب فيهم.

أدى فيلم "الجدي -1" إلى زيادة كبيرة في عدد المتشككين الذين يعتقدون أن مثل هذا السيناريو يمكن تطبيقه على البرنامج القمري، خاصة وأن المؤلفين استخدموا في القصة إشارات إلى التاريخ الحقيقي لبرنامج أبولو. على سبيل المثال، في بداية الفيلم، يذكر نائب الرئيس الأمريكي أنه تم إنفاق 24 مليار دولار على برنامج برج الجدي. هذا هو بالضبط المبلغ الذي تم إنفاقه بالفعل على برنامج أبولو. ويقول الفيلم إن الرئيس الأمريكي غاب عن إطلاق برج الجدي لأمور عاجلة، فالرئيس الحقيقي للولايات المتحدة ريتشارد نيكسون غاب عن إطلاق أبولو 11 لسبب مماثل.

رواد الفضاء السوفييت: كان الأمريكيون على سطح القمر، لكنهم قاموا بتصوير شيء ما في الجناح

ومن المثير للاهتمام أن رواد الفضاء والمصممين السوفييت، الذين كانوا مهتمين نظريًا بفضح "المؤامرة القمرية"، لم يعبروا أبدًا عن شكوكهم في أن الأمريكيين هبطوا بالفعل على القمر.

منشئ بوريس تشيرتوك، أحد الصحابة سيرجي كوروليفكتب في مذكراته: "في الولايات المتحدة، بعد ثلاث سنوات من هبوط رواد الفضاء على سطح القمر، نُشر كتاب صغير جاء فيه أنه لم تكن هناك رحلة إلى القمر... حقق المؤلف والناشر أموالاً جيدة كذبة متعمدة."

مصمم سفينة الفضاء كونستانتين فيوكتيستوفكتب ، الذي طار هو نفسه إلى الفضاء كجزء من طاقم المركبة الفضائية "فوسخود -1"، أن محطات التتبع السوفيتية تلقت إشارات من رواد الفضاء الأمريكيين من القمر. وفقًا لفيوكتيستوف، "إن ترتيب مثل هذه الخدعة ربما لا يكون أقل صعوبة من رحلة استكشافية حقيقية".

رواد الفضاء أليكسي ليونوفو جورجي جريتشكو، الذي شارك في برنامج الطيران السوفيتي المأهول إلى القمر، أعلن بثقة: نعم، كان الأمريكيون على سطح القمر. وفي الوقت نفسه، اتفقوا على تصوير بعض عمليات الإنزال في الجناح. لا توجد جريمة في هذا - كان من المفترض أن توضح اللقطات المُعدّلة للجمهور بوضوح كيف حدث كل شيء بالفعل. تم استخدام تقنية مماثلة عند تغطية إنجازات رواد الفضاء السوفييت.

القمر باهظ الثمن فلكيًا

لا يبدو أن الحجة القائلة بأن الولايات المتحدة لا تملك القدرة التقنية على نقل رواد الفضاء إلى القمر يمكن الدفاع عنها. وتشير جميع الوثائق التي رفعت عنها السرية الآن إلى أن كلاً من الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي كان لديهما مثل هذه القدرة التقنية. ومع ذلك، في الاتحاد السوفيتي، بعد أن خسر "السباق القمري"، فضلوا تقليص المزيد من العمل، معلنين أنه لم يتم التخطيط لرحلة مأهولة إلى القمر الصناعي للأرض.

سؤال آخر يطرحه مؤيدو "مؤامرة القمر" هو: إذا كان الأمريكيون قد زاروا القمر بالفعل، فلماذا قاموا بتقليص المزيد من الأبحاث؟

الإجابة على هذا السؤال مبتذلة تمامًا: الأمر كله يتعلق بالمال.

بعد أن فقدت جميع الجوائز الرئيسية تقريبًا للمرحلة الأولى من "سباق الفضاء"، ألقت الولايات المتحدة مبالغ لا تصدق في ذلك الوقت في رحلة مأهولة إلى القمر. وفي النهاية، سمح لهم هذا بالفوز.

ولكن عندما هدأت النشوة، أصبح من الواضح أن «الهيبة القمرية» تفرض عبئا ثقيلا على الاقتصاد الأميركي. ونتيجة لذلك، تقرر إلغاء برنامج أبولو - كما كان يُعتقد آنذاك، من أجل العودة إلى القمر في غضون سنوات قليلة ببرنامج بحث أكثر شمولاً وأرخص.

نظرية المؤامرة 2.0

تم تطوير برامج بناء قواعد قمرية دائمة في كل من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي. لقد كانوا جميعا مثيرين للاهتمام نقطة علميةالرؤية، ولكنها تتطلب استثمارات فلكية حقا. تظل مسألة التنمية الصناعية للقمر مسألة مستقبل بعيد.

ونتيجة لذلك، لم يسافر أي إنسان إلى القمر منذ أكثر من 45 عامًا. وأصبح هذا هو السبب وراء تحول العديد من مؤيدي "المؤامرة القمرية" إلى أتباع نسختها الحديثة ، إذا جاز التعبير.

ووفقا لها، كان رواد الفضاء الأمريكيون موجودين بالفعل على القمر، لكنهم اكتشفوا آثار وجود حضارة غريبة هناك، والتي تقرر الحفاظ عليها بسرية تامة. ولهذا السبب تم إيقاف الرحلات الجوية إلى القمر رسميًا، وتم إطلاق عملية تغطية في وسائل الإعلام، كان جزء منها عبارة عن معلومات مضللة حول انطلاق برنامج أبولو.

لكن هذا موضوع لقصة منفصلة.

• "الأميركيون لم يصعدوا إلى القمر قط"
• فاديم روستوف "هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟"
• "معلومات عامة عن أسطورة القمر الأمريكية"
• ألكسندر إجناتوف "عن العبيد الأمريكيين"

الأمريكيون لم يذهبوا إلى القمر قط

المادة المقترحة هي النتيجة
عقد منتدى "الأغشية".
في الفترة من 13 نوفمبر 2002 إلى 20 يناير 2004،
باستخدام المعلومات
منتدى "iXBT Hardware BBS"

حقائق تدحض رواية هبوط الإنسان على القمر

1. التناقضات في تقارير وذكريات رواد الفضاء

أبولو 11 الوحدة القمرية

يشتهر أرمسترونج بتصريحه الغامض:

«وبالنظر إلى السماء السوداء الخالية من النجوم والكواكب (باستثناء الأرض)، ظننا أننا وجدنا أنفسنا في ملعب رياضي تتناثر فيه الرمال ليلاً، تحت أشعة الأضواء الساطعة» («الأرض والكون» 1970). ، رقم 5).

وتتوافق تصريحاته مع صور ناسا التي لا تظهر النجوم بسبب الإمكانيات المحدودة لمعدات التصوير. ومع ذلك، على عكس الفيلم الفوتوغرافي، تتمتع العين بنطاق ديناميكي أوسع من السطوع، والذي يسمح لك بمراقبة السماء المرصعة بالنجوم ومحفوظات سطح القمر، إذا أدرت ظهرك للشمس. ولنلاحظ أيضًا أنه تجنب عمومًا في تصريحاته السابقة الإجابة المباشرة، مدعيًا أنه ببساطة لا يتذكر ما إذا كانت النجوم مرئية في سماء القمر. لم يتمكن من رؤية النجوم حتى من خلال نافذة الرؤية العلوية (المظللة باللون الأحمر في الشكل)، أثناء وجوده داخل الوحدة القمرية، ولم يتمكن إلا من مراقبة الأرض. شاهد تسجيل تقريره:

"103:22:30 ارمسترونج: من السطح، لم نتمكن من رؤية أي نجوم من النافذة؛ ولكن من خلال الفتحة العلوية (أي نافذة الالتقاء العلوية)، أنا أنظر إلى الأرض. إنها "كبيرة ومشرقة وجميلة."

وهذا أمر غريب بشكل خاص بالنظر إلى أن الشمس وقت الهبوط كانت تسطع بزاوية 10-15 درجة إلى الأفق، وكانت فتحة المراقبة العلوية موجهة عموديًا إلى الأعلى. تم تصحيح الإشراف المؤسف لمخرجي السيناريو في تصريحات رواد الفضاء الآخرين، حيث كان آلان بين من أبولو 12 قد لاحظ بالفعل النجوم والأرض من الفتحة العلوية للوحدة القمرية (انظر المدخل 110:55:51). ومع ذلك، فهو أيضًا لم ير النجوم عند دخوله سطح القمر. يتحدث بين عن كيفية أخذه معه شارة إلى القمر - نجمة فضية. "بعد أن نزلت إلى سطح القمر وخرجت من ظل الوحدة، أخرجت هذه الشارة وألقيتها بالقوة.

وتألق النجم الفضي في الشمس، وكان النجم الوحيد الذي رأيته على سطح القمر".
تم إجراء تصحيح فيما يتعلق بإمكانية ملاحظة النجوم من القمر لاحقًا: تمكن يوجين سيرنان، الذي كان يراقب السماء من ظل الوحدة القمرية أبولو 17، من مراقبة النجوم الفردية (انظر المدخل 103:22:54).

تدريب طاقم أبولو 11 قبل الرحلة

لاحظ أن بدلات رواد الفضاء تحتوي على مقابس جانبية تسمح لهم بضبط فتحة الرؤية وضبط الضوء الساطع، كما استخدموا أيضًا مرشحات للضوء. يبدو أن ما يمكن أن يكون أبسط: ضع فتحة رؤية ضيقة في الخوذة، وارفع رأسك داخل الخوذة ولا تراقب نجومًا منفردة، كما ذكر المشاركون المذكورون في السيناريو، بل قسمًا كاملاً من السماء تتناثر فيه النجوم. في زاوية ضيقة يحدها الشق والحافة العلوية للخوذة. تتناقض ذكريات رواد الفضاء مع الأوصاف الواضحة والملونة للسماء المرصعة بالنجوم التي يقدمها رواد الفضاء أثناء السير في الفضاء:

"لذا، أنا أقف على حافة غرفة معادلة الضغط في الفضاء الخارجي... بدت السفينة، التي غمرتها أشعة الشمس الساطعة، وهوائياتها الإبرية المنتشرة، وكأنها مخلوق رائع: عينان تلفزيونيتان كانتا تراقبانني و يبدو أن السفينة كانت على قيد الحياة بنفس القدر من سطوع الشمس والضوء المنعكس من الغلاف الجوي للأرض... دارت السفينة ببطء، واستحمت. التدفق الشمسي. كانت النجوم في كل مكان: في الأعلى والأسفل واليسار واليمين... كان الجزء العلوي بالنسبة لي حيث كانت الشمس، وكان الجزء السفلي حيث توجد غرفة معادلة الضغط للسفينة" (مذكرات أليكسي ليونوف من كتاب إي آي ريابتشيكوف "ستار تريك" ).

كما ترون، فإن الإضاءة الساطعة للسفينة والشمس لم تتداخل مع مراقبة النجوم، وليس فقط واحدة أو اثنتين، ولكن السماء المرصعة بالنجوم المتلألئة بأكملها.

وبالتالي، هناك تناقض بين تصريح طاقم أبولو 11 وأبولو 12 فيما يتعلق بإمكانية ملاحظة النجوم من الفتحة العلوية، وتناقض مع ملاحظات رواد الفضاء السوفييت.

2. القفز على ارتفاعات لا تتوافق مع الجاذبية القمرية

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام وغير المعتاد الذي يواجهه الإنسان عند الهبوط على القمر هو ضعف الجاذبية مقارنة بالأرض. يبلغ وزن رائد الفضاء بالبدلة الفضائية على الأرض حوالي 160 كجم، وعلى القمر 27 كجم، ولا تتغير قوة عضلات ساق رائد الفضاء. أين مظاهرة القفزات الخفيفة والعالية؟ مثل هذه القفزات ليست مثيرة للاهتمام فقط بالنسبة للشخص الذي هبط على سطح القمر لأول مرة، ولكنها ستكون أيضًا دليلًا لا يقبل الجدل على رحلة استكشافية إلى القمر. هذه القفزات آمنة تماما، لأن الحمل عند ملامسة الأرض أثناء النزول يظل كما هو أثناء الدفع، والدفع ليس أقوى من الأرض. ويتضمن عامل الأمان في مثل هذه القفزة أيضًا حقيقة أنه مع ارتفاع القفزة الثابتة، يكون وقت الهبوط على القمر أكبر بمقدار 2.5 مرة من الوقت الأرضي المقابل، كما أن سرعة ردود أفعال رواد الفضاء لا تتغير. في وثائق الفيلم، يبلغ ارتفاع القفزات الحرة 25-45 سم. شاهد الفيديو - سترى قفزات بطيئة يمكن تحقيقها تماما في الظروف الأرضية.

دعونا نرى كيف يوضح لنا رواد الفضاء القفزات العالية "على القمر" في الفيديو. يمكن للجميع قياس وتقييم ارتفاع قفزة رائد الفضاء، والتي يرجى ملاحظة أنها الأعلى على الإطلاق الذي قدمته وكالة ناسا وكان من المفترض أن يثبت وجود رواد فضاء على القمر. ارتفاع القفزة لا يتجاوز 45 سم:

120:25:42 جون يونغ يقفز من الأرض ويحيي هذه الصورة السياحية الرائعة. لقد ارتفع عن الأرض حوالي 1.45 ثانية، وهو ما يعني، في مجال الجاذبية القمرية، أنه أطلق نفسه بسرعة تبلغ حوالي 1.17 م/ث ووصل إلى أقصى ارتفاع قدره 0.42 م. على الرغم من أن وزن البدلة وحقيبة الظهر يزن نفس وزنه، إلا أن وزنه الإجمالي يبلغ حوالي 65 رطلاً (30 كجم) فقط، وللوصول إلى هذا الارتفاع، كان عليه فقط ثني ركبتيه قليلاً ثم الدفع بساقيه للأعلى. في الخلفية، يمكننا رؤية كاميرا علم الفلك بالأشعة فوق البنفسجية، والعلم، وLM، والمركبة الجوالة مع كاميرا التلفزيون التي تشاهد جون، وستون ماونتن. مسح مجاملة ناسا جونسون.
120:25:35 يظهر توقيت قفزة جون الثانية في التسجيل التلفزيوني أنها استمرت حوالي 1.30 ثانية، وبالتالي، تبلغ سرعة إطلاقه حوالي 1.05 م/ث ويبلغ أقصى ارتفاع له 0.34 م.

هذه الأرقام نموذجية لشخص عادي على الأرض. يبلغ ارتفاع القفزة النموذجي لأي شخص عادي 35-45 سم (من السهل تحقيق هذا الارتفاع: قم بقياس ارتفاع ذراعك الممدودة على الحائط وحدد بقلم رصاص ارتفاع النقطة العليا لذراعك، وسترى ذلك هذه الأرقام حقيقية تمامًا). لاحظ أن معايير القفز على ارتفاع لاعبي الكرة الطائرة من مكان في التدريب هي 57.63 سم، والطول من مكان - 232 سم، انظر.

كم يجب أن يختلف ارتفاع القفزات على الأرض والقمر، في ظل نفس قوة الدفع، بشرط مضاعفة كتلة رواد الفضاء الذين يرتدون البدلة الفضائية (البدلة الفضائية 30 كجم وحزمة دعم الحياة 54 كجم، أ) المجموع 84 كجم، ووزن رائد الفضاء حوالي 80 كجم)؟

لتسهيل المهمة، ضع في اعتبارك ما يلي النموذج الماديالقفز على أساس زنبرك مرن مع حمولة كتلتها m متصلة بالزنبرك (سيظهر أدناه أن النتيجة التي تم الحصول عليها صالحة لأي نموذج يصف سلوك العضلات).
دع حجم إزاحة الزنبرك X بالنسبة إلى الحالة الأولية يكون ثابتًا (مماثل لعمق قرفصاء رائد الفضاء عند القفز). يتم تحويل الطاقة الكامنة للزنبرك المضغوط إلى طاقة حركية للحمل mv2/2 وتضمن زيادة في طاقته الكامنة mgX عند نقطة الانفصال. بعد ذلك، يتم إنفاق الطاقة الحركية mv2/2 لضمان ارتفاع القفزة h:

(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
بالنسبة لارتفاع القفزة H على القمر، عندما تتضاعف الكتلة بسبب بدلة الفضاء (2م)، وتكون قوة الجاذبية أقل 6 مرات (g/6)، فإن المعادلة (1) ستكون على الشكل التالي:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6؛
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3.
بطرح المعادلة (1) من (2) نجد:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0؛
(3) ح = 3 س + 2 س

لنأخذ عمق القرفصاء X من المسح إطارًا بإطار لقفزة رائد فضاء على القمر، وهو حوالي 20 سم، وسنأخذ ارتفاع القفزة على الأرض لشخص بدون بدلة فضائية في حدود 25-. 35 سم، وهو أقل بمقدار 10 سم من الارتفاع المميز للشخص العادي الذي يرتدي الأحذية الرياضية (يأخذ الارتفاع البسيط في الاعتبار القيود المحتملة على الكاحل بواسطة بدلة الفضاء). ثم على القمر، وبنفس قوة الدفع، بالنسبة لرائد فضاء يرتدي بدلة فضائية، نحصل على:

الارتفاع = 115...145 سم؛ عند h=25...35 سم و X=20 سم

كما ترون فإن الارتفاع H أعلى مرتين إلى ثلاث مرات من ارتفاع القفزة في الفيديو (45 سم).

لماذا يظهرون لنا مثل هذه القفزة المنخفضة غير المعبرة التي لا علاقة لها بالقفزة القمرية؟!

ربما نموذج حساب الربيع المختار لا يتناسب مع سلوك العضلات؟ إذا كان الأمر كذلك، فإننا نأخذ نموذجًا آخر نستبدل فيه قوة الزنبرك kx بالقوة F(x) التي طورتها العضلات، ونستبدل kx2/2 في المعادلتين (1) و(2) بعمل القوة F(x)، وهو ما يساوي تكامل F (x)dx على المقطع [-X,0]. وهذه الكمية تدخل بالتساوي في المعادلتين (1) و(2)، وتختفي عند طرحها. ولذلك، فإن مخطط الحساب المقترح ثابت لنموذج القوة العضلية. أي أن ارتفاع القفزة الأرضية h(X,F) يعتمد على نوع القوة وعمق القرفصاء، لكن صيغة إعادة حساب ارتفاع القمر من خلال الارتفاع الأرضي لم تتغير. بالنسبة للنموذج الذي تكون فيه القوة العضلية ثابتة (F) في قسم الدفع، سيتم إعادة كتابة المعادلة (1) على النحو التالي:

(4) FX=mgh+mgX. وبالتالي ح=X(F/mg -1)

يتم التعبير عن الارتفاع القمري H من خلال الارتفاع الأرضي، حيث أن H = 3h + 2X، ولكنه لا يحتوي على اعتماد واضح على النوع الوظيفي للقوة التي تم تطويرها أثناء الدفع.

لذلك، تم تقدير ارتفاع القفزة القمرية بشكل صحيح.

إطار القفز

ربما يتعلق الأمر كله ببدلة الفضاء الصلبة التي يصعب فيها ثني ساقك؟
ومع ذلك، في الفيديو، قام رائد الفضاء بثني ساقه بعمق شديد (تم أخذ القيمة X = 20...25 سم من هذا الفيديو)، ومن ثم يجب أن تساعده مرونة البدلة الفضائية على تقويم ساقه أثناء الدفع، مضيفًا للقوة العضلية القوة المرنة لبدلة الفضاء المضغوطة. بالإضافة إلى ذلك، يذكر ألدرين في مذكراته أن مشكلته الكبرى على القمر كانت منع نفسه من القفز عاليًا، فما الذي يمنعه من القفز عاليًا؟ ربما لا توجد مشكلة في ثني الساقين، فيقول إن البدلة لا تنحني وتتعارض مع القفز. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك أن ترى من الفيديو (إطار منه في الصورة اليمنى) أن بدلة الفضاء تسمح لك بتوفير أي عمق للقرفصاء. هذا يعني أن المشكلة ليست في صلابة البدلة الفضائية.

ربما الأمر كله يتعلق بالقبضة؟ يمكن أن تنخفض القبضة بمقدار 6 مرات بسبب انخفاض الوزن على القمر (للمقارنة، على الأرض، تكون قبضة المطاط على الجليد أسوأ بمقدار 8-9 مرات من الأسفلت الجاف). ومع ذلك، هل هذا صحيح بالنسبة للقمر؟ هل المقارنة مع سطح زلق كافية؟

1. تتميز أحذية رواد الفضاء بمعالجات عميقة تزيد من ثبات الحذاء على الأرض.

2. وكالة ناسا، وهي تشرح سبب وجود مثل هذا الأثر الواضح على القمر، ظلت تكرر أنه بسبب قلة الهواء، لا تتأكسد الصخور هناك، وبالتالي لا يوجد فيلم يمنع الالتصاق بين جزيئات الغبار، وبالتالي الاحتكاك معامل الثرى أعلى من معامل الغبار الأرضي.

3. عند القفز عالياً، يتم إنتاج دفع قوي، ويزداد الضغط على الأرض نتيجة قوة الدفع، فيزداد الجر مع الأرض مع زيادة ارتفاع القفزة (ولهذا تم تدريب رواد الفضاء على القمر). التحرك بالقفز، وعدم المشي بالطريقة المعتادة). يعوض هذا التأثير انخفاض القبضة الناتج عن انخفاض وزن رواد الفضاء.

وبالتالي، فإن مقارنة القفزات القمرية بالقفزات الأرضية على الجليد الزلق هي خطأ جوهري.

ربما لم يدرك رواد الفضاء أنهم بحاجة إلى قفزة عالية لإثبات وجودهم على القمر، وهو ما لم يكن ممكنًا في ظل الظروف الأرضية؟ لكن كانت هناك ست مهمات قمرية، لماذا لم يتمكنوا من القضاء على الأخطاء في الحسابات التوضيحية؟!! إنها تقدم رمي الريشة والمطرقة (وهو أمر يسهل الحصول عليه في أي مختبر طلابي) ولا تقدم العروض التوضيحية الأكثر وضوحًا وبساطة. تم إلقاء نفس الريشة والمطرقة إلى الأسفل، أليس هذا بسبب استخدام أسطوانة مفرغة ضيقة؟ لذلك، فإن التجارب التوضيحية المميزة للجاذبية الضعيفة والفراغ غائبة تمامًا. في الوقت نفسه، فإن تجربة الريشة والمطرقة تشير إلى أن كتاب السيناريو فهموا الحاجة إلى العروض التوضيحية، وإذا فعلوا ذلك، فلماذا لم يكن هناك أي منها؟

ربما كان رواد الفضاء كسالى جدًا بحيث لم يتمكنوا من القفز؟

كان على رواد الفضاء الأوائل أن يثبتوا للعالم أجمع (وكانت هذه هي المهمة الرئيسية للرحلة الاستكشافية) أنهم كانوا على القمر، وليس في نزهة، حيث يمكنك أن تريد شيئًا ما وترفض شيئًا ما. تم التخطيط لجميع تصرفات رواد الفضاء على القمر مسبقًا على الأرض، وتم التدرب عليها، وإدراجها في برنامج الرحلة وكانت إلزامية. يمكن لمعلمة واحدة فقط في القفزة - ارتفاعها - أن تشير إلى القمرية. وإذا كانوا كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم القفز، فهم كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم الطيران إلى القمر.

ربما كانوا خائفين من السقوط - بعد كل شيء، إذا فقدت الدعوى ضيقها، فإن وفاة رائد الفضاء أمر لا مفر منه. ومع ذلك، توفر البدلات الفضائية الحماية حتى من النيازك الدقيقة، التي تطير بسرعة تصل إلى 20 كيلومترًا في الثانية، ويمكنها، مثل الرصاصة، اختراق المواد العادية، فماذا يمكننا أن نقول عن نوع من التأثير عند السقوط؟ لكن، حان الوقت للاستماع إلى ما يقوله رواد الفضاء أنفسهم:

"بالطبع، في ظروف الجاذبية القمرية، تريد القفز لأعلى. من الممكن القفز مجانًا مع الحفاظ على التحكم في الحركة حتى متر واحد. غالبًا ما ينتهي القفز إلى ارتفاع كبير بالسقوط. وكان أعلى ارتفاع للقفزة مترين، أي. حتى الدرجة الثالثة من درج المقصورة القمرية.. لم يكن للسقوط عواقب وخيمة، وعادةً، إذا اختل التوازن، يمكن منع السقوط عن طريق الدوران والخطو في الاتجاه الذي تسقط فيه لأسفل، يمكنك النهوض بسهولة دون مساعدة خارجية. إذا وقعت على ظهرك، فستحتاج إلى تطبيقه. المزيد من الجهد"(نيل أرمسترونج، "الأرض والكون"، 1970، العدد 5 وانظر أيضًا)."

وكما نرى فإن تقديراتنا لارتفاعات القفزات القمرية (1-1.5م) تتطابق مع أفكار منظري وكالة ناسا الذين وضعوا هذه المعلومة على لسان أرمسترونغ. كلمات ارمسترونغ هذه مصحوبة بمقاطع فيديو و. ومع ذلك، لا يمكن اعتبارها مثالًا لقفزة مجانية إلى القمر. يتم تنفيذ القفزة بطريقة لا تكون فيها الأرجل مرئية طوال العرض بأكمله، وبالتالي لا يمكن اعتبارها دليلاً على القفز العالي. القفزة التي يبلغ ارتفاعها حوالي 1.5 متر ليست مجانية، حيث يتم إجراؤها على سلالم المقصورة القمرية مع دعم على الدرابزين؛ بالإضافة إلى ذلك، فإن الإطار غائم جدًا بحيث لا يمكن تخمين شخصية رائد الفضاء إلا، لذلك ليست هناك حاجة للحديث عن صحة الرسم التوضيحي. نظرًا لجودة الأسطوانة ووجود الدعم، فإن أي شكل من أشكال التزوير ممكن.

لذا يمكننا تلخيص ما يلي:

لا يوجد عرض توضيحي مجاني لـ MOON JUMP.

مقارنة البيانات المحسوبة مع عرض القفزات الحرة وتثبت بوضوح: تم إجراء القفزات المقدمة على الأرض، ولا يمكن تفسير هذا الاختلاف (عدة مرات) بأي حجج معقولة.

تم تصوير مقاطع الفيديو على الأرض (تم تصوير قفزة أرضية ببدلة تحاكي بدلة الفضاء؛ ثم تم إبطاء مادة الفيلم 2.5 مرة).

3. التناقضات في المواد التوضيحية المتعلقة بالبدلة الفضائية.
انتبه في الفيديو إلى ثني عضلة ساق رائد الفضاء في مناطق حركته وطيران القفز الموضحة في الصورة اليمنى. يظهر بوضوح تضييق محيط الساق في منطقة القدم والركبة.

رواد الفضاء في محطة الفضاء الدولية / لقطات القفز

هذا ممكن فقط في السراويل الخفيفة والملائمة للساقين، ولكنها متعددة الطبقات (25 طبقة) وسميكة بما يكفي لإخفاء ملامح الساق. قارنها بالبدلات الفضائية الموجودة على محطة الفضاء الدولية عندما يذهب رواد الفضاء إلى الفضاء. قارن أيضًا بلقطات التدريب قبل الرحلة (الصورة أدناه)، لكن لا يوجد ضغط دم مرتفع، ولكن لا تزال الأرجل على شكل أعمدة، ولا تظهر أي انحناءات.

في الفيديو، يمكنك أيضًا ملاحظة مدى السهولة (بزاوية حادة) والسرعة (0.5 ثانية)، كما لو كان يرتدي سترة، حيث يقوم رائد الفضاء بثني ذراعه عند مفصل الكوع عندما "يحيي" العلم الأمريكي، متناسًا أنه يرتدي بدلة الفضاء. هل هذه السهولة في الانحناء ممكنة إذا كان يرتدي بالفعل بدلة فضائية متعددة الطبقات؟

لقطات التدريب قبل الرحلة

في مفصل الكوع، تم استخدام البطانات المموجة المصنوعة من المطاط القوي بشكل خاص، مما يسمح بالانحناء، ومع ذلك، فإن تحليل هندسة ثني الكوع يوضح أنه عندما ينحني الذراع، يجب أن ينخفض ​​​​حتمًا حجم البدلة الفضائية في منطقة الكوع، و كلما كانت الزاوية حادة، كلما زادت قوة الذراع، وبالتالي يجب أن يبذل جهدًا ضد قوى الضغط، وقوى كبيرة (رائد فضاء داخل بدلة فضائية لديه ضغط زائد قدره 0.35 كجم/سم مربع؛ ويبلغ قطر الكم عند الكوع حوالي 15 سم يتم شد الكم بقوة 55...70 كجم)...
وهكذا فإن سهولة ثني الذراع التي نراها في الفيديو ودرجة تطابق ساقي رائد الفضاء مع البنطلون تشير بوضوح إلى أن القفزة تتم ببدلة خفيفة تحاكي بدلة الفضاء.

ويلفت جيرنوت جيز الانتباه أيضًا إلى مشكلة البدلات الفضائية في كتابه " كذبة كبيرةقرون. رحلة أبولو القمرية" ("Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege")، والتي تحتوي على عشرات الصور الفوتوغرافية لرواد فضاء من القمر، وللمقارنة، صور فوتوغرافية لرواد فضاء يعملون على المكوك في الفضاء الخارجي. ويشير المؤلف إلى أن بدلات الفضاء ذات " الأقمار ليست منتفخة، فهي تتميز بطيات كبيرة من المواد والانحناءات، والتي لا توجد في بدلات رواد الفضاء المكوكية، حيث يتم نفخها من الداخل بفارق ضغط يتراوح بين 0.35-0.4 ضغط جوي.

ساق رائد الفضاء أبولو 16

ساق رائد الفضاء المكوك

نوضح أيضًا هذه الفكرة بأجزاء من صورة لأرجل رواد فضاء المكوك وأبولو، الصورة على اليمين (يمكنك النقر على هذه الإطارات للحصول على الصورة الكاملة). من الضروري التمييز بين الطيات الصغيرة من الأنسجة الخارجية والطيات الضخمة التي نتحدث عنها. تحتوي البدلة الفضائية على طبقة تقوية تفصل الطبقة المختومة (وهي المنتفخة فعليًا) عن الطبقات الخارجية من القماش، وقد يكون لهذه الطبقات الخارجية طيات خاصة بها، لكن نفخ الطبقة المختومة يلغي إمكانية حدوث خدوش عميقة وحجمية في القماش، الذي يظهر في الشكل أعلاه، على فخذ رائد الفضاء أبولو، ويغيب عن رائد الفضاء المكوك.

4. طول القفزات التي لا تتوافق مع الجاذبية القمرية

لا توجد قفزات طويلة، طولها المتوقع (3 أمتار على الأقل) على ارتفاع 50-70 سم يتوافق مع الجاذبية القمرية. يبلغ طول القفزات المتاحة (على سبيل المثال، الأسطوانة أو) أقل من 150 سم (بالنسبة للكرات من النوع الذي يتحرك فيه رواد الفضاء بزاوية مع مستوى الإطار، يمكن إثبات ذلك من خلال محاكاة حركتها في حزم الرسومات ثلاثية الأبعاد ، على سبيل المثال في "3D MAX").

لضمان الجر الطبيعي مع الأرض، يتطلب نقل رواد الفضاء على القمر طريقة خاصة، تذكرنا بقفزات الأرنب أو قفزات الكنغر (أو). معامل الاحتكاك هناك ليس أسوأ مما هو عليه على الأرض، لكن وزن رائد الفضاء صغير، لذا فإن حركة القمر تتطلب صدمات قوية توفر ضغطًا زائدًا على الأرض، ومع ذلك، فإن طول القفزة المرصودة (خطوة الحركة) لها قيمة مميزة الظروف الأرضية وليست القمرية. ما الذي منع رواد الفضاء من الاستفادة من القفزات الطويلة والعالية (بطول 3 أمتار على ارتفاع 50-70 سم) للتحرك بسرعة وسهولة على طول التربة القمرية؟ الجواب واضح - لقد تدخل معهم الجاذبية الأرضيةلأن جميع القفزات تم إجراؤها في الجناح. يمكنك بسهولة التحقق من أن الحركة عن طريق القفز هي نوع ويمكن إعادة إنتاجها بسهولة على الأرض؛ للقيام بذلك، تحتاج إلى أداء سلسلة من القفزات، باتباع نفس التقنيات، مع تحول جسمك بشكل جانبي في اتجاه الحركة.

الأدلة غير المباشرة الدالة على الغياب
الرحلات المأهولة إلى القمر

1. على مدار الثلاثين عامًا الماضية، لم يقم الأمريكيون برحلة واحدة مأهولة إلى القمر. وهذا على الرغم من أن الميزانية الأمريكية الحديثة لا يمكن مقارنتها بميزانية الستينيات. إذا تم تنفيذ رحلة إلى القمر، فلماذا لا نعيد إنتاجها مرة أخرى؟ كان أحد أسباب عدم سفر الأمريكيين إلى القمر هو الخوف من اكتشافاتهم، لأنه سيتعين عليهم تعريف أشخاص جدد بسر خدعة الرحلات الجوية في الستينيات والسبعينيات. ويدعم هذا الإصدار أيضًا عدم وجود رحلات جوية غير مأهولة إلى القمر في السنوات الأخيرة، بل تم تجميد جميع برامج دراسة القمر بواسطة المحطات الآلية.

ومع ذلك، بعد أن أعلنت الصين عن نيتها إنزال رجل على سطح القمر، دخلت الولايات المتحدة على الفور في المعركة من أجل الأولوية القمرية. في 14 يناير 2004، قدم الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش برنامجًا فضائيًا أمريكيًا جديدًا، والذي بموجبه تعتزم الولايات المتحدة، في موعد لا يتجاوز عام 2015، ولكن في موعد لا يتجاوز عام 2020، القيام برحلة استكشافية إلى القمر والبدء في بناء مركبة فضائية. قاعدة دائمة.

2. في أكتوبر 2002، أصبح من المعروف أن وكالة ناسا عينت مهندسها السابق، وهو الآن أحد أكثر الخبراء الموثوقين في تاريخ استكشاف الفضاء، جيمس أوبيرج، ليتولى المهمة. في الكتابةودحض "افتراءات كل من يثبت أن الملحمة القمرية مجرد تزوير متقن". وكان مطلوباً من أوبيرج "وصف مهمة أبولو خطوة بخطوة، ودحض كل التلميحات نقطة نقطة".

ومع ذلك، بالفعل في نوفمبر 2002، من خلال الأموال وسائل الإعلاموأعلنت ناسا تخليها عن هذه النية.

ومع ذلك، فقد ظهرت في جميع أنحاء العالم مواقع غير رسمية مثل "التي تدحض جميع الاعتراضات المعروفة للمشككين". وهكذا تبين أن نية ناسا قد تم تنفيذها بأيدٍ خاطئة، وبطريقة غير رسمية. وهكذا، تهربت وكالة ناسا من وعدها الأصلي، وبالتالي تهربت من المسؤولية، تاركة المجتمع الدولي في حيرة عميقة. كان السبب المحتمل لهذه الخطوة هو توقيع عقد (26 نوفمبر 2002) بين الشركة الروسية الأوكرانية Kosmotras والشركة الأمريكية الخاصة TransOrbital بشأن استخدام مركبات الإطلاق الروسية الأوكرانية التحويلية "Dnepr" (SS-18 "Satan" ") لتنفيذ أول برنامج تجاري أمريكي لرحلات المركبات الفضائية الصغيرة إلى القمر. كان من المفترض أن ينتج مسبار تريل بليزر (الذي كان من المقرر إطلاقه في يونيو 2003، ثم تم تأجيله إلى أكتوبر) لقطات فيديو عالية الجودة للقمر ويسمح لنا برؤية المركبات الأمريكية والسوفيتية التي هبطت ذات مرة على القمر و بقي هناك. للحصول على إذن "القمري" الأنشطة التجاريةاستغرق الأمر أكثر من عامين من الشركة - يُزعم أن السلطات الفيدرالية أرادت التأكد تمامًا من أن السفينة التجارية لن تلوث القمر بالمواد الحيوية ولن تلحق الضرر بمواقع الهبوط السابقة لأبناء الأرض على سطح القمر. في 20 ديسمبر 2002، تم إطلاق نموذج أولي للمركبة الفضائية القمرية المستقبلية تريل بليزر بنجاح إلى مدار دائري على ارتفاع 650 كيلومترًا بواسطة مركبة الإطلاق دنيبر. أما بالنسبة للمسبار القمري نفسه، فوفقًا لمقابلة أجراها دينيس لوري (رئيس TransOrbital) عام 2002، كان الجهاز الذي يزن 520 كجم جاهزًا بنسبة 80٪ في ذلك الوقت. بعد تسليمها إلى مدار أرضي منخفض، كان على TrailBlazer، المجهز بنظام دفع، الوصول إلى القمر بشكل مستقل.

ومع ذلك، فإن المسبار لم يحلق بعد، الأمر الذي قد يسبب ارتباكًا بعد هذا النطاق الواسع العمل التحضيري. ووفقا لأحدث البيانات، تم تأجيل الإطلاق إلى بداية عام 2004. ومع ذلك، فمن المثير للقلق أن تريل بليزر لم يتم تضمينه في خطط الإطلاق للنصف الأول من عام 2004.

في رأينا، يرتبط فشل الرحلة بالتهديد بفضح عملية الاحتيال القمرية 68-72. الجهاز لم يطير، لأن إحدى مهام الرحلة كانت تصوير آثار هبوط رواد الفضاء الأمريكيين بالفيديو.

الأسباب التي دفعت الولايات المتحدة الأمريكية إلى التزوير

الولايات المتحدة الأمريكية، متخلفة بشكل خطير عن الاتحاد السوفييتي سباق الفضاء، حدد مهمة التقدم على الاتحاد السوفييتي بأي ثمن في برنامج هبوط رجل على سطح القمر. إدراك أن هذه المهمة قد تكون مستحيلة، تم تنفيذ العمل في اتجاهين: برنامج قمري حقيقي وخيار النسخ الاحتياطي - تزوير، في حالة فشل أو تأخير البرنامج الرئيسي.

لم يتم رفع برنامج ناسا القمري إلى مستوى الرحلات المأهولة إلى القمر بسبب التهديد بالتقدم من الاتحاد السوفييتي. اضطرت الولايات المتحدة إلى التخلي عن تنفيذ رحلة مأهولة إلى القمر وتنفيذ خيار احتياطي - خطة لخداع الهبوط على سطح القمر.

قبل شهر من إطلاق أبولو 7، نجحت المركبة الفضائية السوفيتية Zond-5 (نسخة غير مأهولة من المركبة الفضائية المأهولة "7K-L1"، المصممة لاثنين من رواد الفضاء للطيران حول القمر)، في الدوران حول القمر بنجاح للمرة الأولى وعادت إلى الأرض، وتناثرت في المحيط الهندي (أول كائنات أرضية حية تزور المنطقة القمرية الفضاء الخارجيكانت هناك سلاحف على صاروخ زوند-5؛ وفي 15 سبتمبر 1968، طار هذا الصاروخ حول القمر على مسافة لا تقل عن 1950 كيلومترًا منه). في الفترة من 10 إلى 17 نوفمبر 1968، تكررت تحليق القمر بواسطة المركبة الفضائية Zond-6، التي هبطت بعد ذلك على أراضي الاتحاد السوفييتي. شعر خبراء ناسا بالقلق من أن الاتحاد السوفيتي قد يرسل المركبة الفضائية التالية Zond-7 على متنها رواد فضاء، من أجل ضمان أولوية الاتحاد السوفييتي مرة أخرى - الأولوية في التحليق المأهول بالقرب من القمر.

في الولايات المتحدة، تم اتخاذ القرار بخداع رحلة مأهولة إلى القمر، لأنه على الرغم من إنتاج مركبة الإطلاق ساتورن 5 وعناصر أخرى من البرنامج القمري، إلا أنه تم العمل على ضمان الموثوقية المطلوبة للعناصر وتسليم المهمة ذاتها. لم يكتمل رحلة شخص إلى القمر (الموثوقية المطلوبة لكل رحلة استكشافية لا تقل عن 0.99). ومن المعروف أنه قبل بضعة أشهر فقط من الهبوط المعلن لرواد الفضاء الأوائل، انتهت الاختبارات بالحادث نموذج ديناميكيالوحدة القمرية. أثناء الهبوط في ظروف محاكاة الجاذبية القمرية، أصبحت المقصورة خارجة عن السيطرة، وبدأت في التعثر وتحطمت؛ وتمكن أرمسترونج، الذي كان يقود الجهاز، من القفز بأعجوبة. عادة، لا يتم القضاء على أسباب مثل هذه الكوارث في غضون بضعة أشهر (على سبيل المثال، بعد تحطم المكوك، تم الإعلان عن وقف الإطلاق لأكثر من عام).

لم يسير كل شيء بسلاسة مع المركبة الفضائية Apollo KM. في 27 يناير 1967، أثناء التدريب الأرضي لرواد الفضاء، اندلع حريق في مقصورة طاقم المركبة الفضائية أبولو. تم حرق ثلاثة رواد فضاء أحياء أو اختناقا. وتبين أن سبب الحريق هو الغلاف الجوي للأكسجين النقي الذي تم استخدامه في نظام أنشطة الحياة في أبولو. كل شيء يحترق بالأكسجين، حتى المعدن، لذلك كانت شرارة المعدات الكهربائية كافية. تطلبت تعديلات السلامة من الحرائق على أبولو 20 شهرًا، لكن ظلت الأسئلة حول موثوقية السفينة ككل مفتوحة. هناك تقرير بقلم توماس رونالد بارون، مفتش السلامة الهندسية رحلات الفضاءوالتي أعدها بعد الحادث المأساوي، حيث تم إثبات عدم استعداد السفينة للرحلة القمرية. وبعد وقت قصير من ظهور هذا التقرير، قُتل بارون وعائلته في حادث سيارة.

تم التعبير أيضًا عن فكرة أن الأمريكيين لم يكونوا مستعدين بشكل كافٍ للرحلة القمرية في عام 1968 في مذكرات ن.ب. كامانين (مساعد القائد الأعلى للقوات الجوية لشؤون الفضاء، ومنظم الاستعدادات لرحلات رواد الفضاء السوفييت في عام 1960). -1971):

"في رسالة تاس التي تلقيناها اليوم، هناك معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة تعتزم التحليق حول القمر في ديسمبر بمركبة أبولو 8 الفضائية وعلى متنها ثلاثة رواد فضاء، وأنا أعتبر ذلك مقامرة خالصة: ليس لدى الأمريكيين خبرة في إعادة السفن إليه الأرض عند سرعة الإفلات الثانية، ولا يزال صاروخ ساتورن 5 غير موثوق بما فيه الكفاية (تم تنفيذ عمليتين إطلاق فقط، إحداهما لم تنجح)."

من أجل فهم أعمق لما لم ينجح بالضبط في البرنامج القمري الأمريكي، دعونا نلقي نظرة على ما حدث في الاتحاد السوفييتي كجزء من برنامج رحلة مأهولة إلى القمر

"تصور برنامج UR500K-L1 لأول مرة 10 رحلات جوية للنسخة غير المأهولة من سفينة 7K-L1، والتي حصلت فيما بعد على اسم "Zond"، وكان من المقرر إطلاق السفينتين الحادية عشرة والرابعة عشرة مع أطقم على متنها في نفس الوقت كان الهدف هو ضمان أولوية الاتحاد السوفييتي في أول رحلة طيران مأهولة إلى القمر، حيث كانت الولايات المتحدة تعمل بالفعل بنشاط في برنامج أبولو.

ولم يتم إطلاق أول مركبة فضائية من هذه السلسلة إلا في 10 مارس 1967 تحت اسم "Cosmos-146". علاوة على ذلك، وبسبب فشل نظام التحكم في وحدة الصواريخ "D" لمركبة الإطلاق بروتون (UR500K)، فبدلاً من التسارع نحو القمر، تباطأت السفينة، التي دخلت الغلاف الجوي للأرض في مسار شديد الانحدار وانهارت .

وفي نفس العام، جرت ثلاث محاولات أخرى غير ناجحة لإطلاق المركبة غير المأهولة 7K-L1 إلى القمر. إحدى السفن التي تسمى "Cosmos-154" والتي تم إطلاقها في 8 أبريل، ظلت في مدار الأرض في 28 سبتمبر بسبب فشل الكتلة "D"، وفي 22 نوفمبر، أثناء إدخالها إلى المدار، وقعت حوادث مركبة إطلاق بروتون. وفي 2 مارس 1968، أُطلقت السفينة التالية، المسماة زوند-4، بسبب فشل نظام التوجيه، ولم تتمكن من توجيهها إلى القمر، ودخلت في مدار إهليلجي للغاية حول الأرض.

نرى أن جميع عمليات إطلاق المركبات الفضائية غير المأهولة كانت تهدف إلى الطيران حول القمر، وليس إلى الاختبار في مدار أرضي منخفض. في ضوء ما سبق، من المعقول الافتراض أن الأمريكيين أطلقوا أيضًا مركبتي أبولو 4 وأبولو 6 غير المأهولة إلى القمر. سيكون من الغريب عدم اختبار Saturn-5 باهظ الثمن على الطريق الذي تم إنشاؤه من أجله - إذا تم الإطلاق، فيجب أن يستهدف هذا الإطلاق القمر. ومع ذلك، نظرًا لبعض المشاكل مع زحل 5 أو بسبب فشل نظام توجيه مركبة أبولو الفضائية، لم يكن من الممكن إطلاقهم في مدار إلى القمر؛ فقد دخلوا فقط في مدار إهليلجي للغاية حول الأرض، مثل زوند-4. وكان الأميركيون ماهرين بما فيه الكفاية ليقولوا إنهم خططوا للأمر بهذه الطريقة. أدركت ناسا بعد ذلك أنه لم يكن لديهم الوقت لضمان الموثوقية المناسبة لإطلاق وعودة مركبة الفضاء أبولو مع طاقمها - وكان الاتحاد السوفييتي بمسباراته ساخنًا في أعقابهم. تم اعتماد خطة خادعة تتضمن تسليم سفن غير مأهولة فقط إلى القمر. لم تكن الأمور التالية قاتلة بالنسبة للطائرات بدون طيار: انخفاض الضغط، والحمل الزائد الشديد أثناء التسارع والكبح، والعودة إلى الدخول. وأخيرًا، فإن عدم وجود غلاف جوي وأنظمة حياة داخل الطائرة بدون طيار ميزها بشكل إيجابي عن مركبة أبولو الفضائية المأهولة ذات الغلاف الجوي الأكسجيني الخطير للحريق. علاوة على ذلك، اكتفى الأمريكيون حتى بالتدمير الكامل للسفينة في الغلاف الجوي للأرض عند عودتها، لأن رواد الفضاء كانوا ينتظرونها على الأرض. كان من المهم فقط عدم تفويت نقطة الهبوط المحسوبة كثيرًا. كانت موثوقية أبولو المتاحة في ذلك الوقت كافية لأداء مثل هذه المهمة غير المأهولة، ولكنها غير مقبولة للرحلات المأهولة. مستوى تطور تكنولوجيا الفضاء 60-70 من حيث أنظمة التحكم الآلي والمبردات لم يلبي متطلبات موثوقية إيصال شخص إلى القمر.

حقيقة أن موثوقية نظام Saturn-Apollo في ذلك الوقت لم تكن كافية لرحلة مأهولة إلى القمر تم تأكيدها من خلال كلمات Wernher von Braun الموجهة إلى Armstrong والتي ظهرت في الفيلم الذي تم عرضه في 21 ديسمبر 2003 على ORT:
"من وجهة نظر إحصائية، فإن توقعاتي سيئة للغاية (قال ذلك عن مرضه قبل وفاته)... لكنك تعلم كم يمكن أن تكون الإحصائيات خادعة، وكان ينبغي لي أن أكون في السجن بعد كل ما حدث، ويجب عليك أن تفعل ذلك ماتوا في الفضاء..."

تشير كلمات فيرنر فون براون ببلاغة إلى أنه وفقًا للتقديرات الإحصائية لوكالة ناسا، لم يكن لدى أرمسترونج فرصة كبيرة للعودة من القمر.

سيناريو نموذجي لتزييف ناسا
وتواطؤ الحكومات

1. تم إطلاق جميع صواريخ Saturn-5 بنسخة غير مأهولة. جميع البعثات القمرية، من أبولو 8 إلى أبولو 17، كانت بدون طيار. تتألف مركبة الإطلاق من وحدتين: وحدة أبولو (نسخة غير مأهولة من مركبة الفضاء أبولو KM)، مصممة للطيران حول القمر، ومركبة قمرية أوتوماتيكية ("لونيك")، مصممة للهبوط على القمر وتوصيل التربة إليه. أرض. من الممكن أنه لم يتم وضع واحد، ولكن العديد من المستكشفين القمريين على متن السفينة لزيادة موثوقية العملية ككل. دخلت السفينة مدار القمر، وبعدها انفصل الغواصون القمريون، ثم هبطت على سطح القمر.

هناك سيناريوهان محتملان للعودة إلى الأرض. الأول هو إطلاق مهمات قمرية من القمر لتوصيل التربة على متن مركبة أبولو الفضائية وعودة أبولو بكبسولة ترابية. السيناريو الثاني هو العودة المستقلة للمستكشفين القمريين إلى الأرض (إذا كان هذا الإصدار صحيحًا، فإن معنى التصريحات غير الرسمية حول ظهور بعض الأجسام الطائرة المجهولة ومطاردتهم لأبولوس في مسار عودتهم إلى الأرض يصبح واضحًا).

نظرًا لعدم موثوقية المهام القمرية أثناء العمليات في مراحل الهبوط والإطلاق والالتحام مع أبولو (حسب الإصدار الأول) والهبوط (حسب الإصدار الثاني) فقد تحطمت بعضها أو جميعها. على الأرجح، في بعثات أبولو الأولى، لم يكن من الممكن الحصول على التربة، وكان الشيء الوحيد الذي تعاملوا معه بنجاح هو تسليم وتركيب أجهزة إعادة الإرسال وعاكسات الزاوية على القمر.

2. التربة القمرية.

المقالة والموقع مخصصان لتحليل مفصل لمشكلة التربة القمرية. يتيح لنا تحليل البيانات المقدمة في هذه المقالات أن نستنتج:

1. بحلول وقت تبادل التربة بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية (1971)، لم يكن لدى الأمريكيين عينات من التربة القمرية، ولم يعلن الاتحاد السوفييتي ذلك علنًا، مما يشير إلى أنه بحلول هذا الوقت كان هناك بالفعل بعض العينات نوع من المؤامرة السياسية بين قيادة الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية

2. حصل الأمريكيون على التربة القمرية في حملات لاحقة وبكمية ضئيلة. ومع ذلك، تم الإعلان عن حوالي 400 كجم من التربة. تم الحصول على نصيب الأسد من هذه التربة في ظل الظروف الأرضية.

3. المواد السينمائية والتصويرية.

تم التصوير والتصوير الفوتوغرافي في الجناح وفي ساحة التدريب التابعة لقاعدة القوات الجوية الأمريكية السرية المعروفة باسم المنطقة 51، مع تقليد المناظر الطبيعية القمرية واستخدام المناظر المصنوعة من العديد من المواد الفوتوغرافية المتراكمة أثناء عملية التشغيل. طائرات بدون طيار. تم إجراء تقليد الجاذبية القمرية عن طريق إبطاء سرعة تشغيل إطارات الفيديو بمقدار 2.5 مرة (بحلول ذلك الوقت كان الأمريكيون يمتلكون بالفعل تقنية تسجيل الفيديو على شريط مغناطيسي). تم إعادة إنتاج حركة المركبة على القمر بنفس الطريقة: تم قيادتها بسرعة 30-40 كم في الساعة على التربة الرملية لموقع الاختبار، مما خلق ارتفاعًا كافيًا للغبار المتصاعد، ثم الفيديو تباطأ بنفس 2.5 مرة. من أجل إعادة بناء تصوير الاستوديو، يمكنك تسريع مقاطع الفيديو "القمرية" (النسخ الأصلية لوكالة ناسا) بمقدار 2.5 مرة، أو مشاهدة اثنين منها، تم تسريعهما بالفعل.

من المهم أن نلاحظ أنه بالمقارنة مع مقاطع الفيديو، فإن الصور الفوتوغرافية ذات جودة أعلى بكثير (حادة جدًا). يمكن تفسير ذلك بسهولة إذا اعتبرت أنه لتصوير الأرض تم تقليد الغبار الناعم (الغبار المسحوق)، بينما في مقاطع الفيديو، هناك حاجة إلى رمل خشن، والذي يستقر بسهولة الجو الجويالجناح (الغبار الناعم قد يكشف عدم وجود فراغ بسبب تعليقه في الهواء)

أدى تقليل الحدة في مقاطع الفيديو إلى السماح للرمال بالغبار الناعم - الثرى القمري.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن أجهزة المحاكاة المصنعة كجزء من البرنامج القمري لها غرض مزدوج - حيث يمكن استخدامها لتدريب رواد الفضاء والتصوير. إليك ما يمكنك قراءته عن هذا في كتاب رائد الفضاء فيوكتيستوف:
"من المطار، سافرنا إلى القاعدة في لانجلي، حيث تم عرض محاكاة لممارسة التحكم اليدوي أثناء الهبوط، وتم تعليق نموذج المقصورة على عارضة رافعة برافعة تتحرك على جسر علوي ضخم، وكان كذلك مجهزة بمحرك (يحاكي الهبوط) ومحركات التحكم وأدوات التحكم القياسية. أثناء اختبار الهبوط، تمت محاكاة العمليات الديناميكية (سرعة الهبوط والحركة الأفقية، التسارع الزاويكابينة وما إلى ذلك). تم تصميم موقع الهبوط "ليشبه القمر": على سطح مصنوع من الخبث، مملوء بالخرسانة في الأعلى، كانت هناك حفر وشرائح وكل تلك الأشياء. كما تمت محاكاة ظروف الإضاءة الشمسية لموقع الهبوط. ولهذا الغرض، يمكن إجراء الاختبار ليلاً، حيث ترتفع وتنخفض الأضواء الكاشفة، لمحاكاة زوايا مختلفة لارتفاع الشمس فوق أفق القمر.

هناك سيناريوهان محتملان لمحاكاة المفاوضات بين مركز التحكم في المهمة ورواد الفضاء

1. استخدام مكرر.

يتم تسليم مكرر إلى القمر بواسطة طائرة بدون طيار، ويتم تنظيم مخطط التبادل الراديوي التالي: MCC >> نقطة استقبال ونقل المعلومات الأرضية >> التتابع القمري >> MCC. من نقطة ارضيةمن خلال تلقي المعلومات وإرسالها، يتم إرسال صورة الفيديو إلى مركز عملائي (MCC) عبر التتابع القمري. وفي هذه الحالة، يقوم رواد الفضاء بصوت مقاطع الفيديو المرسلة أثناء جلسة اتصال مع مركز التحكم في المهمة، إما في الوقت الفعلي، أو يتم صوت مقاطع الفيديو مسبقًا.

2. استخدام معدات تشغيل الفيديو. تم تركيب مسجل فيديو مع برنامج إذاعي مسجل مسبقًا على متن القارب القمري.

كما تم تركيب مكرر (أو مسجل) على مركبة أبولو الفضائية غير المأهولة لمحاكاة المفاوضات مع رواد الفضاء أثناء "الرحلة إلى القمر". لاحظ أنه تم استخدام مخطط اتصال مماثل في Zond-4 (نسخة غير مأهولة من المركبة الفضائية السوفيتية المصممة لتطير اثنين من رواد الفضاء حول القمر). خلال رحلة Zond-4، كان بوبوفيتش وسيفاستيانوف في مركز مراقبة الطيران في إيفباتوريا، في مخبأ خاص معزول، وتفاوضا لمدة ستة أيام مع مركز مراقبة المهمة من خلال مكرر Zond-4، وبالتالي محاكاة رحلة إلى القمر و خلف. بعد اعتراض المعلومات من Zond 4، قرر متخصصو ناسا في اللحظة الأولى أن رواد الفضاء السوفييت كانوا يطيرون إلى القمر.

الآن بضع كلمات عن مقاطع الفيديو التي تظهر على الهواء والتي تصور رواد الفضاء على متن سفينة "تطير إلى القمر". وهي أيضًا من أصل أرضي وتم الحصول عليها: جزئيًا بالطائرات في المواقع السقوط الحر(محاكاة انعدام الوزن)، ولكن بشكل أساسي على أجهزة المحاكاة التي لها الغرض المزدوج المذكور أعلاه. في نفس كتاب Feoktistov نقرأ:

"في هيوستن، رأينا جهاز محاكاة خاصًا لممارسة الإرساء، وهو هيكل ضخم يمكن أن يتحرك فيه نموذج كامل الحجم (في الحجم والشكل الخارجي) لكتلة أبولو الرئيسية ونموذج للمقصورة القمرية مع اثنين من رواد الفضاء المدربين. في الفضاء (يتم استخدام المصاعد والعربات، ويتم تفعيلها بأوامر من مقبض التحكم في الحركة الإحداثية) ويتم تعليق نموذج المقصورة القمرية في محورين وأثناء محاكاة عملية الاقتراب، وفقًا للأوامر الصادرة من مقبض التحكم في الاتجاه، تدور المقصورة مع الطيارين في الفضاء، ويقف الطاقم عموديًا، أو يستلقي على بطنه، أو على جانبه (حتى لا يسقط، تم تأمين الطاقم بنظام خاص على أسلاك الشد). من الطبيعي أن يتداخل الجسم بالنسبة لاتجاه الجاذبية مع العمل ولا يتوافق مع ظروف الطيران، وقد قام المتخصصون الأمريكيون بهذا البناء الباهظ الثمن دون جدوى - ربما كان لديهم أموال إضافية.

لا، هذه ليست "أموال إضافية"؛ هذا هو المكان الذي تم فيه تصوير الرحلة إلى القمر: الحركات السلسة لرواد الفضاء في حالة انعدام الجاذبية، ومناورات الالتحام والانفصال بالوحدة القمرية، وما إلى ذلك.

من الواضح أن نظام الحبال هو شيء قريب من كابلات كوبرفيلد، مما يسمح له بالطفو في الهواء ويكون غير مرئي للمراقب. ها هي التقنيات "القمرية" التي وجدت تطبيقًا رائعًا في جاذبية الساحر بعد 30 عامًا!

في كتابه لم نذهب إلى القمر أبدًا، يقول بيل كايسينج، الرئيس السابق للمعلومات الفنية في شركة Rocketdyne (التي عملت في مشروع أبولو)، إنه تم تحميل رواد الفضاء أولاً على مركبة أبولو الفضائية ثم تم إنزالهم ونقلهم بالطائرة إلى نيفادا دون أن يلاحظهم أحد. وهناك، في قاعدة جوية تخضع لحراسة مشددة بالقرب من مدينة ميركوري، تم التقاط لقطات فيديو للرحلة القمرية. يشير Keysing أيضًا إلى أن جميع رواد الفضاء خضعوا لإجراءات الزومبي المنومة. لا يزال بعض رواد الفضاء يؤمنون بحقيقة رحلتهم إلى القمر.

وفقًا لـ Keysing، في ذلك الوقت تم تقييم احتمالية نجاح الحدث داخل منظمة ناسا نفسها على أنها منخفضة للغاية، مما حدد مسبقًا سيناريو الخدعة بأكمله.

4. التواطؤ بين حكومتي الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية

من المفترض، بحلول بداية عام 1970، كانت حكومة الاتحاد السوفياتي على علم بالفعل بالتزوير، ولكن لم يكن هناك أي اكتشاف - حدثت مؤامرة سياسية بين حكومتي البلدين. ويتجلى ذلك بشكل غير مباشر من خلال بداية التفاعل النشط بين الدول في مجال الفضاء. وبمبادرة مستمرة من وكالة ناسا، بدأ العمل في رحلات مشتركة مأهولة.

في تقرير الباحث الرائد ف.أ.تشالي بريلوتسكي نقرأ:

"منذ يناير 1970، بدأت المراسلات النشطة بين مدير وكالة ناسا الدكتور توماس أو. باين ورئيس أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، الأكاديمي م الفضاء السوفييتيذهب رسميًا تحت "غطاء" أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لذلك، تم إجراء جميع المفاوضات والاجتماعات الإضافية تحت رعاية أكاديمية العلوم، على الرغم من أن المتخصصين من المؤسسات والمنظمات "الفضائية" حضروها بشكل أساسي). اقترح الدكتور باين في رسائل إلى الأكاديمي كيلديش إجراء رحلة فضائية مشتركة مع الالتحام بالمركبات الفضائية الأمريكية والسوفيتية. كانت هذه المراسلات ناجحة. (ملاحظة: من الواضح أن القرار من جانب الاتحاد السوفييتي تم اتخاذه على أعلى مستوى - في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي، في مجلس الوزراء، في المجمع الصناعي العسكري).... في أكتوبر في 26-27 عام 1970، انعقد أول لقاء للمتخصصين السوفييت والأمريكيين في مجال الفضاء في موسكو.. "

ثم بدأ العمل المشترك، وبلغ ذروته بالالتحام التاريخي للمركبتين الفضائيتين سويوز وأبولو. رافق "الاقتراب والالتحام" بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية الأحداث التالية: إلغاء الرحلتين الأخيرتين إلى القمر (أبولو 18 ، 19 المخطط لها مسبقًا) واستقالة مدير ناسا الدكتور باين من منصبه (15/09/19). 70).

تواطأت حكومة الاتحاد السوفييتي لأن الولايات المتحدة كانت لديها قذارة سياسية مضادة على قيادة الاتحاد السوفييتي، والتي تراكمت خلال الفترة التي بدأت بأزمة الصواريخ الكوبية. وبموجب شروط المؤامرة، حصل الاتحاد السوفييتي، مقابل صمته، أيضًا على امتيازات وامتيازات اقتصادية، على سبيل المثال، الوصول إلى سوق النفط في أوروبا الغربية. حتى عام 1970، اتبعت الولايات المتحدة سياسة صارمة تتمثل في منع إمدادات النفط من الاتحاد السوفييتي إلى الغرب: وتم ممارسة ضغوط شديدة على الدول الأوروبية إذا حاولت التعاون مع السوفييت. لكن منذ عام 1970 (التاريخ الأكثر ترجيحًا للتواطؤ)، بدأ الاتحاد السوفييتي إمداداته، قبل فترة طويلة من أزمة الطاقة في عام 1973:
"بدأ الاتحاد السوفيتي في تصدير النفط في الستينيات، أولاً إلى دول CMEA، أي الدول الاشتراكية - أوروبا الشرقية وفيتنام ومنغوليا وكوبا. وكان هذا التصدير غير مربح اقتصاديًا بالنسبة للاتحاد السوفيتي، لأنه مقابل إمدادات النفط الرخيص قام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشراء المنتجات الصناعية بأسعار مضخمة.

منذ السبعينيات، بدأ الاتحاد السوفييتي في تصدير النفط إلى الدول الغربية، إلى أوروبا الغربية، وفي المقام الأول ألمانيا وإيطاليا، اللتين كانتا أول من قامتا بالشراء.

وكتأكيد، نقدم جدولاً لصادرات النفط من الاتحاد السوفييتي وتوزيعه بين الدول المستوردة في أوروبا الغربية في الفترة 1970-1990 (مليون طن).

ليس هناك شك في أنه بعد انهيار الاتحاد السوفييتي، طال أمد المؤامرة القمرية من قبل نظام يلتسين الفاسد. تم تأمين امتداد التواطؤ من خلال الالتحام الجديد بين الدول في المدار، تكرارًا لالتحام سويوز-أبولو - مشروع محطة الفضاء الدولية (ISS). انضم نجومنا الفضائيون أيضًا إلى العمل المشترك مع الأمريكيين داخل محطة الفضاء الدولية؛ ولم يعد بإمكانهم فضح شريكهم المستثمر في تزوير الرحلة إلى القمر.

_____________________

ملحوظة
نبذة عن مشروع المحطة الفضائية الدولية "ألفا"

"نشأت فكرة إنشاء محطة الفضاء الدولية (ISS) ألفا في أوائل التسعينيات، وقد حدث الانتقال من المشاريع إلى الإجراءات الملموسة في عام 1995، عندما أقنع مدير ناسا دانييل غولدين الرئيس الأمريكي بيل كلينتون بالحاجة إلى إجراء سنوي. الإنفاق على برنامج "ألفا" 2.1 مليار دولار على مدى سبع سنوات. ومن العوامل المهمة التي ساهمت في موافقة الكونجرس الأمريكي على تخصيص 13.1 مليار دولار لوكالة ناسا لبناء محطة الفضاء الدولية، موافقة روسيا على المشاركة في هذا البرنامج بعد انضمامها. المشروع من وكالة الفضاء الأوروبية (ESA) وكندا واليابان.

وفقًا للاتفاقيات التي تم التوصل إليها في اجتماع بين رئيس الوزراء الروسي فيكتور تشيرنوميردين ونائب الرئيس الأمريكي آل جور، في 15 أغسطس 1995، قامت شركة بوينغ، المقاول الرئيسي لناسا لبرنامج ألفا، ومركز أبحاث وإنتاج الفضاء الحكومي الذي يحمل اسم م. في. وقعت شركة Khrunichev (GKNPSH) عقدًا بقيمة 190 مليون دولار، ينص على بناء وإطلاق قلب محطة الفضاء الدولية المستقبلية. وقال دانيال غولدين بهذه المناسبة: "أعتبر هذا الحدث رمزياً". "حتى الآن كنا نتنافس في الفضاء، والآن لدينا الفرصة للقيام بشكل مشترك بمشروع كبير عالي التقنية لصالح البشرية جمعاء."

لماذا لا تستطيع ناسا حساب كل شيء؟

ألم يكن هناك حقًا متخصصون في وكالة ناسا قادرون على ملاحظة وإزالة جميع التناقضات في المواد المقدمة؟ لم يستطيعوا ذلك، هذا هو قانون الكون، الكذبة تظل كذبة دائمًا، مهما تم تلفيقها. من المستحيل ببساطة أن نأخذ كل شيء في الاعتبار، لأن حجم العمل هائل وعلى خلفية ما تم أخذه في الاعتبار وإنجازه، تظهر حتماً الثقوب والتناقضات حتى في مشروع تقني حقيقي، فإن نسبة الإخفاقات تكون كافية عالية ولا يمكن تجنبها. ولو كان من الممكن مراعاة كل شيء، لكانت الكذبة مساوية للحقيقة، ولا يمكن التمييز بينهما. ومع ذلك، فإن ضعف الأكاذيب يكمن في أنه بغض النظر عن مدى اتساع المعلومات، يكفي الإشارة إلى تناقض واحد على الأقل، وسيتم كشف الخداع. أي تناقض هو دليل زيف، وإذا كان هناك تناقض واحد على الأقل، انتبه، تناقض واحد على الأقل، فكل المواد مزيفة، وكمية المعلومات المقدمة لا تغير شيئا.

لماذا لم يتم كشفهم؟

1. شارك الآلاف والآلاف من الأشخاص في سلسلة طويلة من الأنشطة السرية. لماذا هم صامتون؟

أولاً، تم الانتهاء بالفعل من جميع العناصر الهيكلية للبرنامج القمري تقريبًا: تم تصنيع صواريخ ساتورن-5 ومركبة أبولو الفضائية.

ثانيا، كان عدد الأشخاص المشاركين في كل تفاصيل التزوير محدودا للغاية. حتى أن العديد من المتخصصين في مركز تحدي الألفية، الذين تلقوا الصورة من القمر، لم يكن لديهم أي فكرة أنهم كانوا يشاهدون اللقطات في الجناح.

2. عدم وجود الوحي من الاتحاد السوفياتي

تم الإعلان بسهولة عن جميع الإنجازات التقنية في إطار البرنامج القمري الأمريكي وعرضها على المتخصصين من جميع البلدان. لذلك، في عام 1969، وبدعوة من وكالة ناسا، قام رائد الفضاء د. العلوم التقنيةفيوكتيستوف، الذي رأى ما تم إنشاؤه كجزء من البرنامج القمري، أذهل بحجم العمل واتفق بحماس مع حقيقة الرحلات المأهولة إلى القمر:

"لا يوجد سبب للشك في أن الأمريكيين مقلدون. في عام 1969، كنت في أمريكا بعد عودة رواد الفضاء من القمر مباشرة، وقمت بزيارة المصانع التي صنعت فيها سفن أبولو، ورأيت المركبات العائدة. أما بالنسبة لبدلة الفضاء الأمريكية، فقد رأيتها أيضًا، وهي مصنوعة بشكل صحيح. صحيح أنه كان هناك مكان واحد رقيق: غلاف محكم ذو طبقة واحدة، من ناحية أخرى، كان يزيد من قدرة الشخص على الحركة.

كل شيء كان صحيحا. الشيء الوحيد هو أنني اعتقدت أنهم اختاروا الضغط الخاطئ وتكوين الغلاف الجوي: حوالي 0.35 - 0.4 ضغط جوي، وهو أكسجين نقي تقريبًا. وهذا أمر خطير للغاية. رغم أنه من الواضح سبب اختيارهم لهذا الضغط: فقد تم تقليل وقت الاستعداد لدخول سطح القمر.

يقولون إنه لم يكن لديهم آلية مثبتة للالتحام، لكن كان لديهم رادار سمح لهم بالعمل على بعد عدة مئات من الكيلومترات وتنفيذ الالتقاء والالتحام في المدار القمري. علاوة على ذلك، من وجهة نظر ضرب نقطة الإرساء، فقد رست بشكل أكثر دقة. سيكون من الصعب علينا الالتحام بنظامنا في مدار القمر..."

"وعندما طار أرمسترونج وألدرين وكولينز إلى القمر، تلقت أجهزة الاستقبال اللاسلكية لدينا إشارات من أبولو 11 ومحادثات وصور تلفزيونية حول الوصول إلى سطح القمر.

ربما لا يكون تنظيم مثل هذه الخدعة أقل صعوبة من رحلة استكشافية حقيقية. للقيام بذلك، سيكون من الضروري الهبوط مقدما على سطح القمر مكرر تلفزيوني والتحقق من تشغيله (مع الإرسال إلى الأرض)، مرة أخرى مقدما. وخلال أيام محاكاة البعثة، كان من الضروري إرسال مكرر راديو إلى القمر لمحاكاة اتصالات أبولو الراديوية مع الأرض في مسار الرحلة إلى القمر. ولم يخفوا حجم العمل على أبولو. وما الذي أظهروه لي في هيوستن عام 1969 (مركز التحكم، المدرجات، المختبرات)، والمصانع في لوس أنجلوس لإنتاج مركبة أبولو الفضائية ووحدات الهبوط التي عادت إلى الأرض، بهذا المنطق، هل كان ينبغي أن يكون تقليدًا؟ ! معقدة للغاية ومضحكة للغاية."

يرجى ملاحظة أن Feoktistov قدم بالفعل نسخة من سيناريو التزوير، لكنه شكك فيه بسبب التعقيد الواضح للتنفيذ. شعر فيوكتيستوف بأنه "مضحك" لأنه فكر وفقًا لمخطط بدائي، والذي بموجبه يكون وجود العناصر الهيكلية الفردية للبرنامج، والتي "كان قادرًا على لمسها"، دليلاً على إمكانية تشغيلها بشكل موثوق وخالي من الأخطاء في بيئة حقيقية. رحلة جوية. حدث تغيير في المفاهيم: تم تفسير جاهزية العناصر الفردية كدليل على اكتمال الرحلة المأهولة. وجد نفسه منومًا مغناطيسيًا بسبب ما رآه، ولم يتمكن من اللجوء إلى المنطق، الذي قد يشير إلى أن ما تم تقديمه كان شرطًا ضروريًا، ولكنه ليس كافيًا، لإكمال الرحلة القمرية.

في الواقع، تجنب خبراؤنا تحليل مواد فوتوغرافية محددة قدمتها وكالة ناسا كدليل على الرحلة إلى القمر، واقتصروا على تقييم الاستعداد الفني للعناصر قبل الرحلة، مع الافتقار التام للمعلومات حول الموثوقية. مع الأخذ في الاعتبار ما ورد أعلاه، فإن استنتاج فيوكتيستوف بشأن تنفيذ رحلة مأهولة إلى القمر يبدو غير مدروس للغاية وغير مسؤول. ومع ذلك، فإن هذه الاستنتاجات على وجه التحديد هي التي لعبت دورها القاتل في تقييم قيادة الاتحاد السوفييتي لواقع البرنامج القمري الأمريكي (لم تؤخذ آراء المتخصصين والعلماء الآخرين، وكذلك بيانات الاستخبارات، في الاعتبار).

وفي وقت لاحق، عندما حصلت الجهود الاستخباراتية على أدلة مقنعة على تزوير الهبوط الأمريكي على القمر، حدثت مؤامرة سياسية بين قيادة بريجنيف والولايات المتحدة. لم تجرؤ حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على بدء موجة من الكشف عن الاحتيال القمري، خوفا من ردود الفعل المضادة من الولايات المتحدة (تعزيز حصار التجارة الخارجية، وفضح الجرائم السياسية للنخبة الحاكمة، وما إلى ذلك). لقد استبدلت حكومة بريجنيف غير الكفؤة الماس الذي لا يقدر بثمن (الأولوية في سباق الصواريخ والفضاء والقيادة العالمية) مقابل مزيف رخيص الثمن (الفوائد الاقتصادية والسياسية الحالية). وبالتواطؤ، لم تخسر الحكومة السوفييتية الحرب الباردة فحسب، بل وقعت على مذكرة الإعدام الصادرة عن الاتحاد السوفييتي. إن الاعتراف بأكاذيب شخص آخر يحرم الأمة من استقلالها ويستعبدها تمامًا. إذا كان الاتحاد السوفييتي حتى عام 1968 في المقدمة في جميع جوانب سباق الصواريخ والفضاء، فإن الاعتراف بالخدعة قد نقل روسيا إلى دور ثانوي وأعاد توجيه أدمغة الأمة نحو الزعيم الغربي الزائف، مما حرم البلاد من الدعم الداخليوالإيمان بقوتك. لقد أصيب أفضل المتخصصين لدينا بالعمى والإحباط بسبب تكتيكات حرب المعلومات الذكية التي اتبعتها الولايات المتحدة. ويواصل سلاح المعلومات هذا العمل ضد روسيا، ويمنعها من النهوض من ركبتيها.

3. صمت العلماء

1. النقطة الأساسية التي جعلت المتخصصين السوفييت (غير المطلعين على وجود مؤامرة من وراء الكواليس) يؤمنون بنسخة الهبوط

محطة سكاي لاب ومركبة أبولو الفضائية

الأمريكيون إلى القمر، كان إطلاق محطة Skylab إلى مدار أرضي منخفض بواسطة صاروخ Saturn-5. لم يكن لدى متخصصي الصواريخ أي سبب للشك، لأن سبب فشل البرنامج القمري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو عدم وجود صاروخ قوي، وهنا كانت قدرات Saturn-5 على إطلاق حمولات كبيرة، مثل محطة مختبر ضخمة وواسعة، مُبَرهن.

2. شنت وكالة ناسا ضربة استباقية، وتعمدت إثارة موجة موحلة من "الإنكار" بحجج كاذبة وسخيفة بشكل متعمد. وهكذا، فإن المتخصصين الأكفاء الذين سيحاولون رفع صوتهم لدحض رواية الهبوط على سطح القمر فقدوا مصداقيتهم. ناسا، إلى جانب شركائها (انظر)، ركزت انتباه الجمهور على التناقضات الزائفة وبالتالي صرفت الانتباه عن التناقضات الخطيرة الواردة في المواد المقدمة في البرنامج القمري. وكان من السهل هزيمة المبلغين عن المخالفات الذين وقعوا في فخ التناقضات الكاذبة، الأمر الذي خلق الخوف على سمعتهم بين العلماء الجادين الذين لم يرغبوا في المشاركة في الألعاب السياسية القذرة.

لقد حققت وكالة ناسا هدفها بشكل أساسي - حتى الآن، لم يجرؤ أي متخصص رئيسي تقريبًا، حتى لو كان يقدر سمعته وسلطته بشكل طفيف، على الانضمام علنًا إلى المتشككين، ومع ذلك، فإنهم، مثل أي شخص آخر، لديهم كل الأسس العلمية والتقنية للاكتشافات. علاوة على ذلك، يواصل بعضهم اللعب إلى جانب أمريكا، ويعملون كوكلاء نفوذ في حرب المعلومات ضد روسيا.

وقد بدأ العلماء الروس بالفعل في جني ثمار صمتهم وتنازلاتهم، حيث تنازلوا عن الأولوية في سباق الصواريخ والفضاء دون قتال. إنهم الآن يقدمون منظرا بائسا: يقفون وأيديهم ممدودة، يستجدون الفتات المثير للشفقة من نفس أمريكا لإجراء تجارب فضائية يأمرهم بها «الفائزون». لقد تحول علم الفضاء الروسي إلى سائق سيارة أجرة، ينقل الأقمار الصناعية للآخرين بأسعار زهيدة. لا يزال المتخصصون المؤيدون لأمريكا مثل فيوكتيستوف يواصلون عملهم المدمر لاحتواء الروس علم الفضاءوالتي بدأها عام 1969. ففي حديثه على شاشة التلفزيون في الرابع من فبراير/شباط 2003، صرح بأن روسيا لا تحتاج إلى فضاء مأهول، وأن محطة مير كان ينبغي إغراقها، أو حتى بيعها للأميركيين، تاركاً لنفسه دور سائق سيارة أجرة وخدمة فنية. ولحسن الحظ، فإن هذا النوع من المشاعر العامة والغادرة لا يعد نموذجيا إلا لجزء صغير من العلماء ورواد الفضاء الروس.

4. الدعاية

أنتج الأمريكيون عدة نسخ من الأكاذيب الدعائية، آخذين في الاعتبار الاختلافات في عقلية الجمهور. بالنسبة للطبائع ذات الميول الرومانسية والصوفية، هناك تصريحات لرواد الفضاء حول مواجهاتهم مع الأجسام الطائرة المجهولة أثناء الرحلة إلى القمر، وعن المدن السرية والقواعد الغريبة على القمر، أي. يتم تقديم الدافع لشرح سبب مواد الفيديو المزيفة، حيث يقولون إنهم صوروا كل شيء على الأرض لإخفاء شيء مثل ... الذي رأوه وصوروه على القمر.

انقسم البراجماتيون إلى فئتين: أحدهما يثبت أن المواد ليست مزيفة، لكن الأكثر قمرية، كما ترى، والبعض الآخر، الأكثر تعليمًا تقنيًا وغير القادرين على ابتلاع التزييف، يقولون إن بعض المواد تم تصويرها بالفعل في الجناح، بحيث يتم تصويرها سيكون من نوعية أفضل، كما يقولون، كان يمارس في الاتحاد السوفياتي. الضحية النموذجية لهذا الشكل من الخداع هو رائد الفضاء جورجي غريتشكو، الذي، أثناء تبريره لنسخة ناسا، تحدث في الوقت نفسه أكثر من مرة في برامج تلفزيونية وإذاعية أنه في الواقع، تم تصوير بعض مواد ناسا في أجنحة وكان ذلك هذه الحقيقة هي التي أثارت موجة من التفنيد لنسخة الهبوط الأمريكية على القمر. إليكم مقتطف من خطابه في بث على قناة صدى موسكو:

ميركولوفا: لكن الأمريكيين، عندما هبطوا على القمر، رأوا شيئًا ما.

غريتشكو: لكن هذا غير صحيح، لأنني التقيت عدة مرات بالرجل الذي كان ثاني من مشى على سطح القمر، وسألته: “هل رأيت الكرات النارية المتدحرجة التي تحدثت إليك باللغة الإنجليزية؟ هل قلت؟ عندما هبطوا، هل كانوا هنا بالفعل؟..." كلما تحدثت أكثر، كلما ابتعد عني ببطء. لكنني قلت له: “نعم، افهم، أعرف الإجابات، لكنك تحتاج مني أن أشير إليك، أنني تحدثت معك شخصيًا وأنكرت ذلك شخصيًا”. نحن جدا علاقات جيدة، وأنا على يقين تام أنه لم يخدعني. لهذا السبب لم تكن هناك كرات أو ملائكة...

خامسا جولوفاشيف: الآن أعتقد أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر.

ج.جريتشكو: لكن هذا يسيء إليّ أيضًا. سأخبرك بالأمر كله... من أين تأتي هذه الإشاعة الغبية السخيفة تمامًا؟ الحقيقة هي أنه في بعض الأحيان تحصل على صور سيئة في الفضاء. وأعتقد أنهم لم يستطيعوا المقاومة والتقطوا صورة العلم على القمر. وحقيقة أنهم طاروا وقاموا بالتصوير وإحضار عينات هي الحقيقة المطلقة. لقد حاولوا تحسين النتيجة قليلاً، والآن يفعلون ذلك...

لم يخطر ببال غريتشكو أبدًا أن صديقه الأجنبي قد تعرض للزومبي على يد أفضل المتخصصين في وكالة المخابرات المركزية. إن شراكة رواد الفضاء الزومبي مع رواد الفضاء لدينا هي وسيلة ممتازة للدعاية والتغطية على التزوير، ويستخدمها الأيديولوجيون الأمريكيون على نطاق واسع. وآخر مثال على مثل هذا الأسلوب هو الزيارة (15 ديسمبر 2003) إلى موسكو لرائد الفضاء يوجين سيرنان (أبولو 17)، الذي أعلن، دون أن يرف له جفن، وهو ينظر بصدق إلى كاميرا التلفزيون: "الحقيقة لا تحتاج إلى مبررات". والحماية يمكن للناس أن يفكروا في كل شيء، أيًا كان، لكنني كنت هناك بالفعل، ولا يمكن لأحد أن يمحو الآثار التي تركتها هناك.

وتبين أن الدليل المادي "الأقوى" على وجوده على القمر هو ساعة اليد التي يُزعم أنه كان فيها على القمر والتي أظهرها بشكل مزعج للمشاهدين الساذجين في موسكو. من الواضح أن المدربين الذين أرسلوه إلى موسكو لقمع موجة الكشف التي بدأت في وسائل الإعلام الروسية قد بالغوا في تقديرها، مما وضع سيرنان في موقف غبي.

مثال آخر على تضامن الشركات هو مقال بقلم رائد الفضاء فاليري بولياكوف (نائب مدير معهد المشاكل الطبية والبيولوجية) في جريدة Stolichnaya المسائية رقم 202-002 بتاريخ 3 ديسمبر 2003:

"أولئك الذين يزعمون أن الإنسان لم يهبط على سطح القمر ليسوا على دراية بتفاصيل العمل في الفضاء، على سبيل المثال، تظهر لقطات الفيديو علمًا أمريكيًا يلوح على القمر، ولكن لا يوجد غلاف جوي، بل توجد رياح لا يوجد مكان قادم منه، وهذا يعني أن هذه عمليات إطلاق نار من الأرض. سأشرح هذه الظاهرة بناءً على اعتبارات طبية وبيولوجية، لقد أمضيت حوالي عامين في حالة انعدام الوزن. في البداية، اندهشت أنه إذا نظرت عن كثب إلى ذراعيك وساقيك، سوف ترى ذبذباتها، هذه ليست رعشة من بعض الأعباء الاجتماعية السابقة. ليس هذا هو الحال، وبعد أن أحسست بنبضي، رأيت أن هذه الذبذبات كانت متزامنة مع نشاط القلب.

في الكوة، تتغير إضاءة الكائنات المرصودة قليلاً بنفس الإيقاع. السبب بسيط - موجة من الدم تأتي من القلب، وتصل إلى الأوعية الشعرية، وتحمل الأكسجين، وتحمل ثاني أكسيد الكربون والسموم. وهذا يؤثر على إنتاج الجسم للأصباغ البصرية - رودوبسين ويودوبسين. وبالمثل، مع انخفاض أو اختفاء الوزن في حالة انعدام الوزن، تظهر اهتزازات الأطراف هذه، والتي لا يمكن ملاحظتها على الأرض في ظل ظروف الجاذبية. على القمر، وزن الإنسان هو سدس وزنه على الأرض. وعندما يمد رائد الفضاء يده إلى سارية العلم، فإن هذه الاهتزازات الإيقاعية للعلم تخلق التأثير الذي كان يعتقد خطأً أنه رياح."

وكما نرى فإن نائب مدير معهد المشاكل الطبية والبيولوجية يشرح اهتزازات العلم من خلال نبضات رائد الفضاء. ومن الصعب أن نتصور طريقة أكثر سخافة وسخافة للدفاع عن الأكاذيب الأمريكية! تضيف المقالة المذكورة لرائد الفضاء ف. بولياكوف وصمة عار أخرى لا تمحى على طاقم رواد الفضاء الروسي بأكمله ورواد الفضاء السوفييتي بأكمله. وهو في المقال مستعد للاعتراف بإمكانية تزوير ظروف اغتيال كينيدي، لكنه لا يسمح حتى بفكرة إمكانية خداع رواد الفضاء الذين تمكن من أن يصبحوا أصدقاء، متناسين أن الأميركيين يستطيعون وضع مصالح بلدهم فوق الحقيقة والعلاقات الشخصية.

الوضع حول انتقادات البرنامج القمري لناسا

وبطبيعة الحال، لا يمكن تقديم دليل 100٪ على فشل رحلة مأهولة إلا من خلال طائرة بدون طيار تم إرسالها إلى القمر. ومع ذلك، بالنسبة لمحلل موضوعي وغير متحيز، فإن حقيقة التزوير واضحة اليوم. خاصة على خلفية المحاولات غير الكفؤة للمدافعين عن نسخة الهبوط. ويتخذ عجزهم وتحيزهم أحيانًا أشكالًا كوميدية. على سبيل المثال، لا يوجد سجل واحد يستنتج منه أن رواد الفضاء لاحظوا النجوم بحرية ورؤوسهم مرفوعة، ويقول المدافعون عن نسخة الهبوط: "لم يفكروا في رفع رؤوسهم داخل البدلة الفضائية"، أو: "لم يكن هناك سوى القليل من الوقت للنظر إلى النجوم."
مضحك أم حزين؟

وإليك كيف يعارض المدافعون عن نسخة وكالة ناسا حقيقة أن رواد فضاء أبولو 11 لم يروا النجوم من النافذة العلوية: "لذلك لم يفكروا في إطفاء الأنوار!"

وهنا تبريرهم لعدم وجود تظاهرات للقفزات الحرة العالية: «لقد قفزوا عالياً، نسوا تصويره فحسب»، أو يقولون أيضاً: «ممنوع عليهم القفز حتى لا ينكسروا عند السقوط».

إلخ. إلخ.

نرى أنه خلال الثلاثين عامًا الماضية لم يتم إطلاق أي طائرة بدون طيار إلى القمر. وتم إيقاف دراسة القمر بواسطة المحطات الآلية، ولم يتم التأكد بعد من وجود آثار هبوط على القمر. صحيح، في عام 1994، حلقت طائرة بدون طيار تابعة لوكالة ناسا بالقرب من القمر، ومع ذلك، لم يتم التقاط أي صور للمعدات المتبقية على القمر بعد الهبوط (منصة إطلاق الوحدة القمرية، والمركبة الجوالة لجميع التضاريس، وما إلى ذلك)، وهذا وأوضح بسهولة، لأنه ببساطة ليس هناك. الشيء الوحيد الذي يمكنهم إظهاره هو بقعة ضبابية تبدو وكأنها آثار للهبوط.

الصورة التقطتها "كليمنتينا"

هكذا يعلق المدافعون عن نسخة ناسا على هذا المكان: "التقطت المركبة الفضائية الأمريكية كليمنتين صوراً لسطح القمر لمدة شهرين في بداية عام 1994. فماذا أظهرت إحدى الصور آثار هبوط أبولو 15 - رغم أنها ليست كذلك؟ " الوحدة نفسها ظل رواد فضاء أبولو 15 على سطح القمر لفترة أطول بكثير من الرحلات الاستكشافية السابقة، لذلك تركوا الكثير من المسارات والأخاديد على السطح من عجلات "مركبتهم القمرية"، بالإضافة إلى نتيجة الاصطدام يمكن رؤية نفاثات الغاز الخاصة بالمحرك الصاروخي على سطح القمر من المدار مثل بقعة مظلمة صغيرة.

على اليسار صورة التقطتها "كليمنتين". وتقع البقعة المظلمة، التي تحمل اسم "A"، بالضبط في موقع هبوط أبولو 15. يبدو أن البقعتين "B" و"C" هما آثار لتأثيرات نيزك جديدة. ولم تكن هذه البقع موجودة في الصور الفوتوغرافية التي التقطت في المدار القمري قبل هبوط أبولو 15. "

من جانبنا، هناك تفسيران طبيعيان آخران لهذه المواد الفوتوغرافية:

1. إذا كانت البقعة "B" و"C" هي آثار "نيازك جديدة"، فلماذا لا نعتبر البقعة "A" هي أثر نيزك آخر؟

2. قد تكون البقعة "أ" أثرًا لاصطدام طائرة غاز من محرك صاروخي لطائرة بدون طيار تحلق كجزء من مهمة أبولو 15 خلف الأرض، أو أثر تحطمها على القمر (على كل حال، ليس جميع المهام غير المأهولة لبرنامج أبولو كانت ناجحة).

أخيرا، فإن طبيعة البقعة نفسها (الأبعاد تتجاوز مئات الأمتار) ودقة البصريات، من حيث المبدأ، لا تسمح بتحديدها بأي آثار.

أتيحت لرواد الفضاء السوفييت في السبعينيات كل الفرص للتحقق من حقيقة هبوط الأمريكيين على سطح القمر باستخدام طائرة بدون طيار. على الأرجح، تم تنفيذ هذا العمل، على سبيل المثال، بمساعدة Lunokhod-2، ومع ذلك، فقد تم تصنيف النتائج.

خاتمة

النقطة الرئيسية في عملية الاحتيال الأمريكيةكان يتألف من استبدال البرنامج القمري الحقيقي ببرنامج غامض، في وقت كان هناك تهديد بتقدم الاتحاد السوفييتي. لم يتمكن الأمريكيون من القيام برحلة مأهولة حول القمر أو إنزال رجل على سطح القمر؛ والشيء الوحيد الذي حققوه هو تكرار نجاح البرنامج القمري للاتحاد السوفييتي. علينا أن نعترف مع الأسف بأن الإنسان لم يتجاوز بعد حدود الفضاء القريب من الأرض، ومع ذلك، فإن الأسطورة الأمريكية العظيمة المتمثلة في هبوط رجل على سطح القمر أصبحت راسخة، ودخلت في أذهان الناس والكتب المدرسية عن الملاحة الفضائية. الحقيقة الأقوى والأكثر وضوحًا التي تسمح لنا بفضح الاحتيال الأمريكي هي عدم وجود أدلة على ضعف الجاذبية القمرية:

لا توجد قفزات حرة بالارتفاع والطول المناسبين لتأكيد وجود الإنسان على القمر

لا يوجد أي عرض توضيحي لرمي أشياء مختلفة إلى ارتفاع القمر ومداه، مع نظرة عامة على مسار الرحلة بأكمله

في أي مكان، ولا في إطار واحد، لا يرتفع الغبار القمري الناتج عن ضربة القدم إلى أكثر من متر واحد، ولكن يجب أن يرتفع إلى 6 أمتار وما فوق.

إن عواقب الاعتراف بهذه الكذبة هائلة. ومن دون أن تتلقى الرفض والكشف في الوقت المناسب، أدركت أمريكا أنه ليس عامة سكان العالم فحسب، بل أيضًا نخبتها المثقفة، يمكن اعتبارهم حمقى وحميرًا.

وهكذا، في النضال من أجل الهيمنة العالمية والقوة الوحيدة، قررت أمريكا اتخاذ خطوة يائسة - نفذت خدعة الرحلات الجوية المأهولة إلى القمر. تم تسهيل نجاح هذا الاحتيال من قبل متخصصي الفضاء لدينا، الذين لعبوا دور حصان طروادة في الهزيمة الكاملة للبرنامج القمري السوفيتي، والذي أدى باستمرار إلى نقل النخيل إلى الولايات المتحدة في العلوم والتكنولوجيا والسياسة و الإمكانات العسكرية، وفي نهاية المطاف إلى انهيار الاتحاد السوفييتي الذي كان قوياً ذات يوم.

يستمر نجومنا الكونيون في مراقبة كيف يتم نشر الأكاذيب في الجامعات حول النجاحات الرائعة التي حققها الأمريكيون في استكشاف القمر، مما يؤدي إلى الدوس والاستخفاف بالنجاحات التي حققها رواد الفضاء المحليون. هذا على الرغم من حقيقة أن الاتحاد السوفييتي فاز بالفعل بالسباق القمري. بعد كل شيء، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الأول في العالم الذي قام برحلة بدون طيار (على متنها كائنات حية) حول القمر.

بعد كل شيء، كان الاتحاد السوفياتي هو أول من قام بإنشاء مركبة قمرية وتسليمها إلى القمر وكان أول من حصل على التربة القمرية. الشيء الوحيد الذي يكفي أن يفعله نجومنا الكونيون هو كتابة مذكرات تحت عنوان مخزي ومهين - "كيف فقدنا القمر". إن الوقت ليس بعيدًا عندما يتخلص مواطنونا من نير الدعاية الأمريكية، ويتذكرون كبريائهم الوطني ويعطون تقييمًا مناسبًا لمثل هذه الأعمال الجبانة والمخزية التي قام بها متخصصو الفضاء لدينا، الذين لطخوا أنفسهم بمؤامرة غادرة ومدمرة للولايات المتحدة. دولة.

روابط
1. حركات القفز لرواد الفضاء على سطح القمر:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 ميجابايت).
2. القفز على سلالم المقصورة القمرية:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 ميجابايت).
3. مظاهرة القفزات العالية :
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 ميجابايت).
4. معايير الوقوف والقفزات الطويلة والعالية أثناء التدريب للاعبي الكرة الطائرة:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. تقارير عن اعتزام وكالة ناسا تأليف كتاب يثبت حقيقة تحليق رواد الفضاء إلى القمر:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
تقارير عن تخلي ناسا عن خططها لتأليف كتاب:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. عنوان موقع اللقاح، المصمم لإثارة الشعور بالخوف على سلامتك العقلية عند محاولة فضح عملية احتيال ناسا القمرية:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. سقوط رائد الفضاء والقفز العميق:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. مشروع NASA ANSMET في القطب الجنوبي للبحث عن النيازك:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. إعادة بناء الجناح وتصويره
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. الترامبولين
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. حركات القفز
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

منشورات حول نفس الموضوع
17. الجدل مع المدافعين عن نسخة ناسا
18. التناقضات والشذوذات في مواد البرنامج القمري الأمريكي
19. مقال بقلم يو.آي.موخين
20. مقابلة مع أندريه ليديجينكو
21. موقع يقوم بتحليل مسارات الغبار المنبعث من المركبة ومسارات الرميات وغيرها.
22. مقال بقلم يو.آي.موخين عن تزوير التربة القمرية

فهل كان الأمريكيون على القمر؟

البحث السري رقم 2 (22) 2000
فاديم روستوف
تلقينا رسالة من منطقة كيميروفو من صحفي ومخضرم عظيم الحرب الوطنيةبوريس لفوفيتش خاناييف. يكتب:

"أعزائي المحررين! أنا قارئ منتظم لصحيفتكم الشهيرة والمسلية. تصدر صحيفة "كروغوزور" الأسبوعية في نوفوكوزنتسك، والتي نشرت المقال الذي أرسله إليكم أيضًا شخص مثقفلنرى مدى تناقض تصريحات الباحث الشاذ الشهير يوري فومين بشأن أكاذيب الأمريكيين حول زيارة القمر. وفي هذا الصدد، أرسلت مذكرة إلى كروغوزور (مرفق نسخة) بعنوان “البصق على أبولو”. لكن، على ما يبدو، بسبب الأحداث في يوغوسلافيا، وخوفًا من اللوم على الانحناء تجاه الولايات المتحدة، رفضت الصحيفة نشرها. وأرجو أن تكون صحيفتكم أكثر شجاعة وأقرب إلى هذا الموضوع، أطلب منكم نشر مذكرتي، مع استكمال النشر بتعليقكم".

يؤسفنا أن نعلمك أن قارئنا كان مخطئًا في توقعه منا أن ننتقد المحاولات الصارخة لإلقاء ظلال من الشك على صحة ادعاءات الأمريكيين بشأن مشيتهم على القمر. وفي العدد الثاني من الجريدة لعام 1998، نشرنا تحليلنا لكل الأقوال والحجج المتوفرة لدينا من المشككين، وفي مقدمتهم الأمريكيين، مثبتين أن ناسا في الواقع لم تهبط رواد فضاء على القمر (على الأكثر، مرة أو مرتين فقط، وتم تصوير بقية عمليات الهبوط في أجنحة على الأرض وتم بثها، ربما، من مركبة أبولو الفضائية، التي كانت تحلق للتو حول القمر). لقد قدمنا ​​في منشورنا عددًا كبيرًا من الحقائق التي تشير إلى أن شكوك المتشككين لها ما يبررها بالتأكيد.

أما بالنسبة لمقال يو فومين في كروغوزور، فهو يكرر 3-4 حجج جدية حقًا، ولكنها معروفة منذ فترة طويلة للمتشككين، لكن الباقي، على ما يبدو، المنطق المستقل للمؤلف غير عقلاني تمامًا، مثل، على سبيل المثال، اتهام الاتحاد السوفييتي. أنها تغاضت عن الحقيقة المستترة، بعد أن رشوتها الولايات المتحدة بإمدادات من القمح. تحتوي المقالة أيضًا على الكثير من المغالطات. على سبيل المثال، لم تنفق الولايات المتحدة 250 مليار دولار على البرنامج القمري، بل 24 مليار دولار.

في رسالة B. L. خاناييف، للأسف، لم نجد الإجابة على العديد من الأسئلة الخطيرة التي ذكرها يو. ). يعتقد قارئنا أنه لا فائدة من إضاعة الوقت في تحليل هذه القضايا - لأن "كل شيء يتحدث عن حقيقة الرحلات الجوية إلى القمر". ويوضح هذا "الواقع" بمقالة من الموسوعة السوفيتية الكبرى، والتي تقول بالطبع إن الأمريكيين كانوا على القمر، وتقدم أيضًا كحجة ملخصنتائج البرنامج القمري الأمريكي و- كأخبار- قصة عن البرنامج القمري السوفيتي الذي انتهى بالفشل. وماذا في ذلك؟ لم نر أي جدال هنا، وفي الواقع، لم نر أي جدال. حقيقة أننا لم نسافر إلى القمر مطلقًا لا يمكن أن تكون بأي حال من الأحوال دليلاً على وجود الأمريكيين هناك. بل على العكس تماما.

لدى B. L. خاناييف أيضًا أفكار لا يمكننا أن نتفق معها. ويشرح كوارث حاملتنا القمرية N-1 فقط من خلال "الأبهة، والرغبة في الإبلاغ عن النجاح، حتى على حساب العمل نفسه". يجب أن نقول أننا قمنا بإعداد منشور حول البرنامج القمري السوفيتي لفترة طويلة (سيظهر في الصحيفة في المستقبل القريب) وقمنا بجمع الكثير من المواد الواقعية. إن فشل البرنامج القمري السوفيتي لا يمكن تفسيره على الإطلاق بـ "الرغبة في الإبلاغ". هذا الفشل، وفقًا لوكالة ناسا، تم تحديده من خلال عاملين فقط: ضعف التمويل للمشروع (4 مليارات دولار مقابل 24 دولارًا أمريكيًا) والمؤامرات بين مكاتب التصميم، التي تدخل فيها قادة الاتحاد السوفييتي (والتي، مع ذلك، لم يكن من الممكن إلا تأخيرها). البرنامج، ولكن بأي حال من الأحوال جعله مستحيلا). في الواقع، أغلقت موسكو المشروع القمري في عام 1976 بسبب ضياع "السباق القمري" وأن المزيد من الإخفاقات فيه لن تؤدي إلا إلى الإضرار بصورة الاتحاد السوفييتي كقوة فضائية - أصبح من الواضح أن المشروع القمري، من حيث المبدأ، لا يمكن حلها بالقوات المتاحة في المستقبل المنظور، ولم يلعب حجم التمويل أي دور هنا. ونود أن نضيف عاملاً حاسماً آخر: تكنولوجيا تلك السنوات، من حيث المبدأ، لم تسمح بإرسال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر. وإذا كان فون براون، مؤلف الصاروخ V-2، قد أنشأ حاملة Saturn 5، التي ضمنت رحلة مأهولة حول القمر، فإن مركبة أبولو الفضائية نفسها (التي لا تزال تفاصيلها الهيكلية، على عكس Saturn 5، تبقي ناسا سرًا) ) إثارة، بعبارة ملطفة، الكثير من الأسئلة بين المتخصصين.

إن المقارنة بين البرامج القمرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية تثير حتماً آلاف الأسئلة. مشى الأمريكيون (لم يعاني أي منهم من مرض الإشعاع) على القمر ببدلات فضائية مصنوعة من القماش المطاطي، والتي كانت أخف بحوالي مائة كيلوغرام من بدلة الفضاء القمرية الرصاصية التي ارتدها ليونوف والتي أعدها الاتحاد السوفييتي. وبدلاتهم الفضائية أخف وأرق من حيث الحجم بشكل غير مفهوم من جميع بدلات الفضاء الحديثة للأمريكيين (المكوك الفضائي) والروس التي تطير بالقرب من الأرض اليوم، على الرغم من أنها محمية من الإشعاع الشمسي بواسطة الغلاف الجوي للأرض، وهذه الحماية ليست كذلك. على القمر. نعم، على سبيل المثال، إليك لوحات رائعة لفنانين من رواد الفضاء السوفييت (ليونوف وآخرين) من مجموعة بطاقات بريدية من عام 1972: رواد الفضاء يسيرون على القمر ببدلات فضائية ثقيلة للغاية، ويغطون أنفسهم بدروع خاصة كبيرة من إشعاع الشمس . يعد هذا الإشعاع الموجود على القمر أكثر فتكًا بعدة مرات منه في المدارات القريبة من الأرض ويمكن أن يحرق بدلة رائد الفضاء إلى رماد، لذلك بدون دروع خاصة لا يمكن حماية البدلة الفضائية بأي شكل من الأشكال - وهذا هو رأي رواد الفضاء على وجه التحديد. الذين يرسمون صور تسوية القمر.

في غياب التحكم الكمبيوتري اللازم، اعتمدت رحلة ليونوف (وهبوطه على القمر، وإقلاعه من القمر، وما إلى ذلك) كليًا على إرادة الصدفة وعلى قدرات الطيار، حيث كانت جميع المراحل الأكثر أهمية تقريبًا تم تحديد البرنامج من خلال رد فعله وصحة الإجراءات المفترضة (!). حتى لو أرسل N-1 ليونوف إلى القمر ولم تتعطل وحدته القمرية (وهو أمر مستبعد للغاية)، فقد تم تقييم فرصه في إكمال البرنامج وعدم الموت من قبل مديري البرنامج على أنها منخفضة بشكل محبط. كما قال ليونوف نفسه، عند الهبوط على القمر، كان عليه أن ينظر بارتياب من خلال نافذة صغيرة إلى السطح المقترب وفي اللحظة الحاسمة، يقوم بتشغيل محركات الكبح - وإذا أطلقها قبل نصف ثانية أو بعد ذلك، لكان قد فعل ذلك مات. ولكن كيف نعرف هنا على الأرض ماذا وكيف يمكن لليونوف أن يرى في لحظة الهبوط من خلال النافذة؟ تم كل شيء لأول مرة، وكل شيء يشير إلى أنه إذا كان المشروع ممكنا، فلن يتم تنفيذه إلا بعد عدة عقود.

ولكن حتى في الولايات المتحدة في ذلك الوقت لم تكن هناك أجهزة كمبيوتر من شأنها القضاء على استخدام العوامل الحاسمة مثل رد فعل الطيارين في المراحل الرئيسية من الرحلة. لكن كل شيء سار بسلاسة مدهشة بالنسبة لهم، على الرغم من أنه وفقًا لنظرية الاحتمالية، لا يمكن أن تحدث عمليات الهبوط هذه على القمر على الإطلاق بسبب آلاف حالات الفشل المحتملة وبسبب حقيقة أنه لا يمكن لأحد توقع ما سيحدث بالفعل أثناء الرحلة في جميع الأوقات. نعم، كان هناك خلل في رحلة أبولو 13، التي دارت حول القمر دون هبوط، لكن المتشككين في الولايات المتحدة يجادلون بأن الحادث (الذي هدد بموت رواد الفضاء حتى قبل الاقتراب من المدار القمري) تم استخدامه للتظليل على حقيقة الرحلات الجوية الأخرى، ولا شيء لا يشير إلى أن أبولو 13 كان من المفترض أن تهبط على سطح القمر، وليس مجرد التحليق حول القمر.

دعونا نلاحظ أنه في ذلك الوقت كانت الولايات المتحدة متخلفة عن الاتحاد السوفييتي في مجال الملاحة الفضائية لمدة عشر سنوات، وأن اختراقها في البرنامج القمري، والذي تم ضمانه بوضوح فقط من خلال إنشاء فون براون لصاروخ Saturn-5 القوي، لم يكن يعني بأي حال من الأحوال تحقيق اختراق في جميع مجالات الملاحة الفضائية الأخرى، والتي بدونها لا يمكن تحقيق المشروع القمري ولا يمكن تنفيذه من حيث المبدأ من الناحية التكنولوجية. دون أن يكون لدينا نفس الخبرة التي لدينا في الرحلات الفضائية المأهولة وخبرة التشغيل وحدات الفضاء(والذي كان سريًا للغاية)، ولكن مع وجود سلسلة حتمية من الإخفاقات والكوارث الطبيعية والمستمرة في المدارات القريبة من الأرض، ومع ذلك، نفذ الأمريكيون كل شيء دون عوائق (باستثناء أبولو الثالث عشر، والذي أيضًا بشكل عام، كانت ناجحة) هبوط أبولو على سطح القمر. وهذا، كما يتذكر العديد من مصممي الفضاء السوفييت، كان لغزا غير مفهوم، ضجة كبيرة. وبالنسبة لهم، الخبراء في المشكلة، بدا الأمر غير قابل للتصديق على الإطلاق لسبب غير مفهوم. دعونا نلاحظ أن هذا هو رأي الأشخاص الذين أرسلوا أول قمر صناعي للأرض في تاريخ البشرية إلى الفضاء، وأول رواد فضاء كلاب، وأخيراً أول رجل في الفضاء - يوري جاجارين، والذي شاهد بالفعل كل شيء مجموعة من المشاكل التكنولوجية للملاحة الفضائية التي لم تكن معروفة للأمريكيين في ذلك الوقت.

بشكل عام، فإن حقيقة أنه بعد ديسمبر 1972 لم يسافر الأمريكيون مطلقًا إلى القمر وليس لديهم أي خطط للطيران هناك مرة أخرى في المستقبل المنظور، تثير بعض الشكوك. الحجة الوحيدة القائلة بأنه لا يوجد شيء مثير للاهتمام بالنسبة للأميركيين على القمر، وأن كل شيء اكتشفه الأميركيون ودرسوه، هي حجة سخيفة. لقد عرضت الشركات الفضائية والشركات والمؤسسات في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا واليابان وتقدم باستمرار لناسا عددًا كبيرًا من المشاريع القمرية، والتي، على عكس أبولو، لن يتم تمويلها من ميزانية الولايات المتحدة، ولكن من تلقاء نفسها، والتي من شأنها أن تحقق أرباحًا هائلة بسبب استغلال الموارد القمرية. ترفض وكالة ناسا كل هذه المشاريع، مبررة الرفض بتطوير مشاريع أخرى غير قمرية، والتي، مع ذلك، أقل ربحية من حيث الحجم. لقد أعرب العديد من العلماء الموثوقين من مختلف البلدان بالفعل عن رأي مفاده أن وكالة ناسا ترفض عمداً جميع المشاريع القمرية. ومع ذلك، لم يكن هناك أي اتهام رسمي بأن ناسا ببساطة غير قادرة من الناحية الفنية، حتى مع أعلى مستوى تكنولوجي حالي، على إنزال مركبة مأهولة إلى القمر. على الرغم من أن العديد من الشركات اشتبهت أو عرفت منذ فترة طويلة أن هذا هو الحال بالفعل.

ويعتقد أن الحظر الذي فرضته ناسا على البرامج القمرية له أسباب سياسية. وعلى الرغم من أن وكالة ناسا لا تخطط لرحلات إلى القمر، إلا أن أوروبا واليابان تستعدان لهذه الرحلات بنشاط. وفي السنوات العشر إلى العشرين القادمة، هم الذين يخططون لإنشاء قواعد على القمر - بمفردهم.

وهنا السؤال الذي يجعلك خائفًا: هل سيجدون وحدات أبولو على القمر؟

في منشورنا السابق حول هذا الموضوع، سردنا الأسئلة (جزء بسيط منها) التي يطرحها البرنامج القمري الأمريكي، بين الأمريكيين أنفسهم بالدرجة الأولى. لم تجب وكالة ناسا ولا الجهات الرسمية الأمريكية على هذه الأسئلة بأي شكل من الأشكال، ولم تجب في المدة التي انقضت منذ النشر، ويبدو أنها لا تنوي الإجابة من حيث المبدأ. دعونا نكرر بإيجاز الظروف التي ألقت بظلال من الشك على البرنامج القمري الأمريكي.

لا دخان بدون نار

عندما تلقى الأمريكيون معلومات عن إطلاق الأول قمر صناعيالأرض، وبعد ذلك أول رائد فضاء، كان رد فعل كل من السلطات الرسمية والمجتمع العلمي وبالطبع الصحافة الأمريكية قاطعًا بنفس القدر: الروس يخدعون العالم. لفترة طويلة، لم ترغب أمريكا في تصديق النجاح التاريخي للروس.

النقطة هنا ليست فقط أن رواد الفضاء الروس المبتهجين أساءوا إلى فخر اليانكيز الذين يعتبرون أنفسهم سرة الأرض. على الرغم من أنهم يشعرون بالإهانة حقًا، وما زالوا يشعرون بالإهانة، على الرغم من حقيقة أنهم في بلدان أخرى وفي روسيا نفسها نسوا منذ فترة طويلة شدة سباق الفضاء في تلك السنوات. بالنسبة للروس، كان لسباق الفضاء معنى سياسي في تلك السنوات باعتباره منافسة بين نظامين؛ أما اليوم، وبعد انهيار الأيديولوجية الشيوعية، فإن الروس ينظرون إلى هذا السباق وكأنه من الخارج، باعتباره حادثة تاريخية. لكن الأميركيين، آنذاك والآن، ينظرون إلى هروب غاغارين من وجهة نظر الشوفينية المنتهكة، باعتباره صفعة على سرة الأرض، التي لديها مناطق مصالحها الاستراتيجية في كل مكان في العالم - بما في ذلك الفضاء. ولا يزال يُنظر إليه حتى يومنا هذا على أنه أعظم عار على الأمة. ولكننا نكرر أن هذه ليست القضية الوحيدة.

إضافي نجاحات الفضاءلقد تأثر الأمريكيون أيضًا بالسلطات السوفيتية والشعب السوفيتي بأكمله، لكن لم يفكر أحد في الاتحاد السوفيتي حتى في وصف الأمريكيين بالكاذبين بشكل علني وعالمي. لقد قامت السلطات السوفيتية ببساطة، بدرجة أو بأخرى، بقمع إنجازات الولايات المتحدة في مجال الفضاء. بالإضافة إلى ذلك، لم تشارك السلطات السوفيتية نفسها أبدا في تزوير في أي حالات تتعلق بالفضاء.

ولمقارنة الوضع، ينبغي للمرء أن ينتبه إلى حقيقة أنه لم يشكك أحد، سواء هنا أو في الخارج، بعد الاتهامات الأمريكية بالتزوير، في إطلاق سبوتنيك ورحلة جاجارين وجميع برامج الفضاء السوفيتية الأخرى. لا توجد مثل هذه الاتهامات ولا يمكن أن تكون: لا يوجد أساس لمثل هذه الاتهامات، والمواد الواردة من الرحلات الفضائية لا تثير حتى ظلال الشك حول صحتها.

من الطبيعي أن نفترض أن الأميركيين أنفسهم، الوحيدون في العالم الذين شككوا في نزاهة الباحثين في مجال الفضاء، والذين كانوا في ذلك الوقت أكثر ميلاً إلى التزوير في هذا المجال. فإذا زعموا أنه من الممكن تزوير الإنجازات الفضائية، فقد عرفوا أن ذلك ممكن بالفعل، وعرفوا كيفية القيام بذلك عمليا. هذا يعني أنه في الواقع، "في يوم ممطر" أو بطريقة أخرى، تم إنشاء برنامج تزوير من قبل المحللين والعلماء - بناءً على أوامر من الأعلى. لقد كان موجوداً كخيار احتياطي في الحالات التي كانت فيها هيبة الولايات المتحدة على المحك وكانت عواقب الفشل كارثية. لم تكن هناك قيود على مثل هذه المواقف: يجب تحقيق الهدف بأي ثمن.

والهدف من البرنامج القمري واضح وغير علمي: التكفير عن عار الصفعة الروسية على الوجه وخلق عبادة للوعي الجماهيري الأمريكي، كما يدعي الخبراء الأمريكيون أنفسهم. وبالتالي، فإن الرحلات الجوية إلى القمر - وفقا للسلطات الأمريكية - لم يكن لها الحق في عدم القيام بها. بالنسبة لأمريكا، كانت هذه القضية السياسية الأكثر أهمية في ذلك العصر. فبعد ثلاثة أسابيع فقط من صعود أول رائد فضاء أميركي إلى الفضاء، وعد جون كينيدي رسمياً أميركا المستاءة بأن الأميركيين سوف يهبطون على سطح القمر في غضون عشر سنوات. تم الوفاء بالوعد.

ربما ذهب الأمريكيون بالفعل إلى القمر - مرة أو مرتين. ولكن هناك العديد من الحقائق التي تشير إلى أن البرنامج القمري الأمريكي بأكمله، أو الجزء منه المرتبط مباشرة بالهبوط على سطح القمر، بدءًا من فشل أبولو 13، هو عملية تزييف - باهظة الثمن ويتم إجراؤها بشكل احترافي للغاية، ولكن بها حتماً نقاط ضعف يجهلها الكثيرون. كما اكتشف العديد من الباحثين.

الثقوب

هناك الكثير منهم. عدد كبير جدًا لبرنامج فضائي واحد. علاوة على ذلك، لا توجد أسئلة حول جميع برامج ناسا الأخرى، بدءا من إطلاق القرود في الفضاء (لم يعيش أحد حتى ثمانية أيام بعد الرحلة - كلهم، مثل الذباب، ماتوا من الإشعاع) وتنتهي بمكوكات الفضاء.

"ناسا خدعت أمريكا" هو عنوان كتاب للعالم والمخترع رينيه، وهو واحد من العديد من الكتب التي تناولت هذه القضية. وأعرب عن شكوك كثيرة حول مدى موثوقية هبوط رواد الفضاء الأمريكيين على سطح القمر. يتم تلخيص أهمها لفترة وجيزة على النحو التالي:

1. الجاذبية

نظرة سريعة لرواد الفضاء وهم يقفزون على القمر تبين أن حركاتهم تتوافق مع الحركات على الأرض، وارتفاع القفزات لا يتجاوز ارتفاع القفزات في الجاذبية الأرضية، على الرغم من أن الجاذبية على القمر تساوي سدس جاذبية الأرض. الحصى المتساقطة من تحت عجلات المركبة القمرية الأمريكية أثناء الرحلات الجوية بعد أبولو 13، عند مشاهدتها بمعدل متسارع، تتصرف بطريقة أرضية ولا ترتفع إلى ارتفاع يتوافق مع قوة الجاذبية على القمر.

2. الرياح

عندما تم وضع العلم الأمريكي على القمر، رفرف العلم تحت تأثير التيارات الهوائية. قام ارمسترونغ بتقويم العلم وتراجع بضع خطوات إلى الوراء. ومع ذلك، لم يتوقف العلم عن الرفرف. ولا يمكن تفسير ذلك بأي "اهتزازات داخلية للعلم" أو "طاقته الداخلية".

3. الصور

تحتوي الصور القمرية على تقاطعات محددة وغير واضحة بسبب تشغيل المعدات. بدون هذه الصلبان، لا ينبغي أن توجد صورة واحدة للرحلة القمرية. ومع ذلك، وعلى عكس جميع الصور الأخرى التي تم التقاطها خلال برامج فضائية أخرى، ففي العديد من الصور القمرية تكون الصلبان إما مفقودة أو موجودة أسفل الصورة، مما يثير الشكوك في أن الصور تم التقاطها بالفعل بواسطة المعدات القمرية.

يتم عرض عدد من الصور الفوتوغرافية التي يُزعم أنها التقطت على القمر في منشورات مختلفة لوكالة ناسا مع الاقتصاص والتصحيحات: في بعض الأماكن تمت إزالة الظلال وتم تطبيق التنقيح. نفس الصور التي قدمتها وكالة ناسا للجمهور في أوقات مختلفة تبدو مختلفة وتثبت بما لا يقبل الجدل وجود التحرير.

4. النجوم

الغالبية العظمى من الصور الفضائية من البرنامج القمري التابع لناسا لا تظهر النجوم، على الرغم من أنها سوفيتية صور الأقمار الصناعيةوفرتها الكاملة. يتم تفسير الخلفية السوداء الفارغة لجميع الصور بصعوبة نمذجة السماء المرصعة بالنجوم: فالتزوير سيكون واضحًا لأي عالم فلك.

5. الإشعاع

تعتبر المركبات الفضائية القريبة من الأرض أقل عرضة للتأثيرات الضارة للإشعاع الشمسي من السفن الموجودة بعيدًا عن الأرض. وفقا للخبراء الأمريكيين، هناك حاجة إلى جدران بسمك 80 سم من الرصاص لحماية مركبة فضائية تحلق إلى القمر. وإلا فإن رواد الفضاء لن يعيشوا ولو لأسبوع وسيموتون، كما ماتت جميع قرود رواد الفضاء الأمريكيين بسبب الإشعاع. ومع ذلك، كانت جوانب مركبة ناسا الفضائية في الستينيات مصنوعة من رقائق الألومنيوم بسمك عدة ملليمترات.

6. بدلات الفضاء

عندما ترتفع درجة حرارة سطح القمر أثناء النهار إلى 120 درجة، يجب تبريد بدلة الفضاء، الأمر الذي، وفقًا للخبراء الأمريكيين المعاصرين في الرحلات الفضائية، يتطلب 4.5 لترًا من الماء. تحتوي بدلات أبولو الفضائية على لتر واحد من الماء ولم تكن مصممة عمليًا للعمل في الظروف القمرية.

كانت البدلات مصنوعة من قماش مطاطي دون أي حماية كبيرة من الإشعاع الكوني. تعتبر بدلات أبولو الفضائية في الستينيات أصغر بكثير من بدلات الفضاء السوفيتية والأمريكية المستخدمة اليوم لفترات قصيرة من الزمن في الفضاء. حتى مع مستوى التطور التكنولوجي اليوم، من المستحيل أن تتناسب مع هذه البدلات الفضائية، وهي إمدادات الأكسجين لمدة 4 ساعات، ومحطة إذاعية، ونظام دعم الحياة، ونظام التحكم الحراري، وما إلى ذلك، والذي، إذا حكمنا من خلال أسطورة الستينيات ، كان لدى رواد فضاء أبولو أكثر من رواد الفضاء المعاصرين.

7. الوقود

في عام 1969، ارمسترونج وألدرين حرفيا القشة الأخيرةمن الوقود هبطت بشكل بطولي أبولو 11 بوزن 102 كجم على سطح القمر. هبطت مركبة أبولو 17، التي يبلغ وزنها 514 كجم، على سطح القمر دون أي مشاكل وبنفس إمدادات الوقود تمامًا. هذا التناقض الصارخ لا يفسره أي شيء، وفي الواقع، من المستحيل تفسيره بـ”التوفير في المناورات” أو “إيجاد مسار أقصر إلى القمر”، كما يؤكد أي متخصص في هذا المجال.

8. الهبوط

يجب أن يكون التيار النفاث المنبعث من فوهة المركبة التي يتم إنزالها إلى القمر قد تشتت بالكامل، في ظل ظروف الجاذبية المنخفضة، كل الغبار - عديم الوزن عمليًا - من السطح داخل دائرة نصف قطرها مئات الأمتار على الأقل. في الفضاء الخالي من الهواء، يجب أن يرتفع هذا الغبار عالياً فوق سطح القمر ويطير بعيدًا في دوامة على بعد كيلومترات من مكان نزول السفينة، وهو ما لوحظ خلال جميع عمليات هبوط الوحدات القمرية السوفيتية. ومع ذلك، في الصور الأمريكية - خلافا لكل العلم والحس السليم - نرى كيف يقفز رائد فضاء وصل حديثا بمرح من مركبة الهبوط إلى الغبار دون أن يمسه أي تأثير ويدوس في الغبار تحت الفوهة المفترضة، تاركا آثاره التاريخية في كل مكان.

9. تسرب المعلومات

تصف مذكرات رائد الفضاء ألدرين حفلة في دائرة ضيقةرواد الفضاء، حيث شاهد الحاضرون فيلماً يعرض مغامرات فريد هايز على القمر. قام هايز بجميع أنواع الخطوات، ثم حاول الوقوف على درجة العربة الجوالة على القمر، لكن الدرجة انهارت بمجرد أن داس عليها. ومع ذلك، لم يمشي فريد هايز على القمر أبدًا. وهو عضو في رحلة أبولو 13 سيئة السمعة التي لم تهبط على سطح القمر.

إما أن جميع رحلات أبولو مزيفة، أو تم إنشاء خيار هبوط وهمي لكل رحلة، والذي يمكن أن يعمل في اللحظة المناسبة.

هناك الكثير من الحقائق الأخرى. خلال "البث المباشر من القمر"، لفت المشاهدون انتباه المشاهدين عدة مرات إلى أشياء غريبة، مثل الحرف الصارخ S، المرسوم على إحدى الصخور القمرية "البكر"، وتم التقاطه بالصدفة في الإطار في إحدى "القمريات". التقارير.

لقد كان التزوير بمثابة جوهرة من كل ثقوب المشروع القمري لدرجة أن عشرات الآلاف من الأميركيين - وليس الروس على الإطلاق - ملأوا التلفزيون ووكالة ناسا والبيت الأبيض بأكياس من الرسائل الغاضبة.

لم يحدث هذا أبدًا قبل الملحمة القمرية أو بعدها. ولم يتم الرد على أي رسالة.

10. الخصوصية

وفي عام 1967، توفي 11 رائد فضاء في ظروف مشكوك فيها. توفي سبعة في حوادث طائرات، وثلاثة احترقوا في كبسولة الاختبار. وبحسب الباحثين الأميركيين في هذه القضية، فإن هؤلاء كانوا "منشقين". الأكثر ارتفاع معدل الوفياتفي معسكر رواد الفضاء الأمريكيين يتوافق تمامًا مع برنامج ناسا الأكثر إثارة للريبة.

هناك الكثير من الأدلة على تورط وكالة المخابرات المركزية المباشر في البرنامج القمري. وقد نشرت حقائق في الولايات المتحدة تشير ليس فقط إلى مشاركة وكالة المخابرات المركزية في تخطيط وإدارة المشروع القمري، بل أيضا مشاركة وكالة المخابرات المركزية في تمويل برنامج الفضاء. وبطبيعة الحال، فإن المشروع القمري استراتيجي للمصالح الأمريكية، ويجب حماية أسراره من قبل الأجهزة المعنية. أن تكون محميًا - ولكن ليس أكثر. إذا كان المشروع تموله وتموله وتديره وكالة المخابرات المركزية، فهو ليس مشروعا علميا، بل عملية احتيال سياسية قذرة.

خلافا ل الوهم العام(ربما يكون موجودًا بشكل رئيسي في روسيا) حول استمرارية المتخصصين في برنامج الفضاء الذين عملوا سابقًا ويستمرون في العمل في مجال الفضاء اليوم، وقد غرق المتخصصون الأمريكيون - بضع مئات من الأشخاص الذين عملوا في البرنامج القمري - في غياهب النسيان. إما لم يعد يتم العثور عليهم، أو لم يجروا مقابلات، أو انتقلوا إلى عالم آخر. لقد نسيهم الجميع. لا يمكن حتى العثور على أسمائهم. الأرشيفات التي تعتبر مفقودة غير متوفرة. تم تدمير الكثير من المواد المتعلقة بالرحلات الجوية إلى القمر. وتلك المواد المتبقية خضعت لأشد رقابة، وربما تمت معالجتها، والتي تمثل اليوم أسطورة القمر، المصممة للإيمان وتم إنشاؤها وفقًا لشرائع الملاحم التوراتية كجزء من تبرير التفرد الأمريكي أمة. وهذا هو بالضبط الدور الذي يلعبه الهبوط الأمريكي على القمر في الوعي الأمريكي، ولا ينبغي الاستهانة بهذا الظرف.

حتى لو رأى شخص ما في السلطة في الولايات المتحدة النور، بعد أن تلقى حقائق حول تزوير المشروع القمري (ربما يعرف الجميع في النخبة الأمريكية عن ذلك وهذا ليس خبرا بالنسبة لهم)، فإن هذا الشخص لن يفعل أي شيء لفضح الزيف الأسطورة، لأن فضح أسطورة القمر يعني تغطية أمريكا بمثل هذا العار الذي لن تغسل منه أبدًا طوال تاريخها اللاحق. لذلك، من الغباء انتظار أي توضيح رسمي بشأن هذه المسألة: لن يكون هناك أي توضيح رسمي على الإطلاق.

أغلقت وكالة المخابرات المركزية فمها الثرثار، ودمرت الأدلة والمحفوظات وصولاً إلى رسومات التصميم التكنولوجي. ويرى كثيرون أن المركبة الفضائية بعد أبولو لم تهبط على القمر، بل حلقت حوله فقط، دون القدرة التقنية على الهبوط والقيام بالأنشطة التي ينص عليها المشروع. تم تصوير ملحمتهم القمرية من البداية إلى النهاية على الأرض حتى قبل بدء الرحلة، وتم تسليم عينات التربة القمرية في وقت سابق (أو لم يتم تسليمها على الإطلاق). ويقال إن الرحلات القمرية بعد أبولو 13 لم تسفر عن أي نتائج جديدة، بل هي - في إنجازاتها - مجرد ظل للرحلات السابقة. من الممكن أن رحلة أبولو 13 نفسها لم تتضمن الهبوط على القمر، الأمر الذي كان لا بد من تزويره، وفشل التزوير بسبب حادث وقع عند الاقتراب من القمر وهدد مصير الرحلة الاستكشافية بالكامل بالموت خطر. على الأقل، هذه هي الطريقة الوحيدة لشرح وجود فيلم لوكالة ناسا من بطولة فريد هايز، أحد أفراد طاقم أبولو 13، والذي قام فيه بحيل على القمر دون أن يكون هناك على الإطلاق.

تحليل الصورة

أعربت المجلة الأمريكية Fortean Times (N94) عن مزيد من الشكوك حول مصداقية ملحمة ناسا القمرية عندما نشرت مقالاً بقلم ديفيد بيرسي بعنوان "الجانب المظلم من الهبوط على القمر". يلفت مؤلف المادة انتباه القارئ بحق إلى حقيقة أن جميع الأدلة والتقارير المتعلقة برحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر تقدمها وكالة ناسا للتاريخ والمجتمع العالمي فقط في شكل صور فوتوغرافية وأفلام سينمائية و - في الرحلات اللاحقة - لقطات تلفزيونية. نظرًا لعدم وجود شهود مستقلين على هذه "الأحداث الفعلية"، فليس أمام الإنسانية خيار سوى التصديق بكلمات وكالة ناسا والمواد الفوتوغرافية التي قدمتها وكالة ناسا.

في الواقع، ليس لدى البشرية أي دليل على الإطلاق على أننا لمسنا القمر من قبل، باستثناء تلك الصور التي اختارت وكالة ناسا نشرها وإعلام العالم بها. يقول ديفيد بيرسي، الخبير في تحليل الصور الفوتوغرافية والصور التلفزيونية، في مقالته، إنه في الصور التي قدمتها ناسا (وقدمت ناسا فقط أفضل الصور، من وجهة نظرها، دون أن تظهر على الإطلاق عشرات الآلاف من الصور الأخرى) إطارات لأي شخص) من الواضح أن هناك العديد من اللحظات المشكوك فيها.

يرى ديفيد بيرسي أن هناك احتمالًا كبيرًا أن تكون وكالة ناسا قد زورت الصور الفوتوغرافية واللقطات التلفزيونية للهبوط على سطح القمر بين عامي 1969 و1972. بعد إجراء تحليل فوتوغرافي مفصل للصور، حصل بيرسي على أدلة قوية على تزوير الصور القمرية. ويقول الخبير إنه ليس لدينا الحق في وصف هذه الصور بأنها حقيقية، وليس لدى وكالة ناسا أي دفاع معقول ضد مثل هذه الاتهامات. بعد فحص العديد من الصور القمرية، اكتشف بيرسي الاحتيال في إنتاج الإطارات، في تحريرها، في تنقيحها. قدم ديفيد بيرسي مجموعة من قواعد التصوير الفوتوغرافي وقام بفحص الصور القمرية لوكالة ناسا وفقًا لها. يمكنك التعرف على بعض استنتاجات الخبير الأمريكي.

قاعدة التصوير الفوتوغرافي رقم 1:

ينتقل الضوء في خطوط مستقيمة ومتوازية في أي لحظة. اتجاهات الظل متوازية لأن الضوء يأتي من الشمس على بعد أكثر من 90 مليون ميل.

الصورة 1: انظر إلى الصورة الأولى: ظلال شجرة نموذجية. ارسم خطوطًا متوازية افتراضية للظلال - حيث يتطابق معها جانب ظل الأشجار. لا توجد ميزات خاصة. هذا ليس مفاجئا.

الصورة 2. قارن الآن مع الصورة البانورامية التي يُفترض أنها التقطت على القمر. هل يمكنك تحديد أماكن مصادر الضوء؟ ليس بعيدا جدا! هذه الظلال ليست متوازية.

الصورة 3. في هذه الصورة، يتقاربون عند نقطة محددة جدًا على سطح القمر المفترض. هذا وضع مستحيل لأشعة الشمس الطبيعية. ضع في اعتبارك أيضًا أن جانب الظل في الصورة، خلافًا لقوانين إضاءة القمر، ليس مظلمًا، بالإضافة إلى أن جانب الظل من خوذة رائد الفضاء العاكسة يعكس مصدر ضوء ساطع. من المستغرب جدا! يستمر اليوم على سطح القمر 14 يومًا أرضيًا، لكن في صور ناسا، يتغير طول الظل مع تقدم المهام القمرية المفترضة (تستغرق عدة ساعات من العمل أو عدة أيام). يتناقض طول الظلال بشكل واضح مع الارتفاع الزاوي للشمس أثناء الرحلات القمرية المفترضة.

الصورة 4: على سبيل المثال، أثناء هبوط أبولو 11 على سطح القمر، كانت الشمس 10 درجات فوق الأفق، لكن الصور تظهر 30 درجة أو أعلى! هل هذا ثقب ناسا أم منخفض ضوء الشمسهل من المستحيل تقنيًا إعادة إنشاء الفيلم في موقع تصوير؟

إن قياس أطوال الظل ضمن أي جزء من صورة معينة (وكذلك في إطارات التلفزيون القمرية) يثبت وجود أكثر من مصدر للضوء، وأحياناً يتم تركيب مصادر الضوء على ارتفاعات مختلفة! ومن الواضح أنه إذا كانت الصورة حقيقية، فلا يمكن أن يكون لها اتجاهات ظل مختلفة.

الصورة 5. نفس القصة مع الظلال في هذه الصورة.

الصورة 6. نجد شيئًا مشابهًا هنا: إليك المشاكل الرئيسية المتعلقة بظلال الحجارة. ظلال طويلة، وظلال قصيرة، وظلال رمادية، وظلال داكنة، بعضها مملوء بالنور، وبعضها غير مملوء - - زيف واضح!

الصورة 7: هذه الصورة التليفزيونية هي مثال آخر على أطوال الظل التفاضلية. بالإضافة إلى ذلك، هناك دليل مرئي على استخدام مصدر ضوء صناعي كبير وقريب جدًا.

الصورة 8. تظهر هذه الصورة التليفزيونية انعكاس الأشعة الصادرة عن مصدر ضوئي تشغل حوالي 25% من الزجاج المحدب لخوذة رائد الفضاء. يشير هذا بوضوح إلى استخدام مصدر ضوء فائق بحجم لا يصدق، تم وضعه بالقرب من مكان الحدث. حقيقة صارخة.

قاعدة التصوير الفوتوغرافي رقم 2:

يتميز الضوء الموجود في الفراغ بتباين عالٍ جدًا - أي أنه ساطع جدًا على جانب الشمس ومظلم جدًا على جانب الظل. لا يوجد للقمر غلاف جوي على الإطلاق من شأنه أن يساعد في ملء الظلال أو تخفيفها بالضوء. تأمل الصورة التي التقطتها رحلة أبولو 16 (الصورة 9). لم يتم صنعه في فراغ، بل في جو.

تظهر الحسابات أنه خلال رحلة أبولو 17 المفترضة كانت زاوية الشمس حوالي 5 درجات فوق الأفق، ولكن زاوية الشمس في الصور أكبر بكثير (انظر الصورة 10).

الاستنتاجات

فقط عدد قليل من الرسائل الموجهة إلى صحيفة فورتشن تايمز ردًا على منشور ديفيد بيرسي تحتوي على اقتراحات لإجراء مزيد من البحث حول هذه القضية وأعربت عن اتفاقها مع استنتاجات الخبير. يتألف باقي البريد (أكثر مما تلقته المجلة من قبل) من التماسات غاضبة وساخطة تشكك في قواعد بيرسي، وتدحض أبحاثه الفوتوغرافية، وتسخر من استنتاجاته. ومع ذلك، لم يتم تلقي أي دحض أو مراجعة مؤهلة لأبحاث بيرسي من الآلاف من معارضيه الأمريكيين. وكان النقد بحتة الطابع العاطفي. قال العديد من القراء الذين شعروا بالإهانة أنهم لن يقرؤوا صحيفة فورتشن تايمز بعد الآن. جرت محاولة لإبعاد الشيء الرئيسي الذي يفخر به الرجل الأمريكي الجاهل في الشارع: الوهم الأمريكي باستثنائيته.

المحاولات الرصينة النادرة لدحض استنتاجات بيرسي بالحجج تحتوي على أطروحتين مشكوك فيهما فقط: أولاً، كان من الممكن أن تحتوي كاميرات رواد الفضاء على عدسة منحنية، وبالتالي تحولت الصور إلى ملتوية؛ ثانيا، على التضاريس الملتوية، تكون الظلال ملتوية وتنظر في اتجاهات مختلفة. كل هذا سيكون مضحكا لو لم يكن حزينا جدا.

وكانت المجلة ستقوم بجمع تعليقات حول هذا الأمر من العلماء العاملين في صناعة الفضاء، ولكن تم التكتم على الموضوع، ولم تعد صحيفة فورتشن تايمز إليه أبدًا.

هذا هو بالضبط الوضع الذي يمكن أن تصاب فيه بأسنانك بشدة.

رأينا

إذا كنت عزيزي القارئ لا ترى في هذا المقال إلا مادة للتفكير، ولإثبات تزوير مشروع ناسا القمري تنتظر بعض البيانات الرسمية الأخرى من الدوائر الحكومية، فلن يصلك هذا البيان للأسباب التي سبق ذكرها. لن يكون هناك تصريحات حول هذا الموضوع، لأن هذه ليست قضية علمية، بل قضية سياسية، وهذا هو أساس الأيديولوجية الأمريكية، وأهم رابط لها. ومثل هذه القضايا اليوم لا تخضع للمناقشة الدولية. وحتى مجرد نبأ إنشاء لجنة في الولايات المتحدة للتحقق من حقيقة الرحلات الجوية إلى القمر - حتى بدون نتائج عملها - سوف يؤدي إلى تقويض صورة الولايات المتحدة في عيون العالم بشكل لا يمكن إصلاحه وبشكل مأساوي. المجتمع أن هذا ليس مجالًا للبحث المجرد، ولكنه يمثل قضية أيديولوجية أساسية للأمن القومي الأمريكي والتي تنص بالضرورة على وجود هيئات رقابية في وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي للحفاظ على الوضع الراهن القمري باعتباره القيمة الوطنية الأعظم. ولذلك سيبقى السر سرا. في الوقت الحالي، بالطبع، حتى يزور الروس والأوروبيون واليابانيون القمر. إذا لم يعثروا على دليل على الهبوط الأمريكي على القمر، فسوف تتوقف الولايات المتحدة على الفور عن كونها قوة عالمية.

نحن لا نتوصل إلى نتيجة نهائية وغير مشروطة بأن الأمريكيين لم يكونوا على القمر على الإطلاق. نذكر فقط أنه لا يوجد دليل موثوق على هذا التأكيد.

معلومات عامة عن أسطورة القمر الأمريكية

وفقا لبرنامج أبولو، في الفترة 1969-1972، وفقا للأسطورة، تم إرسال تسع رحلات استكشافية إلى القمر. وانتهت ستة منها بـ"هبوط اثني عشر رائد فضاء على سطح القمر" في منطقة يفترض أنها تمتد من محيط العواصف في الغرب إلى سلسلة جبال طوروس في الشرق. اقتصرت مهام البعثتين الأوليين على الرحلات الجوية في مدارات مركزية سيلينية، وتم إلغاء "هبوط رواد الفضاء" على سطح القمر في إحدى البعثتين، بسبب انفجار خزان الأكسجين لخلايا الوقود و نظام الدعم، والذي حدث بعد يومين من إطلاقه من الأرض. طارت مركبة الفضاء أبولو 13 المتضررة حول القمر وعادت بسلام إلى الأرض.

يُزعم أن موقع الهبوط الأول تم اختياره في بحر الهدوء. هبط نيل أرمسترونج (قائد السفينة) والعقيد إدوين ألدرين (طيار المقصورة القمرية) هنا في مقصورة إيجل القمرية في 20 يوليو 1969 الساعة 20:17. 43 ص. بتوقيت جرينتش وأرسل إلى الأرض: "هيوستن، قاعدة الهدوء تتحدث، لقد هبط النسر". أنزل أرمسترونج السلم إلى التربة الفضفاضة وقال: "إنها خطوة صغيرة لرجل، ولكنها قفزة عملاقة للإنسانية".

لهذه العبارة بدأ الأمريكيون عملية الاحتيال، ويجب أن أقول إنه لا توجد شكاوى حول هذه العبارة - إنها مذهلة. وفقًا للأسطورة، يُزعم أن أول "رواد فضاء أمريكيين على القمر" التقطوا العديد من الصور الفوتوغرافية للمناظر الطبيعية القمرية، بما في ذلك الصخور والسهول، وجمعوا 22 كجم من عينات التربة والصخور القمرية، والتي كان من المقرر دراستها بعد العودة إلى الأرض. في مختبر استكشاف القمر في هيوستن. نظرًا لكونه أول من غادر المقصورة القمرية وآخر من دخلها، فقد قضى أرمسترونج ساعتين و31 دقيقة على القمر، في المجموع، مكثوا على القمر لمدة 21 ساعة و36 دقيقة.

تمت رحلة أبولو 12 التالية في الفترة من 14 إلى 24 نوفمبر 1969، حيث هبط طيارا البحرية الأمريكية تشارلز كونراد وألان بين على سطح القمر. يُزعم أن كونراد وبين قاما بتسليم 33.9 كجم من عينات "التربة القمرية". قضينا 31 ساعة و31 دقيقة على القمر، منها 7 ساعات على سطح القمر. 45 دقيقة.

كان لا بد من إبقاء أحمق العالم في حالة تشويق، ووفقًا لقوانين الفن الدرامي، فإن رحلة السفينة مع N13 لا يمكن أن تكون ناجحة. وكانت التوقعات المزعجة للمغفلين مبررة: ففي 11 أبريل 1970، انطلقت مركبة أبولو 13 متجهة للهبوط في منطقة فوهة فرا ماورو. وبعد يومين من الإطلاق، زُعم أن خزان الأكسجين لخلايا الوقود ونظام دعم الحياة انفجر في حجرة المحرك بالوحدة الرئيسية. أمر مركز التحكم في المهمة في هيوستن الطاقم بإلغاء الهبوط والتحليق حول القمر قبل العودة إلى الأرض. لو لم تكن المقصورة القمرية لمركبة أبولو 13 تحتوي على احتياطيات من الأكسجين، فربما تعرض أفراد الطاقم جيمس لوفيل وجون سويجيرت وفريد ​​هايز للاختناق بسبب نقص الأكسجين. بعد تعديل المسار باستخدام محرك مرحلة الهبوط للسفينة، دار رواد الفضاء حول القمر واندفعوا نحو الأرض. باستخدام المقصورة القمرية كـ "قارب إنقاذ"، في 17 أبريل، بعد إلغاء الرصيف، تمكنوا من الانتقال إلى وحدة الهبوط والهبوط بأمان. نهاية سعيدة!

في الفترة من 31 يناير إلى 9 فبراير 1971، تمت رحلة أبولو 14. "هبط" رائدا الفضاء آلان شيبرد والكابتن إدغار ميتشل مقصورتهما القمرية في منطقة فوهة فرا ماورو، وقضيا حوالي 9 ساعات على سطح القمر وجمعا 44.5 كجم من عينات الصخور القمرية. في المجمل، مكثوا على القمر لمدة 33 ساعة. 30 دقيقة.

وبمساعدة كاميرات التلفزيون، تم إعداد تقرير لمشاهدي الأرض من موقع هبوط المقصورة القمرية. يمكن رؤية شيبرد وهو يخرج ثلاث كرات جولف، ويستخدم نوعًا من الأدوات ذات المقبض الطويل مثل مضرب الجولف، ويطلق ثلاث طلقات. وأذهل مشاهدو التلفاز بالإنجازات الأمريكية غير المسبوقة.

اكتملت الأسطورة - أي نوع من رعاة البقر هذا بدون سيارة؟ وخلال الرحلة الاستكشافية على متن المركبة الفضائية أبولو 15، تم تسليم سيارة صغيرة ذات أربع عجلات بمحرك كهربائي إلى "القمر" - "Lunomobile".

كان موقع هبوط أبولو 15 هو منطقة هادلي فرو في سفوح جبال الأبينيني. خلال الرحلة الاستكشافية، التي جرت في الفترة من 26 يوليو إلى 7 أغسطس 1971، تلقى طاقم السفينة الكثير من البيانات سواء عن سطح القمر أو من المدار السيليني. على متن المركبة القمرية، استكشف سكوت وإيروين المنحدرات الجبلية لمدة 18 ساعة و36 دقيقة. وتم جمع 78.6 كجم من عينات الصخور والتربة. بقينا على القمر لمدة 66 ساعة. 54 دقيقة.

بعد تلقي عينات من "الصخور القمرية" من "البحار"، اختار متخصصو ناسا الهضبة الواقعة في منطقة فوهة ديكارت "كموقع هبوط" للمركبة الفضائية أبولو 16 (16-27 أبريل 1972) - القارة جزء من السطح، الذي، وفقا لملاحظات الأرض، كان له لون أفتح، حيث، كما كان يعتقد، يجب أن يكون تكوين التربة والصخور مختلفا تماما عن الأراضي المنخفضة "الأغمق". "هبط" جون يونغ وتشارلز ديوك بأمان في المقصورة القمرية، بينما ظل الملازم الأول في البحرية توماس ماتينجلي في مدار مركزي في الكتلة الرئيسية. قضى يونج ودوق 20 ساعة و14 دقيقة على سطح القمر (خارج المقصورة القمرية). وجمعت 95.2 كجم من العينات. في ثلاث رحلات، قطعوا حوالي 27 كيلومترًا على متن المركبة القمرية. النطاق الأمريكي! قضينا 71 ساعة على القمر. 14 دقيقة.

وأخيرا، الرحلة الأخيرة "إلى القمر" - يوجين سيرنان وهاريسون شميت، أفراد طاقم أبولو 17 (7-19 ديسمبر 1972). أمضوا 22 ساعة و5 دقائق على سطح القمر، وأجروا عددًا من التجارب وجمعوا 110 كجم من عينات التربة والصخور القمرية. سافروا مسافة 35 كيلومترًا بالسيارة، وأمضوا ما مجموعه 74 ساعة على القمر. 59 دقيقة.

لذلك، وفقًا للأسطورة القمرية الأمريكية، قضى رواد الفضاء الأمريكيون ما يقرب من 300 ساعة على القمر، منها 81 ساعة على سطح القمر، وأعادوا 384.2 كجم من التربة القمرية من هناك.

عن العبيد الأمريكيين

مرحبا عزيزي يوري إجناتيفيتش! بعد أن تعرفت على مقالاتك حول إقامة الأمريكيين على القمر، وكذلك بعد قراءة مقال ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف "هل طار الأمريكيون إلى القمر؟" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm)، اعتقدت أنني يجب أن أذكر وجهة نظري. يمكن تسمية مقال V. Yatskin و Yu. Krasilnikov، على الرغم من ادعاءات المؤلفين بالأصالة، بامتداد كبير جدًا.

إذا حكمنا من خلال بعض العلامات، فقد استوحى المؤلفون هذا المقال من الناحية الأيديولوجية من موقع http://www.clavius.org: حيث يمكنك العثور على الكثير من الأشياء التي "ترتبط" بقوة بالحجج الرئيسية لـ V. Yatskin وYu. كراسيلنيكوف.

علاوة على ذلك، فقد تمت كتابة مقالتهم عمدًا بهذه الطريقة الفخمة، والأهم من ذلك، في شكل انتقادات لمؤلفين آخرين يكتبون حول نفس الموضوع. هذا النمط مألوف بالنسبة لي. إنه في الواقع سلاح نفسي. من الصعب جدًا الإجابة، حتى لو كان لديك ما تعترض عليه، لأنه سيكون بالفعل انتقادًا ردًا على النقد. بمعنى آخر، ستكون الإجابة على المقال الذي كتبه V. Yatskin و Yu Krasilnikov عبارة عن هيكل من ثلاثة طوابق، والذي سيكون من المستحيل تقريبًا على القارئ فهمه (أو، على أي حال، هناك عدد قليل من هؤلاء القراء الذين لديهم ما يكفي. الصبر).

ولكن، مع ذلك، لا يزال يتعين على المرء أن ينتبه إلى مثل هذه Zoils مثل V. Yatskin و Yu. والحقيقة هي أنه بعد مقالهم، فإن العديد من أولئك الذين شككوا في ما إذا كان الأمريكيون على القمر لم يعودوا يشكون: كمية المواد المقدمة سحقتهم. لذلك أرسل مقالتي للفحص. يبدو لي أنه يجب معاقبة هؤلاء الزملاء الطيبين. بحيث يكون محبطًا.

وباعتباري شخصاً فضولياً بطبيعتي، فقد علمت عن الغزو الأميركي للقمر منذ وقت طويل، في عام 1969، عندما كنت في الثامنة من عمري. أتذكر الاستماع بسرور لهؤلاء رسائل قصيرةفي الراديو الذي بثته الصحافة السوفيتية الرسمية، ولم يروا في غزو القمر سوى رمز لعظمة الإنسانية، لا أكثر. يبدو أن صورة الشعب الأمريكي في ذهني قد انقسمت إلى قسمين. افتتح شعب أمريكي حقبة جديدة في الفضاء من خلال غزو القمر. وكان آخر هو قصف فيتنام في نفس الوقت، ولهذا تعرض للضرب المبرح بالأسلحة السوفيتية - أفضل الأسلحة في العالم في ذلك الوقت - لدرجة أن الشيء الوحيد المفقود هو صوت ليفيتان العالي منتصرًا: "واصلت قواتنا لطحن القوى البشرية ومعدات العدو." إن عقل الطفل عالمي، وكلتا الصورتين للشعب الأمريكي تعايشتا بسلام في رأسي. لقد قبلت حقيقة غزو الأمريكيين للقمر على الفور وعشت مع هذا الاعتقاد لسنوات عديدة، ولم أهتم حقًا بحقيقة أن المشاعر الجادة كانت تشتعل حول هذا الغزو (بتعبير أدق، لم أشك حتى في أنهم وجود).

ومع ذلك، في ربيع هذا العام، شاهدت برنامجا تلفزيونيا (في مكان ما في أبريل)، حيث أثير السؤال حول ما إذا كان الأمريكيون موجودين على القمر. لقد وقفت الأطراف المتنازعة، كما يقولون، حتى الموت دفاعًا عن مواقفها، حتى أنني فكرت: حسنًا، هذا كل شيء، هذا سبب جاهز للحرب العالمية الثالثة. لكن بعد مشاهدة المناقشة، بدأت أفكر: ما الذي يقف وراء هذه الضجة الخطيرة؟

ويركض الوحش إلى الماسك: وجدت بالصدفة تقريبًا الموقع الإلكتروني لنادي المتشككين ورأيت هناك مقالًا بعنوان "هل طار الأمريكيون إلى القمر؟" V. Yatskina وY. Krasilnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). وربما في موقف آخر لم أكن لأهتم به، لكن الاهتمام بالمسألة المطروحة في عنوان المقال قد ظهر بالفعل بعد مشاهدة البرنامج التلفزيوني، لذلك وجدت الوقت للمقال بأكمله. قرأتها وفكرت فيها.

وكان هناك شيء يجب القيام به. الحقيقة هي أن الهزيمة (أو يجب أن أقول مذبحة؟) التي نظمها مؤلفو المقال الذي قرأه مؤلفون آخرون (على وجه الخصوص، يو. موخين، إم. زوبكوف) تركت انطباعًا متناقضًا.

من ناحية، الحجج المتنوعة، والحسابات الدقيقة، والإشارة المستمرة إلى المواد المصدر، ووفرة المواد الرسومية - في كلمة واحدة، تكريم المؤلفين والثناء على عملهم العملاق، سواء من حيث الكمية أو الجودة. هل من المزاح أن نقول: 93 صفحة مقاس A4!

ولكن، من ناحية أخرى، بالإضافة إلى الطريقة، هناك أيضا شيء مثل الغرض من المقال. ماذا عنها؟ في الواقع اتضح ذلك الهدف الأصلي- لإقناع القارئ بأن الأمريكيين كانوا على سطح القمر - من قبل السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov، عن طيب خاطر أو عن غير قصد، تم استبداله بشيء مختلف تماما. أصبح هذا انتقادًا للمؤلفين الآخرين (يو. موخين، م. زوبكوف، وربما كثيرين آخرين). علاوة على ذلك، فإن النقد خاص - "انتقائي": اسحب قطعة من النص وابدأ في انتقاد هذه القطعة بطريقة يائسة.

باستخدام Yandex، وجدت مقالات كتبها Yu. تعرف عليهم في الأصل واكتشف ما إذا كانوا يستحقون مثل هذه المعاملة.

أنا لا أزعم أنهم، كمؤلفين، عاطفيون، وربما بشكل مفرط، وأحيانًا يستخلصون استنتاجات حادة للغاية. بالإضافة إلى ذلك، في مقال M. Zubkov، يتم أخذ الكثير من مقال Yu. ولكن حتى لو كان كلاهما مخطئًا بنسبة 100٪، وكان عمل السيد زوبكوف يحتوي على القليل من أفكاره الخاصة، فهل هذا سبب لمقال بدلاً من "هل طار الأمريكيون إلى القمر؟" هل سيكون من الأصح أن نسميها "أنتي موخين" (أو "أنتي زوبكوف")، بالنظر إلى الطبيعة الشخصية للغاية للنقد الذي تحتوي عليه؟

بعد التفكير، قررت: طريق الحرب "الانتقائية"، التي شرع فيها ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف، ليس هو المسار الحقيقي للشك العلمي. هذا الطريق هو طريق مسدود. ويجب إظهار ذلك للمؤلفين وبالأسلوب الذي اختاروه. باختصار، حاول إقناع المؤلفين بأن القمر هو القمر، والبساطة تكفي كل عاقل...

1. يبدأ المقال بتحليل أكثر اللحظات بغيضًا في معارض الأفلام والفيديو والصور القمرية الأمريكية - السلوك الشاذ للظلال التي تلقيها أجسام مختلفة على سطح القمر.

على سبيل المثال، هذه صورة قمت بنسخها من مقال بقلم ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف. إذا تم تقديم جميع الصور في مقال المؤلفين المحترمين بترقيم فردي، فسيكون من الأسهل بالنسبة لي الإشارة إلى هذه الأرقام؛ ولكن نظرًا لعدم وجودها هناك، فسيتعين عليك إدخال مواد فوتوغرافية بهذه الطريقة. صحيح أن هناك سببًا آخر لالتقاط الصورة من مقال ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف. والحقيقة هي أن تلك العناوين العديدة الموجودة على موقع NASA الإلكتروني، والتي تم تقديمها في مقالتهم، عند محاولة تحميل الصفحات المقابلة، تُرجع الاستجابة النمطية "لم يتم العثور على الموقع" أو "غير قادر على إنشاء اتصال بالخادم".

الأشخاص الذين لا يؤمنون بوجود الأمريكيين على سطح القمر (على وجه الخصوص، السيد بيرسي) لديهم شكوتان حول هذه الصورة: لماذا يكون لظلال رواد الفضاء، بنفس الارتفاع تقريبًا، أطوال مختلفة؟ ولماذا لديهم أيضًا اتجاهات مختلفة؟

السيدان V. Yatskin و Yu. Krasilnikov مقتنعان بأن "... أشعة الشمس تسقط على السطح بلطف شديد، ويمكن أن يتغير اتجاه وطول الظل بشكل ملحوظ حتى بسبب المخالفات الصغيرة." وتأييداً لذلك يستشهدون بالرسومات النموذجية المعروضة أدناه: منظر لأسطوانتين وظلالهما من الجانب (الصورة اليسرى) ومن الأعلى (الصورة اليمنى)، مأخوذة حسب رأيهم من الموقع http://www .clavius.org/.

نعم، في الواقع، تثبت الرسومات النموذجية بشكل مقنع أن الأطوال المختلفة لظلال رواد الفضاء في الصورة يمكن تفسيرها بعدم استواء سطح القمر.

ولكن هل يمكن لهذه المخالفات أن تفسر الاتجاهات المختلفة للظلال في الصورة أعلاه؟ هذا لا يتبع من الرسومات النموذجية، وبالتالي من الضروري النظر إلى المشكلة من وجهة نظر المبادئ العامة للبصريات الهندسية.

ووفقاً للأخير، إذا كانت أبعاد مصدر الضوء أكبر بكثير من أبعاد الأجسام المضيئة والمسافات بينها (مثلاً عندما يكون مصدر الضوء هو الشمس)، وكانت الأجسام المضيئة نفسها متوازية (مثلاً) ، أسطوانتين موضوعتين رأسيًا في الرسومات النموذجية)، فإن ظلالهما ستكون متوازية أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، سيكون الجسم وظله في نفس المستوى. وهذا بالضبط ما نراه في النموذج المرسوم على اليمين: الظلال متوازية تقريبًا، وكل زوج من "الأسطوانة - ظلها" يشكل مستوى.

لكن في الصورة، ظلال رواد الفضاء ليست متوازية بأي حال من الأحوال. ماذا يمكن أن يكون السبب وراء هذا؟

من الواضح أن مثل هذه الصورة يمكن أن تنشأ إذا:

أ)مصدر الضوء هو مصدر نقطي، أي أن أبعاده صغيرة مقارنة بالمسافات إلى الأجسام المضيئة. إذا كان مصدر الضوء هذا والأشياء المضيئة تشكل مثلثًا حادًا، فسوف تنتشر ظلال الكائنات؛

ب)مصدر الضوء هو الشمس، ولكن الأشياء نفسها لا تقع في نفس المستوى. على سبيل المثال، لا تبدو الأسطوانات في رسومات النماذج متوازية تمامًا مع بعضها البعض (ما لم يكن ذلك بسبب التشوهات التي تحدث عند إسقاط كائنات ثلاثية الأبعاد على مستوى)، لذلك أشرت أعلاه: "إنها عملياموازي."

إذا افترضنا أن رواد الفضاء أضاءتهم الشمس، فسيتم استبعاد الإصدار أ) ولا يمكن تفسير السلوك الغريب للظلال إلا من خلال الإصدار ب). ولكن هل هذا قابل للتطبيق؟

نظريا - نعم. وللقيام بذلك، من الضروري فقط أن تكون المسافة بين رؤوس رواد الفضاء أكبر من المسافة بين النقاط التي تلامس فيها أقدام رواد الفضاء سطح القمر (كما لو كانوا، على سبيل المثال، يقفون وظهورهم لبعضهم البعض وكل منهم منهم انحنى قليلا إلى الأمام). وستكون النتيجة صورة مشابهة للنموذج المرسوم على اليمين، حيث توجد زاوية صغيرة بين الظلال (حوالي 2 درجة). يمكن تفسير الوضع في الشكل النموذجي إذا افترضنا أن إحدى الأسطوانات انحرفت قليلاً إلى اليمين، والأخرى، على العكس من ذلك، إلى اليسار. صحيح أن رسم النموذج يرفض هذه الفرضية (تبدو الأسطوانات وكأنها نقاط من الأعلى)، ولكن في الواقع تم تأكيد ذلك تمامًا من خلال التجربة التي شكلت الأساس لرسومات النموذج (انظر http://www.clavius.org/shadlen. html, Fig.3- 5; إذا نظرت عن كثب، فإن الجزء العلوي من الأسطوانات في الشكل 5 مائل قليلاً إلى اليمين، وبالتالي فإن الظلال ليست متوازية تمامًا).

دعنا نعود إلى صورة رواد الفضاء. يتخذ كل واحد منهم خطوة مع ثني ركبتيه إلى حد ما وثنيهما قليلاً عند الخصر. إذا حكمنا من خلال الصورة، فهي أيضًا مائلة قليلاً للأمام، في حين أن زوايا الميل متساوية تقريبًا. وبالإضافة إلى ذلك، يقف رواد الفضاء معهم زوايا مختلفةالتدوير بالنسبة للمشاهد (هذا هو كل من ينظر إلى الصورة). استدار رائد الفضاء الموجود على اليسار قليلاً لمواجهة المشاهد (بزاوية تبلغ حوالي 45 درجة)، بينما ابتعد رائد الفضاء الموجود على اليمين، على العكس من ذلك، عن المشاهد ووقف بشكل جانبي تقريبًا تجاهه (وحتى أظهر ظهره قليلاً) ). مع مثل هذا "التصرف"، من المرجح أن تكون المسافة بين رؤوس رواد الفضاء أقل من تلك الموجودة بين النقاط التي تلمس فيها أرجلهم القمر (في الحالات القصوى، ستكون هاتان المسافتان متساويتين تقريبًا). بمعنى آخر، لا توجد شروط للتباعد على شكل مروحة لظلالها. هذه الظلال، إذا امتدت إلى خطوط مستقيمة، يجب أن تتقاطع (أو، في الحالات القصوى، تكون متوازية).

نظرًا لأنه على الرغم من كل شيء (في هذه الحالة، بالطبع، في المقام الأول على الرغم من الشمس)، تتباعد الظلال بشكل لا يرحم، وزاوية التباعد ببساطة كبيرة بشكل سخيف، وبالتالي فإن الإصدار ب) يختفي. وبعد ذلك، لشرح اختلاف الظلال، نحتاج إلى استخدام الإصدار أ). لكن هذا يعني أن الاتجاهات المختلفة للظلال في الصورة لا يمكن أن تنشأ لو كان مصدر الضوء هو الشمس.

إذن ماذا لدينا؟ إن جاذبية السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov إلى عدم استواء سطح القمر تفسر بشكل مقنع نصف السلوك الشاذ للظلال في الصورة فقط - حيث أن لها أطوالًا مختلفة. لكن الفرضية التي طرحها المؤلفون لا تفسر بأي شكل من الأشكال حقيقة أن الظلال لها اتجاهات مختلفة [النسخة ب) التي اقترحتها أكثر ملاءمة لهذا الدور]. ومن هنا أصبحت الحادثة التي حلت بالمؤلفين حتمية.

اسمحوا لي أن أذكركم أنهم أعلنوا في البداية عن وعد بصوت عالٍ للغاية: "... تسقط أشعة الشمس على السطح بلطف شديد، ويمكن أن يتغير اتجاه وطول الظل بشكل ملحوظ حتى بسبب المخالفات الصغيرة"، أي أن المؤلفين هدد بتفسير ليس فقط التغير في الطول من خلال مخالفات الظلال، ولكن أيضًا تغيير اتجاهها. ومع ذلك، في الفقرات الثلاث اللاحقة التي كتبوها، لم يقولوا كلمة واحدة حول كيف يمكن أن يؤدي السطح غير المستوي إلى اتجاهات مختلفة للظلال! ليس واحدا! وهذا أمر مفهوم: لا يمكن أن يكون للسطح غير المستوي أي علاقة بهذه الظاهرة، لأن هذا يتعارض مع أسس البصريات الهندسية. علاوة على ذلك، فإن مؤلفي المقال يدركون ذلك جيدا. كان الظرف الأخير هو الذي لم يسمح لهم بالرجوع إلى الموقع http://www.clavius.org، حيث، بالمناسبة، جرت محاولة لشرح سبب اختلاف الظلال. لكن! إن شدة هذا التفسير صارخة لدرجة أن الضمير السليم لم يسمح لمؤلفي المقال بالرجوع إليه. ولكي لا أكون بلا أساس، سأستشهد بالتعليقات من الموقع http://www.clavius.org/shadlen.html، الشكل 8

اسطوانتين مضاءتين بمصباح من مسافة 0.5 متر (المصباح بعيد قليلاً عن المحور الذي يربط بين الاسطوانتين) http://www.clavius.org/shadlen.html، شكل 9

نفس الأسطوانات والمصباح (الأسطوانات والمصباح يشكلان مثلثًا متساوي الساقين حادًا).

إليك ما يقوله الموقع: "التين. 8 و 9 تثبت هذا تجريبيا. تين. 8 يوضح أن طول ظل الجسم الأقرب أقصر. ويظهر أيضًا أن الظلال تتباعد في المسافة. ومع ذلك، سيتم تخفيف هذا التأثير من خلال تصميم إضاءة أكثر واقعية. في الشكل. 9 الأجسام على مسافة مماثلة من الضوء، ولكنها منفصلة بشكل جانبي كما افترض بينيت وبيرسي لشرح الشكل 9. 6. ومع ذلك، يمكننا أن نرى أن الظلال سوف تبدو متباعدة، بينما في الشكل 6. 6 يبدو أن الظلال تتقارب قليلاً." الترجمة تبدو كالتالي: "تُظهر التجارب في الشكلين 8 و9 أن الظلال تتباعد. ومع ذلك، في حالة الضوء الطبيعي، سيتم تخفيف تأثير الاختلاف. على الرغم من أن الظلال في الشكل 6 تبدو وكأنها تتقارب.

كان من الضروري التفكير في شيء من هذا القبيل! قم بإجراء تجربة مدرسية من خلال إضاءة أشياء بحجم 5-10 سم (!!!) بمصباح مختبر (!) من مسافة 50 سم (!!)، أي تجربة تعيد إنتاج النسخة أ بالكامل)، و، وكأن شيئًا لم يحدث، أعلن أن الأمر نفسه سيلاحظ في حالة الضوء الطبيعي، أي الشمس. سيتم تخفيف التأثير فقطوهكذا - لا فرق. حسنًا، تحول التصفيق العاصف إلى تصفيق حار! (عندما كتبت العبارة الأخيرة، تذكرت الجنرال تشارنوتا من "يهرب" بولجاكوف: "نعم، باراموشا، أنا شخص خاطئ، لكنك!")

إما جهل كبير، أو احتيال تافه - فقط هذا ما أظهره الأمريكيون في تعليقاتهم على هذه التجربة. لكن لا يوجد تفسير للسلوك الغريب للظلال على القمر.

ومع ذلك، مهما كان الأمر، فقد أدرك السيدان ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف ما كان يحدث في الوقت المناسب وكانا محرجين من إدراج هذا "التفسير" في مقالتهما. يجب على المرء أن يعتقد أن الفقراء الأميركيين احترقوا بالخجل عندما قرأوا هذه السخافة على الموقع http://www.clavius.org/.

لذلك، إذا كان السيدان V. Yatskin و Yu. Krasilnikov لا يزالان يعتقدان بصدق أن عدم استواء سطح القمر يفسر الاتجاهات المختلفة للظلال التي يلقيها رواد الفضاء في أشعة الشمس، فيجب عليهم أولاً الدفاع عن الاكتشاف المقابل للطبيعة ذات الأولوية. في الأوساط العلمية. وعلى أساسه، أثبت أن الاتجاه الشاذ للظلال في الصورة له تفسير علمي صارم، وفي نفس الوقت وجه انتقادات لاذعة للسيد بيرسي، الذي كان أول من لفت الانتباه إلى هذه الحالات الشاذة.

2. يستمر المقال بتحليل صورتين أخريين، حيث يحدث أيضًا سلوك شاذ للظلال على القمر. جوهر الشكاوى حول هذه الصور من الأشخاص الذين لا يميلون إلى قبول حقيقة وجود الأمريكيين على القمر هو أنه إذا تم تخيل الظلال على أنها أجزاء مستلقية على خطوط مستقيمة، فإن هذه الخطوط المستقيمة سوف تتقاطع.

في تحليلهم، ينظر السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov في صورتين (ملونة وأبيض وأسود)، يتم عرض إحداهما مباشرة بعد الفقرة، والثانية أدناه.

هذه المرة، وجد السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov بالفعل تفسيرًا للظلال، التي تبدو غير طبيعية للكثيرين، في مثل هذا المفهوم للهندسة الإسقاطية والفنون الجميلة كمنظور (بالمناسبة، من المحتمل جدًا أن تكون الفكرة مستوحى أيضًا من الموقع http://www .clavius.org، الذي يذكر المنظور). على ما يبدو، فإن التفسيرات التي قدمها المؤلفون للسلوك الشاذ للظلال في المثال الأول، عندما أشاروا إلى عدم استواء سطح القمر، حتى بالنسبة لهم بدت كذلك... غير مستوية ومعوجة (مثل السيف التركي) لدرجة أنهم اعتبروها من الأفضل تحديث "النموذج". وبناء على ذلك، يستشهدون بالمثال الكلاسيكي للمنظور على الأرض كمثال توضيحي - هذه صورة لمسارات السكك الحديدية.

حسنًا، يمكن تطبيق تشبيه مسارات السكك الحديدية التي تبدو وكأنها تتقارب في الأفق، على صورة القمر، وإن كان ذلك بامتداد كبير. أقول "بامتداد كبير"، لأن التقارب الظاهري عند نقطة واحدة للخطوط المستقيمة يتكون من استمرار ظلال رائد الفضاء والوحدة، بحسب المعايير الأرضيةببساطة لا يمكن تصوره. والحقيقة هي أن رائد الفضاء والوحدة، بصراحة، قريبان جدًا من بعضهما البعض، وبالتالي يجب أن نفترض في نفس الوقت أن التقارب السريع غير الطبيعي لامتدادات الظل عند نقطة واحدة (كنتيجة لتأثير المنظور) موضح أيضًا بعوامل أخرى: على سبيل المثال، إغلاق الأفق على القمر، أو ربما شيء آخر.

ولكن ماذا عن هذه الصورة بالأبيض والأسود للمركبة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. شيبرد، والتي تم التقاطها من نقطة عالية - فوق الوحدة القمرية وارتفاع الشخص، كما يمكن الحكم عليه من خلال شخصية رائد الفضاء الموجودة إلى يسار الوحدة؟ السيدان V. Yatskin و Yu. Krasilnikov مقتنعان بأن "هناك نفس الميل لاتجاهات الظلال للتقارب إلى نقطة الأفق، الواقعة في مكان ما بالقرب من الحدود اليسرى للإطار".

دعونا نحلل هذا البيان بالتفصيل.

2.1. بادئ ذي بدء، لا يوجد ميل إلى التقارب في اتجاهات الظلال، والتي يتحدث عنها السادة V. Yatskin و Yu. اتجاهات الظلال التي تلقيها الوحدة القمرية والصخور في المقدمة، إذا استمرت هذه الظلال أكثر إلى الحافة اليمنى من الصورة، سوف تتباعد مثل المروحة (وهذا يمكن رؤيته بالعين المجردة). في الصورة سوف تتقارب الخطوط المستقيمة المرسومة من الحجارة والوحدة القمرية على الجانب، مقابل الظلالأي خطوط مستقيمة تربط الحجارة والوحدة بمصدر الضوء المقصود.

وهكذا ارتكب السادة ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف خطأً. وفي أي حالة أخرى، يمكن تجاهلها. ولكن ليس الآن. إن اللهجة التي كتب بها مقالهم تجعل أي خطأ، بما في ذلك هذا الخطأ، لا يغتفر، لأنه لا يمكن انتقادهم إلا بمثل هذه الغطرسة التي سمحوا لأنفسهم بها، كونهم أكثر قداسة من البابا. وإلا فسيتم احتساب أي شيء صغير، حتى هذا.

2.2. علاوة على ذلك، فإن حالات المنظور التي نواجهها في الظروف الأرضية لها خصوصية تتمثل في أن الخطوط المتوازية تبدو للراصد تتباعد في المقدمة وتتقارب في الأعماق و (أو) في الخلفية (لتأكيد ذلك، أوصي بشدة بإلقاء نظرة أخرى على صور مسارات السكك الحديدية). ولهذا لا يخطر ببال أحد أن يطرح السؤال: ما هي المسافة من الراصد إلى نقطة المنظور؟ لن يأتي، لأن المنظور هو صورة بصرية، خالية من الإحداثيات المكانيةبالمعنى المادي، أي أن مثل هذا السؤال لا معنى له.

وماذا عن صورة الوحدة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. شيبرد؟

يمتد استمرار ظلال الكائنات (الوحدة والأحجار) نحو الحافة اليمنى من الصورة، وتميل الخطوط المستقيمة التي تربط الكائنات بمصدر الضوء المفترض إلى الحافة اليسرى من الصورة. وفقا لمؤلفي المقال، فإنهم جميعا يتقاربون عند نقطة واحدة، والتي تقع في مكان ما بالقرب من الحدود اليسرى للإطار والتي، بالمعنى الدقيق للكلمة، تمثل نقطة المنظور. الآن دعونا ننتبه إلى هذه النقاط:

• يكون ظل الوحدة القمرية موازيًا تقريبًا للمقدمة (زاوية الميل أقل من 2 درجة)، أي أن استمرار ظل الوحدة نحو مصدر الضوء سيكون متعامدًا تقريبًا مع الحد الأيسر للإطار؛
• على يسار صورة رائد الفضاء قليلاً، يظهر بوضوح صليب كبير، والذي، مع تساوي الأشياء الأخرى، يجب أن يتوافق مع مركز الإطار. لكن بأبعاد الصورة الحالية 80x66 ملم، فإن إحداثيات الصليب هي 19 ملم من حده العلوي و36 ملم من حده الأيسر. يجب أن يكون مفهوما أن الإطار الأصلي كان أكبر بكثير من هذه الصورة: على الأقل، تم قصه من الأعلى بمقدار 28 ملم وعلى اليسار بمقدار 8 ملم.

إذا أخذنا هذين العاملين في الاعتبار، فستكون نقطة المنظور، أولاً، داخل الإطار الأصلي، وثانيًا، سيكون من الممكن قياس المسافة من الوحدة القمرية إلى نقطة المنظور.

إحدى الطرق هي تقدير الارتفاع الإجمالي للوحدة القمرية والمنصة. بالرغم من العدد الدقيقفي مقالات Yu.Mukhin و V. Yatskin و Yu. Krasilnikov، لكن مقارنات هذا الارتفاع مع العلم ورواد الفضاء ومقصورة طاقم مركبة أبولو الفضائية على طراز مركبة الإطلاق Saturn 5 تشير إلى أنه يبلغ حوالي 7. متر . إلى النقطة التي تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار والتي، وفقًا للسيدين V. Yatskin وYu. Krasilnikov، يحدث تقارب اتجاهات الظلال، ما يقرب من ستة ارتفاعات للوحدة القمرية مناسبة؛ بمعنى آخر، منه إلى نقطة المنظور 42 مترًا.

تعتمد طريقة أخرى (التحكم) على شخصية رائد فضاء يقع على نفس المسافة تقريبًا من نقطة إطلاق النار مثل الوحدة القمرية. من الوحدة إلى الحد الأيسر للصورة، سيتسع حوالي 23 رائد فضاء، أي ما يعادل 44 مترًا. مع الأخذ في الاعتبار أن الإطار الأصلي تم اقتصاصه من اليسار (بحوالي 10% من حجم الصورة الحالي)، فإن نقطة المنظور لن تكون في الأفق، ولا في عمق الإطار، وليس في الخلفية، كما هو الحال عادةً الحالة مع تأثير المنظور في الظروف الأرضية. وسوف تظهر على سطح القمر في متناول العدسة الفوتوغرافية كنقطة هندسية حقيقية.

قارن هذا بما قيل أعلاه حول نقطة المنظور: فهي صورة بصرية ليس لها إحداثيات مكانية بالمعنى المادي.

2.3. وأخيرًا، العبارة المقتبسة "هناك نفس الميل لاتجاهات الظلال للتقارب نحو نقطة في الأفق تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار" لا تصمد أمام أي انتقاد على الإطلاق إذا حاولت الرسم كما يلي: من المعقول قدر الإمكان استمرار الظلال باتجاه مصدر الضوء (انظر الصورة المكملة بخطوط ملونة للوحدة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. شيبرد). تُظهر الصورة باللون الأزرق خطًا يستمر ظل الوحدة باتجاه مصدر الضوء، وتظهر خطوط الظلال الأخرى استمرار الظلال التي تلقيها الحجارة باتجاه مصدر الضوء (لقد قمت برسم أجزاء، إذا أمكن، مع وضعها من الأطراف لظلال الكائنات، لتسهيل تحديد اللون الذي يتوافق مع الظل). إذن ما الذي تم اكتشافه؟

لا يوجد أي أثر لاتجاه التقارب الذي رآه السيدان ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف. وليس من المستغرب: كانت جودة الصورة بالفعل بحيث كان من الممكن منذ البداية استخلاص ودحض أي استنتاجات. بمعنى آخر، إذا كان السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov يسترشدون بالفطرة السليمة ولم تكن مدفوعة بالرغبة في مضايقة Yu ببساطة لن أتعهد حتى بالتعليق على كيفية - بهذه الطريقة، هذه الصورة بعيدة عن الأذى، كما يقولون. سوف نقتصر على الصورة الملونة التي تم تقديمها أولا، وهذا سيكون كافيا. لكن بما أنهم ظنوا أنهم قادرون على فعل كل شيء، فماذا عليهم أن يفعلوا الآن؟ فليلوموا أنفسهم.

إذا بدا أن الخطوط المتوازية تتقارب في الخلفية، فوفقًا للسيدين ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف، فهذا منظور (انظر الصورة التي تصور ظل رائد الفضاء والوحدة القمرية). إذا بدا أنهم يتقاربون بالفعل على الحدود اليسرى للصورة، وفي نقاط مختلفة، فوفقًا للسيدين ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف، فهذا أيضًا منظور (انظر الصورة مع صورة الوحدة القمرية و رائد الفضاء آلان شيبرد). حسنًا، ماذا لو، ماذا لو، بدا أن الخطوط المتوازية تتقارب عند نقطة أقرب إلى المقدمة منها إلى الخلفية؟ كيف، على سبيل المثال، في هذه الصورة، التي لم يتمكن المؤلفون من تفسيرها حقًا (لقد رسمت ظلالاً عليها على خطوط مستقيمة)، هل هذا منظور مرة أخرى؟

ومع ذلك، حتى بدون مفارقة لا داعي لها، فمن الواضح أنه مع مرونة الحجج التي أظهرها السيدان V. Yatskin و Yu. Krasilnikov عند استخدام مفهوم المنظور، يمكن للمرء أن يثبت بسهولة أكبر ما يريد. وكما كان الحال بالفعل في المثال الأول، نرى مرة أخرى كلمة جديدة في العلوم، قالها السيدان ف. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف - هذه المرة في الهندسة الإسقاطية. إنهم يحتاجون فقط إلى الإسراع والمطالبة بالأولوية قبل أن يقوم بعض اليانكي السريع بذلك - ففي نهاية المطاف، إنهم جشعون جدًا للأولويات...

خاتمة.هناك ما يكفي من أنواع مختلفة من الأحكام المثيرة للجدل، والحجج غير المقنعة للغاية، والإنشاءات المهتزة، والمبالغات المباشرة واللحظات الكوميدية فقط في مقال V. Yatskin و Yu Krasilnikov تحليلات مماثلة. لكنني اقتصرت على تحليل الفقرتين الأوليين فقط من مقالتهم. هناك سببان على الأقل لهذا.

أولاً، لا يوجد سبب لتصبح مثل المؤلفين المحترمين في الحرفة النقدية - لأنه في هذه الحالة، سوف ينمو النقد بشكل لا يمكن تصوره وسيكون حجمه أكبر بعدة مرات من مقالتهم، والتي، والحمد لله، لم تعد صغيرة.

ثانيًا، هل من المنطقي تحليل المقال بشكل أكبر إذا كان مؤلفو المقال قد نجحوا في المثالين الأولين (الأكثر بغيضًا، بالمناسبة، في الرحلة القمرية للأمريكيين) في شيء واحد فقط - المهارة من التوصل إلى استنتاجات لا أساس لها؟

لذلك، من الأفضل الانتباه إلى شيء أكثر أهمية.

والحقيقة أن السؤال الرئيسي هو: هل وصل الأمريكيون إلى القمر؟ - يبقى دون إجابة حتى الآن.

من الممكن جدًا أن يكون الأمريكيون على سطح القمر. حسنًا، في هذه الحالة، بعد سنوات، سيُطلق على القمر اسم أمريكا الجديدة.

من المحتمل جدًا أنهم لم يهبطوا عليه. وفي هذه الحالة، يوماً ما سيقول الرئيس الأمريكي المقبل ذلك بصوت عالٍ عندما يوجه رسالة إلى الشعب. وفي وقت لاحق في خطابه سيقول أن كل الجهود بذلت في 1969-1972. إن إقناع المجتمع الدولي بالتنفيذ الناجح للبرنامج القمري الأمريكي له ما يبرره، لأن هذه الجهود كانت تهدف إلى حماية الحريات والقيم الديمقراطية للعالم الغربي من تعديات الشمولية الشيوعية. هل تقول أن هذا أمر سخيف وأنه لا يمكن أن يحدث؟ حسنا لماذا لا؟

قبل وقت قصير من الغزو الأنجلو أمريكي للعراق، قام أحد كبار ممثلي الإدارة الرئاسية الأمريكية (لن نذكر أسماء، حتى لا نسيء إلى أي شخص عن غير قصد)، متحدثًا في الأمم المتحدة، بإقناع المندوبين بأن العراق لديه أسلحة الدمار الشاملوأنه في هذا الصدد يجب شن حرب وقائية ضده دون تأخير. ومن أجل قدر أكبر من الإقناع، قام علنا ​​​​بهز زجاجة من الأسلحة البكتريولوجية العراقية فوق رأسه. في تلك اللحظة، وقف الجمهور أمام أجهزة التلفاز في جميع أنحاء العالم في حالة رعب. بالنسبة للبعض، يدور السؤال حول ما يمكن أن تفعله هذه الزجاجة في قاعة مكتظة بالمندوبين، إذا ارتجفت يد ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية وأسقط الزجاجة على الأرض عن طريق الخطأ. وبالنسبة للآخرين، فهو يأتي من درس النفاق الهائل والأكاذيب التي لا نهاية لها، والذي علمه ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية للعالم أجمع، دون تردد.

النهاية المنطقية لهذه القصة تم عرضها مؤخرًا على شاشة التلفزيون من قبل أحد أعلى الشخصيات السياسية في بريطانيا العظمى صديق عظيمرئيس الولايات المتحدة (مرة أخرى، لن نذكر أسماء حتى لا نسيء إلى أي شخص عن غير قصد). قال هذا الرقم بصراحة أن العراق لم يكن لديه أسلحة دمار شامل قبل الغزو الأنجلو أمريكي. وأضاف بما لا يقل عن ذلك صدقاً أن الحرب التي شنت على العراق بحجة تدمير أسلحة الدمار الشامل كانت مبررة.

باختصار، الوصايا الكتابية عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه. إذا تعرضت للضرب على خدك الأيسر (أعني ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية بفقاقعته في الأمم المتحدة)، فليس من الضروري على الإطلاق استبدال خدك الأيمن، لأنهم سيضربونه على أي حال، دون انتظار ردك. الدعوة (أعني شخصية سياسية رفيعة المستوى في بريطانيا العظمى). لذا لا شيء يمنع خطاب الرئيس ر. نيكسون الصادق بشأن هبوط مركبة أبولو 11 على سطح القمر من أن يصل إلى نهايته المنطقية في خطاب لا يقل صدقاً عن رئيس أمريكي آخر، والذي سيقول إنه على الرغم من أن هذا لم يحدث، إلا أنه كان ضرورياً.

الهبوط الأمريكي على القمر له مؤيدون ومعارضون.

كلاهما يقدم الكثير من الحجج لصالحهما.

عادة ما تكون حجج أولئك الذين يعتقدون أنه كان هناك هبوط هي كما يلي:

1. من المستحيل إبقاء مثل هذا التزييف واسع النطاق سراً، لأنه لا بد أن الآلاف من موظفي ناسا شاركوا فيه.
2. إذا تم الكشف عن التزوير، فإن خسائر سمعة الولايات المتحدة ستكون كبيرة للغاية؛ ولن يتمكن الأمريكيون من تحمل مثل هذه المخاطرة.
3. كانت هناك عدة بعثات لأبولو، ولم يتمكنوا من تزييفها جميعها.
4. وجود آثار للهبوط على القمر.
5. اعترف الاتحاد السوفييتي بالهبوط، مما يعني أن كل شيء قد حدث.

لكن حجج المتشككين لها وزنها أيضًا:

1. العلم الأمريكي في اللقطات يرفرف وكأن هناك رياح، لكن هذا مستحيل.
2. في بعض الصور تظهر الظلال أثناء المعالجة، كما لو أن التصوير تم في جناح.
3. في عام 1968، مباشرة قبل إطلاق المهمة القمرية، تم إطلاق 700 مطور لمركبة الإطلاق Saturn-5، وهو أمر غريب للغاية.
4. لم يتم استخدام محركات F-1 أو تطويرها بشكل أكبر، وبدأ استخدام محركات RD-180 الروسية بدلاً منها، وهو أمر غير منطقي للغاية إذا سمح للطائرة F-1 بنقل المهمة إلى القمر.
5. اختفت التربة القمرية التي سلمتها البعثة القمرية في مكان ما.

يمكن متابعة قوائم الحجج على كلا الجانبين.

لكني أريد أن ألفت الانتباه إلى شيء نادرًا ما يسلط الضوء عليه.

انظروا إلى صور الهبوط الأمريكي:

والآن على صور سطح القمر التي التقطها المسبار الصيني Chang'e-3 في عام 2013:

هل يبدو لك أي شيء غريبا؟

انتبه إلى لون السطح. إنه مختلف بشكل ملحوظ. في الصور الفوتوغرافية الأمريكية، يكون سطح القمر رماديًا، تقريبًا بدون صبغة، على الرغم من أن الألوان الموجودة على العلم الأمريكي وأجزاء من المعدات مميزة تمامًا، وصولاً إلى الظلال - مما يعني أن كل شيء يتماشى مع تسليم الألوان. وفي صور المسبار الصيني، يظهر سطح القمر باللون البني المصفر، وليس باللون الرمادي على الإطلاق.

لماذا حدث هذا؟

ربما هبط الأمريكيون في مكان خاص على القمر بتربة رمادية؟
في المنطقة الرمادية؟ في المنطقة الرمادية؟

أو ربما لم يهبطوا..

بعد كل شيء، سوف توافق على أنه من الغريب أنه في عام 1969 تم تنفيذ مثل هذه المهمة المعقدة تقنيًا، وتم تطوير مركبة إطلاق قوية بمحركات قوية، وبعد 45 عامًا، لم يتمكن الأمريكيون من تكرار نجاحهم فحسب، بل قاموا أيضًا بالتبديل للمحركات الروسية بدلاً من استخدام طائرات F-1 أو تعديلاتها.

إذا كان كل شيء يسير على ما يرام في عام 1969، فلماذا لا يمتلك الأمريكيون اليوم محركهم الخاص ولا مركبة الإطلاق؟

وقبل بضعة أيام انفجر مبنى تجاري آخر صاروخ فالكون 9.

لماذا، بعد 45 عامًا، يواجه الأمريكيون مثل هذه المشكلات في عمليات الإطلاق، إذا كانوا قد حلوا في عام 1969 مشكلة معقدة تقنيًا مثل إطلاق صاروخ إلى الفضاء قادر على الوصول إلى القمر، وخفض وحدة مع اثنين من رواد الفضاء (!) إلى سطحه والوقود اللازم للانطلاق من سطح القمر؟

كمرجع: كتلة وحدة القيادة 28 طنًا، وكتلة الوحدة القمرية 15 طنًا.

إن تسليم مثل هذه الكتلة إلى القمر، وإنزال 15 طنًا إلى القمر وإعادة ثلاثة رواد فضاء إلى الأرض، وبعد 45 عامًا، فإن استخدام الخدمات الروسية لإيصال رواد فضاء إلى محطة الفضاء الدولية وفقدان شاحناتها بانتظام هو إما تراجع تقني حاد. أو أن النجاح السابق مبالغ فيه إلى حد كبير.

بخصوص الانطلاق من سطح القمر:

الجاذبية على القمر أقل بـ 6 مرات من الجاذبية على الأرض، لكنها ليست صفرًا. ورفع اثنين من رواد الفضاء إلى المدار القمري، وليس فقط أي مدار، بل إلى مدار محدد بدقة، بحيث يعودان إلى السفينة ومن ثم إلى الأرض، ليس بالمهمة السهلة.

هناك شك في أنه لحل هذه المشكلة على القمر، من الضروري بناء مجمع إطلاق صغير، وليس مجرد إسقاط الوحدة القمرية، والتي ستطلق بعد ذلك "من الأرض".

يقول أنصار الهبوط ردًا على "القفزات المنخفضة" لرواد الفضاء على سطح القمر أنه في بدلات الفضاء المزودة بأنظمة دعم الحياة، لا يمكنك القفز عاليًا، حتى على القمر. يمين. ولكن يترتب على ذلك أن الإطلاق من القمر ليس سهلاً كما قد يبدو للبعض.

اتضح أنه كان من الصعب عليهم القفز على القمر، لكن كان من السهل الإقلاع.
مرة واحدة - ومباشرة من الأرض إلى المدار، وفي المحاولة الأولى.

منطقيا، قبل هبوط اثنين من رواد الفضاء على سطح القمر، كان من الضروري خفض الوحدة الأوتوماتيكية - بالضبط نفس الوحدة التي سيطير فيها رواد الفضاء لاحقا، فقط بدون رواد الفضاء. ولكي تقلع وتذهب إلى المدار.

ومن الغريب جدًا القيام بالمحاولة الأولى للنزول إلى القمر والعودة برائدي فضاء في وقت واحد.

انظر كيف تطور رواد الفضاء:

في البداية أطلقوا القمر الصناعي. وليس وحده. ثم تم إطلاق سراح الكلاب. ثم طار جاجارين. ثم كانت هناك عدة عمليات إطلاق أخرى. وعندها فقط تم السير في الفضاء وبدأت الرحلات الجوية الجماعية.

وفي البرنامج القمري الأمريكي، كانت آخر مهمة اختبارية هي أبولو 10، والتي تضمنت التحليق فوق القمر فقط، ولكن لم يكن هناك هبوط للوحدة القمرية، وبالتالي لم يكن هناك إطلاق من القمر. وبعد ذلك مباشرة هبوط رواد فضاء على القمر، اثنان منهم (أي هبوط جماعي) وإنطلاق ناجح من القمر، في المحاولة الأولى.

لم تكتمل مراحل هبوط المركبة القمرية والانطلاق من القمر بدون رواد فضاء أو برائد فضاء واحد - فقد هبطت اثنتان على الفور.

دعونا نلخص ما سبق:

1. لون سطح القمر في الصور الأمريكية يختلف عن لون المسبار الصيني.
2. محرك F-1 الذي تم تنفيذ البرنامج القمري عليه لم يتم تطويره واستخدامه من قبل الأمريكيين في المستقبل.
3. لم يكن لدى الأمريكيين مركبة إطلاق قوية وموثوقة لمدة 40 عامًا بعد المهمة القمرية.
4. تم الهبوط على سطح القمر بعد اجتياز المرحلة المتوسطة بالهبوط وإطلاق الجهاز بدون طاقم.
5. هبط رائدا فضاء على سطح القمر في وقت واحد، وليس واحدًا، الأمر الذي كان من الممكن أن يكون أسهل، ولو لأسباب تتعلق بتوفير الكتلة، وبالتالي توفير الوقود للكبح أثناء الهبوط والانطلاق من القمر.
6. لم تكن هناك منصة إطلاق على القمر. ما إذا كانت هناك حاجة إليها أم لا - سؤال معقد، ولكن لسبب ما يبدو لي أنه من أجل إطلاق وحدة متعددة الأطنان مع اثنين من رواد الفضاء، لا تزال هناك حاجة إلى نوع من منصة الإطلاق، وإن كانت بسيطة.

ومن هذا يمكننا استخلاص النتيجة التالية:

لقد كان هناك بالفعل إطلاق إلى القمر. وطار الأمريكيون إلى القمر أكثر من مرة. لكن مركبة بدون طيار نزلت إلى السطح دون رواد فضاء. وعلى الأغلب لم ينطلق من سطح القمر إطلاقاً.

وهكذا، لم يتخط الأمريكيون مرحلة هبوط الوحدة الأوتوماتيكية على سطح القمر، بل نفذوا هذه المرحلة وتوقفوا عندها، معتبرا نزول الوحدة الأوتوماتيكية بمثابة هبوط لرواد الفضاء.

وبقي رواد الفضاء في مدار القمر حيث أجروا تقاريرهم.

أي أنه كانت هناك مهمة للطيران إلى القمر، ولكن كان هناك أيضًا عنصر التزوير. كان كلاهما.

في هذه الحالة، اتضح أن مؤيدي النسخة التي كان الأمريكيون كانوا على سطح القمر والمتشككين الذين يعارضون البرنامج القمري الأمريكي، على حق جزئيا.

النسخة التي طار بها الأمريكيون إلى القمر، لكنهم لم يهبطوا عليه، تشرح على الفور جميع الحقائق المعروفة وتجيب على جميع الحجج المقدمة من كلا الجانبين:

1. بما أن هناك رحلات إلى القمر، لم يكن من الصعب إبقاء تزوير الهبوط سراً، لأن الآلاف من موظفي ناسا شهدوا الإطلاق، لكن لم يكن أي منهم على سطح القمر. هم فقط وعدد قليل من الأشخاص الآخرين من الإدارة يعرفون أن رواد الفضاء بقوا في المدار.

2. من الصعب للغاية كشف هذا التزوير، لذلك لم تخاطر الولايات المتحدة بأي شيء تقريبًا. كان خطر عدم تمكن رواد الفضاء من الإطلاق من القمر أكبر بكثير من خطر التعرض. ولم يكن بوسع الولايات المتحدة أن تعترف بوصولهم إلى القمر، لكن الهبوط لم يحدث؛ وكان هذا من شأنه أن يثير غضب دافعي الضرائب، الذين ذهبت ملياراتهم إلى رحلة طيران عادية حول القمر.

3. كانت هناك حاجة إلى عدة بعثات أبولو لترك المزيد من المعدات في مواقع الهبوط المختلفة. بالمعنى التقريبي، يرث. وفي نفس الوقت إتقان ميزانية البرنامج بالكامل. كان من المستحيل ترك الميزانية غير مستغلة وإعادة الأموال إلى الخزانة.

4. اعترف الاتحاد السوفييتي بالهبوط لأنه تبين أن الاعتراف به كان أسهل من الاعتراض عليه. لتحدي الهبوط، كان عليك أن تطير بنفسك، وهذا مكلف للغاية ومحفوف بالمخاطر. لتحدي الهبوط، كان عليك الهبوط والإقلاع بنفسك بنجاح. ربما أدركت القيادة السوفيتية أن مهمة إنزال رجل على سطح القمر وإعادته بنجاح تتجاوز القدرات التقنية وقررت الاستسلام. كان التأثير الإعلامي للرسالة الأمريكية حول الهبوط على القمر قويا لدرجة أنه أصبح من غير المجدي الجدال دون الهبوط، ولم يكن هناك أي احتمال للهبوط في المستقبل المنظور. ولذلك قرر الاتحاد السوفييتي الاعتراف بالهبوط والتغلب على الولايات المتحدة في منطقة أخرى ببناء محطة مدارية مأهولة، وهو ما فعله.

5. توقف الأمريكيون عن استخدام محرك F-1 لأن أداءه لم يكن بالمستوى المذكور. على ما يبدو، بسبب هذا، رفضوا إرسال رواد فضاء إلى القمر - ببساطة لم يتمكنوا من تقديم كتلة كافية إلى القمر لتزويد مركبة الهبوط بالوقود للهبوط الناعم وإطلاق العودة. وربما تم أيضًا تسليم وحدة الهبوط نفسها إلى القمر في نسخة خفيفة الوزن ومبسطة، فقط لإنزال المعدات إلى السطح.

على الأرجح، أدركت إدارة البرنامج القمري خلال المهام الاختبارية أن القيود الجماعية التي فرضتها المحركات ومركبة الإطلاق لم تسمح بتسليم جهاز قادر على إنزال رواد الفضاء إلى السطح بشكل موثوق وإعادتهم إلى القمر.

لكن رؤساء الفضاء الأمريكيين لم يتمكنوا من الاعتراف بأن المهمة قد وصلت إلى الحد الأقصى وأن الدوس على القمر لن يحدث - لقد خاطروا بالدفع بالمواقف، وستجد الولايات المتحدة نفسها جالسة في بركة من الماء، لأنها أنفقت الكثير من المال. المال، و الهدف النهائيلم تصل. وهذا يعني أيضًا خسارة كاملة للاتحاد السوفييتي في سباق الفضاء.

كان من المستحيل الاعتراف بأننا وصلنا إلى الطائرة ولكننا لم نتمكن من الهبوط.

وكانت سمعة الولايات المتحدة ومواقف كبار زعمائها، وصولاً إلى الرئيس، على المحك، لأن أعضاء مجلس الشيوخ سوف يلقون عليه كل اللوم في الفشل الذريع. بعد كل شيء، كان على أعضاء مجلس الشيوخ الذين صوتوا لصالح البرنامج القمري أن يشرحوا بطريقة أو بأخرى لدافعي الضرائب من يقع عليه اللوم - ألا يتحملوا اللوم على أنفسهم.

وكان خطر فقدان رواد الفضاء الذين قد يهبطون على سطح القمر ولكنهم غير قادرين على الإقلاع أكثر خطورة. لن يكون فقدان رواد الفضاء على سطح القمر بمثابة فشل للبرنامج فحسب، بل سيكون أيضًا مأساة وطنية.

لذلك، توصلت إدارة البرنامج القمري إلى "خطة الماكرة" الخاصة بها - فنحن نطير إلى القمر، ونسقط المعدات على السطح، ونتحدث على الهواء عن "خطوة كبيرة للبشرية جمعاء" ولن يثبت أحد أي شيء .

نظرا لأن قيادة البرنامج القمري فهمت مدى تعقيد مهمة الهبوط على سطح القمر، فمن المرجح أن يفهموا أن الاتحاد السوفيتي لن يهبط في السنوات القادمة أيضا. وبعد عشرين سنة إما أن يموت الحمار أو يموت الأمير. إما الحرب أو أحد أمرين.

والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذا ما حدث - لقد مرت 45 عامًا على البرنامج القمري، ولم يقم أحد بزيارة القمر.

وتبين أن الحساب صحيح.

لمدة 45 عامًا، لم يتمكن أحد من تحدي هبوط رواد الفضاء على سطح القمر بشكل مقنع. لأنه لم يكن هناك أي شخص آخر هناك. وقد فهمت ناسا هذا. لأنهم كانوا يعرفون أكثر من أي شخص آخر مدى تعقيد مهمة الهبوط على السطح والانطلاق مرة أخرى.

لقد قامت وكالة ناسا بتقييم المخاطر بوقاحة وأدركت أن الشيء الأكثر موثوقية هو إلقاء "الأجهزة" على القمر وبث "خطوة كبيرة للبشرية جمعاء". وسوف ينبهر العالم كله لدرجة أنه لن يصدق أحد هذه الحيلة الصغيرة في المرحلة الأخيرة من المهمة.

أو ربما كانت ناسا تأمل ألا تضطر إلى الخداع لفترة طويلة، وأن تحصل على ميزانية جديدة، وتقوم بتعديل المحركات والهبوط بشكل حقيقي. ولكن في الواقع، أصبح ذلك ببساطة غير ضروري، لأن إنفاق مبالغ هائلة من المال لاتخاذ "الخطوة الثانية" لم يعد يعتبر ضروريًا سواء في الولايات المتحدة أو في الاتحاد السوفييتي.

ومع ذلك، إذا كنت لا تحب هذا الإصدار، فيمكنك محاولة شرح كل الشذوذات المذكورة أعلاه بطريقتك الخاصة - لون سطح القمر، ومحرك F-1 غير المستخدم، فضلاً عن الافتقار إلى القوة و مركبات إطلاق موثوقة من قبل الأمريكيين بعد 45 عامًا من التسليم المنتصر لمجمع متعدد الأطنان إلى القمر والعودة.

ولكن بغض النظر عن الحجج المقدمة لصالح أو ضد الهبوط، فليس من الممكن حتى الآن إثبات أو دحض هذه النسخة أو تلك بشكل نهائي.

لمعرفة الحقيقة ووضع حد للجدل الدائر حول هبوط رواد فضاء أمريكيين على سطح القمر عام 1969، لا بد من وجود شخص آخر هناك أيضًا.

وعندما يذهب شخص آخر إلى القمر ويعود، سنكون قادرين على التحقق مما إذا كانت الخطوات على القمر تبدو هكذا، كما أظهر لنا الأمريكيون، وما إذا كان النزول والهبوط يبدوان هكذا، وما إذا كان يبدو هكذا سطح القمروما إذا كان من الممكن الهبوط على القمر والإطلاق مرة أخرى باستخدام التكنولوجيا التي كانت موجودة في عام 1969.

موسكو، 20 يوليو – ريا نوفوستي.نفى رائد الفضاء الشهير أليكسي ليونوف، الذي استعد شخصياً للمشاركة في برنامج استكشاف القمر السوفييتي، شائعات استمرت سنوات عديدة بأن رواد فضاء أمريكيين لم يتواجدوا على القمر، وأن اللقطات التي تم بثها على شاشات التلفزيون حول العالم تم تحريرها في هوليوود.

وتحدث عن ذلك في مقابلة مع وكالة ريا نوفوستي عشية الذكرى الأربعين لأول هبوط في تاريخ البشرية لرائدي الفضاء الأمريكيين نيل أرمسترونج وإدوين ألدرين على سطح القمر الصناعي للأرض، والذي تم الاحتفال به في 20 يوليو.

فهل كان الأمريكان أم لم يكونوا على القمر؟

"فقط الأشخاص الجاهلون تمامًا هم الذين يمكنهم الاعتقاد بجدية أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر، ولسوء الحظ، بدأت هذه الملحمة السخيفة حول اللقطات التي يُزعم أنها ملفقة في هوليوود على وجه التحديد مع الأمريكيين أنفسهم، أول شخص بدأ في نشرها وأشار أليكسي ليونوف في هذا الصدد إلى شائعات أنه سُجن بتهمة التشهير.

من أين جاءت الشائعات؟

بدأ كل شيء عندما سأل الصحفيون الذين التقوا بزوجة كوبريك، في الاحتفال بالذكرى الثمانين لميلاد المخرج الأمريكي الشهير ستانلي كوبريك، فيلمه الرائع “2001 أوديسي” على كتاب كاتب الخيال العلمي آرثر سي كلارك. للحديث عن عمل زوجها في الفيلم في استوديوهات هوليوود، وذكرت بصراحة أنه لا يوجد سوى وحدتين قمريتين حقيقيتين على الأرض - واحدة في متحف، حيث لم يتم إجراء أي تصوير على الإطلاق، بل ويُحظر الذهاب معها. كاميرا، والأخرى في هوليوود، حيث، لتطوير منطق ما يحدث على الشاشة، تم إجراء تصوير إضافي للهبوط الأمريكي على القمر.

لماذا تم استخدام التصوير الإضافي في الاستوديو؟

وأوضح أليكسي ليونوف أنه لكي يتمكن المشاهد من رؤية تطور ما يحدث من البداية إلى النهاية على شاشة الفيلم، يتم استخدام عناصر التصوير الإضافي في أي فيلم.

"كان من المستحيل، على سبيل المثال، تصوير الافتتاح الحقيقي لنيل أرمسترونج لفتحة سفينة الهبوط على القمر - ببساطة لم يكن هناك من يصورها من السطح، وللسبب نفسه، كان من المستحيل تصوير نزول أرمسترونج إليه "القمر على طول السلم من السفينة، هذه هي اللحظات التي تم تصويرها بالفعل من قبل كوبريك في استوديوهات هوليوود لتطوير منطق ما كان يحدث، ووضع الأساس للعديد من الشائعات التي يُزعم أنها تمت محاكاة الهبوط بأكمله في موقع التصوير". أليكسي ليونوف.

حيث تبدأ الحقيقة وينتهي التحرير

"بدأ إطلاق النار الحقيقي عندما اعتاد أرمسترونغ، الذي وطأت قدمه على القمر لأول مرة، قليلاً، وقام بتركيب هوائي عالي الاتجاه كان يبث من خلاله إلى الأرض، ثم غادر شريكه باز ألدرين السفينة أيضًا على السطح وبدأ وتصوير أرمسترونج الذي قام بدوره بتصوير حركته على سطح القمر».

لماذا يرفرف العلم الأمريكي في فضاء القمر الخالي من الهواء؟

"هناك حجة مفادها أن العلم الأمريكي يرفرف على القمر، لكن لا ينبغي أن يحدث ذلك. في الواقع، لم يكن من المفترض أن يرفرف العلم - فقد تم استخدام القماش مع شبكة معززة صلبة إلى حد ما، وتم لف اللوحة في أنبوب وتم دسها. في الغطاء أخذ رواد الفضاء معهم العش الذي أدخلوه لأول مرة " - أوضح "الظاهرة" أليكسي ليونوف.

"إن القول بأن الفيلم بأكمله تم تصويره على الأرض هو ببساطة أمر سخيف ومثير للسخرية. كان لدى الولايات المتحدة جميع الأنظمة اللازمة التي رصدت إطلاق مركبة الإطلاق، والتسارع، وتصحيح مدار الرحلة، والتحليق حول القمر بواسطة كبسولة الهبوط. وهبوطها" - اختتم رائد الفضاء السوفيتي الشهير.

إلى ماذا أدى "السباق القمري" بين قوتين عظميين في الفضاء؟

يقول أليكسي ليونوف: "رأيي أن هذه هي أفضل منافسة في الفضاء أجرتها البشرية على الإطلاق. إن "السباق القمري" بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة هو تحقيق أعلى قمم العلوم والتكنولوجيا".

ووفقا له، بعد رحلة يوري جاجارين، قال الرئيس الأمريكي كينيدي، الذي تحدث في الكونجرس، إن الأمريكيين ببساطة فاتوا الأوان للتفكير في الانتصار الذي يمكن تحقيقه من خلال إطلاق رجل في الفضاء، وبالتالي أصبح الروس منتصرين الأول. وكانت رسالة كينيدي واضحة: في غضون عشر سنوات، أنزل رجلاً على سطح القمر وأعده سالماً إلى الأرض.

"لقد كانت هذه خطوة صحيحة للغاية من قبل سياسي عظيم - لقد وحد الأمة الأمريكية وحشدها لتحقيق هذا الهدف. كما تم تخصيص أموال ضخمة في ذلك الوقت - 25 مليار دولار، ربما يبلغ هذا المبلغ اليوم الخمسين مليارًا التي تضمنها البرنامج التحليق بالقرب من القمر، ثم رحلة توم ستافورد إلى نقطة التحليق واختيار موقع الهبوط على أبولو 10. وتضمن مغادرة أبولو 11 الهبوط المباشر لنيل أرمسترونج وباز ألدرين على القمر، بينما ظل مايكل كولينز في المدار و انتظر عودة رفاقه - قال أليكسي ليونوف.

تم تصنيع 18 سفينة من نوع أبولو للتحضير للهبوط على سطح القمر - تم تنفيذ البرنامج بأكمله بشكل مثالي، باستثناء أبولو 13 - من وجهة نظر هندسية، لم يحدث شيء خاص هناك، لقد فشل ببساطة، أو بالأحرى، أحد انفجرت عناصر الوقود وضعفت الطاقة ولذلك تقرر عدم الهبوط على السطح بل الطيران حول القمر والعودة إلى الأرض.

وأشار أليكسي ليونوف إلى أن أول تحليق بالقرب من القمر بواسطة فرانك بورمان، ثم هبوط أرمسترونج وألدرين على سطح القمر وقصة أبولو 13، بقيا في ذاكرة الأمريكيين. وقد وحدت هذه الإنجازات الأمة الأمريكية وجعلت الجميع يتعاطفون ويمشون بأصابعهم ويصلون من أجل أبطالهم. كانت الرحلة الأخيرة لسلسلة أبولو أيضًا مثيرة للاهتمام للغاية: لم يعد رواد الفضاء الأمريكيون يسيرون على القمر فحسب، بل قادوا على سطحه في مركبة قمرية خاصة والتقطوا صورًا مثيرة للاهتمام.

في الواقع، كانت تلك ذروة الحرب الباردة، وفي هذه الحالة، كان على الأمريكيين، بعد نجاح يوري جاجارين، الفوز ببساطة في "السباق القمري". ثم كان لدى الاتحاد السوفييتي برنامجه القمري الخاص، وقمنا بتنفيذه أيضًا. بحلول عام 1968، كانت موجودة بالفعل لمدة عامين، وتم تشكيل أطقم رواد الفضاء لدينا للرحلة إلى القمر.

حول الرقابة على الإنجازات البشرية

"تم بث عمليات الإطلاق الأمريكية كجزء من البرنامج القمري على شاشات التلفزيون، ولم يبث دولتان فقط في العالم - الاتحاد السوفييتي والصين الشيوعية - هذه اللقطات التاريخية لشعبيهما، كما اعتقدت حينها، والآن أعتقد - عبثًا لقد سرقنا شعبنا ببساطة، الرحلة إلى القمر هي تراث وإنجاز للبشرية جمعاء. لقد شاهد الأمريكيون إطلاق غاغارين، وسير ليونوف في الفضاء - لماذا لم يتمكن الشعب السوفييتي من رؤية ذلك؟!"، يتحسر أليكسي ليونوف.

ووفقا له، شاهدت مجموعة محدودة من المتخصصين في الفضاء السوفييت عمليات الإطلاق هذه على قناة مغلقة.

"كان لدينا وحدة عسكرية 32103 في كومسومولسكي بروسبكت، والتي قدمت البث الفضائي، حيث لم يكن هناك مركز تحكم في كوروليف في ذلك الوقت، على عكس جميع الأشخاص الآخرين في الاتحاد السوفييتي، شاهدنا هبوط أرمسترونج وألدرين على القمر، يتم بثه الولايات المتحدة الأمريكية في جميع أنحاء العالم، وضع الأمريكيون هوائيًا تلفزيونيًا على سطح القمر، وكل ما فعلوه هناك كان يُنقل عبر كاميرا تلفزيونية إلى الأرض، كما تم تكرار هذه البث التلفزيوني عندما وقف أرمسترونج على السطح "من القمر، وصفق الجميع في الولايات المتحدة، نحن هنا في الاتحاد السوفييتي، كما وضع رواد الفضاء السوفييت أصابعهم في الحظ، وتمنىوا بصدق النجاح للرجال"، يتذكر رائد الفضاء السوفييتي.

كيف تم تنفيذ البرنامج القمري السوفيتي

"في عام 1962، صدر مرسوم، وقعه شخصيا نيكيتا خروتشوف، بشأن إنشاء مركبة فضائية للتحليق حول القمر واستخدام مركبة إطلاق بروتون لهذا الغرض. كتلة التسارع. في عام 1964، وقع خروتشوف على برنامج للاتحاد السوفييتي للقيام بالتحليق في عام 1967، والهبوط على القمر والعودة إلى الأرض في عام 1968. وفي عام 1966، كان هناك بالفعل قرار بشأن تشكيل أطقم القمر - وتم تجنيد المجموعة على الفور للهبوط على سطح القمر،" يتذكر أليكسي ليونوف.

وكان من المقرر أن تتم المرحلة الأولى من الرحلة حول القمر الصناعي للأرض من خلال إطلاق الوحدة القمرية L-1 باستخدام مركبة إطلاق بروتون، والمرحلة الثانية - الهبوط والعودة مرة أخرى - على صاروخ N-1 العملاق والقوي المجهز مزود بثلاثين محركًا بقوة دفع إجمالية تبلغ 4.5 ألف طن، ويزن الصاروخ نفسه حوالي 2 ألف طن. ومع ذلك، حتى بعد أربع تجارب إطلاق، لم يطير هذا الصاروخ الثقيل للغاية بشكل طبيعي، لذلك كان لا بد من التخلي عنه في النهاية.

كوروليف وجلوشكو: كراهية اثنين من العباقرة

"كانت هناك خيارات أخرى، على سبيل المثال، استخدام محرك يبلغ وزنه 600 طن تم تطويره بواسطة المصمم الرائع فالنتين جلوشكو، لكن سيرجي كوروليف رفض ذلك، لأنه كان يعمل على مادة هيبتيل شديدة السمية، على الرغم من أنه في رأيي لم يكن هذا هو السبب - فقط لم يتمكن الزعيمان، كوروليف وغلوشكو، من العمل معًا ولم يرغبا في ذلك. وكانت لعلاقتهما مشاكلها الخاصة ذات الطبيعة الشخصية البحتة: على سبيل المثال، عرف سيرجي كوروليف أن فالنتين غلوشكو كتب ذات مرة إدانة ضده، نتيجة لذلك. وقال أليكسي ليونوف: "عندما تم إطلاق سراح كوروليف، اكتشف ذلك، لكن غلوشكو لم يكن يعلم أنه كان على علم بالأمر".

خطوة صغيرة لرجل، لكنها قفزة عملاقة للبشرية جمعاء

أصبحت مركبة أبولو 11 التابعة لناسا في 20 يوليو 1969، مع طاقم مكون من ثلاثة رواد فضاء: القائد نيل أرمسترونج، وطيار الوحدة القمرية إدوين ألدرين، وطيار وحدة القيادة مايكل كولينز، أول من يصل إلى القمر في سباق الفضاء بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة. لم يسعى الأمريكيون لتحقيق أهداف بحثية في هذه الرحلة الاستكشافية، بل كان هدفها بسيطًا: الهبوط على القمر الصناعي للأرض والعودة بنجاح.

تتكون السفينة من وحدة قمرية ووحدة قيادة ظلت في المدار أثناء المهمة. وهكذا، من بين رواد الفضاء الثلاثة، ذهب اثنان فقط إلى القمر: أرمسترونج وألدرين. كان عليهم الهبوط على القمر، وجمع عينات من التربة القمرية، والتقاط صور على القمر الصناعي للأرض وتثبيت العديد من الأجهزة. ومع ذلك، كان العنصر الأيديولوجي الرئيسي للرحلة هو رفع العلم الأمريكي على القمر وعقد جلسة اتصال عبر الفيديو مع الأرض.

تمت مراقبة إطلاق السفينة من قبل الرئيس الأمريكي ريتشارد نيكسون والعالم مبتكر تكنولوجيا الصواريخ الألمانية هيرمان أوبرث. في Cosmodrome ومركبة منصات المراقبةتمت مشاهدة البداية في المجموعحوالي مليون شخص، وشاهد البث التلفزيوني، بحسب الأميركيين، أكثر من مليار شخص حول العالم.

انطلقت مركبة أبولو 11 نحو القمر في 16 يوليو 1969 في الساعة 1332 بتوقيت جرينتش ودخلت مدار القمر بعد 76 ساعة. تم فصل وحدتي القيادة والقمر بعد حوالي 100 ساعة من الإطلاق. على الرغم من حقيقة أن وكالة ناسا كانت تنوي الهبوط على سطح القمر في الوضع التلقائي، إلا أن أرمسترونج، بصفته قائد البعثة، قرر الهبوط على الوحدة القمرية في الوضع شبه التلقائي.

هبطت الوحدة القمرية في بحر الهدوء يوم 20 يوليو الساعة 20:17:42 بتوقيت جرينتش. نزل ارمسترونغ إلى سطح القمر في 21 يوليو 1969 الساعة 02:56:20 بتوقيت جرينتش. والجميع يعرف العبارة التي قالها عندما وطأت قدماه القمر: "إنها خطوة صغيرة لرجل، ولكنها قفزة عملاقة للبشرية جمعاء".

وبعد 15 دقيقة مشى ألدرين على سطح القمر. قام رواد الفضاء بجمع الكمية المطلوبة من المواد ووضع الأدوات وتركيب كاميرا تلفزيونية. وبعد ذلك وضعوا العلم الأمريكي في مجال رؤية الكاميرا وأجروا جلسة تواصل مع الرئيس نيكسون. وترك رواد الفضاء لوحة تذكارية على سطح القمر كتب عليها: "هنا وطأت أقدام البشر من كوكب الأرض القمر لأول مرة في يوليو 1969م، لقد جئنا بسلام نيابة عن البشرية جمعاء".

قضى ألدرين حوالي ساعة ونصف على القمر، وأرمسترونغ - ساعتين وعشر دقائق. وفي الساعة 125 من المهمة والساعة 22 من الوجود على القمر، انطلقت الوحدة القمرية من سطح القمر الصناعي للأرض. هبط الطاقم على الكوكب الأزرق بعد حوالي 195 ساعة من بدء المهمة، وسرعان ما تم التقاط رواد الفضاء بواسطة حاملة طائرات وصلت في الوقت المناسب.

وبعد مرور نصف قرن، لا تزال الرحلة إلى القمر لغزا بالنسبة لكثير من الناس: هل كان رواد الفضاء الأمريكيون حقا قد وصلوا إلى القمر في عام 1969؟ لأول مرة في تاريخ البشرية، هل تمكن أحد سكان أمريكا من الهبوط على القمر بمفرده ثم العودة إلى الأرض؟ أم أن الأمريكان قرروا تزييفها في السباق القمري بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي؟ دعونا نحاول معرفة ذلك.

بعد أول رحلة ناجحة إلى الفضاء في تاريخ البشرية، والتي أنجزها رائد الفضاء السوفييتي يوري جاجارين في 12 أبريل 1961، حدد الرئيس الأمريكي د. كينيدي في مايو من نفس العام هدفًا: بحلول نهاية العقد، يجب على الأمريكيين أن يهبطوا على القمر. وقد دفعه هذا التصريح إلى الهزيمة الأولى في السباق القمري بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي.

بدأ التحضير النشط والطويل. أطلق الأمريكيون أكثر من اثنتي عشرة مركبة فضائية إلى الفضاء قبل أن يتوجه طاقم الفضاء إلى القمر. عندما تم الانتهاء من جميع الاختبارات، تم تحديد الطاقم وإعداده، وتم بناء المركبة الفضائية، تم اتخاذ القرار - لقد حان وقت الطيران.

في 16 يوليو 1969، الساعة 13:32 بالتوقيت الأمريكي، انطلقت المركبة الفضائية أبولو 11، والتي كانت تحتوي على سفينة القيادة كولومبيا والمركبة القمرية إيجل. يتكون طاقم الفضاء من ثلاثة أشخاص: نيل أرمسترونج ومايكل كولينز وإدوين ألدرين. استغرقت رحلتهم 8 أيام: من 16 يوليو إلى 24 يوليو 1969. بعد 4 أيام من الإطلاق، في 20 يوليو، هبط ألدرين بالمركبة إيجل، التي كانت تحمل أيضًا أرمسترونج، على سطح القمر. وكان عضو الطاقم الثالث ينتظر زملائه في وحدة القيادة في المدار بالقرب من القمر.

أول من وطأت قدمه على سطح جرم سماوي مجهول كان قائد السفينة نيل أرمسترونج. ومع الكلمات: "هذه خطوة صغيرة لرجل، ولكنها قفزة عملاقة للبشرية"، صعد على التربة القمرية بقدمه اليسرى. حدث هذا بتاريخ 21/07/69 الساعة 2:56 بالتوقيت الأمريكي. وبعد مرور بعض الوقت، انضم إليه ألدرين.

بعد النزول الناجح إلى القمر، جمع الأمريكيون 22 كجم من التربة القمرية، والتقطوا صورة لآثار الأقدام على التربة، ونصبوا علمًا أمريكيًا في موقع الهبوط وقاموا بتركيب أدوات علمية. في هذه اللحظة، كان رواد الفضاء ينقلون أفعالهم ومشاعرهم باستمرار إلى مركز التحكم عبر الاتصالات اللاسلكية، وكانوا أيضًا تحت تهديد كاميرا تلفزيونية تبث كل شيء على الهواء مباشرة، حتى أنهم تلقوا كلمات الامتنان من ر. نيكسون، رئيس الفضاء. الولايات المتحدة.

بعد الانتهاء من جميع التلاعبات اللازمة، عاد أرمسترونج وألدرين إلى الوحدة. استغرقت إقامتهم على سطح القمر ساعتين و32 دقيقة، وكانت المسافة القصوى من الوحدة القمرية 60 مترًا.

وفي المجمل، أمضى رواد الفضاء 21 ساعة و37 دقيقة على سطح القمر. وبعد ذلك عادوا إلى وحدة القيادة، والتي هبطت فيما بعد بنجاح في المحيط الهادئ.

رحلة رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر حقيقة أم خيال؟

في السبعينيات، بعد انتهاء البرنامج القمري الأمريكي، بدأت "نظرية مؤامرة القمر" تكتسب شعبية بشكل حاد. كان جوهر الأمر هو أن الأمريكيين لم يهبطوا فعليًا على سطح القمر، وأن وكالة ناسا نظمت بالفعل جميع عمليات الهبوط على سطح القمر. ظهرت هذه النظرية نتيجة لحقيقة أن الولايات المتحدة كانت متخلفة إلى حد كبير عن الاتحاد السوفييتي في السباق القمري. ولكي لا تفقد ماء وجهها أمام الدول الأخرى، قامت بتزييف هبوط أبولو 11 على القمر.

بعض حقائق "غريبة".مما دفع إلى تشكيل المؤامرة القمرية:

1. التلويح بالعلم

ربما تكون الحجة الأكثر شيوعًا لصالح المؤامرة القمرية. النقطة المهمة هي أنه لا توجد رياح على القمر، والعلم الموجود في التسجيل الذي تم إجراؤه وقت التثبيت يلوح. في الواقع، كل شيء هنا بسيط للغاية. تم تعليق العلم على سارية العلم على شكل حرف L، وهو ما لا يعني التوتر المثالي. بفضل الطيات الموجودة على العلم، يبدو كما لو كان يتطور في الصورة. يمكنك أيضًا التأكد من أن العلم ثابت إذا نظرت إلى عدة صور متتالية يتغير فيها موضع رائد الفضاء ولكن العلم لا يتغير.

2. لا يمكنك رؤية النجوم في الصورة

هذا البيان أيضا له تفسيره الخاص. النجوم غير مرئية في الصورة لسبب واحد، وهو أن الهبوط حدث أثناء النهار. عامل آخر هو الشمس، التي يكون سطوعها على سطح القمر أكبر بعدة مرات من سطوعها على الأرض. نظرًا لأن التصوير تم أثناء النهار على الجانب المشمس على وجه التحديد، فإن النجوم غير مرئية في الصورة.

3. يقفز مسافة قصيرة جدًا

وتظهر التسجيلات رواد الفضاء وهم يقومون بقفزات عالية. وبحسب مؤيدي المؤامرة، فإن هذه القفزات يجب أن تكون أعلى بكثير مما يظهر في التسجيلات. لأن قوة الجاذبية على القمر أقل بـ 6 مرات من قوة الجاذبية على الأرض. ومع ذلك، هناك تفسير لهذا أيضا. وبينما تغير وزن رواد الفضاء، ظلت كتلتهم دون تغيير، مما يعني أن الجهد المطلوب للقفز ظل كما هو. وأيضًا، نظرًا لتضخم بدلة الفضاء، فإن الحركات السريعة اللازمة للقيام بقفزة عالية تكون صعبة. عند القفز عاليا، من المرجح أن يفقد رائد الفضاء توازنه. قد يؤدي فقدانها إلى الإضرار بسلامة بدلة الفضاء أو حزمة نظام الدعم أو الخوذة.

4.Studio تصوير إضافي

هناك حجة أخرى متكررة حول المؤامرة القمرية وهي النظرية القائلة بأن الهبوط الأمريكي على القمر تم تصويره على مسرح صوتي في هوليوود. سنقدم دحض هذه "الحقيقة" على حد تعبير رائد الفضاء أ. ليونوف، الذي يقول أنه كان هناك تصوير في الاستوديو. ولكن لم يكن هناك سوى تصوير إضافي، تم إنشاؤه بحيث يتمكن كل مشاهد من رؤية كل شيء من البداية إلى النهاية. وفقًا لليونوف، لم يكن هناك أحد على سطح القمر لتصوير فتح أرمسترونغ لفتحة سفينة الهبوط. أو لم يكن هناك من يصور أرمسترونج وهو ينزل على الدرج من السفينة. هذا هو الغرض من إعادة تصوير الاستوديو.

5. كيفية الإقلاع من سطح القمر

حقيقة أخرى هي أنه من أجل الإقلاع من سطح القمر، فأنت بحاجة إلى Cosmodrome وصاروخ، ولكن لم يكن هناك أي شيء على القمر. لقد كانوا هناك، ولكن ليس بالمعنى الحرفي: صاروخ كبير وميناء فضائي ضخم. لا. كل شيء في الواقع أبسط. لم تكن الوحدة القمرية وسيلة للهبوط فحسب، بل كانت أيضًا وسيلة للإقلاع. كان الجزء السفلي من الوحدة بمثابة قاعدة فضائية، وكان الجزء العلوي بمثابة صاروخ، والذي كان أيضًا بمثابة مقصورة لرواد الفضاء. للإقلاع من سطح القمر والتحليق إلى مداره، تحتاج إلى طاقة أقل بكثير من الإطلاق إليه من الأرض. لذلك، لم تكن هناك حاجة لصاروخ كبير.

كما اتضح، لكل حجة هناك حجة مضادة تثبت زيف نظرية المؤامرة القمرية بالكامل. على المرء أن يتخيل عدد الأشخاص الذين عملوا في مشروع أبولو، وكان من المستحيل إجبارهم على الحفاظ على سر الرحلة "الخاطئة" لفترة طويلة. بالإضافة إلى ذلك، كانت سمعة الولايات المتحدة على المحك، والتي كانت ستتضرر بشكل كبير إذا تم كشف التزوير. أيضًا، لن تضطر ناسا إلى إجراء 6 عمليات هبوط على سطح القمر، بما في ذلك بعد أبولو 11. سيكون كافيا لتمثيل رحلته فقط. حسنًا، في الختام، كان الاتحاد السوفييتي، الذي كان عدو الولايات المتحدة في السباق القمري، يدرك جيدًا الصعوبات التي كان على منافسيه مواجهتها، وكان يدرك دائمًا أن الأمريكيين هبطوا على القمر.

إن الإيمان بنظرية المؤامرة القمرية أو عدم الإيمان بها هو أمر يخص الجميع. والفرق الوحيد هو أنه لا يوجد سبب للاعتقاد به.