በወንጀል የተከሰተ የንግድ መልካም ስም ላይ የሚደርስ ጉዳት። የንግድ ስም ላይ ጉዳት

አርቴም

ጽሑፍ: አሌክሳንድራ ፓቭሎቭና ቫስዩክኖቫ, አሌክሳንድራ ቪያቼስላቭና ሞዝጉኖቫ ምንጭ፡ የግልግል ዳኝነት ልምምድ መጽሔት ቁጥር 6, 2014 

ተጓዳኝ ስለ ኩባንያው ስም አጥፊ መረጃዎችን ያሰራጫል። በፍርድ ቤት ውስጥ የመከላከያ መስመር እንዴት እንደሚገነባ

ለክብር, ክብር እና ጥበቃ ደንቦች የንግድ ስምዜጎች በ Art. 152 የሲቪል ህግአር.ኤፍ. እነዚህ ደንቦች ለሥነ ምግባር ጉዳት ማካካሻ ከተደነገገው በስተቀር የንግድ ሥራ ስምን ለመጠበቅ ይሠራሉ ህጋዊ አካል. በሕጋዊ አካላት የንግድ ስም ጥበቃ ላይ የተጣሱ የሲቪል መብቶችን ለመጠበቅ የተለየ ዘዴ ተፈጻሚነት የሚወሰነው በሕጋዊ አካል ባህሪ ላይ በመመስረት ነው. በህጋዊ አካላት የንግድ ስም ጥበቃ ዘዴ ህግ ውስጥ ቀጥተኛ ምልክት አለመኖሩ ለኪሳራ ማካካሻ የይገባኛል ጥያቄዎችን የማቅረብ መብትን አይከለክልም, በንግድ ስራ ስም ማጉደል ምክንያት የተከሰቱትን የማይታዩትን ጨምሮ, ወይም የማይታዩ ጉዳቶችን የራሱ ይዘት (በአንድ ዜጋ ላይ ከሚደርሰው የሞራል ጉዳት ይዘት የተለየ) ፣ ከተረበሹ አካላት የሚፈሰው የማይዳሰስ መብትእና የዚህ ጥሰት መዘዝ ተፈጥሮ (የሩሲያ ፌዴሬሽን የሲቪል ህግ አንቀጽ 150 አንቀጽ 2 አንቀጽ 2). ይህ መደምደሚያበክፍል 2 ድንጋጌዎች መሠረት. 45 የሩስያ ፌደሬሽን ህገ-መንግስት, ማንኛውም ሰው በማንኛውም መንገድ መብቱን እና ነጻነቱን የመጠበቅ መብት አለው በሕግ ያልተከለከለው (የሩሲያ ፌዴሬሽን ሕገ-መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ትርጉም ዲሴምበር 4, 2003 ቁጥር 508-ኦ). . ከሕጋዊ አካላት የንግድ ስም ጥበቃ ጋር የተያያዙ አለመግባባቶችን በተመለከተ እ.ኤ.አ ጠቅላይ ፍርድ ቤት RF (እ.ኤ.አ. እ.ኤ.አ. እ.ኤ.አ. የካቲት 24 ቀን 2005 የምልአተ ጉባኤው ውሳኔ ቁጥር 3 "የዜጎችን ክብር እና ክብር እንዲሁም የዜጎችን እና ህጋዊ አካላትን የንግድ ስም በመጠበቅ ረገድ የዳኝነት አሠራር" (ከዚህ በኋላ ውሳኔ ቁጥር 3 ተብሎ ይጠራል) ) በተለይ በዚህ ውሳኔ አንቀጽ 1 ላይ የህጋዊ አካላት የንግድ ስም ከሁኔታዎች አንዱ እንደሆነ ይገልጻል ስኬታማ እንቅስቃሴዎች.

በዚህ የክርክር ምድብ ውስጥ ያለው የዳኝነት አሠራር በአጠቃላይ እንደተቋቋመ ሊታሰብበት ይገባል. ሆኖም ግን, ትኩረት ሊሰጣቸው የሚገቡ ጥቂት ቁልፍ ገጽታዎች አሉ.

ገጽታ አንድ፡ ህጋዊ አካል ለደረሰበት ጉዳት ካሳ የመጠየቅ መብት አለው።

በሲቪል ተጠያቂነት ውስጥ መሳተፍ የሚቻለው አንዳንድ ሁኔታዎች ከተሟሉ ብቻ ነው: ህገወጥ ባህሪ; ጉዳት መኖሩ; በህገወጥ ባህሪ እና በተፈጠረው ጉዳት መካከል የምክንያት እና የውጤት ግንኙነት። ጉዳት የደረሰው የንግድን ስም የሚያጣጥል መረጃ በማሰራጨቱ ምክንያት ከሆነ ለሥነ ምግባር ጉዳት ማካካሻ የሚከናወነው የጥፋተኝነት ጥፋተኝነት ምንም ይሁን ምን (የሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ አንቀጽ 1100).

የንግድ ስም የማግኘት መብቱ የተጣሰ ህጋዊ አካል እንደዚህ ያለውን ስም የሚያጣጥል መረጃን ለማሰራጨት በተወሰዱ እርምጃዎች የማይዳሰስ (ስም) ጉዳት ካሳ የመጠየቅ መብት አለው። ሐምሌ 17 ቀን 2012 ቁጥር 17528/11 የሩሲያ ፌዴሬሽን ከፍተኛ የግልግል ፍርድ ቤት ፕሬዚዲየም ውሳኔ ከተረጋገጠ እንዲህ ዓይነቱን መስፈርት ሊያቀርብ ይችላል ። አጠቃላይ ሁኔታዎችየማሰቃየት ሃላፊነት፣ ለምሳሌ በተከሳሹ ላይ ህገ-ወጥ ድርጊት መኖሩ፣ እነዚህ ድርጊቶች ለከሳሹ የሚያስከትሏቸው መጥፎ ውጤቶች፣ በተከሳሹ ድርጊት መካከል ያለው መንስኤ-እና-ውጤት ግንኙነት እና በከሳሹ ላይ የሚያስከትሉት አሉታዊ ውጤቶች መከሰታቸው። ጎን. ልዩ ሁኔታዎች የተከሳሹን ጥፋተኝነት በተመለከተ ሁኔታዎችን ያካትታሉ። አሁን ያለው ህግ ጥፋተኝነትን አያካትትም። አስፈላጊ ሁኔታዎችየንግድ ስምን የሚያጎድፍ መረጃ በማሰራጨቱ ምክንያት ለሚደርሰው ጉዳት ተጠያቂነት ።

የሕጋዊ አካል የንግድ ስም ጥበቃን በተመለከተ አጠቃላይ የሲቪል ተጠያቂነት ሁኔታዎች እንደሚከተለው ይሆናሉ.

ሕገወጥ ባህሪ. ከእውነታው ጋር የማይጣጣሙ መረጃዎችን በማሰራጨት ይገለጻል.

ጥቅስ፡-

"ለዚህ የጉዳይ ምድብ ትልቅ ቦታ የሚሰጠው ጉዳይ የይገባኛል ጥያቄ የቀረበበት ሰው ስለ ከሳሹ እና የዚህን መረጃ ስም ማጥፋት መረጃ ማሰራጨቱ ነው..." (ኤፍኤኤስ ውሳኔ ሰሜን ምዕራብ አውራጃበጥቅምት 10 ቀን 2013 በመዝገብ ቁጥር A56-61440/2012).

ስለዚህም ህብረተሰቡ በአንደኛው ጉዳይ ላይ ያገናዘበ ነበር። የኢንሹራንስ ኩባንያከእውነት የራቁ እና የንግድ ስሙን የሚያጎድፍ መረጃ የያዘ ደብዳቤ ጻፈ። ፍርድ ቤቶች አወዛጋቢው ደብዳቤ የኢንሹራንስ ተቆጣጣሪው ላቀረበው ጥያቄ ምላሽ መሆኑን አረጋግጠዋል. አከራካሪው መረጃ የእውነታ መግለጫዎችን አልያዘም። እነሱ በኢንሹራንስ ገበያ ውስጥ ስለ ኩባንያው መልካም ስም ስለ ኢንሹራንስ ኩባንያ እሴት ፍርድ (አስተያየት) ነበሩ. ለኢንሹራንስ ተቆጣጣሪ ባለስልጣን ምላሽ በመላክ የኢንሹራንስ ኩባንያው አሁን ባለው ሕግ እና በተፈቀደለት አካል የተሰጠውን ግዴታ ተወጥቷል (የሩሲያ ፌዴሬሽን ከፍተኛ የግልግል ፍርድ ቤት ውሳኔ በታኅሣሥ 19 ቀን 2012 ቁጥር 2012) ። A40-105007/2011).

የመረጃን አግባብነት በተመለከተ የፍርድ ቤቶች መደምደሚያዎች አስደሳች ናቸው. ሁለት ኩባንያዎች በቴሌቭዥን ፕሮግራሙ ላይ የተካተቱትን መረጃዎች ከእውነት የራቁ ናቸው በማለታቸው በቴሌቭዥን ኩባንያው ላይ ክስ አቅርበዋል። የቴሌቭዥኑ ኩባንያ የኩባንያው ምርቶች ደህንነታቸው ያልተጠበቀ፣ ለጤና ጎጂ እና ጂኤምኦዎችን የያዙ ናቸው ሲል መልዕክት አስተላልፏል። ሆኖም የመጀመሪያ ደረጃ ፍርድ ቤት የኩባንያዎቹን ጥያቄ ውድቅ አድርጎታል። በቴሌቭዥን መርሐ ግብሩ ላይ ደራሲውም ሆነ አወዛጋቢው የታሪኩ ተሳታፊዎች የማኅበራትን ስም አልጠቀሱም ወይም እንቅስቃሴያቸውን እንዳልገመገሙ ጠቁመዋል። የይግባኝ ሰሚው ፍርድ ቤት የኩባንያዎቹን ክርክር የጂኤምኦዎችን መኖር ጨምሮ የምርት ጥራት ባህሪያትን ሪፖርት ማድረግ የንግድ ስምን ይጥሳል በማለት ውድቅ አድርጓል። በቴሌቭዥን ጣቢያው ተመልካቾች መካከል ስለድርጅቶቹ ምርቶች መረጃ ማሰራጨቱ በተለይ ለከሳሾቹ (የሩሲያ ፌዴሬሽን የግልግል ዳኝነት ሥነ ሥርዓት ሕግ አንቀጽ 69 አንቀጽ 1 ክፍል 1) ስለተሰራጨው መረጃ አግባብነት በአጠቃላይ የታወቀ እውነታ አይፈጥርም ። ስለዚህ በኩባንያዎች ምርቶች ውስጥ የጂኤምኦዎች መገኘት ወይም አለመገኘት እውነታ ለንግድ ምልክት የቅጂ መብት ባለቤት (የዘጠነኛው የሽምግልና ፍርድ ቤት ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት እ.ኤ.አ. ሀምሌ 22 ቀን 2013 በቁጥር A40-171514/12-26) ውድቅ ሊሆን አይችልም ። 1480)

የሥር ፍርድ ቤቶችን ውሳኔ በመደገፍ የሩሲያ ፌዴሬሽን ከፍተኛ የግልግል ፍርድ ቤት የዳኞች ፓነል የሚከተለውን አመልክቷል፡- ‹‹ፍርድ ቤቶች ይህንን ጉዳይ ሲመለከቱ አወዛጋቢው ደብዳቤ ጉዳዩን የሚቆጣጠረው አካል ለቀረበለት ጥያቄ ምላሽ መሆኑን አረጋግጠዋል። የኢንሹራንስ እንቅስቃሴዎች፣ አከራካሪው መረጃ የሐቅ መግለጫዎችን አልያዘም፣ ነገር ግን የኅብረተሰቡ እሴት ፍርድ (አመለካከት) ነው” በማለት ኩባንያው በኢንሹራንስ ገበያ ስላለው መልካም ስም። ለኢንሹራንስ ተቆጣጣሪ ባለስልጣን ምላሽ በመላክ የኢንጎስትራክ ኩባንያ አሁን ባለው ህግ እና በተፈቀደለት አካል የተሰጠውን ግዴታ ተወጥቷል" (በታህሳስ 19 ቀን 2012 ውሳኔ ቁጥር A40-105007/2011).

የጉዳት መኖር. በንግድ ስራ ስም ወይም በመገኘት ላይ እምነት ማጣትን ያካትታል እውነተኛ ስጋትበሕጋዊ አካል የንግድ ስም ላይ እምነት ማጣት.

ስለዚህ በአንደኛው ክስ ውስጥ ኩባንያው በሸማቾች ጥበቃ መስክ ቁጥጥር ላይ የተሰማራ ኩባንያን ከሰሰ። ይህ ኩባንያ በድር ጣቢያው ላይ አንድ አይጥን በኩባንያው ምርቶች ውስጥ መገኘቱን መልዕክቱን አስፍሯል። ፍርድ ቤቱ በመልእክቱ ውስጥ እንዲህ ዓይነት መረጃ መውጣቱ ኩባንያው ምርቱን ፣ ኢኮኖሚያዊ እና ኢኮኖሚያዊነቱን በሚያከናውንበት ጊዜ ታማኝነት ላይ ጥርጣሬን ሊፈጥር እንደሚችል አመልክቷል ። የስራ ፈጠራ እንቅስቃሴ. በተጨማሪም, በኩባንያው ላይ ህገ-ወጥ ባህሪን የሚያመለክት እና የንግድ ስሙን ያጎድላል. የመረጃው ስም ማጥፋትም በኤክስፐርት ሪፖርት ለፍርድ ቤት የተረጋገጠ ነው. ከዚህ መደምደሚያ በመነሳት በተተነተነው ጽሑፍ ውስጥ, በአሉታዊ መረጃ ስርዓት, የኩባንያው ተግባራት አሉታዊ ግምገማ ቀርቧል (የሞስኮ ዲስትሪክት የፌዴራል አንቲሞኖፖሊ አገልግሎት ውሳኔ በሀምሌ 4, 2012 ቁጥር A40-77239 ላይ /10-27-688)።

የስር ፍ/ቤቶችን ተግባር በመደገፍ የሰሜን-ምዕራብ ዲስትሪክት የፌደራል አንቲሞኖፖሊ አገልግሎት በጥቅምት 10 ቀን 2013 በመዝገብ ቁጥር A56-61440/2012 በሰጠው ውሳኔ ከሳሽ ሁለቱንም ስለማሟላታቸው በቂ እና አስተማማኝ ማስረጃዎችን አቅርቧል። የነባር ህጋዊ አካል ባህሪያት እና አሉታዊ ውጤቶች, ከተጓዳኞች በብዙ ጥያቄዎች ውስጥ ተገልጿል, በኩባንያው የተቀበሉት ብድሮች የወለድ መጠን መጨመር. በሌላ ጉዳይ ላይ ፍርድ ቤቱ ተከሳሹ የቀረበውን መረጃ ማተም ምርትን, ኢኮኖሚያዊ እና የንግድ እንቅስቃሴዎችን በሚያከናውንበት ጊዜ የከሳሹን ታማኝነት ጥርጣሬ ሊያሳድር ይችላል, እንዲሁም የከሳሹን ህገ-ወጥ ባህሪ ያሳያል, በዚህም የኋለኛውን የንግድ ስም ያበላሻል. የቀረበው መረጃ ስም ማጥፋትም በጥቅምት 5 ቀን 2010 በኤክስፐርት ሪፖርት ለፍርድ ቤት ቀርቧል. ከዚህ መደምደሚያ በመነሳት በተተነተነው ጽሑፍ ውስጥ በአሉታዊ መረጃ ስርዓት በኩል የከሳሹን ተግባራት አሉታዊ ግምገማ ቀርቧል (የዘጠነኛው የግልግል ፍርድ ቤት ይግባኝ ሰሚ ፍርድ ቤት ውሳኔ እ.ኤ.አ. መጋቢት 20 ቀን 2012 በቁጥር A40-77239/2010 ).

ምክንያታዊነት። ከእውነታው ጋር የማይጣጣም መረጃን ባሰራጨው ሰው ድርጊት ምክንያት በሕጋዊ አካል የንግድ ስም ላይ እምነት ማጣት እራሱን ያሳያል ።

የጥያቄዎቹን በከፊል ለማርካት ፈቃደኛ ባለመሆኑ የሰሜን-ምዕራብ ዲስትሪክት የፌዴራል አንቲሞኖፖሊ አገልግሎት በሴፕቴምበር 13 ቀን 2013 በቁጥር A67-4342/2012 በሰጠው ውሳኔ የሚከተለውን አመልክቷል።

ጥቅስ፡-

“ብዙ ባለጉዳዮች በከሳሽ ስም ላይ እምነት አጥተው ከሳቸው ጋር የነበራቸውን ውል በህትመቱ በትክክል ማቋረጣቸውን አስመልክቶ ከሳሽ ያቀረበው ማጣቀሻ አሳማኝ አይደለም፣ ምክንያቱም የገዢዎች የውል መቃወሚያ በሐምሌ 2009 የታወጀ ሲሆን ህትመቱ የወጣው እ.ኤ.አ. ኢንተርኔት ከየካቲት 2008 ዓ.ም. የከሳሽ ክርክር የውል ማቋረጡ በሀምሌ 2009 ዓ.ም ብቻ ከሳሽ በስብሰባ እና በድርድር ስማቸውን ለማስመለስ በመሞከራቸው ብቻ በሰነድ አልተመዘገበም።

ገጽታ ሁለት፡ የሰዎች የንግድ ስም መመስረት እና በሰውየው ላይ እምነት ማጣት መረጋገጥ አለበት።

የሩስያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ ሽምግልና ፍርድ ቤት ፕሬዚዲየም በውሳኔ ቁጥር 17528/11 እ.ኤ.አ. የከሳሹ የንግድ ስም መፈጠሩን እንዲሁም በእሱ ስም ላይ እምነት ማጣት የደንበኞችን ቁጥር መቀነስ እና ተወዳዳሪነትን ሊያሳጣው የሚችል እውነታ ለመመስረት አስፈላጊ ነው.

ይህ የሩሲያ ፌዴሬሽን ከፍተኛ የግልግል ፍርድ ቤት ውሳኔ ከተመሳሳይ ተጨባጭ ሁኔታዎች ጋር ጉዳዮችን የመገምገም እድል አለው ።

የግልግል ፍርድ ቤቶች ቀደም ሲል ተመሳሳይ አቋም ነበራቸው።

ስለዚህ, በአንደኛው ክስ, ፍርድ ቤቱ የተከሳሾችን ክርክር ውድቅ አድርጎታል, ይህም ከሳሽ በተከሳሾቹ ድርጊት ምክንያት አስከፊ መዘዞች መከሰቱን ለማረጋገጥ በጉዳዩ ቁሳቁሶች ላይ አስፈላጊ ማስረጃዎችን ማቅረቡን ያሳያል. እንዲህ ያለ ማስረጃ ከሳሽ ጋር የሲቪል ውል ለመግባት ያለውን counterparty ውድቅ ነበር, በእሱ ስም ላይ እምነት ማጣት የሚያመለክት (ጉዳዩ ቁጥር A40-109987/2012 ላይ ሰኔ 24, 2013 የሞስኮ ዲስትሪክት የፌዴራል Antimonopoly አገልግሎት ውሳኔ). .

የእንደዚህ አይነት ጉዳዮች ልዩነት የሰዎች ድርጊት ህገ-ወጥ ባህሪ በህትመቶች ፣በመገናኛ ብዙኃን በሕዝብ መግለጫዎች አማካኝነት ስም አጥፊ መረጃዎችን በማሰራጨት መገለጽ አለበት ። የመገናኛ ብዙሃን, ኢንተርኔት, እንዲሁም ሌሎች የቴሌኮሙኒኬሽን ዘዴዎችን መጠቀም. ስለ አንድ ሰው የንግድ ባህሪያት አሉታዊ የህዝብ አስተያየት ለመፍጠር እና ከእውነታው ጋር የማይጣጣሙ ናቸው. እውነት ያልሆነ መረጃ በተጨቃጨቁ ክስተቶች ጊዜ በእውነቱ ያልተከሰቱ እውነታዎች ወይም ክስተቶች መግለጫዎች ናቸው። በተለይም አሁን ባለው ህግ ህጋዊ አካል መጣስ ውንጀላ የያዘው መረጃ ስም አጥፊ ነው። የንግድ ሥነ ምግባርወይም የንግድ ልውውጥ ጉምሩክ ፣ በምርት ፣ በኢኮኖሚ እና በስራ ፈጠራ እንቅስቃሴዎች አፈፃፀም ላይ ታማኝነት የጎደለው ነው። የተሰራጨው መረጃ እውነት መሆኑን የማረጋገጥ ኃላፊነት በተከሳሹ ላይ ነው። ከሳሹ በ ሙከራየይገባኛል ጥያቄው የቀረበበት ሰው እንዲህ ዓይነቱን መረጃ የማሰራጨቱን እውነታ እና እንዲሁም የስም ማጥፋት ባህሪያቸውን የማረጋገጥ ግዴታ አለበት ።

ገጽታ ሶስት፡ የመንግስት ኤጀንሲዎች ከማንኛውም ሰው ጋር እኩል በሆነ መልኩ የንግድ ስምን በመጣስ ተጠያቂ ናቸው።

አንድ አስፈላጊ ገጽታ በሰውየው የተከናወነው የእንቅስቃሴ አይነት እና/ወይም የዚህ አይነት ሰው ከመንግስት ኤጀንሲዎች ጋር ያለው ግንኙነት ልዩ ነው።

በፍርድ ቤት ውሳኔዎች እና ዓረፍተ ነገሮች ውስጥ የተካተቱ መረጃዎች, የመጀመሪያ ደረጃ የምርመራ አካላት ውሳኔዎች እና ሌሎች የአሰራር ወይም ሌሎች ኦፊሴላዊ ሰነዶች እንደ እውነት ሊቆጠሩ አይችሉም (የውሳኔ ቁጥር 3 አንቀጽ 7). ይግባኝ እና ክስ ለመቃወም የተለየ የዳኝነት አሰራር ቀርቧል።

በተመሳሳይ ጊዜ የአንድን ሰው የንግድ ሥራ ስም የሚያጎድፍ መረጃን ለማሰራጨት ፣ ባለሥልጣናት የመንግስት ስልጣንከሌሎች አካላት ጋር በእኩልነት ኃላፊነት መሸከም ።

በአንድም ሆነ በሌላ መልኩ የአንድን ሰው ስም የሚነኩ መረጃዎችን ማሰራጨት ከመንግስት አካል ስልጣን በላይ መሆን አለበት ወይም ስልጣንን በመጣስ መፈፀም አለበት ተብሎ ሊታሰብ ይገባል።

አንድ የመንግስት አካል ወይም ሌላ አካል በአንድ ሰው የንግድ እንቅስቃሴ ውስጥ ህገ-ወጥ ጣልቃገብነት ከፈቀደ እና በዚህ ጣልቃ ገብነት ምክንያት በዚህ ሰው የንግድ ስም ላይ ጉዳት ደርሶበታል, ከዚያም ፍትሃዊ ማግኘት መቻል አለበት. የገንዘብ ማካካሻአሁን ባለው ሕግ መሠረት በእሱ ላይ ያደረሰው ቁሳዊ ያልሆነ ጉዳት (የሩሲያ ፌዴሬሽን ከፍተኛ የግልግል ፍርድ ቤት ፕሬዚዲየም ውሳኔ ሐምሌ 17 ቀን 2012 በቁጥር A45-22134/2010) ።

እንዲሁም የአንዱ ወይም የሌላው አተገባበር ግምት ውስጥ መግባት አለበት። የመንግስት ኤጀንሲየመቆጣጠር ሥልጣኑ ፣ በሕግ የተቋቋመ፣ እሱን ተጠያቂ ለማድረግ መሰረት ሊሆን አይችልም። ውስጥ በዚህ ጉዳይ ላይበአንድ ሰው እና በመንግስት አካል መካከል ያለው ግንኙነት የፍትሐ ብሔር ህግ ሳይሆን የአስተዳደር ህግ ይሆናል ምክንያቱም እነሱ የአንዱን አካል ለሌላው አካል በመገዛት ላይ የተመሰረተ ነው.

በአንድ የመንግስት አካል በተሰጠው ሰነድ ውስጥ ያለው መረጃ በአንድ ሰው አስተያየት የንግድ ስራውን ስም የሚያጎድፍ ከሆነ, የመንግስት አካል ድርጊቶች በ Ch. 24 የሩሲያ ፌዴሬሽን የግሌግሌ ሂዯት ህግ.

ስለዚህ ከጉዳዩ በአንዱ የዳኞች ፓነል ጉዳዩን ወደ ማተሚያ ቤት ወደ የሩሲያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ የግልግል ፍርድ ቤት ፕሬዚዲየም ለማስተላለፍ ፈቃደኛ አልሆነም እና የሚከተለውን አመልክቷል ።

ጥቅስ፡-

"ከሩሲያ ፌዴሬሽን የትምህርት እና የሳይንስ ሚኒስቴር ደብዳቤ ላይ ያለው መረጃ በ Art. 152 የሩስያ ፌዴሬሽን የሲቪል ህግ, በስልጣኑ ማዕቀፍ ውስጥ, የሩሲያ ፌዴሬሽን የትምህርት እና ሳይንስ ሚኒስቴር ከፍተኛ የምስክርነት ኮሚሽን የመንግስት አካል እንደመሆኑ መጠን በአቻ የተገመገሙ መሪ ዝርዝር ይመሰርታል. ሳይንሳዊ መጽሔቶችእና ህትመቶች፣... የከፍተኛው ፕሬዚዲየም ውሳኔ የምስክር ወረቀት ኮሚሽንየሩሲያ ፌዴሬሽን የትምህርት እና የሳይንስ ሚኒስቴር ከሳሽ ዋና ዋና የተገመገሙ ሳይንሳዊ መጽሔቶች እና ህትመቶች ዝርዝር ውስጥ ኦፊሴላዊ ሰነድድንጋጌ ስላለ ይግባኝ ለማለት ልዩ ትዕዛዝ"(በህዳር 6 ቀን 2012 የሩስያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔ ቁጥር A40-100148/2011).

በመሆኑም የንግድ ስሙን ለማስጠበቅ ወደ ፍርድ ቤት የሚሄድ ሰው የሚከተለውን ግምት ውስጥ ማስገባት ይኖርበታል።

በመጀመሪያ ፣ የእያንዳንዱ አጠቃላይ የከባድ ተጠያቂነት ሁኔታዎች መኖርን በተመለከተ ያለው የማስረጃ መሠረት በበቂ ሁኔታ አስፈላጊ መሆን አለበት።

በሁለተኛ ደረጃ, የእራስዎን ክርክሮች በሚፈጥሩበት ጊዜ, በጁላይ 17, 2012 ቁጥር 17528/11 በፕሬዚዲየም ውሳኔ ላይ የተቀመጠውን የሩሲያ ፌዴሬሽን ከፍተኛ የግልግል ፍርድ ቤት ህጋዊ አቋም ግምት ውስጥ ማስገባት አስፈላጊ ነው.

የታማኝነት መብት ግላዊነትእና የግል ገመና በህገ መንግስቱ ውስጥ ተቀምጧል። ይህ ዜጋ ስለራሱ መረጃ ስርጭትን ለመቆጣጠር እና የግል መረጃን እንዳይገለጽ ለመከላከል በህጋዊ መንገድ የተረጋገጠ እድል ይሰጣል.

ሆኖም ግን, በአንድ በኩል, የሩሲያ ፌዴሬሽን ሕገ መንግሥት አንቀጽ 29 የዜጎችን የመናገር, የማሰብ እና መረጃን የማሰራጨት መብትን ዋስትና ይሰጣል. በሌላ በኩል በዚሁ ሕገ መንግሥት አንቀጽ 23 መሠረት ማንኛውም ዜጋ የራሱን ጥበቃ የማድረግ መብት ተሰጥቶታል። መልካም ስም, ክብር እና የንግድ ስም. አብዛኛዎቹ የክብር ፣የክብር እና የንግድ ስም ጥበቃ የይገባኛል ጥያቄዎች የሚነሱት ስለ አንድ ሰው የተሳሳተ እና እውነተኛ ያልሆነ መረጃ በማሰራጨቱ ነው።

ስለዚህ, ዜጎች (ግለሰቦች) እንደ ክብር, ክብር እና የንግድ ስም ያሉ የማይታዩ ጥቅሞች አሏቸው.

ክብር በሌሎች አእምሮ ውስጥ የአንድ ዜጋ ባህሪያት አዎንታዊ ነጸብራቅ ነው። ክብር እንደሚከተለው ሊገለፅ ይችላል። የግል ራስን ግምትበህብረተሰቡ ግምገማ ላይ የተመሰረተ.

በፍትሐ ብሔር ሕግ ውስጥ የመልካም ስም ትርጉም የለም. በጎ ፈቃድን ብቻ ​​ይጠቅሳል። እና እንደዚህ ያለ መልካም ስም ስለ አንድ ሰው በተቋቋመው የህዝብ አስተያየት ከተረዳ ፣ በእሱ ግምገማ ላይ የተመሠረተ ጉልህ ባህሪያት, ከዚያም የንግድ ስም እንደ ሙያዊ ባህሪያቱ መገምገም ሊታወቅ ይገባል.

ማንኛውንም እንቅስቃሴ የሚያከናውን ማንኛውም አካል የንግድ ስም አለው, እና የተሳሳተ መረጃን የሚያጣጥል መረጃን በማሰራጨት ሊጎዳ ይችላል.

በህጋዊ አካል የንግድ ስም ላይ ጉዳት የሚያደርሱ መረጃዎችን በአፍ ወይም በማሳወቅ ሊሰራጭ ይችላል። በጽሑፍለአንድ ወይም ከዚያ በላይ ሰዎች፣ ላልተወሰነ ቁጥር ያላቸውን ሰዎች ጨምሮ። ከዚህም በላይ እንዲህ ዓይነቱን መረጃ ጥቅማቸውን ለሚነካቸው ሰዎች ማስተላለፍ እንደ ስርጭት አይቆጠርም.

ብዙ ጊዜ ሚዲያዎችን በመጠቀም ስም አጥፊ መረጃዎች በብዛት ይሰራጫሉ። እንደ አኃዛዊ መረጃ, የሚመለከተው ሚዲያ ነው አብዛኛውተዛማጅ የይገባኛል ጥያቄዎች. ይህ ምድብአንዳንድ መግለጫዎችን በሚፈቅዱ ጋዜጠኞች የግል አስተያየት እና በዜጎች ላይ የሚሰነዘረው ትችት ትክክለኛነት እና ክብደት ፣ በተለይም የህዝብ ተወካዮች ከሆኑ መካከል ያለውን መስመር የመሳል ጥያቄን በየጊዜው ስለሚያነሳ ጉዳዮች በጣም አስቸጋሪ ከሆኑት ውስጥ አንዱ ነው ። እዚህ የግጭቱ መንስኤ ብዙውን ጊዜ የሚዲያ አስተዳደር የሕግ እውቀት እጥረት ነው።

ስም አጥፊ መረጃዎችን የማሰራጨት መንገዶች ምንድ ናቸው? እነዚህም የሚከተሉትን ያካትታሉ:

• በፕሬስ ውስጥ ህትመቶች;
• የሬዲዮ እና የቴሌቪዥን መልእክቶች;
• የዜና ሪል ማሳያ;
• በኢንተርኔት ላይ የጽሑፍ, የድምጽ እና የቪዲዮ ቁሳቁሶችን መለጠፍ;
• በሌሎች የመገናኛ ዘዴዎች ማሰራጨት;
• በስራ መግለጫዎች ውስጥ የዝግጅት አቀራረብ;
• በሕዝብ ንግግሮች ወቅት መግለጫዎች, እንዲሁም ለባለሥልጣናት የተሰጡ መግለጫዎች;
• የቃልን ጨምሮ በማንኛውም መልኩ ቢያንስ ለአንድ ሰው መገናኘት።

ሕጉ የታተመውን መረጃ ውድቅ ለማድረግ ለወንጀለኛው የግዴታ ቅድመ-ፍርድ ቤት ይግባኝ አይጠይቅም - እንዲህ ዓይነቱ ድርጊት የሚከናወነው በፈቃደኝነት ላይ ነው.

ብዙውን ጊዜ በ የይገባኛል ጥያቄ መግለጫዎችየክብር፣የክብርና የንግድ ስም ጥበቃን በተመለከተ የተሰራጨውን መረጃ እንደሐሰት እውቅና የመስጠት፣የማስተባበያ ማተም እና የደረሰውን የሞራል ውድመት ማካካሻ መስፈርት ቀርቧል። አንዳንድ ጊዜ ግን, በሩሲያ ፌደሬሽን የሲቪል ህግ አንቀጽ 152 በተደነገገው መንገድ, ከሳሾች, ውድቅ ለማድረግ ሳይጠይቁ, በፍርድ ቤት ውስጥ ለሞራል ጉዳት ካሳ ብቻ ይጠይቃሉ. ይሁን እንጂ በሁለቱም ሁኔታዎች የማስረጃው መሠረት መስፈርቶች ተመሳሳይ ናቸው.

የክብር፣የክብር እና የንግድ ዝናን ለመጠበቅ የይገባኛል ጥያቄዎች ውስጥ ትክክለኛ ተከሳሾች።

እነዚህም የውሸት ስም ማጥፋት መረጃ ደራሲያን እና አከፋፋዮችን ያካትታሉ። በመገናኛ ብዙኃን አወዛጋቢ መረጃዎችን በማሰራጨት ላይ, በሩሲያ ፌዴሬሽን ጠቅላይ ፍርድ ቤት ቁጥር 3 ላይ በተሰጠው ውሳኔ አንቀጽ 5 ላይ, የሚመለከታቸው ሚዲያዎች ደራሲዎች እና አስተዳደር እንደ ትክክለኛ ተከሳሾች ይታወቃሉ.

ለክብር ፣ ክብር እና የንግድ ስም ጥበቃ የይገባኛል ጥያቄዎች ለፍርድ ከግምት ውስጥ የሚገቡ ሁኔታዎች፡-

• ተከሳሹ ስለ ከሳሹ መረጃ ማሰራጨቱ;
• የእንደዚህ አይነት መረጃ ስም ማጥፋት;
• ከእውነታው ጋር አለመጣጣም.

ከህጋዊ አካላት ጋር በተገናኘ የንግድ ሥራ ስም ጽንሰ-ሐሳብ ብቻ ይተገበራል ፣ ይህም የእንቅስቃሴዎቻቸው ስኬት የተመካ ነው። እዚህ ምንም አይነት ክብር እና ክብር ማውራት አይቻልም.

የዜጎችን የንግድ ስም የሚያበላሹ መረጃዎችን እንደ ማሰራጨት ሁኔታ, ስለ ህጋዊ አካል እንደዚህ አይነት መረጃ ሲያሰራጭ, ተመሳሳይ የውድድር ደንቦች ይሠራሉ. ስለሆነም ኢንተርፕራይዞች እና ድርጅቶች በእነርሱ ላይ ለደረሰባቸው የሞራል ጉዳት ካሳ የማግኘት መብት አላቸው። እና በንግድ ስራ ስማቸው ላይ ጉዳት ቢደርስ, በሩሲያ ፌዴሬሽን የሲቪል ህግ አንቀጽ 152 ክፍል 1 መሰረት, እሱ መሆኑን ማረጋገጥ ካልቻሉ የውሸት መረጃን ከአከፋፋይ የመጠየቅ መብት አላቸው. ቀኝ።

ይሁን እንጂ በሩሲያ ፌደሬሽን የሲቪል ህግ አንቀጽ 151 እና 152 የተመለከቱት ድንጋጌዎች እርስ በርስ የሚጋጩ ናቸው. በአንቀጽ 151 ላይ እንደተገለጸው የሞራል ጉዳት ሊደርስ የሚችለው ብቻ ነው። ለግለሰብሥነ ምግባራዊ እና አካላዊ ሥቃይ ሊደርስባቸው የሚችሉት ሕያዋን ፍጥረታት ብቻ ስለሆኑ። እዚህ የሕግ አውጭ አካላት ላይ ከባድ ጉድለት አለ። ይሁን እንጂ ቀጥተኛ ያልሆነ ጉዳት የገንዘብ ሁኔታስለ እሱ ትክክለኛ ያልሆነ መረጃ በማሰራጨት ህጋዊ አካልን ማበላሸት በጣም ይቻላል ። ስለዚህ በድርጅቶች እና በድርጅቶች የንግድ ስም ላይ ለሚደርሰው ጉዳት ማካካሻ ጉዳዮች በሩሲያ ፌዴሬሽን የፍትሐ ብሔር ህግ አንቀጽ 15 አንቀጽ 15 አቅርቦትን መጠቀም እና ለጠፋ ትርፍ ማካካሻ ጥያቄ ማቅረብ ጥሩ ነው.

የንግድ ስም ጽንሰ-ሐሳብ በጣም ውስብስብ ከሆኑት ውስጥ አንዱ ነው። ሕጋዊ አሠራር. መብቶችን ለማስከበር እና ካሳ ለመቀበል, አስፈላጊ ነው ሙያዊ ጠበቃእና ትክክለኛ ማስረጃ መሠረት.

የሕጋዊ አካል የንግድ ስም

አዎንታዊ የንግድ ስም የኩባንያው የገበያ ዋጋ አካል ሲሆን የማይዳሰስ ሀብቱ ነው። ስለ ህጋዊ አካል ሀሳቦች የተመሰረቱት ስለ እንቅስቃሴዎቹ መረጃን መሠረት በማድረግ ነው። ግምገማው የሚሰጠው ከኩባንያው ጋር ግንኙነት በሚፈጥሩ ሰዎች ነው። የኢኮኖሚ ግንኙነት: ተጓዳኞች, ደንበኞች, ሸማቾች እና አጋሮች.

ስለ ኩባንያው ትክክለኛ ያልሆነ የስም ማጥፋት መረጃ ማሰራጨቱ ጉዳት ያስከትላል, ማለትም ወደ መበላሸት ያመራል የህዝብ አስተያየትእና ሌሎች አሉታዊ ውጤቶች. ሁሉም በአንድ ላይ ቁሳዊ ጉዳት ያስከትላሉ.

የሕጋዊ አካላት የንግድ ስም የፍትህ ጥበቃ

በፍትህ አሠራር ማዕቀፍ ውስጥ የውሸት መረጃን በማሰራጨት የንግድ ሥራ ስምን የሚያጣጥል ለደረሰ ጉዳት ማካካሻ የሚከናወነው በግለሰብ ላይ ለደረሰ የሞራል ጉዳት ካሳ ጋር በማመሳሰል ነው. ማካካሻ የቁሳቁስን መግለጫ ይይዛል እና በዚህም የከሳሹን ተቀባይነት ያጣ የንግድ ስራ ስም ያድሳል እና በተከሳሹ ላይ የፍትሐ ብሔር ተጠያቂነትን ያስገድዳል.

በንግድ ስራ ስም ላይ የደረሰውን ጉዳት ማረጋገጫ እና ግምገማ

ለጉዳት ማካካሻ መጠን የሚወሰነው በቀረበው ማስረጃ ላይ ነው. መረጃ በሚከተሉት ጉዳዮች የህጋዊ አካልን የንግድ ስም እንደማዋረድ ይታወቃል።
- ስም አጥፊ ባህሪ አላቸው;
- በመገናኛ ብዙሃን ተሰራጭተው ለሶስተኛ ወገኖች ታወቁ;
- በአንድ ርዕሰ ጉዳይ ወደ ህዝብ ተላልፏል, ማለትም ተከሳሹ;
- እውነት አይደሉም.

ቢያንስ በአንዱ ነጥቦች ላይ ማስረጃ አለመኖሩ በፍትሐ ብሔር ሕግ ውስጥ ያለው የይገባኛል ጥያቄ ሊሟላ የማይችል ወደመሆኑ ይመራል.

ከላይ እንደተገለፀው በህጋዊ አካላት የንግድ ስም ላይ ጉዳት እና ጥበቃ በቅርብ የተሳሰሩ ናቸው የህዝብ አስተያየት, በድርጅቱ ውስጥ ስላለው ለውጥ እንደ የመረጃ ምንጭ ሆኖ ያገለግላል. እጅግ በጣም ብዙ በሆኑ ጉዳዮች ላይ የተከሰተውን ጉዳት ለማረጋገጥ, እና በተጨማሪም, መጠኑን በትክክል ለመገምገም, ጥናት ማካሄድ አስፈላጊ ነው. የንግድ አጋሮችወይም ሸማቾች. የሶሺዮሎጂካል ምርመራ በዓይናቸው ውስጥ የአንድ የኢኮኖሚ አካል የንግድ ስም ምን ያህል እንደተጎዳ ወይም ሊጎዳ እንደሚችል ለመናገር ያስችለናል.

ደንበኞቻችን ፣ እንደ ደንቡ ፣ በንግድ ሥራ ስም ላይ የሚደርሰውን ጉዳት ለመገምገም እኛን ስለማግኘት መረጃን ለማሰራጨት ፍላጎት የላቸውም ፣ ስለሆነም በእኛ ማዕቀፍ ውስጥ የሥነ ምግባር ደንብበዚህ ርዕስ ላይ ወደ ፍርድ ቤት ሂደቶች አገናኞችን አንሰጥም። በመጀመሪያ እንዴት ልንረዳዎ እንደምንችል ለመገምገም እንዲጠቀሙ እንመክርዎታለን የተወሰነ ጉዳይ. በአብራሪ ጥናት ውጤቶች ላይ በመመስረት, ወደ ፍርድ ቤት መሄድ ወይም አለመሄድን ለመወሰን ቀላል ይሆንልዎታል. ከትግበራ ልምምድ ጋር ሶሺዮሎጂካል ምርምርበሌሎች ምድቦች ጉዳዮች ላይ በፍርድ ቤት እንደ ማስረጃ, እርስዎ መተዋወቅ ይችላሉ

ዲሚትሪ ፣ ደህና ከሰዓት! Libel (እንደ ወንጀል ጥፋት) እዚህ የማይመስል ነገር ነው, ነገር ግን በ Art. 152 የሩስያ ፌዴሬሽን የሲቪል ህግ ሊሆን ይችላል

1. አንድ ዜጋ በፍርድ ቤት የመጠየቅ መብት አለውመረጃውን የሚያሰራጨው ሰው እውነት መሆኑን ካላረጋገጠ በስተቀር ክብሩን፣ ክብሩን ወይም የንግድ ስሙን የሚያጎድፍ መረጃ ውድቅ ማድረግ። ማስተባበያ መደረግ አለበት።

ስለ ዜጋው መረጃ በተሰራጨበት ተመሳሳይ መንገድ ወይም በሌላ ተመሳሳይ መንገድ. 4. የዜጎችን ክብር፣ ክብር ወይም የንግድ ስም የሚያጎድፉ መረጃዎች በሰፊው ሲታወቁ እና ከዚሁ ጋር ተያይዞ ክስ ለህዝብ ትኩረት ሊሰጥ በማይችልበት ጊዜ ዜጋው ተገቢው መረጃ እንዲነሳ የመጠየቅ መብት አለው። , እንዲሁም ማፈን ወይም መከልከልተጨማሪ ስርጭት
የተገለጸውን መረጃ በመያዝ እና በማጥፋት ፣ ያለ ምንም ማካካሻ ፣ ወደ ሲቪል ስርጭት ውስጥ ለማስተዋወቅ የተገለጹትን መረጃዎች የያዙ የቁሳቁስ ሚዲያ ቅጂዎች ፣ እንደዚህ ያሉ የቁስ ሚዲያ ቅጂዎችን ካላጠፉ ፣ ተዛማጅ መረጃዎችን መሰረዝ የማይቻል ከሆነ ። 6. በዚህ አንቀፅ በአንቀጽ 2 - 5 ከተገለጹት ጉዳዮች ውጭ የዜጎችን ክብር ፣ ክብር ወይም የንግድ ስም የሚያጎድፍ መረጃን ውድቅ የማድረግ ሂደት ።
8.በፍርድ ቤት የተቋቋመ ነው.ፊቱን ካስተካከሉ,
በመገናኛ ብዙኃን ውስጥ የተወሰነ መረጃን ከማሰራጨት ጋር ተያይዞ ለሚቀርቡት የይገባኛል ጥያቄዎች ገደብ ጊዜው ነው ከታተመበት ቀን ጀምሮ አንድ ዓመት ነው በሚመለከታቸው ሚዲያዎች ውስጥ እንደዚህ ያለ መረጃ.
11. ለሥነ ምግባራዊ ጉዳት ማካካሻ ከተደነገገው በስተቀር የዜጎችን የንግድ ስም ለመጠበቅ የዚህ አንቀጽ ደንቦች በቅደም ተከተል የአንድ ህጋዊ አካል የንግድ ስም ጥበቃ ላይ ተፈጻሚ ይሆናሉ.

የሕግ ባለሙያው ምላሽ ጠቃሚ ነበር? + 0 - 0

ሰብስብ

ፎቶ Pravo.ru

በጥቅምት 1, 2013 በፍትሐ ብሔር ሕግ ላይ የተደረጉ ለውጦች በሥራ ላይ ውለዋል, ይህም ህጋዊ አካላት ለሞራል ጉዳት ማካካሻ እንዳይፈልጉ ይከለክላል. በዚህ አመት መጋቢት ወር ላይ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ፕሬዚዲየም እንደገለፀው ህጋዊ አካላት የታተሙ መረጃዎችን በመቃወም እና ጉዳትን በማገገም ስማቸውን ሊጠብቁ ይችላሉ. ግን ሴንት ፒተርስበርግ ዩኒቨርሲቲበኦንላይን ህትመቶች ላይ ከደረሰው አስጸያፊ መጣጥፍ አሁንም በዩኒቨርሲቲው የንግድ ስም ላይ ለደረሰ ጉዳት አንድ ሚሊዮን ዶላር ካሳ የማግኘት መብት እንዳለው ወስኗል። ጉዳዩ ወደ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የደረሰ ሲሆን ይህም በህጋዊ አካላት ላይ የሞራል ጉዳት ካሳ እንዲከፍል መከልከሉ በኩባንያው ስም ላይ ለሚደርሰው ጉዳት ካሳ እንዲከፍሉ የማይከለክለው ለምን እንደሆነ አብራርቷል.

ፍትህን ለመመለስ ማስተባበያ በቂ አይደለም።

የሴንት ፒተርስበርግ አስተዳደር የመንግስት ዩኒቨርሲቲየሠራተኛ ማኅበራት የአገር ውስጥ መገናኛ ብዙኃን - Zaks.ru በማተም ተቆጥተዋል. ማስታወሻው የወጣቶችን አቋም ጠቅሷል የህዝብ ድርጅትየዩኒቨርሲቲውን ሬክተር አሌክሳንደር ዛፔሶትስኪን የተማሪዎችን የመናገር ነፃነት ሕገ መንግሥታዊ መብት በመጣስ የከሰሰው "ቬስና" ነው።

ከታተመ ከአንድ ዓመት ተኩል በኋላ ዩኒቨርሲቲው በሴንት ፒተርስበርግ እና በሌኒንግራድ ክልል የግልግል ፍርድ ቤት በጣቢያው አዘጋጆች እና መስራች ላይ የንግድ ስም ለመጠበቅ የይገባኛል ጥያቄ አቅርቧል (ጉዳዩ ቁጥር A56-58502/2015)። አመልካች የሚከተለው መረጃ ከእውነት የራቀ እና የዩኒቨርሲቲውን የንግድ ስም የሚያጎድፍ እንዲሆን ጠይቋል። "የሴንት ፒተርስበርግ አስተዳደር የሰብአዊነት ዩኒቨርሲቲየሠራተኛ ማኅበራት (የሴንት ፒተርስበርግ ስቴት አንድነት ድርጅት) እና ሬክተር አሌክሳንደር ዛፔሶትስኪ የሕገ መንግሥቱን አንቀጽ 29 ይጥሳሉ ይህም የዜጎችን የመናገር ነፃነት ዋስትና ይሰጣል።. ህትመቱ የጠቀሰው የ "ስፕሪንግ" እንቅስቃሴ ተወካዮች እነዚህ ቃላት ናቸው.

በተጨማሪም ተከሳሹ ጽሑፉን ከህትመቱ ድህረ ገጽ ላይ እንዲያስወግድ, ውድቅ እንዲደረግ እና 1 ሚሊዮን ሩብሎችን ከመገናኛ ብዙሃን እንዲመልስ ጠየቀ. በዩኒቨርሲቲው የንግድ ስም ላይ ለደረሰ ጉዳት እንደ ማካካሻ.

የመጀመሪያው ምሳሌ ጽሑፉ የዩኒቨርሲቲውን የንግድ ስም የሚያጎድፍ መሆኑን ተገንዝቦ ነበር, ነገር ግን በሚሊዮኖች የሚቆጠር ካሳ ለመሰብሰብ ፈቃደኛ አልሆነም. ፍርድ ቤቱ እንደገለጸው ከሳሽ እውነታውን የሚያረጋግጥ ማስረጃ አላቀረበም አሉታዊ ውጤቶችለዩኒቨርሲቲው መልካም ስም ከታተመው ጽሑፍ. ዳኛ ስቬትላና አስትሪትስካያ አወዛጋቢ የሆኑትን ነገሮች ከህትመቱ ድህረ ገጽ ላይ ለማስወገድ ብቻ ወሰነ, ውድቅ ማተም እና ለዩኒቨርሲቲው 6,000 ሬብሎች መሰብሰብ. ለግዛት ግዴታ.

ይግባኙ የተለየ መደምደሚያ ላይ ደርሷል እና የከሳሹን የይገባኛል ጥያቄዎች ሙሉ በሙሉ አሟልቷል. በእሱ ውሳኔ ይግባኝ ባለስልጣንበእንደዚህ ዓይነት አለመግባባቶች ውስጥ ያሉ ተከሳሾች የመግለጫ አቅራቢዎች ብቻ ሳይሆኑ ይህንን መረጃ ያሰራጩትም ሊሆኑ እንደሚችሉ በመጥቀስ (የካቲት 24 ቀን 2005 የጠቅላይ ፍርድ ቤት ምልአተ ጉባኤ ውሳኔ አንቀጽ 5 ቁጥር 3 “በፍትህ አሠራር ላይ የዜጎችን ክብር እና ክብር በመጠበቅ ረገድ እንዲሁም የዜጎችን እና ህጋዊ አካላትን የንግድ ስም) ። የሰሜን-ምእራብ አውራጃ የግሌግሌ ፌርዴ ቤት የይግባኝ ውሳኔን በመሻር የመጀመሪያ ደረጃ ድርጊቱን አጽንቷል.

ቪኤስ: "ህጋዊ አካላት ለመልካም ስም ጉዳት ማካካሻ ይችላሉ"

ዩኒቨርሲቲው በወረዳው ፍርድ ቤት ውሳኔ አልተስማማም እና የይግባኝ ድርጊቱ እንዲፀድቅ ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ብሏል። ጠበቃ አሌክሳንደር ማካሮቭ ከ Reznik, Gagarin እና Partners የህግ ኩባንያ, የከሳሹን ፍላጎቶች በመወከል, በ የፍርድ ቤት ችሎትበሂደቱ ውስጥ የፅንሰ-ሀሳቦችን መተካት እንዳለ አረጋግጠዋል ፣ “ፍርድ ቤቶች ከሳሽ ለሞራል ጉዳት ካሳ የማግኘት መብት እንደሌለው አመልክተዋል ፣ ግን አመልካቹ ሌላ ነገር ጠይቋል - ያደረሰውን መልካም ስም ለማካካስ ፣ ይዘቱ ከመጀመሪያው ይለያል።”

ጠበቃው በ Art. 152 የፍትሐ ብሔር ሕግ ("የክብር, የክብር እና የንግድ ስም ጥበቃ") በአሁኑ እትም ውስጥ ሕጋዊ አካልን በመደገፍ የታወቁ የማይታዩ ጉዳቶችን መልሶ ማግኘትን አያካትትም. ጠቅላይ ፍርድ ቤቱ የመጀመሪያ ደረጃ እና የአውራጃ ፍርድ ቤት ድርጊቶችን በመደገፍ አመልካቹን ውድቅ አደረገ. ስለዚህ ሚዲያዎች በሚሊዮኖች የሚቆጠሩ ካሳ መክፈል የለባቸውም (ተመልከት)።

በድርጊቱ ውስጥ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በሕጋዊ አካላት ላይ የሞራል ጉዳት ካሳ እንዲከፍል መከልከሉ በድርጅቱ ስም ላይ ለሚደርሰው ጉዳት ካሳ እንዲከፍል አይከለክልም. አቋማቸውን በመደገፍ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ዳኞች በታህሳስ 4 ቀን 2003 ዓ.ም ቁጥር 508-ኦ የሕገ መንግሥት ፍርድ ቤት ውሳኔን ይጠቅሳሉ. "የህጋዊ አካላትን የንግድ ስም ለመጠበቅ በህጉ ውስጥ ቀጥተኛ ፍንጭ አለመኖሩ ለኪሳራ ካሳ የመጠየቅ መብትን አይከለክልም, በንግድ ስራ ስም ማጉደል የተከሰቱትን የማይታዩትን ጨምሮ, ወይም የማይጨበጥ ጉዳት. የራሱ ይዘት አለው”.

የጠቅላይ ፍርድ ቤት የኢኮኖሚ አለመግባባቶች የዳኝነት ኮሌጅ የዩኒቨርሲቲውን ጥያቄዎች ለማርካት ያልፈለገበትን ምክንያት ያብራራል-ከሳሹ አላረጋገጠም የተወሰነ ደረጃየንግድ ስምዎ እና ውድቀቱ ።

የፕራቮ.ሩ ባለሙያዎች፡- “በመሰረቱ፣ አለመግባባቱ በትክክል ተፈቷል”

Dmitry Seregin, አማካሪ የህግ ድርጅት"YUST",በፍትሐ ብሔር ሕጉ የሞራል ጉዳት በዋናነት አካላዊ እና አካላዊ ጉዳትን እንደሚያመለክት ያስረዳል። የሞራል ስቃይ“ከዚህ አንጻር የሞራል ጉዳት በእውነቱ በሕጋዊ አካል ላይ ሊደርስ አይችልም። ነገር ግን የንግድ ስምን መጉዳት ከሥነ ምግባራዊ ጉዳት ሊለይ ይገባል፡ ለምሳሌ፡ ስም አጥፊ መረጃዎችን በማሰራጨቱ ምክንያት በሕጋዊ አካል ላይ ያለው እምነት መቀነስ፣ ሰርዮጊን “በዚህ ጉዳይ ላይ ጉዳት የደረሰበት ሕጋዊ አካል ለጠፋው ኪሳራ ካሳ እንዲከፍል ሊጠይቅ ይችላል። ለዚህ ግን የእነሱን ክስተት እውነታ ማረጋገጥ አለበት, ስማቸውን ከመጉዳት እና መጠኑን ከማስተባበር ጋር የተያያዘ ነው."

አናቶሊ ሴሜኖቭ፣ በዘርፉ የስራ ፈጣሪዎችን መብት ለማስጠበቅ የህዝብ እንባ ጠባቂ አእምሯዊ ንብረት, የጠቅላይ ፍርድ ቤት የሕገ-መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ውሳኔ አከራካሪ እንደሆነ ይቆጥረዋል. በእርሳቸው አስተያየት የሕገ መንግሥታዊ ፍርድ ቤት ውሳኔው “ለሥነ ምግባር ጉዳት ካሳ” በአመሳስሎ መተግበር ተቀባይነት እንዳለው ሳይሆን “ለጠፋው ኪሳራ ካሳ” የመጠየቅ ዕድል እንዳለው አመልክቷል። በዚህ ዐውደ-ጽሑፍ ውስጥ "ካሳ" የሚለው ቃል ልዩ ማዕቀብ ማለት አይደለም, ነገር ግን "ካሳ" ወይም "ቅጣት" ከሚለው ጋር ተመሳሳይ ነው, ጠበቃው ያምናል. ሴሜኖቭ በዚህ ጉዳይ ላይ የሕገ-መንግሥታዊ ፍርድ ቤት አቋም ሊያሸንፍ እንደሚችል ይጠራጠራል ቀጥተኛ መመሪያህግ እና መፍጠር አዲስ ምድብ"የማይታዩ ኪሳራዎች".

ፓቬል ክሉስቶቭ, ጠበቃ ፣ በባርሽቼቭስኪ እና አጋሮች አጋር ፣እርግጠኛ ነኝ አለመግባባቱ በጥቅም ላይ በትክክል ተፈቷል ነገር ግን ለተገለጸው የማይዳሰስ ጉዳት ህጋዊ መሰረት ትክክል አይደለም። ኤክስፐርቱ በህጋዊ ተፈጥሮው ፣ በህጋዊ አካል ላይ ለሚደርሰው የሞራል ጉዳት ማካካሻ እንደ “የማይታዩ ኪሳራዎች” አጠራጣሪ ናቸው ፣ አሁን ባለው ህግ ውስጥ ተጓዳኝ ደንብ ከሌለ ። በተጨማሪም የሞራል ጉዳትን ወይም ቁሳዊ ያልሆኑ ጉዳቶችን በህጋዊ ባህሪያቸው ማገገሙ የህግ ተጠያቂነት መለኪያ መሆኑን መዘንጋት የለብንም ሲል ክሎስቶቭ ገልጿል፡- “የኋለኛው ሊፈጠር የሚችለው በህግ እንደ ጥፋተኛ ሆነው ለታወቁት ድርጊቶች ብቻ ነው። ተልእኮአቸው በነበረበት ጊዜ (ሕገ መንግሥቱ አንቀጽ 54)። ተናጋሪው አንድ ህጋዊ አካል ጉዳቱን መልሶ ማግኘትን የሚመለከቱ ደንቦችን በመጠቀም በንግድ ስሙ ላይ ያደረሰውን ጉዳት እንዲያገግም ሊጠይቅ እንደሚችል ያስታውሳል፡- “እንዲሁም ለሞራል ጉዳት ካሳ የሚደነግጉ ድንጋጌዎች ወይም በእያንዳንዱ ጠበቃ ላይ የሚደርሰውን “የማይጨበጥ ጉዳት” አይደለም። ”