ውስጥ እና

በዚህ መጽሐፍ ውስጥ ድንቅ የሩሲያ ኢኮኖሚስት ፣ ፈላስፋ እና ፖለቲከኛ A. A. Bogdanov (1873-1928) የህብረተሰቡን ኢኮኖሚያዊ እድገት ተከታታይ ደረጃዎችን በመመርመር እያንዳንዱን ዘመን በሚከተለው ዕቅድ መሠረት ያሳያል-1) የቴክኖሎጂ ሁኔታ ወይም የግንኙነት ሰው ወደ ተፈጥሮ; 2) በምርት ውስጥ ያሉ የማህበራዊ ግንኙነቶች ዓይነቶች እና 3) በስርጭት; 4) የህብረተሰብ ሳይኮሎጂ, የአስተሳሰብ እድገት; 5) የኢኮኖሚ ስርዓት ለውጥን እና ተከታታይ ሽግግሮችን ከጥንታዊው ኮሙኒዝም እና ከህብረተሰቡ የአባታዊ ጎሳ አደረጃጀት ወደ ባሪያ ስርዓት ፣ ፊውዳሊዝም ፣ ጥቃቅን ቡርጂዮስ ስርዓት ፣ የነጋዴ ካፒታል ዘመን ፣ የኢንዱስትሪ ካፒታሊዝም እና ተከታታይ ለውጦችን የሚወስኑ የእያንዳንዱ ዘመን የእድገት ኃይሎች። በመጨረሻ, ሶሻሊዝም.

የአስተምህሮው የማርክሲስት መሠረቶች ከገለጻው አጭርነት እና ተደራሽነት ጋር መጽሐፉ በሩሲያ ውስጥ በሰፊው ተወዳጅነትን ያተረፈ ሲሆን እስከ ቅርብ ጊዜ ድረስ በሠራተኞች መካከል ብቻ ሳይሆን በኢኮኖሚ ሳይንስ ጥናት ውስጥ በጣም የተስፋፋው የመማሪያ መጽሐፍ ተደርጎ ሊወሰድ ይችላል ። በተማሪዎች ሰፊ ክበቦች ውስጥ.

አሌክሳንደር አሌክሳንድሮቪች ቦግዳኖቭ

በኢኮኖሚክስ አጭር ኮርስ

መቅድም

የዚህ መጽሐፍ የመጀመሪያ እትም እ.ኤ.አ. በ 1897 መገባደጃ ላይ ፣ ዘጠነኛው - በ 1906 በእነዚያ ዓመታት ፣ ከአንድ ጊዜ በላይ ተሻሽሎ ነበር ፣ እና የመጨረሻው ጽሑፍ ቀድሞውኑ ከመጀመሪያው አቀራረብ በጣም የተለየ ነበር ፣ እሱም በክፍሎች ወቅት ከተፈጠረ። በቱላ ደኖች ውስጥ ያሉ የሰራተኞች ክበቦች እና ከዚያም ያለ ርህራሄ በሳንሱር ተበላሽተዋል። በጠቅላላው ጊዜ ውስጥ ምላሽ ለመስጠት አዲስ እትም አያስፈልግም; ከአብዮቱ ጋር የዚህ መጽሐፍ ፍላጎት እየጨመረ መጣ እና በፍጥነት ከሽያጭ ጠፋ። ነገር ግን አዲስ እትም ለማዘጋጀት በጣም አስቸጋሪ ነበር: ብዙ ጊዜ አልፏል, በህይወት እና በሳይንስ ውስጥ ብዙ ተከስቷል; ብዙ ሂደት አስፈላጊ ሆነ. አዲስ የካፒታሊዝም ምእራፍ ሙሉ በሙሉ የተገለጸበት ወቅት - የፋይናንሺያል ካፒታል የበላይነት፣ ከፍተኛ ደረጃ ላይ የደረሰበት እና ከዚህ በፊት ታይቶ የማያውቅ የችግር አይነት የገለጠበት ወቅት - የዓለም ጦርነት መሆኑን ማስገንዘብ በቂ ነው። ከኤኮኖሚ ልምድ ሀብት አንፃር እነዚህ 12-13 ዓመታት ምናልባት ካለፈው ክፍለ ዘመን ሁሉ ያነሱ አይደሉም...

ኮምሬድ ሸ ኤም ዲቮላይትስኪ ትምህርቱን የማሻሻል ስራ ትልቁን ድርሻ ለመውሰድ ተስማማ እና አብረን አጠናቀናል። ትልቁ ጭማሪዎች በገንዘብ ዝውውር, በግብር ስርዓት, በፋይናንሺያል ካፒታል, ለካፒታሊዝም ውድቀት መሰረታዊ ሁኔታዎች, ወዘተ ላይ ከትምህርቱ የመጨረሻ ክፍል ጋር ይዛመዳሉ. ከሞላ ጎደል የተጻፉት በኮምሬድ ነው። ድቮላይትስኪ. በተጨማሪም በሁሉም የኮርሱ ክፍሎች በርካታ አዳዲስ እውነታዊ ምሳሌዎችን አስተዋውቋል። በነዚህ ጉዳዮች ላይ የቅርብ ጊዜ አመለካከቶችን መሰረት በማድረግ ስለቀደምት የኢኮኖሚ ልማት ጊዜያት ማቴሪያሎችን በማዘጋጀት ረገድ ጉልህ የሆነ መልሶ ማሰባሰብ ያስፈልጋል። በኮርሱ ውስጥ የተበተኑ የኢኮኖሚ አመለካከቶች ታሪክ ተወግዷል; ይህ የተደረገው ለንጹህነት ነው ፣ ምክንያቱም ይህ ታሪክ በእውነቱ የሌላ ሳይንስ ነው - ስለ ርዕዮተ-ዓለሞች ፣ እና በተለየ መጽሐፍ ውስጥ ማቅረብ የተሻለ ነው። መግቢያው - ስለ መሰረታዊ ፅንሰ-ሀሳቦች - በከፍተኛ ደረቅነቱ ምክንያት በጣም አጭር ሆኗል; ከኢኮኖሚው ተጓዳኝ አካላት ታሪካዊ እድገት ጋር ተያይዞ አስፈላጊው ቁሳቁስ በሌሎች ክፍሎች ውስጥ ይቀመጣል ። በመጽሐፉ መጨረሻ ላይ Comrade. Dvolaytsky አጭር መጽሃፍ ቅዱስ ጨምሯል።

በአሁኑ ጊዜ, ከዚህ ኮርስ በተጨማሪ, በተመሳሳይ ዓይነት ላይ የተገነቡት አሉ "የመጀመሪያው ኮርስ", በጥያቄዎች እና መልሶች የተቀመጠው, በ A. Bogdanov, እና በ A. Bogdanov እና I. Stepanov ትልቅ ባለ ሁለት ጥራዝ ኮርስ. (በአራት እትሞች ውስጥ ሁለተኛው ጥራዝ ከዚህ መጽሐፍ ጋር በአንድ ጊዜ መታተም አለበት). "አጭር ኮርስ" በመካከላቸው መካከለኛ ትስስር ይሆናል, እንደ ስልታዊ የመማሪያ መጽሀፍ, በጣም አስፈላጊ የሆኑትን እውነታዎች እና የንድፈ ሀሳቦችን መሰረታዊ ነገሮች በአጭሩ ይሸፍናል.

በዚህ ኮርስ ውስጥ ያሉት የርዕዮተ ዓለም ምዕራፎች፣ እንደ ሌሎቹ ሁለቱ፣ ለዋናው ርዕሰ ጉዳይ ምንም ዓይነት አተገባበርን በፍጹም አይወክሉም። ርዕዮተ ዓለም ኢኮኖሚያዊ ሕይወትን ለማደራጀት መሳሪያ ነው, ስለዚህም, ለኢኮኖሚ ልማት አስፈላጊ ሁኔታ. በዚህ ማዕቀፍ ውስጥ ብቻ ነው, በዚህ ግንኙነት ውስጥ, እዚህ የሚነካው. እንደ ገለልተኛ ርዕሰ-ጉዳይ, እንደ ተመሳሳይ ዓይነት በተጻፈው "የማህበራዊ ንቃተ-ህሊና ሳይንስ" በሚለው ልዩ የመማሪያ መጽሐፍ ውስጥ ተብራርቷል.

በአብዮቱ ዘመን በተከሰቱት ሁከትና ብጥብጥ ክስተቶች መካከል ጠንካራ እና ሁሉን አቀፍ የኢኮኖሚ እውቀት ከምንጊዜውም በላይ ያስፈልጋል። ያለ እሱ ስርዓት በማህበራዊ ትግልም ሆነ በማህበራዊ ግንባታ ውስጥ የማይቻል ነው።

አ. ቦግዳኖቭ

መግቢያ

I. የኢኮኖሚክስ ፍቺ

እያንዳንዱ ሳይንስ ይወክላል የአንድ የተወሰነ የሰው ልጅ ልምድ አካባቢ ክስተቶች ስልታዊ እውቀት. የክስተቶች እውቀት የሚወርደው የጋራ ግንኙነታቸውን ለመቆጣጠር፣ ግንኙነቶቻቸውን ለመመስረት እና በዚህም ለሰው ልጅ ጥቅም ሊጠቀሙባቸው ይችላሉ። እንደነዚህ ያሉት ምኞቶች ከሰዎች ኢኮኖሚያዊ እንቅስቃሴ ፣ በሰው ልጅ የጉልበት ትግል ሂደት ውስጥ - ለሕልውና እና ለእድገቱ ከተፈጥሮ ጋር ሁል ጊዜ የሚከፍለው ትግል። በስራ ልምዱ ውስጥ አንድ ሰው ይመጣል ፣ ለምሳሌ ፣ የደረቁ እንጨቶች እርስ በእርሳቸው በበቂ ኃይል እና በቆይታ ጊዜ እርስ በእርሳቸው የሚፈጠሩት ግጭት እሳትን ስለሚፈጥር ያ እሳት ሥራውን የሚያመቻች በምግብ ላይ ለውጦችን የማድረግ አስደናቂ ችሎታ አለው ። ከጥርሶች እና ከሆድ, እና ከነሱ ጋር በትንሽ ምግብ ለመርካት እድሉ ይሰጣቸዋል. የሰው ልጅ ተግባራዊ ፍላጎቶች, በመሆኑም, እነዚህ ክስተቶች መካከል ግንኙነት ለመመስረት መግፋት - እነሱን ለመረዳት; ግንኙነታቸውን ከተረዳ በኋላ የሰው ልጅ በጉልበት ትግል ውስጥ እንደ መሳሪያ መጠቀም ጀምሯል. ግን የዚህ ዓይነቱ የክስተቶች ዕውቀት በእርግጥ ሳይንስን ገና አላቋቋመም ፣ አስቀድሞ መገመት ነው ። በስርዓት የተደራጀየአንድ የተወሰነ የሥራ ልምድ ቅርንጫፍ አጠቃላይ የክስተቶች ድምር እውቀት። ከዚህ አንፃር፣ በግጭት፣ በእሳት፣ ወዘተ መካከል ያለው ግንኙነት እውቀት እንደ ሳይንስ ፅንስ ብቻ ሊወሰድ ይችላል፣ በትክክል ያ ሳይንስ በአሁኑ ጊዜ አካላዊ እና ኬሚካላዊ ሂደቶችን አንድ የሚያደርግ ነው።

የእኛ ኢኮኖሚክስ ልዩ ርዕሰ ጉዳይ። ሳይንስ ወይም ፖለቲካል ኢኮኖሚ ነው። በሰዎች መካከል የማህበራዊ እና የሰራተኛ ግንኙነቶች አካባቢ. በምርት ሂደት ውስጥ, ሰዎች, በተፈጥሮ አስፈላጊነት, አንዳቸው ከሌላው ጋር በተወሰኑ ግንኙነቶች ውስጥ ይሆናሉ. ሰዎች በተናጥል፣ ብቻቸውን፣ ኑሮአቸውን የሚያገኙበትን ጊዜ የሰው ልጅ ታሪክ አያውቅም። ቀድሞውኑ በጥንት ጊዜ የዱር እንስሳትን ማደን, ከባድ ሸክሞችን መሸከም, ወዘተ ቀላል ትብብር (መተባበር) ያስፈልጋል; የኢኮኖሚ እንቅስቃሴው ውስብስብነት በሰዎች መካከል የሥራ ክፍፍል እንዲኖር አድርጓል, ይህም በጋራ ኢኮኖሚ ውስጥ አንድ ሰው ለሁሉም ሰው አስፈላጊ የሆነውን አንድ ሥራ, ሌላ - ሌላ, ወዘተ. እና የመጀመሪያ ደረጃ ፣ የመጀመሪያ ደረጃ የኢንዱስትሪ ግንኙነቶችን ይወክላሉ። የእንደዚህ አይነት ግንኙነቶች ወሰን በቀላል ትብብር እና የስራ ክፍፍል ላይ ብቻ የተገደበ አይደለም; በጣም የተወሳሰበ እና ሰፊ ነው.

ከዝቅተኛው የሰው ልጅ እድገት ደረጃዎች ወደ ከፍተኛ ደረጃ ስንሸጋገር, ከሚከተሉት እውነታዎች ጋር እንጋፈጣለን-ሰርፍ ከጉልበት ምርቱን በከፊል ለመሬቱ ባለቤት ይሰጣል, ሰራተኛው ለካፒታሊስት ይሠራል; የእጅ ባለሙያው የሚያመርተው ለግል ፍጆታ ሳይሆን ለገበሬው ትልቅ ድርሻ አለው፤ በበኩሉ የምርቱን ክፍል በቀጥታ ወይም በነጋዴዎች በኩል ወደ የእጅ ባለሙያው ያስተላልፋል። እነዚህ ሁሉ አጠቃላይ ስርዓትን የሚፈጥሩ ማህበራዊ እና የጉልበት ግንኙነቶች ናቸው የኢንዱስትሪ ግንኙነቶችበሰፊው ትርጉም። ስለዚህ በህብረተሰቡ ውስጥ ምርቶችን መመደብ እና ማከፋፈል ሁለቱንም ይሸፍናሉ.

መቅድም

በአሁኑ ጊዜ, ከዚህ ኮርስ በተጨማሪ, በተመሳሳይ ዓይነት ላይ የተገነቡት አሉ "የመጀመሪያው ኮርስ", በጥያቄዎች እና መልሶች የተቀመጠው, በ A. Bogdanov, እና በ A. Bogdanov እና I. Stepanov ትልቅ ባለ ሁለት ጥራዝ ኮርስ. (በአራት እትሞች ውስጥ ሁለተኛው ጥራዝ ከዚህ መጽሐፍ ጋር በአንድ ጊዜ መታተም አለበት). "አጭር ኮርስ" በመካከላቸው መካከለኛ ትስስር ይሆናል, እንደ ስልታዊ የመማሪያ መጽሐፍ, በጣም አስፈላጊ የሆኑትን እውነታዎች እና የንድፈ ሃሳቦችን መሰረታዊ ነገሮች በአጭሩ ይሸፍናል.

አ. ቦግዳኖቭ

መግቢያ

I. የኢኮኖሚክስ ፍቺ

ሌኒን V.I. የተሟሉ ስራዎች ቅጽ 4

ይገምግሙ

አ. ቦግዳኖቭ. በኢኮኖሚ ሳይንስ አጭር ኮርስ።

ሞስኮ. 1897 እ.ኤ.አ. መጽሐፍ መጋዘን A. Murinova. ገጽ 290. ቲስ 2 አር.

የአቶ ቦግዳኖቭ መጽሐፍ በእኛ ኢኮኖሚያዊ ሥነ ጽሑፍ ውስጥ አስደናቂ ክስተትን ይወክላል; ይህ ከሌሎች መካከል "ያልተጋነነ" መመሪያ ብቻ አይደለም (ጸሐፊው በመቅድሙ ላይ "እንደሚጠብቀው"), ነገር ግን በአዎንታዊ መልኩ ከነሱ የተሻለ ነው. ስለዚህ በዚህ ማስታወሻ ውስጥ የአንባቢዎችን ትኩረት ወደ የዚህ ሥራ የላቀ ጠቀሜታ ለመሳብ እና በእኛ አስተያየት በሚቀጥሉት እትሞች ላይ ማሻሻያ ሊደረጉ የሚችሉባቸውን አንዳንድ ጥቃቅን ነጥቦችን ለመመልከት እንፈልጋለን ። የንባብ ህዝብ በኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ላይ ካለው ከፍተኛ ፍላጎት አንጻር የዚህ ጠቃሚ መጽሐፍ ቀጣይ እትሞች ለመምጣት ብዙም አይቆዩም ብሎ ማሰብ አለበት።

የአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" ዋነኛው ጠቀሜታ በጣም ብዙ እና በጣም ሰፊ ጉዳዮችን የሚይዘው ከመጀመሪያው እስከ መጨረሻው የመጽሐፉ ገጽ ያለው የአቅጣጫ ሙሉ ወጥነት ነው. ደራሲው ገና ከጅምሩ የፖለቲካ ኢኮኖሚን “የምርት እና ስርጭት ማህበራዊ ግንኙነቶችን በእድገታቸው ላይ የሚያጠና ሳይንስ” (3) በማለት ግልጽ እና ትክክለኛ ፍቺ ሰጥተውታል እና ከዚህ አመለካከት ያፈነገጠ አንድም ቦታ የለም ፣ይህም ብዙውን ጊዜ በጣም ብዙ ነው። በአጠቃላይ በምርት ላይ “የምርት ማህበራዊ ግንኙነት” ግራ በመጋባት እና ወፍራም ትምህርቶቻቸውን ከማህበራዊ ሳይንስ ጋር ምንም ግንኙነት በሌላቸው ትርጉም የለሽ ምሳሌዎች እና ምሳሌዎች በሚሞሉ የፖለቲካል ኢኮኖሚ ፕሮፌሰሮች በደንብ አልተረዱም። ደራሲው ብዙ ጊዜ የመማሪያ መጽሃፍ አዘጋጆች የበለጠ የተራቀቁ እንዲሆኑ ከሚገፋፋው ስኮላስቲክነት እንግዳ ነው።

36 V. I. ሌኒን

በ "ትርጉሞች" እና የእያንዳንዱን ፍቺ ግለሰባዊ ባህሪያት ትንተና, እና የአቀራረብ ግልጽነት ከዚህ ብቻ አይጠፋም, ነገር ግን በቀጥታ ጥቅም ላይ ይውላል, እና አንባቢው ለምሳሌ እንዲህ ዓይነቱን ምድብ ግልጽ የሆነ ሀሳብ ይቀበላል. እንደ ካፒታል, በማህበራዊ እና ታሪካዊ ጠቀሜታ. የፖለቲካ ኢኮኖሚ እይታ በታሪክ በማደግ ላይ ያሉ የማህበራዊ ምርት አወቃቀሮች ሳይንስ በአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" ውስጥ የዚህ ሳይንስ አቀራረብ መሰረት ነው. በመጀመሪያ ስለ ሳይንስ አጭር “አጠቃላይ ፅንሰ-ሀሳቦች” (ገጽ 1-19) እና በመጨረሻ አጭር “የኢኮኖሚ አመለካከቶች ታሪክ” (ገጽ 235-290) ደራሲው የሳይንስን ይዘት በ. “ቪ. የምጣኔ ሀብት ልማት ሂደት” ቀኖናዊ በሆነ መልኩ (በአብዛኛው የመማሪያ መጽሀፍት ውስጥ እንደተለመደው) የቀረበ ሳይሆን በተከታታይ የኢኮኖሚ ልማት ወቅቶች ባህሪያት ማለትም፡ የጥንታዊ የጎሳ ኮሚኒዝም ዘመን፣ የባርነት ዘመን፣ የፊውዳሊዝም ዘመን። እና ማህበራት እና በመጨረሻም ካፒታሊዝም. የፖለቲካ ኢኮኖሚ መቅረብ ያለበት በዚህ መንገድ ነው። ምናልባት በዚህ መንገድ ደራሲው ያንኑ የንድፈ ሐሳብ ክፍል (ለምሳሌ ስለ ገንዘብ) በተለያዩ ወቅቶች መካከል ከፋፍሎ ወደ ድግግሞሽ መግባቱ የማይቀር መሆኑ ይቃወማል። ነገር ግን ይህ ሙሉ በሙሉ መደበኛ ጉድለት በታሪካዊ አቀራረብ ዋና ጥቅሞች ሙሉ በሙሉ ይካሳል። እና ይህ ጉዳት ነው? ድግግሞሾቹ በጣም ኢምንት ናቸው, ለጀማሪው ጠቃሚ ናቸው, ምክንያቱም እሱ በተለይ አስፈላጊ የሆኑትን አቅርቦቶች የበለጠ በጥብቅ ይዋሃዳል. ለምሳሌ የገንዘብን የተለያዩ ተግባራት በተለያዩ የምጣኔ-ሀብታዊ እድገት ጊዜያት ውስጥ መጠቀማቸው ለተማሪው በግልፅ እንደሚያሳየው የእነዚህ ተግባራት የንድፈ ሃሳባዊ ትንተና በረቂቅ ግምቶች ላይ የተመሰረተ ሳይሆን በሰው ልጅ ታሪካዊ እድገት ላይ በተፈጠረው ትክክለኛ ጥናት ላይ ነው። የማህበራዊ ኢኮኖሚ የግለሰብ ፣ የታሪካዊ ውሳኔ አወቃቀሮች ሀሳብ የበለጠ የተሟላ ነው። ነገር ግን ለፖለቲካል ኢኮኖሚ መመሪያ አጠቃላይ ተግባር ተማሪው ስለ ማህበራዊ ኢኮኖሚ የተለያዩ ስርዓቶች እና ስለ እያንዳንዱ ስርዓት መሰረታዊ ባህሪያት መሰረታዊ ፅንሰ ሀሳቦችን መስጠት ነው ። ሁሉም

የመጽሐፉ ግምገማ በአ.ቦግዳኖቭ 37

ሥራው የመጀመሪያውን መመሪያ የተካነ ሰው በዚህ ርዕሰ ጉዳይ ላይ ተጨማሪ ጥናት ለማድረግ የሚያስችል አስተማማኝ የመመሪያ ክር በእጁ ውስጥ እንዲኖረው ማድረግ ነው, ስለዚህም በዚህ ጥናት ላይ ፍላጎት እንዲያድርበት, የዘመናዊው ማህበራዊ ህይወት በጣም አስፈላጊ ጉዳዮች በጣም አስፈላጊ መሆናቸውን በመገንዘብ ነው. ከኢኮኖሚ ሳይንስ ጥያቄዎች ጋር በቀጥታ የተያያዘ. በዘጠና ዘጠኙ ጉዳዮች ከመቶ ውስጥ ይህ በትክክል በፖለቲካል ኢኮኖሚ መመሪያ ውስጥ የጎደለው ነው። የእነሱ ጉዳታቸው በአብዛኛው በአንድ የማህበራዊ ኢኮኖሚ ስርዓት (ማለትም ካፒታሊዝም) ብቻ የተገደበ አይደለም, ነገር ግን የአንባቢውን ትኩረት በዚህ ስርዓት መሰረታዊ ባህሪያት ላይ እንዴት ማተኮር እንዳለባቸው አያውቁም; የታሪካዊ ጠቀሜታውን በግልፅ እንዴት እንደሚገልጹ አያውቁም ፣ የመከሰቱን ሂደት (እና ሁኔታዎችን) ፣ በአንድ በኩል ፣ እና የእድገቱን አዝማሚያዎች በሌላ በኩል ያሳያሉ ። የዘመናዊ ኢኮኖሚያዊ ሕይወት ግለሰባዊ ገጽታዎችን እና ግለሰባዊ ክስተቶችን እንደ የአንድ የተወሰነ የማህበራዊ ኢኮኖሚ ስርዓት አካላት ፣ የዚህ ሥርዓት መሠረታዊ ባህሪዎች መገለጫዎች እንደሆኑ እንዴት መገመት እንደሚችሉ አያውቁም ። ለአንባቢው አስተማማኝ መመሪያ እንዴት እንደሚሰጡ አያውቁም ፣ ምክንያቱም ብዙውን ጊዜ ሁሉንም ወጥነት ባለው አንድ አቅጣጫ አይከተሉም። በመጨረሻም ተማሪውን እንዴት እንደሚስቡ አያውቁም, ምክንያቱም ስለ ኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ትርጉም እጅግ በጣም ጠባብ እና የማይጣጣም ግንዛቤ ስላላቸው, "ምክንያቶች" ኢኮኖሚያዊ, ፖለቲካዊ, ሥነ ምግባራዊ, ወዘተ "በግጥም እክል ውስጥ" ውስጥ ያስቀምጣሉ. ስለ ታሪክ ቁሳዊ ግንዛቤወደዚህ ትርምስ ብርሃንን ያመጣል እና የማህበራዊ ኢኮኖሚ ልዩ መዋቅር ሰፊ፣ ወጥነት ያለው እና ትርጉም ያለው አመለካከት የመኖሩን እድል ይከፍታል፣ ይህም የሰው ልጅ አጠቃላይ የማህበራዊ ህይወት ልዩ መዋቅር መሰረት ነው።

የአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" የላቀ ጠቀሜታ ደራሲው ከታሪካዊ ፍቅረ ንዋይ ጋር ያለማቋረጥ በመያዙ ላይ ነው። አንድ የተወሰነ የኢኮኖሚ እድገት ጊዜን በመግለጽ ብዙውን ጊዜ የፖለቲካ ትዕዛዞችን ፣ የቤተሰብ ግንኙነቶችን እና የማህበራዊ አስተሳሰብን ዋና አዝማሚያዎችን ያሳያል ። የሚከፈልበትከተሰጠው የኢኮኖሚ ሥርዓት መሠረታዊ ባህሪያት ጋር. ይህ የኢኮኖሚ ሥርዓት እንዴት እንደሆነ ካወቅን በኋላ

38 V. I. ሌኒን

የተወሰነ የህብረተሰብ ክፍፍል ወደ ክፍል ፈጠረ ፣ ደራሲው እንዴት እንደሆነ ያሳያል እነዚህ ክፍሎችበተወሰነ ታሪካዊ ጊዜ ውስጥ በፖለቲካ ፣ በቤተሰብ እና በአዕምሯዊ ሕይወት ውስጥ እራሳቸውን አሳይተዋል ፣ የእነዚህ ክፍሎች ፍላጎቶች በተወሰኑ የኢኮኖሚ ትምህርት ቤቶች ውስጥ እንዴት እንደተንፀባረቁ ፣ ለምሳሌ ፣ የካፒታሊዝም ወደ ላይ ያለው እድገት ፍላጎቶች በነፃ ትምህርት ቤት እንዴት እንደተገለጹ ። ውድድር, እና በኋለኛው ጊዜ ውስጥ የአንድ ክፍል ፍላጎቶች - በብልግና ኢኮኖሚስቶች ትምህርት ቤት (284), የይቅርታ ትምህርት ቤት. ደራሲው የታሪካዊ ትምህርት ቤት የተወሰኑ ክፍሎች አቀማመጥ (284) እና የካቴደር-ተሃድሶ አራማጆች ትምህርት ቤት (“ተጨባጭ” ወይም “ታሪካዊ-ሥነ ምግባራዊ”) ጋር ያለውን ግንኙነት በትክክል አመልክቷል ፣ እሱም “የስምምነት ትምህርት ቤት” ተብሎ መታወቅ አለበት። "(287) ከትርጉም የለሽ እና የውሸት ሀሳብ ጋር "ክፍል ያልሆኑ" የሕግ እና የፖለቲካ ተቋማት አመጣጥ እና አስፈላጊነት (288) ፣ ወዘተ. ደራሲው ከካፒታሊዝም እድገት ጋር በተያያዘ የሲስሞንዲ እና የፕሮዶን ትምህርቶችን አስፍሯል ። እነሱን እንደ ጥቃቅን-ቡርጂዮስ ኢኮኖሚስቶች በመመደብ የሃሳባቸውን መነሻ በማሳየት “መካከለኛና የሽግግር ቦታ” ለሚይዝ ልዩ የካፒታሊስት ማህበረሰብ ክፍል ፍላጎት (279) - የእነዚህን ሀሳቦች አጸፋዊ ጠቀሜታ በግልፅ በመገንዘብ (280-281) . ለእሱ አመለካከቶች ወጥነት ምስጋና ይግባውና ከተሰጠው የኢኮኖሚ ሥርዓት ዋና ዋና ባህሪያት ጋር በተዛመደ የግለሰባዊ ኢኮኖሚያዊ ሕይወትን ግለሰባዊ ገጽታዎች ከግምት ውስጥ በማስገባት ደራሲው በድርጅቱ ትርፍ ውስጥ የሰራተኞች ተሳትፎ እንደነዚህ ያሉትን ክስተቶች አስፈላጊነት በትክክል ገምግሟል ። ከ“የደመወዝ ዓይነቶች” አንዱ፣ “በጣም አልፎ አልፎ ለስራ ፈጣሪ ሊጠቅም ይችላል” (ገጽ 132-133))፣ ወይም አምራች ማህበራት፣ “በካፒታሊዝም ግንኙነቶች መደራጀት”፣ “በመሰረቱ ትንሹን ቡርጂኦዚን ብቻ ይጨምራል” (187)

ጥቂት ትችቶችን የሚያነሳሱት እነዚህ የአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" ባህሪያት መሆናቸውን እናውቃለን። በሩሲያ ውስጥ "ሥነ-ምግባራዊ-ሶሺዮሎጂካል" ትምህርት ቤት ተወካዮች እና ደጋፊዎች እርካታ ሳይሰማቸው እንደሚቀሩ ሳይናገሩ 10 . “የታሪክ ኢኮኖሚያዊ ግንዛቤ ጥያቄ ብቻ ነው” ብለው የሚያምኑት።

የመጽሐፉ ግምገማ በአ.ቦግዳኖቭ 39

አካዳሚክ”፣ እና ሌሎች ብዙ... ነገር ግን ከዚህ በተጨማሪ የፓርቲዎች ቅሬታ ለማለት ያህል፣ ምናልባት በ290 ገፆች ላይ በሚገልጸው “አጭር ኮርስ” አቀራረብ ላይ የጥያቄዎች ሰፋ ያለ አቀራረብ እንዳስከተለ ይጠቁማሉ። እና ስለ ሁሉም ወቅቶች ኢኮኖሚያዊ እድገት ፣ ከጎሳ ማህበረሰብ እና አረመኔዎች ጀምሮ እና በካፒታሊስት ካርቴሎች እና እምነት ፣ እና ስለ ጥንታዊው ዓለም እና የመካከለኛው ዘመን የፖለቲካ እና የቤተሰብ ሕይወት እና ስለ ኢኮኖሚያዊ አመለካከቶች ታሪክ። የ ሚስተር ኤ ቦግዳኖቭ አቀራረብ በእርግጥም እጅግ በጣም የተጨናነቀ ነው ፣ እሱ ራሱ በመግቢያው ላይ እንዳመለከተው ፣ መጽሃፉን በቀጥታ “ማጠቃለያ” ብሎታል። አንዳንድ የጸሐፊው ማጠቃለያ አስተያየቶች፣ ብዙ ጊዜ ከታሪካዊ ተፈጥሮ እውነታዎች ጋር የተያያዙ፣ አንዳንዴም በበለጠ ዝርዝር የቲዎሬቲካል ኢኮኖሚ ጥያቄዎች ላይ፣ ከፖለቲካል ኢኮኖሚ ጋር ለመተዋወቅ ለሚፈልግ ጀማሪ አንባቢ ለመረዳት የማይቻል እንደሚሆን ምንም ጥርጥር የለውም። ለእኛ ግን ደራሲው ለዚህ ተጠያቂ ሊሆኑ አይችሉም። ሌላው ቀርቶ የፓራዶክሲካል ውንጀላዎችን ሳንፈራ እንዲህ ያሉ አስተያየቶችን መገኘቱ እየተገመገመ ባለው መጽሐፍ ላይ እንደ ጉዳት ከማድረግ ይልቅ እንደ ጥቅም መቁጠር እንወዳለን እንበል። በእርግጥ፣ ደራሲው እያንዳንዱን አስተያየት በዝርዝር ለማቅረብ፣ ለማብራራት እና ለማስረጃ ወስኖ ቢሆን ኖሮ፣ ሥራው ከአጭር መመሪያው ዓላማዎች ጋር ሙሉ በሙሉ የሚቃረን ወደ ግዙፍ ወሰን ባደገ ነበር። እና በየትኛውም ኮርስ, ወፍራም, ሁሉንም የዘመናዊ ሳይንስ መረጃዎች በሁሉም የኢኮኖሚ ልማት ወቅቶች እና ከአርስቶትል እስከ ዋግነር ያለውን የኢኮኖሚ አመለካከቶች ታሪክ ላይ ለማቅረብ የማይታሰብ ነው. እነዚህን ሁሉ አስተያየቶች ከወረወረ፣ መጽሐፉ ከፖለቲካ ኢኮኖሚ ገደብ እና ትርጉም መጥበብ በአዎንታዊ መልኩ ይጠፋል። አሁን ባለው መልክ፣ እነዚህ የማጠቃለያ ማስታወሻዎች ለዚህ ማጠቃለያ ለሁለቱም አስተማሪዎች እና ተማሪዎች ትልቅ ጥቅም ያመጣሉ ብለን እናስባለን። ስለ መጀመሪያዎቹ የሚናገረው ነገር የለም. የኋለኛው ከእነዚህ አስተያየቶች አጠቃላይ ሁኔታ ያያል

* “የሩሲያ አስተሳሰብ” መጽሔት አምደኛ 11 (1897 ፣ ኖቬምበር ፣ የቤተ መፃህፍት ክፍል ፣ ገጽ 517) ያስባል ይህ ነው። እንደዚህ አይነት ኮሜዲያኖች አሉ!

40 V. I. ሌኒን

ፖለቲካል ኢኮኖሚ ሊጠና አይችልም ስለዚህ፣ mir nichts dir nichts፣ ያለ ምንም ቅድመ ዕውቀት፣ እጅግ በጣም ብዙ እና በጣም አስፈላጊ የሆኑ የታሪክ ጉዳዮችን፣ ስታቲስቲክስን፣ ወዘተ. በማህበራዊ ህይወት ውስጥ እራስዎን ከአንዱ ወይም ከብዙዎቹ የመማሪያ መጽሃፎች እና ኮርሶች ብዙውን ጊዜ በአስደናቂው “አቀራረብ ቀላል” ተለይተው ይታወቃሉ ፣ ግን በሚያስደንቅ የይዘት እጥረት ፣ ከባዶ ወደ ባዶ እየፈሰሰ ፣ የታሪክ እና የዘመናዊው እውነታ አንገብጋቢ ጥያቄዎች ከኢኮኖሚያዊ ጥያቄዎች ጋር በማይነጣጠሉ መልኩ የተሳሰሩ መሆናቸውን እና የእነዚህ የኋለኛው ጥያቄዎች መነሻ በምርት ማህበራዊ ግንኙነቶች ላይ ነው። ይህ በትክክል የማንኛውንም መመሪያ ዋና ተግባር ነው-በቀረበው ርዕሰ ጉዳይ ላይ መሰረታዊ ፅንሰ-ሀሳቦችን መስጠት እና የትኛውን አቅጣጫ በበለጠ ዝርዝር ማጥናት እንዳለበት እና ለምን እንዲህ ዓይነቱ ጥናት አስፈላጊ እንደሆነ ያመላክታል.

አሁን ወደ አስተያየታችን ሁለተኛ ክፍል እንሸጋገር, በአቶ ቦግዳኖቭ መጽሐፍ ውስጥ ያሉትን ቦታዎች, በእኛ አስተያየት, እርማት ወይም መጨመር ያስፈልገዋል. የተከበረው ደራሲ ለእነዚህ አስተያየቶች ትንሽነት እና ምርጫ እንኳን ቅሬታ እንደማይሰማን ተስፋ እናደርጋለን-በማጠቃለያ ፣ ግለሰባዊ ሀረጎች እና ግለሰባዊ ቃላቶች ከጠለቀ እና ዝርዝር አቀራረብ በማይነፃፀር በጣም አስፈላጊ ናቸው ።

ሚስተር ቦግዳኖቭ በአጠቃላይ በሚከተለው የኢኮኖሚ ትምህርት ቤት የቃላት አጠቃቀምን ያከብራሉ. ነገር ግን ስለ እሴቱ ቅርፅ ሲናገር, ይህንን ቃል በ "የልውውጥ ቀመር" (ገጽ 39 እና ተከታታዮች) ይተካዋል. ይህ አገላለጽ ለእኛ አሳዛኝ ይመስላል; "የዋጋ መልክ" የሚለው ቃል በአጭር መመሪያ ውስጥ በእውነት የማይመች ነው, እና ይልቁንስ ምናልባት እንዲህ ማለት የተሻለ ይሆናል-የልውውጥ ዓይነት ወይም የልውውጥ እድገት ደረጃ, አለበለዚያ እንደ "የ 2 ኛ የበላይነት" የመሳሰሉ መግለጫዎችን እንኳን ያገኛሉ. የመለዋወጥ ቀመር” (43) (?) . ስለ ካፒታል ሲናገር, ደራሲው የካፒታል አጠቃላይ ቀመርን ለመጠቆም ሳያስፈልግ ተወው

* ካትስኪ “Marx’s Oekonomische Lehren” (“የኬ ማርክስ ኢኮኖሚክስ ትምህርቶች” Ed.) በተሰኘው ታዋቂ መጽሐፋቸው መቅድም ላይ በትክክል እንዳስታወቀው።

የመጽሐፉ ግምገማ በአ.ቦግዳኖቭ 41

ተማሪው የንግድ እና የኢንዱስትሪ ካፒታል ተመሳሳይነት እንዲገነዘብ ይረዳዋል። - ካፒታሊዝምን ሲገልጹ ደራሲው የግብርናውን ህዝብ እና በትልልቅ ከተሞች ውስጥ ያለውን የህዝብ ብዛት በማጎሪያው የንግድ እና የኢንዱስትሪ ህዝብ እድገት ጥያቄን ተወው ። ይህ ክፍተት በይበልጥ የሚታይ ነው ምክንያቱም ስለ መካከለኛው ዘመን ሲናገር ደራሲው በመንደሩ እና በከተማው መካከል ስላለው ግንኙነት (63-66) በዝርዝር ስለኖረ እና ስለ ዘመናዊቷ ከተማ ስለ ተገዢነት ሁለት ቃላትን ብቻ ተናግሯል. የመንደሩ ለእነሱ (174). - ደራሲው ስለ ኢንዱስትሪ ታሪክ ሲናገር፣ “የአገር ውስጥ የካፒታሊዝም አመራረት ሥርዓትን” “ከዕደ ጥበብ ወደ ምርት በሚወስደው መንገድ መካከል” (ገጽ 156) በጣም ቆራጥ በሆነ ሁኔታ አስቀምጧል። ተሲስ 6ኛ)። በዚህ ጉዳይ ላይ, ጉዳዩን ቀላል ማድረግ ለእኛ ሙሉ በሙሉ ምቹ አይመስልም. የካፒታል ፀሐፊው በማሽኑ ኢንዱስትሪ ውስጥ ባለው ክፍል ውስጥ የካፒታሊዝም ሥራን በቤት ውስጥ ይገልፃል, ይህ የኋለኛው በቀድሞው የጉልበት ሥራ ላይ ካለው ለውጥ ጋር በቀጥታ የተያያዘ ነው. በእርግጥም በአውሮፓም ሆነ በሩሲያ ውስጥ በጣፋጭ ኢንዱስትሪ ውስጥ የሚቆጣጠሩት እንዲህ ያሉት የቤት ውስጥ ሥራዎች “ከዕደ ጥበብ እስከ ማምረት ባለው መንገድ መካከል” ሊቀመጡ አይችሉም። ቆመው ነው። ተጨማሪበካፒታሊዝም ታሪካዊ እድገት ውስጥ ማምረት ፣ እና እኛ እንደምናስበው ስለዚህ ጉዳይ ጥቂት ቃላት ማለት አለብን። - በካፒታሊዝም የማሽን ጊዜ ውስጥ በምዕራፉ ውስጥ ጉልህ የሆነ ክፍተት ስለ የተጠባባቂ ሠራዊት እና የካፒታሊዝም መብዛት ፣በማሽን ኢንዱስትሪ ትውልዱ ላይ ፣በኢንዱስትሪ ዑደታዊ እንቅስቃሴ ውስጥ ስላለው ጠቀሜታ ፣በዋና ቅርጾች ላይ ያለው አንቀጽ አለመኖሩ ነው። በገጽ 205 እና 270 ላይ ስለተፈጠሩት ስለእነዚህ ክስተቶች የጸሐፊው ፍንጭ ፍንጭ የጠቀሱት በእርግጠኝነት በቂ አይደሉም። - "ባለፈው ግማሽ ምዕተ-አመት" "ትርፍ ከኪራይ በጣም በፍጥነት እያደገ ነው" (179) የጸሐፊው አባባል በጣም ደፋር ነው. ሪካርዶ ብቻ ሳይሆን (ሚስተር ቦግዳኖቭ ይህን አስተያየት የሰጡት)፣ ነገር ግን ማርክስ የኪራይ አጠቃላይ አዝማሚያን ገልጿል።

* ገጽ 93, 95, 147, 156. በዚህ ቃል ደራሲው በኮርሳክ ወደ ጽሑፎቻችን ያስተዋወቀውን "የቤት ውስጥ መጠነ-ሰፊ ምርት ስርዓት" የሚለውን አገላለጽ በተሳካ ሁኔታ የተካው ይመስላል።

* የካፒታሊዝም ጥብቅ ክፍፍል ወደ ማምረቻ እና የማሽን ጊዜዎች የአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" በጣም ትልቅ ጥቅም ነው.

42 V. I. ሌኒን

በተለይም በማንኛውም ሁኔታ ፈጣን እድገት (የዳቦ ዋጋ ሲቀንስ የቤት ኪራይ መጨመር እንኳን ይቻላል)። በቅርቡ በአሜሪካ ፣ በአውስትራሊያ ፣ በድንግል ሜዳዎች ውድድር ምክንያት የተከሰተው የእህል ዋጋ (እና በአንዳንድ ሁኔታዎች የቤት ኪራይ) መቀነስ በከፍተኛ ሁኔታ የጀመረው በ 70 ዎቹ ውስጥ ብቻ ነው ፣ እና የ Engels ማስታወሻ በኪራይ ክፍል ( “ዳስ ካፒታል”፣ III፣ 2፣ 259-260)፣ ለዘመናዊው የግብርና ቀውስ የተሰጠ፣ የበለጠ በጥንቃቄ ተዘጋጅቷል። እዚህ ላይ Engels በሰለጠኑ ሀገራት ውስጥ የኪራይ እድገትን "ህግ" ይገልፃል, እሱም "የትልቅ የመሬት ባለቤቶች ክፍል አስደናቂ ህይወት" ያብራራል, ከዚያም ይህ አስፈላጊነት "ቀስ በቀስ ድካም" (allmählich sich erschöpft) መሆኑን ይጠቁማል. - ለግብርና የተሰጡ አንቀጾች እንዲሁ ከልክ ያለፈ አጭርነት ተለይተው ይታወቃሉ። በአንቀጽ (ካፒታሊስት) ኪራይ ላይ ያለው ሁኔታ የካፒታሊዝም ግብርና መሆኑን በአጭሩ ብቻ ነው የተገለጸው። ("በካፒታሊዝም ዘመን, መሬት የግል ንብረት ሆኖ ይቀጥላል እና እንደ ካፒታል ይሠራል," 127, - እና ምንም ተጨማሪ ነገር የለም!) ስለ ልደት ምንም አይነት አለመግባባቶችን ለማስወገድ ጥቂት ቃላት ስለዚህ ጉዳይ በበለጠ ዝርዝር መናገር አለባቸው. የገጠር bourgeoisie, ስለ የግብርና ሠራተኞች አቀማመጥ እና ይህ አቀማመጥ ከፋብሪካ ሠራተኞች (ዝቅተኛ ደረጃ ፍላጎቶች እና ኑሮ, ከመሬት ጋር የተያያዘ ቀሪዎች ወይም የተለያዩ Gesindeordnungen, ወዘተ) ያለውን ልዩነት በተመለከተ. ደራሲው የካፒታሊዝም ኪራይ ዘፍጥረት ጥያቄን አለመዳሰሳቸው በጣም ያሳዝናል። ስለ ዓምዶች 13 እና ጥገኛ ገበሬዎች ፣ ከዚያም ስለ ገበሬዎቻችን ኪራይ ከተናገሩት በኋላ ፣ ከሠራተኛ ኪራይ (አርቤይትሬንቴ) በዓይነት ለመከራየት (ፕሮዱክተንሬንቴ) አጠቃላይ የኪራይ ልማት ሂደትን በአጭሩ መግለጽ አስፈላጊ ነበር። ከዚያም ለገንዘብ ኪራይ (Geldrente)፣ እና ከሱ አስቀድሞ ወደ ካፒታሊስት ኪራይ (ዝከ. “ዳስ ካፒታል”፣ III፣ 2፣ Cap. 47)። - ስለ capi መጨናነቅ ሲናገር -

* - "ካፒታል", ጥራዝ III, ክፍል 2, ገጽ 259-260. 12 ኢድ. - በመሬት ባለቤቶች እና በሴራፊዎች መካከል ያለውን ግንኙነት ያቋቋሙ የህግ ድንጋጌዎች. ኢድ.

** - "ካፒታል", ጥራዝ III, ክፍል 2, ምዕራፍ 47. 14 Ed.

የመጽሐፉ ግምገማ በአ.ቦግዳኖቭ 43

የንዑስ እደ-ጥበብ ጥበብ እና በዚህ ምክንያት የገበሬው ኢኮኖሚ መረጋጋት ማጣት ፣ ደራሲው እራሱን እንደሚከተለው ገልጿል-“የገበሬው ኢኮኖሚ በአጠቃላይ ድሃ ይሆናል - አጠቃላይ የእሴቶቹ ብዛት ይቀንሳል” (148) ). ይህ በጣም የተሳሳተ ነው። አርሶ አደሩን በካፒታሊዝም የማፍረስ ሂደት ከአንድ ገበሬ የተፈጠሩትን የገጠር ቡርጆይሲዎች ማባረርን ያካትታል። ሚስተር ቦግዳኖቭ ለምሳሌ በጀርመን ያለውን የገበሬ እርሻ ማሽቆልቆል ቮልባወርስን ሳይነኩ መግለጽ አልቻለም በተጠቀሰው ምንባብ ውስጥ ደራሲው ስለ ገበሬዎች በአጠቃላይ ሲናገር ግን ከዚህ በኋላ ከሩሲያ ህይወት ምሳሌ ይሰጣል - ጥሩ, ወደ ስለ "በአጠቃላይ" ማውራት ለሩስያ ገበሬዎች ከአደጋ በላይ ነው. ደራሲው በዚሁ ገጽ ላይ "ገበሬው ብቻውን በእርሻ ሥራ ላይ ተሰማርቷል, ወይም ወደ ማምረት ይገባል," ማለትም - ከራሳችን እንጨምር - ወይ. ወደ ገጠር ቡርጂዮይስ ወይም ወደ ፕሮሌቴሪያን (በመሬት ላይ) ይለወጣል ይህ የሁለትዮሽ ሂደት መጠቀስ አለበት - በመጨረሻም ፣ እንደ አጠቃላይ የመጽሐፉ ጉድለት ፣ ከሩሲያ ሕይወት ምሳሌዎች እጥረት እንዳለ ልብ ሊባል ይገባል ። ብዙ ጉዳዮች (ቢያንስ ለምሳሌ በመካከለኛው ዘመን ስለ ምርት አደረጃጀት፣ ስለ ማሽን ማምረቻና የባቡር ሀዲድ ልማት፣ ስለ ከተማ ህዝብ እድገት፣ ስለ ቀውሶች እና ሲንዲድስ፣ ስለ ማምረት እና ፋብሪካ ልዩነት፣ ወዘተ. .) ከኤኮኖሚያዊ ጽሑፎቻችን ውስጥ እንደዚህ ያሉ ምሳሌዎች በጣም አስፈላጊ ናቸው, አለበለዚያ ትምህርቱን በደንብ ማወቅ ለጀማሪው በጣም የተለመዱ ምሳሌዎች ስለሌላቸው በጣም ከባድ ነው. የተጠቆሙትን ክፍተቶች መሙላት መጽሐፉን በትንሹ የሚያሰፋው እና ሰፊ ስርጭትን የማያስተጓጉል ይመስላል ይህም በሁሉም ረገድ በጣም የሚፈለግ ነው።

በኤፕሪል 1898 "የእግዚአብሔር ዓለም" ቁጥር 4 በተሰኘው መጽሔት ላይ ታትሟል

በመጽሔቱ ጽሑፍ መሠረት ታትሟል

* - ሙሉ (ያልተከፋፈለ) መሬት ያላቸው ገበሬዎች። ኢድ.

ይገምግሙ

አ. ቦግዳኖቭ. በኢኮኖሚ ሳይንስ አጭር ኮርስ።

ሞስኮ. 1897 እ.ኤ.አ. መጽሐፍ መጋዘን A. Murinova. ገጽ 290. ቲስ 2 አር.

36 V. I. ሌኒን

በ "ትርጉሞች" እና የእያንዳንዱን ፍቺ ግለሰባዊ ባህሪያት ትንተና, እና የአቀራረብ ግልጽነት ከዚህ ብቻ አይጠፋም, ነገር ግን በቀጥታ ጥቅም ላይ ይውላል, እና አንባቢው ለምሳሌ እንዲህ ዓይነቱን ምድብ ግልጽ የሆነ ሀሳብ ይቀበላል. እንደ ካፒታል, በማህበራዊ እና በታሪካዊ ጠቀሜታ. የፖለቲካ ኢኮኖሚ እይታ በታሪክ በማደግ ላይ ያሉ የማህበራዊ ምርት አወቃቀሮች ሳይንስ በአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" ውስጥ የዚህ ሳይንስ አቀራረብ መሰረት ነው. በመጀመሪያ ስለ ሳይንስ አጭር “አጠቃላይ ፅንሰ-ሀሳቦች” (ገጽ 1-19) እና በመጨረሻ አጭር “የኢኮኖሚ አመለካከቶች ታሪክ” (ገጽ 235-290) ደራሲው የሳይንስን ይዘት በ. “ቪ. የምጣኔ ሀብት ልማት ሂደት” ቀኖናዊ በሆነ መልኩ (በአብዛኛው የመማሪያ መጽሀፍት ውስጥ እንደተለመደው) የቀረበ ሳይሆን በተከታታይ የኢኮኖሚ ልማት ወቅቶች ባህሪያት ማለትም፡ የጥንታዊ የጎሳ ኮሚኒዝም ዘመን፣ የባርነት ዘመን፣ የፊውዳሊዝም ዘመን። እና ማህበራት እና በመጨረሻም ካፒታሊዝም. የፖለቲካ ኢኮኖሚ መቅረብ ያለበት በዚህ መንገድ ነው። ምናልባት በዚህ መንገድ ደራሲው ያንኑ የንድፈ ሐሳብ ክፍል (ለምሳሌ ስለ ገንዘብ) በተለያዩ ወቅቶች መካከል ከፋፍሎ ወደ ድግግሞሽ መግባቱ የማይቀር መሆኑ ይቃወማል። ነገር ግን ይህ ሙሉ በሙሉ መደበኛ ጉድለት በታሪካዊ አቀራረብ ዋና ጥቅሞች ሙሉ በሙሉ ይካሳል። እና ይህ ጉዳት ነው? ድግግሞሾቹ በጣም ኢምንት ናቸው, ለጀማሪው ጠቃሚ ናቸው, ምክንያቱም እሱ በተለይ አስፈላጊ የሆኑትን አቅርቦቶች የበለጠ በጥብቅ ይዋሃዳል. ለምሳሌ የገንዘብን የተለያዩ ተግባራት በተለያዩ የምጣኔ-ሀብታዊ እድገት ጊዜያት ውስጥ መጠቀማቸው ለተማሪው በግልፅ እንደሚያሳየው የእነዚህ ተግባራት የንድፈ ሃሳባዊ ትንተና በረቂቅ ግምቶች ላይ የተመሰረተ ሳይሆን በሰው ልጅ ታሪካዊ እድገት ላይ በተፈጠረው ትክክለኛ ጥናት ላይ ነው። የማህበራዊ ኢኮኖሚ የግለሰብ ፣ የታሪካዊ ውሳኔ አወቃቀሮች ሀሳብ የበለጠ የተሟላ ነው። ነገር ግን ለፖለቲካል ኢኮኖሚ መመሪያ አጠቃላይ ተግባር ተማሪው ስለ ማህበራዊ ኢኮኖሚ የተለያዩ ስርዓቶች እና ስለ እያንዳንዱ ስርዓት መሰረታዊ ባህሪያት መሰረታዊ ፅንሰ ሀሳቦችን መስጠት ነው ። ሁሉም

የመጽሐፉ ግምገማ በአ.ቦግዳኖቭ 37

ሥራው የመጀመሪያውን መመሪያ የተካነ ሰው በዚህ ርዕሰ ጉዳይ ላይ ተጨማሪ ጥናት ለማድረግ የሚያስችል አስተማማኝ የመመሪያ ክር በእጁ ውስጥ እንዲኖረው ማድረግ ነው, ስለዚህም በዚህ ጥናት ላይ ፍላጎት እንዲያድርበት, የዘመናዊው ማህበራዊ ህይወት በጣም አስፈላጊ ጉዳዮች በጣም አስፈላጊ መሆናቸውን በመገንዘብ ነው. ከኢኮኖሚ ሳይንስ ጥያቄዎች ጋር በቀጥታ የተያያዘ. በዘጠና ዘጠኙ ጉዳዮች ከመቶ ውስጥ ይህ በትክክል በፖለቲካል ኢኮኖሚ መመሪያ ውስጥ የጎደለው ነው። የእነሱ ጉዳታቸው በአብዛኛው በአንድ የማህበራዊ ኢኮኖሚ ስርዓት (ማለትም ካፒታሊዝም) ብቻ የተገደበ አይደለም, ነገር ግን የአንባቢውን ትኩረት በዚህ ስርዓት መሰረታዊ ባህሪያት ላይ እንዴት ማተኮር እንዳለባቸው አያውቁም; የታሪካዊ ጠቀሜታውን በግልፅ እንዴት እንደሚገልጹ አያውቁም ፣ የመከሰቱን ሂደት (እና ሁኔታዎችን) ፣ በአንድ በኩል ፣ እና የእድገቱን አዝማሚያዎች በሌላ በኩል ያሳያሉ ። የዘመናዊ ኢኮኖሚያዊ ሕይወት ግለሰባዊ ገጽታዎችን እና ግለሰባዊ ክስተቶችን እንደ የአንድ የተወሰነ የማህበራዊ ኢኮኖሚ ስርዓት አካላት ፣ የዚህ ሥርዓት መሠረታዊ ባህሪዎች መገለጫዎች እንደሆኑ እንዴት መገመት እንደሚችሉ አያውቁም ። ለአንባቢው አስተማማኝ መመሪያ እንዴት እንደሚሰጡ አያውቁም ፣ ምክንያቱም ብዙውን ጊዜ ሁሉንም ወጥነት ባለው አንድ አቅጣጫ አይከተሉም። በመጨረሻም ተማሪውን እንዴት እንደሚስቡ አያውቁም, ምክንያቱም ስለ ኢኮኖሚያዊ ጉዳዮች ትርጉም እጅግ በጣም ጠባብ እና የማይጣጣም ግንዛቤ ስላላቸው, ኢኮኖሚያዊ, ፖለቲካዊ, ሥነ ምግባራዊ ወዘተ. የታሪክ ታሪክ ወደዚህ ትርምስ ብርሃን ያመጣል እና የማህበራዊ ኢኮኖሚ ልዩ መዋቅር ሰፊ ፣ ወጥነት ያለው እና ትርጉም ያለው እይታን ይከፍታል ፣ ይህም የሰው ልጅ አጠቃላይ ማህበራዊ ሕይወት ልዩ መዋቅር መሠረት ነው።

የአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" የላቀ ጠቀሜታ ደራሲው ከታሪካዊ ፍቅረ ንዋይ ጋር ያለማቋረጥ በመያዙ ላይ ነው። የአንድ የተወሰነ የኢኮኖሚ እድገት ጊዜን በመግለጽ, ከተሰጠው የኢኮኖሚ ስርዓት መሰረታዊ ባህሪያት ጋር በማያያዝ, ብዙውን ጊዜ የፖለቲካ ትዕዛዞችን, የቤተሰብ ግንኙነቶችን እና የማህበራዊ አስተሳሰቦችን ዋና ዋና ሁኔታዎችን "ማሳያ" ይሰጣል. ይህ የኢኮኖሚ ሥርዓት እንዴት እንደሆነ ካወቅን በኋላ

38 V. I. ሌኒን

የተወሰኑ የህብረተሰብ ክፍሎችን ወደ ክፍሎች እንዲከፋፈሉ አድርጓል ፣ ደራሲው እነዚህ ክፍሎች በአንድ የተወሰነ ታሪካዊ ጊዜ ውስጥ በፖለቲካ ፣ በቤተሰብ ፣ በአእምሮአዊ ሕይወት ውስጥ እንዴት እንደተገለጡ ፣ የእነዚህ ክፍሎች ፍላጎቶች በተወሰኑ የኢኮኖሚ ትምህርት ቤቶች ውስጥ እንዴት እንደተንፀባረቁ ያሳያል ፣ ለምሳሌ ፣ , የካፒታሊዝም ወደ ላይ ያለውን እድገት ፍላጎት በነጻ ውድድር ትምህርት ቤት ይገለጻል, እና ተመሳሳይ ክፍል ፍላጎት በኋላ ጊዜ ውስጥ ባለጌ ኢኮኖሚስቶች ትምህርት ቤት (284), የይቅርታ ትምህርት ቤት ነበር. ደራሲው የታሪካዊ ትምህርት ቤት የተወሰኑ ክፍሎች አቀማመጥ (284) እና የካቴደር-ተሃድሶ አራማጆች ትምህርት ቤት (“ተጨባጭ” ወይም “ታሪካዊ-ሥነ ምግባራዊ”) ጋር ያለውን ግንኙነት በትክክል አመልክቷል ፣ እሱም “የስምምነት ትምህርት ቤት” ተብሎ መታወቅ አለበት። "(287) ከትርጉም የለሽ እና የውሸት ሀሳብ ጋር "ክፍል ያልሆኑ" የሕግ እና የፖለቲካ ተቋማት አመጣጥ እና አስፈላጊነት (288) ፣ ወዘተ. ደራሲው ከካፒታሊዝም እድገት ጋር በተያያዘ የሲስሞንዲ እና የፕሮዶን ትምህርቶችን አስፍሯል ። በጥቃቅን-ቡርጂዮስ የኢኮኖሚክስ ሊቃውንትነት በመፈረጅ፣የሃሳባቸውን መነሻ በማሳየት የካፒታሊዝም ማህበረሰብ ልዩ ክፍልን በማሳየት፣መካከለኛ፣ሽግግር ቦታን በመያዝ (279) - የእነዚህን ሃሳቦች አጸፋዊ ጠቀሜታ በግልፅ በመገንዘብ (280-281) ). ለእሱ አመለካከቶች ወጥነት ምስጋና ይግባውና ከተሰጠው የኢኮኖሚ ሥርዓት ዋና ዋና ባህሪያት ጋር በተዛመደ የግለሰባዊ ኢኮኖሚያዊ ሕይወትን ግለሰባዊ ገጽታዎች ከግምት ውስጥ በማስገባት ደራሲው በድርጅቱ ትርፍ ውስጥ የሰራተኞች ተሳትፎ እንደነዚህ ያሉትን ክስተቶች አስፈላጊነት በትክክል ገምግሟል ። ከ“የደመወዝ ዓይነቶች” አንዱ፣ “በጣም አልፎ አልፎ ለስራ ፈጣሪ ሊጠቅም ይችላል” (ገጽ 132-133))፣ ወይም አምራች ማህበራት፣ “በካፒታሊዝም ግንኙነቶች መደራጀት”፣ “በመሰረቱ ትንሹን ቡርጂኦዚን ብቻ ይጨምራል” (187)

ጥቂት ትችቶችን የሚያነሳሱት እነዚህ የአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" ባህሪያት መሆናቸውን እናውቃለን። በሩሲያ ውስጥ "የሥነ-ምግባራዊ-ሶሺዮሎጂ" ትምህርት ቤት ተወካዮች እና ደጋፊዎች እርካታ ሳይሰማቸው እንደሚቀሩ ሳይናገር ይሄዳል. “የታሪክ ኢኮኖሚያዊ ግንዛቤ ጥያቄ ብቻ ነው” ብለው የሚያምኑት።

የመጽሐፉ ግምገማ በአ.ቦግዳኖቭ 39

አካዳሚክ”፣ እና ሌሎች ብዙ... ነገር ግን ከዚህ በተጨማሪ የፓርቲዎች ቅሬታ ለማለት ያህል፣ ምናልባት በ290 ገፆች ላይ በሚገልጸው “አጭር ኮርስ” አቀራረብ ላይ የጥያቄዎች ሰፋ ያለ አቀራረብ እንዳስከተለ ይጠቁማሉ። እና ስለ ሁሉም ወቅቶች ኢኮኖሚያዊ እድገት ፣ ከጎሳ ማህበረሰብ እና አረመኔዎች ጀምሮ እና በካፒታሊስት ካርቴሎች እና እምነት ፣ እና ስለ ጥንታዊው ዓለም እና የመካከለኛው ዘመን የፖለቲካ እና የቤተሰብ ሕይወት እና ስለ ኢኮኖሚያዊ አመለካከቶች ታሪክ። የ ሚስተር ኤ ቦግዳኖቭ አቀራረብ በእርግጥም እጅግ በጣም የተጨናነቀ ነው ፣ እሱ ራሱ በመግቢያው ላይ እንዳመለከተው ፣ መጽሃፉን በቀጥታ “ማጠቃለያ” ብሎታል። አንዳንድ የጸሐፊው ማጠቃለያ አስተያየቶች፣ ብዙ ጊዜ ከታሪካዊ ተፈጥሮ እውነታዎች ጋር የተያያዙ፣ አንዳንዴም በበለጠ ዝርዝር የቲዎሬቲካል ኢኮኖሚ ጥያቄዎች ላይ፣ ከፖለቲካል ኢኮኖሚ ጋር ለመተዋወቅ ለሚፈልግ ጀማሪ አንባቢ ለመረዳት የማይቻል እንደሚሆን ምንም ጥርጥር የለውም። ለእኛ ግን ደራሲው ለዚህ ተጠያቂ ሊሆኑ አይችሉም። ሌላው ቀርቶ የፓራዶክሲካል ውንጀላዎችን ሳንፈራ እንዲህ ያሉ አስተያየቶችን መገኘቱ እየተገመገመ ባለው መጽሐፍ ላይ እንደ ጉዳት ከማድረግ ይልቅ እንደ ጥቅም መቁጠር እንወዳለን እንበል። በእርግጥ፣ ደራሲው እያንዳንዱን አስተያየት በዝርዝር ለማቅረብ፣ ለማብራራት እና ለማስረጃ ወስኖ ቢሆን ኖሮ፣ ሥራው ከአጭር መመሪያው ዓላማዎች ጋር ሙሉ በሙሉ የሚቃረን ወደ ግዙፍ ወሰን ባደገ ነበር። እና በየትኛውም ኮርስ, ወፍራም, ሁሉንም የዘመናዊ ሳይንስ መረጃዎች በሁሉም የኢኮኖሚ ልማት ወቅቶች እና ከአርስቶትል እስከ ዋግነር ያለውን የኢኮኖሚ አመለካከቶች ታሪክ ላይ ለማቅረብ የማይታሰብ ነው. እነዚህን ሁሉ አስተያየቶች ከወረወረ፣ መጽሐፉ ከፖለቲካ ኢኮኖሚ ገደብ እና ትርጉም መጥበብ በአዎንታዊ መልኩ ይጠፋል። አሁን ባለው መልክ፣ እነዚህ የማጠቃለያ ማስታወሻዎች ከዚህ ማጠቃለያ ለሚያስተምሩት እና ለሚማሩት ትልቅ ጥቅም ያስገኛሉ ብለን እናስባለን። ስለ መጀመሪያዎቹ የሚናገረው ነገር የለም. የኋለኛው ከእነዚህ አስተያየቶች አጠቃላይ ሁኔታ ያያል

* “የሩሲያ አስተሳሰብ” 11 መጽሔት አምደኛ የሚያስቡት ይህንን ነው (1897 ፣ ህዳር ፣ የቤተ መፃህፍት ክፍል ፣ ገጽ 517)። እንደዚህ አይነት ኮሜዲያኖች አሉ!

40 V. I. ሌኒን

ሚስተር ቦግዳኖቭ በአጠቃላይ በሚከተለው የኢኮኖሚ ትምህርት ቤት የቃላት አጠቃቀምን ያከብራሉ. ነገር ግን ስለ እሴቱ ቅርፅ ሲናገር, ይህንን ቃል በ "የልውውጥ ቀመር" (ገጽ 39 እና ሌሎች) ይተካዋል. ይህ አገላለጽ ለእኛ አሳዛኝ ይመስላል; "የዋጋ መልክ" የሚለው ቃል በአጭር መመሪያ ውስጥ በእውነት የማይመች ነው, እና ይልቁንስ ምናልባት እንዲህ ማለት የተሻለ ይሆናል-የልውውጥ ዓይነት ወይም የልውውጥ እድገት ደረጃ, አለበለዚያ እንደ "የ 2 ኛ የበላይነት" የመሳሰሉ መግለጫዎችን እንኳን ያገኛሉ. የመለዋወጥ ቀመር” (43) (?) . ስለ ካፒታል ሲናገር, ደራሲው የካፒታል አጠቃላይ ቀመርን ለመጠቆም ሳያስፈልግ ተወው

የመጽሐፉ ግምገማ በአ.ቦግዳኖቭ 41

ተማሪው የንግድ እና የኢንዱስትሪ ካፒታል ተመሳሳይነት እንዲገነዘብ ይረዳዋል። - ካፒታሊዝምን ሲገልጹ ደራሲው የግብርናውን ህዝብ እና በትልልቅ ከተሞች ውስጥ ያለውን የህዝብ ብዛት በማጎሪያው የንግድ እና የኢንዱስትሪ ህዝብ እድገት ጥያቄን ተወው ። ይህ ክፍተት በይበልጥ የሚታይ ነው ምክንያቱም ስለ መካከለኛው ዘመን ሲናገር ደራሲው በመንደሩ እና በከተማው መካከል ስላለው ግንኙነት (63-66) በዝርዝር ስለኖረ እና ስለ ዘመናዊቷ ከተማ ስለ ተገዢነት ሁለት ቃላትን ብቻ ተናግሯል. የመንደሩ ለእነሱ (174). - ደራሲው ስለ ኢንዱስትሪ ታሪክ ሲናገር "የቤት ውስጥ የካፒታሊስት ምርት ስርዓት" "ከዕደ ጥበብ ወደ ማምረት በሚወስደው መንገድ መካከል" (ገጽ 156, ተሲስ 6) በጣም ወሳኝ በሆነ መልኩ አስቀምጧል. በዚህ ጉዳይ ላይ, ጉዳዩን ቀላል ማድረግ ለእኛ ሙሉ በሙሉ ምቹ አይመስልም. የካፒታል ፀሐፊው በማሽኑ ኢንዱስትሪ ውስጥ ባለው ክፍል ውስጥ የካፒታሊዝም ሥራን በቤት ውስጥ ይገልፃል, ይህ የኋለኛው በቀድሞው የጉልበት ሥራ ላይ ካለው ለውጥ ጋር በቀጥታ የተያያዘ ነው. በእርግጥም በአውሮፓም ሆነ በሩሲያ ውስጥ በጣፋጭ ኢንዱስትሪ ውስጥ የሚቆጣጠሩት እንዲህ ያሉት የቤት ውስጥ ሥራዎች “ከዕደ ጥበብ እስከ ማምረት ባለው መንገድ መካከል” ሊቀመጡ አይችሉም። እነሱ በካፒታሊዝም ታሪካዊ እድገት ውስጥ ከማምረት የበለጠ ይቆማሉ ፣ እና እኛ እንደምናስበው ስለዚህ ጉዳይ ጥቂት ቃላት ማለት አለብን። - በካፒታሊዝም የማሽን ጊዜ ውስጥ በምዕራፉ ውስጥ ጉልህ የሆነ ክፍተት ስለ የተጠባባቂ ሠራዊት እና የካፒታሊዝም መብዛት ፣በማሽን ኢንዱስትሪ ትውልዱ ላይ ፣በኢንዱስትሪ ዑደታዊ እንቅስቃሴ ውስጥ ስላለው ጠቀሜታ ፣በዋና ቅርጾች ላይ ያለው አንቀጽ አለመኖሩ ነው። በገጽ 205 እና 270 ላይ ስለተፈጠሩት ስለእነዚህ ክስተቶች የጸሐፊው ፍንጭ ፍንጭ የጠቀሱት በእርግጠኝነት በቂ አይደሉም። - "ባለፈው ግማሽ ምዕተ-አመት" "ትርፍ ከኪራይ በጣም በፍጥነት እያደገ ነው" (179) የጸሐፊው አባባል በጣም ደፋር ነው. ሪካርዶ ብቻ ሳይሆን (ሚስተር ቦግዳኖቭ ይህን አስተያየት የሰጡት)፣ ነገር ግን ማርክስ የኪራይ አጠቃላይ አዝማሚያን ገልጿል።

* የካፒታሊዝም ጥብቅ ክፍፍል ወደ ማምረቻ እና የማሽን ጊዜዎች የአቶ ቦግዳኖቭ "ኮርስ" በጣም ትልቅ ጥቅም ነው.

42 V. I. ሌኒን

በተለይም በማንኛውም ሁኔታ ፈጣን እድገት (የዳቦ ዋጋ ሲቀንስ የቤት ኪራይ መጨመር እንኳን ይቻላል)። በቅርቡ በአሜሪካ ፣ በአውስትራሊያ ፣ በድንግል ሜዳዎች ውድድር ምክንያት የተከሰተው የእህል ዋጋ (እና በአንዳንድ ሁኔታዎች የቤት ኪራይ) መቀነስ በከፍተኛ ሁኔታ የጀመረው በ 70 ዎቹ ውስጥ ብቻ ነው ፣ እና የ Engels ማስታወሻ በኪራይ ክፍል ( “ዳስ ካፒታል”፣ III፣ 2፣ 259-260)፣ ለዘመናዊው የግብርና ቀውስ የተሰጠ፣ የበለጠ በጥንቃቄ ተዘጋጅቷል። እዚህ ላይ Engels በሰለጠኑ ሀገራት ውስጥ የኪራይ እድገትን "ህግ" ይገልፃል, እሱም "የትልቅ የመሬት ባለቤቶች ክፍል አስደናቂ ህይወት" ያብራራል, ከዚያም ይህ አስፈላጊነት "ቀስ በቀስ ድካም" (allmählich sich erschöpft) መሆኑን ይጠቁማል. - ለግብርና የተሰጡ አንቀጾች እንዲሁ ከልክ ያለፈ አጭርነት ተለይተው ይታወቃሉ። በአንቀጽ (ካፒታሊስት) ኪራይ ላይ ያለው ሁኔታ የካፒታሊዝም ግብርና መሆኑን በአጭሩ ብቻ ነው የተገለጸው። ("በካፒታሊዝም ዘመን, መሬት የግል ንብረት ሆኖ ይቀጥላል እና እንደ ካፒታል ይሠራል," 127, - እና ምንም ተጨማሪ ነገር የለም!) ስለ ልደት ምንም አይነት አለመግባባቶችን ለማስወገድ ጥቂት ቃላት ስለዚህ ጉዳይ በበለጠ ዝርዝር መናገር አለባቸው. የገጠር bourgeoisie, ስለ የግብርና ሠራተኞች አቀማመጥ እና ይህ አቀማመጥ ከፋብሪካ ሠራተኞች (ዝቅተኛ ደረጃ ፍላጎቶች እና ኑሮ, ከመሬት ጋር የተያያዘ ቀሪዎች ወይም የተለያዩ Gesindeordnungen, ወዘተ) ያለውን ልዩነት በተመለከተ. ደራሲው የካፒታሊዝም ኪራይ ዘፍጥረት ጥያቄን አለመዳሰሳቸው በጣም ያሳዝናል። ስለ colons13 እና ስለ ጥገኞች ገበሬዎች፣ ከዚያም ስለ ገበሬዎቻችን አከራይነት ከተናገሩት በኋላ፣ ከሠራተኛ ኪራይ (አርቤይትሬንቴ) በዓይነት (ፕሮዱክተንሬንቴ) ለመከራየት አጠቃላይ የዕድገት ሂደትን በአጭሩ መግለጽ አስፈላጊ ነበር። ለገንዘብ ኪራይ (Geldrente)፣ እና ከሱ አስቀድሞ ወደ ካፒታሊስት ኪራይ (ዝከ. “ዳስ ካፒታል”፣ III፣ 2፣ Cap. 47)። - ስለ capi መጨናነቅ ሲናገር -

* - “ካፒታል”፣ ጥራዝ III፣ ክፍል 2፣ ገጽ 259-260.12 ኢድ. - በመሬት ባለቤቶች እና በሴራፊዎች መካከል ያለውን ግንኙነት ያቋቋሙ የህግ ድንጋጌዎች. ኢድ.

** - "ካፒታል", ጥራዝ III, ክፍል 2, ምዕራፍ 47. እና Ed.

የመጽሐፉ ግምገማ በአ.ቦግዳኖቭ 43

የንዑስ እደ-ጥበብ ጥበብ እና በዚህ ምክንያት የገበሬው ኢኮኖሚ መረጋጋት ማጣት ፣ ደራሲው እራሱን እንደሚከተለው ገልጿል-“የገበሬው ኢኮኖሚ በአጠቃላይ ድሃ ይሆናል - አጠቃላይ የእሴቶቹ ብዛት ይቀንሳል” (148) ). ይህ በጣም የተሳሳተ ነው። አርሶ አደሩን በካፒታሊዝም የማፍረስ ሂደት ከአንድ ገበሬ የተፈጠሩትን የገጠር ቡርጆይሲዎች ማባረርን ያካትታል። ሚስተር ቦግዳኖቭ በጀርመን የገበሬዎች ግብርና ማሽቆልቆሉን በቮልባወር ላይ ሳይነኩ መግለጽ አልቻለም "ኦቢ. በተጠቀሰው ምንባብ ውስጥ, ደራሲው በአጠቃላይ ስለ ገበሬዎች ይናገራል, ነገር ግን ከዚህ በኋላ ከሩሲያ ህይወት ምሳሌ ይሰጣል - ጥሩ, ስለ "በአጠቃላይ" ማውራት ለሩስያ ገበሬዎች ከአደጋ በላይ ነው. ደራሲው በዚሁ ገጽ ላይ "ገበሬው ብቻውን በእርሻ ሥራ ላይ ተሰማርቷል, ወይም ወደ ማምረት ይገባል," ማለትም - ከራሳችን እንጨምር - ወይ. ወደ ገጠር ቡርጂዮይስ ወይም ወደ ፕሮሌቴሪያን (በመሬት ላይ) ይለወጣል ይህ የሁለትዮሽ ሂደት መጠቀስ አለበት - በመጨረሻም ፣ እንደ አጠቃላይ የመጽሐፉ ጉድለት ፣ ከሩሲያ ሕይወት ምሳሌዎች እጥረት እንዳለ ልብ ሊባል ይገባል ። ብዙ ጉዳዮች (ቢያንስ ለምሳሌ በመካከለኛው ዘመን ስለ ምርት አደረጃጀት፣ ስለ ማሽን ማምረቻና የባቡር ሀዲድ ልማት፣ ስለ ከተማ ህዝብ እድገት፣ ስለ ቀውሶች እና ሲንዲድስ፣ ስለ ማምረት እና ፋብሪካ ልዩነት፣ ወዘተ. .) ከኤኮኖሚያዊ ጽሑፎቻችን ውስጥ እንደዚህ ያሉ ምሳሌዎች በጣም አስፈላጊ ናቸው, አለበለዚያ ትምህርቱን በደንብ ማወቅ ለጀማሪው በጣም የተለመዱ ምሳሌዎች ስለሌላቸው በጣም ከባድ ነው. የተጠቆሙትን ክፍተቶች መሙላት መጽሐፉን በትንሹ የሚያሰፋው እና ሰፊ ስርጭትን የማያስተጓጉል ይመስላል ይህም በሁሉም ረገድ በጣም የሚፈለግ ነው።

ሌኒን V.I. የተሟሉ ስራዎች ቅጽ 4 ስለ የገበያ ንድፈ ሃሳብ ጥያቄ ላይ ማስታወሻ (በሜሴርስ ቱጋን-ባራኖቭስኪ እና ቡልጋኮቭ መካከል ያለውን ውዝግብ በተመለከተ)

ስለ ገበያ ቲዎሪ ጥያቄ ላይ ማስታወሻ

(በሜሴርስ ቱጋን-ባራኖቭስኪ እና ቡልጋኮቭ መካከል ያለውን ውዝግብ በተመለከተ)15

በካፒታሊዝም ማህበረሰብ ውስጥ ያለው የገበያ ጥያቄ ከ 1960 ዎቹ ጀምሮ በፖፕሊስት ኢኮኖሚስቶች አስተምህሮ ውስጥ በጣም አስፈላጊ ቦታን ይይዝ ነበር. V.V. እና N.-on ጭንቅላታቸው ላይ ናቸው። ስለዚህ በፖፕሊስቶች ጽንሰ-ሀሳቦች ላይ አሉታዊ አመለካከት ያላቸው ኢኮኖሚስቶች ለዚህ ጉዳይ ትኩረት መስጠት እና በመጀመሪያ ደረጃ የ "ገበያዎች ፅንሰ-ሀሳብ" ዋና ዋና ፣ ረቂቅ ንድፈ-ሀሳባዊ ነጥቦችን ማብራራታቸው በጣም ተፈጥሯዊ ነው። ይህንን ለማብራራት በ1894 ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ “የኢንዱስትሪ ቀውሶች በዘመናዊ ኢንግላንድ” በሚለው መጽሐፋቸው ቻ. የሁለተኛው ክፍል I: "የገበያዎች ቲዎሪ", እና ከዚያም ባለፈው ዓመት ሚስተር ቡልጋኮቭ መጽሃፋቸውን ለተመሳሳይ እትም "በካፒታሊስት ምርት ገበያዎች ላይ" (ሞስኮ, 1897) መፅሃፉን ሰጥተዋል. ሁለቱም ደራሲዎች በመሠረታዊ አመለካከታቸው ላይ ተስማምተዋል; በሁለቱም ውስጥ የስበት ኃይል ማእከል "የሁሉም ማህበራዊ ካፒታል ስርጭት እና መባዛት" አስደናቂ ትንታኔን በማቅረብ ላይ ነው, በካፒታል ሁለተኛ ጥራዝ ክፍል III ውስጥ በማርክስ የተሰጠው ትንታኔ. ሁለቱም ደራሲዎች የሜስስ ንድፈ ሐሳቦች ተስማምተዋል. በካፒታሊስት ማህበረሰብ ውስጥ ስለ ገበያው (በተለይም ውስጣዊው) የ V.V. እና N.-on ሀሳቦች በእርግጠኝነት የተሳሳቱ ናቸው እና በድንቁርና ወይም በማርክስ ትንታኔ ላይ የተሳሳተ ግንዛቤ ላይ የተመሰረቱ ናቸው። ሁለቱም ደራሲዎች የካፒታሊስት ምርትን ማዳበር ለራሱ ገበያ የሚፈጥረው በዋናነት በምርት ወጪ እንጂ ለፍጆታ ዕቃዎች እንዳልሆነ ተገንዝበዋል። - የምርት ሽያጭ በአጠቃላይ እና በተለይም ከመጠን በላይ ዋጋ ያለው ነው

ስለ የገበያ ቲዎሪ 45 ጥያቄ ላይ ማስታወሻ

የውጭ ገበያን ሳያካትት ሊብራራ የሚችል; - ለካፒታሊስት ሀገር የውጭ ገበያ አስፈላጊነት ከትግበራ ሁኔታዎች (እንደ ሜሴ ቪ ቪ እና ኤን-ኦን እንደሚያምኑት) በጭራሽ እንደማይነሱ ፣ ግን ከታሪካዊ ሁኔታዎች ፣ ወዘተ ... እንደዚህ ካለው ሙሉ ስምምነት ጋር ይመስላል ። የሜሶርስ. ቡልጋኮቭ እና ቱጋን-ባራኖቭስኪ ምንም የሚያከራክሩት ነገር የለም እና በጋራ ጥረታቸውን ለበለጠ ዝርዝር እና ስለ ፖፕሊስት ኢኮኖሚክስ ትችት መምራት ይችላሉ። ግን በእውነቱ, በተሰየሙ ጸሃፊዎች (ቡልጋኮቭ, op. cit., ገጽ 246-257 እና ፓሲም, ቱጋን-ባራኖቭስኪ በ "የእግዚአብሔር ዓለም" 1898, ቁጥር 6: "ካፒታልነት እና ገበያ") መካከል ውዝግብ ተፈጠረ. ስለ ኤስ. ቡልጋኮቭ መጽሐፍ). በእኛ አስተያየት ፣ ሚስተር ቡልጋኮቭ እና ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ በአቋማቸው ውስጥ ትንሽ ርቀው በመሄድ አስተያየታቸውን በጣም ግላዊ ባህሪ ሰጡ። በመካከላቸው እውነተኛ አለመግባባት እንዳለ ለማወቅ እንሞክር እና ከሆነ ከመካከላቸው የትኛው የበለጠ ትክክል እንደሆነ ለማወቅ እንሞክር።

በመጀመሪያ ደረጃ፣ ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ ሚስተር ቡልጋኮቭን “ትንሽ ኦሪጅናል” እና በ verba magistri (“ኤም. ቢ”፣ 123) ውስጥ ጁራሬ በጣም ይወድ ነበር ሲል ከሰዋል። ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ “በሚስተር ቡልጋኮቭ ሙሉ በሙሉ ተቀባይነት ላገኘው የውጭ ገበያ ሚና ለካፒታሊዝም አገር ጥያቄ ያቀረብኩት መፍትሔ በምንም መልኩ ከማርክስ የተወሰደ አልነበረም” ብለዋል ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ። ለችግሩ መፍትሄው ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ በትክክል ከማርክስ ስለተወሰደ ይህ መግለጫ ትክክል እንዳልሆነ ለእኛ ይመስላል; ከዚያ ምንም ጥርጥር የለውም, ሚስተር ቡልጋኮቭ ወስዶታል, ስለዚህ ክርክሩ ሊካሄድ የሚችለው ስለ "ኦሪጅናልነት" ሳይሆን ስለ ማርክስ ይህን ወይም ያንን አቋም በመረዳት, ማርክስን በአንድ ወይም በሌላ መንገድ ለማቅረብ አስፈላጊ ስለመሆኑ ነው. ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ ማርክስ "ቅጽ II ውስጥ የውጪ ገበያን ጥያቄ በጭራሽ አይነካውም" (1. ፒ.) ይላል። ይህ እውነት አይደለም. የምርቱን ሽያጭ ትንተና በሚያወጣው በሁለተኛው ክፍል (III) ማርክስ የውጭ ንግድ ጉዳይ ላይ ያለውን አመለካከት በግልፅ ያብራራል ፣ ስለሆነም የውጭ ገበያ ። ስለ ጉዳዩ የሚናገረው እነሆ፡-

* - ሌላ. ኢድ.

* - በመምህሩ ቃል መሐላ። ኢድ. - loco citato - በተጠቀሰው ቦታ. ኢድ.

46 V. I. ሌኒን

“የካፒታሊስት ምርት ያለ ውጭ ንግድ በጭራሽ የለም። ነገር ግን በእነዚህ መጠኖች ውስጥ መደበኛ አመታዊ መባዛትን ከወሰድን ፣ ይህ ቀድሞውኑ ያስባል የውጭ ንግድ የአገር ውስጥ ምርቶችን (አርቲኬል - ዕቃዎችን) በሌላ ሸማች ወይም በተፈጥሮ ቅርፅ ምርቶች ይተካዋል ፣ ይህም ሁለት ምድቦች በመካከላቸው የሚለዋወጡበት የዋጋ ግንኙነቶችን ሳይነካው ነው ። : ማለት የምርት እና የፍጆታ እቃዎች ማለት ነው, ወይም በቋሚ ካፒታል, በተለዋዋጭ ካፒታል እና በተርፍ እሴት መካከል ያለው ግንኙነት የእያንዳንዱ ምድብ ምርት ዋጋ የሚከፋፈልበት ነው. የውጪ ንግድ በየአመቱ የሚባዛውን የምርት ዋጋ ትንተና ላይ ማስተዋወቅ ለችግሩም ሆነ ለመፍትሄው አዲስ አካል ሳያቀርብ ጉዳዩን ግራ ሊያጋባ ይችላል። ስለዚህም፣ በፍፁም ግምት ውስጥ መግባት አያስፈልግም...” (“ዳስ ካፒታል”፣ Π1፣ 469*. ኢታሊክስ ታክሏል)17. "የችግሩ መፍትሄ" በአቶ ቱጋን-ባራኖቭስኪ: - "... ከውጭ የሚመጡ ሸቀጦችን በሚያስገቡ አገሮች ሁሉ ካፒታል ከመጠን በላይ ሊሆን ይችላል; የውጭ ገበያ ለእንዲህ ዓይነቱ አገር የግድ አስፈላጊ ነው” (“የኢንዱስትሪ ቀውሶች” ገጽ 429 በ “ኤም.ቢ” የተጠቀሰው ፣ 1. ገጽ 121) - የማርክስን አቀማመጥ ቀላል መግለጫ ነው። ማርክስ ሽያጮችን በሚተነተንበት ጊዜ የውጭ ንግድን ግምት ውስጥ ማስገባት አይቻልም, ምክንያቱም አንዳንድ ሸቀጦችን በሌሎች ብቻ ስለሚተካ. ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ፣ ተመሳሳይ የሽያጭ ጥያቄን (የኢንዱስትሪ ቀውሶችን ክፍል ሁለት ምዕራፍ 1) በመመርመር፣ እቃዎችን ወደ አገር ውስጥ የምታስገባ አገር ደግሞ ዕቃዎችን ወደ ውጭ መላክ አለባት ማለትም የውጭ ገበያ ሊኖረው ይገባል። ጥያቄው ከዚህ በኋላ ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ "ለችግሩ መፍትሄ" "በምንም መልኩ ከማርክስ አልተወሰደም" ማለት ይቻላል? ሚስተር ቱጋን ባራኖቭስኪ በመቀጠል “የካፒታል ጥራዞች II እና III የሚወክሉት ከተጠናቀቀ ረቂቅ ረቂቅ ብቻ ነው” እና “በዚህም ምክንያት በቅጽ 3 ላይ የቀረበው አስደናቂ ትንታኔ ድምዳሜዎችን በቅጽ II ላይ አናገኝም” (የተጠቀሰው) አርት., 123). እና ይህ መግለጫ ትክክል አይደለም. ከማህበራዊ መራባት የግለሰብ ትንታኔዎች በተጨማሪ

* - “ካፒታል”፣ ጥራዝ II፣ እት. 1 ኛ ገጽ 469. ኢድ.

ስለ የገበያ ቲዎሪ 47 ጥያቄ ላይ ማስታወሻ

("ዳስ ካፒታል", III, 1, 28918: የቋሚ ካፒታል ግንዛቤ በምን መልኩ እና ምን ያህል በግለሰብ ፍጆታ "ገለልተኛ" እንደሆነ ማብራሪያ, "በክፍል III ውስጥ እናገኛለን" ልዩ ምዕራፍ (49 ኛ. "ወደ የምርት ሂደት ትንተና”) ፣ በቅጽ II ከቀረበው አስደናቂ ትንታኔ መደምደሚያ ላይ ተወስኗል - የዚህ ትንተና ውጤቶች በካፒታሊስት ማህበረሰብ ውስጥ ስላለው የማህበራዊ ገቢ ዓይነቶች በጣም አስፈላጊ ጥያቄ መፍትሄ ላይ የተተገበሩበት ምዕራፍ .በመጨረሻም የአቶ ቱጋን ባራኖቭስኪ መግለጫ ትክክል እንዳልሆነ መታወቅ አለበት፣ “ማርክስ፣ በካፒታል ጥራዝ III፣ ስለዚህ ጉዳይ ሙሉ ለሙሉ የሚናገረው በተለየ መልኩ ነው፣” ልክ በክፍል 3 ላይ “እንዲያውም የሚናገሩ መግለጫዎችን አጋጥሞናል” እንደሚባለው ያህል። በዚህ ትንተና በቆራጥነት ውድቅ ተደርጓል።” ( አንቀጽ 123) ሚስተር ቱጋን ባራኖቭስኪ በጽሑፋቸው ገጽ 122 ላይ የማርክስን መሠረታዊ አስተምህሮ ይቃረናሉ የተባሉ ሁለቱን መከራከሪያዎች ጠቅሰዋል። እስቲ ጠለቅ ብለን እንመልከታቸው። ቅጽ 3 ላይ። ማርክስ እንዲህ ይላል፡- “የቀጥታ የብዝበዛ ሁኔታዎች እና የትግበራ ሁኔታዎች (ይህ ብዝበዛ) ተመሳሳይ አይደሉም። እነሱ በጊዜ እና በቦታ የማይገጣጠሙ ብቻ ሳይሆን በመሰረቱ የተለያዩ ናቸው። የቀደሙት በህብረተሰቡ የአምራች ሃይል ብቻ የተገደቡ፣ የኋለኛው ደግሞ በተለያዩ የምርት ዘርፎች የተመጣጣኝነት እና የህብረተሰቡ የሸማች ሃይል የተገደቡ ናቸው... የህብረተሰቡን የፍጆታ ሃይል እየዳበረ በሄደ ቁጥር እየጨመረ ይሄዳል። የፍጆታ ግንኙነቶች የሚያርፉበት ጠባብ መሠረት ጋር ግጭት" (III, 1, 226. የሩሲያ ትርጉም, ገጽ 189)19. ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ እነዚህን ቃላት እንደሚከተለው ይተረጉሟቸዋል፡- “የብሔራዊ ምርት ስርጭት ተመጣጣኝነት ብቻ ምርቶችን ለመሸጥ ዋስትና አይሰጥም። ምንም እንኳን የምርት ስርጭቱ ተመጣጣኝ ቢሆንም ምርቶቹ ገበያ ላያገኙ ይችላሉ - ይህ የማርክስ የተጠቀሱ ቃላት ትርጉም ይመስላል። አይደለም፣ የእነዚህ ቃላት ትርጉም ያ አይደለም። በቅጽ 2 ላይ በተገለጸው የአተገባበር ንድፈ ሃሳብ ላይ ማሻሻያ በእነዚህ ቃላት ለማየት ምንም ምክንያት የለም። ማርክስ የካፒታሊዝምን ተቃርኖ እዚህ ላይ ብቻ ይገልፃል፣ ይህም በካፒታል ውስጥ በሌሎች ቦታዎች የተጠቆመውን ማለትም በመካከላቸው ያለውን ቅራኔ ነው።

48 V. I. ሌኒን

ምርትን ያለገደብ የማስፋፋት ፍላጎት እና የተገደበ ፍጆታ አስፈላጊነት (በብዙዎች ፕሮሌታሪያን ሁኔታ ምክንያት)። ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ እርግጥ ነው, ይህ ተቃርኖ በካፒታሊዝም ውስጥ ስለሚገኝ አይከራከርም; እና ማርክስ በዚያው ክፍል ላይ ስለጠቆመ፣ በቃላቱ ውስጥ ምንም ተጨማሪ ትርጉም የመፈለግ መብት የለንም። "የህብረተሰቡ የፍጆታ ኃይል" እና "የተለያዩ የምርት ቅርንጫፎች ተመጣጣኝነት" በምንም መልኩ የተለዩ, ገለልተኛ, የማይዛመዱ ሁኔታዎች አይደሉም. በተቃራኒው, የተወሰነ የፍጆታ ሁኔታ ከተመጣጣኝ ንጥረ ነገሮች ውስጥ አንዱ ነው. እንደ እውነቱ ከሆነ የአፈፃፀም ትንተና ለካፒታሊዝም ውስጣዊ ገበያ መፈጠር የሚከሰተው በፍጆታ ዕቃዎች ወጪ ሳይሆን በማምረቻ መሳሪያዎች ወጪ ነው. በመቀጠልም የመጀመርያው የማህበራዊ ምርት ክፍል (የማምረቻ መሳሪያዎች ምርት) ከሁለተኛው (የፍጆታ እቃዎች ምርት) በፍጥነት ማደግ ይችላል እና አለበት. ነገር ግን ከዚህ ፣ በእርግጥ ፣ የምርት ዘዴዎችን ማምረት ከሸማቾች ምርቶች ሙሉ በሙሉ ነፃ በሆነ እና ከእሱ ጋር ምንም ግንኙነት ሳይኖር ማዳበር እንደማይችል በምንም መንገድ አይከተልም። ማርክስ በዚህ ጉዳይ ላይ እንዲህ ይላል፡- “በቋሚ ካፒታል እና በቋሚ ካፒታል መካከል የማያቋርጥ ዝውውር እንዳለ አይተናል (መጽሐፍ II፣ ክፍል ሶስት)፣ ይህም በአንድ በኩል፣ ከግል ፍጆታ ነፃ የሆነ፣ ወደ ውስጥ ፈጽሞ አይገባም በማለት ነው። ይህ የኋለኛው ፣ ግን በመጨረሻው ትንታኔ (definitiv) ለግል ፍጆታ የተገደበ ፣ ቋሚ ካፒታል ለማምረት ለራሱ ጥቅም በጭራሽ አይከሰትም ፣ ነገር ግን ይህ ቋሚ ካፒታል የበለጠ በእነዚያ የምርት ቅርንጫፎች ውስጥ ስለሚበላው ብቻ ነው የሚከሰተው። በግላዊ ፍጆታ ውስጥ ተካትተዋል. " (III, 1, 289. የሩሲያ ትርጉም, 242). ስለዚህ, በመጨረሻም, ምርታማ ፍጆታ (የምርት መሳሪያዎች ፍጆታ) ሁልጊዜ ከግል ፍጆታ ጋር የተቆራኘ ነው, ሁልጊዜም በእሱ ላይ የተመሰረተ ነው. ይህ በእንዲህ እንዳለ፣ ካፒታሊዝም የሚታወቀው፣ በአንድ በኩል፣ ወሰን በሌለው የምርት መስፋፋት ፍላጎት ነው።

ስለ የገበያ ቲዎሪ 49 ጥያቄ ላይ ማስታወሻ

ፍጆታ፣ ወደ ክምችትና ምርት ወሰን የለሽ መስፋፋት እና በሌላ በኩል ደግሞ የብዙሃኑን ፕሮሌታሪያናይዜሽን፣ ይህም ለግል ፍጆታ መስፋፋት ጠባብ ድንበሮችን ያስቀምጣል። እዚህ ላይ በካፒታሊዝም ምርት ውስጥ ተቃርኖ እንደምናየው ግልጽ ነው፣ እና በተጠቀሰው ክፍል ማርክስ ይህንን ተቃርኖ ብቻ ተናግሯል። በክፍል II ውስጥ ያለው የአፈፃፀም ትንተና ይህንን ተቃርኖ (ከአቶ ቱጋን-ባራኖቭስኪ አስተያየት ጋር የሚቃረን) ፣ በተቃራኒው በአምራች እና በግል ፍጆታ መካከል ያለውን ግንኙነት ያሳያል ። ከዚህ የካፒታሊዝም ተቃርኖ (ወይንም ከሌሎች ተቃርኖዎቹ) የካፒታሊዝምን የማይቻል ወይም ተራማጅነት ካለፉት የኢኮኖሚ አገዛዞች ጋር በማነፃፀር (የእኛ ፖፕሊስቶች እንደሚያደርጉት) ብንወስድ ትልቅ ስህተት ነው ብሎ መናገር አይቻልም። የካፒታሊዝም እድገት ከተከታታይ ተቃርኖዎች በተለየ መልኩ ሊከሰት አይችልም, እና እነዚህን ተቃርኖዎች በመጠቆም የካፒታሊዝምን ታሪካዊ ጊዜያዊ ባህሪ ብቻ ያብራሩልናል, ወደ ከፍተኛ ደረጃ ለመሸጋገር ያለውን ፍላጎት ሁኔታዎችን እና ምክንያቶችን ያብራራል.

ከላይ የተጠቀሱትን ሁሉ አንድ ላይ በማንሳት የሚከተለውን መደምደሚያ እናገኛለን-በሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ የተገለፀው የውጭ ገበያ ሚና ጥያቄ መፍትሄው ከማርክስ በትክክል ተወስዷል; በካፒታል II እና III ጥራዞች መካከል በአፈፃፀሙ (እና በገበያዎች ጽንሰ-ሀሳብ) መካከል ምንም ተቃርኖ የለም.

* በአቶ ቱጋን-ባራኖቭስኪ የተጠቀሰው ሌላ ምንባብ በትክክል ተመሳሳይ ትርጉም አለው (III፣ 1, 231፣ cf. S. 232 እስከ አንቀጽ መጨረሻ)21 እንዲሁም ስለ ቀውሶች የሚከተለው አንቀጽ፡- “የመጨረሻው መንስኤ ሁሉም እውነተኛ ቀውሶች ሁል ጊዜ ድህነት እና የብዙሃኑን ፍጆታ ውስንነት ይቀራሉ ፣የእድገታቸው ወሰን የህብረተሰቡ ፍፁም የፍጆታ አቅም ብቻ በሚመስል መልኩ የካፒታሊዝም ምርት ፍላጎትን በመቃወም ፣ III, 2, 21. የሩሲያ ትርጉም, ገጽ 395) 22 . የማርክስ የሚከተለው አስተያየት ተመሳሳይ ትርጉም፡- “በካፒታሊዝም ማህበረሰብ ውስጥ ያለ ተቃርኖ፡ ሰራተኞች፣ እንደ ዕቃ ገዢዎች፣ ለገበያ አስፈላጊ ናቸው። ነገር ግን የካፒታሊስት ማህበረሰብ ሸቀጦቻቸውን የሚሸጡ እንደመሆናቸው መጠን በትንሹ ዋጋ ሊገድቧቸው ይፈልጋል - የሰው ኃይል” (“Das Capital”፣ Π, 303)23. በኖቪ ስሎቮ24፣ 1897፣ ሜይ፣ ሚስተር ኤን-ኦን የዚህን ክፍል የተሳሳተ ትርጓሜ አስቀድመን ተናግረናል። (ሥራዎች፣ 5ኛ እትም፣ ጥራዝ 2፣ ገጽ 160-161 ተመልከት። Ed.) በእነዚህ ሁሉ ቦታዎች እና በቅጽ II ክፍል III ውስጥ የአፈጻጸም ትንተና መካከል ተቃርኖ የለም።

50 V. I. ሌኒን

ከማርክስ በፊት ስለ ገበያዎች ኢኮኖሚስቶች። ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ ሚስተር ቡልጋኮቭን የማርክስን አመለካከት ካደጉበት ሳይንሳዊ አፈር ነቅለውታል ሲሉ ከሰሷቸው፣ ጉዳዩን “የማርክስ አመለካከት ከቀደምቶቹ አመለካከት ጋር ምንም ግንኙነት የለውም” ሲል ገልጿል። ይህ የመጨረሻው ነቀፋ ሙሉ በሙሉ መሠረተ ቢስ ነው, ምክንያቱም ሚስተር ቡልጋኮቭ እንዲህ ዓይነቱን የማይረባ አስተያየት ብቻ ሳይሆን, በተቃራኒው, ከማርክስ በፊት የተለያዩ ትምህርት ቤቶች ተወካዮችን አስተያየት በመጥቀስ. በእኛ አስተያየት ፣ ሚስተር ቡልጋኮቭ እና ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ ፣ የጉዳዩን ታሪክ ሲያቀርቡ ፣ በከንቱ ለአዳም-ስሚዝ ያን ያህል ትኩረት አልሰጡትም ፣ በልዩ ወቅት በሰፊው በዝርዝር መቀመጡ አስፈላጊ ነበር ። የ "ገበያዎች ንድፈ ሃሳብ" አቀራረብ; "በግድ" - ምክንያቱም እሱ ሲኦል ነው. ስሚዝ የዚያ የተሳሳተ ዶክትሪን መስራች ነበር ማህበራዊ ምርትን ወደ ተለዋዋጭ ካፒታል እና ትርፍ እሴት (ደመወዝ ፣ ትርፍ እና ኪራይ ፣ በአድ ስሚዝ የቃላት አገባብ) ፣ እስከ ማርክስ ድረስ በግትርነት የተያዘ እና ለመፍታት ብቻም አይደለም ። ነገር ግን የአተገባበሩን ጥያቄ በትክክል ለማቅረብ እንኳን. ሚስተር ቡልጋኮቭ በትክክል እንደተናገሩት "ከመጀመሪያዎቹ የአመለካከቶች ስህተት እና የችግሩ ትክክለኛ ያልሆነ አሠራር አንጻር እነዚህ አለመግባባቶች" (በኢኮኖሚያዊ ሥነ-ጽሑፍ ውስጥ ስለተነሱት የገበያዎች ጽንሰ-ሀሳብ) "ወደ ባዶ እና ምሁራዊ ብቻ ሊመሩ ይችላሉ" ብለዋል ። የቃላት ክርክሮች” (ከ 21 የ op. አርእስቶች ጋር ፣ ማስታወሻ)። ይህ በእንዲህ እንዳለ ሲኦል. ደራሲው ስለ ሲኦል ንድፈ ሃሳብ ዝርዝር እና ብሩህ ትንታኔን በመተው አንድ ገጽ ብቻ ለስሚዝ ሰጥቷል። ስሚዝ፣ በካፒታል ሁለተኛ ጥራዝ 19ኛ ምዕራፍ (§ II፣ S. 353-383)25 በማርክስ የተሰጠው፣ እና በምትኩ በሁለተኛ ደረጃ እና ጥገኛ ንድፈ ሃሳቦች ላይ በማተኮር፣ ዲ.-ኤስ. ሚል እና ቮን ኪርችማን. ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪን በተመለከተ፣ ኤ. ስሚዝን ሙሉ በሙሉ አልፏል እና ስለሆነም የተከታዮቹን ኢኮኖሚስቶች አስተያየት ሲያቀርብ ዋና ስህተታቸውን (ከላይ የተጠቀሰውን የስሚዝ ስህተት መደጋገም) አስቀርቷል። በእነዚህ ሁኔታዎች ውስጥ ያለው አቀራረብ አጥጋቢ ሊሆን እንደማይችል በራሱ ግልጽ ነው. ራሳችንን በሁለት ምሳሌዎች እንገድበው። ስዕላዊ መግለጫውን ቁጥር 1 ከዘረዘሩ በኋላ ቀላል የሆነውን በማብራራት

ስለ የገበያ ቲዎሪ ጥያቄ ላይ ማስታወሻ 51

ማባዛት, ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ እንዲህ ብለዋል: "ነገር ግን ቀላል የመራባት ጉዳይ ምንም ጥርጣሬ አይፈጥርም; ካፒታሊስቶች, እንደ እኛ ግምት, ሁሉንም ትርፋቸውን ይበላሉ - የሸቀጦች አቅርቦት ከፍላጎት በላይ እንደማይሆን ግልጽ ነው" ("የኢንዱስትሪ ቀውሶች", ገጽ 409). ይህ እውነት አይደለም. ይህ ለቀደሙት ኢኮኖሚስቶች በጭራሽ "ሊረዳ የሚችል ነገር" አይደለም, ምክንያቱም የማህበራዊ ካፒታልን ቀላል ማባዛትን እንኳን እንዴት ማብራራት እንደሚችሉ አያውቁም, እና ማህበራዊ ምርቱ በእሴት ውስጥ ወደ ቋሚ ካፒታል መከፋፈሉን ሳይረዱ ማብራራት አይቻልም. + ተለዋዋጭ ካፒታል + ትርፍ እሴት እና በቁሳዊ መልክ በሁለት ትላልቅ ክፍሎች: የምርት እና የፍጆታ እቃዎች. ስለዚህ፣ ይህ ክስተት በኤ. ስሚዝ ውስጥ “ጥርጣሬዎችን” አስነስቷል፣ በዚህ ውስጥ፣ ማርክስ እንዳሳየው፣ ግራ ተጋባ። በኋላ ኢኮኖሚስቶች የስሚዝ ጥርጣሬን ሳያካፍሉ የስሚዝ ስሕተታቸውን ከደገሙ፣ ይህ የሚያሳየው በዚህ ጉዳይ ላይ የንድፈ ሐሳብ እርምጃ ወደ ኋላ መሄዳቸውን ብቻ ነው። ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ ሲናገሩ ልክ ትክክል አይደለም፡- “የሳይ - ሪካርዶ አስተምህሮ በንድፈ ሃሳቡ ፍጹም ትክክል ነው። ተቃዋሚዎቹ እቃዎች በካፒታሊዝም ኢኮኖሚ ውስጥ እንዴት እንደሚከፋፈሉ በቁጥር ለማስላት ችግር ወስደው ቢሆን ኖሮ፣ የዚህ ትምህርት መካድ አመክንዮአዊ ተቃርኖ እንደያዘ በቀላሉ ይረዱ ነበር” (1. ገጽ 427)። የለም፣ የሳይ - ሪካርዶ በንድፈ ሀሳቡ ሙሉ በሙሉ ትክክል አይደለም፡ ሪካርዶ የስሚዝን ስህተት ደግሟል (የእሱን “ስራዎች” ይመልከቱ፣ ትራንስ ሲበር፣ ሴንት ፒተርስበርግ፣ 1882፣ ገጽ 221) እና ሳይ ደግሞ ጨርሶታል፣ በመካከላቸው ያለው ልዩነት አጠቃላይ እና የህብረተሰቡ ንፁህ ምርት ሙሉ በሙሉ ተገዥ ነው። እና ምንም ያህል ይበሉ - ሪካርዶ እና ተቃዋሚዎቻቸው "በቁጥሮች ላይ ቢሰላ" ምንም ነገር አላሰሉም ነበር ፣ ምክንያቱም እዚህ ያለው ነጥብ በጭራሽ ስለ ቁጥሮች አይደለም ፣ ምክንያቱም ቡልጋኮቭ ቀደም ሲል በአቶ ቱጋን መጽሐፍ ውስጥ ስላለው ሌላ ቦታ በትክክል ተናግሯል ። - ባራኖቭስኪ (ቡልጋኮቭ, 1. ፒ., ገጽ. 21, ማስታወሻ).

አሁን በMesrs መካከል ወደ ሌላ ክርክር ጉዳይ ደርሰናል። ቡልጋኮቭ እና ቱጋን-ባራኖቭስኪ, ማለትም, ለዲጂታል እቅዶች እና ትርጉማቸው ጥያቄ.

52 V. I. ሌኒን

ሚስተር ቡልጋኮቭ የሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ እቅዶች “ከአምሳያው ልዩነት የተነሳ ምስጋና ይግባውና” (ማለትም፣ ከማርክስ እቅድ) “በአብዛኛው አሳማኝ ኃይላቸውን ያጣሉ እና የህብረተሰብን የመራባት ሂደት አያብራሩም” (1) ገጽ፣ 248) እና ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ እንዳሉት “Mr. ቡልጋኮቭ የእነዚህን እቅዶች ዓላማ በትክክል አይረዳም" ("የእግዚአብሔር ዓለም" ቁጥር 6, 1898, ገጽ 125). በእኛ አስተያየት, በዚህ ጉዳይ ላይ እውነታው ሙሉ በሙሉ ከአቶ ቡልጋኮቭ ጎን ነው. "የእቅዶቹን ትርጉም በግልፅ አይረዳውም" ይልቁንም ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ እቅዶቹ "መደምደሚያውን ያረጋግጣሉ" (ibid.) ብለው ያምናል. መርሃግብሮች በራሳቸው ምንም ነገር ማረጋገጥ አይችሉም; አንድን ሂደት ሊገልጹ የሚችሉት ግለሰቦቹ በንድፈ ሀሳብ ከተብራሩ ብቻ ነው። ሚስተር ቱጋን-ባራኖቭስኪ ከማርክስ እቅድ የተለየ (እና ከማርክስ እቅዶች ያነሰ ግልጽነት ያለው) የራሱን ሥዕላዊ መግለጫዎች አዘጋጅቷል ፣ በተጨማሪም ፣ በሥዕላዊ መግለጫዎች ሊገለጽ የሚገባውን የእነዚያን የሂደቱን አካላት የንድፈ-ሀሳባዊ ማብራሪያ በመተው። የማርክስ ጽንሰ-ሀሳብ ዋና አቋም ፣ ማህበራዊ ምርቱ ወደ ተለዋዋጭ ካፒታል + ከመጠን በላይ እሴት (እንደ ኤ. ስሚዝ ፣ ሪካርዶ ፣ ፕሮዶን ፣ ሮድበርተስ እና ሌሎች እንደታሰበው) እንደማይከፋፈል ያሳያል ፣ ግን ወደ ቋሚ ካፒታል + የተጠቆሙ ክፍሎች ፣ የአቶ ቱጋን-ባራኖቭስኪ አቋም ምንም እንኳን አላብራራም, ምንም እንኳን በስዕሎቹ ውስጥ ቢቀበለውም. የአቶ ቱጋን-ባራኖቭስኪ መጽሃፍ አንባቢ ይህንን የአዲሱን ንድፈ ሃሳብ መሰረታዊ መርሆ መረዳት አልቻለም። በሁለት የማህበራዊ ምርት ክፍሎች መካከል ያለውን ልዩነት (I: የምርት ዘዴ እና II: የፍጆታ እቃዎች) የመለየት አስፈላጊነት በአቶ ቱጋን-ባራኖቭስኪ አልተነሳሳም, ነገር ግን እንደ ሚስተር ቡልጋኮቭ ትክክለኛ አስተያየት "በዚህ ውስጥ ክፍፍል የገበያ ንድፈ ሐሳብን በሚመለከት ከቀደሙት ሁሉ የቃላት ክርክሮች የበለጠ ቲዎሬቲካል ፍቺ አለ” (1. ገጽ 27)። ለዚህም ነው ሚስተር ቡልጋኮቭ የማርክስ ንድፈ ሃሳብ አቀራረብ ከአቶ ቱጋን-ባራኖቭስኪ የበለጠ ግልጽ እና ትክክለኛ የሆነው።

በማጠቃለያው ፣ በአቶ ቡልጋኮቭ መጽሐፍ ላይ ትንሽ በዝርዝር መኖር ፣ የሚከተለውን ልብ ማለት አለብን።

* - ibidem - ibid. ኢድ.

ስለ የገበያ ቲዎሪ ጥያቄ ላይ ማስታወሻ 53

ከመጽሃፉ ውስጥ አንድ ሶስተኛ ያህሉ የተወሰነ ነው።