ንገረኝ
ጓደኞች!

ዶን ባተን
ትርጉም: Evgeny Galchenko, ed. አሌክሲ ካልኮ ()
ከፍጥረት.com ፈቃድ ጋር ተተርጉሟል

የፊሌቲክ ቀስ በቀስ እና ሥርዓተ-ነጥብ የተመጣጠነ ንጽጽር ባህሪያት፡- ሥርዓተ-ነጥብ ያለው ሚዛናዊነት የተገኘው በሥነ-ሥርዓተ-ፆታ ፈጣን እና ድንገተኛ ለውጦች ምክንያት ነው።

ጽሑፉ ስለ ሥርዓተ-ነጥብ ሚዛን (PE) ጽንሰ-ሐሳብ ያብራራል. የእስጢፋኖስ ጉልድ እና ኒልስ ኤልድሪጅ ሀሳብ ካቀረበበት ጊዜ ጀምሮ የሃሳቡ እድገት እና አንዳንድ ተቃርኖዎች ተገኝተዋል። PR ሁለት ገጽታዎችን ያቀፈ ነው-

1. ምልከታዎች - የቅሪተ አካላት መዝገብ ተለይቶ የሚታወቅ መሆኑን

• (ሀ) የዝርያዎች ድንገተኛ ገጽታ እና
• (ለ) ስታሲስ ወይም በቅሪተ አካል መዝገብ ውስጥ ባሉ የተለያዩ ዝርያዎች ውስጥ ከፍተኛ ለውጥ አለመኖሩ; እና

የእነዚህን ምልከታዎች የዝግመተ ለውጥ (ተፈጥሮአዊ) የዝርያ አመጣጥ ሞዴል ጋር ያለውን ግንኙነት ለማብራራት በንድፈ ሀሳባዊ ሙከራዎች።

ጎልድ እና ኤልድሪጅ የዝርያዎችን ድንገተኛ ገጽታ የሚገልጹት ሽግግሮች በፍጥነት (በጂኦሎጂካል ሁኔታ)፣ በትናንሽ ገለልተኛ ህዝቦች ውስጥ በመከሰታቸው እና በዚህም የሽግግር ዝርያዎችን ቅሪት የመጠበቅ እድላቸው በጣም ትንሽ በመሆኑ ነው። ይህ ንድፈ ሃሳብ ከባዮሎጂ የሚከተል መሆኑን ገልጸው፣ ግን ተጨባጭ ነው። ባዮሎጂካል መሠረትለእንደዚህ አይነት ክስተቶች ምንም ልዩነት የለም. ይህ “ሜካኒዝም” ቅሪተ አካል ያላቸውን ምልከታ “ስለገለጸ” (ሁለቱም ሳይንቲስቶች የቅሪተ አካል ተመራማሪዎች ናቸው) ተቀባይነት ያገኘ ይመስላል። ጎልድ ትላልቅ ሽግግሮችን ለማብራራት እና የ PR ፈጣን መግለጫ “ተስፋ ሰጪ ጭራቆች” ተብሎ የሚጠራ የዝግመተ ለውጥ ዓይነት ነው የሚለውን ሀሳብ ለማብራራት የማክሮሙታሽናል ለውጦች ሀሳቦችን ፈጠረ። ምንም እንኳን ጎልድ እና ኤልድሪጅ ማለታቸውን ቢክዱም።

የ PR ክርክር ስታሲስ የዝግመተ ለውጥ ጽንሰ ሐሳብ ዋነኛ ችግር መሆኑን ትኩረት አምጥቷል (የቅሪተ አካል ማስረጃዎች stasis እና ምንም ለውጥ የለም ጊዜ እንዴት አንድ ሰው በዝግመተ ለውጥ ማመን ወይም መለወጥ ይችላል?). እውነታውን ማወቅ ድንገተኛ ገጽታእና ስታሲስ ከዳርዊን ጀምሮ የፍጥረት ተመራማሪዎች የሚሉትን ያረጋግጣል - እውነታዎች ከልዩ ፍጥረት ጋር የሚጣጣሙ ከዓለም አቀፉ የጎርፍ አደጋ ጋር ተጣምረው ነው። የጠቢብ ሀሳብ “የተሰየመ ሚዛናዊነት ፣ የፍጥረት ዘይቤ” በዚህ አውድ ውስጥም ግምት ውስጥ ይገባል።

የስርዓተ-ነጥብ ሚዛን ጽንሰ-ሀሳብ

ኒልስ ኤልድሪጅ (በአሁኑ ጊዜ በኒውዮርክ በሚገኘው የአሜሪካ የተፈጥሮ ታሪክ ሙዚየም ውስጥ ኢንቬቴብራትስ ተቆጣጣሪ) እና እስጢፋኖስ ጄይ ጉልድ (የጂኦሎጂ ፕሮፌሰር በንፅፅር ዞኦሎጂ ሙዚየም) ሃርቫርድ ዩኒቨርሲቲእ.ኤ.አ. በቺካጎ ዩኒቨርሲቲ በ1970 በፓሊዮንቶሎጂያዊ ሞዴሎች ላይ በተካሄደው ሲምፖዚየም ላይ “የተስተካከለ ሚዛን” የሚለውን ሀሳብ የፈጠረው። ጥናቱ በ1972 ታትሟል። ሀሳቡ የተወለደው ለስታሲስ ባላቸው እውቅና ላይ ነው (እጥረት ቀስ በቀስ ለውጦች) በቅሪተ አካላት ውስጥ። በሌላ አገላለጽ፣ ዝርያዎች “በሕይወት ታሪካቸው” ውስጥ የተረጋጋ በሚመስል ሁኔታ ይቆያሉ፣ ይህም በቅሪተ አካል መዝገብ ውስጥ ከታዩበት ጊዜ አንስቶ እስከ መጥፋት ድረስ ምንም ለውጥ አላሳዩም። በተለይም ኤልድሬጅ በዩናይትድ ስቴትስ እና በካናዳ ዲቮኒያን ሽፋን ውስጥ የሚገኙትን ትራይሎቢት ዝርያዎችን የሚያገናኙትን ቀስ በቀስ የዝግመተ ለውጥ ለውጦችን ማስረጃ ለመፈለግ ብዙ ጉልበት አሳልፏል ፣ ግን አልተሳካም። ለምሳሌ, በኒዮ-ዳርዊን ንድፈ ሃሳብ መሰረት, በአይን ውስጥ ያሉት ሌንሶች ቁጥር ቀስ በቀስ ከአንድ የትሪሎቢት ዝርያ ወደ ሌላ መቀየር አለበት, ነገር ግን ይህ አይታይም. ከኋላ ረጅም ጊዜያትበጊዜ ሂደት ትንሽ ለውጥ ተከስቷል፣ እና "ዝርያዎች" በቀላሉ የሚመጡ እና የሚሄዱ ይመስሉ ነበር።

ኤልድሪጅ እና ጉልድ፣ እንደ ቅሪተ አካል ተመራማሪዎች፣ ይህንን ሞዴል ተገንዝበው ነበር። ጥቃቅን ለውጦችከኋላ ለረጅም ግዜ(እንደ ዝግመተ ለውጥ አራማጆች የቅሪተ አካላት አተረጓጎም) እና የአንዱን ዝርያ ቀስ በቀስ ወደ ሌላ ለመለወጥ የሚያስችል ማስረጃ አለመኖሩ በአጠቃላይ የቅሪተ አካላት መዝገብ ባህሪ ነው። ይህ የዴቮኒያን ትሪሎባይት ልዩ ባህሪ አልነበረም። አዳዲስ ዝርያዎች ከሌሎች ቅርጾች ቀስ በቀስ ሽግግር ምንም ማስረጃ ሳይኖር በሮክ ንብርብሮች ውስጥ "ይገለጣሉ". የቅሪተ አካላት መዝገብ የረዥም ጊዜ ስታሲስ ወይም ሚዛናዊነት ተለይቶ የሚታወቅ ሲሆን እነዚህም ዝርያዎች በግልጽ ተለይተው የሚቆዩበት እና የተረጋጉ ሲሆኑ እነዚህ ጊዜያት የሚቋረጡትም አልፎ አልፎ በሚመጡ አዳዲስ ዝርያዎች ድንገተኛ ወይም “ፈጣን” ነው። ስለዚህም ስሙ፡- “የተስተካከለ ሚዛን።

የቅሪተ አካል ተመራማሪዎች በቅሪተ አካላት መዝገብ ውስጥ ያሉ ክፍተቶችን (ቀስ በቀስ ለውጦችን እና ስነ-ፅንሰ-ሀሳቦችን) በቂ እውቀት ባለማግኘታቸው ነው፣ ዳርዊንም እንዳለው። ኤልድሪጅ እና ጉልድ በቅሪተ አካላት ውስጥ ክፍተቶች የተለመዱ መሆናቸውን ተገንዝበው ነበር። እንዲሁም, የቅሪተ አካል ተመራማሪዎች ምንም ፍላጎት እንደሌለው "የመረጃ እጥረት" አድርገው በመቁጠር ስቴሲስን ችላ ብለዋል. ጎልድ እና ኤልድሪጅ "ስታሲስ ዳታ ነው" ብለው አውቀዋል። ጎልድ እና ኤልድሬጅ ዝርያዎችን እንደ ልዩ ክፍሎች ይቆጥሩ ነበር ፣ እሱም ሊገለጽ የሚችል ጅምር (ይህም የዝርያ መፈጠር) እና መጨረሻ (መጥፋት) ፣ ይህም ዝርያን ያለማቋረጥ ዝርያዎችን ያለማቋረጥ የመቀየር ሀሳብን የሚጻረር (መጥፋት) ነው። ኤልድሪጅ እና ጉልድ ስለ ዝርያዎች "የተለዩ አካላት" ብለው ተናግረዋል. “Speciation” ማለት ሚውቴሽን ለግለሰቦች ምን እንደሆነ መዘርዘር ነው። ልዩነት እንደ የዘፈቀደ ነገር ነው የሚታወቀው፣ ልክ እንደ አንድ ግለሰብ ሚውቴሽን። አዳዲስ ዝርያዎች ተጎድተዋል የተፈጥሮ ምርጫአዋጭ ያልሆኑትን አረም የሚያጠፋ። የመጀመርያው እትም የሚጀምረው አብዛኞቹ የዝግመተ ለውጥ አራማጆች ቀስ በቀስ ስለ ቅሪተ አካል ማስረጃ አለመኖሩን ለመቀበል ፈቃደኛ አለመሆንን በሚገልጽ የፍልስፍና አድራሻ ነው። ያም ማለት የንድፈ ሐሳብ የበላይነት በ "እውነታዎች" ላይ ነው. ሌሎች ተንታኞች እንዳሉት ኤልድሪጅ እና ጉልድ አምነዋል ሳይንሳዊ ዘዴእውነታዎች "የሚናገሩት" ከንድፈ ሃሳቡ ጋር ሲጣጣሙ ብቻ ነው; ቪ አለበለዚያክርክሮች እነሱን ችላ ለማለት ይፈለጋሉ. በቅሪተ አካላት ውስጥ የዝግመተ ለውጥን (ማለትም የተፈጥሮአዊ) ዘይቤን የሚያስተካክል አዲስ ፅንሰ-ሀሳብ እንደሚያቀርቡ ተናግረዋል ። ቀደም ሲል ስቴሲስ ችላ ተብሏል, እና ክፍተቶች ባልተሟላ እውቀት ተብራርተዋል.

በአንድ በኩል፣ ሥርዓተ ነጥብ ያለው ሚዛን (PE) በቀላሉ የቅሪተ አካል መዛግብት መግለጫ ነው (በእርግጥ የጂኦሎጂካል የጊዜ ልኬትን ግምት ውስጥ በማስገባት)። በሌላ በኩል, ይህ የዝግመተ ለውጥ ሂደትኤልድሪጅ እና ጉልድ የሚናገሩት የቅሪተ አካል ሁኔታን ሊያብራራ ይችላል። ከዋናው ህዝብ ርቀው በሚገኙ ትንንሽ ሰዎች ላይ ከፍተኛ ለውጦች መከሰታቸውን ገልጸዋል (allopatric speciation by peripheral isolation)። እና እነዚህ ለውጦች በፍጥነት የተከሰቱ ናቸው (በጂኦሎጂካል ሁኔታ)። ይህ በቅሪተ አካላት መዝገብ ውስጥ ያለውን መረጋጋት እና ክፍተቶችን ለማብራራት የታቀደ ዘዴ ነው። እንዲህ ሲሉ ጽፈዋል።

ከቅድመ አያቶቻቸው መሀል ርቀው በሚገኙ ትንንሽ አካባቢዎች በሚኖሩ ትናንሽ ህዝቦች ላይ ልዩነት በፍጥነት ስለሚከሰት፣ በቅሪተ አካላት መዝገብ ውስጥ እንደዚህ ያለ ክስተት ማግኘት ብርቅ መሆን አለበት።

ለውጦቹ በአጭር ጊዜ ውስጥ በአንፃራዊነት እንደተከሰቱ በመግለጽ “ፈጣን” የሚለውን የቃሉን ትርጉም አልገለጹም። ጠቅላላ ቆይታየዝርያዎቹ መኖር."

ሌላው የPR ደጋፊ እስጢፋኖስ ስታንሊ ተናግሯል።

"በተፈጥሯዊ ምርጫ ቀስ በቀስ የዝግመተ ለውጥ ለውጥ በተቋቋሙት ዝርያዎች ውስጥ በጣም ቀስ ብሎ ስለሚሰራ የዝግመተ ለውጥን ዋና ዋና ባህሪያት ማብራራት አይችልም"

ስለዚህ አዳዲስ ዝርያዎችን የሚያበቅሉ ለውጦች በአንጻራዊ ሁኔታ በፍጥነት እንደተከሰቱ ተስማምተዋል.

ሥርዓተ ነጥብ ወይም ሥርዓተ ሚዛን

ኤልድሪጅ እና ጉልድ እ.ኤ.አ. በ 1972 ባሳተሙት ህትመታቸው "የተመሳሰለ ሚዛናዊነት" የሚለውን ቃል ተጠቅመው ሀሳባቸውን ለማመልከት ነበር። ኤልድሬጅ ቃሉን በጽሑፎቹ ውስጥ ተጠቅመውበታል፣ ጉልድ ግን ስለ “ሥርዓተ-ነጥብ ሚዛናዊነት” ተናግሯል (ለምሳሌ በግርጌ ማስታወሻዎች 9 እና 28 ያለውን የአንቀፅ አርእስቶችን ያወዳድሩ)። በ1993 የተሻሻለው ህትመታቸው ሥርዓተ ነጥብ ያለው ሚዛን የሚለውን ቃል ይጠቀማል፣ ስለዚህም ቃሉ የሆነው ያ ነው።

ሥርዓተ-ነጥብ የተመጣጠነ ሚዛን ጽንሰ-ሀሳብ አመጣጥ

ሌሎች ተመራማሪዎችም የቅሪተ አካላት መዝገብ በታክሲ መካከል ቀስ በቀስ የመሸጋገሪያ ማስረጃ እንዳላሳየ ተገንዝበዋል። ለምሳሌ፣ በ1940፣ ሪቻርድ ጎልድሽሚት ሽግግሮች በፍጥነት፣ በመዝለል መከሰት እንዳለባቸው ተከራክረዋል፣ ለዚህም ነው የሽግግር ፎርሞች በጭራሽ ስላልነበሩ ቅሪተ አካል ሊሆኑ አይችሉም። የጎልድሽሚት ሃሳቦች በ1940ዎቹ እና 1950ዎቹ በአብዛኞቹ የዝግመተ ለውጥ አራማጆች ተሳለቁበት ምክንያቱም የቅሪተ አካል ተመራማሪዎች አሁንም ቅሪተ አካላት ናቸው ብለው ስለሚያምኑ ነው። የሽግግር ቅርጾችወደፊት ምርምር ውስጥ ይገኛል. በተጨማሪም፣ ጎልድሽሚት እንዳሰበው አዳዲስ ዝርያዎች እንዴት እንደሚፈጠሩ ለመረዳት ባዮሎጂያዊ መሠረት አልነበረም።

በኤልድሪጅ እና ጎልድ የቀረበው የስፔሻሊሽን መሰረታዊ “ሜካኒዝም” ከሌሎች ሳይንቲስቶች ተበድሯል። የአሎፓትሪክ (ጂኦግራፊያዊ) ስፔሻላይዜሽን ጽንሰ-ሐሳብ ቀደም ሲል እንደ የዝግመተ ለውጥ ዘዴ እውቅና አግኝቷል, ምንም እንኳን ቀስ በቀስ ይሠራል. በተለይም ይህ ሃሳብ በሜይር የተዘጋጀ ነው። ኤልድሬጅ የአሎፓትሪክ ስፔሻላይዜሽን ሀሳብ ታሪክ ከዳርዊናዊ ባዮሎጂ በፊት ሊመጣ እንደሚችል ተገንዝቧል። ኤልድሪጅ እና ጉልድ አንድ አወዛጋቢ መግለጫ ሰጥተዋል፣ እሱም

"በሞርፎሎጂ ውስጥ አብዛኞቹ የዝግመተ ለውጥ ለውጦች የሚከሰቱት ከአጠቃላይ የዝርያዎቹ የህይወት ዘመን አንፃር በአጭር ጊዜ ውስጥ ነው"

እና ይህ ከአሎፓትሪክ ስፔሻላይዜሽን ፅንሰ-ሀሳብ ከዳር እስከዳር በተገለሉ ህዝቦች ውስጥ ምክንያታዊ መደምደሚያ ነው በማለት ተከራክረዋል። ያንን አምነው ቢቀበሉም።

"አይ አዲስ ቲዎሪ የዝግመተ ለውጥ ዘዴዎችበፓሊዮንቶሎጂያዊ መረጃ መሠረት ማዳበር አይቻልም ፣

አንድ ሰው ስለ አሎፓቲክ ስፔሻላይዜሽን አዲስ ግንዛቤ ሳይሆን የቅሪተ አካላትን መዝገብ በማንበባቸው ፈጣን ስፔሻላይዜሽን እንደተፈጠረ ሊጠራጠር ይችላል። ፈጣን ስፔሻላይዜሽን ሀሳብ እንኳን አዲስ አልነበረም። ከጎልድሽሚት በተጨማሪ፣ በ1960ዎቹ የሶቪየት ስፔሻሊስቶች ለውጦቹ ትኩረት ሰጥተው እንደሚቀጥሉ ጠቁመዋል። ፈጣን ክስተቶች speciation፣ እና ዝርያው ከተፈጠሩ በኋላ የተረጋጋ ይመስላል።

ሥርዓታማ ሚዛናዊነት፣ የፍጥረት ዘይቤ

ከርት ዋይዝ፣ *የፍጥረት ፓሊዮንቶሎጂስት፣የቅሪተ አካላትን መዝገብ የሚያሳዩ ድንገተኛ ዝርያዎችን እና ስታሲስን በተመለከተ አማራጭ ማብራሪያ አቅርበዋል። ጎልድ እና ኤልድሬጅ በአጠቃላይ ተቀባይነት ባለው የስትራቲግራፊክ አምድ ትርጓሜ ላይ ተመርኩዘዋል ፣ እሱም የረጅም ጊዜ የድንጋይ ንጣፍ ውጤት ነው ፣ እያንዳንዱ ሽፋን በዚያን ጊዜ በምድር ላይ ያሉ የሕይወት ቅርጾች ምሳሌዎችን ይዘዋል ። በዚህ ሁኔታ፣ የቅሪተ አካል ማስረጃዎች በምድር ላይ ስላለው ሕይወት (ምንም እንኳን በፍሬም-በ-ፍሬም) የዜና ዘገባዎችን መባዛት ይመስላል። የተለያዩ ወቅቶችበክፈፎች መካከል). ጠቢብ አብዛኞቹ stratigraphic መዝገብ እንደ አንድ ነጠላ ጥፋት ውጤት ከሆነ መሆኑን አሳይቷል ዓለም አቀፍ ጎርፍእና ውጤቶቹ ፣ ይህ የዝርያዎችን ድንገተኛ ገጽታ ሁኔታ እና በቅሪተ አካላት መዝገብ ውስጥ ያለውን ሁኔታ ሊያብራራ ይችላል። የእያንዳንዱ ዝርያ ናሙና በእንደዚህ አይነት ክስተት ወዲያውኑ ይታተማል, እና ስለዚህ ዝርያው የማይለዋወጥ ባህሪያትን ያሳያል. ለስታሲስ የማይካተቱ ያልተለመዱ ነገሮች፣ ማለትም ተከታታይ የቁመት ለውጥ፣ ለምሳሌ አንድ ወደ ላይ ሲሄድ መጠን መጨመር (የተለመደ ምልከታ የኮፕ ህግ)፣ ሂደቶችን በመደርደር ሊብራሩ ይችላሉ። እንዲሁም፣ አንዳንድ ቅጦች በስነ-ቅርፅ ውስጥ የመጀመሪያ ጂኦግራፊያዊ ወይም ከፍተኛ ደረጃ ደረጃዎችን ሊያንፀባርቁ ይችላሉ። በተጨማሪም ቀጥ ያለ ቅልጥፍናዎች በአደጋው ​​ወቅት በተጨባጭ የሽግግር ውጤቶች ሊሆኑ ይችላሉ, ነገር ግን ይህ ሊከሰት የሚችለው የአደጋውን ሁኔታ መቋቋም በሚችሉ ዝርያዎች ብቻ ነው እና የአንድ ትውልድ የህይወት ዘመን ከአደጋው ጊዜ በእጅጉ ያነሰ ነው. (የጥፋት ውሃ አንድ ዓመት)። ጠቢብ ከስታሲስ በስተቀር የአጭር ጊዜ ትውልድ ጊዜ ያላቸው የባህር ውስጥ ፍጥረታት ሊሆኑ እንደሚችሉ ጠቁመዋል። ምርጥ ምሳሌበዊዝ ከሚታወቀው የስታሲስ ልዩነት በስተቀር የአንድ ትውልድ አጭር የህይወት ዘመን ያለው፣ ከአደጋው የጎርፍ ሞዴል ጋር የሚስማማው የፔርሚያን ፎአሚኒፌራ ነው።

ጥበበኛ እንዲህ ሲል ጽፏል:

"ለሥርዓተ-ነጥብ ሚዛን የማይካተቱት ያልተለመዱ ነገሮች ስሜት ጥብቅ[ማለትም, stasis እና ድንገተኛ ዝርያዎች ብቅ ማለት] የሚያመለክተው የምድር ዓለቶች አስከፊ ደለል ተምሳሌት የፓሊዮንቶሎጂ ምልከታዎች የስርዓተ-ነጥብ ሚዛን ጽንሰ-ሀሳብን ለማብራራት ዘዴ ተደርጎ ሊወሰድ ይችላል።

ጎልድ በተለይ ስለ phylogeny የቅሪተ አካል ማስረጃዎች እጥረት እና በጎልድሽሚት "ተስፋ ሰጪ ጭራቆች" በኩል ያለውን ርኅራኄ በመጠቀማቸው ክሪሸንስተሮች ተበሳጨ። የፍጥረት ሊቃውንት ጎልድ በ1970ዎቹ የሰጣቸውን መግለጫዎች በሰፊው ጠቅሰዋል። በቅርቡ በወጣ ህትመት መሰረት ጉልድ “ወደ ተመለሰ መነሻ ነጥብ" ቀደም ሲል የነበረውን አቋም በመተው የሽግግር ቅሪተ አካል ቅደም ተከተሎች ግልጽ ምሳሌዎች እንደሌሉ, ሽግግሮች ወይም ሽግግሮች በመሠረታዊ ፍጥረታት መዋቅር መካከል ያሉ ሽግግሮች ናቸው, እና ወደ "የሚራመደው ዓሣ ነባሪ" ታሪክ ወደ አንድ ሰው መለወጥ ማስረጃ ዞር. ዝርያዎች ወደ ሌላ. የዚህ ሽግግር ማስረጃ ደካማ ነው, ነገር ግን ጉልድ የአምቡሎሴተስን ህልም ያለማሳየት ያለ ወሳኝ ነጸብራቅ ይቀበላል አምቡሎሴተስ ናታንስየተራመደ እና የዋኘ፣ በ Thewissen የቀረበ እና ወዘተ.እ.ኤ.አ. በ 1970 ዎቹ ውስጥ ፣ ሌሎች ሳይንቲስቶች የ PR ንድፈ ሀሳቡን ውድቅ ለማድረግ (ማለትም ቀስ በቀስ) ቅሪተ አካላት ላይ ቀስ በቀስ ለውጦችን የሚያሳዩ በርካታ ምሳሌዎችን አቅርበዋል ። ጉልድ እና ኤልድሪጅ በመከራከር እነዚህን የይገባኛል ጥያቄዎች ውድቅ አድርገዋል

ሞዴላችንን ውድቅ ለማድረግ ከቀረቡት ምሳሌዎች ውስጥ አንዳቸውም ቢሆኑ የፊሊቲክ ቀስ በቀስ ማረጋገጫ ሊሆኑ አይችሉም።

በ1970ዎቹ የቀረቡት የሽግግር ቅደም ተከተሎች እና የመካከለኛ ቅርጾች ምሳሌዎች ከጉልድ የሰላ ትችት ገጥሟቸዋል፣ አሁን ግን የማይጨበጥ የዓሣ ነባሪ ዝግመተ ለውጥ ታሪክን እንደሚከተለው ገልጿል።

"አንድ የዝግመተ ለውጥ ምሁር ሊያገኘው የሚያልመው በጣም ውብ የሆነው የሽግግር ቅሪተ አካል ቅርጾች።"

ይህንን ሁሉ ታሪክ ምን ያህል ሳይተች እንደሚቀበል ለማየት አንድ ሰው የጎልድ ስራን ማንበብ ብቻ ነው የሚያስፈልገው። በተጨማሪም በስራው ላይ የሚታይ የጉልድ ቅሪተ አካል ዝግመተ ለውጥን አያሳይም እና ምንም የማያከራክር የሽግግር ፎርሞች እንደሌሉ የሚቃወሙ የፍጥረት አቀንቃኞች የይገባኛል ጥያቄ ነው - ጎልድ እራሱ እ.ኤ.አ. በ 1970 ዎች ውስጥ መረጋጋትን እና ፈጣን ለውጥን ሲያበረታታ ደጋግሞ ተናግሯል ። እና መቼ, በግልጽ, የፍጥረት ተመራማሪዎች ብዙ አላስቸገሩትም.

እ.ኤ.አ. በ 1982 ጎልድ እራሱን ከ"ተስፋ ሰጭ ጭራቆች" አገለለ፡-

"የተሰየመ ሚዛን የማክሮሙቴሽን ፅንሰ-ሀሳብ አይደለም ፣ እሱ ስለማንኛውም የጄኔቲክ ሂደት ፅንሰ-ሀሳብ አይደለም።

ጎልድ መደገፉን አምኗል

« የተወሰኑ ቅጾችየማክሮሙቴሽን ቲዎሪ... ግን በስርዓተ-ነጥብ ሚዛናዊነት ውስጥ አይደለም።

"ይህ መጽሐፍ - የእኔሥርዓተ ነጥብ ያለው ሚዛን ታሪክ ሥሪት”… (አጽንዖት ተጨምሯል)፣

እራሱን ከሌሎች ስሪቶች ለመራቅ ያለውን ፍላጎት ያሳያል. በቅሪተ አካላት ውስጥ አዝጋሚ ለውጥ አለመኖሩን በተመለከተ፣ ኤልድሪጅ ከጉልድ በ1970ዎቹ ከነበረው ዶግማቲክ ያነሰ ነበር። Eldridge እንዲህ ሲል ጽፏል:

"ቀስ በቀስ ለውጦች በንድፈ ሀሳብ ሊቀጥሉ ይችላሉ" እና "... አንዳንድ ቀስ በቀስ ለውጦች አሉ ... ግን፣ በእውነቱ፣ ስለ እውነተኛ አዲስ ነገር መምጣት አይነግረንም። የትም አያደርሰንም።

በቅሪተ አካላት ውስጥ ያሉ ክፍተቶችን በማብራራት የአሎፓትሪክ (ጂኦግራፊያዊ) ስፔሻላይዜሽን አስፈላጊነት ጠቁመዋል። ያም ማለት ኤልድሬጅ ትላልቅ ለውጦች ከዋናው ህዝብ ርቆ በሚገኝ ቦታ ላይ እንደሚገኙ ያምን ነበር, በትንንሽ ገለልተኛ ህዝቦች ውስጥ, እና ስለዚህ (በተለምዶ) አይቀጥሉም, በተለይም በወላጅ ዝርያዎች መኖሪያ ውስጥ. እሱ የፔሪፓትሪክ ስፔሻላይዜሽን ንድፈ ሃሳብ (የአሎፓትሪክ ስፔሻላይዜሽን ስሪት ከዳርቻ ማግለል) ላይ አፅንዖት ሰጥቷል።

ኤልድሬጅ የ PR ማህበርን “ተስፋ ሰጪ ጭራቆች” በሚለው ሀሳብ ተቃወመ ።

"ሥርዓተ ነጥብ ያለው ሚዛናዊነት የጎልድሽሚት 'ማክሮሙቴሽን' እና 'ተስፋ ሰጪ ጭራቆች' ትንሣኤን ይወክላል የሚለው የይገባኛል ጥያቄ በጣም አሳሳቢ እና አሳዛኝ የሀሳቦቻችን የተሳሳተ ትርጓሜ ሆኖ ቀጥሏል።

የሚለውንም ጽፏል

"ስለ "ሥርዓተ-ነጥብ እኩልነት" በጣም የተለመደው የተሳሳተ ግንዛቤ እኔ እና ጉልድ ድንገተኛ ሚውቴሽን እና መጠነ ሰፊ መዘዞች (ማክሮmutations à la Richard Goldschmidt) ውጤት ነው ተብሎ በሚታሰበው ቅጽበታዊ ለውጥ የሚመጣ ለውጥ አምሳያ ማቅረባችን ነው።

Eldridge እንዲህ ብሏል:

"የተመረጡት ለውጦች ብዙውን ጊዜ ፈጣን ናቸው። ግን በፍጥነት በዐውደ-ጽሑፉ በሚሊዮኖች የሚቆጠሩዓመታት ". (አጽንዖት ተጨምሯል).

ከሃያ አንድ ዓመታት በኋላ፣ ጉልድ እና ኤልድሬጅ የPR ጽንሰ-ሀሳባቸውን ሲገመግሙ፣ PRን እንደ “የሥነ-ሥርዓተ-ሥነ-ሥርዓተ-አቀማመጥ መጨመር” እስከመሆን ድረስ መሬት አጥተው ነበር። ይህ በ1972 ከሰጡት ድፍረት እና በተለይም በ1980 የጎልድ መግለጫዎች ጋር ሲነጻጸር ሌቪንተን ለግምገማው በሰጠው ምላሽ ላይ እንደገለፀው በጣም ጥሩ ስምምነት ነው።

ዝግመተ ለውጥ በሥርዓተ-ነጥብ ሚዛናዊነት ባዮሎጂያዊ ከንቱነት ነው?

ጎልድ እና ኤልድሪጅ እንዲህ ብለው ይጽፋሉ፡-

"ስታሲስ፣ በሁሉም ማለት ይቻላል ግልፅ እና የሚታይ መሆን (ፈጣን ሽግግሮች ብዙውን ጊዜ ፣ ​​ምንም እንኳን ሁል ጊዜ የማይታዩ ቢሆኑም) ዋናው ይሆናል ። ተጨባጭ መሠረትሥርዓተ-ነጥብ ሚዛንን ለማጥናት"

“...ስታሲስ፣ የዝግመተ ለውጥ አለመኖር ተብሎ መተረጎሙ የማይቀር፣ ሁልጊዜም እንደ ቀላል የማይባል ነገር ነው የሚወሰደው። ሆኖም፣ ከሁሉም የፓሊዮንቶሎጂ ክስተቶች ውስጥ በጣም የተለመዱትን ለፍላጎት ወይም ትኩረት የማይሰጥ ነገር አድርጎ መግለጽ በጣም እንግዳ ነገር ነው!

ጉልድ እና ኤልድሬጅ በመሠረቱ ምን እያሉ ነው? PR ምንድን ነው? በእውነቱ፣ PR ተብሎ የሚታሰበው የዝግመተ ለውጥ መንገድ ነው። ዝግመተ ለውጥ ምንድን ነው? አይደለም መለወጥ? PR ለለውጥ ፍሰት መንገድ መሆን አለበት ፣ ግን ማረጋገጫው stasis ነው። ግን "ስታሲስ" ምንድን ነው? ይህ ለውጥ አይደለም? በዚህ ሁኔታ, ለውጦች (stasis) አለመኖር ለውጦች ማረጋገጫ ነው (ዝግመተ ለውጥ በ PR)!

የሚገርመው፣ በኒዮ-ዳርዊን ዝግመተ ለውጥ የተፈጥሮ ምርጫ ፍቺ የሆነው “የጤናማ ሕይወት” የሚለው ታውቶሎጂያዊ ተፈጥሮ ጎልድ እና ኤልድሪጅ ይህንን ጽንሰ-ሀሳብ ከዝርያዎች ጋር በማጣመር ፍጹም ተጠብቆ ይገኛል።

"በጂኦሎጂካል ሪከርድ ውስጥ ከፍተኛ የሟችነት ክስተቶችን ይመዘግባል, በዚህ ጊዜ ለመጥፋት የተጋለጡ ቡድኖች ሊጠፉ እንደሚችሉ, መጥፋትን የሚቋቋሙ ቡድኖች ግን ህይወትን ይወርሳሉ."

ሆኖም፣ PR በዝግመተ ለውጥ ባዮሎጂስቶች ወይም በጄኔቲክስ ተመራማሪዎች ዘንድ ብዙም ተቀባይነት የለውም። ለምሳሌ, አጠቃላይ አመለካከትማይናርድ ስሚዝ ይህን እውነታ ገልጿል።

"... ስለ አዳዲስ ምሳሌዎች እና የኒዮ-ዳርዊኒዝም ሞት መርሳት እንችላለን።"

ስለ ዝርያዎች ምርጫአለ:

"ሃሳቡ ምንም ትርጉም አልነበረውም።"

በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው የ PR ተቃዋሚዎች እንኳን የስታሲስ ጽንሰ-ሀሳብን እና የአጭር ጊዜ ለውጦችን እንኳን ሳይቀር ተቀብለዋል ፣ ግን ፀረ-ኒዮ-ዳርዊናዊውን የማይስማማ የዘፈቀደ አዲስ ዝርያ እና ዝርያን እንደ ማክሮኢቮሉሽን መንገድ አይቀበሉም። ለምሳሌ ጆን ሜይናርድ ስሚዝ እንዲህ ብሏል፡-

“ይሁን እንጂ፣ የተለመደው የለውጡ ዘይቤ በአጭር ጊዜ ፈጣን ለውጥ የተቋረጠ ረጃጅም ስታሲስ ነው የሚለውን ጥያቄ መቀበል፣ ያለማላመድ ለውጥ፣ የዝርያ ምርጫ እና የማክሮ እና ማይክሮ ኢቮሉሽን መለያየት ሃሳቦችን መቀበል በጣም ይቻላል። . ይህ ጥያቄ በቅሪተ አካል ሊቃውንት መቅረብ አለበት።

የሚገርመው ነገር፣ ጎልድ እና ኤልድሬጅ በ1993 ባደረጉት የግምገማ ፅሑፍ ማክሮኢቮሉን "የዝርያ መፈልፈያ" በማለት ገልፀው በመጠኑም ቢሆን ይከራከራሉ

"የዳርዊን ፍልሰት በህይወት ታሪክ ውስጥ ትልቅ ለውጦችን ሙሉ በሙሉ ማብራራት አይችልም."

ግን ግዙፍ ለውጦችን ምን ያብራራል? መሆኑን በድጋሚ ይገልጻሉ።

"የተስተካከለ ሚዛናዊነት መቼም ቢሆን የጨው አቀንቃኝ ቲዎሪ [የማክሮሙቴሽን ቲዎሪ] አልነበረም።

ለትልቅ ለውጦች ባዮሎጂያዊ መሠረት አይሰጡም. በእውነት፣

"በዚህ ጊዜ የተረጋገጠው ማለቂያ የሌለው ቅሬታ፣ ገለጻ ከፍተኛ የስነ-ሕዋስ ለውጦችን ያመጣል በሚሉት የይገባኛል ጥያቄዎች ላይ ያተኮረ ነው፣ ለዚህም ምንም ማስረጃ አልተገኘም"

ማህበራዊ ተለዋዋጭ- የህብረተሰቡን ውስጣዊ እና ውጫዊ ለውጦች ምላሽ የመስጠት ችሎታን ማጥናት እና የቁጥጥር ስልቶችን መቋቋም።

የዝግመተ ለውጥ ሞዴል በማንኛውም ንብረቶች ፣ ጥራቶች ፣ አካላት ውስጥ የመጨመር ወይም የመቀነስ አዝማሚያ እንደ የተረጋጋ እና የማያቋርጥ አዝማሚያዎች የሚከሰቱ ከፊል እና ቀስ በቀስ ለውጦች ናቸው። ማህበራዊ ስርዓቶችእና ከዚህ ጋር ተያይዞ ወደ ላይ የሚወጣ ወይም የሚወርድ አቅጣጫን ማግኘት።

አብዮታዊ - የለውጦችን መጠን እና ሥር ነቀል አጽንዖት ይሰጣል. እየተደረጉ ያሉትን ለውጦች ብጥብጥ አጽንዖት ይሰጣል። ቅድመ ሁኔታዎችን እና ማመቻቸት ላይ አፅንዖት ይሰጣል

መስመራዊው ሞዴል የሶሺዮ-ባህላዊ ቅደም ተከተል ልማት ሁለንተናዊ ደረጃዎች መኖራቸውን ይገምታል።

መልቲሊነር ብዙ በግምት ተመጣጣኝ የማህበራዊ ልማት ጎዳናዎች ሊኖሩ እንደሚችሉ ከመገመት ጋር የተቆራኘ እና ሁለንተናዊ የዝግመተ ለውጥ ህጎችን በማቋቋም ላይ ያተኮረ አይደለም።

ማህበራዊ ቆራጥነት(lat. determinare - ለመወሰን) - ከመሠረታዊ መርሆች አንዱ ሶሺዮሎጂ, የማህበራዊ ክስተቶች ሁለንተናዊ ትስስር እና ጥገኝነት መግለጽ.

Stochastic ተለዋዋጭ

1) በብዙ የዘፈቀደ ምክንያቶች ወይም መዋዠቅ ተጽዕኖ ሥር ባለው የስርዓት ባህሪዎች ወይም መለኪያዎች ላይ ለውጥ ፣ በስርዓቱ ግዛቶች ውስጥ መደበኛ ባልሆነ ፣የጊዜያዊ ለውጥ ተለይቶ የሚታወቅ።

5. "የተቀየረ ሚዛን" ጽንሰ-ሐሳብ n. Eldredge እና ኤስ. ጎልዳ

ሥርዓተ-ነጥብ የተመጣጠነ ሚዛን ጽንሰ-ሐሳብ (የኳንተም ኢቮሉሽን ቲዎሪ) በመስክ ላይ ያለ ንድፈ ሃሳብ ነው። ዝግመተ ለውጥሕይወት ያላቸው ፍጥረታት፣ በግብረ ሥጋ የሚራቡ ፍጥረታት ዝግመተ ለውጥ በዝላይ እንደሚከሰት የሚናገረው፣ ምንም ጉልህ ለውጥ በማይታይበት ረጅም ጊዜ ውስጥ የተጠላለፉ ናቸው። በዚህ ንድፈ ሐሳብ መሠረት እ.ኤ.አ. ፍኖታዊዝግመተ ለውጥ፣ የባህሪዎች ዝግመተ ለውጥ ጂኖምአዳዲስ ዝርያዎች በተፈጠሩት ያልተለመዱ ጊዜያት ምክንያት ይከሰታል ( cladogenesis) በአንጻራዊ ሁኔታ በፍጥነት የሚከሰቱ የዝርያዎች ቋሚ ሕልውና ጊዜ ጋር ሲነጻጸር.

ሥርዓተ-ነጥብ የተመጣጠነ ሚዛን ጽንሰ-ሐሳብ ቀርቧል በ1972 ዓ.ም የቅሪተ አካል ተመራማሪዎች ኒልስ ኤልድሪጅእና እስጢፋኖስ ጉልድ.

ሥርዓታማ ሚዛናዊነት

የተመሰረተ ዝርዝር ጥናትየቅሪተ አካል ማስረጃዎች፣ ጉልድ እና ኤልድሪጅ ምንም አይነት ቀስ በቀስ የዝግመተ ለውጥ የለም ብለው ደምድመዋል . በተቃራኒው ፣ የቅሪተ አካላት ዘገባ እንደሚያሳየው ብዙውን ጊዜ የተሰጠው ዝርያ በቋሚነት ፣ “ሚዛናዊ” ሁኔታ ውስጥ ለረጅም ጊዜ እንደሚቆይ እና ከዚያ በጣም አልፎ አልፎ ፣ ይህ ሚዛናዊነት በፍጥነት በዝግመተ ለውጥ ለውጥ ይቋረጣል። ቀስ በቀስ የዝግመተ ለውጥ ቅሪተ አካል ውስጥ ፈጽሞ አይታይም።ጎልድ እንዲህ ሲል ጽፏል:

የአብዛኞቹ ቅሪተ አካላት ታሪክ ከቀስ በቀስነት ጋር በምንም መልኩ የማይጣጣሙ በርካታ ባህሪያት አሉት፡ (1) ስታትስቲክስ፡አብዛኛዎቹ ዝርያዎች በምድር ላይ በሚኖሩበት ጊዜ ሁሉ ምንም አይነት ለውጦች አያደርጉም. አንድ ዝርያ በቅሪተ አካል ውስጥ በሚታይበት ጊዜ ቅሪተ አካላት በሚጠፉበት ጊዜ ከሚታየው ቅሪተ አካል ብዙም አይለይም ። morphological ለውጦች እዚህ ግባ የማይባሉ እና አቅጣጫዊ አይደሉም። (2) ድንገተኛ ክስተት;ምንም ዓይነት ዝርያ ቀስ በቀስ አይነሳም, ከቀደምቶቹ ጋር ተያያዥነት ያለው ሰንሰለት ቀጣይነት ባለው ለውጥ ምክንያት; በተቃራኒው, በቅሪተ አካላት ውስጥ ወዲያውኑ ሙሉ በሙሉ የተሰራ ዝርያ ሆኖ ይታያል.

የምስል እኩልታ የምስል እኩልታ

የዝግመተ ለውጥ ጽንሰ-ሀሳብ ቀርፋፋ እና ቀጣይነት ያለው የልዩነት ተፈጥሮ እና የጥቃቅን እና ማክሮኢቮሉሽን ስልቶች አንድነት መርህ ላይ ያተኮረ ነው። እ.ኤ.አ. በ 1972 በኤስ ጎልድ እና ኤን ኤልድሪጅ የቀረበው ሀሳብ ደጋፊዎቹ የዝርያ መፈጠር ሂደት በአጭር የጂኦሎጂካል ጊዜ ውስጥ እንደሚከሰት ያምናሉ። ጊዜ እና ረጅም, የማረጋጊያ ደረጃዎች ይተካል. በተቻለ መጠን የመለየት ዘዴዎች, የ P. r ደጋፊዎች. የቁጥጥር ጂኖች ሚውቴሽን ይባላሉ, ስለዚህም ወደ ፍኖተቲክ. በኦንቶጄኔቲክ ለውጦች ምክንያት ውጤት። ሂደቶች, የጄኔቲክ ተንሳፋፊ እና ፈጣን ልወጣዎችዘረመል የዳርቻ ማግለል አወቃቀሮች. ስፔሻላይዜሽን በመሠረቱ እንደ አለመስማማት ሂደት ነው የሚታየው። በዘፈቀደ የሚከሰቱ ዝርያዎች ምርጫ እንደ ልዩ ተደርጎ ይቆጠራል. የማክሮ ኢቮሉሽን ምክንያት. የ P.r ጽንሰ-ሐሳብ ደጋፊዎች ክርክር. በ ch. arr. በፓሊዮንቶሎጂያዊ መረጃ ላይ የተመሰረተ. የሂደቱን ዝርዝሮች የማያንጸባርቅ ዜና መዋዕል ዝርዝር መግለጫ. የረጅም ጊዜ የታክሲ ማረጋጊያ ምርጫን በማረጋጋት, በከፍተኛ ሁኔታ የሚጣጣሙ ቅርጾችን እና ቁምፊዎችን በማቆየት ሊገለጽ ይችላል. ስለዚህ, የ P. r ጽንሰ-ሐሳብን የማይቀበሉ ብዙ ሳይንቲስቶች ያንን ፓሊዮንቶሎጂ ያጎላሉ. በከፍተኛ ሞርሞሎጂካል መረጋጋት ላይ ያለ መረጃ. ዝርያው የተረጋጋ መሆኑን ለመደምደም ምልክቶች በቂ አይደሉም.

.(ምንጭ፡- “ባዮሎጂካል ኢንሳይክሎፔዲክ መዝገበ ቃላት።” ዋና አዘጋጅ ኤም.ኤስ.ጂሊያሮቭ፣ የኤዲቶሪያል ቦርድ፡- A.A. Babaev, G.G. Vinberg, G.A. Zavarzin እና ሌሎች - 2 ኛ እትም, የተስተካከለ - M.: Sov. Encyclopedia, 1986.)

በሌሎች መዝገበ-ቃላቶች ውስጥ “የተሰየመ ሚዛን” ምን እንደሆነ ይመልከቱ፡-

ሥርዓታማ ሚዛናዊነት- * የማያቋርጥ የዝናብ መጠን * ሥርዓታማ ሚዛናዊ ጽንሰ-ሀሳብ የዝግመተ ለውጥ እድገት() የደረጃዎች ተለዋጭ አቀማመጥ ላይ የተመሠረተ ፈጣን እድገትበእነዚህ ደረጃዎች መካከል ለስላሳ ሽግግሮች ከሌሉ ቅርጾች እና ከሞላ ጎደል ወግ አጥባቂነት። ጀነቲክስ ኢንሳይክሎፔዲክ መዝገበ ቃላት

ሥርዓተ-ነጥብ የተመጣጠነ ሚዛን "የተቀየረ ሚዛን"። የዝግመተ ለውጥ ፅንሰ-ሀሳብ በተለዋዋጭ የፈጣን ቅርጾች እድገት ደረጃዎች እና ሙሉ በሙሉ conservatism (በእነዚህ ደረጃዎች መካከል ለስላሳ ሽግግሮች በሌሉበት)።... ሞለኪውላር ባዮሎጂ እና ጄኔቲክስ. መዝገበ ቃላት.

ሥርዓታማ ሚዛናዊነት- - በባዮሎጂ ውስጥ ፣ አቋሙ ዝግመተ ለውጥ እንደ አንጻራዊ የመረጋጋት ጊዜ ተደርጎ ሊወሰድ ይችላል ፣ አንዳንድ ጊዜ በአዲሱ ባዮሎጂያዊ ዝርያዎች spasmodic መልክ ይቋረጣል። ዳርዊኒዝምን፣ ፍጥረትን ይመልከቱ... ሳይኮሎጂ እና ፔዳጎጂ ኢንሳይክሎፔዲክ መዝገበ ቃላት

የምስል እኩልታ- በመደበኛው የዳርዊን ሞዴል ውስጥ እንደተገለጸው ቀስ በቀስ ሳይሆን አዳዲስ ዝርያዎች በፍጥነት የሚያድጉበት የዝግመተ ለውጥ ሞዴል። ይህ ቃል ዝግመተ ለውጥ እንደ አንጻራዊ ወቅቶች ሊታይ ይችላል… የስነ-ልቦና ገላጭ መዝገበ-ቃላት

- (እንዲሁም ዘመናዊ የዝግመተ ለውጥ ውህደት) ዘመናዊ የዝግመተ ለውጥ ጽንሰ-ሐሳብ, እሱም የተለያዩ የትምህርት ዓይነቶች, በዋነኛነት የጄኔቲክስ እና የዳርዊኒዝም ውህደት ነው. STE እንዲሁም በፓሊዮንቶሎጂ፣ ስልታዊ፣ ሞለኪውላር ባዮሎጂእና ሌሎች...... ዊኪፔዲያ

ሰው ሰራሽ የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሃሳብ (STE) ዘመናዊ የዝግመተ ለውጥ ንድፈ ሃሳብ ነው፣ እሱም የተለያዩ ዘርፎችን በዋናነት የዘረመል እና የዳርዊኒዝም ውህደት ነው። STE በተጨማሪም በፓሊዮንቶሎጂ፣ በስልታዊ ጥናት፣ በሞለኪውላር ባዮሎጂ እና በሌሎችም ላይ የተመሰረተ ነው። ይዘቶች... Wikipedia

ዝግመተ ለውጥ፣ ባዮሎጂካል፣ አንድ ዝርያ በሕይወት ለመትረፍ እና ውስብስብ በሆኑ እና በተደጋጋሚ በተለዋዋጭ ሁኔታዎች ውስጥ ዘርን ለማፍራት ተከታታይ ለውጦችን የሚያደርግበት ንድፈ ሀሳብ እና እና አዲሱ ዓይነትየልማትና የለውጥ ውጤት ነው....... ሳይንሳዊ እና ቴክኒካል ኢንሳይክሎፔዲክ መዝገበ ቃላት

የፋይሌቲክ ቀስ በቀስ (ከላይ) ንድፈ ሃሳቦች ንፅፅር ባህሪያት ከስርዓተ-ነጥብ ሚዛናዊነት ጽንሰ-ሀሳብ ጋር (ከታች): ሥርዓተ-ነጥብ ሚዛናዊነት የተገኘው በሥነ-ቅርጽ ለውጦች ፈጣን ለውጦች ምክንያት ነው ... ውክፔዲያ

በጥንት ዘመን የተፈጠረ የፍልስፍና ሥርዓቶች, ሐሳቦቹ, በተራው, በኮስሞሎጂያዊ አፈ ታሪኮች ውስጥ የተመሰረቱ ናቸው. በሳይንስ ማህበረሰቡ የዝግመተ ለውጥን እውቅና ለማግኘት ያነሳሳው የቻርለስ ዳርዊን "የዝርያ አመጣጥ በተፈጥሮ መንገድ... ... ውክፔዲያ" የተሰኘው መጽሃፍ መታተም ነው።

የፋይሌቲክ ቀስ በቀስ (ከላይ) ንድፈ ሃሳቦች ንፅፅር ባህሪያት ከስርዓተ-ነጥብ ሚዛን (ከታች): ሥርዓተ-ነጥብ ሚዛናዊነት የተገኘው በሥርዓተ-ሞርፎሎጂ ፈጣን ለውጦች ምክንያት ነው.

ሥርዓተ ነጥብ ያለው ሚዛናዊ መላምት በአራት ቁልፍ ሕትመቶች (Eldredge and Gould, 1972; Gould and Eldredge, 1977; Stanley, 1975, 1979*). ይህ መላምት የሚከተሉትን ዋና ድንጋጌዎች ይዟል፡ 1) ከዳርዊን ዘመን ጀምሮ አብዛኞቹ የዝግመተ ለውጥ አራማጆች ደጋፊዎችን ጨምሮ ሰው ሰራሽ ንድፈ ሐሳብ, ዝግመተ ለውጥን እንደ ቀስ በቀስ እና ወጥ የሆነ ለውጥ አድርገው ይመለከቱት, እንደ "ፊሊቲክ ቀስ በቀስ"; 2) እውነተኛ ማክሮ የዝግመተ ለውጥ ለውጦችወረርሽኞች ተፈጥሮ ውስጥ ናቸው, ስለዚህም ረጅም ጊዜ ቋሚነት (ወይም "መቀዛቀዝ") ከ ጋር ይለዋወጣል. አጭር ክፍሎች ፈጣን ለውጥ; 3) ጉልህ ለውጦች ከልዩ ክስተቶች ጋር ይጣጣማሉ። ይህ ተሲስ ለመጀመሪያ ጊዜ ተዘጋጅቷል።

ሥርዓተ ነጥብ ያለው ሚዛናዊነት ጽንሰ-ሐሳብ በሰባዎቹ ውስጥ ከመጀመሪያዎቹ ህትመቶች በኋላ ወዲያውኑ ትልቅ ውዝግብ አስነስቷል። ይህንን ችግር በጥልቀት ሲመረምሩ ሁለት መንገዶች ሊኖሩ ይችላሉ። አንድ ሰው በቀላሉ ሥርዓተ-ነጥብ ያለውን የተመጣጠነ ሞዴል ተቀብሎ ጥቅሙንና ጉዳቱን መወያየት ይችላል፣ ብዙ ደራሲዎች እንደሚያደርጉት ወይም አንድ ሰው በታሪካዊ እና ታሪካዊ አገላለጽ መመርመር ይችላል። በሳይንስምን ያህል ኦሪጅናል እንደሆነ ለማወቅ. ይህንን ሁለተኛውን አቀራረብ እዚህ እንወስዳለን (ለበለጠ ዝርዝር ትችት ግራንት, 1982, 1983; Simpson, 1983; Gingerich, 1984; Brown, 1987*).

የኤልድሬጅ እና ጎልድ እይታዎች በአንድ በኩል እና ስታንሊ በሌላ በኩል በዋና ዋና የንድፈ ሃሳቦች ላይ ቢጣመሩም ስራዎቻቸው በ ሳይንሳዊ ዘይቤእና በተናጠል ይቆጠራል. የቤት ስራየስታንሌይ (1979*) የሥርዓተ ነጥብ ሚዛን ንድፈ ሐሳብ በማስረጃዎቹም ሆነ በዝግመተ ለውጥ ሥነ-ጽሑፍ ውስጥ በሚገባ ተመዝግቧል እናም ከፍተኛ ትኩረት ሊሰጠው ይገባል።

በሌላ በኩል ኤልድሬጅ እና ጉልድ (1972፣ ጉልድ እና ኤልድሬጅ፣ 1977*) በርዕሰ ጉዳዩ ላይ ያሉትን መሰረታዊ ጽሑፎች ችላ በማለት በሚያስደንቅ ሁኔታ ወጥነት ነበራቸው። እ.ኤ.አ. በ 1977 ሥራቸው በተወሰነ ደረጃ የተሟላ ነው ፣ ግን አሁንም በጣም በሚያሳዝን ሁኔታ በቂ አይደለም።

የዚህ በቂ ያልሆነ የስነ-ጽሁፍ ግምገማ የመጀመሪያ ውጤት የገለባ ሰው, ፊሊቲክ ቀስ በቀስ ነው. ከዋናዎቹ የዝግመተ ለውጥ አራማጆች መካከል አንዳቸውም አይደሉም በቅርብ አመታትውስጥ phyletic gradualism አላስፋፋም ንጹህ ቅርጽ. በአንፃሩ፣ የዝግመተ ለውጥ ሰው ሰራሽ ፅንሰ-ሀሳብ በየጊዜው ስለ ፈጣን እና ድንገተኛ የዝግመተ ለውጥ ክስተቶች ሀሳቡን ይወያያል። ይህ ሃሳብ ከ1972 በፊት ራይት (1931፣ 1949፣ 1960*)፣ ሲምፕሰን (1944፣ 1953*)፣ ሬንሽ (1947፣ 1960*)፣ ሜይር (1954፣ 1963፣ 1970*)፣ ካርሰን (1959፣ 1977) ታሳቢ ተደርጎ ነበር። ፣ ሉዊስ (1962*)፣ ግራንት (1963፣ 1971*) እና ሌሎች ደራሲያን። ከእነዚህ ውስጥ አንዳቸውም ቀደምት ስራዎችከሜይር፣ ኤልድሬጅ እና ጉልድ አስተዋፅዖ በስተቀር በ1972 እና 1977 በፃፏቸው ፅሁፎች ተገቢውን ትኩረት አልተሰጣቸውም እና ብዙዎች በቀላሉ ችላ ተብለዋል።

የሲምፕሰን ጽንሰ-ሐሳብ የኳንተም ዝግመተ ለውጥእ.ኤ.አ. በ 1972 አንቀጽ ውስጥ በጭራሽ አልተጠቀሰም ፣ እና በ 1977 አንቀጽ ውስጥ ማለፊያ ተጠቅሷል። ጉልድ (1982 ሀ*) በኋላ ላይ ይህንን ግድፈት ያጸደቀው ኳንተም ዝግመተ ለውጥ የፍላይቲክ ዝግመተ ለውጥ ዘዴ ነው፣ ነገር ግን ሥርዓተ-ነጥብ ሚዛናዊነት የልዩነት ውጤት ነው። መግለጫውን ለመደገፍ ጉልድ ከሲምፕሰን (1953*) ጠቅሷል። እሱ ግን በተመሳሳይ ገጽ ላይ የኳንተም ኢቮሉሽን በልዩነት ሊከሰት እንደሚችል የሲምፕሰንን መግለጫ አልጠቀሰም።

ምንም እንኳን ሲምፕሰን በልዩነት እና በኳንተም ዝግመተ ለውጥ መካከል ያለውን ግንኙነት ቢቀበልም፣ ይህንን ግንኙነት አልመረመረም። ሆኖም፣ ይህ የተደረገው ከጥቂት አመታት በኋላ (ግራንት፣ 1963*) ኤልድሬጅ እና ጉልድ ችላ ባሉት ወረቀት ነው።

እዚህ በ1972 እና 1977 በታተሙት በኤልድሬጅ እና ጎልድ ወረቀቶች ላይ በበርካታ እና ከባድ የስነ-ጽሁፍ ግድፈቶች ላይ አተኩሬያለሁ። እነዚህ ግድፈቶች በኋለኞቹ መጣጥፎች በእነዚህ ደራሲዎች (ጎልድ፣ ኤልድሬጅ፣ 1986*) በበቂ ሁኔታ እንዳልተገለጹ ልብ ሊባል ይገባል።

ስለዚህ በሥርዓተ-ነጥብ የተመጣጠነ መላምት ምን አዲስ ነገር አለ? መነም. በዚህ መላምት ውስጥ ከ1972 በፊት በታተሙት የዝግመተ ለውጥ ሥነ-ጽሑፍ ውስጥ ግልጽ እና ግልጽ በሆነ መልኩ ያልተገለጹ አዲስ ሀሳቦች የሉም።

በእርግጥ, ሥርዓተ-ነጥብ ያለው ሚዛን ሞዴል የዚህን ችግር ቀደምት ትርጓሜ ያህል ጥሩ አይደለም. ይህ ሞዴል በተፈጥሮ ውስጥ ስኮላስቲክ ነው. እሷ ሁሉንም ወይም ከሞላ ጎደል ሁሉንም የፓሊዮንቶሎጂ ተከታታይ ወደ ሁለት ተቃራኒ ግዛቶች ለመቀነስ ትሞክራለች፡ መቀዛቀዝ እና የሚቆራረጥ ፈረቃ። ነገር ግን በእውነቱ፣ የእውነተኛ ቡድኖች የዝግመተ ለውጥ ታሪክ ሰፋ ያለ የዝግመተ ለውጥ ተመኖች ወይም የአናጄኔቲክ እና ክላዶጄኔቲክ ሁነታዎች ድብልቅ ያሳያል። የኳንተም የዝግመተ ለውጥ ሞዴል ሁሉንም የእውነተኛ ማክሮ ኢቮሉሽን ሂደቶች ልዩነት ማስተናገድ የሚችል ክፍት መዋቅር ነው።

ሥርዓተ-ነጥብ-ሚዛናዊ ቲዎሪ

በዚህ የንድፈ ሃሳብ አቀራረብ, ሂደቱ ፖሊሲ ማውጣትዋና ዋና የፖሊሲ ለውጦች በጣም አልፎ አልፎ ፣ ግን በአጭር ጊዜ ውስጥ የሚከሰቱበት እንደ ጭማሪ ሂደት ይታያል። አቀራረቡ በ Baumgartner and Jones (1993) እና ዋናዉ ሀሣብበንድፈ ሀሳብ ላይ የተመሰረተ ነበር የዝግመተ ለውጥ ባዮሎጂኤልድሪጅ እና ኤስ.ዲ. ጎልድ ሀሳቡ እንዲህ ነበር። አብዛኛውበጊዜ ሂደት, ዝርያዎች እምብዛም አይለወጡም, "ስታሲስ" በሚባለው ሁኔታ ውስጥ ይቀራሉ, እና የዝግመተ ለውጥ ለውጦች ብዙውን ጊዜ በፍጥነት ይከሰታሉ (ከዚህ ግዛት ጊዜ አንጻር). ፔትቪ የፖለቲካ ሳይንስይህንን ሃሳብ ይጠቀማል እና ሂደቱን ይከራከራል ፖሊሲ ማውጣትብዙ ጊዜ ያለችግር ይቀጥላል፣ ግን አንዳንድ ጊዜ ጉልህ ለውጦች ይከሰታሉ። በቅደም ተከተል፣ ፔትለእንዲህ ዓይነቱ የጥናት ጥያቄ መልስ ለማግኘት ይሞክራል፡ ለምንድነው አንድ የፖለቲካ ሥርዓት በአንድ ዓይነት ተቋማት የሚገለጽ እና ተመሳሳይ የሆነው። ድርጅታዊ መዋቅርአንዳንድ ጊዜ በጣም በዝግታ ይቀየራል፣ እና በአንዳንድ ሁኔታዎች ሥር ነቀል ለውጦች ይከሰታሉ። (ሳባቲየር 2006, ገጽ.156). በዚህ ረገድ ፣ ሌላ ጥያቄ ይነሳል-እነዚህ ለውጦች የረጅም ጊዜ ጭማሪ ለውጦች ዳራ ላይ ምን ያመጣቸዋል?

የዚህ የንድፈ ሐሳብ አቀራረብ ትኩረት ነው የፖለቲካ ተቋማትእና በውሳኔ አሰጣጥ ላይ የተገደበ ምክንያታዊነት. ስለዚህ የሂደቱ የመጨመር ባህሪ የሚገለፀው በፍላጎቶች ተፅእኖ በተለመዱ ተግባራት ፣ ልዩ ተቋማዊ መዋቅር እና የአንድን የፖለቲካ ጉዳይ ሙላት እና ውስብስብነት በተወሰነ ጊዜ ውስጥ ማድነቅ በማይችሉ ተዋናዮች ላይ ባለው ምክንያታዊነት ነው (ባምጋርትነር) እና ጆንስ 1993)

የመረጋጋት ጊዜዎች (ወይም “stasis”) እንደ ተቋማት ባሉ የፖለቲካ ሳይንስ በሚታወቁ ምድቦች ከተብራሩ ታዲያ እንዴት ይህ ጽንሰ-ሐሳብየለውጦቹን ምክንያቶች ይገልፃል? በዚህ ረገድ, የታሰረ ምክንያታዊነት ጽንሰ-ሐሳብ እና በሂደቱ ውስጥ ያለው የመረጃ ሚና በጣም አስፈላጊ ነው. ፖሊሲ ማውጣት. ጆንስ በውሳኔ አሰጣጥ ላይ የሚደረጉ ለውጦች የሚመነጩት በዘፈቀደ በምርጫ ለውጥ ወይም በሰዎች ውስጥ ካለው ምክንያታዊነት የጎደለው ለውጥ አይደለም፣ ነገር ግን ከ ትኩረትን የሚስቡ ለውጦች(ጆንስ 1994) ይህ አቀራረብ እድገቶችን ይጠቀማል የስነ-ልቦና ጥናት፦ እንደ ጂ ሲሞን ሥራ፣ የሰው ስሜት እርስ በርስ ትይዩ የሆነ መረጃን ሊገነዘብ ይችላል፣ ነገር ግን የአንድ ሰው ትኩረት በአንድ ጊዜ ወይም በሁለት ነገሮች ላይ ብቻ ሊያተኩር ይችላል (ሲሞን 1977፣ 1983)። እውነታው ውስብስብ፣ ሊለወጥ የሚችል እና ዘርፈ ብዙ ሊሆን ይችላል፣ ነገር ግን በአንድ የአለም ምስል ውስጥ ተፎካካሪ ጽንሰ-ሀሳቦችን እና አመለካከቶችን ማስታረቅ አይቻልም። የሰው አንጎልትኩረትዎን በአንዱ ላይ ማስተካከል ያስፈልግዎታል. ትኩረት የተደረገበትን ነገር መለወጥ, በተራው, ወደ ሊመራ ይችላል የምርጫዎች ስብስብ መለወጥ. በሌላ አነጋገር፣ በምርጫዎች ላይ የተደረጉ ለውጦች በዘፈቀደ አይደሉም፣ ነገር ግን የትኩረት ለውጥ ውጤቶች ናቸው።

ድርጅቶችም ከዚህ ጽንሰ-ሀሳብ አንጻር ሊታዩ ይችላሉ, ምክንያቱም በሥነ-ሕንፃ ከሰው አስተሳሰብ ጋር ተመሳሳይ ናቸው፣ የተፈጠሩት በሥራው ውጤት ነው (ጆንስ 2001)። ስለዚህ, እነዚህ እሳቤዎችም ሊተገበሩ ይችላሉ የፖለቲካ ድርጅቶችሂደቱን ለማብራራት ፖሊሲ ማውጣት. ጆንስ በፖለቲካ ውስጥ የመረጃን አስፈላጊነት ሲጽፍ፡- “መረጃ በተፈጥሮው አሻሚ ተደርጎ ይወሰዳል፣ ስለዚህ እንዳለጉዳዮችን በማዘጋጀት ለአመራር እና ለፖሊሲ ሥራ ፈጣሪነት በጣም ጠቃሚ ሚና ነው። . . . የመንግስትን ለችግሮች ትኩረት ለማስገደድ የመረጃ አያያዝ ቁልፍ ሚና ይጫወታል። (ጆንስ 1994፣ ገጽ 23)።

ጽንሰ-ሐሳቡ በሁለት እርስ በርስ የተያያዙ አካላት ላይ ትልቅ ትኩረት ይሰጣል የፖለቲካ ሂደትየፖለቲካ ጉዳዮችን መግለጽ እትም ፍቺ) እና አጀንዳ ቅንብር ( አጀንዳ-ማዘጋጀት). የንድፈ ሃሳቡ አዘጋጆች እንደሚሉት የፖለቲካውን ሂደት ለማሻሻል ቁልፍ ሚና የሚጫወተው የፖለቲካ ጉዳዮችን መለየት እና በአጀንዳው ላይ መቀመጡ ነው። "ሥርዓተ-ነክ ለውጦች ያልተመጣጠነ የመረጃ ሂደት ቀጥተኛ ውጤት ሊሆን ይችላል፣ ይህም የሚኖሩ ሰዎች እና ድርጅቶች የሚታገሉበት የመረጃ ምልክቶችን ቅድሚያ መስጠት ከ ዘንድአካባቢ በተወሰነ ተቋማዊ ፍሬም ወይም መዋቅር ውስጥ” (Jones and Baumgartner 2005)። በሌላ አነጋገር, አቀራረቡ በ ውስጥ የሚታየውን ይገልጻል የፖለቲካ ሥርዓቶችበውሳኔ አሰጣጥ ላይ ድንገተኛ ለውጦች ሂደት ስርዓቱ ለተለያዩ ተመሳሳይ ችግሮች ልኬቶች ቅድሚያ መስጠት ባለመቻሉ ሊከሰት ይችላል። በዚህ ምክንያት በአጀንዳው ላይ አዲስ ገጽታ መምጣት የውሳኔ ሰጪዎችን ምርጫ አወቃቀር ሊለውጥ ይችላል፡- “አንድ ፖሊሲ ወደ ማክሮ ፖለቲካ ተቋማት ተከታታይ ሂደት ሲቀየር፣ በአጠቃላይ የጉዳዩን ትርጓሜዎች በሚቀይርበት እና ትኩረትን በሚጨምርበት አካባቢ ይሠራል። በመገናኛ ብዙኃን እና በሰፊው ሕዝብ” (ጆንስ 1994፣ ገጽ 185)።

ተያያዥነት ያለው ጉዳይ ፖለቲካዊ ጉዳዮች በውሳኔ ሰጪ ተቋማት ውስጥ እንዴት እንደሚከፋፈሉ ነው። ንድፈ ሀሳቡ በተቋማት ውስጥ ያለውን የመረጃ ስርጭት “የፖለቲካ ጉዳዮችን ትይዩ ሂደት” ከሚለው ጋር ያገናኛል። ይህ ጽንሰ-ሐሳብበአንድ ውሳኔ ሰጭ አካል ውስጥ (ለምሳሌ ፓርላማ) የተለያዩ ቢሮክራሲያዊ ድርጅቶች እንደ ኮሚቴዎች ያሉበትን ጉዳይ የሚያጤኑበት ሁኔታን ይመለከታል። የተለያዩ አቀማመጦች. እነዚህ ቦታዎች የሚወሰኑት በነዚህ አካላት ስራ እና በታሪካቸው ዝርዝር ሁኔታ ነው። ስለዚህ, የተገደበ ምክንያታዊነት ክስተት በመኖሩ, ውሳኔ ሰጪው አካል ግምት ውስጥ ማስገባት ይገደዳል. የፖለቲካ ችግርበአንድ በኩል ብቻ (Sabatier, ገጽ 157). በአንደኛው ተቀናቃኞች አንድን ጉዳይ እንደገና ማዋቀር በተሰጠው ጉዳይ ላይ ቅድሚያ የሚሰጣቸውን ጉዳዮች ሳይቀይሩ የውሳኔ ሰጪውን አካል ምርጫዎች ሊለውጡ ይችላሉ ፣ ይህም በፖለቲካዊ አቅጣጫ ላይ ከፍተኛ ለውጥ ያስከትላል ።

ይህ ጥቅም ላይ የዋለባቸው ሁለት ሥራዎች እዚህ አሉ። የንድፈ ሐሳብ አቀራረብ, የሚከተለውን መለየት ይቻላል: Sheingate ጥቅም ላይ ይውላል ፔትበ ውስጥ የግብርና ፖሊሲን የመተግበር ሂደትን ለመተንተን የአውሮፓ ህብረት(ሺንጌት 2000) አሰራሩ በአሜሪካ የፌደራል መንግስት በጀት (Jones, Baumgartner and True 1998) የረዥም ጊዜ ለውጦችን ለማብራራት ጥቅም ላይ ውሏል። በተጨማሪም ጽንሰ-ሐሳቡ የታሪካዊ ተቋማዊነት ተመራማሪዎችን ትኩረት ስቧል.