1. የጥፋተኝነት ውሳኔው ኦፕሬቲቭ ክፍል የሚከተሉትን ማካተት አለበት:

1) የተከሳሹ የመጨረሻ ስም, የመጀመሪያ ስም እና የአባት ስም;

2) ተከሳሹን ንፁህ ሆኖ የማግኘት ውሳኔ እና የጥፋቱ ምክንያት;

3) ከተመረጠ የመከላከያ እርምጃን የመሰረዝ ውሳኔ;

4) የንብረት መውረስን ለማረጋገጥ እርምጃዎችን ለመሰረዝ ውሳኔ, እንዲሁም ለጉዳት ማካካሻ እርምጃዎች እንደዚህ ዓይነት እርምጃዎች ከተወሰዱ;

5) ከወንጀል ክስ ጋር ተያይዞ ለሚደርስ ጉዳት የማካካሻ አሰራር ሂደት ማብራሪያ.

2. በዚህ ህግ አንቀጽ 24 ክፍል አንድ አንቀጽ 1 እና በአንቀጽ 1 አንቀጽ 1 በተደነገገው መሰረት የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ውሳኔ በሚሰጥበት ጊዜ፣ ፍርድ ቤቱ የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ሲደረግ ፍርድ ቤቱ ለማርካት ፈቃደኛ አይሆንም። የሲቪል የይገባኛል ጥያቄ. በሌሎች ጉዳዮች, ፍርድ ቤቱ የፍትሐ ብሔር ጥያቄውን ያለምንም ግምት ይተዋል. የፍትሐ ብሔር የይገባኛል ጥያቄን በፍርድ ቤት ግምት ውስጥ ሳያስገቡ መተው ከዚያ በኋላ በፍትሐ ብሔር ሂደቶች ውስጥ መቅረብ እና ግምት ውስጥ መግባትን አያግደውም.

3. በዚህ ህግ አንቀጽ 27 ክፍል አንድ አንቀጽ 1 ላይ በተደነገገው መሰረት የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ውሳኔ ወይም ብይን ሲሰጥ እንዲሁም በሌሎች ጉዳዮች ላይ ተከሳሽ ሆኖ የሚቀርበው ሰው አልታወቀም, ፍርድ ቤቱ ወደ መርማሪው አካል ኃላፊ ወይም ለምርት የወንጀል ጉዳይ አጣሪ አካል የመተላለፉን ጉዳይ ይወስናል. የመጀመሪያ ደረጃ ምርመራእና የሚከሰሰውን ሰው እንደ ተከሳሽ መለየት.

ለ Art አስተያየት. 306 የሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ

1. የተከሳሹን ነፃ የመልቀቅ ውሳኔ ሁለቱንም ኦፕሬቲቭ ክፍል እና ሙሉ በሙሉ ነፃ የመልቀቅ ውሳኔ ፣ የአያት ስም ፣ የመጀመሪያ ስም ፣ የተከሳሹን የአባት ስም እና ቁልፍ ቃል(ውሳኔ) “ነጻ ለማውጣት”፣ ነገር ግን ከዚህ ቃል በፊት የተከሰሱበት ክስ ትክክለኛ ህጋዊ ቃል (ለምሳሌ ሆን ብሎ ከባድ የአካል ጉዳት በማድረስ ተጎጂውን በቸልተኝነት እንዲሞት በማድረግ፣ ማለትም) በሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 111 ክፍል አራት በተደነገገው ወንጀል) እንዲሁም ለጽድቅ መሠረት - የወንጀሉን ክስተት አለመመስረት; በተከሳሹ ድርጊት ውስጥ ኮርፐስ ዲሊቲቲ አለመኖር; ተከሳሹ በወንጀሉ ውስጥ መሳተፉን ማረጋገጥ አለመቻል.

2. ተከሳሹን በነጻ ለመለቀቅ የተለየ መሠረት ማመላከቻ ከዚህ ሰው ፍላጎት አንጻር አስፈላጊ ነው. ምንም እንኳን በማንኛውም መሠረት ነፃ መውጣት ማለት የተከሳሹን የፍትህ ማገገሚያ እና በዚህ መልኩ ፍጹም እኩል ናቸው ፣ ግን በተወሰነ ደረጃ ሦስቱም ሁኔታዎች የተለያዩ ናቸው። ወንጀል በሌለበት ላይ የተመሰረተ ነጻ መውጣት ተመራጭ ነው ምክንያቱም ወንጀል ባለመኖሩ ነጻ መውጣት በፍትሐ ብሔር ክስ ውስጥ የንብረት ማገገም እድል ስለሚፈጥር ነው.

3. በእኩል አስፈላጊእንዲሁም ተከሳሹ ነፃ በሆነበት ልዩ ክስ ላይ በስርጭቱ ኦፕሬቲቭ ክፍል ውስጥ ግልጽ ማሳያ አለው። ወደ ህጋዊ ሃይል የገባው በተመሳሳይ ክስ (ክስም ሆነ ነጻ የመውጣት) ብይን መኖሩ በአዲስ የወንጀል ክስ ሂደት ውስጥ ያለውን ሂደት ሳይጨምር እንደ አንድ አጋጣሚ ሆኖ ያገለግላል፡ እንደዚህ አይነት ጉዳይ ሊጀመር አይችልም እና የተጀመረው ክስ ሊቋረጥ ይችላል።

4. ጥፋተኛ ከተባሉት ሰዎች ጋር በተያያዘ የተከሰሱ ሰዎች ንብረታቸው ሊወረስ ይችላል ተብሎ የሚወሰድ የመከላከያ እርምጃም ሆነ ንብረቱ ሊቀጥል አይችልም። እነሱ ሊሰረዙ ይችላሉ, ይህም በጥፋቱ ኦፕሬቲቭ ክፍል ውስጥ መጠቆም አለበት. የፍትሐ ብሔር ጥያቄን ለማስጠበቅ በንብረት ላይ የተጣለው የመያዣ ውል መነሳት አለበት፣ ምንም እንኳን ለጉዳት የፍትሐ ብሔር ምክንያቶች ሊኖሩ ይችላሉ። በወንጀል ጉዳይ ላይ የሚወሰደው አንድም የማስገደድ እርምጃ የወንጀል ሒደቱ ከተጠናቀቀ በኋላ ተከሳሹን መልሶ በማቋቋም ሥራ ላይ ሊውል አይችልም።

5. በአስተያየቱ የቀረበው ጽሑፍ ክፍል ሦስት ያቀርባል ብቸኛው ጉዳይየወንጀል ጉዳይን በምርመራው ውጤት ላይ በመመስረት ለተጨማሪ ምርመራ ሊላክ በሚችልበት ጊዜ. ይህ የሚሆነው ተከሳሹ በወንጀሉ ድርጊት ውስጥ ባለመሳተፉ ምክንያት ጥፋተኛ ሆኖ ከተሰናበተ ነው። ወንጀሉ, እውነታው የተቋቋመው, ሳይፈታ ይቀራል. የወንጀል ክስ በወንጀል አቃቤ ህግ አካል ተልኮ ወንጀሉን የፈፀመውን ሰው በመለየት ወደ ወንጀል ተጠያቂነት ለማቅረብ ነው። በተመሳሳይ ጊዜ በወንጀል ጉዳይ ላይ ተመሳሳይ አቤቱታ በቀረበበት በዚህ መሠረት "እንዲሁም በሌሎች ጉዳዮች ላይ የተከሰሰው ሰው ተለይቶ ሳይታወቅ ሲቀር" የሚለው ቃል ሊገለጽ አይችልም. ፍርድ ቤት ባልቀረበበት ወንጀል ማን እንደቀረበ ማስረዳት አይቻልም።

1. የጥፋተኝነት ውሳኔው ኦፕሬቲቭ ክፍል የሚከተሉትን ማካተት አለበት:
1) የተከሳሹ የመጨረሻ ስም, የመጀመሪያ ስም እና የአባት ስም;
2) ተከሳሹን ንፁህ ሆኖ የማግኘት ውሳኔ እና የጥፋቱ ምክንያት;
3) ከተመረጠ የመከላከያ እርምጃን የመሰረዝ ውሳኔ;
4) የንብረት መውረስን ለማረጋገጥ እርምጃዎችን ለመሰረዝ ውሳኔ, እንዲሁም ለጉዳት ማካካሻ እርምጃዎች እንደዚህ ዓይነት እርምጃዎች ከተወሰዱ;
5) ከወንጀል ክስ ጋር ተያይዞ ለሚደርስ ጉዳት የማካካሻ አሰራር ሂደት ማብራሪያ.

2. በዚህ ህግ አንቀጽ 24 ክፍል አንድ አንቀጽ 1 እና በአንቀጽ 1 አንቀጽ 1 በተደነገገው መሰረት የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ውሳኔ በሚሰጥበት ጊዜ፣ ፍርድ ቤቱ የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ሲደረግ ፍርድ ቤቱ ለማርካት ፈቃደኛ አይሆንም። የሲቪል የይገባኛል ጥያቄ. በሌሎች ጉዳዮች, ፍርድ ቤቱ የፍትሐ ብሔር ጥያቄውን ያለምንም ግምት ይተዋል. የፍትሐ ብሔር የይገባኛል ጥያቄን በፍርድ ቤት ግምት ውስጥ ሳያስገቡ መተው ከዚያ በኋላ በፍትሐ ብሔር ሂደቶች ውስጥ መቅረብ እና ግምት ውስጥ መግባትን አያግደውም.

3. በዚህ ህግ አንቀጽ 27 ክፍል አንድ አንቀጽ 1 ላይ በተደነገገው መሰረት የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ውሳኔ ወይም ብይን ሲሰጥ እንዲሁም በሌሎች ጉዳዮች ላይ ተከሳሽ ሆኖ የሚቀርበው ሰው ተለይቶ ሳይታወቅ፣ ፍርድ ቤቱ የቅድሚያ ምርመራ ለማካሄድና የሚቀርበውን ሰው እንደ ተከሳሽ ለመለየት ወደ መርማሪው አካል ኃላፊ ወይም የወንጀል ጉዳይ መርማሪ አካል ኃላፊ የማስተላለፉን ጉዳይ ይወስናል።

በሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 306 ላይ አስተያየት

1. የጥፋቱ ኦፕሬቲቭ ክፍል የትኛውን ማመልከት አለበት በሕግ የቀረበበወንጀል ሕጉ እያንዳንዱ አንቀፅ (ነጥብ፣ የአንቀጹ አካል) ተከሳሹ በነፃ ይሰናበታል።

2. የጥፋተኝነት ፈጻሚው አካል የመከላከያ እርምጃን ስለማስወገድ መመሪያዎችን መያዝ አለበት, ከሲቪል የይገባኛል ጥያቄ አንጻር የቅጣት አፈፃፀምን ለማረጋገጥ እርምጃዎች, ሌሎች የንብረት ቅጣቶች ወይም በአንቀጽ 1 ክፍል ውስጥ የተገለጹ ንብረቶችን መወረስ ይቻላል. 104.1 የወንጀል ህግ እና ሌሎች የፍርድ ቤት ውሳኔዎች በህጉ መሰረት በዚህ የአረፍተ ነገር ክፍል ውስጥ ተንጸባርቀዋል.

3. የህግ አውጭው ለፍርድ ቤቱ መመሪያ ይሰጣል, የወንጀል ክስ በሌለበት ወይም ተከሳሹ በወንጀል ድርጊት ውስጥ ባለመሳተፉ ምክንያት, የፍትሐ ብሔር ጥያቄውን ለማርካት ፈቃደኛ አለመሆኑ. ይህ ህግ በሁሉም ሁኔታዎች ያለ ምንም ልዩነት መከተል ግዴታ ነው. በሌሎች ሁኔታዎች, የፍትሐ ብሔር ጥያቄው ከግምት ውስጥ ሳይገባ ይቀራል.

________________
እዛ ጋር. - P.160.

4. ኮርፐስ ዴሊቲቲ ያለመኖር ዓይነት የድርጊቱን ወንጀለኛነት ሳይጨምር ከሁኔታዎች አንዱ መገኘት ነው. አስፈላጊ ከሆነ መከላከያ ወይም በጣም አስፈላጊ ከሆነ፣ ወንጀል የፈፀመ ሰው በእስር ላይ እያለ ጉዳት የሚያስከትል፣ ወይም የአካል (አእምሯዊ) ማስገደድ፣ ምክንያታዊ አደጋ፣ ትእዛዝ ወይም መመሪያ አፈጻጸም ግለሰቡ የወንጀል ተጠያቂ አይሆንም። ይህ በእንዲህ እንዳለ፣ ስለ ሲቪል ህጋዊ ተጠያቂነት ተመሳሳይ ነገር ሊባል አይችልም።

5. አስፈላጊ በሆነ የመከላከያ ሁኔታ ውስጥ ለሚደርስ ጉዳት ካሳ የፍትሐ ብሔር ጥያቄ ውድቅ መደረግ አለበት, በእርግጥ, ወሰኖቹ ካልተሻገሩ (የፍትሐ ብሔር ህግ አንቀጽ 1066).

6. ነገር ግን እጅግ በጣም አስፈላጊ በሆነ ሁኔታ ውስጥ በተደረጉ ድርጊቶች ምክንያት የሚደርስ ጉዳት ጉዳቱን ያደረሰው ሰው ማካካሻ ማድረግ አለበት. ይህ መሠረታዊ ህግ ነው፣ ምንም እንኳን የህግ አውጭው እድሉን ቢሰጥም፡-
1) ጉዳቱን ያደረሰው ሰው ጉዳቱን ለማካካስ ግዴታ በመጣል;
2) በሁለቱም አካላት ላይ ለሚደርሰው ጉዳት ሙሉ ወይም ከፊል ማካካሻ ነፃ መሆን (የፍትሐ ብሔር ህግ አንቀጽ 1067).

7. ወንጀል የፈፀመ ሰው በእስር ላይ እያለ ጉዳት በማድረስ ወይም በአካላዊ (አእምሯዊ) ማስገደድ፣ ምክንያታዊ አደጋ፣ ትዕዛዝ ወይም መመሪያ አፈፃፀም ላይ ጉዳት በማድረስ ስለሚፈጠር የፍትሐ ብሔር ተጠያቂነት የወንጀል ሥነ ሥርዓቱም ሆነ የፍትሐ ብሔር ሥነ ሥርዓት ሕጉ አይናገሩም። የ Art ደንቦች ይመስላል. 1067 የሲቪል ህግ, ማለትም, እጅግ በጣም አስፈላጊ ከሆነው ተቋም ጋር የሚዛመዱ. በእንደዚህ ዓይነት ሁኔታዎች ውስጥ ጉዳትን መከልከል ተገቢ አይደለም. በወንጀል ክስ ውስጥ, ፍርድ ቤቱ ይህንን የፍትሐ ብሔር ጥያቄ ያለምንም ግምት ይተዋል.

ሩሲያኛ እንደሆንክ ታስባለህ? የተወለዱት በዩኤስኤስ አር እና ሩሲያዊ ፣ ዩክሬንኛ ፣ ቤላሩስኛ እንደሆኑ አድርገው ያስባሉ? አይ. ይህ ስህተት ነው።

በእውነቱ እርስዎ ሩሲያዊ ፣ ዩክሬናዊ ወይም ቤላሩስኛ ነዎት? ግን አንተ አይሁዳዊ እንደሆንክ ታስባለህ?

ጨዋታ? የተሳሳተ ቃል. ትክክለኛው ቃል"ማተም".

አዲስ የተወለደው ልጅ ከተወለደ በኋላ ወዲያውኑ ከሚመለከቷቸው የፊት ገጽታዎች ጋር ራሱን ያገናኛል. ይህ የተፈጥሮ ዘዴ ራዕይ ያላቸው አብዛኞቹ ሕያዋን ፍጥረታት ባሕርይ ነው.

በዩኤስኤስአር ውስጥ አዲስ የተወለዱ ሕፃናት በመጀመሪያዎቹ ጥቂት ቀናት ውስጥ እናታቸውን በትንሹ ለመመገብ ጊዜ አይቷቸዋል, እና አብዛኛውየእናቶች ሆስፒታል ሰራተኞችን ፊት አየን. በሚገርም የአጋጣሚ ነገር፣ እነሱ (እና አሁንም) በአብዛኛው አይሁዳውያን ነበሩ። ዘዴው በጥሬው እና በውጤታማነቱ የዱር ነው.

በልጅነትዎ ውስጥ ለምን በማያውቋቸው ሰዎች ተከበው እንደኖሩ አስብ ነበር። በመንገድህ ላይ ያሉት ብርቅዬ አይሁዶች ከአንተ ጋር የፈለጉትን ሊያደርጉ ይችላሉ፣ ምክንያቱም አንተ ወደ እነርሱ ተሳበህ እና ሌሎችን ስለገፋህ። አዎ፣ አሁን እንኳን ይችላሉ።

ይህንን ማስተካከል አይችሉም - ማተም የአንድ ጊዜ እና ለህይወት ነው። ለመረዳት አስቸጋሪ ነው፣ እርስዎ ለመቅረጽ ገና በጣም ርቀው በነበሩበት ጊዜ ደመ ነፍሱ ቅርጽ ያዘ። ከዚያን ጊዜ ጀምሮ, ምንም ቃላት ወይም ዝርዝሮች አልተቀመጡም. በማስታወስ ጥልቀት ውስጥ የፊት ገጽታዎች ብቻ ቀርተዋል. የእራስዎ እንደሆኑ የሚቆጥሯቸው እነዚያ ባህሪዎች።

1 አስተያየት

ስርዓት እና ተመልካች

ስርዓት ህልውነቱ ከጥርጣሬ በላይ የሆነ ነገር እንደሆነ እንገልፀው።

የአንድ ሥርዓት ተመልካች የሚመለከተው አካል ያልሆነ ነገር ማለትም ህልውናውን የሚወስነው ከስርአቱ ውጪ በሆኑ ሁኔታዎች ነው።

ተመልካቹ ከስርአቱ አንፃር የብጥብጥ ምንጭ ነው - ሁለቱም የቁጥጥር እርምጃዎች እና ከስርአቱ ጋር መንስኤ-እና-ውጤት ግንኙነት የሌላቸው የክትትል ልኬቶች ውጤቶች።

የውስጥ ተመልካች በየትኛው የመመልከቻ እና የቁጥጥር ቻናሎች መገልበጥ እንደሚቻል ለስርዓቱ ሊደረስበት የሚችል ነገር ነው።

ውጫዊ ተመልካች ከስርአቱ ክስተት አድማስ (ቦታ እና ጊዜያዊ) ባሻገር የሚገኝ ለስርዓቱ የማይደረስ ነገር ነው።

መላምት ቁጥር 1. ሁሉን የሚያይ ዓይን

አጽናፈ ዓለማችን ሥርዓት እንደሆነ እና ውጫዊ ተመልካች እንዳለው እናስብ። ከዚያ የእይታ መለኪያዎች ሊከሰቱ ይችላሉ ፣ ለምሳሌ ፣ “”ን በመጠቀም። የስበት ጨረር"ከውጪ ከየትኛውም አቅጣጫ ወደ አጽናፈ ሰማይ ዘልቆ መግባት. የ"ስበት ጨረሮች" የሚይዘው መስቀለኛ ክፍል ከእቃው ብዛት ጋር ተመጣጣኝ ነው፣ እና ከዚህ ቀረጻ ወደ ሌላ ነገር ላይ ያለው የ"ጥላ" ትንበያ እንደ ማራኪ ኃይል ይቆጠራል። የ "ጥላ" ጥግግት የሚወስነው በመካከላቸው ካለው ርቀት ጋር በተገላቢጦሽ ከቁሳቁሶች ምርት ጋር ተመጣጣኝ እና የተገላቢጦሽ ይሆናል።

የ"ስበት ጨረራ" በዕቃ መያዙ ውዥንብርን ይጨምራል እናም በጊዜ ሂደት የምንገነዘበው እኛ ነን። ለ "ስበት ጨረር" ግልጽ ያልሆነ ነገር፣ የተቀረጸበት መስቀለኛ ክፍል ከጂኦሜትሪክ መጠኑ የሚበልጥ፣ በአጽናፈ ሰማይ ውስጥ ጥቁር ቀዳዳ ይመስላል።

መላምት ቁጥር 2. የውስጥ ታዛቢ

አጽናፈ ዓለማችን እራሱን እያስተዋለ ሊሆን ይችላል። ለምሳሌ፣ እንደ መመዘኛዎች በጠፈር ውስጥ የሚለያዩ ጥንድ ኳንተም የታሰሩ ቅንጣቶችን መጠቀም። ከዚያም በመካከላቸው ያለው ክፍተት እነዚህን ቅንጣቶች ያመነጨው የሂደቱ ሕልውና የመኖር እድል ይሞላል, ይደርሳል. ከፍተኛው ጥግግትየእነዚህ ቅንጣቶች ትራኮች መገናኛ ላይ. የእነዚህ ቅንጣቶች መኖር ማለት ደግሞ እነዚህን ቅንጣቶች ለመምጠጥ በቂ በሆነ የነገሮች ዱካዎች ላይ ምንም የተቀረጸ መስቀለኛ ክፍል የለም ማለት ነው። የቀሩት ግምቶች ከመጀመሪያው መላምት ጋር አንድ አይነት ሆነው ይቆያሉ፣ በስተቀር፡-

የጊዜ ፍሰት

ወደ ጥቁር ጉድጓድ ክስተት አድማስ የሚቃረብ ነገር ውጫዊ ምልከታ ፣ በአጽናፈ ሰማይ ውስጥ ያለው የጊዜ ወሰን “የውጭ ተመልካች” ከሆነ ፣ በትክክል ሁለት ጊዜ ይቀንሳል - ከጥቁር ጉድጓዱ ውስጥ ያለው ጥላ በትክክል ግማሹን ይዘጋል። ሊሆኑ የሚችሉ አቅጣጫዎች"የስበት ጨረር". የሚወስነው ነገር " ከሆነ " የውስጥ ታዛቢ"፣ ከዛ ጥላው አጠቃላይ የግንኙነቱን አቅጣጫ ይዘጋዋል እና ወደ ጥቁር ጉድጓድ ውስጥ የሚወድቅ ነገር የሚፈሰው ጊዜ ሙሉ በሙሉ ከጎን እይታ ይቆማል።

በተጨማሪም እነዚህ መላምቶች በአንድ ወይም በሌላ መጠን ሊጣመሩ ይችላሉ.

1. የጥፋተኝነት ውሳኔው ኦፕሬቲቭ ክፍል የሚከተሉትን ማካተት አለበት:

1) የተከሳሹ የመጨረሻ ስም, የመጀመሪያ ስም እና የአባት ስም;

2) ተከሳሹን ንፁህ ሆኖ የማግኘት ውሳኔ እና የጥፋቱ ምክንያት;

3) ከተመረጠ የመከላከያ እርምጃን የመሰረዝ ውሳኔ;

4) የንብረት መውረስን ለማረጋገጥ እርምጃዎችን ለመሰረዝ ውሳኔ, እንዲሁም ለጉዳት ማካካሻ እርምጃዎች እንደዚህ ዓይነት እርምጃዎች ከተወሰዱ;

5) ከወንጀል ክስ ጋር ተያይዞ ለሚደርስ ጉዳት የማካካሻ አሰራር ሂደት ማብራሪያ.

2. በዚህ ህግ አንቀጽ 24 ክፍል አንድ አንቀጽ 1 እና በአንቀጽ 1 አንቀጽ 1 በተደነገገው መሰረት የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ውሳኔ በሚሰጥበት ጊዜ፣ ፍርድ ቤቱ የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ሲደረግ ፍርድ ቤቱ ለማርካት ፈቃደኛ አይሆንም። የሲቪል የይገባኛል ጥያቄ. በሌሎች ጉዳዮች, ፍርድ ቤቱ የፍትሐ ብሔር ጥያቄውን ያለምንም ግምት ይተዋል. የፍትሐ ብሔር የይገባኛል ጥያቄን በፍርድ ቤት ግምት ውስጥ ሳያስገቡ መተው ከዚያ በኋላ በፍትሐ ብሔር ሂደቶች ውስጥ መቅረብ እና ግምት ውስጥ መግባትን አያግደውም.

3. በዚህ ህግ አንቀጽ 27 ክፍል አንድ አንቀጽ 1 ላይ በተደነገገው መሰረት የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ውሳኔ ወይም ብይን ሲሰጥ እንዲሁም በሌሎች ጉዳዮች ላይ ተከሳሽ ሆኖ የሚቀርበው ሰው ተለይቶ ሳይታወቅ፣ ፍርድ ቤቱ የቅድሚያ ምርመራ ለማካሄድና የሚቀርበውን ሰው እንደ ተከሳሽ ለመለየት ወደ መርማሪው አካል ኃላፊ ወይም የወንጀል ጉዳይ መርማሪ አካል ኃላፊ የማስተላለፉን ጉዳይ ይወስናል።

በሩሲያ ፌደሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 306 ላይ አስተያየት

1. ተከሳሹ ጥፋተኛ በሆነበት የወንጀል ህግ በእያንዳንዱ አንቀፅ (አንቀፅ፣ የአንቀጽ ክፍል) ስር የተከሰሱበት የስርጭት ማስፈጸሚያ አካል የጥፋተኝነት መንስኤዎችን ማዘጋጀት አለበት። በወንጀል ሕጉ አንድ አንቀጽ (ንጥል፣ የአንቀጽ ክፍል) ብቁ የሆኑ ብዙ ወንጀሎችን ፈጽሟል ተብሎ በተከሰሰው ሰው ላይ የነፃ የመለቀቅ ብይን ሲሰጥ (ለምሳሌ ፣ በርካታ ስርቆቶች ወይም ተከታታይ የወንጀል ክፍሎች) ፣ ነፃ የመልቀቅ ምክንያቶች የተለዩ ናቸው፣ የፍርዱ ዋና አካል በህግ ከተደነገጉት ምክንያቶች እና ከየትኞቹ ወንጀሎች መካከል ተከሳሹ ነፃ እንደሆነ በግልፅ ማመልከት አለበት። ብዙ ተከሳሾች በአንድ ጊዜ በተከሰሱባቸው ጉዳዮች ላይ አንድ ብይን ሊሰጥ ይችላል ይህም አንዳንድ ተከሳሾችን ጥፋተኛ አድርጎ ሌሎችን ደግሞ በነጻ ያሰናበራል። የጥፋተኝነት ፈጻሚው አካል የመከላከያ እርምጃን ስለማስወገድ መመሪያዎችን ፣ የፍትሐ ብሔርን የይገባኛል ጥያቄ ወይም የንብረት መውረስ እና ሌሎች የፍርድ ቤት ውሳኔዎችን ለመጠበቅ እርምጃዎችን መያዝ አለበት ፣ ይህም በሕጉ መሠረት በዚህ የቅጣቱ ክፍል ውስጥ መንጸባረቅ አለበት ። .

2. የፍትሐ ብሔር ጥያቄን በተመለከተ የጥፋተኝነት ውሳኔ በሚሰጥበት ጊዜ ሁለት መፍትሄዎች ብቻ ሊሆኑ ይችላሉ-የይገባኛል ጥያቄውን ለማርካት አለመቀበል ወይም ያለምንም ግምት መተው. ወንጀል በሌለበት ወይም ተከሳሹ ወንጀል በመፈጸም ባለመሳተፉ ምክንያት ጥፋተኛ ከተባለ፣ ፍርድ ቤቱ የፍትሐ ብሔር ጥያቄውን ለማርካት ፈቃደኛ አይሆንም፣ ምክንያቱም የተከሳሹ ድርጊት በሲቪል ከሳሽ ላይ ምንም ጉዳት አላደረሰም. ክፍል ሁለት com መሠረት. በሌሎች ጉዳዮች ሁሉ አንቀጽ የፍትሐ ብሔር ጥያቄ በፍርድ ቤት ግምት ውስጥ ሳይገባ ይቀራል, ምክንያቱም ለምሳሌ, በአንድ ሰው ድርጊት ውስጥ የወንጀል ንጥረ ነገሮች አለመኖር በፍትሐ ብሔር ላይ ለደረሰ ጉዳት ማካካሻ ምክንያቶች የሉም ማለት አይደለም. ህግ. በተመሳሳይ ጊዜ, በዚህ ደንብ ቀጥተኛ ፍቺ መሠረት, በዳኞች የፍርድ ውሳኔ (አንቀጽ 4, ክፍል 2, አንቀጽ 302) ላይ የተመሰረተ የፍትሐ ብሔር ጥያቄ, በአንደኛው እይታ ሊመስል ይችላል. , ሁልጊዜ ያለ ግምት መተው አለበት. እውነታው ግን ዳኞች ሶስት ዋና ዋና ጥያቄዎችን ይመልሳሉ (የአንቀፅ 339 ክፍል 1) ሀ) ድርጊቱ መፈፀሙ ተረጋግጧል (የሚቻል መልስ: "ድርጊቱ መፈጸሙ አልተረጋገጠም"); ለ) ተከሳሹ ይህን ድርጊት መፈጸሙ የተረጋገጠ እንደሆነ (የሚቻል መልስ: "ተከሳሹ ድርጊቱን መፈጸሙ አልተረጋገጠም"); ሐ) ተከሳሹ ይህን ድርጊት በመፈፀሙ ጥፋተኛ እንደሆነ (የሚቻል መልስ፡ “ጥፋተኛ አይደለም”)። እንደሚመለከቱት ፣ የእነዚህ ጥያቄዎች አጻጻፍ እና ስለዚህ የጥፋተኝነት ውሳኔው ይዘት ለእነሱ መልሶች የያዘው ፣ በአንቀጽ 1 - 2 በአንቀጽ 1 ላይ ከተገለጹት የግቢው ቃላት ጋር በውጫዊ ሁኔታ አይመጣም ። 302, እንዲሁም በአንቀጽ 1 በአንቀጽ 1 ክፍል 1 ውስጥ. 24 እና አንቀጽ 1፣ ክፍል 1፣ art. 27, - "የወንጀሉ ክስተት አልተመሠረተም", እና "ሰውዬው በወንጀሉ ውስጥ አልተሳተፈም". ነገር ግን፣ በዳኞች የወንጀል ክስ ፍርዱ ላይ ሊገኙ የሚችሉ የመጀመሪያዎቹ ሁለት ምክንያቶች፣ ምንም እንኳን በተለየ መንገድ ቢቀረጹም፣ እንደቅደም ተከተላቸው - የወንጀሉን ክስተት አለመመስረት እና ተከሳሹ በኮሚሽኑ ውስጥ አለመሳተፍ ወንጀሉ, ስለዚህ, እንዲህ ባለው ፍርድ ላይ ተመስርቶ ነጻ መውጣት ሲሰጥ, ዳኛው የይገባኛል ጥያቄውን ለማርካት እምቢ ማለት አለበት. የዳኞች ብይን ተከሳሹ የተከሰሰውን ድርጊት በመፈፀሙ ጥፋተኛ አይደለም የሚል ከሆነ ዳኛው የፍትሐ ብሔር ጥያቄውን ያለምንም ግምት ትቶታል ምክንያቱም በዚህ ዐውደ-ጽሑፍ ‹ጥፋተኛ አይደለም› የሚለው ቃል ተከሳሹ በዳኞች አስተያየት ተከሳሹን ፈፅሟል ማለት ነው ። ድርጊት፣ ነገር ግን ያለምንም ጥፋት ሰራው ማለትም እ.ኤ.አ. ያለ ሀሳብ ወይም በቸልተኝነት. ነገር ግን፣ በፍትሐ ብሔር ሕግ የጥፋተኝነት ጽንሰ-ሐሳብ ከወንጀለኛ መቅጫ ሕግ በእጅጉ ይለያል (ክፍል. 1) በነዚህ ሁኔታዎች ውስጥ ከአንድ ሰው የሚፈለጉትን እንክብካቤ እና ጥንቃቄን ማሳየት እና ግዴታውን በትክክል ለመወጣት ሁሉንም እርምጃዎች መውሰድን ጨምሮ. ስለዚህ በወንጀለኛ መቅጫ ህግ ውስጥ ቸልተኛ ያልሆነው ነገር በፍትሐ ብሔር ሕግ ውስጥ እንደዚህ ሊመስል ይችላል. በተጨማሪም, በፍትሐ ብሔር ሕግ ውስጥ, በበርካታ ጉዳዮች ላይ ያለ ጥፋት ተጠያቂነት ይፈቀዳል (በአደጋ ምንጭ ምክንያት የሚደርስ ጉዳት, ወዘተ). ስለዚህ ተከሳሹ በዳኞች ችሎት "ጥፋተኛ አይደለም" በሚል ክስ በነጻ ከተሰናበተ ከሳሹ በፍትሐ ብሔር ሂደቶች ላይ የደረሰውን ጉዳት የማግኘት ዕድሉን ይይዛል።

3. የወንጀል ክስ ማቋረጥ በአንቀጽ 1 ክፍል 1 አንቀጽ. 24 እና አንቀጽ 1፣ ክፍል 1፣ art. 27, በዚህ አንቀፅ ክፍል 2 የተጠቀሰው, በፍርድ ቤት ጉዳዩ መቋረጥ ነው ሙከራአቃቤ ህጉ በእነዚህ ምክንያቶች ክሱን ለመደገፍ ፈቃደኛ ካልሆነ (የአንቀጽ 246 ክፍል 7, አንቀጽ 249). በእነዚህ ጉዳዮች ላይ ፍርድ ቤቱ የፍትሐ ብሔር ጥያቄውን ለማርካት ፈቃደኛ አይሆንም።

1) የተከሳሹ የመጨረሻ ስም, የመጀመሪያ ስም እና የአባት ስም;

2) ተከሳሹን ንፁህ ሆኖ የማግኘት ውሳኔ እና የጥፋቱ ምክንያት;

3) ከተመረጠ የመከላከያ እርምጃን የመሰረዝ ውሳኔ;

4) የንብረት መውረስን ለማረጋገጥ እርምጃዎችን ለመሰረዝ ውሳኔ, እንዲሁም ለጉዳት ማካካሻ እርምጃዎች እንደዚህ ዓይነት እርምጃዎች ከተወሰዱ;

5) ከወንጀል ክስ ጋር ተያይዞ ለሚደርስ ጉዳት የማካካሻ አሰራር ሂደት ማብራሪያ.

1. በዚህ ህግ አንቀጽ 24 ክፍል አንድ እና አንቀጽ 1 ክፍል አንድ በአንቀጽ 1 በአንቀጽ 1 በተደነገገው መሰረት የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ውሳኔ ሲሰጥ፣ ፍርድ ቤቱ የፍትሐ ብሔር ጉዳዩን ለማርካት ፈቃደኛ አይሆንም። የይገባኛል ጥያቄ. በሌሎች ጉዳዮች, ፍርድ ቤቱ የፍትሐ ብሔር ጥያቄውን ያለምንም ግምት ይተዋል. የፍትሐ ብሔር የይገባኛል ጥያቄን በፍርድ ቤት ግምት ውስጥ ሳያስገቡ መተው ከዚያ በኋላ በፍትሐ ብሔር ሂደቶች ውስጥ መቅረብ እና ግምት ውስጥ መግባትን አያግደውም.
2. በዚህ ህግ አንቀፅ 27 ክፍል አንድ አንቀጽ 1 ላይ በተደነገገው መሰረት የወንጀል ክስ እንዲቋረጥ ብይን ወይም ብይን ሲሰጥ እንዲሁም በሌሎች ጉዳዮች ላይ ተከሳሽ ተብሎ የሚቀርበው ሰው ያልተከሰሰ ሲሆን ተለይተው፣ ፍርድ ቤቱ የወንጀል ክስ መርማሪ አካልን ወይም የወንጀል ክስ አጣሪ አካልን በመላክ ጉዳይ ላይ ወስኗል።

(ክፍል ሶስት በፌዴራል ህግ ቁጥር 92-FZ እ.ኤ.አ. ጁላይ 4, 2003 እንደተሻሻለው አስተዋወቀ. የፌዴራል ሕግቀን 06/05/2007 N 87-FZ)

በሩሲያ ፌዴሬሽን የወንጀለኛ መቅጫ ህግ አንቀጽ 306 ላይ አስተያየት

1. የሁለቱም ኦፕሬቲቭ ክፍል እና አጠቃላይ የጥፋተኝነት ውሳኔ መሠረት የሆነው ተከሳሹን ነፃ ለማውጣት የተሰጠው ውሳኔ የመጨረሻ ስም ፣ የመጀመሪያ ስም ፣ የተከሳሹን የአባት ስም እና ቁልፍ ቃል (ውሳኔ) እራሱን “ነፃ ማውጣት” ብቻ ሳይሆን መያዝ አለበት ። እንዲሁም ጥፋተኛ የተባሉበት ክስ ትክክለኛ የሕግ አወጣጥ (ለምሳሌ ሆን ተብሎ ከባድ የአካል ጉዳት በማድረስ ተጎጂውን በቸልተኝነት እንዲሞት በማድረግ ክስ፣ ማለትም በወንጀለኛው አንቀጽ 111 ክፍል አራት የተመለከተው ወንጀል ኮድ) ፣ እና ነፃ የመውጣት መሠረት የወንጀሉን ክስተት አለመመስረት ነው ። በተከሳሹ ድርጊት ውስጥ ኮርፐስ ዲሊቲቲ አለመኖር; የተከሳሹን ወንጀል በመፈጸም ውስጥ መሳተፉን ማረጋገጥ አለመቻል.
2. ተከሳሹን በነጻ ለመለቀቅ የተለየ መሠረት ማመላከቻ ከዚህ ሰው ፍላጎት አንጻር አስፈላጊ ነው. ምንም እንኳን በማንኛውም መሠረት ነፃ መውጣት ማለት የተከሳሹን የፍትህ ማገገሚያ እና በዚህ መልኩ ፍጹም ተመጣጣኝ ናቸው ፣ ግን በተወሰነ ደረጃ ሦስቱም ሁኔታዎች የተለያዩ ናቸው። ወንጀል በሌለበት ሁኔታ ላይ የተመሰረተ ነጻ መውጣት ተመራጭ ነው ምክንያቱም ወንጀል ባለመኖሩ ነጻ መውጣት በፍትሐ ብሔር ክስ ውስጥ የንብረት ማገገም እድል ስለሚፈጥር ነው.
3. በተመሳሳይ መልኩ አስፈላጊ የሆነው ተከሳሹ በተከሰሰበት ልዩ ክስ ላይ በስርጭቱ ኦፕሬቲቭ ክፍል ውስጥ ግልጽ ምልክት ነው. ወደ ህጋዊ ሃይል የገባው በተመሳሳይ ክስ (ክስም ሆነ ነጻ የመውጣት) ብይን መኖሩ በአዲስ የወንጀል ክስ ሂደት ውስጥ ያለውን ሂደት ሳይጨምር እንደ አንድ አጋጣሚ ሆኖ ያገለግላል፡ እንደዚህ አይነት ጉዳይ ሊጀመር አይችልም እና የተጀመረው ክስ ሊቋረጥ ይችላል።
4. ጥፋተኛ ከተሰኘው ሰው ጋር በተያያዘ የተፈረደበት ሰው ንብረቱ ሊወረስ እንደሚችል ለማረጋገጥ የተወሰደው የመከላከያ እርምጃም ሆነ ንብረቱ ሊቀጥል አይችልም። እነሱ ሊሰረዙ ይችላሉ, ይህም በጥፋቱ ኦፕሬቲቭ ክፍል ውስጥ መጠቆም አለበት. የፍትሐ ብሔር ጥያቄን ለማስጠበቅ በንብረት ላይ የተጣለው የመያዣ ውል መነሳት አለበት፣ ምንም እንኳን ለጉዳት የፍትሐ ብሔር ምክንያቶች ሊኖሩ ይችላሉ። በወንጀል ጉዳይ ላይ የሚወሰደው አንድም የማስገደድ እርምጃ የወንጀል ሒደቱ ከተጠናቀቀ በኋላ ተከሳሹን መልሶ በማቋቋም ሥራ ላይ ሊውል አይችልም።
5. በሦስተኛው አስተያየት ከተሰጠበት አንቀፅ ውስጥ አንድ ክፍል የወንጀል ጉዳይን በጥቅም ላይ ካደረጉት ውጤቶች በመነሳት ለተጨማሪ ምርመራ ሊላክ በሚችልበት ጊዜ ብቻ ነው. ይህ የሚሆነው ተከሳሹ በወንጀሉ ድርጊት ውስጥ ባለመሳተፉ ምክንያት ጥፋተኛ ሆኖ ከተሰናበተ ነው። ወንጀሉ, እውነታው የተቋቋመው, ሳይፈታ ይቀራል. የወንጀል ክስ በወንጀል አቃቤ ህግ አካል ተልኮ ወንጀሉን የፈፀመውን ሰው በመለየት ወደ ወንጀል ተጠያቂነት ለማቅረብ ነው። በተመሳሳይ ጊዜ በወንጀል ጉዳይ ላይ ተመሳሳይ አቤቱታ በቀረበበት በዚህ መሠረት "እንዲሁም በሌሎች ጉዳዮች ላይ የተከሰሰው ሰው ተለይቶ ሳይታወቅ ሲቀር" የሚለው ቃል ሊገለጽ አይችልም. ፍርድ ቤት ባልቀረበበት ወንጀል ማን እንደቀረበ ማስረዳት አይቻልም።